Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Krotz Esteban La Produccion de Las Antropologias en El Sur PDF
Krotz Esteban La Produccion de Las Antropologias en El Sur PDF
Esteban Krotz*
Los contactos culturales son tan antiguos como las culturas mismas y, hasta donde se tiene
conocimiento, igualmente antigua es la reflexin humana sobre los diferentes aspectos del
contacto cultural y la diversidad cultural. Vistas as, las ciencias antropolgicas constituyen
solamente una forma particular (y bastante reciente) de tal reflexin que nace en el seno de
una civilizacin determinada y en una poca especfica: en la Europa decimonnica y sus
anexos occidental (Norteamrica) y oriental (el imperio zarista) y se consolidan
definitivamente como tales en el ltimo tercio del siglo pasado.
formaciones. La comparacin de los datos sobre las diferentes cultu-ras y la bsqueda de una
explicacin de la diversidad cultural acorde con los parmetros aceptados am-pliamente como
cientficos en aqul tiempo llev al nacimiento de lo que podra llamarse el primer y hasta
ahora nico paradigma antropolgico, el evolucionismo decimonnico. Acertadamente se
suele considerar el ingreso de los primeros representantes de la nueva ciencia a los recintos
ms tpicos del co-nocimiento cientfico desde entonces hegemnico, las universidades, el
inicio de la formacin profesional sistemtica de los futuros miembros de la comunidad
antropolgica y la publicacin de los primeros com-pendios de antropologa, como la
culminacin de la fase inicial de la nueva disciplina cientfica
Es sabido que sta no se ha logrado. Es ms, las contradicciones propias del modelo
civilizatorio noratlntico crearon nuevas heterogeneidades a nivel mundial. Hoy en da, la ms
honda de stas, opacada largamente por el conflicto Oeste-Este, vuelve a aparecer con
rostros nuevos. Ahora es ms visible que antes que no estamos meramente ante una
desigualdad pasajera de carcter tecno-econmico, sino que se trata de una divisin mucho
ms profunda y envolvente cuyo anlisis debe incluir las esferas de lo poltico y lo militar, la
cosmovisin y el conocimiento, las pautas de la vida cotidiana, los sentimientos y la
corporalidad en fin, que se trata de una divisin de carcter tambin cultural. Es la divisin
los que existen a nivel mundial; por otra parte, es ampliamente documentado que situaciones
tpicamente sureas de pobreza y miseria, marginacin y enajenacin existen y, al parecer,
recientemente se extienden en el seno de los pases pertenecientes al Norte.
Sur. Sin embargo, en estos anlisis predominaba el economicismo y los aspectos de tipo
cultural no solan ser tomados en cuenta.
Es por esto que muchos planos de la realidad sociocultural y muchos cambios que se
produjeron en ella, no se hicieron conscientes. Uno de los cambios resultantes de ms de un
siglo de dominacin mundial del modelo civilizatorio noratlntico, que han sido poco
tematizados es precisamente el tema de este ensayo. Consiste en el hecho que en este Sur,
tradicionalmente el hbitat principal de los objetos de estudio de la ciencia antropolgica, se
arraig la antropologa y cobr vida propia. Aunque en algunos pases hay antecedentes
tempranos, es particularmente en el ltimo cuarto de siglo que en muchas partes del Sur se
han establecido instituciones acadmicas de todo tipo, congresos peridicos y museos,
revistas especializadas y asociaciones profesionales, proyectos editoriales y programas de
investigacin de largo aliento; ms recientemente un buen nmero de los tradicionales
programas de licenciatura se ha visto complementado por maestras y doctorados en
antropologa. Todo esto ha vuelto casi regular una situacin antes inexistente, a saber, que los
practicantes de la antropologa formados en y provenientes de las culturas del Norte se
encuentren en sus lugares de estudio no slo con informantes, sino con estudiantes y colegas
nativos. A su vez, en las crecientes comunidades antropolgicas del Sur se extiende la
conciencia de que ciertas dificultades no tratadas en la bibliografa tradicional no son pasajeras
o marginales, sino que tienen que ver con la utilizacin de la antropologa en situaciones
donde los fenmenos socioculturales abordados no son de la misma manera otros como en
la antropologa nacida en el Norte y donde las y los investigadoras/es forman ineludiblemente
parte de lo que estudian.
Sin embargo, cuando uno revisa las historias ms usuales de la disciplina, los libros de texto y
las principales revistas antropolgicas ms difundidas, la antropologa generada en los pases
del Sur, sus instituciones y practicantes casi no existen. Esto vale para la antropologa ms
conciben como una especie de eco o versin diluida de la antropologa propiamente dicha
que es y sigue siendo nicamente la generada en los pases originarios de la disciplina,
documentada en sus revistas y empresas editoriales, producida y transmitida en sus
universidades.
Empero, usualmente tampoco en el Sur suele aparecer la antropologa del Sur. Los
cursos impartidos en las universidades, tanto los de pensamiento antropolgico como los
segmentos histricos referidos a temticas especiales, suelen presentar a la antropologa de
los pases del Sur fundamentalmente como resultado de un proceso de difusin permanente
a escala mundial, que tuvo y sigue teniendo su origen nico en el seno de la civilizacin
noratlntica y que lleg a lugares exentos de reflexin sobre contacto y diversidad cultural.
Por ms que a veces se agrega un curso de antropologa mexicana o pensamiento antro-
164 Esteban Krotz
de una antropologa del Sur es la atraccin, pocas veces discutida, que para estudios de
posgrado y estancias sabticas ejercen los centros universitarios del Norte. Con esta
observacin no se quiere disimular el muchas veces lamentable equipamiento de bibliotecas,
hemerotecas, laboratorios y artefactos electrnicos de la mayora de las universidades del Sur
y menos an ciertos discursos sureos que disculpan la falta de rigor cientfico y nivel
acadmico y la ausencia de criterios de calidad, defendibles mediante la vaga referencia a una
supuesta originalidad. Pero el hecho es que para la abrumadora mayora de las antroplogas y
los antroplogos del Norte (incluyendo a sus estudiantes) la estancia en una universidad del
Sur es vista, en el mejor de los casos, como una especie de trabajo de campo y que un
nmero extraordinario de antroplogos del Sur han sido estudiantes y profesores visitantes
slo en pases del Norte y nunca del Sur; sin duda, esta situacin inhibe, aparte de todo lo de-
La produccin de la antropologa en el sur 165
ms, en propios y extraos la conciencia de la mera existencia de una antropologa del Sur y
conduce, en caso de tomar nota de ella, a concebirla apenas como el pariente pobre de la
antropologa propiamente dicha.
Antes que nada hay que recordar que la produccin de conocimientos cientficos es un
proceso de creacin cultural semejante a otros procesos de creacin cultural. Al igual que
todos los dems, tampoco ste debe ser analizado nicamente como sistema simblico
separado de los dems aspectos de la realidad social ms comprehensiva; tal procedimiento
significara reducir a la antropologa a los resultados de este proceso de produccin e incluso a
restringir su historia al desarrollo del pensamiento antropolgico. Una implicacin
inmediata de esto es que no debe estudirsele como un proceso sin sujeto: cualquier anlisis
de la ciencia antropolgica tiene que incluir de manera fundamental la atencin a las
caractersticas de las comunidades cientficas que generan y difunden los conocimientos
antropolgicos considerados por ellas mismas y por otros sectores sociales como cientficos.
Es crucial caer en la cuenta que los generadores (que siempre son colectivos) de tales
conocimientos al igual que sus estructuras organizacionales y sus vnculos con la realidad
social ms comprehensiva no son algo externo al conocimiento antropolgico, sino que se
trata de elementos tan intrnsecamente constitutivos del mismo como, por ejemplo, la
3
dinmica argumentativa del debate cientfico.
macin ambos toman parte, crea un vnculo entre intereses profesionales e intereses sociales
y polticos mucho my diferente que el que puede darse en el caso de un investigador visitante
con respecto al grupo social que estudia durante un tiempo. Finalmente puede suponerse que
el origen sociocultural (estrato socioeconmico, religin, regin, etnia, incluso gnero,
etctera) de los autores de trabajos antropolgicos influye de modo diferente sobre inicio,
desarrollo y resultado de una investigacin cuando stos estn bajo los efectos del mismo
sistema (socioeconmico, religioso, desequilibrio regional, discriminacin tnica y de gnero,
etctera) que quienes estudian, que cuando estos ltimos viven en condiciones totalmente
5
distintas que los investigadores venidos de lejos.
Un aspecto crucial que distingue la mayora de los pases del Sur de los pases originarios de la
antropologa es la valoracin social del conocimiento cientfico en general y del conocimiento
antropolgico en particular. Mientras que la dominancia econmica, poltica y militar de los
ltimos se basa de modo creciente en la creacin de conocimientos (y el control sobre los
mismos), en los pases del Sur no slo se importa la mayora de los conocimientos cientficos
y tecnolgicos considerados tiles, sino que incluso se sustituyen conocimientos localmente
generados y se bloquea la produccin de stos. En efecto, cul funcionario, empresario e
incluso profesor universitario de un pas del Sur cree realmente que en las universidades y
centros de investigacin del Sur podran o deberan generarse conocimientos importantes e
incluso decisivos para el futuro de su pas? Aunque esta minusvaloracin de la ciencia
producida en el mismo pas se encuentra pocas veces de manera explcita, el estatus social de
los investigadores cientficos y el que pocos investigadores del Sur pueden vivir de la
dedicacin de tiempo completo a las labores acadmicas son indicadores suficientemente
elocuentes. Otro es la ausencia de sistemas efectivos de circulacin de los resultados de las
pesquisas. Adems, al ver las aulas de la mayora de las universidades del interior de los pases
latinoamericanos, donde se siguen impartiendo carreras de arqueologa y lingstica sin
c) Alteridades diferentes
http://www.ram-wan.org/e-journal
Como se seal arriba, la ciencia antropolgica no naci como una reflexin abstracta sobre
el contacto cultural en general (y es importante repetirlo: no pudo nacer as), sino que se
origin como parte de un esfuerzo intelectual y social de una determinada civilizacin para
comprender con los medios cognitivos entonces disponibles una clase particular de relacin
entre culturas y civilizaciones. Positivismo y neopositivismo, cientismo y empirismo, han
contribuido de manera importante a evitar la pregunta por las condiciones de posibilidad de
usar o aplicar la antropologa en otras civilizaciones, para comprender otro tipo de
contactos culturales y para comprenderlos desde otra perspectiva. El carcter aplastante del
proceso de difusin de la antropologa ha hecho lo suyo. Pero en qu medida esta difusin
ha provocado diferencias en el seno de la antropologa que no provienen de factores como
La produccin de la antropologa en el sur 167
los mencionados en los dos incisos anteriores sino directamente de la calidad distinta de la
alteridad sociocultural a la que se enfrenta la antropologa en los pases del Sur hoy? Es
posible considerar a la ciencia antropolgica como un instrumento cognitivo neutro, quiere
decir, despojable por completo de las condiciones que le dieron origen? No guarda como
todo instrumento las huellas de su procedencia y no prefigura como todo instrumento de la
realidad que produce?
Los tres aspectos hasta ahora mencionados se condensan, en cierta medida, en el problema de
los antecedentes de las antropologas del Sur actuales. Cuando se narran las biografas de las
primeras personas dedicadas desde fines del siglo XVIII de manera sistemtica a la
problemtica cognitiva y prctica de la diversidad cultural, cuando se analizan sus obras y se
describen sus esfuerzos por crear circuitos de comunicacin con los dems especialistas en
ciernes, se suele nombrar a los ciudadanos de las potencias de entonces y de hoy
precursores, mientras que cuando se trata de habitantes de los pases del Sur, stos no
pasan de ser simples aficionados.
168 Esteban Krotz
Por una parte, se vuelve a silenciar la existencia misma de las antropologas del Sur.
En la medida en que se disminuye el valor de sus antecedentes, para stas aumenta la
dificultad de reconocerse como tradicin con perfil propio. Por otra parte, se encubre la
transformacin profunda ocurrida en la antropologa desde su nacimiento. Hablando de
manera muy esquemtica, durante el siglo XIX y la primera mitad del siglo XX, sta tena un
slo centro. Cualquier prctica antropolgica cientfica era, ms que nada, aunque en grado
variado, extensin y ramificacin de impulsos provenientes de este centro. Pero en la segunda
mitad del siglo que est por terminar, muchos de estos transplantes han empezado a revelarse
como races, como formas de vida antropolgica en la que se combinan de modo diverso,
influencias provenientes de la larga discusin antropolgica noratlntica con esfuerzos de
comprensin de la diversidad cultural generados en el seno de culturas diferentes.
Conclusin:
necesidad de una antropologa de las antropologas del Sur
Las conclusiones de todo lo dicho no son difciles de formular. En primer lugar, resulta obvio
que cada vez que se habla de la antropologa del Sur, se habla, de hecho, en plural: las
antropologas del Sur son tanto o ms polifacticas como las diferentes escuelas o
corrientes que se conocen de la antropologa del Norte. Empero, al igual que esta ltima,
comparten determinadas caractersticas. stas distan de ser claras aun, pero naturalmente
tienen que ver con la calidad de haber sido el objeto tradicional de la antropologa original
y con la divisin ms profunda del mundo actual en dos esferas actualmente contrapuestas, el
Norte y el Sur.
Notas
1. La antropologa moderna surge de este esfuerzo de comprensin y de interpretacin del Nuevo Mundo ha
sealado, por ejemplo, A. Palerm (1974: 90), concordando en cierta manera con C. Lvi-
Strauss (1975: 16 y ss.).
3. Esta idea se contrapone a la conocida oposicin entre los enfoques usualmente llamados
externalista e internalista (un breve resumen se encuentra en Llobera, 1980: 26 y ss.);
vase para esto Krotz, 1987.
5. No est por dems recordar aqu las a veces extraas combinaciones de diferentes tipos de
relacin entre las colectividades antropolgicas y las administraciones estatales en
Latinoamrica: el frecuente uso de las primeras por parte de las ltimas, la reducida
importancia que suelen tener los resultados de la investigacin antropolgica para quienes
toman las decisiones (incluso sobre aquellas poblaciones y con respecto a aquellos problemas
acerca de los cuales existen informaciones y consideraciones antropolgicas bien
fundamentadas), la permanente atraccin de posiciones de influencia sobre quienes ejercen
el poder poltico para no pocos antroplogos.
7. Este aspecto ha sido enfatizado por uno de los antroplogos ms dedicados a contrastar la
presencia de modelos civilizatorios diferentes en el seno de las sociedades latinoamericanas
http://www.ram-wan.org/e-journal
(Bonfil, 1987).
Referencias citadas
Arizpe, Lourdes y Carlos Serrano. 1993. Balance de la antropologa en Amrica Latina y el Caribe,
Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico.
Bonfil, Guillermo. 1987. Mxico profundo: una civilizacin negada, Mxico, CIESAS-SEP.
http://www.ram-wan.org/e-journal
http://www.ram-wan.org/e-journal