Sec:

Exp: 2003-0028-0-1504-JM-CI-01.
Pag. 391-Tomo. 34.
Esc : 02.
Sumilla: ABSOLUCIN DE
APELACIN DE SENTENCIA.

SEOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE PRIMERA SALA MIXTA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNN:

FRANCISCO LLANCO ROMAN, en los

autos seguidos con don: ADRIAN
CESAR RAMOS TORRES y otros,
sobre: NULIDAD DE ACTO JURIDICO,
a Ud., digo:
Que, con las facultades que me
confieren el Art. 2 Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del
Titulo Preliminar del C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley,
CUMPLO CON ABSOLVER EL RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA
INTERPUESTA SOLO POR EL DEMANDANE DON: ADRIN CESAR RAMOS
TORRES, y desde ya la niego y contradigo en todos sus extremos por su
clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deber de CONFIRMAR LA
APELACIN DE SENTENCIA en todos sus extremos en su debida
oportunidad; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos de
Hecho y de Derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Seor presidente a fin de exponer la absolucin de la apelacin

de la sentencia me permito en hacer un breve resumen sobre lo sucedido
a fin de que su despacho se percate sobre que hechos en que se basa mi
defensa, como he manifestado durante la tramitacin del presente
proceso, el recurrente es natural y vecino del anexo de Huata del Distrito
de Andamarca de la Provincia de Concepcin, as como que soy casado
con doa: MERCEDES ANTONIA AUPA RAMOS y como tal tengo hijos tanto
mayores como menores, por lo que desde nio conozco al finado don:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, quien fue esposo de la
demandante doa: ANTONIA CORDOVA RONCAL y es padre de la
demandante doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (hija adoptiva) esta
ultima casada o conviviente con don: CELSO HUAYTA ASPARREN, estas
personas desde el ao 1997 pretendan apoderarse de sus ganados
vacunos y ovinos de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como
quiera que este ultimo venia a ser mi paisano y to lejano de parte de mi
esposa, este me pide a que le acompaara en los problemas que tenia
con su esposa, hija y yerno ante las autoridades del Distrito de Andamarca
de la Provincia de Concepcin, puesto que su esposa, hija y yerno
pretendan arrebatarle sus bienes consistentes en ganados vacunos y
ovinos as como pretendan agredirle fsicamente al referido BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, por esta razn con fecha 11 de Febrero
del ao de 1998, la demandante doa: JACINTA RAMOS CORDOVA,
interpone falsamente Denuncia Penal en contra de su seor padre:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y del recurrente: FRANCISCO
LLANCO ROMAN, por el delito de Apropiacin Ilcita de 30 vacunos y 40
ovinos, cuya denuncia lo efectuaron ante el Ministerio Publico de la
Provincia de Concepcin, habiendo prosperado equivocadamente la
referida denuncia, es as que se formaliza la Denuncia Penal ante el
Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de Concepcin, donde se genera
el Exp. N. 1998-0035-0-1504-JM-PE-01, (a la fecha este proceso se
encuentra en su despacho acompaado al presente proceso en calidad de
medio probatorio) en el Auto Apertorio de Instruccin se ordena la
Incautacin de los supuestos animales Vacunos y Ovinos que tendra en su
poder don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, pero los denunciantes
con ardid y mala fe no incautan ganados de propiedad de don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, sino que lo hacen en contra de mis
ganados vacunos, en un total de 20 cabezas, cuya incautacin lo efectan
con fecha 27 de Mayo de 1998, nombrndosele depositaria de mis
animales a la demandante doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, por lo
que en merito a ello, el Juzgado Mixto en lo Penal de la Provincia de
Concepcin, declara nula la orden de incautacin y ordena que los
denunciantes nos devuelvan mis ganados referidos, pero se da el caso que
la demandante no devolvi un solo vacuno, es as donde comenz mi
Odisea.
Como quiera que los demandantes no me devolvan un solo ganado
vacuno, con fecha 01 de Junio del mismo ao 1998, interpuse Ampliacin
de Denuncia en contra de: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y don:
CELSO HUAYTA ASPARREN, por el Delito de Apropiacin Ilcita y Desacato a
la Autoridad, habiendo formalizado mi Denuncia ante el Ministerio Publico
y por consiguiente se abri Instruccin, habiendo posteriormente
Ordenado su Detencin e Internamiento al Penal de Huamancaca de doa:
ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y CELSO HUAYTA ASPARREN, en merito
de que no devolvieron los ganados vacunos, habindose Capturado recin
en el mes de Setiembre de 1999 a don: CELSO HUAYTA ASPARREN, en la
localidad de la Merced- San Ramn, y cuando don: CELSO HUAYTA
ASPARREN, se encontraba ya en la Delegacin Policial de Apoyo a la
Justicia de Millotingo-Huancayo, este me suplica a que llegramos a una
Transaccin Extra Judicial, y en efecto a tanta insistencia y suplica
llegamos a suscribir una Transaccin Extra Judicial con fecha 03 de
Setiembre de 1999, en donde el mismo CELSO HUAYTA ASPARREN, en
representacin de su esposa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA, en merito
de que es hija de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, me
transfieren las propiedades de Ismosnio ucha, Lima lima, Chilca, Huata,
Ingua, Ajarma, Sinchunjaza, Jajarma, Higos pampa y en esta ultima se
encontraba una pequea casa rustica, y para tal efecto nos hace entrega
de todos los documentos de propiedad en donde se poda apreciar que
eran de propiedad de don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, por lo
que bajo nuestra ignorancia hemos aceptado y como tal esta estipulado
en la referida Transaccin Extra Judicial como sea demostrado con la copia
certificada de la referida TRANSACCIN EXTRAJUDICIAL que adjunte
al presentar mi alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la
Provincia de Concepcin, inmediatamente ese mismo he tomado
posesin del bien hasta la fecha actual y por consiguiente me he desistido
del proceso habindose archivado en forma definitiva y por consiguiente
se dejo sin efecto las ordenes de captura que pesaban en contra de doa:
ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA y CELSO HUAYTA ASPARREN, como se
puede ve en el referido expediente PROCESO PENAL Exp. N. 1998-0035-0-
1504-JM-PE-01., (a la fecha este proceso se encuentra en su despacho
acompaado al presente proceso en calidad de medio probatorio)
SEGUNDO: Seor Presidente, antes de que efectuara la referida
Transaccin Extra Judicial, entre el recurrente y el esposo de la
demandante ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA quien viene hacer don:
CELSO HUAYTA ASPARREN, el recurrente siempre insista a don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, a que me respondiera mis ganados
vacunos ya que por apoyarle me haban causado perjuicios y me
encontraba en problemas, a lo que don: BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID, ante las autoridades del Distrito de Andamarca me hace
entrega de tres animales vacunos entre pequeos y adultos, pero cuando
ya efectu la Transaccin Extra Judicial y tome posesin de los bienes
adjudicados en la Transaccin don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID,
no estuvo conforme con ello por lo que me exiga que le pague el precio
de sus terrenos y como me negu me Denuncio por los Delitos de
Apropiacin Ilcita, Usurpacin y otros, aduciendo que me haba apropiado
de sus documentos (ttulos de propiedad) y haba usurpado sus terrenos,
esta Denuncia lo ha efectuado por ante el Ministerio Publico de la Provincia
de concepcin, con fecha 08 de Noviembre de 1999, la misma que sea
archivado en forma definitiva puesto que no habamos cometido delito
alguno, por lo que se genero el Registro N. 442-99 en la Fiscalia Provincial
de Concepcin. (a la fecha esta investigacin se encuentra en su despacho
acompaado al presente proceso en calidad de medio probatorio)

TERCERO: Cuando se archivo la denuncia que interpuso don: BRUNO

MARCELO RAMOS ALMONACID, en contra del recurrente me puse a
dialogar y llegamos a un acuerdo de que de todas maneras le tendra que
pagar una suma de dinero a don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y
este nos transferira la propiedad en calidad de Compraventa, y en efecto
nos pusimos de acuerdo en cuanto al precio, es as que recurrimos a la
Provincia de Concepcin, por lo que con fecha 05 de Febrero del ao 2000,
efectuamos una Minuta de Compra Venta en donde don: BRUNO MARCELO
RAMOS ALMONACID, me transfiere en calidad de Compra venta dos lotes
de terrenos: El Primer Lote que fue materia de Compraventa se denomina
HIGOS PAMPA de una extensin aproximada de una hectrea (10,000. M2)
y esta ubicado en el Anexo de Huata del Distrito de Andamarca de la
Provincia de Concepcin, que lo haba adquirido una parte por herencia
de su seora madre doa: CRISTINA EUSEBIA ALMONACID VDA. DE
RAMOS, y la otra parte por Compraventa de su hermana doa: TEODOSIA
RAMOS ALMONACID, y su esposo don: ESTEBAN HUARINGA TORRES,
siendo los colindantes a la fecha por el Norte con la propiedad de doa:
RUFINA RAMOS ALMONACID y SANTOS RAMOS ALMONACID, por el Sur con
la propiedad de don: CRISTIAN AVELLANEDA GAMARRA, por el Este con la
propiedad de don: ESTEBAN HUARINGA TORRES, por el Oeste con un
CAMINO DE HERRADURA que va de Andamarca hacia Andamayo. El
Segundo Lote que fue materia de Compraventa que fue materia de
Compraventa, se denomina por varios nombres, debido a que hay varios
parajes como son: LIMA LIMA ULO, INGUA, CEPILLO UCHA, CHILCA HUATA,
YACU PACHIA, LANLA PATA, ISMOSNIO UCHA, SHALLA HUATA,
ISMOSCOCHA, MATE CHICPACO, YULA HUATA y AJARMA de una extensin
aproximada de Treinta y cinco hectreas (350,000. M2) terrenos
exclusivamente de pastoreo (pastos naturales), que esta ubicado en el
Anexo de Huata y Caa del Distrito de Andamarca de la Provincia de
Concepcin, cuyos bienes lo ha adquirido don: BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID, a merito de Compraventa de las personas de CESAR RAMOS
TORRES (a la fecha este seor es uno de los demandantes), ESTEBAN
HUARINGA TORRES, GERMAN RODRGUEZ, JESS TORRES RAMOS,
SALOMN QUINTANA YUPANQUI, y otra parte por Herencia de su seor
Padre don: BONIFACIO RAMOS MOYA y su seora Madre doa: CRISTINA
EUSEBIA ALMONACID VDA DE RAMOS, siendo sus colindantes por el Norte
con las propiedades de don: VALERIO ARTICA RIOS, NEMESIO RAMOS
MEZA, MELECIO TORRES CAMARENA, seguido por una QUEBRADA sin
nombre, por el Sur con las propiedades de doa: MARGARITA PORTILLO,
siguiendo la colindancia con una hoyada as como con la propiedad de
FORTUNATA TORRES, por el Este con las propiedades de don: FRANCISCO
LLANCO ROMAN, CIRILO MACHUCA ESCOBAR, ESTANISLAO MEZA y un
camino de herradura que va del Anexo de Huata a la estancia de Ismosnio,
por el Oeste con la propiedad de don: CECILIO CAMARGO QUINEZ. Cuyo
precio pactado en su totalidad fue por la suma de S/. 13,000.00 (TRECE
MIL NUEVOS SOLES) suma que recibi a su entera satisfaccin el seor: :
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, y como quiera que el recurrente no
tena dinero para que la Minuta de Compraventa sea elevado a Escritura
Publica, quedamos en forma verbal que lo efectuaramos dentro de 15
das, pero el seor: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, se fue a la
Selva y no volvi jams, habindome enterado posteriormente que haba
fallecido por cuya razn no se elevo a Escritura Publica, por ello a fin de
dar seguridad jurdica a la Minuta de Compraventa con fecha 30 de
Setiembre del ao 2002, recurr ante la Notaria del Dr. Octavio Sedano
Castaeda, a quien le solicite la Protocolizacin de la Minuta de
Compraventa, y en efecto la Protocolizo extrajudicialmente. Con lo que
demostramos Seor Presidente que soy propietario legitimo de los predios
en mencin y en todos estos documentos y procesos judiciales don:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, siempre sea identificado con su
L.E. N. 19807404, como demuestro con la copia de su L.E. que
adjunte al presentar mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado
Mixto de la Provincia de Concepcin) as como con los actuados
judiciales que he ofrecido como medio de prueba (Investigacin
preliminar Registro N. 442-99, que a la fecha se encuentra en su
despacho acompaado al presente proceso en calidad de medio
probatorio, pese a ello adjunte al presente los referidos
documentos en copia Fs-12, al presentar mi respectivo alegato
escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin.

CUARTO: Seor Presidente, los demandantes ASUNCIONA ANASTACIA

VELIZ DE RAMOS y ADRIAN CESAR RAMOS TORRES, con fecha 10 de
Diciembre del ao 2001, supuestamente adquieren las propiedades
adquiridas por el recurrente y mi esposa de parte de doa: ANTONIA
CORDOVA RONCAL y ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA (EX ESPOSA E
HIJA ADOPTADA RESPECTIVAMENTE DEL CAUSANTE) con este supuesto
derecho interponen la respectiva demanda de Nulidad de Acto Jurdico,
pretendiendo que la Minuta y consiguiente Protocolizacin sean anuladas,
amparndose que el referido documento es falso y adulterado por que las
huellas dactilares referente al vendedor no le corresponden a don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, as como el N de su L.E., y como sustento
principal de la demanda presenta un Dictamen Pericial Dactiloscpico,
efectuado por el controvertido Perito Grafotcnico ALDO PUENTE VALER,
(estos mismos argumentos son vertidos al interponer la apelacin de
sentencia) con lo que creen acreditar que la Minuta de Compra venta
efectuada entre el recurrente con don: BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID es falsificada, en merito de que la huella digital impregnada
en el minuta de compra venta no le corresponde al vendedor don: BRUNO
MARCELO RAMOS ALMONACID, as como el Nro. de su L.E. , en cuya pericia
el perito ALDO PUENTE VALER refiere en su punto II ESTABLECER
EXAMEN Y COTEJO DACTLAR lo cual no es correcto pues a la huellas
dactilares no se puede someter a un examen , pues solo es sometido a
una muestra de comparacin, as mismo no se puede someterse a un
cotejo por que no se trata de firmas sino de impresiones dactilares. En el
III punto dice MUESTRA INCRIMINADA en ella refiere que la Figura
Dactilar del ndice derecho atribuido a BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID, que se aprecia al pie de la Minuta de Compra venta de un
predio agrcola y ganadera a favor de FRANCISCO LLANCO ROMAN. Esta
aseveracin seor Presidente, es una aberracin y una ofensa a la Ciencia
de la Criminalistica, puesto que como es posible que el perito a penas
tengue las muestras establece que esas muestras ya son incriminadas es
decir en el campo penal estaran efectuadas por un delincuente convicto y
confeso, pues lo correcto es decir: MUESTRA CUESTIONADA. En el punto
IV dice METODOLOGA EMPLEADA para el presente estudio pericial, se ha
empleado los fundamentos de la Ciencia de la Criminalistica, adaptados a
la grafotcnia lo cual es otra aberracin a la Ciencia de la Criminalistica,
pues se sabe que la grafotecnia esta dentro de la Ciencia de la
Criminalistica y no al contrario pues como es posible que la grafotecnia
adopte a la Ciencia de la Criminalistica. En el punto V ANLISIS Y COTEJO
DACTILAR , el N. 1 dice la impresin digital cuestionada (se refiere a la
impresin dactilar de la Minuta de Compra venta) corresponde a un Bidelto
por tener dos deltas a cada lado del observador, mientras que la figura
dactilar autentica (para el perito ALDO PENTE VALER la impresin digital
expedido por la RENIEC es autentica) corresponde aun dextrodelto por
tener una sola delta al lado derecho del observador LO CUAL ES UNA
GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS SON BIDELTO puesto que ambas
muestras existen dos deltas pues cualquier perito la puede examinar y
determinara que existen dos deltas en ambas muestras. En el N. 2 en la
clasificacin secundaria de la figura dactilar cuestionada (Minuta de
Compra venta) es de un INTRADELTO, mientras que la figura dactilar
autentica( Copia de la Reniec) es de diferente configuracin papilar ESTO
TAMBIEN ES OTRA GRAN MENTIRA PUES AMBAS MUESTRAS SON
INTRADELTO . en el punto N. 3 dice la clasificacin terciaria o infratipo;
en la figura dubitada es un NCLEO ESPIRAL; mientras que en la figura
autentica se presenta como un NCLEO EN HORQUILLA, surcos papilares
totalmente dismiles ASEVERACIN FALSA PUES A SIMPLE VISTA SE
PUEDE APRECIAR QUE AMBAS MUESTRAS ES DE TIPOLOGIA NUCLEAR
ESPIRAL SIMPLE.
En el punto N 4 se refiere a que no concuerda el Nro de L.E. con lo
expedido por la Reniec , pues un perito no puede establecer si los nmeros
concuerdan o no, eso le corresponde probar o establecer a la RENIEC,
como vera seor Presidente, la pericia efectuada no garantiza eficacia o
certeza.
En el debate pericial el perito ALDO PUENTE VALER refiere que para
determinar si una huella dactilar es adultera o no se tiene que analizar las
14 caractersticas, pese a ello solo analizo 5 caractersticas tan igual como
el perito ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, en consecuencia ambos
peritos tomaron como referencia solo las 5 caractersticas, sin embargo el
perito ALDO PUENTE VALER cuestiona el peritaje presentado por el perito
ROBERTO EDMUNDO MACEDO MAYO, contradicindose el propio perito
ALDO PUENTE VALER, con lo que se demuestra que no hay credibilidad en
el peritaje de ALDO PUENTE VALER.

QUINTO: Seor Presidente, como es de verse en la diligencia del debate

pericial el demandante don: CESAR ADRIN RAMOS TORRES, trato
mediante su hermano que es POLICIA de que el perito: ROBERTO
EDMUNDO MACEDO MAYO, no se presente a su despacho para DEBATIR
LA PERICIA dactiloscpica, lo que se servir tener presente.

SEXTO: Que, los demandantes al presentar sus alegatos adjuntaron una

solicitud de garantas de fecha 11 de Marzo del ao 2000, Oficio N. 06-
PRRCCNLOO DE FECHA 14 DE Marzo del 2000 y una declaracin jurada de
fecha 30 de Marzo del ao 2003, estos documentos no son pruebas
nuevas por lo tanto no debe de ser considerado como medio probatorio,
muy a parte de ello seor Juez, estos tres documentos han sido
redactados con una sola maquina de escribir y por una misma persona
que en este caso es el seor: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, quien viene
hacer primo hermano de la demandante ALBINA JACINTA RAMOS
CRDOVA, por ser el padre de don: AGAPITO RAMOS CORDOVA, hermano
del finado don: BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, adems estos
documentos han sido fabricados recientemente Y LO MAS GRAVE
SEOR JUEZ ES QUE EL MENCIONADO: AGAPITO RAMOS
ALZAMORA, JAMS HA SIDO AUTORIDAD EN EL ANEXO DE LINCE
DEL DISTRITO DE MAZAMARI DE LA PROVINCIA DE SATIPO, PUES
COMO SE DEMOSTRO CON LA CERTIFICACIN EXPEDIDA POR EL
SEOR: ERACLIO VEGA ONCEBAY, QUIEN CERTIFICA QUE DON:
AGAPITO RAMOS ALZADORA, NUNCA A DESEMPEADO EL CARGO
DE PRESIDENTE DEL CAD DE LINCE, YA QUE EL QUE DESEMPEA EL
REFERIDO CARGO DE PRESIDENTE ZONAL DESDE EL MES DE
DICIEMBRE DE 1977 HASTA LA FECHA ACTUAL ES DON: ERACLIO
VEGA ONCEBAY, AS MISMO EL SELLO QUE UTILIZA: AGAPITO
RAMOS ALZADORA NO PERTENECE DE LA RONDA, CON LO QUE SE
DEMUESTRA SEOR PRESIDENTE QUE LOS DEMANDANTES HAN
INCURRIDO EN EL DELITO CONTRA LA FE PUBLICA INCLUIDO
AGAPITO RAMOS ALZAMORA AL HABER FRAGUADO LOS
REFERIDOS DOCUMENTOS, AS MISMO SEOR PRESIDENTE ESTOS
DOCUMENTOS NO TIENEN EL SELLO DE RECEPCIN POR LAS
AUTORIDADES A QUIEN SE DIRIGE (estos documentos las
presente al presentar mi respectivo alegato escrito ante el
Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin) con lo que se
demuestra la desesperacin de parte de los demandantes para confundir
a las autoridades y en forma ilegal obtener una sentencia favorable, lo que
su despacho deber de tener presente al momento de emitir la sentencia
de segunda instancia.

SEPTIMO: Que, don: AGAPITO RAMOS ALZAMORA, tiene perfecto

conocimiento que antes de que realice la compra venta definitiva de don:
BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, ya haba tomado posesin de los
predios ya que me haba transferido don: CELSO HUAYTA ASPARRIN quien
viene hacer el yerno de BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID, as mismo
por su hija quien viene hacer doa: ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA,
esta ultima hija de BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID y ha la vez
esposa de CELSO HUAYTA ASPARRIN, como puedo demostrar con el
COMPROMISO JUDICIAL de fecha 10 de octubre del ao de 1999 que
presente como medio de prueba al presente proceso cuando presente mi
respectivo alegato escrito, pese a ello ha fraguado los documentos por
tener inters en el resultado del proceso por ser el primo hermano de
ALBINA JACINTA RAMOS CORDOVA.

OCTAVO: Que, la declaracin jurada fraguada efectuada por don: AGAPITO

RAMOS ALZAMORA de la supuesta fecha de 30 de Marzo del 2003 y
presentada por los demandantes no se ajusta la verdad ya que en la
declaracin jurada refiere que don. BRUNO MARCELO RAMOS ALMONACID
permaneci desde el da 20 de Enero del 2000 en poder de AGAPITO
RAMOS ALZAMORA hasta que llega a fallecer con fecha 16 de Abril del
ao 2000, lo cual no es cierto ya que el mismo BRUNO MARCELO RAMOS
ALMONACID con fecha 08 de Febrero del ao 2000 presento un recurso al
Ministerio Publico de la Provincia de concepcin solicitando extraccin de
copias en la investigacin N. 442-99, as mismo con fecha 18 de Febrero
recibe las solicitadas copias de parte del referido Ministerio Publico con lo
que se demuestra la gran mentira, cuyo recurso y resolucin que accede
expedir copias las presente al presente proceso al prestar mi respectivo
alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de Concepcin en
calidad de medio probatorio lo que se servir tener presente.

NOVENO: Por ultimo seor Presidente, don: BRUNO MARCELO RAMOS

ALMONACID, si bien es cierto estuvo casado con doa: ANTONIA CORDOVA
RONCAL, pero estos se separaron hace muchos aos, es as que doa:
ANTONIA CORDOVA RONCAL tubo un segundo compromiso con don:
ANSELMO TORRES ALMONACID, por lo tanto era imposible que en el
contrato de compra venta se le incluya a doa: ANTONIA CORDOVA
RONCAL, tal como puedo demostrar con la declaracin jurada
efectuada por don: PABLO UNTIVEROS LAZARO, quien fue el
padrino de matrimonio de los esposos BRUNO y ANTONIA , lo que
se servir tener presente en su debida oportunidad, esta
declaracin jurada la he presentado al como medio de prueba a presentar
mi respectivo alegato escrito ante el Juzgado Mixto de la Provincia de
Concepcin, la que se servir tener presente.

EN TAL VIRTUD:

Srvase, tenerme por absuelto la Apelacin de la Sentencia en cuanto

fuera de ley.

Huancayo. 04 de Mayo del 2006.

Sec:
Exp. N : 2003-1720-0-1501-JR-CI-03.
Cuaderno: Principal.

Esc. N : 01.

Asunto : APERSONAMIENTO Y
ABSUELVO APELACION DE
SENTENCIA.
 SEOR PRESIDENTE DE LA ILUSTRE PRIMERA SALA MIXTA DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNN:

LUIS VICENTE SARZO MUOZ, en los

autos seguidos con el GOBIERNO
REIONAL DE JUNIN y otro, sobre:
IMPUGNACIN DE RESOLUCIN
ADMINISTRATIVA, a Ud., digo
Que, me APERSONO a vuestro despacho
por lo que sealo mi domicilio legal en la Casilla Judicial N. 413 de la
Central de Notificaciones de la Corte Superior de justicia de Junn,
lugar donde se me harn llegar las posteriores notificaciones que emanaran
del presente proceso de acuerdo a ley.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, con las facultades que me confieren el Art. 2
Inc. 23 de la Constitucin Poltica del Estado, Art. I del Titulo Preliminar del
C.P.C. vigente, as como dentro del termino de Ley, CUMPLO CON
ABSOLVER EL RECURSO DE APELACION DE SENTENCIA INTERPUESTA
POR LOS DEMANDADOS, y desde ya la niego y contradigo en todos sus
extremos por su clamorosa ilegalidad, por lo que su despacho deber de
CONFIRMAR LA APELACIN DE SENTENCIA en todos sus extremos en su
debida oportunidad; Amparo mi pretensin en los siguientes fundamentos
de Hecho y de Derecho que paso a exponer:

PRIMERO: Que, para efectuar la absolucin de la apelacin de la sentencia

me permito en hacer un resumen del caso que ocurri:
El recurrente es Ingeniero Zootecnista, y como tal he participado en el
concurso de nombramiento de plazas docentes convocado por Ley N. 27491,
aprobado con R.M. N. 076-2002-ED., Especialidad Zootecnia, con Cdigo
N. 7159, en el cual obtuve un puntaje total de 78.30 puntos, con dicho
puntaje en la primera etapa no alcance vacante para ser nombrado en el I. S.
T. P. Concepcin donde postule, pero quede ubicado en el sexto lugar en el
cuadro de meritos de postulantes para adjudicacin en la segunda etapa.
La segunda etapa de nombramiento se efectu en los ltimos das del mes
de Agosto del ao 2003 y la comisin de nombramiento del nivel superior
transgrediendo las normas que rigen el proceso de nombramiento incluso
existiendo contradiccin en la misma resolucin en el considerando del
cuarto prrafo dice En estricto orden de merito y segn el cuadro general
adjudica y nombra con R.D. N. 12446-DREJ-2002, en la plaza existente en
el I.S.T. Teodoro Rivera Taipe de la ciudad de Satipo, al Bachiller en
Zootecnia TEODORO CALDERON LEON, quien se encontraba ubicado en el
noveno lugar con 71.60 puntos en el cuadro de meritos de postulantes
pendientes para la adjudicacin en la segunda etapa de nombramiento.
Con la adjudicacin irregular que hace la Comisin del Nombramiento, la
Direccin Regional de Educacin Junn emite la R.D. N. 12446-DREJ, que
nombra ha dicho docente sin respetar el cuadro de meritos, transgrediendo
dolosamente el instructivo sobre el Reglamento del Concurso Publico para
Nombramiento, disposicin general 4.4 y 4.5 publicado en el Diario Oficial el
Peruano el 30 de Enero del 2002 y la Directiva N. 003.2002-CNCP-ED.,
Disposiciones Generales 4.1. y 4.2 que a la letra dicen La adjudicacin de
plazas se efectuara en acto publico, en estricto orden de meritos, respetando
la voluntad del postulante expresado en su solicitud.. y si en acto
publico de adjudicacin no estuviera presente el postulante o su
apoderado debidamente acreditado, se le asignara de oficio la plaza
vacante a la cual postulo y no habr lugar a reclamo.
En merito a lo expuesto y teniendo pleno conocimiento que se transgredi
mis derechos tipificados en la Carta Magna as como a la Ley de
Procedimiento Administrativo General y las normas especificas de
nombramiento, interpuse recurso administrativo de reconsideracin contra
los efectos de la R.D. N. 12446-DREJ-2002, ante la DREJ, el da 28 de
Marzo del 2003, que resuelve: DECLARAR FUNDADA MI RECURSO DE
RECONSIDERACIN contra la R.D. N. 12446-DREJ-2002, la misma que se
declara nula e insubsistente, implicando que se me adjudique y nombre
endecha plaza del I.S.T.P. Teodoro Rivera Taipe-Satipo, ante ello el
demandado Teodoro Caldern Len, interpone recurso administrativo de
apelacin, contra lo efectos legales de la R.D. N. 3118-DREJ-2003 ante el
Gobierno Regional de Junn, quienes emiten la R.E.R. N. 392-2003-
GRJ/PR, de fecha 26 de Junio del 2003, resolviendo declarar fundada el
recurso de apelacin formulado por el referido demandado, contra la R.D.
N. 3118-DREJ-2003, declarando nula y deja subsistente la R.D. N. 12446-
DREJ-2002, y como tal hecho he tenido que recurrir ante el Poder Judicial
a fin de hacer valer mi derecho en merito de que la va administrativa se ha
agotado.

SEGUNDO: Que, en merito a lo expuesto en el punto PRIMERO la apelacin

de sentencia efectuado por los demandados (Teodoro Caldern Len y el
Gobierno Regional de Junn) deviene en inaceptable e ilgico toda vez que el
cdigo de plaza que he postulado es la misma (Pichanaki y Satipo) y por
ente tengo todo el derecho de haber sido asignado tanto a Pichanaki o ha
Satipo en estricto orden de merito pero esto indebidamente no se cumpli
vulnerando as mis derechos ganados por concurso publico, aun mas seor
Juez en autos existe mi solicitud de peticin de plaza donde indico ser
nombrado en la plaza de Pichanaki y tambin expreso mi voluntad de ser
nombrado en cualquier otro lugar ya que tengo disposicin de laborar en el
lugar que se me asigne hecho no que ocurri.

TERCERO: Que, al haber postulado a la III etapa de nombramiento no

quiere decir que haya aceptado que se pisoteen mis derechos ganado sobre
la II etapa de nombramiento, pues postule a la II etapa en merito de que no
tenia trabajo y me senta desesperado del tiempo que transcurra para que
se resuelva la presente demanda es decir seor Presidente de la Ilustre Sala
Civil cuando el recurrente postula al nombramiento de la III etapa el
presente proceso ya se encontraba en giro hasta la fecha actual por lo tanto
no se puede decir que hubo aceptacin tacita a lo ordenado indebidamente
por el Gobierno Regional de Junn, si bien es cierto que en la III etapa de
nombramiento logre nombrarme fue porque que se adjudicaron plazas a
nivel nacional en merito a ello fui nombrado en el Distrito de Antabamba de
la Provincia de Andahuaylas del Departamento de Apurimac, el cual me ha
generado ruptura con mi familia por la misma distancia que existe desde
Junn a Apurimac, por lo que estoy a la espera que se resuelva en definitiva
el presente proceso a fin de retornar a mi plaza que por derecho me
corresponde, en merito a ello seor Presidente se Servir en confirmar la
sentencia apelada.

EN TAL VIRTUD:

Srvase, tenerme por absuelto la Apelacin de la Sentencia en cuanto fuera

de ley.

Huancayo. 12 Mayo del 2006.