Exp.

N : 9249 -2011
Esp. Legal : Dra. Karina Lorren Sipin
Cuaderno : Principal
SUMILLA : SOLICITO REMITIR COPIAS AL MINISTERIO
PBLICO.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE CHICLAYO.

JANET SANTISTEBAN LOPEZ, en el proceso de

Alimentos que sigo contra HENRY MENDOZA
ZIGA; a Usted digo:

Que, con Resolucin nmero Cincuenta de fecha 03 de Octubre del 2011 su

Despacho a aprobado la Sexta Liquidacin de pensiones devengadas por el monto de
doce mil ciento noventa y dos con 90/100 nuevos soles (S/. 12,192.90), la misma que
se ha notificado va exhorto al demandado, a fin de que ste cumpla con cancelarla
dentro del trmino de Ley.
Que, habiendo transcurrido el plazo otorgado sin que el demandado haya
cumplido con pagarla, solicito a Usted hacer efectivo el apercibimiento contenido en la
Resolucin antes citada, en consecuencia, srvase remitir las copias certificadas
pertinentes al Ministerio Pblico para el inicio de la investigacin del Delito por
Omisin a la Asistencia Familiar.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, mediante Escrito presentado con fecha 19 de Septiembre
del 2011, solicite tambin se remitan copias certificadas al Ministerio Pblico
correspondientes al no pago de la primera liquidacin de pensiones devengadas
correspondiente al perodo Enero 2002 a Octubre del 2004, por el monto de Diez Mil
Setecientos Noventiocho y 14/100 Nuevos Soles (S/. 10,798.14); peticin que hasta la
fecha no ha sido proveda por su Despacho por lo que a travs del presente solicito se
sirva atenderla.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Asimismo, en el escrito de fecha 19 de Septiembre del 2001,

solicit la aprobacin de la quinta liquidacin de pensiones devengadas
correspondiente al perodo Octubre del 2006 a Junio del 2008 por el monto de Siete
Mil Doscientos Diecinueve y 69/100 nuevos soles (S/. 7,219.69); peticin que tampoco
ha sido resuelta por su Despacho, por lo que solicito proveerla.

Por lo expuesto:

Srvase Seor juez proveer mi escrito con arreglo a Ley.

Chiclayo, 13 de Diciembre del 2011

 EXP. : 1718 -2011
SEC. DR : Dr. Rodrigo Martnez
SUMILLA : APERSONAMIENTO
DEDUCE NULIDAD DE ACTUADOS Y OTRO.

SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DE CHICLAYO.

EPIFANIO LINARES DIAZ,

identificada con DNI N 27273552,
con domicilio real en la calle
PROCERES N346 Dpto. 202 C.P.M
SAN CARLOS DISTRITO DE JOSE
LEONARDO ORTIZ CHICLAYO y con
domicilio procesal en la calle Elas
Aguirre N 933 Estudio Jurdico
Gratuito de la Universidad Sen or de
Sipa n, ante Ud. Digo:

I.- PETITORIO:
Que, al amparo de lo dispuesto en el art. 171 concordante con el art 161 del
C.P.C y advirtie ndose de autos que se ha vulnerado normas y principios que
regulan el debido proceso, deduzco la correspondiente NULIDAD DE
ACTUADOS desde la supuesta notificacio n con la demanda, anexos y
resolucio n admisoria en mi domicilio real, hasta la u ltima actuacio n
procesal, por habe rseme causado INDEFFENSION (emplazamiento
defectuoso), debiendo declarar nulo todo lo actuado, revirtiendo los autos
hasta la etapa de volver a calificar la demanda interpuesta y notificar con las
formalidades de ley al nulidiciente con la resolucio n admisoria de la
demanda interpuesta por ROSALINA MUN OZ MEJIA sobre SUSPENSION DE
PATRIA POTESTAD; Sustentando mi pretensio n nulificatoria en los
siguientes argumentos de hecho y de derecho:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, Sr. Juez conforme se advierte de la revisio n de autos, las

resoluciones emitidas por vuestro despacho con motivo de la tramitacio n de la
presente causa ( demanda, anexos, auto admisorio y dema s), han venido siendo
notificados en lugares o direcciones que difieren rotundamente de mi domicilio
real que se encuentra ubicado en la calle PROCERES N346 Dpto. 202 C.P.M SAN
CARLOS DISTRITO DE JOSE LEONARDO ORTIZ CHICLAYO, para ello anexo mi
certificado domiciliario , con la finalidad que en esta direccio n sea notificado con
todas las resoluciones que emanen de su despacho, de acuerdo a las formalidades
de ley.

SEGUNDO: Que, conforme se ha descrito en el punto anterior al existir una

evidente incongruencia entre la direccio n donde se notifica y mi domicilio real, es
el caso que nunca he sido notificado con la demanda, anexos y resolucio n
admisoria , ni las dema s resoluciones que se han generado, prueba de ello son los
(supuestos) actos de notificacio n efectuados, ya que en la primera notificacio n del
14 de junio del presente an o no se notifico por no existir tal direccio n y mediante
resolucio n del 17 de junio se devuelven las cedulas y en las posteriores
notificaciones se dejo bajo puerta, con ello apreciando que tales notificaciones no
se han efectuado con las garantas y formalidades de ley, debie ndole precisar Sr.
Juez que recientemente he tomado conocimiento de la existencia del presente
proceso, porque su Juzgado ha contestado un oficio, razo n por la que efectuando
una revisio n de los asientos de notificacio n con la demanda, anexos, auto admisorio
en el expediente, me causo sorpresa el hecho que en autos corre una diligencia de
notificacio n al demandado cuando en realidad nunca he sido notificado con
ninguna de las resoluciones que se han emitido. Por lo que el acto de
emplazamiento es inexistente o ha sido defectuoso.

TERCERO: Que, el acto de notificacio n tiene por finalidad poner en conocimiento

de los interesados el contenido de las resoluciones judiciales, las mismas que solo
producen efectos cuando esta haya sido hecha o efectuada con arreglo a ley,
situacio n que en el presente caso no ha ocurrido, por lo que mi peticio n de nulidad
resulta amparable, pues resulta indudable que se ha afectado el derecho al debido
proceso, incumplie ndose de esta manera con dispositivos legales vigentes e
incurrie ndose en la causal de nulidad contemplada en el art 171 del C.P.C.

CUARTO: Asimismo es menester sen alar que el art 161 del C.P.C establece que si el
notificador no encuentra a la persona a quien va a notificar la resolucio n que
admite la demanda , le dejara aviso para que espere el da indicado, y si tampoco
se hallare en la nueva fecha, se entregara la cedula a la persona capaz que se
encuentre en casa. Si no pudiera entregarla la adherira en la puerta de acceso
correspondiente a los lugares citados; debiendo precisar que el dispositivo legal
hace referencia a la PERSONA CAPAZ, como una persona plenamente identificada.

QUINTO: Que, obviar el tra mite de la notificacio n significa restringir el derecho a la

Tutela Judicial Efectiva que nos corresponde conforme lo establece nuestro
ordenamiento procesal civil, entonces al existir una clara y evidente vulneracio n de
las normas y principios que regulan el Debido Proceso Legal mi peticio n de nulidad
resulta amparable, es por ello Sra. Juez que recurro a su digno despacho a fin de
que meritue el presente pedido a efectos de tener la oportunidad de defensa.

SEXTO.- Sr. Juez, la demanda infundadamente interpuesta se basa en la supuesta

falta de pago de las pensiones alimenticias. Con documentos pu blicos acreditare la
cancelacio n de las tres liquidaciones, con lo que la demanda carece de fundamento
jurdico. As mismo el retraso en el pago es debido a que mi abogado me aconsejo
que no corresponda el pago por cuanto habamos conciliado en el sentido que
Rosalina Mun oz se desistira de la demanda de alimentos, y de las pensiones
devengadas solicitando el archivo del proceso. Lo que hasta la fecha no cumple. Mi
abogado me manifesto que la conciliacio n se asemeja a una sentencia con calidad
de cosa juzgada, la que se realizo ante su Despacho, y que el acuerdo se cumplira.
Por ello es que me retrase en el pago, por la creencia de que se cumplira con lo
acordado. Es ma s en la actualidad me ha interpuesto una demanda por aumento
de alimentos por la suma de 500 soles mensuales, as mismo me ha interpuesto
una demanda por violencia familiar. Sr. Juez por su vasta experiencia y por los
actuados entre las partes y cualquier persona con sentido comu n, se dara cuenta
que NO ES LA MADRE DE MI HIJA QUIEN MAQUINA TODAS E STAS DEMANDAS
CON EL UNICO FIN DE INTERPONERSE ENTRE PADRE E HIJA. SI NO FUESE POR
LA FAMILIA QUE MANIPULA A ROSALINA MUN OZ, HACE TIEMPO QUE MI HIJA
DEBERIA ESTAR EN MI PODER COMO POR LEY ME CORRESPONDE, POR CUANTO
LA MADRE RESIDE EN CUTERVO, CON SUS DOS HIJOS PRIMEROS Y SU FAMILIA,
ADEMA S QUE NO ES UNA PERSONA CON SUS FACULTADES NORMALES, POR ELLO
ES QUE ES UTILIZADA, POR INTERESES SUBALTERNOS. Y MI HIJA ESTA EN PODER
DE PERSONAS A QUIENES NO NOS UNE NINGUN LAZO DE PARENTESCO, PERO
QUE CON PATRAN AS TRATAN DE ARREBATARME A MI HIJA, BURLANDO A LA
JUSTICIA.
Por lo que SOLICITO a ud. Sr. Juez se declare la nulidad, para ampliar e stos y otros
puntos y ejercer mi defensa.

III.- FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo la presente en lo prescrito en:

Art. IX del T.P. del C.P.C.: Referido al Principios de Vinculacin y de
Formalidad.
Art.155 del C.P.C: Referido al Objeto de la notificacin.
Art.157 del C.P.C: Referido a la Notificacin por Cdula.
Art.161 del C.P.C: Referido a la Entrega de la cdula a personas
distintas
Art.171 del C.P.C: Referido al Principio de Legalidad y Trascendencia
de la nulidad

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

a) Certificado domiciliario.
b) Cedulas de notificacio n.
c) Arancel por nulidad de actos procesales.

VII: ANEXOS:
1A.- Copia de mi DNI
1.A.-Certificado domiciliario.
1.B.-Cedulas de notificacio n.
1.C .-Arancel por nulidad de actos procesales.

POR TANTO:

Pido a Ud. Sra. Juez tener por interpuesta la nulidad que se formula y en su
oportunidad declararla fundada, declarando nulo todo lo actuado hasta el estado
de volver a efectuar el emplazamiento con la demanda, anexos y auto admisorio
va lidamente con las formalidades de ley.
ES JUSTICIA QUE ESPERO ALCANZAR.

Chiclayo, 27 de setiembre del 2011.