a obra se puede dividir en las siguientes partes:

1. Primera parte

a. La introduccin
b. La acusacin
c. La explicacin del porqu se le acusa
d. Su interpretacin del Orculo de Delfos
e. La refutacin de los cargos
f. La autoaniquilacin: decir la verdad

2. Segunda parte

a. La aceptacin
b. El sealamiento de la pena

3. Tercera parte

a. La profeca

PRIMERA PARTE

a- La introduccin:

Scrates empieza por dejar en claro que es mentira lo que sus acusadores han dicho de l y
que en su defensa, l si se ajustar, como siempre, a la verdad. Lanza adems, una daga con
la punta anestesiada a algunos de los atenienses que lo juzgarn, pues cuando les solicita
que lo disculpen, por no defenderse con el lenguaje de los tribunales, pues slo conoce el
lenguaje que acostumbra a usar en las plazas pblicas, donde muchos de vosotros me
habis odo[4]les est diciendo que de condenarlo, deberan de condenarse ellos tambin, por
haberlo seguido en sus discursos. Deja la impresin que Scrates ya intuye el desenlace de
este juicio.[5]

Acto seguido, describe cmo ser el desarrollo de su defensa:

Responder a las primeras acusaciones falsas.

Responder a sus primeros acusadores

Responder a las acusaciones ms recientes.

Hace esta diferencia, porque indica que sus detractores lo acusan desde hace mucho tiempo
atrs (l tiene 70 aos para ese momento[6]y que estas acusaciones han calado hondo en las
mentes de otros, de tal forma, que tiene en su contra, no solo a quienes lo calumnian desde
siempre, sino adems a los que han sido persuadidos y a su vez han persuadido a otros de
que Scrates no cree que haya dioses.

b- La acusacin

Menciona a sus acusadores: Melito, Anito y Licn, que representan a los poetas, artfices y
polticos y a los oradores, respectivamente. Luego, lee su acusacin: Scrates es culpable de
tratar de penetrar, con curiosidad impa, los secretos de la tierra y del cielo, de hacer de una
mala una buena causa y de ensear a otros cosas semejantes.[7] Ms adelante leer:
Scrates es culpable de corromper a los jvenes, de no reconocer a los dioses del Estado y
de introducir nuevas divinidades.[8]

c- La explicacin del porqu se le acusa

Scrates, dialogando con sus juzgadores, en un franco monlogo, les dice, como hablando en
voz alta: De donde vienen esas calumnias que se han difundido contra ti? Y responde: viene
de cierta sabidura que hay en m, aunque mas adelante dice que no la tiene. Explica que
Cherefn, su amigo de la infancia, un da fue a Delfos, pregunt al orculo si haba en el
mundo un hombre ms sabio que Scrates y la Pita respondi que no.

Scrates intenta comprender el significado del orculo y busca a hombres sabios: poetas,
polticos, oradores y artfices para corroborar que si existen hombres ms sabios que l, sin
embargo, se percata que, a los ojos de casi todos, estos pasaban por sabios sin serlo. Intent
convencerlos de tal error y esto le gener el odio de muchos. Es evidente que hace 2300
aos, as como hoy, conducirse de esta forma, es asegurarse el desprecio de los otros y una
forma de suicidarse.

Esto, que ha sido el origen del odio que le tienen, y que, pienso, le vali una fama de
arrogante, aunque l se perciba muy humilde, ser lo que a la postre, posiblemente, termine
siendo la causa de su condena, pues est confirmando con sus propias palabras, lo que de
boca en boca se transmitido y entre los 500 que lo juzgan, sin lugar a dudas, habrn habido:
poetas, polticos y artfices.

Termina reafirmando: Por esto es por lo que se me odia, por decir la verdad[9]

d- Su interpretacin del Orculo de Delfos

Termina entonces por decir lo que quiso decir el Orculo: Mortales, el ms sabio de vosotros
es aqul que, a ejemplo de Scrates, reconoce que nada es su sabidura.[10] Sin embargo su
humildad de reconocer que nada sabe, pienso, es, precisamente, la lea que hace encienda la
hoguera del odio hacia l.

e- La refutacin de los cargos

Ante las acusaciones, ya transcritas arriba, Scrates se defiende atacando a sus difamadores.
Acusa a Melito de mentiroso[11]de petulante y de insolente[12]Y lo confronta. Le refuta sus
alegatos y los aniquila con sus preguntas. Primeramente le cuestiona quin es la persona
capaz de hacer mejores a los jvenes? A lo que Melito contesta, las leyes. Le vuelve a
plantear la pregunta y contesta Los Jueces (Jueces y Leyes estn en absoluta concordancia).

En mi criterio, la respuesta de Melito es muy efectiva para acorralar a Scrates, pues si este
niega lo que dice Melito, estar diciendo que los 500 jueces (que lo estn juzgando) y las
leyes creadas por los mismos atenienses, son incapaces de hacer ms virtuosos a los
jvenes, ergo, sern sus corruptores. Si por el contrario, acepta, como cierto, que esos 500
jueces son todos capaces de hacer mejor a los jvenes, estara aceptando que, por su
envestidura de jueces, son hombres sabios y virtuosos, lo cual, a todas luces no es as.
Scrates saba que Melito nunca contestara la respuesta que l quera: el filsofo. Al final, la
pregunta de Scrates termina interpretndose como: Quin es la nica persona capaz de
hacer peor a los jvenes? Y para Melito slo tiene una respuesta: Scrates.

As las cosas, Scrates descalifica la respuesta de Melito, pero por su puesto, termina con ello
de echar unas gotas ms de cicuta a la copa que tendr que beber.

En vista que est siendo acusado de corromper a los jvenes, pregunta: Qu cosa es mejor
para ti, vivir entre gentes de bien o entre malvados? No es verdad que los malos hacen
siempre mal a los que estn cerca de ellos y los buenos hacen siempre algn bien a los que
con ellos viven? Habr, pues alguien que quiera recibir algn dao de aquellos con quienes
trata, ms bien que ser favorecido? Cundo me acusas de corromper a la juventud y de
volverla peor, dices que la corrompo intencionalmente o sin quererlo? Melito responde:
intencionalmente.

Ahora Scrates, descarga su furia contra Melito, haciendo ver que si l corrompiera a la
juventud, de manera intencional, se estara exponiendo a que ellos mismos lo daaran luego y
por lo tanto, se estara daando a s mismo. Algo as como el refrn que dice: Cra cuervos y
te sacarn los ojos. En mi criterio, pareciera que Scrates, s cri cuervos. Los mismos
cuervos que lo escuchaban en sus disertaciones, fueron quienes le llenaron la copa de
cicuta.[13]

Por ltimo Scrates demuestra que la acusacin de que no cree en los dioses es falsa, pues
hace que Melito acepte que Scrates s cree en los Demones, como hijos de los dioses, y si
cree en estos, no puede ser que no crea en los dioses.

f- La autoaniquilacin

Siendo que Scrates sabe las razones del odio que se le profesa y que intuye cul ser el
desenlace de ese juicio, le vuelve a abrir la llave al dispensador de cicuta, cuando luego de
terminar el interrogatorio, en su discurso le dice a los 500 jueces: De todas maneras, hagis
caso de Anito o no hagis, me absolvis o me condenis, nunca jams obrar de otro modo,
as tenga que sufrir mil muertes.[14]

Para concluir, Scrates recuerda al jurado que no va a recurrir a trucos de llantos, ni traer a
sus hijos a provocar compasin. Afirma no temer a la muerte y asegura que no actuar de
manera contraria a su deber religioso, por lo que confiar plenamente en su slida
argumentacin y en la verdad para ganarse el veredicto. El jurado, sin embargo, lo encuentra
culpable por 281 votos a 220.[15]

SEGUNDA PARTE

La aceptacin

Sin extraarse, Scrates acepta la condena, sin embargo, dice que esperaba ser condenado
por ms votos en su contra y no por una diferencia de tan solo 30.

En la poca, nos dicen Meabe y Ascrate (pag 54, nota 26): Cuando un acusado era
declarado culpable y el acusador peda contra l la pena de muerte, la ley permita al acusado
condenarse a s mismo a una de estas tres penas: prisin perpetua, multa o destierro. La ley
haba establecido esta disposicin para que los jueces no tuvieran ningn escrpulo de
condenar a un hombre que, condenndose a s mismo, se declarara culpable por confesin
propia. No cay Scrates en el lazo; no se conden en manera ninguna, por lo que dice
Jenofonte, ni permiti a sus amigos que lo hiciera: que esto era reconocer la culpa. De manera
que Scrates reclama su inocencia, y por obedecer a la ley, se seala a s mismo una
recompensa en lugar de un castigo.

El sealamiento de la pena

Scrates, tena derecho a formular una contrapropuesta a la pena que se le impuso[16](la

pena de muerte), por lo que propone lo siguiente:

Ofrece comida gratuita en el Pritaneo, lo que era un honor reservado a atletas y otros
ciudadanos importantes.[17] Descarta el destierro y considera una multa de 30 minas, que es
lo que sus amigos pueden pagar, pero el jurado no aceptar por considerarlo una suma muy
pequea comparada con el castigo impuesto. La pena de muerte es impuesta.

TERCERA PARTE

a- La profeca

Profetiza a los que lo condenaron que sern castigados, que tendrn un gran nmero de
censores a quienes l (Scrates) contena, quienes sern tanto ms severos cuanto que son
ms jvenes. Les dice que matando gente para que no les censuren sus malas vidas, no es
una forma honesta de desembarazarse de los censores. Es mejor esforzarse en ser ms
virtuoso.

Se dirige luego a los que lo absolvieron y los llama: Jueces, y les dice que no deben temer a la
muerte, que la muerte no es un mal, sino un bien. Luego se despide para siempre de ellos