\'ERF-D--\S, CALVlINOS REAl.ES y V:\S FLUVIAl.

ES: RUlAS ANTIGUAS DE

CO~l Lii\lCACIN EN CH L\PAS

Thomas A . Lee Whiting':-

I~TRODUCCI N

".I,T)l'jl(Jlic~1cin COJ7W.:1SpcC{O v.1! de ,\fL'5o.';" } ln~.l

Drsde que se pued e di stin guir Meso.lm :-ica co mo ~re<l cultuL1I, Chiapas ha
;Jfin.ldo p.nte fun cbmenul de ella; por lo menos durante los lt imos ctu tro
;;d .l o~ St.1S h an l' SI;ld o !I1 !.inLlI~~ ent(' ;1soc i.ld.1.s en su evoluci n c ultuL11 e
'lstric,l.
, Como es sab ido , la fr ontera sure.l de Mes oa m!-ic.l comp rende 'lproxi-
t::
n!.lci.lmente 900 km ms alL de Chi .lp.1S (K irchh o ff 1960), Por \. fo rmaci n
o
u geogrfica y topogr~fica del sur de Mxico se fo rma un ,rea lIam,d.l Ist mo de
;;;
Tehu.lntepec que restrin ge y ca nali?a Clulqu ier movimiento poreste est rech o
(orredor, La posici n de Chi .l pas, unido justamen te al lado sureste del istm o ,
. on excepci n de h an gos ta franj.l cos ter.1 t<lb.lsquca del go lfo, se ext iend e

.
t::
o
'j
desde el lado no rt e hast.1 las .lguas del ocJ. no Pacfico en el sur y cubre cas i
todo el lado este y sur del ist mo , T oda comun icacin prehisp,n ica entre el
(entro de Meso'1l11rica y la pane sur, o \-icevet-s,l, tU\'Oqu e pasar po r tierras
hiapanecas (figura 1),
La posici n geog r.lfica de C hi apas es estr.ltgic.l y sin dud.l fue clave p:1ra la
--;~- ~-=_= ;-~-__ J -;=~: el'olucin de la historia cultu r.lI de Mesoamrica, pero a Cl11S'l de su naturaleza
~;o 'lt.l os .llimit las vas natur.l!cs de co munic.lci n b cia la pLmi cie costera
r --:;- I ! II i I
--- - ~:-- --, ~----: -, Jei P.lC fi co, as como el unas sinuos .l' y empinadas mus en el inter ior. Estas
- - ! I I I I
._- - - -1-- i
~ - - i _. - .- di\-ers.lS rULlS int er iores, import:lntes paLl ente nd ct- h evo lucin local de b
, ,ivilizacin, no tu viero n, co n limit.ld.ls l'xcepl-iones que menciona remos, mucho
I
1-- que ver co n los des.ltTollos cultur.lles de m.l)'o r alc ance ,
Sin em bargo, va ri'L' de b s aportacione, culrur.11es de Chiap.l> h.m sido elementos
hsicos pJ.Ll la definicin del .re'l cultur.ll de :V1esoam rica, Por ejemplo, el paso
fundJ.ment.u en la evolucin de nuestr.; ~r.1 cullLIral y 1.1 b.LSCde lo:L 1.1ci\-ili /.:acin
'CES\ 1-<::, LJI~CN] 1.

[239J
 2-1 0
'C CA ~lI :-': ()S REALES y \ i,IS f LL'\'IAL ES, RU TAS :I NT IGlilS EN C HLIF,\S 241
..<,EIl"''

En 10$ cuatro mil aos , desde que el h o m~:e instal su vivienda en un ,solo lugar,
:,\ S ha estado en constante COlTIUnlCaClOn con el resto de Mesoamen ca y aun
e1U,IP" ,ha 111~s all de ella, Esta comun icacion' I
constante se 1<1 mantemc' :l o so bre 1argas
'~
:.,s
'lll
terrestres Y acuticas que fueron esta ecwas para las rrugraclOnes , eI com erCio,
bl " . ' .
~~'~ nquista y la eyangelizacin, entre otros proc~;os socd es aglutinado res. As,
,ob re estas rutas se mantuvo la mtercomUl1lCaClOn entre Clllapas y el rest o de
" ' 1111ri ca . P or m encionar una prueba, la presencia de obsldlana en SIti OS ar-
\ ~ - , ..
. lo-icos de Soconusco, procedente de vanos yaCImIentos de Guatemala hace
qll'O " . ' d'
I os lS00 aC (Clark,Tamar,t yLee l 989, 1991). En penodosmas t,tr lOs see n-
1Jl ntr,l obsidiana importada desde Pachuca, Hidalgo, Orizaba, Ver~lcruz y
,ue
Z i o~lpCtl a ro, Mich oac:m (Clark y Lee 1984, en prensa. ) Tam b"len I1 ~1\' f'19untas
. de
I '0 en Chi a1la de C orzo idnticas a las que se encuentran en el gran centro
(l .l rI r " . I

olnKclde La \' ent.1, Tabasco (Lee 1969: 12-3), aSI como en San Lorenzo T enochltLtn,
\'er:ll1.1Z (C Ol' Y Di eh11980, vol. 1, fi g. 367-9 , 379).
Otras e\'id en cias olmecas son las esc ulruras de Tzuzuculi (McD o nald1983)
Ju ran te el peri o do PrecLlsico Medio; stas demuestran la estre cha interco mu-
~liC1cin entre la costa del go lfo y Chiapas, cerca de TonaL1, y las de Pijijiapan
("-Lria rrete 1974) , .
stoS so n d os ejemplo s monolti co s donde para manufacturarlos se req Ui- \
ri h prese n c i ~l d e dirige ntes o escultores , q ui en es con o can cab ~dm e nt e la '1
JI

ico nografa o lm ec a y que tal vez se trasladaron h~l c ia estos dos lu gares d es de i
l ~rc ,1 ce nt ra l o l me ca par ~l la el a b o racin.
En el peri o d o Pr o toclslco se encuentran en Izapa (Lowe, Lee y Martne z
+++ Lrnite ll1ternclcional
1982, Lo we 1993) Y Chiapa d e Corzo (Lo we y Agrinier 1960: 47 -SO) ofrendas
L mite est,Ha]
mortuorias con cermica U sulutn im portada desde El Salvador. En el siguien-
6 20n.1 i1rqueolgica
UNI C A C H

RULl terrestre
fig"ra 1. Los dos sislemas principcll es, ejes de ruta s d e co municacin de C hiap ,ls, el de b costa del
Pacfi co y el dd ro Grijah',1.
d es ~lrro lJ.d,l despus; la eupa de cazado res-recolectores-pescad o res a pueblos
seJ entarios y alfareros ap~lrece primero en C hiapas (Preclsico TempLmo, C lark y
Bbke 1989, Clark 1991), Tambin las canchas de pelota ms tempr;mas (durante el
periodo PrecLlsico Tempran o, C b rk 1995; para el PrecLlsico M edi o vase Lowe
1977: 226) eSLln reconocidas en Chiapas antes que en cualqui er OtLl parte del rea
cultural meso,m1erican,L
te peri odo , el CLlsico , hay en Chiapas escultura (Navarrete 1976, 1986), cermi-
ca (Agrini er 19 90) y arqu itectura (Navarrete 1976, 1986) de T eot ihu~1Can; las
cuales indi can que hubo una comuni caci n no casual entre este lug.1r en el \'alle
de Mx ico y C hi <lp:ls.\A. finale s del CLsico Tardo y Posclsi co Temprano , la
ce rmi Cl pl o mi sa hech ~l en Lt regin d el Soconusco de Chiapas r Gu ~1t e l11,lla
fu e ll evada p or m ercad e res toltecas a 10 largo y an cho de Meso ,lm ri c l (Le e
1978b, Fahm el 1981) . Ya en el Pro tohistri co, inmediatamente antes de la
co nquisra espal1 0 b, l o do s los o bjetos de metal encontrados en C hictp,l s er:ln
imp o rtad os d e Centro,lmr ica , Oaxaca o Michoacn (Root 1969: 203-4). En
este mism o peri o do, los mexicas d el valle de Mxico llegaro n a Ch i ap~\s para
conqui star el Soco nusco y ex igir ca~ao y otros productos como tributo d e es ta
rica reg i n (Gaseo y Voo rhi es 1989, 1991), Entre los product os del centro de
Chi <lP ,lS, l11,s n o d el So conusco , figuraba el ,mbar. Este producto , del c ual se

1
 242
TI 1 0~I !\S Al EE . C,' \I! NOS REALES y vi,\S H Li VI.-\I. ES: RLiTA S A" TIGL,\ S E!\ CHIAPAS 243
. . 'l;- ~ \! :, E[) :\ ) ' ."

11.10 ~ :-.co ntrado obj etos en much as p o cas y en reas muy aleJ- el 1 o~u 19S9 b, Lee y N avarret e 19 78, Navarret e 1978). Con u n a cobertura que
' , - . - - , a as ( e eh- 1
p roc c ~l a de los UI1I COSxa clmlent os anti gu os, T oto lapa y Simojovel I~p~ 1
1 , . '; lu\'e t odas laJ rutas, hay en esta publi cacin un buen in icio para un c at-
(L ec' . 191, en prepar aclOn) _ ' ehl Jp d d' b l
.'o ,) Ini \-JS
. Q
. ., , . d
de co mUl1lCaClOn en Mesoamen ca y e estu lOS so re as eVl en-
Ji .:bo inporta~tes vas de comunicaci n, p r imero a travs de Iaro k~o,1lr~ u e ol cri cas e hi st ricas d e sus usos y los cambios de rutas (SMA 1980). J
f
"::> 0 )- ",--,- '-e eel as
, fl lI VIa
- 1es, el es pu es
' apJ reCJ.ero n _baSy,~
-. 1. . II b _
\ r y SInuo sas vlas "" .
. -- r h - el M , . - m ejo res v' I " 'i l terce r inten to p ara e nfat izar la imp o rtancia de las rut as y su efecto so bre
enll c '-- lap as y casI to a esoam enCl S111 emb c-" 'go los p oco . l~
. - ~ I . , . s eJ eolplos d 1 IJC\ 'o lu ci. n cultural es el , TIl. Co loqul o Peel ro Bosch Glmp era del Instituto de
esto s ,' ont act os son suficIentes p ara comprobar q ue el rea ele e l .
l . l el - . - l lapas nUn 4
e
1 'c-ti CY1ClOn es Antropo loglcas d e la Ul\A.lvl.
,

1 :~r:G:os
J
. la eS:_hl O al s a a, StrlO h a participado de man era susnn cial e n l C
. - ' os aCO nt .
l111e ::: 0 5 evo lutivos. Tant o los antiguos habit ant es de Chiap as c I eCI
1 -- h -d - fl'd . . ' om o Os a(.
Wa c . an SI 0 111 UI os e Influyer o n; fu e ron do m1l1 ados para lue o d . SISTEMAS DE COMUNI CACI N EN CHIAPAS
nlr,
. ' r'- ns gr'po'
" . ' L l s'-" n un cOnstanL
' C Ir
- y venlr . ue
J d es tmos
. v ca m bio dg Om l_
E~-~t--,, 1 . h' , .
' . e ,1ClO n es entre C lapas y Meso am en ca se mantun ero n so h
: s e poder.
.
h En
;"
-. :; . . ' . re camIno! 1 Ch'
il pas las anti bCTu as rut- as de com uni cacin h an sid o clasifi cada s. p o r
es pc , .! , L OS qu e Intercomul1!caban a caSI t o d os los pueb los de Me . ,.
SO<1 me nca ~Jva r ret e (1973 : 34) en slst emas de ej es prin cipal es y sec undari os , d ebld o a
h,y CUL" ms u;od" que om s y no h,y na" ,;sbd,, ~; ;nconcx,,~ },~

I
( Lee: :\ avarret e 1978).

' .!-- c ;. ,1Il tig uos caminos entre Chiapas y M esoa m ri ca no eran tan limitad
com ,: :o es ~oy la m oderna red de cO~ __lI1icaci n , ya qu e si se atraviesa el cam;~
.1 plc t" ; pOS Ibl e enco ntrar mu chas vlas p ara Ir de un lugar a otro . Sin embar o
( :'ll,: : :05 pnm e ro~ camm os en los bosqu es y la sselvas eLm sen cillas vereJ~
h" el!.:' co n h erramIentas d e pI edra, las nltas m ,.s efectivas y eficiemes, en Cuanto
,11 es~. : ~ ~zo l11 venido y tiempo requ erido en cru zarbs, se reducen a unas cuantas
,llrer:-. ': I\"as, pe ro mayores que en la actuali~ _ _ _ _ o
wales co nform an una ve rd,dera red o sIst em a de c o mun~ ~a c!O n e 1I1ter'lc.clO n. ,
I Esto n o r ep re se nt a la t ot alId ad de las rut as de una reglOn o entre reglOnes
contiguas, sin o so lamente las que por la p rese rvaci n de los datos p a rece fue-
ron las m ~s imp o rtant es . Val e la p ena citar textualmente lo que di ce N avarrete
(1973 : 34): "En p rimer lugar ut ili zo lo que podramos llamar :sistem,ls ej ~' , ~ue
consiste en se guIr aquellas rutas que n o h an vanado desde la ep oca prehispanl-

ca hasta nu es tros das p o r estar enm arcadas dentro de pasos naturales, co mo

E:\FOQU ES PRE VIOS SOBRE SISTEMAS DE COM UN ICACIN
DE \ IES OAMRlCA
En ~ c:! .' ra l, las rutas es p ecfi cas d e comuni cacin han sido ign o radas. Pocos
' .'-' Il : .: s In VCStI gad o res q ue se han inte resad o po r hace r desCipcio nes detalladas
.~,' eL.: , ; regula r m e nt e las in ves ti gacio n es se han enfocado a de mostrar que
hUb,c "ontacto p o r m edi o del co m e rcio e int ercam bio de produ ctos fabricados
,' o ci: : ~ :t' ntes reg io n es; pero la s ru t as, si acaso son me n c i o n a d ~lS se tratan de
:",lJ1:C ~.! muy ge neral. Rara vez, en las disc iplinas de 1.1 ant ro polory ~: e historia de
\l es o.;m rica se estudi an las condi cion es d e las ru tas, co n ex~epcin de los
'.l ~ " :c ,,-le Yuc a t~ln y uno qu e o tro ejempl o d el pe rio do co lo nial o moderno
\'ea, , , Fl_~ re s ca n o Mayet 1987),
, . ,~~ de..rstos p ocos estudi os fue el simp osio organ izado p.lra el XL Congre-
' e' Of _\me nc<1l11 stas cel ebrado en R o ma, organi zado p o r C arl os Navarrete y
:" t'C , ~'ub licad o por la Fundacin Arqueol gica Nu evo Ivlund o en 1978 (Lee
son la cos ta de C hl ap as , el c a ~ce m edi o y superio r del Grijalva y los co rredores
a la costa del G o lfo " (fi gura 1) .
Es un h ec h o hist ri co qu e h ay rutas que p o r su naturaleza geog rfica han
facilitado e! va iv n de la ge nte a pie y en cayuco sin variar su trayecto ria, o muy
poco, durant e miles de al. os . stos so n los sistemas ej es de los cual es Navarrete
ident ifi c t res , un o paralel o al G o lfo, en Tabasco, y dos en C hiapas. E l pr im ero
en Ch iapas se gua los ca uc es de la p arte media y superi o r del r o Grijalva
(Navarrete y Lee, en p re p ~l ra c i n), mi ent ras el segund o atra vesaba la cost a del
Pac fi co entr e e l mar y la Sierra Nla dre . Estas dos rutas principales c o rren
para lelam e n te p aLl CrLI Z.1 r el estado, m ~l s o m eno s d e n o roeste a s uroes t e y
vicevers~') . .
' Arflb as rutas-ejes tien en dos ve rSIO nes, una terrestre y la o t ra flu vla!. Las d os
Son bas ta nte conoc idas p o r el trabaj o de N avarret e (1973) y parci almente en
Lee (1989b); c-ab e m en cio nar qu e LIS diferentes versi ones so n el res ultado de
las co ndi cio nes n atural es espec iales ele cada ruta . En el caso de los ej es d el
medio y su perio r de! ro G r ij alva , L:t versin t errestre sustituy a la ruta fl~lvial
en su parte n o n avegabl e en dos tramos diferentes, uno en la cuenca sup en or y
 \~~J....
J~"1;:.l1"l; . ,
..
244 THOxl AS A. LEE W
1f
HIT:..C
otro en la cu enca media del mismo ro . El ro Grijalva no es n ave gable
cano-, n d e1 S un11 ' C e d ro, que a b arcan unos 35 km n,o abaj'o t entre elI
' d ero y e l no
1 . , antoen
su cuenca me d la como en a cu enca sup e nor en el caon d e la Angostur
. d' b ~ a. En
am bos 1ugares 1as rutas terrestres eran In lspensa 1,es par;} la comunic "
. " aC lon y
para n o depr truncada la ruta. E l ej e te rrestre de l a costa n o se us regular
t e por l as Cl.en
, egas y I o do qu e 11a b'lan ([urante 1la tempora da de llu via, tam meno
se utl IZO a aIternatIva
'1' ' 1 . fl UVla . 1porqu e en l '
a fmsma temp or:ada su uso era paco
peli-
groso y hasta ImposIble, convirti endo en lI1dl sp en sable al ej e de l medio y s
rio r del ro Grijalva. upe-
En la depresin central , sobre el margen d erecho de l ro G rijalva, haba una
ruta t e rrestre paralela al ro , desde Chiara de Corzo ha sta la fro ntera de Guate-
mala. Arriba del C<lll.n d e la Ang os tura esta rut a se al ejab ,l mucho del r
pasaba por otro valle interior, el d el San Vicente, que n o lle gab a al ro sino~
hasta Escuintenango, donde haba un se rvicio de canoa "o bre el vado llamado
Paso d el Perro . Haba otra ruta qu e seguramente en tiem pos prehisonicos
corrIa , mu ch ' cerca d e I n' o , sobre el mismo margen, con eCl ando los
o mas 1
gran-
d es ce ntro s cvicos-cerem o ni:des qu e se encontraban a 10 la rgo d e sus ricas
rib e ras, como E l Sal vado r, S;:nta Cru z , Laguna Fran ces;:, P oblazn, San fran-
cisc o y Horcones (Lowe 1959, fig. 64).
Quisiera presentar aqu otro s d os sistemas-ejes, aunqu e p.lrecen haber sido
p:lfa 1.1 hi storia de Chiapas d e m en o r envergadura que los men cio nados; no
obstante, so n m~1s importantes que otros secundari o s qu e rep rese ntan opcio-
nes locales entre regiones y microrregiones; stos parten de lo s ejes bs icos.
Los dos nuevos sistemas son transversales a los tres ejes bsico s, incluso el del
go lfo d escrito por N avarrete, que se enlazaba perpendi cula rmen te desde el sur
hacia el norte y vicervers3. (figura 2). En la histori,l de Chiap ,ls p a rece que han
sido las dos vas de mayor importanci3. para cruzar el estado , y,l que intercomu-
ni caban las grandes regiones n3.turales de la costa, la Si e rra M ,ldre, la depresin
central, los Alto s d e Chiapas y b s m o ntaas d el nort e hasu llega r a Tabasco;
stos co nfo rman el siste ma ej e d epres i n ce ntral noroest e y e! siste ma eje de-
pres i n central Suroeste, qu e cruzan la cuenca sup erior del ro Grija1va en cada
extrem o . Navarrete (1973) ha trat ado estas ruus en deull e, pe ro como nltaS
secundarias; sin embargo, quiero hacer nfasis en ellas p o rqu e d espus de los .
de la co sta y Grijalva, son los ej es qu e m,.s han tenido que ver co n la evo lucin
inte rna de la regin.
Inici;:remos con una breve desc ripcin de las rutas de estos dos ejes transversa-
les a partir del sistema-eje de 13. costa d el Pacfico, debido a que qu izs son las rutas
m ,.s cbras, transcendentales y constantes en todas las pocas de C hiapas.
': "'D ..\ 5. C A'dl:"\ OS REM.ES y VAS FI.UV I.. \LE S: RL'L\S A:"\ TI G LJ .'\ S [:-1 C I IIAPAS 245
El sist e ma- eje depre sin cent ra l n o roes t e, separad o d e la ruta de la cos ta
.~rCl del actual poblado de T ep,lOat epec, Oaxaca, com o la carre tera Panameri-
"1;1 .1 , sub e p o r la Sierra Mad re y baja p o r el valle de C intalap a; ya d entro d e la
:l~,pr('s i n central pasa por el poblado del mismo nombre y luego po r Jiquipilas;
n:elve a subir y d espus ll ega a O cozoc uautla, donde luy ot r a subid,l m e nos
.,pera qu e ll ega a Tuxtla Guti rrez ; e n ese lugar se enlaza co n e! eje m edio y
supe ri or d el Grij alva proced e nt e d el n o rte d el estado y d el ist m o . E ste eje
tr.1 nsve rsaJ cru z a en el p r im er vad o sob re el ro Grijal va, a rr ib a del ca n del
sum ide ro a la altur3. de Chiap a de Corzo, luego sube la m o nt an a rumbo a Ixtapa
(\IcVicker 1978), Zin acantn y el vall e de Jove1, comarca de! actml San Cri st bal
~k l.b Cas:1s. Este ca min o cru za las m onta as del n o rt e del estado para ll egar,
p OI' var ias V ,15, cada una imp o rta nte e n diferente s po cas , a la pbni cie cost e ra
dd Go lfo , en T ~lba s co. D es de el n o rte est, la ruta del vall e de J ove l- Cat-Ray n
l' Ta pilub, p oste riorme nt e segul ,l el rl o Sie rra hasta Pichucalco , des pus h ac ia
~l5 ur est< b ruu paralela de J ove l-Huixt n-Abaso lo-O xchu c-O co singo y Pa-
le nqu e, as co mo una variaci n de la ltima ruta J ove l-T ene ja-Ca n c L1c-
Guaquitep ec-SitaL-Chil n-Tum baL. y S.l lto de Agua.
Desde el valle J O\'el contin a hacia el este e n u na ruta ad icion al d e gr an
impo rtan cia; sta e ra una opci n ,11 siste m a-eje medio y superior del G r ijal va en su
p;rte de la d epresin central que co r re p,l ral eh a este ltim o po r las m onta as,
h.lC ia el este p ~l s a p o r los vall es de T eop isca y Lag una Ll rga p ara lleg,l r al v,111 e de
Co mi tn , d o nd e baja ot r~l v ez a ti erL1 c 1li elll e e n la depresin central; lu ego se
co n t'ct~l co n el sistema-ej e sup erio r del GrijalV<l y pros igu e h K ia los altos
Cuchunut,lI1es de Guat'nub.
Pa rece qu e e l bct o r chve e n el d es a r ro ll o del sist ema-eje dep resi n cen tral
noroestc fue el prim er buen vado que se enc uelllra ;rriba del cl n del Su m ide ro
y las m o nl a ,lS del n o roeste , lu ego cru z a el r o Gri j ah',l, e nla z ando
perp en di c ub r m cnte la reg in d e la co sta d el Pacfi co , J. d ep res i n cent ral y
la plani cie cos t e ra d e Tabasco . Es te pun to eL1 tambi n im po rLlI1te p or ,e l' la
termin al d e la ruLl nuvi,ll en la cueno su per io r del ro Gri jJlva.
La segu mh ruta trans\'e rs,ll de C hi.lp 'ls la const itu ye el siste m ,l-eje d ep res i n
centLll sureste (figuL12), qu e pan e del eje de la costa del P,lcfico ,1 la ,1ltur,1 de!
poblado actual de Huixtb, luego sub e a la Sierra Madre y baja a la depresin
central , en M o tocintla; sigue p o r e! curso ele los ros Cuilco r San Miguel , sobre
este ltim o r o sigue su marge n de rec h o hasta unirs e co n el rl o San Grego rio,
donde ini c ia el r o Gr ij a1va o C hejel, co m o ta mbin se le co n o cl<l a es ta seccin
del rlo . A q ul el eje transve rsa l se enbza co n la ruta flu vial d el mi sm o G r ij3.1va,
qu e sub e d es d e la b o ca d e l ca n del Sumide ro con un a secc i n de rutas
 246
.\S CA idl "lOS RE /\LES y \'AS fLLi VIAL ES: RUTAS A:\TI GU,\S E1\ C HI.\I',\S 247
\fRE D. ,

1.lgO Sde Mo~tebello, el curso ~el r~ Santo Domingo"para ~ajar hasta el ro

j.lt'lt y de 3111 extenderse ~or VIa fluvIa~ sobre el Lacantun y USUmJCIntaen un
-1r,l! na terrestre corto ' arnba de TenosIque, que era necesano para esquI va r el
,;In-o' 11 de San Jos v/ sus temidos raudales y remo li nos, antes de empalmar con
rI eje fluvia l de Tabasco y el golfo. . , . .
Otra versin de esta ruta va del valle de ComItan a AItamlrano y Oco srngo,
p.ll'-a baJ' Jr primero por tierra so bre el margen del ro J atat hasta el
, paso Soledad,
,
,b.ljo de la unin con el T zaconej y arriba del punto donde se Junta .con el n,o
Perlas, arriba de San Quintn; luego se embarca sobre la ruta flUVIal J atete ,
L~ClDtllJl Y Usumac inta para unirse con el eje de Tabasco (B lom y Duby 1957,
IlJ1F,l, "La selva lacandonJ y ti erras colindantes, edicin 1953") .

EJEMPLOS POR PERlODOS DE RUTAS DE CHIAPAS

Ahora toCl ilustrar algunJs rutas, 13 evidenc<l de su uso y posibles procesos que las
iniciaron o las acompaaron en su fun cionami ento . Esto lo b ~lr por peri odos
consec utivos con un o o dos ejemplos.

Arcaico

+++ Lnit e Lllt cnncional

Hay evidenc ia de las rutas que sirvieron a los prim eros pobladores de Chiap~s
Lmit e eSLlt,J
durJnte el periodo Arcaico . QLl i z ~s el sistema ej e del med IO y superI or del no
Zona arqueolgi ca
U NI CACH Grijalva fu e m~s importante en este tiempo que el de la costa del Pacfico, esto se
Siste l1lC1I ejes de NCln rrete (1973)
deduce de que fuer o n en co ntrad os restos m~s tempJ'<lnos de esta p oCJ en los
S i,tcm,ls t: ,111sversalcs (Lee. n. d .)
v:111es ,Utos e interiores del estado como b depresin central (MacNeish y P eterson
Ruta fluvial
1962, Garca-B~rcena y SantamarJ 1982) y los valles de San Cristbal (Garca-
Figu)'a 2. Dos sist em,ls ejes, de rut:1s transversales qu e lnt erconccLlnlos Il ste'1l1,l s.eles Pflllcip,tl es,
Brcena 1982), Te o pisca (Loren zo 1961, 1977) , Amatenango del Valle y
C05(.1 de! P,l cfico)' del r o Grijalv,l, la d epres in centLll n o r oeste y la deprcsi n CClH:,tl sureste. Aguacat cnJngo (Garca-B,lrcena 1982, Guevara S,lnchez 1981).

terrestres alrededor del can de la An gost ura. Hay un buen nd o justo en la

Preclsico
uni n de los dos brazos del r o Grijal va para cru zar a pie dur.1Ill C\. te mporJd;l
de sequa y en canoa en temp o rada de lluv ias. Se alcanza la rUL1 tLlI1snrSJl
DULlnte este peri odo tuvo mucha importJnc iJ el sistema-eje de la costa, so bre
surest e despus de cruzar el ro por la opcin terrest re del eje m edI O y superior
el CUJI se inic i el contacto entre los prim eros pobladores sedentarIOS, los
del Grij ;llva; sobre el margen de recho del mismo Grij alva sube d irecLll11ente al
mo koy a del Soco nu sco , y b s poblaciones preo lmecas de la COSLl de l s ur de
valle de ComiLn o co ntina a la de recha rumbo al este y tOIlLl, ;ldebnte de los
Verac;llZ y del occidente de Tabasco, as como con los otomaIlglles del valle de
248 Tl-lmIAS A. LEE IX"
Oaxaca (Clark 1993) . El eje de la costa se identifica porque hubieron habla
. iirn~C;
de la misma familia lingstica, zoque-mixe-p opoluca, probablemente a lo I~tes
r nllS
de toda su ruta. Las rutas de este periodo son de tipo general e inferidas
evidencia arqueolgica ms importante que hay es la cermica, sobre todo vas: ' a
. ., h 1S
qu e demuestran una comUnlCaClOn estrec a entre e oconusco y la regin d
lJas
Veracru z-Ta basco sobre el eje de la costa, que dur ms d e mil aos (Clark
1993,fig.1).
E l desarrollo d e la cultura olmeca durante el Precls:co M edio en Veracruz.
Tabasco y la olmequizacin de las sociedades de Chiapas seguramente se ll ev a
cab o sobre amb os sistemas-ejes, tanto el d el medio y super ior del ro Grijalva
como el de la costa y sus rutas secundarias de enlace regi onal. La ocupacin
o lmeo. en San Isidro, en el medi o Grijalva, ha sido identificada en esta zona
arqueolgic a como el cemro r ector de h regin (Lowe 1969). San Isidro se
encuentra adjunto a la zona central o lmeca de Tabasco y Veracruz; entre ambas
{lreas no hay alguna barrera natural, incluso una rama del Uspa11Jpa, el Nanchi.
t al, es navegab le cas i hasta lle gar al cauce d el Grijalva, cerca de su unin con el
ro La Venta .
Las rebciones cultural es son evid entes y fuertes entre el rea ce n tral olmeca
y la depres in centrJl en las reg iones d e cermica (Lo we 1976) , prueba de ello
son las figuritas d e barro (Lee 1969) y la escritura (Lee 1989a), as como la
arquitectura y la planificacin urbana (MacDonald 1983). Mejores ejemplos de
esta clase de materi :lles se encuentran en el Soconusco, los cuales sugieren una
r elacin ms estrecha entre ambas r eg ion es (C lark y Blake J 989, C lark 1993,
Navarrete 1974, MacDonald 1983). Agriner postul qu e gran parte del contacto
entre b costa d el Pacfico y el rea olmeca se mantuvo sobre una ruta que pasa
d esde la costa hasta la depresin central, para bajar paralela a los ros Soyatenco
y La Venta hasta San Lorenzo TenochtitL.n (1984, Frontispi cio).
Las r e laciones, tal vez comerc iales, seguramente se m antuv ieron en los
sit ios del Mirador y Plumajillo (Agrin er 1984) , dentro de la depres in central,
dond e se localiz cermica olmeca y un taller de reducc in de cubos de ilmenita
y magnet ita. Adem,1s de Plumajillo , el rea local tien e cuatro sitios donde hay
cubos, incluso un yacimiento natural de estos min e rales de hierro.
Generalmente los cubos de hierro han sido localizados en ocupaciones olmecas
en San Lorenzo Tenochitln (Cae y Diehl1980, Cyphers 1992). La evidencia
olmeca alrededor del Mirador demuestra un fuerte contacto comercial con el
rea de V eracruz-Tabasco, o la presencia d e una colonia de artesanos olmecas
d edicad os a la manufactura d e cubos en el occidente d e la depresin central.
La obsidiana importada de Guatemala y la poca que hay procedente del centro
I
1,
'D \ s CAvll NOS REALES y vAs FLU VIALES: R! i'f'.-\S A:':TIGUAS Ei' CHI.-\PAS
\'f;;.t:. ' I
do' Mxico durante el Preclsi ~o , seguramente,. se introdujo a Chiapas por es tas
249
. nas rutas pnnClpales y qUlzas para mtercan1barla por los cubos de hierro (Clark
1 1
, . , d .', , l' b
. Lee en prensa). AS1, por estas n11smas vlas e COmUI1lCaClOn se exporto e am ar,
~ll~\Ildo menos el del yacimiento d e Totolapa, en la depresin ~entra} hacia San
J'
Lorenzo Tenochitln, donde se h an encontrado ofrendas del mIsmo amb ~1r (Lee
I 1991) .
Aunque , d
hay mas i "apeos d
atos arqueo e pien' o do PI"
rec aSICO que d emuestran
'ontenido, direcci n e incluso sugieren posibles procesos culturales, el estudio
d las rutas todava es muy general; aunque hay evidencias sobre el uso de las
rutas sec undarias o las del eje de la costa h ac ia el es te, rumb o a la ruta d el
\!irador o a la d el Grijalva qu e viene en direccin opuC:Sta, o sea desde el
oriente .
Cltslco
Por recient es estudios d e epigrafa se sabe que la selva Lacandona de Ch iapas y
el Petn de Guatemala, as como las regiones circunvec in,1s donde se des arroll
la clsica cultura nuya a parti r de l 396 dC aproximadamente (Schele y Freidel
1990, fig. 1: 5), estaban organizados polticamente en ciudades-estados , cada
uno con su dinasta rea l gob ernante y en una contin ua condic in de guerra
entre ell os . Los territorios medan entre 1 000 Y5 000 km 2 y las fronteras m enos
de 50 km de longitud, o sea una o dos jornadas; ad ems , las unidad es p o ltic?s
fueron acomodadas topogrficamente sin otros impedim entos n at ural es para
la comuni cacin qu e el bo sq ue y el r o Usumacinta qu e divid:m el territo~,
Podemos sup o ner que hubo rutas terres tres principales y hasta alternas, entre
ellas se llevaro n a cabo las conquistas y dom inacio nes que se han registrado en
los textos d e muchos de estos centros rec tores. Adems, cada unidad poltica,
ciudad-es tado deba haber tenid o sufic ient es veredas para poder comunicarse
con los territ;rios que d omi naba:
Sin embargo, las veredas no slo sirvieron para la guerra, tam bin sirviero n
para el amor. Si no fue para un a mor ro mntico y puro , cuando m eno s como
vas para ll eva r a cabo casamientos del Estado. Por ejemplo, una de las esposas
de Escudo Jaguar, rey de YaxchiL1n , fu e Dama Estrella Vespertina de Calakmul
(Schele y Freidel1 990: 269). Tant o el co n ejo-arreglo poltico como el traslado
de la reina se tuvi eron que llevar a cabo en ms de 175 km de vereda selvt ica.
Otro ejemp lo, a n ms dram,. t ico, es el caso de un a dama re:11 del lin aje d e
Pacal de Palenque que hizo un v.iaje mucho m/ls la rgo, por lo menos de 500 km,

THO .\1AS A.l.EE WHrlll\G
para llegar a ocupar el trono como reina de Humo -Concha, rey de Copn (Schel c
y ~1iller 1986: 82, Schele y Friedel 1990: ?20). Esta muj er probablemente viaj
mas d e 87 km so bre un a v er eda , tambl en dentro de la selva , desde Pa lenqu
. ,
hasta el U sum ac lIlta, d o nd e probableme nt e t o mo una canoa para remontar
ste y el d e la Pasin; tal vez naveg h asta Cancun un os 250 km r o arriba.
luego volv i a pisar tierra p o r 175 km de ve reda loclosa p ara ll egar a los brazo~
d e su am ad o en Copn . Seguramente n o viaj a pie sino en un palanquln; de
todos m od os fue l:n largo viaje, clTfcil y lleno de peligro, slo para la talla de Un
CorI_s, un Blom o un Navarre tej
En la regi6 lfel Pct~n y L~donia los ros principales de la regin: Usumacima,
Pasin Chixoy, LJCanj:l inferior, Lacantn y J atat inferior, ofrecan ms de 460 km
de ;guas calmad.1s, hondas y anchas para la comunicacin en canoa.
,l.U n ejemplo chro del uso cle :as cor:ientes de! ro, Usumacinta pued; verse cu~do
P ,lJaro Jaguar, e! rey de Y;L\:chlLUl, baJO en canoa mas de 40 km por el n o Usumacmta
h;st a Piedras Negras, pa ra ser testigo de dos eventos impo rc1l1tes (Schele y Friedcl
1990: 304-5).
T ;mbin est~l docum entado el uso de rutas terrestres de la sel va entre las ciudadcs-
es~s cL1sils may as. P o r eje mp lo, es muy conoc ida la cap tura de Kan Xul, el
quinto rey de P.1lenque, por el rey de To nin ~' ; est a conquist; fue llevada por ms de
60 km de veredas speras y m ontaosas so bre las cuales vo lvieron con el segundo
hijo de Pakal , cautivo y hum illado , a T onin:l, do nde aos despus fu e decapitado
J:ladeuDl 1992: 7-+-5) . . w
Se po dra ha cer l~n mapa de las rutas de com uni cac in durant e el periodo
CL1s ic o u sand o co m o base las lecturas nu evas d e los t extos gl ficos mayas
cL1sicos .
\H ay ev id enc i.1 de ruta s en el. p eriodo Cl;ico Tard o pro ced e ~te de h
d ep resi n central, dond e un anillSls del p~1tr o n d e asentamIe nto dIO como
re sulud o UIU je rarqua de cuatro niveles : aldeas chiC<1s, aldeas grandes, sub
cen tros rectores y centros rect ores en la cuenca sup eri or del r o Grijalva (Lec
1979). En u n m~lpa qu e mu es tra la pr ox imidad de los ce ntros recto res , la
ubi c 1ci n de ell os en una ,[in eacin y la b!t.1 de imp edimentos n.1turales para
su comunic1ci n sugiere n qu e hub o un ~l rutel de co n uc to entre todos,
probablement e reprc se nt.l una ruta qu e co municaba esta ea hast~;l v,l11e de .
Co miLln; la cu~11 pod r~1 se r parte del sistema-eje transve rsal depreslOn central
surest e qu e defin ~.
'~$,
'1
I \[.oED.-IS, CA\II~OS REALES y vL\s FlL'Ii IAI.ES: RLT.\S ,\~TJ Gt:I\S Ei\ CHI i\[',\S 251
Pa.d. .'ico
En esta misma regin durante el p erio d o siguiente, el P osc Llsico T emprano,
e
en Guajilar municipio d e Comala, sobre la margen izquierda del r o Santo
Dom ingo, des de la cuen ca del Usum ac inta, hay evide n cia de la importacin
de \'"s ijas en cantidade s consid erables d e los tip os de vaji llas de Anaranjada
Fina, especfi camente Pabell n Modelado y Grabado , y dos tipos de T rapiche
Inciso . A simism o, h ay cantidades mayores de la vajilla pl omiza pr ocede nte
del Socon u sco de varios tip os d e T ohil. En otro trabaj o h e sugerido qu e la
presencia de cermica de reas tan ale jadas, h ac ia el n orte y hacia el sur, implica
que Gu aji br era u n pu nto int erm e dio en una larga ru ta, desde el Soconusco
hasta la cuenca del U sumacinta (Lee 1994). Para compl em entar es ta hiptesis
eS l,1 L; cer, mi ca elab o rada loca lm ente qu e , adems d e tener una pasta fina
C0l110 las vajill as de imp ortac i n, po see como decoLlCi n pintada o esgrafiada
lIn~1 grecl esc al onada (St epp ed fr et.) E st e m ot ivo es prom inen t e arquilect-
niCIl11ente en T on in ,, pu eb lo aguerrido p o r exce lencia, y t ambin lo era .Htes
r durante es te peri odo en Guajilar; d e la mi sma man era se encuentra el1lre los
l11n: icas dd v.111e de M xico en el Proto hi stric o el xica!coiuhqu i sobre esc udo
de Yacatccu h/l, di os de los m erC<1de r es y del co m ercio, as co mo en el esc udo
de algunos guerreros . Sobre las ru tas de M esoamrica la guerra y el com ercio
estuvi ero n ntimamente rela cio n ados y la eviden cia de Guajibr parece ot ro
ejemp lo dd mi smo .
El sistema-eje depresin ce ntral sureste qu e p.1rece pas por Guajibr, aunque
no se sabe ~1 ciencia ci ert a, estaba de dicld o p r inc ipalm ente ~1 1 comerc io y ,1 b
gU'rra para contro la r, consegu ir y co merciar el cacao del Socon usco ; pero lo
que s se us en las regi o nes extrem as de su t rayectori.1 fu e el in tercambi o de
cermica. Pos ibl ement e el C<lc ao era 111,ls impo rtante que la cerJmi ca, cuya
p resenc i~l demu est ra el con tacto .
R 1C i., el cemr o de la regi n d e b depres i n centr.) hay evid enc ia de ot ra
ruu tL1l1ve rd que probabl em ent e n o sl o perm ita el in te rcambi o simbi tico
de pr oduct os en tre ambi entes mu y difere nt es : la ti erra [ra de los Alto s y la
tierra cali ente ele los I1lJrgenes del r o Grijal va, altamente p o blad o en todos los
peri odos . Entre el v~l11 e d e T eop isc a, sobre la nurgen derec ha del r o Blanco,
Il.l',: siti os arqueo lgicos ubi cados so bre las cumbres de cerros, a poc a dista ncia
Uno de OtfO , en fib casi d es de los Alto s hasta el r o Gr ij akl. Los sil ios , en
orden desde T eop isc a, son C h cneku lti c, Ce rro Mispa, Bo io ncl1.1c o Santo T 0 11
(Adams 1959) y C ashaton; slOs e5 t .1n oc up~ld os en el Posc Llsico yestrecha-
mente coneclados debido a h ceL.m ica, esc ul tura y arquitectur a. Acl el1l "ls de

los productos potenciales que podan hab er circulado para el intercambio
d 1'f e rent es zonas eco 1" . 1a sa Id e Portatenco, ubic
oglcas d e esta rutJ, eX1ste entre
d 1[1 ram,,1 suba al nlle de Comitn . Este brazo del camino real era un tramo de la
sobre h margen izquierda del ro, y el yacimi ento de mbar de Toto la a o
m edia jornada al oeste de la rut a; am bos minerales son de gran impon;na,.a
para e l comercio exterior de la r egin . Estos dos productos podan h aber -~la
C1r-
culada sobre esta ruta tran sversa l propuesta.
Colonial
Las mejores e\' idencias de rutas que tenemos en ChiapJs proceden del periodo
colonial, y ~ s tas ya no so n inferidas sino ev identes; tales rutas no siempre san
d escrit~ls cab~1h:1ente en las re laciones qu e nos han quedJdo de la Colonia . Como
ha demostrado Navarrete (1973) en su artculo original, la Conquista fue llevada
a cabo sobre las milenarias rutas prehi spncas de C hiap as. Los caminos reales
rutas princi pales reconocicbs p or los es pa oles para la buena admin istracin;
evangelizacin de la provincia de San Vicente de Chiapa, fueron estab lecidos
{\ ~,!Jreve redas preestablecidas ~ su trayec;~ri~1 se modificaba de acu~rd? con los
1'\c 1mblOs en el desarro llo economlCO , p al lU Ca y reltglOso de la proVll1Cla bajo la
admini stracin espaola. Situacin, sin duda, que forma parte integral de la
evolucin precolom~,~
Par" dar un ejemp lo, el camino real de Ch i ~1pa de los In dios a Guatemala,
que pasaba a lo largo d e la depresin cent ral sobre b marg en de rec ha del ro
Grijalva, fuC' muy importante durante los pr imeros dos siglos. No slo por los
m ,.5 d e doce pueblos qu e se as e ntaron sobre la ruta o mu y cerca de ella, sino
co m o enla ce entre el pueb lo ms habitado de la regin al acaecer la Conquista
- el mismo Ch iapa de los I ndios- con el tercer pu eblo de mayor poblacin,
Copan3guastla. Al final del camino estaba Lt Clpi tal de la administracin colo-
nial espaola en el va lle de A lm ol o nga, el viejo pueblo de Antigua, Guatemala.
A mediados de l siglo se en co ntra b~l11 comunicados por este c1mino real Chiapa
de los rndi os , Acab, y cerca de esu v~1 esubJ Chiapilb y Totolapa, sobre la
ruta se e n co ntraba Ostuta; toelos ellos pu eb los chiap~1l1ecos o dominados por
los chi apan' cos (Lee 1989c, 1990).
Al este, so bre el mismo camino re.l1, San Bartolom de los Llan os descansa
sobre la falda de un cerro, justo en la ruta transversal del Posc1sico de los Altos al
ro Grija1va , entonces como h oy, reacio pueblo tzotzi l; m~ls adelante est
Cop,maguastla, cerca de la margen izqui erda de! ro San Vicente, pueblo eminente
tzeltal y gran productor de telas de algodn (Ruz 1985, Lee 1992).
\l ~E DAS , C,"!l:'>!OS REALES y Vi.\ S FLUV I\LE S: RUTA S A0i TI Ct; ..\ S [" C HI APAS 253
Siauiendo de frente, el c,1mino llega a una interseccin, cerca de Copap ~l, donde
ti
\'ersin colo nial del eje transversal depres in central sureste . El otro brazo
cont inuaba adelante, media legua hacia Copapa (Lee 1979); luego pasaba por
Escuintenango y en seguida por Aqu espala, para salir de la provincia rumbo a
S.U1t:1 Huixtla, Guatemala. Los tres ltimos pueblos en e! camino real eran pueblos
(o:.;oh, como lo fu e Coneta, cerca de Escui nten ango, no lejos al norte de la va
colonial.
En Chiapa de los Indios el camino real de la depresin central se enlazaba con el
sistem~l-eje transversal de la depresin central n oreste p ermitiendo la comunicacin
con la cosca, Tehl.l~U1tepec , Oaxaca, Puebla y la ciudad de Mxico.
El tr,.fico durante el siglo XV I era activo sobre esta ruta; sin embargo, el creci ente
poder secular y sacro de la capital provinciJl de C hiapa de los espao les, h oy San
Cristbal de las Casas, as como el descen so dram~.tico en la poblacin en tierras
calientes a causa de las enfermedades introduc idas por los espaIlo les durante el
si?;uiente siglo, dej en el desuso y el abandono gran parte del camino real del xvJ.
A"gunos puebl os desap~1fecieron t otalment e co m o su cedi con O stuta ,
Copanaguastb y C:oapa; la parte entre C oapa y Chiapa de los Indios qued imctiva
p~lra carg,l, correo y com ercio a larga distanc ia.
Dos siglos ms tarde, las rut as y el trHico se hi ciero n ms confiabl es; en el
anex o a su lib ro sobre la manubctura de im genes religi osas en Guatemala,
Berln (1952: 211-220) presenta un in teresante resumen de treinta y cin co en 'los
con arrieros hacia Puebla (5), M xico (1), Oaxaca (20) y Tehuantepec (9) so bre
caminos de Chiapas en la primera ve intena del siglo XIX. En esta informac in
se asegura qu e cada ima gen estaba empacada en unJ caj~l forrada en vaqueta y
rotulada sobre su rec ipiente. Los envos eran bastante confiables, ya que algunas
imgenes estaban envueltas en cajas co n adorn os valiosos co m o p erbs "bien
acondic ionadas en su envo ltor io ", im;genes "con sus in signias d e plata
sobredorada" y "crist os" "con insignias de plata labradas"; Matas Fonsecl era
el nombre de un conductor del correo . En los tres ejemp los d e env os do nde
est,.n detall ados los costos, Le conducc in de las imgenes por corre o de arr iero
vara entre 10 y 12% del costo.
COMENTARIOS FINALES
Aunque tericamente podemos encontrar veredas en el nivel local extendin-
dose alrededor de los 360 0 de una poblacin h ac ia el exterior y vas flu\'iales,
254 255

;iempre que hay agu a mansa, la realidad es otra.J:!nre las rutas locales i "Q uines fu eron los olln ec1s)", Segundo y tercer/oro de arqueologa de Chi,7pas, IllSt it llto
. 1 l . . 1
'eglOna es son po cas as que son pnnClpaies y estas estan restnngidas a l
I e .ntCr
- - 1
'
- .
C hi.t.:>.wec o de C ultll~.1. Gobierno del E stado de Chi.1p,1S , Tux tb Guti rrez.
Jor las condi cion es ptimas de los factores naturales que facil it an el p as qhut', '0 ' C0 !11UniC1C i ll persoruL l1Lno . pp. 45-55.
. 3S0 u- ;.- ..~ .. ,,:-; E , y ?lll c ll.\ r L B UKE '
ma n o, 50.n u sadas una y otra vez por t odos. ?bVlamenre, factores natural<: l \ [\;\ .

cransltOrIOS com o la lluvla pueden cam blar clc]came nt e la tray ectoria d s ~:;)q . "El OrI ge n de L1 ci,ilI Z.lC In cn lv! eso al1lric1: los o lmcc as y I1lo ka y as del Soco nus co
:l 1
I - , e Un; Jc C hl.l':>.1S, ?llxico", en :v1. Cmno lu lvIa cas (coord.), El Preci{sico o FOi"!)hlti~O : (/,C.1IICCS
;eCClOn l e a rut a; p e ro otros lactores COln o pantanos, can ones u Otros .
' b . I . acel' perspccm5, I~ .\) 1, SF.~ , pp. 385-403 .
y
_:l entes de 1a topogra f'la o strUlnan SIempre un .5:.a1111no y, po r ende, condici
C L .-\; " J l~ ll:-: E. y TII l'\I.-\S A. LEE, ] IZ .
ran el trfico y el d esarro ll o de rutas confia oles\ 0ll2.
11$ 4 '"F ormati,'c obs idi ,1ll excl1.ln ge and the emerge n ce of public ec onom ies in C hl.lpa s,
Sin embargo, un a vez r econoc idas y establ ecid as las ruL1s princ ipales en u l\ lcxico ", en KelU1 eth G . Hinh (ed.), Tmdearzd Exchange in Eady \lesodmrica, UnivtTsity
regLO . , n y entre r egl.ones a 1e danas, 1as rut"s son usaoas
N l
p en' o do tras periodnl of New l\' exi co Press ..\lbll rqllerque, pp. 235-274.
C as i si n determin.1f qu fa ct o res soc iales, econmicos, p olcos o reli ros: ,: 'i
"The clun ging "ole of o bs icii .1n exc hange 111 Ch i'1pas. M e'x ico: An e:pe rim c mal
pueden iniciar o m o tivar e l estab lec imi ento de nuev"s rut as , se oblig~ a lo: 'lIl.J ys is of prodnction ". en Tho mas H Charlton (ed.), \lodels o/Produclol1 and Exch,II1?,(,.
usuarios a cambiarlas p o r otras al surgir cambios en UD ') o m~s de estos factor~ . (I .\;" .J "I I:-; E., TI [U \I.\, A. La ,jR. y T.~\ I.-\I'.A Sill.CEl)Cl
I'1S9 "T he ciistribllti on of obsidi'1ll". en Rlrbara Voorhics (ed.), Economics o/Soconllsco R egio!!
Resulta claro qu e la fo rtuna de muchJ.s ru tas y las pobbci o nes que dependen
o/\fcso"lIIcric. . Un i \"C~ rsity oE Utah Press, S.Ut Lakc C it y, pp . 268 -303.
:le e ll as est n sub o rdinadas muc has veces a las necesidades o deseos de hombres
1~ 9 1 "La di st ri buci n de' obs idi,1l1 .1, en Barb.1L1 Voor hi cs (ed.) y Rald d el Mora l (u'ld.), La
socieda des lejanas y ajenas a la r eg in loca l.
eCOl10mi.1 de! IWliglJO SOCOl!ilSCO, Chiapas. Centro de Esr udi os IvLl y.\S . In st itu to d e
In 'CslIg.l cio ncs F il olglC1s , U ni vcrs id'1d Naci o n al Au tno nlJ. d e "'l xi co y Ce ntro de
E studi os [n dlgelus . ln l' ers id.1d Aut noma de C hiapa s, pp. 313-.13 1.
rrFERENC IAS (,l i, Mie l L\U. D y RIClI.".I\Il D :i'HI

19S: II/Ibe I.md oh!,,, Oflllr'c. 2 " 015.. Unive rsity of T es .1s P ress, AUStlIl ,
\DA~I S . R OBlRT M. (Yl'iIERS GILLE"\, /\ ."\:-;
1959 ,. Rep o n on t he arc ha eo loglc al r eco l,:ui ssance in th e central hi g hlands of Chiapas, 1992 l nEo rllle de b telllpor.1d.1 de C.lll1pO en 5.111 Lorenzo Ten ochitLn, IN:\ ) 1, Uj\;!\~1. M x ico .
Mexi co", en N orman A. McQuown (comp.), R ep or{ 011 the Mcm in Nature Projecr, J LI II)I EL, Bm ." \IH

volm enes, Unive rs ity oE C hi cago , C h icago. 1% 1 Dos IOlcec.15 de comercio: TolJiI PlllTIIIJate y Fine O'a nge, tes is de licenciatur.1, Escueb
\ GI{I:-;IE R, ['ER RE N.1cionai dc' \ntropolog.1 t' Hi sto ru, MX ICO .
L98 4 " Thc e.Hl y Olme c hori zo n M i rad o r. Chi '1P '1S, l\lexico", Papen o/ the New World Fl c1 RES C I:-; " l\hYLT. SI i{G h 1

!1 rch- lcologicaL FOllndation, 4S, Briglum YOlrng Universitl'. P ravo . 1987 El C<l 111 11 : 0 .\f1;.\'lco ~ ', 'U ,TltZ c'n 1.1 pOCil coIOlli.~f, Cen tro de Inv est igacio n es Hi str ic 1s,
1990 " La cultu ra zoque de la p OC .1 C 1Ss ica en Ch iapa s", en Amalia Cards de Mndel. U Ill\,:rsld.ld \ c'L1Cru Z,1ll .1. X.1bp'1.
(coord.), La pOCd Clsica: I/llevus hallazgos, 1711Ct'aS ideas, se!l1lnario de ;1rqueologa, Musro GIRCi,\B . \I{ns\ .} '''\'..'l i"\

NClCional d e Ant ropo log.1 , IN I\ II, CNC!\. M x ico. 198 7 "El p.1ll0 :.111l.\ de 1.\ prcluston.1 en C hi .lp,IS", ell La arqllcolog(d, la alltropologla, f.1/lIlg,'tiC.1
BrRu:-; , H EI0iR IC II y f,l bl.'IOI"/.1 ,'1/ C!,i"p.s. Cent ro de' In vestigac i n y ESllldios Super io res en Antrop o log.1
19:;2 H is{uria de la inhlglll<!rl" colonial en CU(lIem,[a, Instituto de Ant ropolo ga e Histori~dc Soci.d y Coordin.1c I!1 de Com uniclci n Soc ial, G ob ie rno d el Esta d o de C biap.1s,
Gu.nem'1la, Minister io d e Edu cac i n p blic1. Gu.nemah M~X l CO. pp 79- 114 .
BLll~I\I. flZ ,\:\S y Gl:RTRl'L lE Ou"y G .\RCi\-B .\i\U: :-;\. J' l.\\~L i,- Y 0 1.\ '- . \ S \:-;I . \\IARi.'I
1 ~82 "Ll enc" .l de S,\lILll\1.t:1.1. O cozocoautb , Chi,lp as: estLHig raE ,1, crano log '1 y cer.mica",
19:; 7 LtI selvalaC<ll1don". vo L 1, Edit ord Cultu c 1, Mxi co.
C LAR K, ] O II " E. Coleccin CU'llilfc, Ill. O cp.1l1amcnto de Prehi sto ria, IN !\H. SE!', M xico .
1991 " La c ultu r.1 m o ka Y'1: una clv ili zac i n pre-o lm ec.1 del Soconmco ". en Primerforo~( G ,,\SCl\ ].\:-;1:-; 1': y B.\RB.\R.\ \ \'ll r,! ES
arqueologa de Chwpas: caz.tdurrsrecolectores pesC<1dores vag~(/(I[(Jres lenlpml1os, serie Memo rus 1989 "Tite ultilll.ll e tr ibute : T it e role o f t he Soco nu sco as .1n A ztec t ribu t.1 ry" . en Bctrb,na
Chiapas, 4, In stit uto ChL1p ancco de C ultura, Gobierno del E sudo d e Chiapas, Tu.'(\b VOOdll S(edl.'lIlCl'/)! h .ufe,md Tribllte: Economics o/tI)e SOCO I[U,CO Regioll ojAle,oameyica .
Un i\"ersitr o f L t.1l1 Prc'ss, S.tlt bke C it l'. pp. 48 -9 4.
G utirrez, pp. 63-7 4.
1
J
256 , CA~Ii 'iOS REALES y VAS FLLV IAL ES : RG T\S :\NTIGU,\ S EN C HIAPAS 257
THOMAS A. LEE .. .,;.,.[P,\o. .
- H%C

199 1 "El ffi:lxim o trib uto, el papel d el Socon usco com o tributa ri o de los azt ecas" e "Las relac io nes extra-reg ionales del compl ejo cermico N ichim d e Guaj ilar, C h iapas'-,
Voo rhies (ed.) y R al d el Mo ral (trad.), La economa del a.ntiguo Soconusco Ch ' n Barba:. Anllario 1993 , D e p a ~ a m el1to d el P at rimon io Cult ur al e In ves t igaci n, Ins ti t u to
r' . . .. , . ,lapas, Cenlr
d e ...:.st udlOs Ma yas , I nstituto d e Inv es tiga cIO nes FIl olog lcas, Universi dad l\ . o C hiap aneco de Cult ur J , Tuxtl a Gut irrez, pp. 276-289 .
A u to' n o ma d e 'lY1"eX1 CO y C ent ro de E Stll d"10 5 Indlo enas Ulllv'ersll"hd
. A '. a C lon~1 El mbar d e C h l.lp.1S: hi stor ia, ciencias y est t ica (en prens::l) .
Ut ono m ~ d
, . , .
Clllap as , M exIC o, p p . 6 1-113 .
b "
. ': THU\I\S A. , J R. Y CARLQ5 :\ .W,\RRETE (EDS .) V
GUEVARA S Ai\C HEZ , ARTURO :,-S - "Mesoamcrican commun ications routes and cultural co ntact "J~ap"'er5 olthe Ne-w \Vodd
198 1 Losta.l!eres lticos de Agualenango, C hi apas, Coleccin C ientfica 95 , IN.'\H SEP \1 ' . A rchCleological FOlindation, 40, Brigh,u n Young University , Provo .
K IRC HHOF F, PA UL ' ,- eXlco. . ' ''['Zl' . J OS-: L UIS
1960 "Meso:unrica: sus lmites geogrficos , composicin t n ica y ca racter st icas culturales' ~;b" 1 . "Un buril de la cultura preceriun ica de T eopisca, Ch iapas", en Hom enaje a H1blo Man n ez
Suplemento Tlatoalll, 3 , lNAJ-I, SEP .
J'
del Ro en el XXVAnh'ersariode la Primera Edicin de "Los Orgenes A merIcanos",
' INAI-l , SEP,
LE E, T lImlAS A . , ] R. M x ico, p p. 75-90.
1969 "Tlte art ifac t s of Chiapa d e Corzo, C h iapas, M ex :co", Papers o/ the Ne-:,' World 97 "Un co n junta tico de T eopisca, C h iapas" , i nlo rme 4, Depa rtament o d e Preh istor ia,
A rchaeologica! Foundation , 26, Brigh,illl Young Un.i,-ersity, P rovo . I~M I , SEP , Mxico .
197 8a "T he hi sto ri c rou tes o f Ta bas co and n o th ern Chiapas ane. th eir rela tions hip t o earlv L.)\\E, GARETl I W.
cultu ra l d eve lo pme nr s lfl c e ntral C hiap as" , en T . A . L ee, Jr. y C. Navar rete (ed., 1959 Arch aeolog ic ll expl ora t ion on t he upper Grij alva river, C h iapas, Mxico, Papers ollhe
Msoamencan Com.rn Ul1lCat lo ns R oures and Cul tural Contact, Papen olthe Ne:v WorlJ Ne-w VV'orld J1 rcJ?deologic<ll FOil IIrI..ltion , 2, New World Archaeological F oundat io n, O rinda.
A yc/;aeological FOllndation, 40, Brigh.un Young U ruveristy, Provo . 1969 The O lmec hor izon occupatiollS o f mo und 20 in he midcUe Grij alva regon of C hi ap as,
1978 b "Th e or igen an d deve lop m e nt o f p lu m bate potrery" , Revista Mexi cana de Estudiol t esis de maestra, Umversidad ele las Amr icas, Mxico .
A ntropolgicos, (3)XXIV: 28 7-300 , Soc iedad Mexicana de A ntropolog a, M x ico. 1977 "The Mi xe-Zoque as co m pe ing neighboors o f the lowbnd Maya", en R. E . W . Adams
1979 "Co'lp a, C h iapas: A Sixtcenth -C entury Coxo h r.!aya villa ge o n t he Ca m ino Real", ea 01
(ed.) , The origills M,va Civilizalio n, Unive rsity of N ew M exico Press, Alburqllerque ,
N . I:-LulTun ond:md G. R . W illey (ed.), \l/aya Arch:<eologymld Ethnoshistory, U ni'-ersityof p p. 197-2 48.
T ex.ls Press, Au stin , p p . 20 8-222. 1993 "Ll gran imporranc i.l de 1.1s ofrendas del P recls ico Terminal en Izapa," Tercer Foro de
1989a "Chiapas md he O lmec" , en R.]. Sha re r y R. C. G rove (ed.), Regional Perspecti""es on he A rqucologa de Chiapas, Inst ituto Ch i.lpaneco de C ult ura, Tuxtl a Glltirrez, p p. 179-
Olmec, Scho ol of Ame ri ca n R esearch, Advance Sem inar Series, Cam bridge University 21 0.
Press, C ambrid ge, pp . 198-226 . LOWE , GAR ET I I W. y P IERR E A CR I:\IER
1989b "L as ruta s hist r icas d e T a ba sc o y el norte de Chiapas", en Lore n zo O ch oa (comp.), 1960 "Mound 1, C hi apa de Corzo, C h iapas, Mx ico", Papas olelle New World A rchcleological
Comercio, comerciantes y mtas de intercarnbio en ef Mxico antiguo, Secret.lfa de Comercio y FOlll1dation, 40, Brigh.un You ng Uni \"Crs ity, P rovo .
F o m en to Industr ial, M xico , pp. 149- 176 . LCl\\'E, G .\RET Ii W., TI IO\!.\s A. L EE, J R. Y EDLARD O M ART NEZ
198 9c "R eart iculaci n d el cami.no real de C hi apas a G uatem"la", A IlCOraSllr, SlIplemenro , ao 1, 1982 Izapa: An introduction ro the rui..ns an el monuments, Papen olthe New World A rchaeofogical
n o. 2: II-X, R evista del Inst ituto Chip,m eco d e Cultura, G obi erno del Estado de C hiapas, FOll lldation, 3 1, BriglLUTl Young U niversit y, P rovo .
T uxt la G uti rrez. ~r CD U~ ..\LD , A r-.;lJRFW J.
19S3 "T zutzucul i: A ~li ddlc- P rec l.lSSic site on the Pacifi c C oast o i C h iapas , M exi co" , Papen
1990 "El proyecto de rein tegrac i n d el cam ino real d e Chiapas y G ucne m ab : marco te rico
O/lIJe Nf"'j) World i1 rcf.,acological FO/lndatioll. 47, B righ~11 Y ou ng Un.iversity . Provo.
y est rateg ias", MemoriCls def Encuentro de {1l(efectIlAes: Cf,iClpclsGllatcmal.:l, G obie rno del
~[ AcNEISI I , R IC I IARD y F R.EDERIK A. P ETERSO:\
E su do d e C hi<lp ;1s, Tu xtl a Guti rr ez, pp. 3j-9.
199 1 "T res mi l 'l o s d e cHt es an<1 d e l m ba r en T ota b pcl . C hi 'lpas ", A nll ario de Cultura e
1961 "Th e Sa nta ivh rl<l rack slt eler, O COZOCO Jut1a , Ch iapas, M exi co", Papers 01 che N ew
World ;l rcJ.hIcolcgic. l! FOll ndation, 14, Brigh.U11 Y oung University, Provo.
Im Jcs gelcin 7990, In st itut o Chi.1p'll1 eco de C ultura, Gob ierno del Estado de C hiapas;
~ IC V I C KER, D ON M .n E.
Tu xtb G uri rrez, pp . 204-2 17.
1978 "P rehispa nic T racle In Central C h i.lpas, Mexico" , en 1'. A . Lee, ] r. y C. N avarret e (ed s.),
1992 "L a vid.l y la m uerte en Co pallag ua st b ", Re'Vista del Comejo, 6: 18- 21 , Institut o
Meso american Coml1lunicati ons R outes and Cultural C ontac, Papen ol the New !''(/orld
Chi.lpa neco d e C u ltur.l, Go bie rn o d el Estado d e C hi ap as, T uxtla G ut irrez.
A rchetcologic,/ FOllndatioli, 40. Brigh.u11 Young University, P rovo , pp . 177-186 .
 258

N.W\[(RET E, CARLOS
1973_ "E l sistema prehispnico d e comun icacin entre Chiapas y Tabas co" (inf
pre l iminar), Anales ne Anlropologfa , 10: 33-92, I nsti t uto de I nvest 'o Orille
EL DOMINI O D E LAS RUTAS FLUVIALES EN LA REGIN CHONTAL.
lbac lone l
Antropolgicas, UNi\1v!. A CALAN: EL LUGAR DE LAS CA?\'OAS
1974 "Th e Olmec ro ck earvings at P ijijiapan, Chiapas , ~!exico and other Olmec pie f
. , " . ces rOn
Chi'lpas and (uatemala ,Papen olthe N ew WorldArchaeologlcalFollnJation, 35, Bri0ham
y OlU1g Ulversiry, Provo. ~ Ernesto Vargas Pacheco':
1976 "El complejo cscultrico del Cerro Bernal, en la costa de Chlap,ls, Mxico" A I
, ,_ . , na.esd( !

A Iltropo!ogla, 13: 23-4), InstItuto de 1westlgaclOnes Aruropologlc;ls, Universidad 'Jelon;]

"1" .
Autnoma de Mxico, Mx.ico.
1978 "The Preh ispanic system of commurucation between Ch.iapas ,md T abaseo", en 1'. A. ~ Lta provin icia de A calan es muy gran cosa, p01'que hay ...
Jr . y C. N:wa rrete (eds.), Mesoame rican Communications Ro utes ,md Cultural COn l J ll' ml/chos pll eblos y de mllcha gente.. . y es muy abllndosa de
PtlpcYS ollhe New WorldA rchaeo!ogical FOII/lnaon, 40, Brig..f:t,ull Young University, Pro\o. ' m<inienimientosy de mucha mieL H,1,Y en ella muchos
1986 ercaderes y gentes que Ira lan en m uc!),lS partes, y son
"The seulptural complex at Cerro Bernal on the coast of Cl,lP'lS", No les ollhe New IVl)rld
ricos en esclavos y ne las cosas q/le tra tan en la tiura, est
/1 rc''aeologica! FOlmnation, 1, Brigh<Ul1 Y OlU1g University, Pravo.
toda cercada de esteros, y Iodos ellos salen a la baha o
NAV:\R.RETE, CARI.OS y 1'1 10\ 10\5 A . L EE \ 'V' I lITING
pI/enoque llaman lagllnarle Trminos,pordonJeen canoas
s/f QlIcclJIIla: /In pllei'1O Jll1vll sobre el Crijalva (Introdllccina la a"qllC'olog(a zoque), Inltitutodc
riene gran contratacin con Xicalango y Tabasco .. . (Corts
ln vest ig:1Ciones Antropolgicas, UNAlvl , Mxico (en prensa) . 1963: 12 6).
Roo J', \'V'llIJA.\1
1969 "Metal ;l rtihCl S frol1l Chi'lpa de Corzo, C hi ap;ls, Mexico", P,pas 01 the New IVorld
11 rclkleological Founn:/lion, 40: 203-207, Brigham Y OlU1g l!vcrsity, Pro\o.
R uz, jvhRIO H U\'IBERTO
INTRODUCCIN
1985 Copanagllastla en 1117 espejo: un Plleb!o tzelta! en el Vineinato, MonograIas 2, Centro de Estudios
Indgenas, Universidad Autnoma de Chiapas, Tu),:t], Gutirrez. Segn n ar r an las fuentes histriCd s, la importanc ia de Acalan en el come rcio
SClI EI.E, LI NIl!\ y D ,Wlll F RElDEL fue muy gran de; es de suponerse tamb in que en p arte Co rts se d esvi de su
1990 Alo)'(,sl of!\ings: Th(' Unlold Slo>yoltfJ(, AncentJv/dya, Quill/\X'ilIi.llll Morrow, New York. ruta hac ia las H ib ueras para visitar lagran cap ital s:le los_magtun es, Itzamkan ac ,
SClIE~L I :-; [)'\ y MAR\' EI.LE:-; MILLER
Por s t as y o t ras n o t icias, tambin A lonso D vil a vin ien do des d e C hi apas
198 6 n" Bloodoll.illgs: DynastyandRitual iniHa)'aArt, KimbelI Art MuSet1l11, Fort Wo rth,Sociedad lleg al lu gar y fu nd la c iudad de Salamanc a de It zam kanac, para d es d e alli
Mexi c llla de AIllropologa.
empre n der la co nqui sta de YUC <l L1n ; sin em bargo , para los pro p s itos d e los
1980 R lI!asde illlcycallluio en Mesoamrica )' nortene Mxico, Memon.lsdc la XVI Mesa redonda, 2t5.,
S,J tillo, Coahui.b.
espaoles esa gran cap ital notenJ los efectos espe rados, y a que p oco d esp u s
YEDEU, I, J U,\:-; d0Lc!29ui sta espa ola se despob l , en 15 57 , suce di end o 10 mi sm o con
1992 Tonini: /,'/:>erinlOriel infrc/.rrIlmdo, Gob ierno del Estado de Chiapas, "lxico. Xica1an go y P oto n ch n , qu e no e n tra ro n ento n ces e n los pl an es d e la
organ izac in regiona l de los conquistadores .
Est as ap reciacio nes y otras ms han llevado a historiado r es e invest igad o res
a la falsa o pini n d e q ue los cho nt aJes do mi naro n esa r uta d e c o m erci o
so lam ente dur a n te el Posclsi co . \? in emb argo , a p esa r d e las p oc as
exp lorac iones r eali zadas en la reg in, se sabe qu e la oc u pa ci n d e alguno s
sitios tan impo rt antes como XicaJan go, P oto n chn , Tixch el e It zamkanac se

':'Instituto de lnvestigaciones Antropol gicas, UNfI~1.

[259J