Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Recordando la distincin entre bien jurdico inmediato y bien jurdico mediato, el primero debe
servir como referencia a los fines de la aplicacin del mtodo teleolgico de interpretacin, en
caso de ser necesario, para desentraar el sentido de la norma tributaria que resulte oscura o
confusa. De este modo, podremos optar por la opcin ms precisa sobre la aplicabilidad o no de
la ley. De all la importancia de su tratamiento en estos delitos.
Corresponde sealar asimismo, que al tratarse la Ley 24769 (modificada por la Ley 26733), de
una Ley especial, el bien jurdico protegido en los ilcitos fiscales no se encuentra limitado por la
ubicacin sistemtica de las figuras dentro del CP, como ocurre en el Derecho Penal Espaol.
An as, se advierte con claridad que son diferentes los bienes protegidos por los delitos
tributarios que los protegidos por los delitos provisionales.
Volviendo al bien jurdico protegido por los delitos tributarios, Villegas entiende que cada delito
afecta un bien jurdico independiente. Veamos:
Ahora bien, an cuando resulta evidente que cada uno los delitos tributarios afecta distintos
aspectos del bien jurdico protegido, no compartimos la posicin de Villegas, porque estos mbitos
destacados en el cuadro precedente, no son separables de la nocin general de Hacienda
Pblica. En todo caso, podremos decir que el delito fiscal se trata de un delito pluriofensivo.
Si bien la doctrina mayoritaria vincula como bien jurdico protegido de los delitos fiscales al erario
pblico o la hacienda pblica, sigue existiendo importante confusin entre el objeto de
proteccin mediato e inmediato, medios comisivos, resultados, etc.
Ejemplo 1: Se ha sostenido que el delito fiscal se configura como una defraudacin con un claro
contenido patrimonial. En este caso se est confundiendo lo que se protege (patrimonio estatal)
con el modo de lesionarlo (defraudacin). Por otra parte no todas las figuras de la Ley 24769
contienen la defraudacin como medio comisivo.
Por ello, entendemos que el delito fiscal, al decir de Macchi, lesiona la hacienda pblica y por
consiguiente el bien jurdico protegido es el patrimonio del erario pblico. No se protege en virtud
de un inters patrimonial individual, sino en consideracin a intereses patrimoniales supra-
individuales, a cuyo servicio estn tipificados los delitos contra el orden econmico o la economa
nacional.
A la materia penal tributaria le son aplicables los principios fundamentales del Derecho Tributario y
Penal, lo cual trae aparejadas innumerables consecuencias.
Los principios del Derecho Penal no pueden ser aplicados en forma exclusiva en esta materia
pues hay que contar de manera imprescindible con un pleno conocimiento del Derecho Tributario.
Solo la conexin e interactividad entre estas dos reas del derecho hace posible la existencia de
delitos fiscales.
TRIBUTO:
Nocin: es una prestacin obligatoria, comnmente en dinero, exigida por el Estado en virtud de
su poder de imperio, expresada en una ley y cuyo importe debe destinarse al cumplimiento de sus
fines especficos.
Caracteres
Prestacin obligatoria: porque es esencia del tributo la coercin estatal, ya que es creado
unilateralmente por ste, no hay acuerdo de voluntades.
Comnmente en dinero: puede haber caso en que la prestacin sea en especie
Expresado en una ley: Slo previsto legalmente (Art. 19 CN)
Destinado primariamente al cumplimiento de los fines del estado: pues hay, a veces, objetivos
extrafiscales como los impuestos aduaneros para proteger la industria.
Clases:
Impuestos: Prestaciones en dinero o especies, exigidas por el estado por medio de una ley y en
virtud de su poder de imperio, a quienes se hallen en las situaciones consideradas como hechos
imponibles, siendo estos hechos ajenos a toda actividad estatal vinculada con la obligacin
HECHO IMPONIBLE
Es el Derecho Tributario el encargado de suministrar los elementos para delimitar el hecho punible
que a su vez se fundamenta en dos conceptos esenciales:
Hecho Imponible
Delito Fiscal (hecho punible)
Obligacin Tributaria
Definicin de Hecho Imponible: Es la hiptesis condicionante descripta por la ley, que una vez
acaecida en el tiempo y el espacio y con relacin a una persona da lugar al nacimiento de la
obligacin tributaria.
Aspecto material: consiste en la descripcin objetiva del hecho concreto que el destinatario
legal tributario realiza, o la situacin en que se halla, o a cuyo respecto se produce.
Aspecto temporal:. La propiedad que tiene la hiptesis de incidencia tributaria para designar
explcita o implcitamente el momento en que se debe reputar consumado, acontecido, realizado
un hecho imponible. Aqu resulta de inters distinguir entre los hechos imponibles instantneos y
los hechos imponibles de ejercicio.
Aspecto espacial: Es la descripcin legal de las circunstancias de lugar que convierten en hecho
imponible un determinado fenmeno econmico.
Beneficios fiscales
Son circunstancias que neutralizan las consecuencias naturales del hecho imponible, por ej. La
obligacin de pagar el tributo.
La hiptesis legal condicionante (hecho imponible) va acompaada de una hiptesis legal
neutralizante que impide en forma parcial o total el pago ordenado por ley.
En definitiva, es toda excepcin legal al mandato legal de pagar ntegra y oportunamente el
tributo, para lo cual el intrprete deber necesariamente recurrir a los textos legales que imponen
tanto la obligacin sustantiva como su excepcin.
A continuacin se deber observar que concurran el tipo objetivo y subjetivo del injusto; luego la
concurrencia de una condicin objetiva de punibilidad.
Sin embargo el anlisis no se agota all pues tambin se deber verificar si el ejercicio del ius
puniendi del Estado no esta sujeto a alguna otra condicin de procedibilidad como est previsto en
la Ley Tributaria.
La ley 24769, dictada en los principios del ao 1997 derog in totum la anterior Ley 23771,
rigiendo con menores y aisladas modificaciones hasta el pasado ao.
As es que el 28 de diciembre de 2011 se public la Ley 26.735, (vigente desde el 6 de enero del
2012), introduciendo importantsimas modificaciones al rgimen penal tributario regulado por la
anterior Ley 24.769 y al art. 76 bis del Cdigo Penal
Lineamientos generales
Esta ley especial conforma el Rgimen Penal Tributario y Previsional, que se integra al sistema
represivo comn por el Art. 4 del CP.
mbito de Aplicacin
Las infracciones contempladas en esta ley son aquellas que afectan el erario pblico y la
seguridad social nacionales, provinciales y de la ciudad autnoma de Buenos Aires, pero sobre
esta cuestin nos expediremos en detalle infra.
LEY MS GRAVOSA
Incrimina una conducta que antes era atpica.
Aumenta la pena para un mismo hecho delictual.
Agrava las consecuencias del delito.
LEY MS BENIGNA
Excluye la pena, eliminando el hecho del catlogo de delitos
Agrega a la figura nuevas exigencias para su persecucin penal
Favorece la extincin de la pena
Amplia las causales de impunidad
Sustituye la pena por otra menos severa ya sea en especie o en duracin o en condiciones
de ejecucin.
Concurso de delitos: Ojo: En caso de concurso de delitos y una de las conductas atribuidas se
beneficia por el principio de retroactividad de la ley, mientras que a la otro lo perjudica, el concurso
se regir por la ley ms beneficiosa, SIN QUE EL CONCURSO PUEDA SER ESCINDIDO. No se
pueden aplicar simultneamente ambas leyes penales.
Ley procesal penal Se rige por los principios de orden pblico y acto concluido. La norma
general es la irretroactividad, entendida como la aplicacin de la ley en todos los procesos que se
inicien a partir de su vigencia y en la continuacin de los ya iniciados. Toda excepcin al principio
1
Irrectroactividad de la Ley 26735: instruccin del Procurador General de la Nacin, Resolucin 5/2012 PGN, de fecha
8 de Marzo del 2012. Incluida en el material obligatorio
Evasin simple
ARTICULO 1: Ser reprimido con prisin de dos a seis aos el obligado que mediante
declaraciones engaosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engao, sea por accin
o por omisin, evadiere total o parcialmente el pago de tributos al fisco nacional, al fisco provincial
o a la Ciudad Autnoma de Buenos Aires siempre que el monto evadido excediere la suma de
cuatrocientos mil pesos ($ 400.000) por cada tributo y por cada ejercicio anual, an cuando se
tratare de un tributo instantneo o de perodo fiscal inferior a un ao.
Evasin, segn establece la Real Academia Espaola significa eludir con arte o astucia una
dificultad prevista.
TIPO OBJETIVO:
Accin tpica: el tipo requiere de un ocultamiento doloso del hecho imponible para esconder la
verdadera capacidad contributiva y omisin deliberada de pago.
Delito especial propio, de dao, por lo tanto de resultado, ya no es de simple conducta o de peligro
como resultaba con anterioridad a la Ley 24769. Puede ser de comisin u omisin segn la
norma mande o prohba una conducta. Es difcil el caso de fraude por omisin.
Por la propia definicin de evadir y la propia estructura del tipo penal ese ocultamiento debe ser
engaoso y deliberadamente producido, lo que impacta en el tipo subjetivo necesariamente.
Los medios de comisin: mediante ardid o engao. Estos trminos tienen idntico significado
que los utilizados en la estafa genrica (Art. 172 CP) En su definicin, valoracin de idoneidad,
eficacia, contenido subjetivo, no existen diferencias entre una figura y otra en relacin a los
medios. La nica diferencia es la constituida por la finalidad del autor del ardid o engao. Ac no
se pretende el logro de del error de la vctima para as lograr la disposicin patrimonial, sino que el
fisco no advierta que se le est pagando menos de lo que se debe o que no se paga lo que se
debe y de esta manera coloque a la vctima (Fisco) en error.
El simple no pago, cualquiera sea el monto, no se tipifica como evasin, se requiere que el autor
oculte lo que tiene que pagar.
Objeto del delito: son impuestos, tasas o contribuciones. Durante la vigencia de la Ley 24769,
solo podan ser objeto del delito aquellos tributos correspondientes al Fisco Nacional (AFIP), con
exclusin de los tributos provinciales o municipales. A partir de la sancin de la Ley 26735,
Se exige que lo evadido supere los $400.000 por cada tributo y cada ejercicio anual, an cuando
sea un tributo instantneo o de perodo fiscal menor a un ao. Reiterando conceptos, si es un
perodo menor a un ao como el IVA que es mensual, se suman todos los periodos de un ao y se
mide para ver si supera el monto fijado en la norma, salvo que en un solo perodo lo exceda. La
suma es en concepto de capital, excluye intereses y multas por que no integran el concepto de
deuda lquida y exigible..
Naturaleza del monto evadido: Se discute en doctrina cul es la naturaleza del monto estipulado
en el tipo penal: si es una condicin objetiva de punibilidad en todos los casos previstos en esta
ley, si es un elemento del tipo objetivo o si slo es una condicin objetiva de punibilidad en las
figuras simples, y un elemento del tipo objetivo en las agravadas.
La ley adopt como criterio de poltica criminal la introduccin de lmites cuantitativos para los
delitos, debajo de los cuales no se justifica la intervencin penal, lo que se conoce en doctrina
como condiciones objetivas de punibilidad.
Por consiguiente, no se trata de un cambio de valoracin de la accin punible por parte del
legislador, sino una mera actualizacin de la significacin de lesividad al bien jurdico que elimina
la punibilidad. Estas modificaciones no afectan la estructura del tipo penal y, por ende, no pueden
aplicarse retroactivamente.
Otros autores consideran que los montos establecidos en las distintas figuras son elementos del
tipo objetivo y no condiciones objetivas de punibilidad. De acuerdo a esta posicin, el dolo debe
abarcar el conocimiento del quantum de lo que se evade. Por ende, de no acreditarse este
elemento del tipo subjetivo, la figura queda descartada. Por caso, Vezzaro sostiene que el monto
establecido en el tipo no es una condicin objetiva de punibilidad sino un conocimiento
especfico sobre una circunstancia del tipo objetivo que debe ser conocido por el autor al
momento de realizar el hecho, por lo que la duda o el desconocimiento excluye el tipo.
2
Opinin del Dr. Gil Laavedra en la Sesin Extraordinaria del 15/12/2011 ante la Honorable Cmara de Diputados de
la Nacin.
3
Causa 5563, Reg.941, Estvez, Jos Antonio s/Rec. De Casacin, Rta. El 31-10-05
Es criterio de esta ctedra, acorde a la doctrina mayoritaria, que el monto fijado por la norma
constituye una condicin objetiva de punibilidad en todas las hiptesis previstas por la ley,
ya que resulta evidente que obedecen a un criterio de poltica criminal, desde que el legislador as
las ha considerado al tiempo del tratamiento de la ley5. Por ello, ni la interpretacin literal ni la
teleolgica arrojan duda al respecto.
Evasin agravada
ARTCULO 2: La pena ser de tres aos y seis meses a nueve aos de prisin, cuando en el
caso del artculo 1 se verificare cualquiera de los siguientes supuestos:
b) Si hubieren intervenido persona o personas interpuestas para ocultar la identidad del verdadero
sujeto obligado y el monto evadido superare la suma de ochocientos mil pesos ($800.000);
Son modalidades especiales del tipo bsico. En trminos generales, el elemento calificante
legitima el aumento de la pena por existir en la conducta identificada ya sea un disvalor de la
accin o del resultado con relacin a la figura simple.
4
(Borinsky, Mariano Hernan Rgimen Penal Tributario y Previsional - Ley 24769 con las reformas de la ley 26735
p.63, Ed. Rubinzal Culzoni, Sta Fe, 2012
5
No queremos cazar ladrones de gallinas sino a los hombres que perjudican las cuentas fiscales Opinin del Dr. Gil
Laavedra en la Reunin 13, 1 Sesin Extraordinaria del 15/12/2011 ante la Honorable Cmara de Diputados de la
Nacin (Versin Taquigrfica provisoria, Honorable Cmara de Diputados de la Nacin)
Confluencia de figuras: Villegas entiende que la sola obtencin fraudulenta de un beneficio fiscal
no da lugar a esta agravante, ya que requiere que hayan sido legtimamente obtenidos
Vezzaro disiente con esta posicin ya que el tenor del artculo nada dice al respecto.
Consiguientemente comprende que se est en presencia de la agravante en aquellos casos en los
Ello es as pues no es viable referirse en un desvalor de la accin o del resultado como ocurre en
los otros supuestos contemplados en el Artculo 26. Mxime cuando ya en previsin de esta
modalidad delictiva comunmente conocida como usina de facturas truchas- se dict la Ley
25874 del ao 2003 que introdujo el inc. C al art. 15 de la presente ley (Asociacin ilcita
tributaria), en caso de que esa actividad se realizara a travs de una organizacin delictiva,
hiptesis que ya contiene una pena agravada.
De acuerdo al autor citado, slo podra interpretarse la intencin del legislador al introducir esta
agravante, como la pretensin de combatir con mayor fuerza el supuesto ms emblemtico de
evasin tributaria. An as el fundamento es endeble para aumentar el nivel de punicin. Y si es el
supuesto ms emblemtico de evasin, esta agravante reducira la operatividad del Artculo 1
vacindola de contenido.
La accin tpica consiste en evadir impuestos mediante la utilizacin total o parcial de facturas o
cualquier otro documento equivalente que sean ideolgica o materialmente falsos por un monto
superior a los $400.000 (sino, sera evasin simple). Esta es una maniobra que usualmente
apunta en forma fundamental a generar en modo fraudulento crdito fiscal a los fines de la
liquidacin del IVA, ya sea mediante facturas u otros instrumentos aptos para generar un impacto
sobre la liquidacin de tributos, como las notas de dbito y crdito7
En definitiva, para la configuracin del delito ser menester la evasin de impuestos por valor
superior a los $400.000 por parte de un obligado mediante el uso total o parcial de este tipo de
documentos.
Este supuesto, a diferencia de las otras agravantes del Artculo 2, carece de condicin objetiva de
punibilidad, amn de admitir la utilizacin parcial de facturas (u otros instrumentos falsos), lo que
ha recibido fuertes crticas tanto doctrinarias como de los legisladores durante la misma discusin
parlamentaria8.
6
Ni por el mensaje de elevacin del proyecto original presentado por el Poder Ejecutivo Nacional, ni por los
antecedentes parlamentarios surge un motivo que fundamente la incorporacin de esta modalidad de comisin de la
evasin como un caso agravado de aqul tipo penal(Borinsky, op. Cit. P. 75)
7
(Riquert, Marcelo Alfredo Apostillas al texto de la Ley 26735)
http://riquert-penaltributario.blogspot.com.ar/2012/02/apostillas-al-texto-de-la-ley-26735.html
8
La diputada Gambado asever durante la discusin del proyecto de Ley que: la ltima modificacin que vamos a
proponer es la eliminacin del inciso d) del artculo 2 que establece un agravante por la utilizacin de una factura
apcrifa. Entendemos que en este inciso la norma no plantea una condicin objetiva de punibilidad. Digo esto por que
es lo mismo tener una factura apcrifa de treinta pesos en una evasin de medio milln de pesos que tener una de
150.000 dlares en el mismo monto de evasin. Por esta razn, entendemos que tiene que modificarse esta agravante o,
en su defecto, incluir una condicin objetiva que permita determinar en qu casos estas facturas dan lugar a la
Confluencia de figuras.
aplicacin de la agravante (Reunin 13, 1 Sesin Extraordinaria del 15/12/2011 ante la Honorable Cmara de
Diputados de la Nacin - Versin Taquigrfica provisoria, Honorable Cmara de Diputados de la Nacin)
9
SPISSO, Rodolfo Rgimen Penal Tributario y Provisional Reforma de la Ley 26735 Revista Jurdica La Ley, Ao
LXXVI N 47, 9/3/12
10
Borinsky, Op. Cit. P.86
ARTICULO 3- Ser reprimido con prisin de tres (3) aos y seis (6) meses a nueve (9) aos el
obligado que mediante declaraciones engaosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o
engao, se aprovechare indebidamente de reintegros, recuperos, devoluciones o cualquier otro
subsidio nacional, provincial, o correspondiente a la Ciudad Autnoma de Buenos Aires de
naturaleza tributaria siempre que el monto de lo percibido supere la suma de cuatrocientos mil
pesos ($400.000) en un ejercicio anual.
TIPO OBJETIVO:
Segn Vezzaro, el presente delito, importa en si mismo, una conducta por parte del sujeto activo,
idntica a la tipificada en el art. 172 del C.P., slo especializada por estar vinculada a un beneficio
tributario especficamente a un subsidio- y por tener como sujeto pasivo al organismo fiscal
nacional. Ello es as, en virtud de que el autor de este delito debe, ya sea mediante accin u
omisin, emplear cualquiera de los medios fraudulentos previstos por la ley, con el fin de generar
o mantener en error al Fisco Nacional para que en virtud de esta falsa nocin respecto de la
situacin del sujeto obligado, el Estado le entregue una determinada suma de dinero; es por ello
que la ley hace alusin a subsidio directo, el cual necesariamente implica un desembolso por
parte del Fisco, por lo que desde ya adelantamos que se trata de un delito de resultado, a
diferencia de lo que sucede con el art. 4 de la ley, tal como veremos al analizar la figura delictiva
all prevista.
Subsidio: ayuda econmica oficial para atender necesidades sociales, realizada a travs de
contribuciones dinerarias impuestas al comercio y la industria para su promocin.
Sujeto activo: obligado, un sujeto que tenga un deber tributario establecido anteriormente en
relacin a determinado subsidio.
La reforma introducida por la Ley 26735 actualiz la condicin objetiva de punibilidad de este
delito en la misma proporcin que los delitos anteriores (multiplicando por cuatro), por lo que
actualmente el sujeto activo debe aprovecharse indebidamente de subsidios por un monto
superior a los $400.000. Si el monto es menor la conducta devendra atpica
La Pena: se advierte que en esta hiptesis delictiva el monto de la pena es equivalente al de las
figuras agravadas. El fundamento de este incremento de punibilidad reside en que la conducta
tpica resulta doblemente repudiable:
a) Por aprovecharse del error fiscal o de medidas solidarias como los subsidios.
b) Por atentar contra el patrimonio del estado.
ARTICULO 4: Ser reprimido con prisin de uno (1) a seis (6) aos el que mediante
declaraciones engaosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engao, sea por accin
o por omisin, obtuviere un reconocimiento, certificacin o autorizacin para gozar de una
exencin, desgravacin, diferimiento, liberacin, reduccin, reintegro, recupero o devolucin
tributaria al fisco nacional, provincial o de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires
TIPO OBJETIVO
Es un delito de peligro concreto
Su enumeracin es taxativa
No admite tentativa.
Medios comisivos: cualquier ardid o engao.
Accin tpica: lograr, mediante fraude, un reconocimiento o autorizacin por parte del Fisco para
gozar de un beneficio fiscal que tiene por objeto neutralizar la eficacia generadora del hecho
imponible.
Nuevamente aqu la reforma de la Ley 26735 ha incidido exclusivamente en el objeto del delito,
amplindolo a beneficios fiscales no slo nacionales sino tambin provinciales o de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires.
ARTICULO 5: En los casos de los artculos 2 inc. c, 3 y 4, adems de las penas all previstas se
impondr al beneficiario la perdida del beneficio y de la posibilidad de obtener o de utilizar
beneficios fiscales de cualquier tipo por el plazo de diez aos.
Explica Vezzaro que, como puede advertirse, el presente artculo establece una pena (en virtud
del delito cometido) aplicable a todas las figuras delictivas relacionadas con los beneficios fiscales,
la cual consiste, segn la mayora de la doctrina nacional11, tanto en la prdida del beneficio
cuanto en la imposibilidad de obtener o de utilizar beneficios fiscales de cualquier tipo por
un plazo de 10 aos, constituyendo tal sancin una inhabilitacin especial para el autor, quien en
un futuro, an cuando pudiere corresponderle gozar legtimamente de tal derecho estar
imposibilitado de hacerlo, y al respecto, cabe precisar que tal disposicin, es imperativa para el
Tribunal, a diferencia de lo que sucede con el art. 20 bis del CP, donde al regular la pena de
inhabilitacin especial, la establece dentro de un marco de discrecionalidad para el Tribunal, no
slo en cuanto a la decisin de aplicarla o no, sino tambin con respecto a la duracin de la
misma -fijando una escala penal que va desde los seis meses hasta los diez aos-, siendo en
consecuencia una disposicin facultativa para quien debe aplicarla y no de carcter obligatorio
como en el artculo. que aqu estamos analizando, agregando que puede ser aplicable tanto a las
personas fsicas cuanto a las personas jurdicas obligadas.
11 Entre otros, MACCHI, op. cit., p. 197 y EDWARDS, CARLOS ENRIQUE, Rgimen Penal Tributario, Astrea, Bs. As.,
1997, p. 39. .
ARTICULO 6: Ser reprimido con prisin de dos (2) a seis (6) aos el agente de retencin o de
percepcin de tributos nacionales, provinciales o de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, que no
depositare, total o parcialmente, dentro de los diez (10) das hbiles administrativos de vencido el
plazo de ingreso, el tributo retenido o percibido, siempre que el monto no ingresado superase la
suma de cuarenta mil pesos ($40.000) por cada mes
TIPO OBJETIVO
Sujeto activo: es un delito especial propio. Slo puede ser autor quien es:
Agente de retencin (quien va a hacer un pago a quien va a ser en definitiva el contribuyente y la
ley le da la posibilidad de detraer el tributo o el aporte) Vg.: el escribano que perfecciona una
compraventa de inmueble y en ocasin de entregar el dinero al vendedor, le retiene el impuesto a
la transferencia.
Agente de percepcin (es quien va a recibir del contribuyente un monto dinerario, el cual
adiciona al monto tributario que posteriormente debe ingresar a quien corresponda. Vg.: el
comerciante cuando aplica IVA. Las Empresas de Energa cuando adicionan a la tarifa el impuesto
al fuego.
Sobre ambos recae la obligacin de ingresar al Fisco lo retenido o percibido, por lo que su
conducta ser tpica en cuanto no deposite en el plazo previsto el monto y este supere los diez mil
pesos.
Son responsables por deuda ajena a diferencia de los contribuyentes que lo son por deuda
propia.
Actan en tal carcter no solo por disposicin de la ley sino a travs del acto administrativo
correspondiente de la DGI/AFIP quien designa a quien va a ser agente a tales fines.
Desventajas
Traslado exagerado a los particulares de la tarea recaudatoria.
Ausencia de compensacin.
Riesgo de ser pasibles de atribucin de un grave delito con pena de prisin.
Quien asuma la calidad de agente de hecho, no cometer este delito, en todo caso el 173
inc. 2 CP.
Debe haber una efectiva retencin y no una ficcin contable, ya que no se castiga a quien no
cumple con la carga pblica de retener o percibir sino a quien ABUSANDO DE CONFIANZA no
ingresa lo que retuvo o percibi y ocasion un perjuicio patrimonial. Se evita consagrar la
prisin por deudas. Esa efectiva retencin es un recaudo exigido por la jurisprudencia. Debe
hacerse un peritaje contable de los libros del agente pues al tratarse de un elemento del tipo
objetivo, su ausencia determina una conducta atpica irrelevante.
Objeto del delito: conforme a reforma establecida por la Ley 26735, tributos nacionales,
provinciales o de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
Plazo: el tipo penal establece una circunstancia temporal: 10 das hbiles administrativos de
vencido el plazo de ingreso, momento que determina la consumacin, cada omisin de pago es un
hecho independiente. Vencido el plazo, no se requiere intimacin previa
TIPO SUBJETIVO delito doloso, dolo directo. Implica conocimiento del deber de depositar lo
retenido o percibido y voluntad de no hacerlo. La mera omisin del depsito vencido el plazo no
configura el delito si no se ha probado el dolo (caso fortuito, fuerza mayor, causas de justificacin,
legtimo ejercicio de un derecho, cuando el agente mediante la omisin de depsito compense un
Ya sealamos que este grupo de delitos tienen como bien jurdico protegido la seguridad social,
entendida como el conjunto de medidas adoptadas por el Estado para proteger a los ciudadanos
contra aquellos riesgos de concrecin individual que jams dejaran de presentarse por ptima que
sea la situacin del conjunto de la sociedad en que viven.
Evasin simple.
ARTICULO 7-Ser reprimido con prisin de dos (2) a seis (6) aos el obligado, que mediante
declaraciones engaosas, ocultaciones maliciosas o cualquier otro ardid o engao, sea por accin
o por omisin, evadiere parcial o totalmente al fisco nacional, provincial o de la Ciudad Autnoma
de Buenos Aires, el pago de aportes o contribuciones, o ambos conjuntamente, correspondientes
al sistema de la seguridad social, siempre que el monto evadido excediere la suma de ochenta mil
pesos ($80.000) por cada mes
Este delito, tanto como el delito de evasin tributaria, conforma los llamados delitos cumulativos o
de acumulacin., es decir una conducta que considerada individualmente pueda que no sea lesiva
por su entidad para el bien jurdico protegido, pero que cuenta con la posibilidad cierta de que
sea repetida por otros sujetos y el conjunto de comportamientos acabe lesionando el bien jurdico.
Son, asimismo, generadoras del efecto resaca, mencionado en el mdulo I.
Tanto en esta disposicin como en la que sigue, vinculada con las evasiones previsionales
agravadas, la ley reproduce la estructura tpica de los delitos tributarios de evasin (estructura que
estimamos metodolgicamente correcta),y este criterio ha sido respetado por la reforma de la Ley
26735
Tambin reproduce las modificaciones introducidas por la reforma en relacin al aumento de las
condiciones objetivas de punibilidad y la ampliacin del objeto del delito a los aportes y
contribuciones de las provincias y de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
Por ello, ms all de la modificacin del objeto sobre el que recae la accin, valen las
consideraciones efectuadas con relacin al art. 1 de la LPT al que nos remitimos. Para un anlisis
ms profundo corresponde remitirse al material obligatorio13.
12
(Derecho Penal Econmico - Director Fabin I. Balcarce Vezzaro, Dario; Rissi, Valeria Algunos comentarios
sobre la Ley Tributaria y Previsional, Tomo III, Pg. 283 y ss. Ed. Mediterrnea, Cba, Ao 2004)
13
(Derecho Penal Econmico Op Cit, Pg. 291 y ss.)
ARTICULO 8:La prisin a aplicar se elevar de tres aos y seis meses a nueve aos, cuando en
el caso del articulo 7 se verificare cualquiera de los siguientes supuestos: a) Si el monto evadido
superare la suma de cuatrocientos mil pesos ($ 400.000), por cada mes. b) Si hubieren intervenido
persona o personas interpuestas para ocultar la identidad del verdadero sujeto obligado y el monto
evadido superare la suma de ciento sesenta mil pesos ($ 160.000.-).
dem al Art. 2, inc. a y b, slo varan los montos. Remitirse al material obligatorio14.
ARTICULO 9- Ser reprimido con prisin de dos (2) a seis (6) aos el empleador que no
depositare total o parcialmente dentro de los diez (10) das hbiles administrativos de vencido el
plazo de ingreso, el importe de los aportes retenidos a sus dependientes, siempre que el monto no
ingresado superase la suma de veinte mil pesos ($20.000) por cada mes.
Idntica sancin tendr el agente de retencin o percepcin de los recursos de la seguridad social
que no depositare total o parcialmente, dentro de los diez (10) das hbiles administrativos de
vencido el plazo de ingreso, el importe retenido o percibido, siempre que el monto no ingresado
superase la suma de veinte mil pesos ($20.000) por cada mes.
Este artculo reproduce la estructura tpica del art. 6, por lo que nos remitimos a las
consideraciones all formuladas, sin perjuicio de sealar la ampliacin del objeto del delito a travs
de la inclusin de los aportes provinciales o pertenecientes a la Ciudad Autonma de Buenos
Aires. Represe que en ese caso la condicin objetiva de punibilidad slo se duplic (el monto
anterior era de $10.000). Se ha considerado que esa asimetra con los incrementos de las otras
condiciones objetivas de punibilidad obedece a la circunstancia de que ya en el ao 2005
mediante Ley 26063, ese monto se haba incrementado de 5000 a 10.000 pesos.
A semejanza del 6 es un delito especial propio, con la diferencia que en el 6 cualquiera designado
por ley es agente (particular, empleador, escribanos pblicos, funcionarios pblicos, etc.). En este
caso, SIEMPRE es el empleador.
Contribucin: el dinero que la patronal deriva para la jubilacin. Este delito excluye la
contribucin porque no hay retencin.
14
(Vezzaro, Op. Cit, Pag. 291 y ss)
Bajo este titulo se regulan tanto los delitos cometidos en relacin a los tributos nacionales como
los relativos a los aportes y contribuciones de la SCNSS. Son excarcelables ya que presentan el
mismo monto de pena de aquellas figuras que no son agravadas..
A diferencia de los delitos anteriores, no requieren una calidad especial de autor. Las conductas
pueden producirse tanto en el mbito tributario como el de la seguridad social por lo que pueden
afectar tanto el bien jurdico Hacienda pblica como el de la Seguridad Social.
Comparten asimismo que ninguno de estos delitos contiene condicin objetiva de punibilidad y
son todos excarcelables.
Por ltimo elemento comn, podemos mencionar que las conductas que por estas figuras se
reprimen, ya encontraban adecuacin en otros delitos contenidos en el Cdigo Penal, sin
perjuicio de que contienen penas mas gravosas, de lo que podra interpretarse que en este nuevo
grupo se valora especficamente el desvalor de la afectacin de los bienes jurdicos Hacienda
pblica y Seguridad Social.
En la misma lnea de pensamiento., podra suponerse que el legislador intent de esta manera
lograr el tratamiento en conjunto, en una misma rea temtica de todos los ataques al fisco.
Sin embargo, se presentan asimetras en lo que hace a la punibilidad de estas figuras en relacin
al restante elenco de delitos tributarios y de la seguridad social.
Ello es as pues la mayor parte de las figuras incluidas en este ttulo son figuras de peligro y sin
condicin objetiva de punibilidad (como ya apuntramos) que incriminan con la misma pena
que las evasiones simples que s son delitos de resultado.
As resulta que posee la misma escala penal la evasin tributaria por un monto de $1.000.000
que una simulacin dolosa de pago por $10.
ARTICULO 10: Ser reprimido con prisin de dos a seis aos el que habiendo tomado
conocimiento de la iniciacin de un procedimiento administrativo o judicial tendiente a la
determinacin o cobro de obligaciones tributarias o de aportes y contribuciones de la seguridad
social nacional, provincial o de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, o derivadas de la aplicacin
de sanciones pecuniarias, provocare o agravare la insolvencia propia o ajena, frustrando en todo o
en parte el cumplimiento de tales obligaciones.
TIPO OBJETIVO
Se requiere un procedimiento administrativo o judicial ya iniciado, que el autor haya tomado
conocimiento y que en virtud de ese conocimiento provoque o agrave su insolvencia para tornar
imposible el cumplimiento parcial o total de sus obligaciones fiscales. Debe haber existido una
notificacin fehaciente de que existe un procedimiento administrativo o judicial, que pueda ser
acreditada en el proceso.
Accin tpica:
Provocar: Cuando el autor despliega una conducta que le genera una incapacidad monetaria para
hacer efectivo el cumplimiento de las obligaciones fiscales a su cargo.
Agravar: cuando la conducta aumenta, incremente o empeora la situacin ya existente.
Sujeto Activo: cualquier obligado por obligacin propia o ajena. Segn Chiara Daz,
implcitamente comprendidos los mandatarios de la empresa que acten en beneficio de sus
mandantes.(aplicando el actuar por otro).
ARTCULO 11.-Ser reprimido con prisin de dos a seis aos el que mediante registraciones o
comprobantes falsos o cualquier otro ardid o engao, simulare el pago total o parcial de
obligaciones tributarias o de recursos de la seguridad social nacional, provincial o de la Ciudad
Autnoma de Buenos Aires o derivadas de la aplicacin de sanciones pecuniarias, sean
obligaciones propias o de terceros.
TIPO OBJETIVO
Medios comisivos: similares al art. 1, cualquier otro ardid o engao. Esta frmula acta como
clusula residual para captar otras formas de comisin de este delito
La simple mentira o el ardid inidneo lo tornan atpico.
Delito de peligro, se consuma con la mera simulacin, con prescindencia de que haya inducido a
error al fisco.
CONFLUENCIA DE FIGURAS
Confluencia con otras figuras incluidas en la Ley 24769
Si no existiera este artculo, la simulacin implicara una evasin (del 1 o 7) en grado de tentativa.
Al regularse como figura autnoma, se aplica el 11.
Pero si adems de fraguar el falso comprobante, lo utilizar para inducir en error al fisco, estara
cometiendo ADEMS el delito de evasin. Por ello, aplicando el concurso aparente de leyes
siendo ofensas de gravedad progresiva, el tipo ms perfecto excluye al otro, por lo que sera
solamente evasin.
Por otra parte, se ver la estrecha vinculacin entre esta figura y la subsiguiente al tratar el
Artculo 12.
Confluencia con otras figuras NO incluidas en la Ley 24769
Puede tambin concurrir con delitos como la falsedad documental (292), falsificacin de balances
(300 inc. 3) o incluso con la violacin de documentos pblicos (255). En cada caso se verificar
si hay unidad de hecho o resolucin (ideal) o independiente (55) u otro concurso aparente.
Si llegamos a la conclusin de que la alteracin de los registros que posee el organismo
recaudador para simular el pago de una obligacin podra ingresar en el marco de cualquier ardid
o engao al que hace referencia el tipo penal del 11, podra existir una vinculacin entre este
artrculo y el artculo 12, pero tambin con el Art. 173 inc. 1615 del Cdigo Penal. Su relacin la
resolveremos cuando tratemos la alteracin dolosa de registros
15
Art. 173 inc. 16 del CP: El que defraudare a otro mediante cualquier tcnica de manipulacin informtica que altere
el normal funcionamiento de un sistema informtico o la transmisin de datos. (Inciso incorporado por art. 9 de la Ley
N 26.388, B.O. 25/6/2008)
ARTICULO 12.- Ser reprimido con prisin de dos a seis aos. el que de cualquier modo
sustrajera, suprimiere, ocultare, adulterare, modificare o inutilizare los registros o soportes
documentales o informticos del fisco nacional, provincial o de la Ciudad Autnoma de Buenos
Aires relativos a las obligaciones tributarias o de recursos de la seguridad social, con el propsito
de disimular la real situacin fiscal de un obligado.
Con esta disposicin se llen un vaco legal, al no estar regulada hasta la sancin de la ley 24769,
ninguna figura similar ni en la ley anterior ni en el CP.
TIPO OBJETIVO
Delito de peligro abstracto: dem anterior, no admite tentativa. dem en cuanto al concurso
Sujeto activo: idem anterior.
Accin tpica: mltiples, pueden ejecutarse en forma alternativa o conjunta.
Objetos del delito: registros o soportes documentales o informticos. La trascendencia de estos
objetos para la determinacin y acreditacin de las obligaciones y situacin fiscal de los
contribuyentes justifican la persecucin de estas conductas.
Confluencia de figuras con el delito informtico del Art. 173 inc. 16 CP y la simulacin
dolosa de pago.
Quien acceda a los registros informticos del Fisco y los altere de forma tal que del sistema surja
el pago de una obligacin, supongamos arbitraria, de un obligado, estara realizando una conducta
que presentara notas comunes a los tres delitos. La manipulacin nos remite al delito contenido
en el CP, la simulacin de pago al del artculo 11 y la alteracin del registro al del artculo 12
de la ley. Sin embargo, el delito del artculo 173 inc. 16 CPrequiere la defraudacin. Ya hemos
sealado en oportunidad de tratar el delito de evasin tributaria las diferencias entre la
defraudacin, que requiere como resultado un desprendimiento patrimonial y la evasin que
supone una falta de ingreso del pago debido. Al igual que en la evasin, el fisco no efecta un
desprendimiento sino que como consecuencia de ese delito eventualmente no percibe el saldo de
una obligacin. Esta circunstancia descartara la figura de defraudacin del eje de anlisis.
Con respecto a las restantes figuras, la manipulacin de los registros, si bien constituye una nota
caracterstica del artculo 12, como ya indicamos, configura tambin un supuesto de ardid o
engao en los trminos del artculo 11. A su vez, en el ejemplo, lo que se simula es el pago. ,Esta
caracterstica es propia del artculo 11, pues el artculo 12 no requiere ms que la alteracin del
registro, el propsito de simulacin no necesita ser concretado y de serlo, se refiere a la
situacin fiscal en general y no a un pago en particular.
En definitiva, ante el supuesto planteado, se presentara un aparente concurso slo entre las
figuras de la Ley Penal Tributaria, en el cual la figura del 11 desplazara a la del 12. Distinto sera
el caso en que se simule o al menos se tenga el propsito directo de hacerlo- otra cuestin que
no haga al pago, all ser el delito del artculo 12 el que desplazar al del artculo 1116
ARTCULO 12 BIS: Ser reprimido con prisin de uno (1) a cuatro (4) aos, el que modificare o
adulterare los sistemas informticos o equipos electrnicos, suministrados u homologados por el
fisco nacional, provincial o de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, siempre y cuando dicha
conducta fuere susceptible de provocar perjuicio y no resulte un delito ms severamente penado.
Este artculo ha sido introducido a la Ley 24769 a travs de la reforma de la Ley 26735
En lo que hace al tipo objetivo, se advierte una descripcin ms adecuada de las acciones
criminosas ya que a diferencia del Artculo 12 no se ha realizado un detalle de verbos tpicos
(sustrajera, suprimiere, ocultare, adulterare, modificare o inutilizare), sino que se han empleado
slo dos verbos que perfectamente sintetizan a esa larga lista: modificar y adulterar.
16
Borinsky, Op. Cit. P.158/159
Sujeto activo: La denominacin el que patentiza que nos encontramos ante un delito de autora
diferenciada.
Objeto del delito son los sistemas o equipos suministrados u homologados por el organismo
recaudador. No estn en poder del Fisco, sino del contribuyente tanto porque el Fisco los
proporcion como porque el contribuyente lo adquiri a requerimiento de ste, quien intervino para
verificar su adecuacin a las normas del caso.
Es en este punto que corresponde destacar que el organismo de recaudacin federal ha impuesto
a los contribuyentes la obligacin de registrar las operaciones a travs de diferentes mecanismos.
Uno de ellos es el controlador fiscal, equipo electrnico homologado por el propio organismo
para documentar la operacin.
Estos sistemas o equipos deben ser informticos o electrnicos, toda otra forma de registracin
manual o mecnica no es alcanzada por la norma
Ahora bien, no podemos soslayar que el delito que aqu nos ocupa, como lo sealramos
anteriormente, es un delito subsidiario, y el delito contemplado por el Art. 12 tiene pena mayor.
Por ende, si se sostiene la postura que identifica registro con controlador, nunca se aplicara la
figura del art. 12 bis, quedando vaca de contenido y tornndose inaplicable lo que convierte
en un absurdo la decisin legislativa de incluir esta norma.
Consiguientemente, aparece ms razonable entender que tanto los equipos homologados como el
controlador fiscal no son registros en los trminos que los contempla el Art. 12 y que este artculo
12 bis obedece a la decisin del legisferante de ampliar el ius puniendi a aquellas conductas que
los afecten.
Pero esto no acaba aqu, ya que en virtud de la subsidiariedad que el delito presenta, corresponde
analizar aquellos otros delitos con los que esta figura concurre.
As, la accin tpica del delito bajo anlisis podra configurar el delito del Art. 255 del CP18,si
entendemos que aquellos (los controladores fiscales) son objetos destinados a servir como prueba
ante la autoridad competente.
Comparte caractersticas asimismo el delito del art.12 bis con el previsto en el 173 inc. 16 CP, sin
embargo, como ya sealramos al tratar el Art. 12, no existira confluencia toda vez que esta
especial modalidad de estafa requiere un perjuicio patrimonial.
Ahora bien, si la accin de adulterar un controlador fiscal o equipo homologado implicase su
alteracin funcional, destruccin o inutilizacin, podra configurarse el delito de Dao Calificado
contemplado por el Art. 184 inc. 5 CP en funcin del Art. 183 2 prrafo19. Tambin puede
17
Al respecto, y para mayor inters, se puede consultar el fallo: CHEN QIBIN s/ALTERACIN DOLOSA DE
REGISTROS - CNPECON. - SALA A - 9/8/2004
18
ARTICULO 255. - Ser reprimido con prisin de un (1) mes a cuatro (4) aos, el que sustrajere, alterare, ocultare,
destruyere o inutilizare en todo o en parte objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente, registros o
documentos confiados a la custodia de un funcionario pblico o de otra persona en el inters del servicio pblico. Si el
autor fuere el mismo depositario, sufrir adems inhabilitacin especial por doble tiempo.
Si el hecho se cometiere por imprudencia o negligencia del depositario, ste ser reprimido con multa de pesos
setecientos cincuenta ($ 750) a pesos doce mil quinientos ($ 12.500).
(Artculo sustituido por art. 13 de la Ley N 26.388, B.O. 25/6/2008)
19 ARTICULO 183. - Ser reprimido con prisin de quince das a un ao, el que destruyere, inutilizare, hiciere
desaparecer o de cualquier modo daare una cosa mueble o inmueble o un animal, total o parcialmente ajeno, siempre
que el hecho no constituya otro delito ms severamente penado.
En la misma pena incurrir el que alterare, destruyere o inutilizare datos, documentos, programas o sistemas
informticos; o vendiere, distribuyere, hiciere circular o introdujere en un sistema informtico, cualquier programa
destinado a causar daos. (Prrafo incorporado por art. 10 de la Ley N 26.388, B.O. 25/6/2008)
ARTICULO 184. - La pena ser de tres (3) meses a cuatro (4) aos de prisin, si mediare cualquiera de las
circunstancias siguientes:
1. Ejecutar el hecho con el fin de impedir el libre ejercicio de la autoridad o en venganza de sus determinaciones;
2. Producir infeccin o contagio en aves u otros animales domsticos;
3. Emplear substancias venenosas o corrosivas;
ARTICULO 13: Las escalas penales se incrementarn en un tercio del mnimo y del mximo,
para el funcionario o empleado pblico que, en ejercicio o en ocasin de sus funciones, tomase
parte de los delitos previstos en la presente ley. En tales casos, se impondr adems la
inhabilitacin perpetua para desempearse en la funcin pblica.
ARTICULO 14.-Cuando alguno de los hechos previstos en esta ley hubiere sido ejecutado en
nombre, con la ayuda o en beneficio de una persona de existencia ideal, una mera asociacin de
hecho o un ente que a pesar de no tener calidad de sujeto de derecho las normas le atribuyan
condicin de obligado, la pena de prisin se aplicar a los directores, gerentes, sndicos,
miembros del consejo de vigilancia, administradores, mandatarios, representantes o autorizados
que hubiesen intervenido en el hecho punible inclusive cuando el acto que hubiera servido de
fundamento a la representacin sea ineficaz.
Cuando los hechos delictivos previstos en esta ley hubieren sido realizados en nombre o con la
intervencin, o en beneficio de una persona de existencia ideal, se impondrn a la entidad las
siguientes sanciones conjunta o alternativamente:
1. Multa de dos (2) a diez (10) veces de la deuda verificada.
2. Suspensin total o parcial de actividades, que en ningn caso podr exceder los cinco (5) aos.
3. Suspensin para participar en concursos o licitaciones estatales de obras o servicios pblicos o
en cualquier otra actividad vinculada con el Estado, que en ningn caso podr exceder los cinco
(5) aos.
4. Cancelacin de la personera, cuando hubiese sido creada al solo efecto de la comisin del
delito, o esos actos constituyan la principal actividad de la entidad.
5. Prdida o suspensin de los beneficios estatales que tuviere.
6. Publicacin de un extracto de la sentencia condenatoria a costa de la persona de existencia
ideal.
Para graduar estas sanciones, los jueces tendrn en cuenta el incumplimiento de reglas y
procedimientos internos, la omisin de vigilancia sobre la actividad de los autores y partcipes, la
extensin del dao causado, el monto de dinero involucrado en la comisin del delito, el tamao,
la naturaleza y la capacidad econmica de la persona jurdica.
Cuando fuere indispensable mantener la continuidad operativa de la entidad o de una obra o de
un servicio en particular, no sern aplicables las sanciones previstas por el inciso 2 y el inciso 4.
Hasta la sancin de la nueva Ley 26735, la Ley 24769 regulaba la responsabilidad de las
personas jurdicas mediante la aplicacin de una clusula de extensin de autora conocida como
clusula del actuar por otro, que se encuentra reflejada en el primer prrafo del presente artculo.
Siendo la gran mayora de los delitos tributarios y provisionales delitos especiales propios, y
careciendo el representante de la empresa de la calidad de obligado tributario, se opera una
extensin de la autora cuyo fundamento reside en el principio de EQUIVALENCIA ya que quien
en estos casos acta en nombre de otro (el ente ideal que reviste calidad de obligado), pese a no
reunir las calidades del autor, realiza una conducta equivalente.
Si bien en la doctrina esta teora se aplica para cuando una persona fsica acta por otra persona
fsica, nada hay en la letra de la ley que impida que lo haga por una ideal.
Es requisito para la aplicacin de esta clusula que el hecho tiene que haber sido cometido EN
NOMBRE o CON LA AYUDA DE o EN BENEFICIO de la persona jurdica.
a) En nombre de la Empresa: significa que tiene que ser efectuado por una persona fsica,
actuando en representacin de aqulla.
b) Con la ayuda de la empresa: denota que el acto se realiz sirvindose o aprovechndose de
la estructura, operaciones comerciales, etc, de la Empresa.
De acuerdo a c), resulta claro que en los dos otros casos (a y b) la conducta se pudo haber
realizado para favorecer a un tercero y que incluso la persona jurdica sea vctima de la maniobra.
El autor tiene que tener una calidad especial: la potestad de actuar en mayor o menor grado- en
nombre de la empresa, vg,:directores, gerentes, sndicos, miembros del consejo de vigilancia,
administradores, mandatarios, representantes o autorizados.
La conducta del autor debe realizar ntegramente y totalmente el tipo, es decir, su aspecto objetivo
y subjetivo en su completitud.
Ahora bien, la reforma dispuesta por la Ley 26735 agreg los prrafos subsiguientes al primero
que acabamos de analizar. En ellos introduce la responsabilidad DIRECTA de la persona jurdica,
reproduciendo el modelo ya introducido al Cdigo Penal mediante la reforma de la ley 26683 al
delito de Lavado de Dinero21.
Dispone una serie de sanciones cuando los hechos delictivos previstos en esta ley hubieren sido
realizados en nombre o con la intervencin, o en beneficio de una persona de existencia ideal,
Ya aclaramos los conceptos en nombre y en beneficio del ente ideal. Interpretamos que se acta
con la intervencin de una persona jurdica cuando por ejemplo una sociedad facture servicios
que no se han prestado con la intencin de disminuir la base imponible gravada dentro
contribuyente.
De todos modos ya es ley vigente y de ella advertimos que el segundo prrafo del artculo que nos
ocupa trata las sanciones penales a atribuir a los entes ideales cuando los ilcitos hubieren sido
realizados en nombre o con la intervencin, o en beneficio de una persona de existencia ideal;
sanciones que se podrn aplicar conjunta o alternativamente.
Las sanciones establecidas son reproduccin exacta de la letra del Art. 303 del CP (Sanciones a
las personas jurdicas en el delito de lavado de dinero), salvo una variacin en relacin a la
entidad de los dos tipos de sanciones estipulados como suspensiones (monto mximo de 10 aos
en el delito de Lavado y 5 aos en los delitos tributarios). Por otra parte, y a diferencia del Art.
304, no se han previsto para estos casos medidas cautelares. Veamos:
21
Artculo 304 del CP
Una crtica importante que se realizado a este artculo as como al At. 304 CP, es la carencia
absoluta de normas procesales que cuanto menos regulen la forma en que se presentarn en
juicio los entes ideales y su actuacin en esa sede, garantizando una operatividad para este
nuevo elenco de sanciones que sea respetuosa del marco del debido proceso.
Una decisin acertada ha sido incluir en el tercer prrafo de la norma distintos criterios para la
individualizacin de la sancin, criterios que amplan las pautas establecidas por los arts. 40 y 41
del CP25, adaptndolas a las particulares condiciones de los entes ideales.
22
Artculo 1 inc. d) RG AFIP 1814/2005
23
(SEMACHOWICZ, Esteban D Anlisis de la Modificacin al Rgimen Penal Tributario Ley 26735 Doctrina
Tributaria ERREPAR (DTE) TOMO/BOLETIN XXXIII, Febrero 2012)
24
Cfme, Borinsky, Op. Cit, p. 190
25
ARTICULO 40.- En las penas divisibles por razn de tiempo o de cantidad, los tribunales fijarn la condenacin de
acuerdo con las circunstancias atenuantes o agravantes particulares a cada caso y de conformidad a las reglas del
artculo siguiente.
ARTICULO 41.- A los efectos del artculo anterior, se tendr en cuenta:
1. La naturaleza de la accin y de los medios empleados para ejecutarla y la extensin del dao y del peligro causados;
2. La edad, la educacin, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de los motivos que lo
determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el sustento propio necesario y el de los
suyos, la participacin que haya tomado en el hecho, las reincidencias en que hubiera incurrido y los dems
antecedentes y condiciones personales, as como los vnculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias
El ltimo prrafo hace preponderar el inters de la comunidad ya que indica que la suspensin
total o parcial de las actividades y la cancelacin de la personera de la empresa no sern
aplicables como sanciones si fuere indispensable mantener la continuidad operativa de la
empresa o de una obra o servicio en particular. (Por caso, las consecuencias del desempleo
masivo en virtud de la sancin, o la prestacin de un servicio esencial).
A modo de colofn, es importante tener en cuenta el giro que la responsabilidad penal ha tenido a
partir de la reforma introducida a este artculo. Ello as pues aunque mantuvo el prrafo inicial que
inclua la clusula del actuar por otro, dirigida a los representantes de la empresa, ahora nos
encontramos ante una responsabilidad acumulativa que suma a la de la persona jurdica la de la
persona fsica.
Esto, en palabras del catedrtico Borinsky, nos obliga a repensar la naturaleza de ese primer
prrafo del Art. 14 de esta ley.
As, seala: Si como lo explica Rodrguez Estvez, la inclusin legislativa del actuar en lugar de
otro tiende a salvar el principio de legalidad y no resolver la problemtica que plantea la comisin
de delitos a travs de una estructura organizada, y en el caso el principio de legalidad no debe ser
salvado, pues con la actual reforma no existe un vaco de punibilidad que impida imputar el hecho
a la persona jurdica, aqul primer prrafo no supone la clusula de actuar por otro. Concluyendo,
entendemos que el primer prrafo tiene una doble funcin: por un lado, establecer reglas de
imputacin penal para las personas fsicas en el mbito de estructuras organizadas, y por el otro,
establecer quien puede con su conducta dar origen a la responsabilidad de la persona jurdica26.
Accin Tpica: dictaminar: emitir opinin o juicio por un profesional capacitado en relacin a
materia tributaria; informar: dar noticia de alguna cosa sin emitir juicio de valor; dar fe acreditar o
confirmar un determinado acto jurdico; certificar: dar fe de la veracidad de un documento o acto;
autorizar: aprobar o confirmar un acto o documento.
de tiempo, lugar, modo y ocasin que demuestren su mayor o menor peligrosidad. El juez deber tomar conocimiento
directo y de visu del sujeto, de la vctima y de las circunstancias del hecho en la medida requerida para cada caso.
26
Borinsky, Op. Cit. P. 191
b) Concurriere con dos o ms personas para la comisin de alguno de los delitos tipificados
en esta ley, ser reprimido con un mnimo de cuatro aos de prisin.
El fundamento radica en que el mayor nmero de personas aumenta la probabilidad de xito del
delito
c) Formare parte de una organizacin o asociacin compuesta por tres o ms personas que
habitualmente est destinada a cometer cualquiera de los delitos tipificados en la presente
ley ser reprimido con prisin de tres aos y seis meses a diez aos. Si resultare ser jefe
u organizador, la pena mnima se elevar a cinco aos de prisin.
Este esos dos ltimos incisos son incluidos en la Ley Penal Tributaria por la Ley 25874 del ao
2003.
Las razones por las que se decidi incluir esta figura obedecan al criterio de la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin que rechazaba aplicar la figura de Asociacin Ilcita prevista por el derecho
penal comn a los delitos tributarios.
Por otra parte se haba generado una demanda de reprimir el delito de evasin fiscal producido a
travs de las conocidas usinas de facturas truchas. Cuando se pretenda criminalizar el
comportamiento de aquellos agentes o grupos de agentes que en forma sostenida e
indeterminada se organizaban para emitir facturas apcrifas a los fines de desgravar IVA, se
intentaba someter su actuacin a la figura de la Asociacin Ilcita infructuosamente.
La corte basaba su criterio en tres argumentos:
a) El bien jurdico protegido por el Art. 210 es el Orden Pblico, lo que no se ve afectado por los
ilcitos tributarios.
c) La asociacin ilcita est destinada a cometer delitos indeterminados y los tributarios estn
bien determinados.
d) Si la necesidad de aplicacin de esta figura encontraba su gnesis en la persecucin y
represin de quienes se asociaban organizaban ilcitamente para fabricar facturas
apcrifas, era un sinsentido, ya que al carecer las facturas de firma no podan ser
El nuevo art.16 de la ley 24.769 modificado por la Ley 26735: Rgimen de Presentacin
espontnea.
Este artculo sustituye el anterior Art. 16 de la Ley 24769. Mediante el mismo se deroga la
posibilidad de extinguir la accin penal en caso de evasin simple (mecanismo de fuga del
proceso penal), en la medida en que el obligado aceptaba la liquidacin o determinacin de oficio
de la deuda tributaria y efectuara el pago del monto de las mismas en forma total e incondicional
.
En reemplazo, instituye un rgimen de presentacin espontnea aplicable a todas las figuras de
la ley a las que la regularizacin de la situacin fiscal del obligado permita reparar el perjuicio
ocasionado a la Hacienda pblica, ya sea nacional, provincial o de la Ciudad Autnoma de
Buenos Aires28.
Es una excusa absolutoria que exime de responsabilidad penal siempre que la regularizacin
fiscal no se produzca a raz de una inspeccin iniciada, observacin de parte de la reparticin
fiscalizadora o denuncia presentada.
27
(Vezzaro, Op. Cit, Pg. 314 y ss)
28
Cfme, Spisso, Rodolfo, Op Cit.
Tambin se ha sostenido que el instituto de la extincin por pago no cumple con ninguna de las
finalidades propias de la poltica criminal. En primer lugar, porque carece de funcin preventiva
especial, desde que no se advierte cmo el simple pago podra cumplir un objetivo educativo o
resocializador. En segundo lugar, debilita la funcin preventivo general de los delitos tributarios
al quitarle efecto disuasorio a las penas all establecidas, pues puede arriesgarse el el autor a
cometer el hecho ilcito, al amparo de que si luego es descubierto, podr extinguir la accin y
evitar as la punibilidad con slo acogerse a la liquidacin o determinacin fiscal
En definitiva esta reforma puntual, apunta a un endurecimiento de la respuesta penal30.
La regularizacin fiscal debe ser total. No implica necesariamente pago al contado de la deuda,
sino su regularizacin, que puede exteriorizarse a travs de un plan de pagos
La inspeccin a la que alude el artculo no puede ser inminente, debe ser ya iniciada y notificada
al contribuyente.
A diferencia de la norma anterior que reduca su aplicacin slo a los arts. 1 y 7, este rgimen se
aplica a todas las figuras contempladas en la ley31.
Asimismo, se elimina la condicin de utilizar el instituto una sola vez como lo estableca el artculo
anterior, suprimindose la necesidad de comunicar la resolucin a la Procuracin del Tesoro de la
Nacin y el Registro Nacional de Reincidencia y Estadstica Criminal y Carcelaria.
29
Asimismo, se dispone la sustitucin del artculo 16, acentuando la percepcin de riesgo al eliminarse de la ley el
instituto de la extincin de la accin penal por nica vez- mediante el pago del monto evadido (Mensaje del PEN al
Honorable Congreso Nacional al momento de enviar el proyecto de Ley luego sancionado como Ley 26735, 17/3/10)(El
remarcado me pertenece)
30
Me parece que se trata de uno de los cambios importantes que tiene el proyecto de ley que estamos tratando en
relacin con la nomo que est vigente hasta aqu, que posibilitaba que sujetos obligados que se encontraban en
infraccin o que eran denunciados porque mediante un a inspeccin se encontraba que no cumplan con sus
obligaciones llevaran adelante largos procesos judiciales, pagando a ltimo momento y eran eximidos de la sancin
penal que les corresponda. Lo que debemos decir es que no se puede pensar que es lo mismo pagar en el momento que
corresponde que hacerlo luego de varios aos de acciones judiciales. Esta no es una cuestin entre particulares, sino
entre privados y el Estado Nacional. Ac estamos hablando de evasin de impuestos , o sea, de recursos que se restan al
presupuesto.Recursos que no ingresan, son recursos que se restan a las polticas de salud, de vivienda, de
educacinNo es lo mismo el impago de un pagar entre particulares que el impago de las cargas tributarias. Se trata
de una cuestin fundamental que, a mi juicio, rescata el proyecto de ley que estamos tratando en este momento (Voto
del Diputado Heller, en la Reunin 13, 1 Sesin Extraordinaria del 15/12/2011 ante la Honorable Cmara de
Diputados de la Nacin - Versin Taquigrfica provisoria, Honorable Cmara de Diputados de la Nacin
31
ARTICULO 16 (Anterior a la presente reforma) .- En los casos previstos en los artculos 1 y 7 de esta ley, la
accin penal se extinguir si el obligado, acepta la liquidacin o en su caso la determinacin realizada por el
organismo recaudador, regulariza y paga el monto de la misma en forma incondicional y total, antes de formularse el
requerimiento fiscal de elevacin a juicio. Este beneficio se otorgar por nica vez por cada persona fsica o de
existencia ideal obligada. La resolucin que declare extinguida la accin penal, ser comunicada a la Procuracin del
Tesoro de la Nacin y al Registro Nacional de Reincidencia y Estadstica Criminal y Carcelaria
Hay quienes sostienen que esta norma debera trascender la ley 24769 y debera proyectarse a
todas las infracciones voluntarias, incluidas las relativas al rgimen contravencional de la Ley
11683 y las disposiciones de los cdigos provinciales, sosteniendo que: Sera una manifiesta
incongruencia sostener que quien comete un delito previsto por la Ley 24769 queda exento de
responsabilidad penal en caso de regularizacin espontnea y, en cambio, quien evada $ 5.000
por nica vez en un ejercicio fiscal, pueda ser considerado defraudador fiscal y pasible de la
aplicacin de una multa de dos a diez veces el importe evadido (Art. 46 Ley 11683 y disposiciones
similares de los cdigos provinciales, a pesar de haber regularizado espontneamente su
situacin fiscal. En suma, nos encontraramos ante una consecuencia ilgica e irrazonable en que
a mayor evasin, menor rigor de las normas penales32.
ARTICULO 17. -Las penas establecidas por esta ley sern impuestas sin perjuicio de las
sanciones administrativas fiscales.
Debemos recordar que el Art. 1 del CPP de la Nacin establece que nadie puede ser perseguido
ms de una vez por el mismo hecho.
Ahora bien, corresponde preguntarse lo siguiente: cuando se aplican sanciones administrativas a
quien ya fue castigado con una pena en un proceso judicial, se incurre en violacin del principio
del non bis in dem.
No, porque hay identidad de objeto y sujeto pero no de causa petendi, porque son distintas
jurisdicciones, administrativa y penal.
La identidad de causa petendi hace a la jurisdiccin de los jueces, en el sentido de que ambos
examinan el hecho imputado con idnticos poderes jurdicos penales. Aqu no se trata de una
identidad, sino de delinear ciertos lmites racionales al funcionamiento del principio
Los hechos fijados en sede penal son inalterables por la jurisdiccin administrativa, posibilita una
adecuada defensa en juicio y evitar resoluciones contradictorias.
Artculo 18: El organismo recaudador formular denuncia una vez dictada la determinacin de
oficio de la deuda tributaria o resuelta en sede administrativa la impugnacin de las actas de
determinacin de la deuda de los recursos de la seguridad social, aun cuando se encontraren
recurridos los actos respectivos.
En aquellos casos en que no corresponda la determinacin administrativa de la deuda se
formular de inmediato la pertinente denuncia, una vez formada la conviccin administrativa de la
presunta comisin del hecho ilcito.
Cuando la denuncia penal fuere formulada por un tercero, el juez remitir los antecedentes al
organismo recaudador que corresponda a fin de que inmediatamente d comienzo al
32
Spisso, Rodolfo, Op. Cit.
Determinacin tributaria: es una facultad exclusiva del Fisco, mediante la cual se precisa si
existe una deuda tributaria, quien debe pagarla y cual es su importe. Puede estar integrado por
un solo acto o por una compleja operacin compuesta de dificultosos clculos.
Esta ltima est vinculada con la denuncia porque debe haberse cumplido obligatoriamente su
trmite para poder denunciar. Lo regula el art. 17 de la ley 11683.
La ley 26735 en este artculo slo ha extendido a 120 das el plazo en el que el organismo
recaudador debe dictar la determinacin tributaria aludida en el prrafo primero
El artculo 19 de la Ley 24769, estableca lo siguiente: An cuando los montos alcanzados por la
determinacin de la deuda tributaria o provisional fuesen superiores a los previstos en los artculos
1, 6, 7 y 9, el organismo recaudador que corresponda, no formular denuncia penal, si de las
circunstancias del hecho surgiere manifiestamente que no se ha ejecutado la conducta punible.En
tal caso, la decisin de no formular la denuncia penal deber ser adoptada, mediante resolucin
fundada y previo dictamen del correspondiente servicio jurdico, por los funcionarios a quienes se
les hubiese asignado expresamente esa competencia. Este decisorio deber ser comunicado
inmediatamente a la Procuracin del Tesoro de la Nacin, que deber expedirse al respecto. .
En el proyecto enviado por el PEN se dispona que era menester la derogacin de este artculo a
fin de equipar la obligacin de los funcionarios del organismo (AFIP) enguanto a la denuncia de
los hechos ilcitos de los que tomen conocimiento- a la que recae sobre el resto delos funcionarios
pblicos del estado nacional.
La norma que analizamos, sufri durante su vigencia un aluvin de crticas desde la doctrina por
considerar que devena sobreabundante, dado que los supuestos a los que tal norma se refera,
podran ser resueltos aplicando el sentido comn y los principios generales del derecho, y por
otra parte, se sostuvo que la misma resultaba inaplicable, teniendo en cuenta que el mismo
rgimen penal tributario, establece en el art. 18, el deber de formular denuncia por parte del
La autoridad administrativa se abstendr de aplicar sanciones hasta que sea dictada la sentencia
definitiva en sede penal. En este caso no ser de aplicacin lo previsto en el artculo 74 de la Ley
11.683, texto ordenado en 1998 y sus modificaciones o en normas anlogas de las jurisdicciones
locales.
Una vez firme la sentencia penal, la autoridad administrativa aplicar las sanciones que
correspondan, sin alterar las declaraciones de hechos contenidas en la sentencia judicial.
Este artculo ha sido tambin afectado por la reforma instituida por La ley 26735.
El segundo prrafo del artculo es una introduccin a la regla de prejudicialidad penal ya referida
en el Art. 17, la que se incorpora expresamente en el ltimo prrafo del artculo que estamos
analizando.
Advirtase que el tenor del artculo, particularmente en el primer y segundo prrafo impone una
situacin de difcil solucin pues, como seala Borinsky, si la jurisdiccin administrativa se
encuentra impedida de aplicar sanciones hasta que recaiga una sentencia firme en la causa penal,
pero a la misma vez la causa penal se inicia con una denuncia que debe estar precedida de una
determinacin administrativa, se genera la situacin por la cual la administracin debe determinar
de oficio la deuda y a la misma vez no debe aplicar sanciones, pero si no aplica las sanciones,
33
(RIQUERT, Marcelo Alfredo. Op cit)
Medidas de urgencia.
ARTICULO 21.- Cuando hubiere motivos para presumir que en algn lugar existen elementos de
juicio probablemente relacionados con la presunta comisin de alguno de los delitos previstos en
la presente ley, el organismo recaudador, podr solicitar al juez penal competente las medidas de
urgencia toda autorizacin que fuera necesaria a los efectos de la obtencin y resguardo de
aquellos.
Dichas diligencias sern encomendadas al organismo recaudador, que actuara en tales casos en
calidad de auxiliar de la justicia, conjuntamente con el organismo de seguridad competente
Competencia penal.
ART. 22: Respecto de los tributos nacionales para la aplicacin de la presente ley en el mbito
de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, ser competente la justicia nacional en lo penal
tributario, mantenindose la competencia del fuero en lo penal econmico en las causas que se
encuentren en trmite ante el mismo. En lo que respecta a las restantes jurisdicciones del pas
ser competente la justicia federal.
Respecto de los tributos locales, sern competentes los respectivos jueces provinciales o de la
Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
La reforma propiciada por la Ley 26735 introdujo en este artculo una modificacin de magnitud
cuyo efecto se expande a toda la normativa tributaria, al extender la competencia de la Ley
(anteriormente exclusivamente a tributos nacionales) a los tributos provinciales y de la Ciudad
Autnoma de Buenos aires
34
ARTICULO 74 Ley 11683 Cuando las infracciones surgieran con motivo de impugnaciones u observaciones
vinculadas a la determinacin de tributos, las sanciones debern aplicarse en la misma resolucin que determina el
gravamen. Si as no ocurriera se entender que la DIRECCCION GENERAL IMPOSITIVA de la ADMINISTRACION
FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS no ha encontrado mrito para imponer sanciones, con la consiguiente
indemnidad del contribuyente
En cuanto a los tributos provinciales, resultarn competentes los respectivos jueces provinciales o
de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires.
Esta polmica no es nueva pues si bien la Ley 24769 acot su aplicacin a los tributos
contribuciones nacionales, su predecesora, la Ley 23771 (derogada por la Ley 24769), an
cuando no mencionada expresamente a los tributos provinciales y de la CABA, por su redaccin
dejaba abierta la interpretacin de que era aplicable a todo tipo de tributos35, no as en cuando a
los aportes y contribuciones que los limitaba a los realizados a los organismos nacionales de
seguridad social.
a) Aquellos que se oponen terminantemente a que la Ley Penal Tributaria dictada por el Congreso
se aplique a impuestos provinciales en base a que la facultad de legislar en materia tributaria en
un poder no delegado por las provincias a la nacin, que es reservado a stas en virtud del
principio de autonoma provincial. Sustentan esta conviccin en los preceptos constitucionales
contenidos en los arts. 121 y 126 reservan a las provincial la facultad para legislar sobre
impuestos directos
b) Quienes sostienen que la aplicacin de la Ley penal Tributaria en forma exclusiva a los tributos
y aportes previsionales nacionales es discriminatoria porque permite la aplicacin de la sancin
penal slo a ellos dejando de lado los intereses de la provincia en su persecucin penal.
As, por ejemplo durante la discusin parlamentaria, el Diputado Martnez adscribe a la primera
posicin al afirmar que la letra del dictamen no es compatible con el reparto de competencias
preceptuado por la Constitucin Nacional y expresamente preservado en la anterior ley, o ley
vigente 24769Quien en nuestra nacin se queda con un poder estatal, ya sea nacional,
provincial o municipal, se reserva la potestad persecutoria del Estado en virtud del principio de la
inherencia represiva. Las infracciones fiscales que ofenden a las haciendas provinciales no
pueden ser objeto de legislacin por el Estado nacional atento a que, en relacin a las materias
tributarias reservadas por las provincias, slo a stas les compete legislar en el orden represivo.
Las provincias mantuvieron para s, con nivel constitucional, la facultad de legislar sobre
impuestos directos artculos 121 y 126 de la Constitucin Nacional- y concurriendo con el Estado
nacional en relacin a los impuestos indirectos artculo 75 inc. 2 de la Constitucin Nacional-
salvo casos de restringida excepcionalidad. En igual sentido, siguiendo a Ricardo Nez, es la
35
ARTICULO 1 - Ser reprimido con prisin de un mes a tres aos el responsable por deuda propia o ajena que
mediante doble contabilidad, o declaraciones, liquidaciones, registraciones contables o balances engaosos o falsos, o la
no emisin de facturas o documentos equivalentes cuando hubiere obligacin de hacerlo, o efectuando facturaciones o
valuaciones en exceso o en defecto, o valindose de cualquier otro ardid o engao, ocultare, modificare, disimulare o no
revelare la real situacin econmica o patrimonial, con el objeto de dificultar o impedir la fiscalizacin o la percepcin
de tributos, siempre que pueda importar un perjuicio patrimonial al fisco, cuando ese hecho no importe un delito ms
severamente penado.
En posicin contraria, CHIARA DIAZ argumenta que: La Aplicacin restrictiva de la Ley Penal
Tributaria resultara irrazonable en tanto presupone una proteccin potenciada y discriminante en
favor de la Hacienda Pblica Nacional, ya que los actos defraudatorios, maniobras contables y
dems omisiones prohibidas sern castigadas con penal de prisin, multa e inhabilitacin si es el
Estado Federal el afectado, mientras que cuando lo sea el provincial o el municipio slo se estar
en presencia de contravenciones administrativas , generalmente punidas con sanciones de multa
y de menor entidad, lo cual no nos parece lgico ni justificable, sirviendo para entronizar un
sistema desigual de consecuencias para acciones de idntica o similar envergadura37.
Por su parte, SEMACHOWICZ38, en una visin crtica de la reforma, sostiene lo siguiente: Sin
perjuicio que esta cuestin se encuentra en debate, no caben dudas que las normas procesales
deben ser dictadas por las provincias. La ley 24769 y la presente reforma incursiona en institutos
de orden procesal que reitero, le corresponden a las Provincias, como ser el artculo 15 (sustituye
al art. 18 de la ley 24769), artculo 17 (sustituye al art. 20 de la ley 24769), artculo 18 (sustituye al
art. 22 de la ley 24769).(31) Ahora bien dejando de lado la dogmtica, me gustara realizar
algunas consideraciones de orden prctico ya que entiendo que no existe el andamiaje procesal
36
( Reunin 13, 1 Sesin Extraordinaria del 15/12/2011 ante la Honorable Cmara de Diputados de la Nacin -
Versin Taquigrfica provisoria, Honorable Cmara de Diputados de la Nacin)
37
Ley Penal Tributaria y Provisional N 23771,Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 1990, p. 134
38
SEMACHOWICZ, Esteban D, Op Cit.
ARTICULO 19. Agrguese como ltimo prrafo del artculo 76 bis del Cdigo Penal de la
Nacin el siguiente: Artculo 76 bis:...Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba
respecto de los ilcitos reprimidos por las Leyes 22.415 y 24.769 y sus respectivas modificaciones.
La reforma agrega un prrafo a la actual redaccin del Art. 76 bis del Cdigo Penal.
Sin duda, con la eliminacin del instituto de la Extincin de la Accin Penal consagrado en el
antiguo art. 16 de la Ley 24769 y con la modificacin del artculo 76 bis CP, claramente se verifica
De todos modos, la probation procede sobre delitos con penas de reclusin o prisin cuyo
mximo en abstracto no exceda de tres aos. El monto de penas establecido por la Ley penal
Tributaria torna inaplicable este instituto a la mayor parte de las figuras.
Consiguientemente, aquel que ha cometido un delito tributario, bajo las reformas sancionadas se
encuentra totalmente imposibilitado de sustraerse del juzgamiento y eventual condena, ya sea
abonando ntegramente el impuesto omitido o aplicando el instituto de la probation.
Discrepa con esta postura la diputada Bullrich, sosteniendo:Quisiera disentir con el Sr. Diputado
Heller cuando plantea que la probation no es una buena metodologa. En realidad en lo que hay
que pensar aqu, es que, a delitos similares, los ciudadanos tienen que tener posibilidades
similares. Si una persona comete un fraude contra el Estado por 5 o 10 millones de pesos, esa
persona puede tener la probation. Ahora, si esa persona evade por un monto de 400 mil pesos,
no tiene esa misma posibilidad
Esta disposicin refleja una vez ms, como lo hemos venido sealando, una tendencia hacia el
endurecimiento de la respuesta penal ante la evasin, por parte de los legisferantes.
Figuras comprendidas:
1) agiotage;
2) ofrecimiento fraudulento de efectos y
3) los balances e informes falsos
AGIOTAGE:
El art. 300 del C.P. establece que: Sern reprimidos con prisin de seis meses a dos aos: 1. El
que hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderas por medio de noticias falsas, negociaciones
fingidas o por reunin o coalicin entre los principales tenedores de una mercanca o gnero, con
el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio determinado
Este artculo ha sido modificado por la Ley 27633 dictada en Diciembre del ao 2011. Su anterior
redaccin, rezaba:
El que hiciere alzar o bajar el precio de las mercaderas, fondos pblicos o valores, por medio
de noticias falsas, negociaciones fingidas o por reunin o coalicin entre los principales tenedores
de una mercanca o gnero, con el fin de no venderla o de no venderla sino a un precio
determinado
En definitiva se han eliminado algunos objetos del delito, a saber: fondos pblicos o valores pues
la accin tpica que recae sobre estos elementos es objeto de tratamiento en el nuevo ttulo XIII
del Cdigo Penal (Delitos contra el orden econmico y financiero). En oportunidad de tratar este
nuevo grupo de delitos que incorpor la reforma, analizaremos el agiotaje financiero
Debe tenerse en cuenta aqu que las transacciones econmicas, gracias a la organizacin tcnica
del mercado adquieren un volumen y rapidez que lo tornan extremadamente sensible
TIPO OBJETIVO
ACCION TIPICA:
1) Noticias falsas;
2) negociaciones fingidas o
3) coalicin entre los principales tenedores.
Noticias falsas: Son aquellos hechos, sucesos o acontecimientos falsos cuya difusin tiene
incidencia en el valor de las cosas y acompaado de la finalidad de generar variacin en la
cotizacin del producto en el mercado. El aprovechamiento de la noticia difundida por otro no es
tpica. Se advierte que resulta particularmente eficaz en medios burstiles.
Ejemplos: prdida de una cosecha, quiebra de una empresa, cierre de un banco, acciones
militares, etc.
Negociaciones fingidas: Son maniobras tendientes a variar las reglas del mercado sobre el valor
de los productos mediante el anuncio de operaciones inexistentes o simuladas, cuyas
consecuencias impactan negativamente en el mbito comercial. Ejemplo de ello son: Contratos
simulados, oferta de grandes cantidades de mercaderas posteriormente readquiridas por un
testaferro.
Precio: La norma se refiere al precio actual vigente, como trmino medio en un mercado, sea
nacional, zonal, o local. La variacin de los precios puede obedecer a mltiples factores, incluso
humanos. Por ello es menester que la ley determine taxativamente cuales son los medios de
alterarlos que resulten punibles.
Los objetos sobre los que puede recaer el ilcito en cuestin son, a partir de la reforma
referenciada slo las mercaderas.
Mercaderas: El Cdigo penal (art. 77) define el trmino mercadera como toda clase de
efectos susceptibles de expendio.
AUTORIA
CONSUMACION Y TENTATIVA:
El inc. 2 del art. 300 del C.P. reprime al : que ofreciere fondos pblicos o acciones u
obligaciones de alguna sociedad o persona jurdica, disimulando u ocultando hechos o
circunstancias verdaderas o afirmando o haciendo entrever hechos o circunstancias falsas.
TIPO OBJETIVO:
ACCION TIPICA
La norma utiliza varios trminos para encuadrar la conducta, a saber:
publicar, certificar o autorizar los documentos descriptos en el tipo, o informar en asamblea o
reunin de socios sobre situaciones relevantes a fin de apreciar estado patrimonial de la empresa.
La certificacin: consiste en dar fe, otorgar veracidad al contenido de estos objetos, sabiendo de
su falsedad;
La autorizacin consiste en aprobar el acto realizado, en la forma establecida por la ley o por los
estatutos sociales;.
OBJETO
e.- Actas: documentos que se refieren al desarrollo de las sesiones de los directorios o de
asambleas y las respectivas decisiones que se adopten en ellas.
CONSUMACION
AUTORES:
TIPO SUBJETIVO
AUTORIZACIONES INDEBIDAS:
El art. 301 del cdigo penal establece: Ser reprimido con prisin de
seis meses a dos aos, el director, gerente, administrador o liquidador de una sociedad annima,
o cooperativa o de otra persona colectiva que a sabiendas prestare su concurso o consentimiento
a actos contrarios a la ley o a los estatutos, de los cuales pueda derivar algn perjuicio. Si el acto
importare emisin de acciones o de cuotas de capital, el mximo de la pena se elevar a tres aos
de prisin, siempre que el hecho no importare un delito mas severamente penado.
Acciones Alternativas: Estas acciones convergen en una misma conducta a fin de colaborar con
los actos ilegales o contrarios a los estatutos. Para algunos, el tipo es de actividad, para otros se
admite el consentimiento omisivo.
Elemento Normativo del tipo: El acto debe ser contrario a la ley o los estatutos. Pero adems la
ley exige que de ello pueda derivar algn perjuicio.
(Ampliar Buompadre pg. 646)
.
AUTORIA
TIPO SUBJETIVO:
AGRAVANTES
1) Cheque comn
2) Cheque de pago diferido
Los primeros son los que siempre han sido regulados como cheques.
A estos se les aplican las normas penales segn las consideraciones que han sido comunes en
nuestra doctrina, en especial con relacin a todas las figuras del art. 302 y a la del 175, inc. 4
(desnaturalizacin del cheque)
Esto implica que si a pesar de que se configure el delito del art. 302,
esto es el libramiento de cheque sin provisin de fondos o autorizacin para girar en descubierto y
no lo abonare dentro del trmino de 24 hs, no se aplicar su pena puesto que queda desplazada
cuando se dan las circunstancias del delito de la estafa. Es decir, cuando el cheque dado en
cualquiera de las condiciones establecidas en el art. 302, ha sido el medio empleado para
configurar el procedimiento estafatorio (aparentando bienes), sus figuras quedan desplazadas por
las de la estafa.-
ACCIN TIPICA:
Las acciones tpicas consisten en: 1) dar en pago o 2 ) entregar por
cualquier concepto, un cheque sin tener provisin de fondos o autorizacin para girar en
descubierto.
1) todos los datos pertinentes del documento (lugar y fecha de libramiento, importe, banco
girado, nmero de cuenta corriente),
2) motivos del rechazo,
3) datos personales del tenedor y
4) el domicilio en donde debe efectuarse el pago.
AUTORIA Y PARTICIPACION:
CONSUMACIN Y TENTATIVA
TIPO SUBJETIVO
TIPO OBJETIVO
ACCION TIPICA
Esta figura no requiere que el cheque haya sido rechazado por falta
de fondos de la cuenta corriente, de la interpelacin o de la omisin de pago del importe del
cheque como s lo requiere el inc. 1 del art. 302 del Cdigo Penal.
1) El embargo trabado sobre los fondos depositados en la cuenta corriente del librador.
2) La inhibicin general de bienes en la persona del librador.
3) El cheque suscripto con una sola firma cuando la cuenta es de orden conjunta
4) La firma diferente de la registrada en el banco.
5) Que el cheque contenga raspaduras, interlineados, borrados, testados o alteraciones que
afecten sus enunciados.
6) La declaracin de quiebra o concurso del librador.
7) Los libramientos de cheques sobre cuenta cerrada.
AUTORIA Y PARTICIPACION
CONSUMACION Y TENTATIVA:
TIPO OBJETIVO
El tipo del art. 302 inc. 2 slo es compatible con el dolo directo. No
admite el dolo eventual ni la culpa.
BLOQUEO DE CHEQUE
El bloqueo de cheque se encuentra regulado en el inc. 3 del art. 302
del Cdigo Penal, que reprime al que librare un cheque y diera contraorden para el pago, fuera de
los casos en que la ley autoriza a hacerlo
TIPO OBJETIVO
ACCIN TIPICA
Como ocurre con el inc. 1 del art. 302, librar un cheque significa no
solo crearlo o fabricarlo con todas las formalidades requeridas para su validez, de conformidad a
las normas que regulan la materia, sino que tambin lo haga circular insertndolo en el trfico
jurdico a travs de la entrega a un tercero.
AUTORIA
CONSUMACION
TIPO SUBJETIVO
FRUSTRACIN DE CHEQUE.
TIPO OBJETIVO
ACCION TPICA.
TIPO SUBJETIVO
Segn el texto legal, la accin debe ser maliciosa por lo tanto esta
conducta es compatible con el dolo directo y la ausencia en el obrar de este elemento subjetivo
excluye la tipicidad.
El inc. 4 del art. 302, reprime al que librare un cheque en formulario ajeno sin autorizacin.
TIPO OBJETIVO
LA ACCION TIPICA
Por ltimo, el delito exige que el cheque haya sido librado sin
autorizacin, lo que significa que no ha sido autorizado por el titular de la cuenta corriente
bancaria, con lo cual se perfecciona el delito. Es una referencia normativa del tipo. Formula
inconveniente y es criticada porque el titular de la cuenta no puede por s autorizar a un tercero.
Describe un delito imposible.
1) si un tercero libra el cheque con autorizacin no comete delito pese a estar prohibido.
2) Si lo libra sin autorizacin tampoco delinque porque el banco no pagar.
3) Tampoco delinque el titular de la cuenta porque l no libr el cheque.
AUTORIA
CONSUMACIN
TIPO SUBJETIVO: