2483 Sesion02 01. La Prueba en El NCPP PDF

Diplomado de Alta Especializacin 29-05-2013
Jurdica: La prueba en el nuevo

Cdigo Procesal Penal
MDULO IV : ETAPA INTERMEDIA

EN EL NUEVO PROCESO PENAL
LA PRUEBA EN EL
NUEVO CDIGO
PROCESAL
OC S PENAL
N
Fernando Ugaz Zegarra
Lima, 29 de Mayo del 2013.
Mdulo I: Cambio de paradigma en

el nuevo sistema procesal penal
2
Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
Callao, Noviembre del 2012. 1

I. Actos de investigacin y actos de

prueba.
Cuadro comparativo entre actos de

investigacin y 4actos de prueba
Actos de investigacin Actos de prueba
Son todos aquellos actos realizados Son todos aquellos actos
d
durantet la
l etapa
t d investigacin
de i ti i por li d por las
realizados l partes
t ante t ell
el Ministerio Pblico, Polica o el Juez del juicio oral con el
Juez de Garantas que tiene por objeto de incorporar los
objeto obtener y recoger los elementos de prueba
elementos de prueba que sern tendientes a verificar sus
utilizados en forma mediata para proposiciones de hecho.
verificar las proposiciones de los
litigantes
g durante el jjuicio y en
forma inmediata para justificar, con
grado de probabilidad, las
resoluciones que dictar el juez de
garanta durante las etapas
preliminares del procedimiento.

II. Principios de la prueba
Presuncin de inocencia (Art. II.1

NCPP)
6
Art. II.2 NCPP: Hasta antes de la sentencia firme, ningn

Como regla de
funcionario o autoridad pblica puede presentar a una
tratamiento.
persona como culpable o brindar informacin en tal sentido.
sentido
Como regla de Art. II.1 NCPP (2 prr.): En caso de duda sobre la

juicio. responsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado.
Art. II.1 NCPP (2 prr.): Toda persona imputada de la

comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe
Como ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y
actuacin se haya declarado su responsabilidad mediante sentencia
probatoria firme debidamente motivada. Para estos efectos, se requiere
de una suficiente actividad probatoria de cargo, obtenida y
actuada con las debidas garantas procesales.

Como regla de tratamiento.

7
Exp. N 0618-2005-HC/TC, 08/05/05, (FJ.

21)
Por esta presuncin [de inocencia], iuris
tantum, a todo procesado se le considera
inocente mienras no se apruebe su
culpabilidad; vale decir, hasta que no exhiba
prueba
b en contrario.
i
Como regla de juicio.

8
Exp. 1230-2002-HC/TC, 20.06.02, (FJ. 13)

[El] problema planteado como consecuencia de que
no se hayan
h actuado
d determinados
d i d mediosdi de d pruebab
y que, () sobre la base de pruebas incompletas o
insuficientes, se haya condenado al actor, no es un
tema que ocasione la violacin del derecho a la
motivacin de las resoluciones judiciales, sino, antes
bien, se relaciona con la eventual afectacin del
derecho a la p
presuncin de inocencia.
Este principio impone que el Juez, en caso de no
existir prueba que determine la responsabilidad
penal del acusado, debe absolverlo y no condenarlo.

Como actuacin probatoria.

9
Exp. N 2192-2004-AA/TC, 11.10.04, (FJ. 13)

Frente a una sancin carente de motivacin,
motivacin tanto
respecto de los hechos como tambin de las
disposiciones legales que habran sido infringidas
por los recurrentes, no puede trasladarse toda la
carga de la prueba a quien precisamente soporta la
imputacin, pues eso significara que lo que se
sanciona no es lo que est probado en el
procedimiento, sino que el imputado, no ha podido
probar como descargo en defensa de su inocencia.
El principio de libertad probatoria e

inutilidad de mtodos10
o tcnicas para
influir en la libertad de las personas
Art.
Art 157 NCPP: 11. Los hechos objeto de
prueba pueden ser acreditados por cualquier
medio de prueba permitido por la Ley.
Excepcionalmente, pueden utilizarse otros
distintos, siempre que no vulneren los
derechos y garantas de la persona, as como
las facultades de los sujetos procesales
reconocidas por la Ley. La forma de su
incorporacin se adecuar al medio de prueba
ms anlogo, de los previstos, en lo posible.

El principio de libertad probatoria e

inutilidad de mtodos o tcnicas para
influir en la libertad
11 de las personas
2. En el proceso penal no se tendrn en cuenta
los lmites probatorios establecidos por las
Leyes civiles, excepto aquellos que se refieren al
estado civil o de ciudadana de las personas.
3. No pueden ser utilizados, an con el
consentimiento del interesado, mtodos o
t i
tcnicas id
idneos para influir
i fl i sobre
b su libertad
lib t d
de autodeterminacin o para alterar la
capacidad de recordar o valorar los hechos.
12
EXP. N. 6712-2005-HC/TC (FJ. 15),
Derecho a la caso: MAGALY JESS MEDINA VELA
prueba Y NEY GUERRERO ORELLANA. Lima,
17 de Octubre de 2005.
pertinente
Art. IX.1 NCPP: Toda El derecho a la prueba es ()
() un derecho
persona tiene derecho complejo que est compuesto por el derecho a
inviolable e irrestricto ofrecer medios probatorios que se consideren
() a utilizar los medios necesarios, a que estos sean admitidos,
de prueba pertinentes. adecuadamente actuados, que se asegure la
produccin o conservacin de la prueba a
partir de la actuacin anticipada de los
Art. 139.3 Constitucin medios probatorios y que estos sean
Poltica valorados de manera adecuada y con la
motivacin debida, con el fin de darle el
Son principios y mrito
i probatorio
b i que tenga en la
l sentencia.
i
derechos de la funcin La valoracin de la prueba debe estar
jurisdiccional: () La debidamente motivada por escrito, con la
observancia del debido finalidad de que el justiciable pueda
proceso y la comprobar si dicho mrito ha sido efectiva y
tutela jurisdiccional. adecuadamente realizado.

Principio de legitimidad de la obtencin

de la prueba.
13
Concepto amplio Concepto restringido
Art. Vlll.2. NCPP: Exp. N 2053-2003-

2. Carecen de efecto legal las HC/TC (FJ. 3), caso:
pruebas obtenidas, directa o Lastra Quiones, Edmi.
indirectamente, con violacin del Lima, 15 de setiembre de
contenido esencial de los 2003.
derechos fundamentales de la
persona. La prueba ilcita es aquella
en cuya obtencin o actuacin
Art.
Art Vlll
Vlll.3.
3 NCPP: se lesionan derechos
fundamentales o se viola la
legalidad procesal, de modo
3. La inobservancia de que la misma deviene
cualquier regla de garanta procesalmente inefectiva e
constitucional establecida a favor
del procesado no podr hacerse inutilizable.
valer en su perjuicio.
Mdulo II: Conceptos

Generales.
14

Como medio de prueba.

15
de
prueba.
1. Nocin
Como actividad probatoria.

N
Como resultado probatorio.
2. El objeto de la prueba
16
LA IMPUTACIN.
LA PUNIBILIDAD.
Son hechos objeto de

prueba los que se LA DETERMINACIN DE LA PENA O MEDIDA DE
refieren a (art. 156.1 SEGURIDAD.
NCPP):
LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL

DELITO.

2.1. Hechos exentos de prueba

17
Las mximas de la
experiencia
Las leyes naturales
Hechos exentos
de prueba (art. La norma jurdica interna
156.2 NCPP) vigente
g
La cosa juzgada
Lo imposible
Lo notorio
3. Convenciones probatorias.
18
Las convenciones probatorias son acuerdos

que realizan las partes para dar por
acreditados ciertos hechos sobre los cuales
no existe controversia respecto de su
ocurrencia y las circunstancias que los
rodean; adems se conviene sobre medios de
prueba, sobre los hechos que estos
contienen, haciendo no discutibles dichos
puntos.

3. Convenciones probatorias.
29/05/2013
Las estipulaciones
probatorias en la medida
que constituyen un

mecanismo que permite
prescindir de la necesidad
de probar en la fase de
juicio, ciertos hechos
aceptados por las partes
Venezuela CAS
N 1Aa 2258-
04; 17/11/04: 19
3.1. Finalidad de la convencin probatoria

29/05/2013
Colombia
CAS
27281; La finalidad de tal acto
es depurar el juicio de
13/06/07 innecesarios debates
respecto
t de
d los
l hechos
h h o
circunstancias frente a
los que no hay
controversia.
20

3.1. Finalidad de la convencin probatoria.

21
Es factible llegar a
acuerdoscon el claro
cometido de evitar juicios
farragosos con una practica
probatoria inane o reiterativa
que atenta contra los
principios de eficiencia y
celeridad propios de un
sistema acusatorio.
Colombia
CAS 31614;
22/07/09 21
3.2. Principios de la convencin

probatoria
29/05/2013
Principio dispositivo
Principio de igualdad
Principio de legalidad
22

3.2. Principios de la convencin

probatoria
29/05/2013
Principio de
i
inmediacin
di i

Principio de oralidad
Principio de unidad de
hecho 23
3.3. Presupuesto de las Convenciones

probatorias.
29/05/2013
Descubrimiento Convencin
probatorio probatoria
24

25
Artculo 84
3.2.1.
4. Participar en todas las diligencias,
Descubrim excepto la declaracin prestada durante
iento la etapa de Investigacin por el
Permite la imputado que no defienda.
igualdad necesaria
para poder llevar a 5. Aportar los medios de investigacin y
cabo la convencin de prueba que estime pertinentes.
probatoria;
posibilitando el
7. Tener acceso al expediente fiscal y
ejercicio
j del
derecho de la j di i l para informarse
judicial i f d l proceso, sin
del i
defensa en los ms limitacin que la prevista en la Ley,
siguientes as como a obtener copia simple de las
extremos: actuaciones en cualquier estado o grado
del procedimiento.
26
(a) En el caso de la
Fiscala.
Los escritos de investigacin

l l
legal, i f
informes, memorandos,
d
correspondencia u otros
3.2.2. documentos internos que
Aspectos contengan opiniones,
sobre los conclusiones o teoras del
Ministerio Fiscal.
que no
recae el
La identidad del colaborador
descubrimi eficaz y del agente encubierto [Art.
ento. 341.2 NCPP]

27
(a) En el caso de la Fiscala.
3.2.2.
A
Aspectos
t
sobre los Informacin que genere perjuicio o en
que no investigaciones en curso o posteriores.
(Como la proporcionada por el agente
recae el encubierto [Art. 341.1 NCPP] o el
descubrim colaborador eficaz [Art. 475.4 NCPP]
iento.
28
(b) En el caso de la Defensa.

3.2.2.
No se permite inspeccionar, copiar o
A
Aspectos
t fotocopiar grabaciones,
sobre los correspondencias, asuntos,
que no memorandos, archivos, documentos o
apuntes personales que:
recae el
descubri
Que tengan
Q t q ver con ell estudio
que t di y
miento. preparacin de la defensa (incluyendo la
estrategia de defensa entre otro anlisis
jurdico del abogado).

29
(b) En el caso de la Defensa.
3.2.2. Informaciones referidas a la comunicacin o

declaraciones hechas por el acusado a su
Aspectos abogado. El Cdigo de tica de los Colegios de
Abogados del Per contempla art. 10
sobre los
que no
recae el Declaraciones hechas por los testigos o
posibles testigos para el acusado o sus agentes o
descubri abogados (el fiscal no puede interrogar a los
testigos del acusado salvo en el juicio oral,
miento. nunca antes).
4.3. TRMINO O PLAZO PARA EL DISCOVERY
30
PRESENTACIN DEL inicio

PLIEGO ACUSATORIO MOMENTO DEL DISCOVERY
Presupuesto que genera
igualdad en informacin entre
las partes que realizaran la
convencin
. fin
.
.
10 das antes
JUICIO

3.3. Elementos de la convencin

probatoria.
29/05/2013
5.1. Las
partes.
5.2. El
acuerdo
5.3. Objeto
de las
convenciones
probatorias
31
3.3.1. Sujetos de las convenciones

probatorias.
32
Son sujetos de la convenciones

probatorias el fiscal y la defensa,
entendiendo que estos podrn celebrar
dicho acuerdo en la audiencia preliminar.
Los dems sujetos procesales
podrn proponer los hechos que
aceptan y que el Juez dar por
acreditados (Art.350.2 NCPP).

3.3.2 Sujetos de las convenciones

probatorias.
33
Es decir, se permite como sujeto de la convencin

probatoria a la parte civil, tercero civilmente
responsable, etc.
Limitando a los denominados dems sujetos
procesales a presentar su oferta de convencin
dentro del plazo de 10 das luego de formulada la
acusacin fiscal.
3.3.2. El acuerdo
29/05/2013
El acuerdo o consentimiento es el resultado de la

integracin armoniosa y conjunta de las
declaraciones de voluntad de las partes que

consiste en el ofrecimiento de una parte y la
aceptacin de la otra. En otras palabras es necesaria
el ofrecimiento y la aceptacin como manifestaciones
de voluntad.
34

3.3.2. El silencio no es manifestacin de

voluntad
35
El acuerdo debe ser En el acta de registro de
manifestarse, de audiencia de control de
manera expresa o acusacin del expediente
tacita: 2643-2007-0-1601-JR-
Expreso: de manera PE-1 se lleva a cabo una
escrita u oral. convencin probatoria.
Tcito: mediante una
En el cual el silencio de la
conducta positiva (un defensa, se tomo como
hacer) se desprende no oposicin, en tal
un consentimiento. sentido
id se considero
id
como consentimiento.
El silencio se puede
tomar como consentir?
3.4. Sobre qu puede recaer el objeto de

la convencin probatoria?
29/05/2013
Hechos
Medios de
prueba
36

a) El hecho como objeto de la convenciones

probatorias.
37
Colombia CAS 29001;

Art. 156 .3 NCPP 19/08/08
Las partes podrn Las estipulaciones

acordar que consisten en aceptar
determinada como probados
circunstancia no
algunos hechos o
necesita ser probada,
en cuyo caso se circunstancias; no la
valorar como un fuerza de conviccin, el
hecho notorio. El peso o poder suasorio
acuerdo se har constar de lo que se tiene por
en el acta. demostrado
El hecho secundario como objeto de la

convencin probatoria
38
Hecho principal. Hecho secundario.
Son aquellos hechos que Son aquellos hechos que

representan la condicin o adquieren significado en
el presupuesto para la el proceso solo si de ellos
verificacin de los efectos se puede extraer algn
jurdicos previstos por la argumento acerca de la
norma. verdad o falsedad de un
En el proceso penal el hecho enunciado sobre un
delictivo es aquel que hecho principal. Es en
genera efectos jurdicos. este tipo de hechos en los
Respecto a este hecho no se que recae la convencin
realiza la convencin probatoria.
(limite)

se puede acordar hechos que constituyan

elementos principales del tipo?
29/05/2013
Jurisprudencia Hechos objeto de Hecho a discutir en
nacional convencin juicio
Acta de registro de

audiencia de control de Si el imputado conoca
Que el procesado
acusacin del expediente o no la condicin de
mantuvo relaciones
N 1284-2008 (Delito de menor de la agraviada
sexuales con la agraviada,
violacion sexual art 173 cuando se realizaron
menor de edad.
CP) CSJ de la Libertad, JPC los hechos.
de Trujillo
Que el procesado llev
Sentencia del expediente
con engaos a la menor a
N 1284-2010.
1284 2010 (Delito de Si hubo o no
la parte inferior de un
violacion sexual art 173 penetracin.
juego saltarn y que en
CP) CSJ de Lambayeque,
dicho lugar le beso la
JCP
vagina.
39
Es posible la convencin probatoria

respecto a la reparacin civil ?
40
Las partes acuerdan como convencin

probatoria en la suma de S/2500,
probatoria, S/2500 toda vez en
audiencia de 13 de diciembre del 2011, el
acusado a cancelado la suma de S/300 (Acta
de registro de audiencia de control de
acusacin del expediente N 179-2011 CSJ de
Lambayeque JIP Cutervo)
Articulo 2 (principio de oportunidad)
Articulo 14.inc 1 (transaccin)

El hecho debe estar desprovisto de

contenido jurdica
29/05/2013
Los hechos o
circunstancias deben hallarse
circunstanciasdeben
desprovistos de cualquier

concitacin jurdica, pues,
precisamente es a travs de
tales factores, en conjunto que
el juez de conocimiento
atribuye unos particulares
efectos jurdico
jurdico.
Colombia CAS
28212; 10/10/07
41
b) Medios de prueba como objeto de la

convencin probatoria
42
Art.
A 350.2 NCPP:
NCPP
Asimismo, podrn proponer
acuerdos acerca de los medios de
prueba que sern necesarios para
que determinados hechos se
estimen
est e pprobados.
obados.

Se puede llegar a convencin sobre medios de

prueba, si precisar los hechos que se pretenden tener
por acreditados?
43
Competencia
p
Jurisprudencia nacional sobre documentos
tomados como objeto de la convencin
probatoria
CSJ de Puno, 1 Declaraciones juradas (registro de continuacin de

JIP de Puno audiencia de control de acusacin del expediente N
1899-2010-47-2101-JR-1)
De constatacin fiscal , oficios (registro de continuacin

CSJ de Puno, 1
JIP de Puno de audiencia de control de acusacin del expediente N
0075-2011-JR-PE-01)
3.5. Momento de la convencin

probatoria.
29/05/2013
El momento
oportuno para
realizar la
convencin
probatorias esta
determinado en
nuestro NCPP.
44

45
En caso que se dicte la Durante la
acusacin, luego de audiencia se solicita
notificada a las p partes,
stas tienen 10 das para all juez
j de
d garanta
t
que puedan deducir la acreditacin de
objeciones (Art. 350.1 ciertos hechos.
NCPP). Durante este lapso
es tambin cuando las Auto de apertura
partes proponen acuerdos del juicio Contiene
acerca de los medios de los hechos que se
prueba
p b o dieron por
CONVENCIONES
PROBATORIAS (Art. acreditados =
350.2 NCPP) convenciones
probatorias.
3.5.1. Es posible la convencin probatoria en

juicio?
46
Si bien nuestro cdigo determina el momento oportuno

para la convencin probatoria y este mecanismo ha sido
aplicado en esa etapa,
etapa existe una sentencia que emplea
este mecanismo a nivel de juicio. La resolucin judicial
plasma lo siguiente: que en atencin a lo expresado por
el acusado y habiendo el colegiado advertido
coincidencias respecto a los hechos expuestos por las
partes en sus alegatos de apertura. sugiri determinar
que hechos son considerados acreditados o no
cuestionables (()) situacin ante la cual las p
partes luego
g
de solicitar un tiempo prudencial comunicaron los
hechos acreditados va convenciones probatorias.
Expediente N 2175-2010. Lambayeque.

3.6. Funciones del Juez de Investigacin

Preparatoria frente al acuerdo de
Convencin47Probatoria.
El Juez de Investigacin
P
Preparatoria
i puede
d Dicha motivacin
desvincularse del acuerdo debe estar referida al
de Convencin Probatoria hecho de que la
exponiendo los motivos que Convencin
lo justifiquen. Caso Probatoria no vulnere
contrario, si no fundamenta los lmites propios de
especialmente las razones dicha institucin.
de su rechazo, carecer de
efecto la decisin que los
desestime. (art. 350.2 in
fine NCPP)
Nota.
3.6.1 Cules son los lmites de la

Convencin Probatoria sobre los que
recae el control
48
Judicial?
Lmites de las Convenciones Probatorias.

Probatorias
La verdad, la unidad de hecho, Los derechos fundamentales.

esto segn el articulo 350.2 NCPP
el cual prescribe: El Juez, sin
embargo, exponiendo los motivos Los hechos principales (porque
que lo justifiquen, podr ello no es objeto de la
desvincularse de esos acuerdos; en Convencin).
caso contrario, si no fundamenta
especialmente las razones de su La cualificaciones jurdicas (el
rechazo, carecer de efecto la hecho objeto de acuerdo no debe
decisin que los desestime. tener cualificacin jurdica).

3.6.2. Es apelable el auto de

enjuiciamiento que desestima la
Convencin49Probatoria?
La resolucin sobre las convenciones

probatorias, conforme a lo dispuesto
en el numeral 2) del artculo 350, no
es recurrible. (art. 352.6 NCPP)
En el auto de enjuiciamiento se
indicarn los hechos especficos
que se dieren por acreditados o
los medios de prueba necesarios
para considerarlos probados. (art.
352.6 NCPP)
3.7. Efectos de las Convenciones

Probatorias.
50
Art. 350 .2 NCPP: Art. 156 .3 NCPP:
Los dems sujetos Las partes podrn

procesales podrn acordar que
proponer los hechos determinada
que aceptan y que el circunstancia no
Juez dar por necesita ser
acreditados, probada, en cuyo
obviando su caso se valorar como
actuacin probatoria un hecho notorio.
en el Juicio. El acuerdo se har
Por acreditado se constar en el acta.
entiende un hecho al Por notorio se
cual se le ha dado entiende a aquel
credibilidad, hecho hecho que es de
verificado por algo conocimiento del
(en este caso por el grupo social, en otras
acuerdo y no por la palabras, que todos
prueba) conocen

3.7. Efectos de las Convenciones Probatorias.
29/05/2013
Dan como probado algunos hechos o
circunstanciasobliga al juzgador a tenerlos por

cierto en la elaboracin de los juicios de hecho y de
derecho resultara improcedente e intil o, cuando
se pretenda ejercer contradictorio sobre tal
aspecto.
Colombia CAS 28212; 10/10/07
51
4. ACTIVIDAD PROBATORIA
52

4.1. Fases de la actividad probatoria

53
Aportacin de prueba.
Admisin de prueba.
Convenciones probatorias
Recepcin de prueba.
Valoracin probatoria
Criterios de motivacin. Pautas especficas de valoracin
4.1.1. Actividad probatoria: Aportacin

54
Principio
Principio de aportacin de parte (art. 155.2 NCPP)
fundante
Durante la etapa intermedia (art. 350.1.f

NCPP), luego de la conformidad. (art. 373.1
NCPP)
En primera
instancia
Momento
procesall En la reiteracin de la prueba indebidamente
denegada. (art. 350.2 y 155.3 NCPP)
En segunda
Nueva prueba (art. 385.2 NCPP)
instancia

4.1.2. Actividad probatoria: La admisin

55
Principios de la admisin (art.155.2,3 y 4;

156; 157; 159; 350.1.f;
350 1 f; 352.5;
352 5; 373 y 385)
Principio de libertad probatoria en medios

Principios tpicos (art.157.1) y atpicos (art.156).
fundantes
Principio de pertinencia (art.155.2 y

352.5 b)
Principio de conducencia (art.352.5.b)
4.1.2. Actividad probatoria: La admisin

56
Principio de licitud (art.VIII TP, 155.2, 157.3

y 159)
Principio de utilidad (art.155.2 y 352.5.b)

Principios
fundantes
Principio de necesidad (art.II.1 TP)
Principio de investigacin material (art.385 y

155.3 (prueba sobre prueba).

4.1.3. Recepcin de prueba:

Procedimiento (art. 375 NCPP)
57
El Juez Penal,
a) Examen del acusado. escuchando
a las partes,
partes
bate probatorio
decidir el
orden en
que deben
b) Actuacin de los medios de prueba admitidos. actuarse las
El interrogatorio directo de los rganos de prueba declaracion
corresponde al Fiscal y a los abogados de las partes. es de los
imputados
p
Deb
y de los
medios de
c) Oralizacin de los medios probatorios. prueba
admitidos.
4.1.3. Recepcin de prueba:

Procedimiento (art. 375 NCPP)
58
Poder del juez (art. 375.4 NCPP)
Art. 375.2 NCPP:

bate probatorio
El Juez Penal, escuchando a las partes, decidir el

orden en que deben actuarse las declaraciones de los
imputados y de los medios de prueba admitidos.
Poder de
Art. 375.4 NCPP:
direccin:
El Juez durante el desarrollo de la actividad
probatoria
b t i ejerce
j sus poderes
d para conducirla
d i l
Deb
regularmente. Puede intervenir cuando lo considere

necesario a fin de que el Fiscal o los abogados de las
partes hagan los esclarecimientos que se les requiera
o, excepcionalmente, para interrogar a los rganos de
prueba slo cuando hubiera quedado algn vaco.

4.1.3. Recepcin de prueba: Principios

59
Principios de la fase de recepcin de prueba
Principio de inmediacin Art. 393.1 NCPP
Art. 356.1 NCPP

Principio de publicidad Art. 357 NCPP
Art. 358 NCPP
Art. 356.1 NCPP

Principio de oralidad
Art. 361 NCPP
4.1.3. Recepcin de prueba: Principios

60
Principios de la fase de recepcin de prueba
Art. IX NCPP
Art. 375 NCPP
Principio de contradiccin.
Art. 398.8 NCPP
Art. 386 NCPP
Principio de comunidad de
prueba
Art. 155.1 NCPP
Principio de legalidad

4.1.4. Actividad probatoria: Valoracin

probatoria
61
Reglas de valoracin probatoria
Legitimidad.
Exposicin de resultados obtenidos y

adoptados.
Reglas jurdicas.
Exposicin de hechos convenidos.
Exposicin del examen individual y

conjunto.
Reglas lgicas, maximas y cientificas
Reglas extrajurdicas . Mximas de la experiencia
Reglas cientficas.

probatoria
62
Reglas de valoracin probatoria
Arrepentidos.
Coimputados.
Reglas Casos:
Colaboradores.
especficas
especficas. Confesin
Confesin.
Testigo de referencia.
Prueba indiciaria.


probatoria
63
Criterios de
motivacin
Verosimilitud. Atendibilidad. Justificacin.
Mdulo III: Medidas de

aseguramiento de prueba como
fuente, medio y rgano.
64

65
I. Cadena de custodia
1. Concepto
66
Procedimiento destinado a garantizar la

individualizacin, seguridad y preservacin de
los elementos materiales y evidencias,
recolectados de acuerdo a su naturaleza o
incorporados en toda investigacin de un hecho
punible, destinados a garantizar su
autenticidad, para los efectos del proceso.
(R
(Resolucin:
l i 2011 1664 Expediente:
2011-1664, E di t 10- 10
001295-0597-PE (2) del Tribunal de
Casacin Penal costarricense)

2. Importancia y utilidad
67
La importancia del cuidado y preservacin

de la prueba material radica en que se trata
de un medio probatorio directamente
relacionado con la escena en donde se
produjo el delito, y que al no garantizarse su
individualizacin, seguridad, preservacin
afectara el normal desarrollo de un debido
proceso.
Utilidad
68
La utilidad de cadena de custodia de los elementos

materiales del delito y la evidencia fsica radica en que
estas pueden probar la comisin de un delito, relacionar
al sospechoso con la vctima o con la escena del crimen,
establecer las personas asociadas con el delito,
corroborar el testimonio de una vctima, definir el modo
de operacin del agresor y relacionar casos entre si o
exonerar a un inocente. Adems, es ms confiable y
objetiva que la prueba testimonial, y el desarrollo de la
ciencia le ha hecho ms importante. (RESTREPO
MEDINA, Manuel. El Nuevo sistema acusatorio.
Editorial Intermedio. Bogota. 2005. p. 38)

3. Rol del Fiscal y la Polica en la cadena

de custodia
69
El nuevo procesal penal peruano permite al Fiscal

tener mayor presencia en todas las etapas del
proceso, siendo en la Investigacin Preparatoria el
encargado de dirigirlo. As, haciendo referencia al
procedimiento de custodia, el Fiscal tiene como rol
garantizar y supervisar la autenticidad y
conservacin de los elementos materiales y
evidencias
id i incorporados
i d en toda
t d investigacin
i ti i ded un
hecho punible, con el fin de que dichas evidencias no
pierdan su objetividad.
70
En ese sentido, la Polica, como entidad

colaboradora de la justicia, y sobre todo del
Ministerio Pblico, realizar en la escena del delito
una serie de diligencias que la Fiscala le ordene para
asegurar las evidencias, con el fin de evitar su
contaminacin, alteracin, destruccin o prdida, y
as el Fiscal pueda esclarecer, objetivamente, el delito
y la
l identificacin
id tifi i de d los
l responsables
bl que lol
cometieron.

4. Principios que rigen la cadena de

custodia
71
Art. 4 del Reglamento de Cadena de Custodia:
La preservacin de
El control de todas las los elementos La seguridad de los
etapas desde la materiales y elementos materiales y
recoleccin o evidencias, as como de evidencias, as como de
incorporacin de los los bienes incautados, los bienes incautados
elementos materiales, para garantizar su con el empleo de
evidencias y bienes inalterabilidad, evitar medios y tcnicas
incautados hasta su confusiones o dao de adecuadas de custodia
destino final. As como su estado original, as y almacenamiento en
del actuar de los como un indebido ambientes idneos, de
responsables de la tratamiento o acuerdo a su
custodia de aquellos. incorrecto naturaleza.
almacenamiento.
4. Principios que rigen la cadena de

custodia
72
Art. 4 del Reglamento de Cadena de Custodia:
La descripcin detallada de
las caractersticas de los
elementos materiales y
evidencias adems de los bienes
La mnima intervencin de
incautados o incorporados en la
funcionarios o personas
investigacin de un hecho
responsables en cada uno de los
punible; del medio en el q
p que se
procedimientos registrando
procedimientos,
hallaron, de las tcnicas
siempre su identificacin.
utilizadas, de las pericias, de las
modificaciones o alteraciones
que se generen en aquellos, entre
otros.

5. Procedimiento (Art. 8 del Reglamento)

73
La Cadena de Custodia se inicia :

1 Con el aseguramiento,
1. aseguramiento inmovilizacin o recojo de
los elementos materiales y evidencias en el lugar de
los hechos, durante las primeras diligencias o
incorporados en el curso de la Investigacin
preparatoria; y,
2. Concluye
y con la disposicin
p o resolucin q que
establezca su destino final.
5.1. Procedimiento de recoleccin, embalaje y

traslado
(artculo 13 del
74 Reglamento)
Los Fiscales observarn que se cumplan los siguientes

lineamientos mnimos:
1
1. Iniciar la coleccin de elementos materiales y evidencias con
los objetos grandes y movibles,
2. posteriormente se recolecta aquellos que requieren de un
tratamiento o tcnica especial, seleccionndolos y
clasificndolos.
3. Utilizar embalajes apropiados de acuerdo a su naturaleza,
etiquetndolos o rotulndolos para una rpida ubicacin e
identificacin o precintndolos
p segn
g el caso,
consignndose como mnimo: ciudad de origen, autoridad
que orden la remisin, forma de recojo de los bienes
incautados, nmero de investigacin o proceso, descripcin
(clase, cantidad, estado, color), fecha, hora, lugar donde se
practic la coleccin y la identificacin del responsable

75
4. Llenar el formato de cadena de custodia por duplicado, el

cual no podr tener modificaciones o alteraciones.
5. Disponer las pericias,
pericias anlisis,
anlisis informes tcnicos que se
requieran para la investigacin respecto a los elementos
materiales y evidencias o una muestra de ellos. Tratndose
de objetos de gran dimensin o volumen y segn su
naturaleza, designar al responsable del traslado, as como
su destino de custodia, despus que se practiquen las
pericias respectivas.
6. Ordenar el traslado al Almacn de Elementos Materiales y
E id
Evidencias
i correspondiente,
di t segn su volumen,
l ell que se
efectuar con el formato de cadena de custodia. Al ser
transportados, debe preservarse su integridad,
mantenindolos libres de todo riesgo o peligro de alteracin,
deterioro o destruccin.
5.2. Procedimiento para el destino final

(artculo 36 del Reglamento)
76
El procedimiento por el que se establece el destino final

de los elementos materiales, evidencias y bienes
incautados ser establecido motivadamente por parte del
Fiscal o Juez competente, quienes dependiendo de la
investigacin o etapa del proceso, dictarn las siguientes
medidas:
a) Conservacin o custodia definitiva
b) Devolucin
c) Destruccin o incineracin
d) Libre disposicin
e) Remate

77
II. Prueba preconstituda y

prueba anticipada.
1. Prueba preconstituda y prueba

anticipada: Generalidades
78
La regla general respecto de la rendicin o recepcin

de la prueba es que sta debe practicarse en el juicio
oral y ante el Juez penal correspondiente.
La excepcin a la regla es la prueba anticipada.

1. Prueba preconstituda y prueba anticipada:

Generalidades
79
En algunas legislaciones como la italiana, se la

conoce tambin como incidente pprobatorio ((Franco
Cordero, Procedimiento penal).
En el Per es regulada por primera vez bajo el
trmino de prueba anticipada en el ttulo IV de la
seccin II del nuevo Cdigo procesal penal. El
Cdigo de procedimientos penales de 1940 no
admite la figura.
g
2. Prueba anticipada
80
Es la produccin de la prueba antes de su momento

indicado en el juicio oral, debido al peligro de
prdida de la prueba o a la posibilidad patente de
que no podr ser actuada en dicho estadio del
proceso.

2.1. Objeciones a la anticipacin

de la prueba
81
Durante la fase sumarial o de instruccin no cabe hablar

de actos de prueba y s, solamente, de actos de
i
investigacin
i i (Mi
(Miranda
d Estrampes).
E )
Hablar de prueba anticipada en la fase de investigacin es
un contrasentido ya que an no se han realizado
afirmaciones fcticas que constituyen el objeto del juicio
oral. Todava no hay alegaciones que probar.
Se vulnera la vigencia del principio de inmediacin: no es el
juez sentenciador quien recoge directamente esta prueba.
prueba
Tambin puede vulnerar el principio de contradiccin.
(Vicente Guzmn Fluja: Anticipacin y preconstitucin de la prueba en el proceso

penal).
2.2. Legislacin comparada

82
Solicitud de Art. 393.1 del C. de PP. it.

prueba
I
F T Art. 243.1 y 243.2 NCPP
U A
E L Procedencia Art. 392 del C. de PP. it.
N I
T A
E N
Arts. 397, 398 y 401.1 del C.
A Aplazamiento de PP. it.
Arts. 244. 1 y 2 del NCPP.


2.2. Legislacin comparada

83
FUENTE CHILENA
Solicitud de prueba Art. 280 CPP Chileno.
testimonial (y la pericial) en
la preparacin del juicio oral.
FUENTE COLOMBIA
Anticipacin de la prueba Art. 284 y 285
PD: Consideramos que su tratamiento no alcanza la

sistemtica e idoneidad del peruano.
3. Prueba preconstituida
84
La prueba preconstituida es aquella sobre la que

recae actividad oficial antes del inicio formal del
proceso en la denominada fase preprocesal,
debido a su naturaleza de irrepetible.
Siempre es realizada con respeto a las garantas
constitucionales y legales pertinentes.

3.1. Base normativa

85
El Cdigo Procesal Penal no dispensa un tratamiento

pormenorizado a la p
p prueba p
preconstituida.
Normas relativas:
Artculo 425, inciso 2 (pruebas que podr tener en
cuenta el Tribunal de Segunda Instancia para resolver el
Recurso de Apelacin de Sentencia).
Aunque no lo dice expresamente, debe entenderse que la
ltima parte del artculo
artc lo 325,
325 reglamenta su
s lectura
lect ra en el
Juicio Oral.
3.2. Fundamentos
86
Ante la imposibilidad de reproducir los actos

sobre las pruebas, se debe asegurar las
fuentes de prueba para poder
trasladarlas en su da al rgano
jurisdiccional
d l de
d enjuiciamiento.

4. Comparacin
entre prueba anticipada
87
y prueba
preconstituida
Semejanzas: Ambas ingresan al juicio oral

a travs de la lectura de documentos no
son lo
l mismo.
i
4.1.Diferencias. 88
Prueba
Prueba anticipada
preconstituida
Antes de la formalizacin Durante la investigacin
Etapa
de la investigacin preparatoria o durante la etapa
procesal
preparatoria. intermedia.
Condicio Depende de la concurrencia de
Depende de la correccin
nes para los principios de juicio oral en el
del procedimiento
su procedimiento anlogo
empleado.
validez. preestablecido.

4.1.Diferencias. 89
Prueba
preconstitui Prueba anticipada
da
Criterio de Es necesaria debido a la
presencia No es necesaria. concurrencia del principio de
judicial. inmediacin.
No se requiere porque
En razn de Es necesaria la intervencin de
en la etapa en la que
la las partes debido a la
se produce no existe
presencia concurrencia del principio de
aun partes procesales
de parte. contradiccin.
definidas.
4.1.Diferencias.
90
Prueba
Prueba anticipada
preconstituida
La irrepetibilidad es derivada
La (porque inicialmente las pruebas
La irrepetibilidad es
irrepetib podan actuarse en juicio, pero
originaria.
ilidad. por eventos posteriores deben
actuarse antes.).
Es circunstancial, en funcin de
La Tiene por fin resguardar un evento que posteriormente
urgencia el material probatorio. surja y ponga en peligro el
material probatorio obtenido.

4.1.Diferencias.
91
Prueba Prueba anticipada
preconstituida
-Inspeccin ocular
preliminar.
-Necropcia.
Ejemplo -Levantamiento de -Peligro de muerte del testigo.
s. cadver. -Peligro
g de muerte del p
perito.
-Pericia legal.
-Peritaje de drogas.
-Allanamientos.
Mdulo IV: Restricciones de

derechos fundamentales en la
obtencin de material probatorio y
reglas de exclusin
92
de prueba
prohibida.

93
I. Medidas restrictivas de
derechos y bsqueda de
pruebas.
1. Principiosgeneralesenlabsquedadepruebas
yrestriccindederechosfundamentales.
94
1.1. Principio de legalidad

CPP art.
CPP, art 202
202:: Cuando resulte indispensable restringir un
derecho fundamental para lograr los fines de esclarecimiento del
proceso, debe procederse conforme a lo dispuesto por la Ley y
ejecutarse con las debidas garantas para el afectado.

95
1.2. Principio de proporcionalidad

CPP,, art. 203:
3 Las medidas q que disponga
p g la autoridad
(...) deben realizarse con arreglo al principio de
proporcionalidad y en la medida que existan suficientes
elementos de conviccin.
1.3. Principio de motivacin

Se refiere a la motivacin necesaria del Ministerio
Pbli y del
Pblico d l Juez
J d la
de l investigacin
i i i preliminar
li i (
(203.

2). En la motivacin lo determinante debe ser la
demostracin del vinculo existente entre el hecho y el
derecho vulnerado.
96
1.4 Impugnacin
Son impugnables los autos que dispongan estas

medidas en el trmino de tres das desde la ejecucin
de la medida. La Sala Penal Superior absuelve el grado
previa audiencia. (204. 1).
La resolucin de la audiencia es inimpugnable en la cual
debe participar el Fiscal y el afectado.

97
1.5 Principio de intervencin indiciaria

Es una garanta constitucional de carcter implcito y
transversal, inherente a la nocin de Estado de Derecho y
anclada en cada derecho fundamental. En sus dimensiones
objetiva y subjetiva se fundamenta en la existencia de
motivos racionales bastantes (suficientes elementos de
conviccin) para creer en la existencia de un hecho delictivo
y motivos bastantes para suponer la participacin del sujeto
en l. En ese sentido, no caben intervenciones restrictivas
aleatorias o indiscriminadas y que su actuacin en buena
parte de ellas, requiere resolucin judicial autoritativa.
98
Partimos del hecho de que ni siquiera un Estado

Constitucional de Derecho puede ofrecer a sus
ciudadanos un rgimen de libertades absolutas. El libre
ejercicio de los derechos fundamentales ha de ser
compatibles con los dems. Es ah donde ha de
encuadrarse la funcin constitucionalmente
encomendada a los poderes pblicos de investigar los
d lit y perseguirlos,
delitos i l precisamente
i t para garantizar
ti l
los
derechos de todos.

99
A su vez, este lmite tampoco puede ser absoluto, por

cuanto que en dicha funcin el Estado no puede
restringir derechos fundamentales con carcter
indiscriminado o aleatorio, por si apareciese algn ilcito.
Ello nos convertira a todos en sospechosos y hara
quebrar uno de los ejes del Estado de Derecho: el
principio constitucional de intervencin indiciaria. Por
ejemplo: La resolucin judicial que autoriza la
Intervencin telefnica requiere de la existencia de
previos indicios delictivos.
100
Sin embargo, existen determinados supuestos de

intervencin carente de indicios de ilicitud p
previa cuya
y
justificacin constitucional debe quedar fuera de toda
duda, es decir estn constitucionalmente justificadas.
Intervencin carente de indicios de ilicitud previa
intervencin injustificada.
El TC Espaol en la Sentencia 161/97 ha desarrollado la
constitucionalidad de las pruebas de alcoholemia, y la
consecuente obligacin a su sometimiento sin la previa
de indicios de infraccin, en el curso de controles
preventivos.

2.El controldeidentidadpolicial
101
Definicin
Procedencia
Sujetossobrelosquepodrarecaerlamedida
Desarrollo
ControldelMinisterioPblico
102
Intervencin indiciaria regulada en los artculos
205 y 206 del CPP.
Lo realiza la Polica,
Polica sin necesidad de orden del
Fiscal o del Juez.
Facultad de requerir la identificacin de cualquier
persona y realizar las comprobaciones pertinentes
en la va pblica o en el lugar donde se hubiere
hecho el requerimiento, cuando considere que
resulta
lt necesario i para prevenir i un delito
d lit u
obtener informacin til para la averiguacin de
un hecho punible.

Se realiza por medio del DNI.

103
Posibilidad de registro de vestimentas, equipaje o
vehculo (si existe fundada sospecha criminal). Se
levantar un acta y se dar cuenta al Ministerio
Pblico.
bl
Si no exhibe DNI, ante la gravedad del hecho
investigado, se conducir al intervenido a la
Dependencia Policial ms cercana con fines de
identificacin. Posibilidad de tomar fotografas,
huellas, etc.
Plazo de 4 horas desde la intervencin.
Previsiones legales (Garantas de la ejecucin).
Posibilidad de establecer controles en las vas,
lugares, o establecimientos pblicos para la ubicacin
de partcipes de un delito de grave alarma social.
Necesidad de dar cuenta al MP.
3.LaVideovigilancia
104
Definicin
Procedenciayrequisitos
Mediosdeinvestigacinutilizados
Sujetossobrelosquerecaelamedida
Utilizacincomopruebaeneljuicio

105
Se da en investigaciones por delitos violentos, graves o

contra organizaciones delictivas.
El Fiscal p
por p
propia
p iniciativa o a p
pedido de la Polica p
puede
ordenar:
A) Realizar tomas fotogrficas y registro de imgenes; y,
B) Utilizar otros medios tcnicos especiales con fines de
observacin o para la investigacin del lugar de residencia
del investigado.
Podrndirigirsecontraotraspersonasbajodeterminadas
circunstancias.
Serequiereautorizacinjudicialsiserealizanenelinterior
deinmueblesoenlugarescerrados
deinmueblesoenlugarescerrados.
Parasuusoeneljuiciorigenlasreglasdelaintervencinde
comunicaciones.
REGULADOENELART.207CPP.
4.Laspesquisas
106
Definicin
Procedencia
Objetodelaspesquisas
Tiposdepesquisas:
4
4.1.Retenciones
4.2.Registrodepersonas

107
Las realiza la Polica por s (dando cuenta al Fiscal; o por

)
orden de ste).
Posibilidad de inspeccionar o disponer pesquisas en
lugares abiertos, cosas o personas, cuando existan
motivos plausibles para considerar que se encontrarn
rastros del delito, o considere que en determinado
lugar se oculta el imputado o un prfugo.
Se levantar un acta describiendo lo acontecido.
Posible levantar planos de seales, descriptivos y
fotogrficos, y otras operaciones tcnicas.
Posibilidad de retencin de las personas hasta por

cuatro horas a efectos 108 de realizacin de una
pesquisa. (Art. 209)

Cabe la posibilidad de extender la retencin con
orden
d judicial.
j di i l
Posibilidad de realizar Registros a Personas (Art.
210): deben existir fundadas razones para
considerar que oculta en su cuerpo o mbito
personal bienes relacionados con el delito.
Procedimiento de observancia obligatorio
(Garantas en la ejecucin); necesidad de un acta.

4.1.Retenciones
109
Definicin
Requisitosyprocedencia
Duracin
4.2.Registrodepersonas
110
Definicin
Procedenciayrequisitos
Ejecucindelamedida

5.LaIntervencincorporal
111
Pertinenciayrequisitos
Ejecucindelamedidaygarantasespeciales
Casosenlosquenosepuedaesperarordenjudicial
Intervencionessinqueserequieraordenjudicial
Examencorporaldeotraspersonas
Sepuedenrehusarlosexmenesoanlisisdesangre
112
Es ordenada por el Juez de la Investigacin

Preparatoria
p a solicitud del Ministerio Pblico. ((Art. 211
CPP)
Finalidad: esclarecimiento de hechos significativos de la
investigacin. Delito investigado: p.p.l. superior a 4
aos.
Pruebas de anlisis sanguneos, genticos moleculares
u otras. Exploraciones radiolgicas.
Las realiza un mdico o profesional especializado.
Confirmacin judicial en los casos de urgencia
ordenados por el Fiscal.

113
Elaboracin de un acta con presencia del abogado

defensor.
Posibilidad de realizar mnimas intervenciones para
observacin sin orden judicial: pequeas extracciones
de sangre, piel o cabello que no provoquen ningn
peligro para la salud. Las lleva a cabo un experto.
Posibilidad de realizar exmenes corporales a otras
personas. (Art. 212 CPP)
5.1Diferenciasentrelaintervencincorporal
yelregistrodepersonas
114
Es de circunscribir la intervencin corporal

como acto concreto para para diferenciarlo del
registro corporal a aquellos actos que
implican, no una bsqueda de objetos en la
superficie corporal o en las cavidades u
orificios corporales naturales (registros anales
g
o vaginales),) sino extracciones de fluidos del
cuerpo humano, tales como anlisis de sangre
o de orina, o ecogrficos, o cualquier otro tipo
de actuacin sanitaria, examinando el cuerpo
mismo del imputado (Roxin).

6.Lapruebadealcoholemia
115
Procedencia
Exmenesrealizados
Desarrollodelamedida
Intervencincomoconsecuenciadelaposible
comisindeundelito
116
La realiza la Polica como prevencin de delitos o en el

curso de una inmediata intervencin como
consecuencia i de
d un delito
d lit mediante
di t lal conduccin
d i de d
vehculos.
Consiste en la comprobacin de tasas de alcoholemia
en aire aspirado.
Si el resultado es positivo o si hay signos evidentes de
estar bajo la influencia de bebidas alcohlicas u otras
sustancias, procede la retencin y conduccin del
intervenido al centro de control sanitario
correspondiente para realizar la prueba de intoxicacin
en sangre o en otros fluidos.

117
Elaboracin
El b i de
d un acta de
d las
l diligencias
dili i realizadas
li d en
operaciones de prevencin. (Libro Registro) con
comunicacin al MP.
Si es consecuencia de la comisin de un delito, tiene el
deber de informar los derechos que asisten al
intervenido.
7.Elallanamiento
118
Definicin
Bienesquepuedenserobjetodeallanamientos
Procedenciaypresupuestos
Allanamientosinordenjudicial
Desarrollodeladiligencia
SolicituddelFiscalparaincautarbienes,detenery
p , y
registrarpersonas

119
Conocido como registro domiciliario. Es la orden judicial

que se expide con el fin de poder ingresar a un
domicilio para buscar y obtener los elementos de
prueba relacionados con el hecho que se investiga.
120
Slo se puede efectuar registros o investigaciones con

autorizacin de la persona que habita en l o por
mandato judicial.
Por tal razn, el artculo 214 del C.P.P. dispone que:
Fuera de los casos de flagrante delito o de peligro
inminente de su perpetracin y siempre que existan
motivos razonables para considerar que se oculta el
imputado o alguna persona evadida, o que se encuentran,
bienes delictivos o cosas relevantes para la investigacin, el
Fiscal solicitar el allanamiento y registro domiciliario de
una casa habitacin, casa de negocio en sus dependencias
cerradas o en recinto habitado temporalmente, y de
cualquier otro lugar cerrado, cuando sea previsible que le
ser negado el ingreso en acto de funcin a un determinado
recinto.

Allanamientodelocalesdeusopblico
121
El citado Cdigo, en su artculo 68 inc. J prev que el

personal policial, en funcin de investigacin, bajo la
conduccin del Fiscal podr allanar los locales de uso
pblico o abiertos al pblico; pero estas disposiciones
no se encuentran vigentes.
8.Laexhibicinforzosaylaincautacin
122
8.1.Laexhibicineincautacindebienes
8.2.Laexhibicineincautacindeactuacionesy
documentosnoprivados

8.1.Laexhibicineincautacindebienes
123
Procedencia y presupuestos
Intervencin
I t i en casos de d flagrante
fl g t delito
d lit
o peligro inminente de su perpetracin
Contenido de la resolucin autoritativa
Desarrollo de la diligencia
Es importante
i resaltar
l que ahora
h es ell Fiscal
i l
quien conserva los bienes incautados.
124
El artculo 218 del C.P.P. dispone la exhibicin forzosa e

incautacin de bienes cuando el propietario,
p p ,
poseedor, administrador, tenedor u otro requerido por
el Fiscal para que entregue o exhiba un bien que
constituye cuerpo del delito y de las cosas que se
relacionen con l o que sean necesarias para el
esclarecimiento de los hechos investigados se negare a
hacerlo o cuando la ley as lo prescribiera, el Fiscal
solicitar al Juez de la investigacin preparatoria
ordene su incautacin o exhibicin forzosa. La peticin
ser fundamentada.

Exhibicinforzosaylaincautacindebienes(art.
218)
125
Este es un acto de coercin directa que se lleva a cabo

por el Juez con motivo de la inspeccin del lugar del
delito o de la entrada (para el registro) de lugares
privados o pblicos () o por cualquier miembro de la
polica judicial (...).
Normas sobre conservacin y custodia (art. 221)
8.2Exhibicineincautacindeactuaciones
ydocumentosnoprivados
126
Las actuaciones y documentos no p

privados tambin
pueden ser objeto de exhibicin forzosa o incautacin
Se deben realizar las investigaciones para determinar la
calidad de los objetos como de no privados
Ejecucin
Recursos de los afectados por esta medida

127
El art 224 establece la incautacin de documentos no

privados y el deber de exhibicin, sosteniendo que
tambin pueden ser objeto de exhibicin forzosa o
incautacin las actuaciones y documentos que no tienen la
calidad de privados, pero cuando se trate de un secreto de
Estado, el Fiscal acudir al Juez de la Investigacin
Preparatoria a fin de que proceda de conformidad con lo
dispuesto por el art. 165 es, decir, respetar el secreto
profesional, enfatizando que quien tenga en su poder
documentos requeridos
q est obligado
g a exhibirlos o
entregarlos inmediatamente al Fiscal, incluso su original y
todo objeto que detenten por razones de su oficio,
encargo, ministerio o profesin, salvo que expresen que se
trata de un secreto profesional o de Estado.
9.Elcontroldecomunicaciones
ydocumentosprivados
9.1Interceptacineincautacinpostal
128
Generalidades
La bsqueda en documentos privados y el derecho
fundamental a la inviolabilidad de la documentacin
privada (Const., art. 2, inc. 10)
Pertinencia
Lascomunicacionesquepuedenserobjetode
Lascom nicacionesq ep edenserobjetode
interceptacin,incautacinyapertura

129
Ejecucin de la medida
Requerimiento a tercera persona
Impugnacin
El reexamen judicial
130
Si bien la inviolabilidad de la correspondencia es un

derecho constitucional,, el Juez mediante resolucin
debidamente fundamentada, puede ordenar en
determinadas situaciones el secuestro y la apertura de
cartas, comunicaciones telegrficas, cablegrficas, fax
o similares, al considerar que ellos pueden aportar
datos necesarios para la investigacin de delito.

131
El artculo 226 del C.P.P. establece que las cartas,

pliegos, valores, telegramas y otros objetos de
correspondencia o envo postal en las oficinas o
empresas pblicas o privadas postales o telegrficas,
dirigidos al imputado remitidos por l, aun bajo nombre
supuesto, o de aquellos de los cuales por razn de
especiales circunstancias se presumiera emanan de l o
de los que l pudiere ser el destinatario, pueden ser
objeto a instancia del Fiscal al Juez de la investigacin
objeto,
preparatoria, de interceptacin, incautacin y ulterior
apertura
132
Esta medida es estrictamente reservada y se adopta

sin conocimiento del afectado, se prolongar por el
tiempo necesario, que no podr ser mayor que el
perodo de la investigacin. Tambin podr
disponer la obtencin de copias o respaldos de la
correspondencia electrnica dirigida al imputado o
emanada de l. Si el juez deniega la medida, el
Fi l podr
Fiscal d apelar
l y lal Sala
S l Superior
S i igualmente
i l t
proceder en forma reservada.

133
Recabada la autorizacin, el Fiscal, por s o encargando su

ejecucin a un funcionario de la Fiscala o a un efectivo
Policial
Policial, realizar inmediatamente la diligencia de
interceptacin e incautacin. Acto seguido examinar
externamente la correspondencia y los envos retenidos sin
abrirlos o tomar conocimiento de su contenido y retendr
aquellos que tuvieren relacin con el hecho objeto de
investigacin.
La apertura se realizar en el Despacho Fiscal, el Fiscal leer

lla correspondencia
d i o revisar
i ell contenido
t id del
d l envi
i postal
t ly
si tienen relacin con la investigacin, dispondr su
incautacin, dando cuenta al Juez. Por el contrario, si no
tuvieren relacin con el hecho investigado sern devueltos a
su destinatario.
9.2.Intervencindelascomunicacionesy
telecomunicaciones
134
Generalidades
La bsqueda de pruebas y el derecho fundamental
al secreto e inviolabilidad de las comunicaciones
privadas (Const., art. 2, inc. 10)
Pertinencia

135
Intervencin o grabacin o registro de

comunicaciones telefnicas o de otras formas de
comunicacin
Presupuestos
Ejecucin de la medida
Interrupcin
Plazo para su ejecucin
Registro de la intervencin
136
La Constitucin Poltica del Per, en el segundo prrafo

del inc. 5 del artculo 2 dispone que: El secreto
bancario y la reserva tributaria pueden levantarse a
pedido del Juez, del Fiscal de la Nacin o de una
comisin investigadora del Congreso con arreglo a ley y
siempre que se refieran al caso investigado. Asimismo,
en el segundo prrafo del inc. 10 del artculo 2 se
establece que: Las comunicaciones, telecomunicaciones
o sus instrumentos slo pueden ser abiertos, incautados,
interceptados o intervenidos por mandamiento motivado
del Juez, con las garantas previstas en la ley. Se guarda
secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su
examen.

137
El artculo 230 CPP establece:

1 El
1. El Fiscal cuando existan suficientes
Fiscal,
elementos de conviccin para considerar la comisin
de un delito sancionado con pena superior a los
cuatro aos de privacin de libertad y la
intervencin sea absolutamente necesaria para
proseguir las investigaciones, podr solicitar al Juez
de la Investigacin Preparatoria la interceptacin y
grabacin de comunicaciones telefnicas, radiales o
de otras formas de comunicacin.
138
2. La orden judicial puede dirigirse contra el

investigado o contra personas de las que cabe
estimar fundadamente, en mrito a datos objetivos
determinados que reciben o tramitan por cuenta del
investigado determinadas comunicaciones, o que el
investigado utiliza su comunicacin.

139
El requerimiento fiscal y la resolucin judicial que

la autorice, debern indicar el nombre y direccin del
afectado por la medida y de ser posible la identidad
de telfono y otro medio de comunicacin o
telecomunicacin a intervenir y grabar o registrar.
Tambin indicar la forma de la interceptacin, su
alcance, duracin y la autoridad o funcionario que se
encargar de
d la
l diligencia.
dili i
140
Las empresas telefnicas y de telecomunicaciones

deben p posibilitar la diligencia
g de intervencin y
grabacin o registro, bajo apercibimiento de ser
denunciadas por delito de desobediencia a la
autoridad. Los encargados de realizar la diligencia,
como los funcionarios de las empresas, deben guardar
secreto acerca de la misma, salvo que se les cite como
testigos.

141
Esta medida no puede durar ms de treinta das,

excepcionalmente
p podr
p ser prorrogada
p g previo
p
requerimiento del Fiscal y autorizacin del Juez de la
investigacin preparatoria.
En consecuencia, la interferencia y la intervencin de las

comunicaciones telefnicas slo deben estar permitidas
cuando con relacin a la comisin de un delito hay una
investigacin oficial realizada por el Ministerio Pblico y
cuando hay una expresa autorizacin judicial expedida con
estricto respeto de las garantas procesales.
9.2Aseguramientoeincautacindedocumentos
privados
142
Aseguramiento de documentos privados

Incautacin de documentos privados
Aseguramiento e incautacin de documentos
contables y administrativos

143
El CPP en su artculo 232 dispone que cuando la

g
Polica o el Fiscal al realizar un registro personal,, una
p
inspeccin en un lugar o en el curso de un allanamiento
encuentra en poder del intervenido o en el lugar de
inspeccin o allanamiento un documento privado, y no
ha recabado la orden de incautacin, se limitar a
asegurarlo sin examinar su contenido, sin perjuicio de
que el Fiscal lo ponga a inmediata disposicin judicial
antes de vencidas las veinticuatro horas de la
diligencia,, acompaando un informe razonado y
solicitando dicte orden de incautacin
incautacin..
144
El artculo 233 establece que cuando existan motivos

para estimar que una persona tiene en su poder
documentos privados tiles para la investigacin, el
Fiscal solicitar al Juez de la investigacin preparatoria
que dicte orden de incautacin. La resolucin
autoritativa se expedir inmediatamente sin trmite
alguno y contendr el nombre del Fiscal, de la persona
objeto
bj t ded intervencin
i t i y ell tipo
ti ded documento
d t materia
t i
de incautacin.

145
Asimismo se establece que la Fiscala o la Polica por

orden del Fiscal, cuando se trata de indagaciones
i di
indispensables
bl para ell esclarecimiento
l i i t de d un delito,
d lit
puede inspeccionar los libros, comprobantes y
documentos contables y administrativos de una
persona natural o jurdica. Si consideran que deben
incautar dicha documentacin y no cuentan con orden
judicial, se limitar a asegurarla levantando el acta
correspondiente. Luego el Fiscal requerir la
i
intervencin
i j di i l solicitando
judicial li i d ell mandato
d d
de
incautacin
10.Ellevantamientodelsecretobancario
ydelareservatributaria.
146
Procedencia
Ejecucin
Colaboracindeentidadespblicasyprivadas

147
El Art. 235 del CPP autoriza el levantamiento del

secreto bancario, al respecto establece que El Juez de
la Investigacin Preparatoria,
Preparatoria a solicitud del Fiscal,
Fiscal podr
ordenar, reservadamente y sin trmite alguno, el
levantamiento del secreto bancario cuando sea necesario y
pertinente para el esclarecimiento del caso investigado.
Recibido el informe ordenado, el Juez, previo pedido del
Fiscal, podr proceder a la incautacin del documento,
ttulos valores, sumas depositadas y cualquier otro bien, o
al bloqueo e inmovilizacin de las cuentas, siempre que
exista fundada razn para considerar que tienen relacin
con el hecho punible investigado y que resulte
indispensable para los fines del proceso, aunque no
pertenezcan al imputado o no se encuentren registrados a
su nombre.
148
El Juez podr autorizar la pesquisa o registro de una

entidad del sistema bancario o financiero y la
incautacin de todo aquello vinculado al delito.
Las empresas o entidades requeridas con la orden
judicial debern proporcionar inmediatamente la
informacin correspondiente y, en su momento, las
actas y documentos, incluso su original, si as se ordena,
y todo otro objeto vinculado al proceso que
determinen por razn de su actividad.

149
El Art. 236
3 dispone
p que el Juez,, a p
q pedido del Fiscal,,
podr levantar la reserva tributaria y requerir a la
Administracin Tributaria la exhibicin o remisin de
informacin, documentos y declaraciones de carcter
tributario que tenga en su poder, cuando resulte
necesario y sea pertinente para el esclarecimiento del
caso investigado. La Administracin Tributaria deber
exhibir o remitir en su caso la informacin,
f , documentos o
declaraciones ordenados por el Juez.
150
Estas medidas slo se pueden adoptar por

mandamiento escrito y motivado del Juez, con las
garantas y limitaciones fijadas en la ley, pueden ser
solicitadas por el Fiscal de la Nacin, por una comisin
investigadora del Congreso y por el Fiscal encargado de
la investigacin.

11.Laclausuraovigilanciadelocales
einmovilizacin
151
Procedencia
P d i
SolicituddelFiscal
Contenidodelaresolucin
Formadeladiligencia
Clausura,vigilanciaeinmovilizacindeurgencia
Laclausuraovigilanciadelocalese
inmovilizacin(237)
152
Pueden aplicarse en un proceso penal, incluso bajo el C.

de P.P. pues estn vigentes por imperio de la
Constitucin y son necesarias e imprescindibles para
investigar por ejemplo, los delitos de trfico ilcito de
drogas, delitos tributarios y aduaneros,
enriquecimiento ilcito, corrupcin de funcionarios, etc.

CdigoProcesalPenal,artculo259.2(vigente)
153
Existe flagrancia cuando la realizacin de un hecho

punible es actual y en esa circunstancia, el autor es
descubierto o cuando es perseguido y capturado
inmediatamente despus de haber realizado el acto
punible o cuando es sorprendido
p p con objetos
j o huellas
que revelan que acaba de ejecutarlo
154
II. PRUEBA ILCITA Y

PROHIBIDA

1. Nocin de prueba Ilcita.

155
ADA PELLEGRINI JAIRO PARRA
Por prueba ilcita se Prueba ilcita es aquella

entiende a aquella obtenida que se obtiene violando
los derechos
por medios ilcitos, esto es, fundamentales de las
en infraccin a normas de personas.
naturaleza material y
principalmente contraria a La
L violacin
i l i se puede
d
principios constitucionales. haber causado para
lograr la fuente de
prueba o el medio de
prueba.
1. Nocin de prueba ilcita.

156
Criterio amplio Criterio restrictivo
Para CONSO, siendo que

MINVIELLE afirma que
todas las normas relativas a nicamente podemos
las pruebas penales son hablar de prueba ilcita
reglas de garanta del toda vez que comparezca
acusado, toda infraccin de un medio de prueba
las normas sobre obtencin y obtenido fuera del proceso
practica de la prueba debe por violacin de derechos
estimarse
i il i
ilcita, por cuanto constitucionales,
tit i l
implicara una vulneracin principalmente, los que
del derecho a un debido integran la categora
proceso. denominada derechos de la
personalidad.

1. Nocin de prueba ilcita.

157
La prueba ilcita es aquella en cuya

obtencin o actuacin se lesionan
derechos fundamentales o se viola la
legalidad procesal, de modo que la
misma deviene procesalmente inefectiva
e inutilizable.
STC N 2053-2003-HC/TC fj 3. En este
mismo sentido ver STC N 1058-2004-
AA/TC fjs 16 al 23.
2. Naturaleza jurdica.
158
En la dogmtica y jurisprudencia
constitucional comparada no existe
consenso para determinar cul es la
naturaleza jurdica de la prueba
prohibida. A p
p pesar de ello,, existen
diversas posiciones respecto a su
naturaleza.

2.1. La prueba ilcita como una garanta al

debido proceso.
159
Existen posiciones que la consideran como una

garanta objetiva del debido proceso penal que
es absoluta y que resulta aplicable a cualquier clase de
procedimiento o proceso.
As tenemos la fraccin IX, del inciso a, del art. 20
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos que seala cualquier
Mexicanos, cualquier prueba obtenida
con violacin de los derechos fundamentales ser
nula.
Fernando Ugaz Zegarra Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013
2.2. La prueba ilcita como un autntico

derecho fundamental.
160
EXP. N. 00655-2010-PHC/TC, (FJ. 7), caso: QUIMPER HERRERA,

ALBERTO. Lima, 27 de octubre de 2010.
() en consideracin de este Tribunal la prueba

prohibida es un derecho fundamental que no se
encuentra expresamente contemplado en la Constitucin,
que garantiza a todas las personas que el medio probatorio
obtenido con vulneracin de algn g derecho fundamental
sea excluida en cualquier clase de procedimiento o proceso
para decidir la situacin jurdica de una persona, o que
prohbe que este tipo de prueba sea utilizada o valorada
para decidir la situacin jurdica de una persona.

2.3. La prueba ilcita como lmite al

ejercicio fundamental.
161
Exp. N. 06712-2005-PHC/TC, caso: Medina

Vela, Magaly Jess y Guerrero Orellana,
Ney. Lima, 27 de Diciembre de 2010. Lima,
17 de Octubre de 2005.
Precisa que el medio probatorio debe ser lcito; es

decir, que no pueden admitirse medios probatorios
obtenidos en contravencin del ordenamiento
jurdico, pues se trata de supuesto de prueba
prohibida.
2.4. La prueba ilcita como lmite de la

investigacin criminal.
162
EXP. N. 02333-2004-HC/TC, caso: Natalia

Foronda Crespo y otras. Lima, 10 de
Diciembre de 2010
En esta resolucin se destac que el derecho a
prueba se encuentra sujeto a determinados
principios, como que su ejercicio se realice conforme
a la pertinencia,
pertinencia utilidad,
utilidad oportunidad y licitud.
licitud
stos constituyen principios de la actividad
probatoria, al mismo tiempo, lmites a su ejercicio.

3.4. La prueba ilcita como lmite de la

investigacin criminal.
163
Sala Segunda del Tribunal Supremo.S.

1367/1997, de 4 de Julio de 1997.
La prohibicin de la prueba
constitucionalmente ilcita y de su efecto
reflejo pretende otorgar el mximo de
proteccin a los derechos fundamentales
p
constitucionalmente garantizados y, al mismo
tiempo, ejercer un efecto disuasor de
conductas anticonstitucionales en los agentes
encargados de la investigacin criminal. 29/05/2013
3. Efectos de la prueba ilcita: La

ineficacia.
164
Todo medio de prueba ser

valorada
l d slo
l sii ha
h sido
id
obtenido e incorporado al
proceso por un procedimiento
constitucionalmente legtimo.
()
Artculo VIII.1
del TP NCPP:

4. Efectos de la prueba ilcita: La

ineficacia o la inutilidad?.
165
Art. VIII2 NCPP Art. 159 NCPP
Carecen de efecto El juez no podr

legal las pruebas utilizar, directa ni
obtenidas, directa o indirectamente, las
indirectamente, con fuente o medios de
violacin del prueba obtenidos con
contenido esencial de vulneracin
l i d l
del
los derechos contenido esencial de los
fundamentales de la derechos fundamentales
persona. de la persona.
5. Efectos de la prueba ilcita.

166
() no pueden surtir efectos las pruebas obtenidas

directa o indirectamente violentando los derechos o
libertades fundamentales que precisamente este
rgano constitucional protege (tales como el derecho
a la intimidad de las personas), elemento de juicio
que debe considerar el juez penal a la hora de
merituar los medios presentados, ya que el proceso
an
se encuentra
t en trmite.
t it
STC. N. 1915-2005-PHC/TC FJ 9


167
STC N 2053-2003-HC/TC .Fj. 3.

168
Sentencia del TEDH de 17-07-1978. Caso Shenk
El Tribunal
T ib l considera
id t bi importante
tambin i t t que ell registro
i t
de la conversacin telefnica no fuera la nica prueba en
que se fund la condena. El Tribunal de lo Penal de Rolle
rechaz la peticin de que se declarara la grabacin
inadmisible como prueba, por cuanto habra sido suficiente
or al Sr. Pauty como testigo sobre su contenido. Se
interrog adems a otros testigos, testigos citados de oficio
o propuestos por la defensa. El Tribunal (de Rolle)
tuvo el cuidado de puntualizar en varios puntos de su
sentencia que se fundaba en otras pruebas distintas de la
grabacin (). En conclusin, el uso de la grabacin () no
priv al demandante de un proceso justo ()


169
[En
[ la p
prueba ilcita]] no solo el acto es
ilcito y nulo e ilcita la prueba obtenida,
sino que esa ilicitud se comunica a los actos
procesales que del ilcito actos traen causa,
de tal manera que la prueba derivada no
puede ser tenida en cuenta ni ser objeto de
convalidacin
co va dac mediante
ed a te ot
otras
as diligencias
d ge c as
posteriores..
posteriores
S. 1193/1997, del 6 de octubre de 1997.


170
La violacin del principio de juez legal no implica la invalidez

automtica de los medios de prueba.
( ) El Tribunal
(...) T ib l Constitucional
C i i l Fundamento:
F d
considera necesario sealar, en los Teniendo en cuenta la diferencia entre
casos que corresponda, que las pruebas fuente de prueba y medio de prueba, en
actuadas en los procesos ante la tanto que el primero es una realidad
jurisdiccin militar no resultan viciadas extraprocesal, mientras la segunda,
o inutilizables por el hecho de que se creacin jurdico procesal; ante la
haya violado el derecho al juez posible infraccin del principio en
competente. En efecto, la eventual mencin que incluso puede conllevar a
lesin de tal derecho constitucional no la nulidad del proceso no resta eficacia
afecta de manera automtica la validez a la fuente de prueba, siempre y cuando
de los medios de prueba que hubiesen su tratamiento y conservacin se haya
sido recopilados o actuados antes de llevado a cabo con estricto respeto de
que se declare la existencia de ese vicio los derechos fundamentales.
(.)
STC N 010-2002-AI/TC Fj 160. STC N 010-2002-AI/TC Fj 162.

171
La jurisprudencia norteamericana
considera que la regla de la exclusin
5. Efectos de la (exclusionary rule) de la prueba obtenida
prueba ilcita. con violacin de derechos fundamentales
tiene como funciones esenciales el efecto
Caso Unites disuasorio ((deterrence effect)
ff ) frente a las
conductas de los oficiales de Polica que
States vs. Janis, vulneren algun derecho fundamental para
428 U.S.433 obtener material probatorio y la
1976. integridad judicial (judicial integrity).
As, en la jurisprudencia norteamericana
la regla de la exclusin del material
probatorio obtenido ilcitamente no
constituye un autentico derecho
fundamental, sino que presenta funcin
disciplinaria en la medida que busca
prevenir y evitar las conductas policiales
ilcitas.
6. Clasificacin de la prueba ilcita

172
Cuando la infraccin
ocurre antes del
proceso.
p
Extraprocesal. Concretamente en el
momento de la
bsqueda, recogida y
obtencin de la fuente
Por el de prueba.
momento de
su produccin
(Carnelluti) Cuando se afecta un
acto procesal, es decir,
la proposicin,
proposicin admisin
admisin,
practica de la prueba
Intraprocesal durante el proceso; es
decir, la incorporacin
irregular de medios de
prueba.


173
Determinados temas
Prohibiciones de no pueden ser objeto
temas probatorios. de la practica de la
prueba (ej.: secreto de
Estado).
Por causa de
licitud.
(Roxin)
Determinados medios de
Prohibicin de prueba no pueden ser
objeto de la practica de
medios probatorios.
la prueba (ej.: testifical
del testigo-pariente).

174
Determinados mtodos de
prueba no pueden ser
Prohibiciones de empleados (ej.: interdiccin
mtodos que limiten la espontaneidad
q p
probatorios: de la declaracin del
imputado, como torturas o
amenazas).
Por causa
de licitud.
(Roxin)
La prueba slo puede

Prohibiciones
ordenarse o realizarse por
probatorias
determinadas personas (p.
relativas
ej. intervencin telefnica).

7. Regla de exclusin de la prueba ilcita y

sus excepciones.
175
() La imposibilidad de estimacin procesal puede existir en algunos casos, pero

no en virtud de un derecho fundamental que pueda considerarse originalmente
afectado, sino como expresin de una garanta objetiva e implcita en el sistema de
los derechos fundamentales, cuya vigencia y posicin preferente en el
ordenamiento puede requerir desestimar toda prueba obtenida con lesin de los
mismos. Conviene por ello dejar en claro que la hipottica recepcin de una
prueba antijurdicamente lograda no implica necesariamente lesin de un derecho
fundamental. Con ello no quiere decirse que la admisin de la prueba ilcitamente
obtenida -yy la decisin en ella fundamentada
fundamentada- hayan de resultar siempre
indiferentes al mbito de los derechos fundamentales garantizados por el recurso
de amparo constitucional. Tal afectacin -y la consiguiente posible lesin- no
pueden en abstracto descartarse, pero se producirn slo por referencia a los
derechos que cobran existencia en el mbito del proceso (art. 24.2 de la
Constitucin). ()
STC N 114/984, del 29 de noviembre de 1984, Fj II, 2
7.1. Excepciones previstas en el NCPP.

176
La inobservancia de
cualquier
l i regla
l ded garanta
constitucional establecida a
favor del procesado no podr
hacerse valer en su perjuicio.
Art. VIII.3

7.2. Posiciones en torno a la regla de

exclusin probatoria: Posiciones opuestas
(a).
177
Si las cartas y los documentos privados puede ser de este

modo confiscados y retenidos y usados en evidencia contra un
ciudadano
i d d acusado
d ded una ofensa,
f l proteccin
la t i de d la
l cuartat
enmienda, que declara su derecho contra tales registros y
confiscaciones, no tiene valor. (...) Los esfuerzos de los
tribunales y de sus funcionarios por punir al culpable, loables
en s mismos, no deben ser socorridos con el sacrificio de
aquellos grandes principios establecidos por aos de empeos
y sufrimientos, los cuales han resultado en su incorporacin
en la ley fundamental de la tierra.
Caso Weeks
C W k vs.
U.S. (1914)

(b).
178
Llegamos a la conclusin de que las cartas en cuestin fueron

tomadas desde la casa del acusado por un agente de los EEUU,
actuando bajo el ministerio de su cargo,
cargo en directa violacin de
los derechos constitucionales del procesado (...) Al mantenerlas y
permitir su uso en el probatorio estimamos se cometi un error
perjudicial dado que en los papeles y propiedad confiscadas por
la polica no aparece que aquellos actuaran bajo ningn ttulo de
autoridad federal, que habra hecho aplicable la enmienda a tales
confiscaciones desautorizadas (...) Resulta que la sentencia del
(...) inferior debe ser revocada (...).
Caso Weeks
C W k vs.
U.S. (1914)


(c).
179
Caso Olmstead vs. U.S. (1928)
La decisin en esta causa fue contra

los recurrentes, sin embargo, los
votos disidentes marcaron un hito
en la historia sobre resoluciones
sobre prueba ilcita.
180
Caso Wong Sun vs. U.S.
7.2. Posiciones (1963)
en torno a la
regla de
Punto de partida, los agentes
exclusin pudieron haber obtenido una
probatoria: orden de arresto sobre la base de
Posiciones a la informacin que los impuls a
favor (a).
actuar? Pensamos que de
ninguna manera habra sido
Doctrina del expedida sobre la evidencia
purget taint entonces disponible.
o del tinte Los agentes no hicieron ningn
indeleble esfuerzo por obtener la orden de
arresto.

181
7.2. Posiciones
en torno a la Caso Wong Sun vs. U.S.
regla de (1963)
exclusin
probatoria: Pensamos que es claro que los
Posiciones a narcticos fueron obtenidos por
favor (a).
la explotacin de esa ilegalidad
(el arresto arbitrario) y de aqu
Doctrina del que ellos no puedan ser usados
purget taint contra [el acusado].
o del tinte
indeleble.
182
7.2. Posiciones
en torno a la Caso Calandra vs. U.S.
regla de (1974)
exclusin
probatoria: La regla [de exclusin] es un
Posiciones a remedio de creacin judicial
favor (b).
diseado para salvaguardar los
derechos de la Cuarta Enmienda
generalmente a travs de su
efecto disuasorio ms que de un
Balancing test
derecho constitucional personal
de la parte agraviada.

183
7.2. Posiciones Caso Silverthore Lumber vs.

en torno a la U.S. (1920)
regla de
Ahora el Gobierno, mientras repudia y
exclusin
condena formalmente la confiscacin ilegal,
probatoria: busca mantener su derecho a valerse del
Posiciones a conocimiento obtenido por estos medios, el
favor (c). que de otro modo no tendra.
Ello no significa que los hechos as
obtenidos se vuelvan sagrados e
inaccesibles. Si el conocimiento de ellos se
Teora obtiene desde una fuente independiente,
de la fuente podrn ser probados como cualquiera otros,
independiente pero el conocimiento obtenido por el
agravio del propio Gobierno no puede ser
usado por l en la forma propuesta.
184
7.2. Posiciones Caso Nardone vs. U.S. (1939)

en torno a la
regla de
Esta declaracin puede ocultar
exclusin
complejidades concretas. Argumentos
probatoria: sofisticados pueden probar una causal de
Posiciones a conexin entre la informacin obtenida a
favor (d). travs de la intervencin telefnica ilcita y
la prueba del Gobierno. Conforme al recto
sentido, sin embargo, tal conexin puede
haberse vuelto tan atenuada que disipa
Frutos del rbol atene o disipe la mcula.
De ser ilcita, la prueba no debe usarse de
envenenado
ninguna manera. Corresponde al acusado
probar que se est haciendo uso de los
frutos del rbol envenenado.

185
Caso Len vs. U.S. (1984)

7.2. Posiciones
en torno a la En vista de la modificacin de la regla
regla de
exclusionaria, el fallo de la Corte de
exclusin
Apelaciones no puede mantenerse en
probatoria:
Posiciones a este caso. Slo el acusado Len
favor (e). pretendi que ningn agente de polica
razonablemente bien entrenado podra
haber credo que exista causa
Atenuacin de probable de registro en su casa. Sin
la regla embargo,
b ell expediente
di t establece
t bl que
de exclusin: la confianza de los agentes de polica
Buena fe del agente
en las determinaciones de causa
probable del juez de corte estatal, fue
objetivamente razonable.
186
Caso Nix vs. Williams. (1984)

7.2. Posiciones
en torno a la Las declaraciones de Williams a
regla de
Leaming ciertamewnte guiaron a la
exclusin
polica al cuerpo de la nia, pero sa
probatoria:
Posiciones a no es la historia completa. La doctrina
favor (f). de la fuente independiente nos ensea
que el inters de la sociedad en
impedir la conducta ilegal de la polica
Atenuacin de y el inters pblico en tener jurados
la regla que reciban
ib toda
t d evidencia
id i probatoria
b t i
de exclusin: de un crimen son convenientemente
Descubrimiento equilibrados, poniendo a la polica
necesario
misma, no peor, ()

187

7.2. Posiciones
en torno a la () posicin en que habra estado si
regla de
ningn error policial o mala conducta
exclusin
hubiera acontecido cuando la
probatoria:
Posiciones a evidencia cuestionada tiene una fuente
favor (f). independiente, la exclusin de tal
evidencia pondra a la polica en una
posicin peor que aquella en que
Atenuacin de habran estado en ausencia de error o
la regla violacin.
i l i HayH una similitud
i ilit d funcional
f i l
de exclusin: entre estas dos doctrinas en que la
Descubrimiento exclusin de la evidencia que habra
necesario
sido inevitablemente descubierta ()
188

7.2. Posiciones
en torno a la pondra tambin al gobierno en una
regla de
posicin peor, porque la polica habra
exclusin
obtenido esa evidencia si no hubiera
probatoria:
Posiciones a tenido lugar ninguna mala conducta.
favor (f). As, mientras la excepcin de fuente
independiente no justificara la
admisin de evidencia en este caso, su
Atenuacin de fundamento es enteramente
la regla concordante
d t con y justifica
j tifi nuestra
t
de exclusin: adopcin de la excepcin a la regla
Descubrimiento exclusionaria, de hallazgo final o
necesario
inevitable.

189

7.2. Posiciones
en torno a la Cuando la evidencia cuestionada
regla de
tiene una fuente independiente, la
exclusin
exclusin de tal evidencia pondra a la
probatoria:
Posiciones a polica en una posicin peor que
favor (f). aquella en que habran estado en
ausencia de error o violacin. Hay una
similitud funcional entre estas dos
Atenuacin de doctrinas en que la exclusin de la
la regla evidencia
id i que h b
habra sido
id
de exclusin: inevitablemente descubierta pondra
Descubrimiento tambin al gobierno en una posicin
necesario
peor, porque ()
190
7.2. Posiciones
en torno a la Caso Nix vs. Williams. (1984)
regla de
exclusin (()) la polica habra obtenido esa
probatoria: evidencia si no hubiera tenido lugar
Posiciones a ninguna mala conducta. As, mientras
favor (f). la excepcin de fuente independiente
no justificara la admisin de evidencia
en este caso, su fundamento es
Atenuacin de enteramente concordante con y
la regla justifica nuestra adopcin de la
de exclusin: excepcin a la regla exclusionaria, de
Descubrimiento
necesario hallazgo final o inevitable.


exclusin probatoria: Posiciones a favor
(g).
191
Sentencia del TEDH de 06-09-1978. Caso

Klass y otros (Necesidad de seguridad pblica)
Caracterstica del Estado-polica, el poder vigilar en
secreto a los ciudadanos no es tolerable segn el Convenio
como medida estrictamente necesaria en salvaguarda de
instituciones democrticas [y] () las sociedades
democrticas se encuentran amenazadas en nuestros das
por formas
f muy complejas
l j d espionaje
de i j y por ell
terrorismo, de suerte que el Estado debe ser capaz, para
combatir eficazmente estas amenazas, de vigilar en secreto
los elementos subversivos que operan en su territorio ()

(g). 192
Sentencia del TEDH de 06-09-1978. Caso

Klass y otros (Necesidad de seguridad pblica)
() El Tribunal debe, pues, admitir que la existencia de

disposiciones legislativas acordando lo poderes de
vigilancia secreta de correspondencia, de envos postales y
de telecomunicaciones son [excepcionalmente] necesarias
en una sociedad democrtica en la seguridad nacional y/o
defensa del orden y prevencin de infracciones penales.


(h). 193
En el contexto de la vigilancia encubierta por parte de las

autoridades pblicas, en este caso la polica, el derecho
interno debe proteger contra la injerencia arbitraria en el
derecho individual () Asimismo, la ley debe ser lo
suficientemente clara en sus trminos como para indicar de
forma adecuada las circunstancias y condiciones en las que
las autoridades pblicas estn autorizadas a recurrir a
dichas medidas encubiertas () en el presente caso no
puede considerarse prevista por la ley, como exige el
artculo 8.2 del Convenio. En consecuencia () el Tribunal
no est llamado a determinar si la injerencia era necesaria
en una sociedad democrtica para uno de los fines
enumerados en el ap. 2. del art. 8.
Sentencia del TEDH de 12-05-2000. Caso Khan vs.
U.K.
Mdulo V: Medios de prueba y

prueba indiciaria.
194

195
I. Medios de prueba en
particular
196
i. La
confesin
particular

1.1. Concepto (art. 160 NCPP)

197
admite
Cargos.
Imputacin
Imputacin.
Libre.
Requisitos
intrnsecos Voluntaria.
Consiente.
Requisitos Fiscal.
extrinsecos
Juez
1.2. Valor como medio de prueba. (art. 160

NCPP)
198
Libre.
Requisitos Voluntaria.
l i
intrnsecos Consiente.
Abogado.
Facultativos.
Fiscal o
Juez.
Requisitos Necesarios.
extrnsecos Declaracin
corroborada por
otros elementos de
conviccin.

1.3. Efectos de la confesin sincera (art. 161 CPP)

199
Presupuestos Efectos.
Efectosdelaconfesinsincera.
200
Confesinsincera.
Presupuestos. Confesinespontnea.
Confesinnecesaria.
Decisinjudicial
Requisito.
motivada
i d
Disminucin depena
Efectos. hasta1/3pordebajodel
mnimolegal.

1.4. Supuestos impeditivos de formar la confesin

sincera.
201
Irrelevancia
Flagrancia. de la
admisin.
Supuestos
impeditivos
de formar
la confesin
sincera.
202
ii. Prueba
testimonial.
I. Medios de prueba en particular

1. Concepto
203
El testimonio es la declaracin de una persona

natural de sus percepciones sensitivas sobre los
hechos investigados. En una acepcin rigurosamente
jurdico-procesal es el acto procesal por el que se
realiza tal declaracin, ante el Juez o en diligencias
previas al juicio oral.
2. El rgano de prueba: el testigo.

204
Excepciones:
Presunci Razones
n de
habilida
naturales.
d Impedimentos
legales.
Idoneida Fsica, o
d. Psquica.
Inhbil
impedim Por razones
entos: naturales.
Por ley.

3. Obligaciones del testigo. (art. 163.1 NCPP)

205
Deber de
concurrir,
Deber de
responder
con verdad.
4. Concurrencia del testigo.

206
Por citacin. Voluntariamente.
Dependient
e
Obligacin
del superior
jerrquico
d
de f ilit
facilitar
la
concurrenci
a.

207
Abstencin para rendir testimonio.

Facultativo.
Cnyuge o conviviente, an cuando haya cesado el vnculo conyugal o
convivencial.
Derecho a
ser Dentro del cuarto grado de consanguinidad.
informados
de la
posibilidad Dentro de segundo grado de afinidad.
de Parientes
rehusarse a
prestar Por adopcin.
testimonio.
208
Abstencin para rendir testimonio.

Imperativo.
Abogados.
Ministros de culto.
Notario.
Secreto profesional. Mdico.
Personal sanitario.
Periodista. Dispensados por
ley.
ey.
Otros.
Secreto de Estado. (Informacin clasificada como secreta o reservada)

5. Secreto de estado (art. 165.1.b NCPP)

209
Sujetos Funcionarios.
impedidos
impedidos.
S id
Servidores.
Que sea
corroborado
Presupuest
o para que
por el
la Ministerio del
informaci sector.
n sea
secreta. Que sea
descrito en el
TUO.
Imprescindibilid
Excepcione
s. ad de la
informacin.
6. Solicitud de informacin clasificada. (art.

165.3 NCPP)
210
Juez
ex oficio A peticin de parte
Solicita (por escrito):

O la concurrencia del funcionario que
Informacin clasificada
sepa de dicha informacin
Ministerio correspondiente

Contenido de la declaracin (art. 166 NCPP).

211
Todo lo percibido en relacin con los hechos
Objeto:
objeto de prueba.
Momento. Las personas.
Objeto:
Los medios por los cuales
Lugar.
lo obtuvo.
Depende de que declare la fuente de

Valor
conocimiento o, en caso de ser un objeto
probatorio:
inanimado, se acredite su existencia.
Contenido de la declaracin (art. 166 NCPP).

212
No debe opinar.
No debe conceptualizar.
No debe responsabilizar.
Excepcin: Testigo tcnico.

7. El testigo de referencia
213
V
S
TESTIGO TESTIGO
DIRECTO REFERENCIA
Testigo directo. Testigo de referencia.

Por su Ha percibido directamente
214
relacin con los hechos. Muchas veces No ha percibido directamente los
la fuente de puede formar parte de la hechos (art. 166.1 NCPP).
prueba. fuente de prueba.
La informacin que posee es
Es el resultado de la derivada. Sea a travs de un testigo
Por la
internalizacin directa del fuente (testigo de referencia
calidad de la
fenmeno fctico a travs de primario) o a travs de un testigo de
informacin
la percepcin. referencia secundario (testigo de
referencia secundario)
Orden de
prelacin de
Este rgano-fuente tiene Este tipo de declaracin es
las
preferencia. subsidiaria, supletoria y excepcional.
declaracione
s.
De existir divergencia entre ambas declaraciones, se preferir la declaracin del
testigo directo.

8. Testimonio de altos dignatarios.

215
Sujetos que prestan declaracin bajo este privilegio procesal (art.

167.1 NCPP).
Presidente de la Repblica. Presidente del Consejo de Ministros.
Presidente del Congreso de la

Congresistas
Repblica.
Magistrados del Tribunal

Ministros de Estado.
Constitucional.
Vocales de la Corte Suprema. Fiscal de la Nacin.
Miembros del Consejo Nacional de la

Fiscales Supremos.
Magistratura.
216
Sujetos que prestan declaracin bajo este
privilegio procesal (art. 167.1 NCPP).
Miembros del Consejo

Miembros del Jurado
Supremo de Justicia
Nacional de Elecciones
Militar.
Comandantes Generales
Director General de la
8. Testimonio de los Institutos
Polica Nacional.
de altos Armados.
dignatarios. Presidente del Banco
Presidente de la
Superintendencia de
Central de Reserva.
Banca y Seguros.
Contralor General de la Presidentes de la
R bli
Repblica. R i
Regiones.
Cardenales, Arzobispos,
Obispos, o autoridades Dems personas que la
superiores de otros Ley seale
cultos religiosos

217
Testimonio de altos dignatarios (art. 167 NCPPP).
Declaracin
Declaran a su eleccin en su domicilio o despacho.
oral.
Modalidades Declaracin
Se cursa pliego interrogatorio
escrita
Cuando sea indispensable la confrontacin, el

Excepcin: reconocimiento judicial o cualquier otra diligencia
necesaria.
9. Testimonio de miembros del cuerpo

diplomticos (art. 168 NCPP)
218
Se enva
interrogatorio a Declarar bajo
Por informe travs del juramento o
escrito. Ministerio de promesa de decir
Relaciones la verdad.
Exteriores.
Deber del
T ti
Testimonio
i T it
Trmite.
deponente.

10. Testigos residentes fuera del lugar o en el

extranjero (art. 169 NCpp).
219
En el Per. En el extranjero.
Si no reside en el
lugar del despacho
judicial.
Exhorto. Cooperacin judicial internacional.
Si resulta
imposible de correr
traslado.
Filmacin.
Principio de
inmediacin como Vid
Videoconferencia.
f i
criterio para definir
el medio a utilizar Intervencin del
en la toma de Fiscal y de los
declaracin. Intervencin del Cnsul u otro similar.
abogados, de ser el
caso.
11. Testimonios especiales. (art. 171)

220
Supuestos. Tratamiento.
Testigo mudo.
Testigo sordo.
Testigo Intrprete.
p
sordomudo.
Testigo no habla
castellano.


221
Supuestos. Tratamiento.
Testigo
g enfermo e
S examinado
Ser i d en ell llugar d
dnde
d se
imposibilitado de concurrir a
encuentre.
prestar declaracin.
Toma de declaracin de inmediato, en

Testigo en peligro de muerte o
caso no sea posible de llevar a cabo la
viaje inminente.
audiencia de prueba anticipada.
Testigo menor de edad.

edad La toma
L t de
d declaracin
d l i ser privada,
i d d de no
haberse realizado la audiencia de prueba
Testigo-vctima (afectado anticipada.
psicolgica o El Juez garantizar la integridad
emocionalmente). emocional con la concurrencia de un
psiclogo y/o un familiar.

222
Descripc
in.
Present
acin.
Lugar.
Relato. Tiempo.
Estado.

12. VALORACIN PROBATORIA DE LA

DECLARACIN.
223
CREDIBILIDAD DE
LADECLARACION
CREDIBILIDAD DEL TESTIGO (VICTIMA) V (Verosimilitud del
(Fiabilidad del testigo) S testimonio).
12. Valoracin testimonial.

224
Solo sern considerados verdaderas pruebas

testifcales
test ca es s
si cumplen
cu p e con
co determinadas
dete adas
pautas de valoracin: en base al ACUERDO
PLENARIO N 2 -2005/CJ-116: garantas de
certeza:
Ausencia de relaciones de
odio resentimiento u otros
AUSENCIA DE entre imputado y agraviado,
agraviado
INCREDIBILIDAD tambin se tomara en
SUBJETIVA: cuenta si el testigo nico fue
condenado antes por falso
testimonio.

12. Valoracin testimonial.

225
Concurrencia de corroboraciones
VEROSIMILITUD DE perifricas objetivas, que la
proporcionen de aptitud probatoria
LA INCRIMINACION: credibilidad.
Ausencia
A i d
de ambigedades
bi d d y
contradicciones. No deben existir
PERSISTENCIA EN modificaciones de la versin inicial; si
ello ocurre el testigo explicar los
LA INCRIMINACION: motivos que lo condujeron a tal actitud.:
coaccin, violencia u otros.
13. Los arrepentidos o colaboradores

226
De acuerdo al Art. 158.2 del Nuevo Cdigo Procesal

Penal se establece como pauta de valoracin que:
solo mediante la existencia de otras pruebas que
corroboren tal declaracin se puede dictar contra el
acusado sentencia condenatoria.
En cuanto al arrepentimiento y la colaboracin eficaz,

la legislacin peruana ha ido estableciendo lo
siguiente:

227
Arrepentido: Sujeto que ha abandonado sus actividades

delictivas (terroristas) y se presenta a las autoridades
f d los
confesando l hechos
h h en que hubiere
h bi participado.
i i d
Ley 24651
Colaborador: Adems de disociarse, evito, disminuyo o
impidi una situacin de peligro o produccin de un
resultado daoso y/o colaboro con la identificacin y
captura de los responsables.
Ley 25499
(Ley de Se incluyo la reduccin y exencin de la pena (cuando
arrepentimien algn involucrado brindase informacin oportuna
to) respecto a organizaciones terroristas).
228
Ley 27378 En 2001, como Ley basada en la colaboracin

eficaz en el mbito de la criminalidad
organizada.
Se regula el proceso por colaboracin eficaz,

relacionada a quien sea parte o no de un proceso
penal. La colaboracin debe ser eficaz, es decir,
4 evitar la permanencia o consumacin del delito,
NCPP 2004
permitir conocer circunstancias, personajes,
instrumentos, etc. (Art. 4741.).
En este caso, tambin se exige la corroboracin
extrnseca.

13. Arrepentidos o colaboradores

229
Por otro lado, la credibilidad se vera relativamente

afectada debido a la reserva de la identidad de la que
gozan estos sujetos: colaboradores, Art. 1482. Se
constituir en un annimo o con identidad
desconocida.
En virtud a lo afirmado, el Tribunal Europeo de Derechos

Humanos manifest que: los principios del proceso
equitativo
it ti exigen
i i
igualmente
l t que, en losl casos
apropiados, los intereses de la defensa, sean puestos en
equilibrio con los de los testigos o de las victimas
llamadas a declarar.

230
Asimismo, en el Convenio de Roma exige que

dicho obstculo sea suficientemente compensado a
lla defensa
d f a travs
t de
d otros
t mecanismos,
i vedndose
d d
fundar una condena nicamente en las
declaraciones efectuadas por un testigo annimo


231
Por ltimo, la Comisin Interamericana de

Derechos
e ec os Humanos
u a os een ssu Informe
o e Especial
spec
sobre
b ell terrorismo
i d octubre
de b ded 2002 afirmo
fi
podran, en principio, disearse
procedimientos conforme a los cuales se pueda
proteger el anonimato de los testigos sin
comprometer los derechos del acusado a un
juicio imparcial, se deben tener suficientes
razones para mantener el anonimato d un
determinado testigo, ..El propio tribunal
conozca la identidad del testigo y pueda evaluar
la confiabilidad de la evidencia del testigo y la
importancia de las pruebas en la causa contra el
acusado.
232
iii.
Prueba
pericial
particular

1. Concepto.
233
Es un medioFernando Ugaz Zegarra, 2007

probatorio utilizado en el proceso
cuando se requieren conocimientos especializados
tcnicos, cientficos, artsticos o de experiencia
calificada para determinar las causas y efectos de
un hecho, as como para verificar si el hecho ocurri
o no.
La pericia sirve de auxilio al Juez y es un medio de
prueba histrico.
2. Cuadro comparativo: Designacin del perito.

234
Prueba Supuesto en los que
pericial. procede la prueba
N
Nombramiento
b i anticipada
ti i d (art.
( t 242):
242)
1. Durante la Investigacin
(art. 173.1) Preparatoria, a solicitud del
El Juez competente, y, Fiscal o de los dems sujetos
durante la Investigacin procesales, podr instarse al
Preparatoria, el Fiscal o el Juez de la Investigacin
Juez de la Investigacin Preparatoria actuacin de una
Preparatoria en los casos prueba anticipada ()
( )
de prueba anticipada,
nombrar un perito.

1 ENCOMENDACIN
235
2 NOMBRAMIENTO
ETAPAS DE LA 3 DESIGNACIN
ACTIVIDAD
PROBATORIA
PERICIAL
(Art. 173 ; 177; 180 y
4
JURAMENTACIN
181)
5 EMISIN DEL INFORME
6 RATIFICACIN
7 EXAMEN PERICIAL
3. Obligaciones del perito.

236
Ejercer el cargo para el cual fue designado, salvo

que se encuentre incurso bajo alguna causal de
impedimento. (art. 174.1) Caso contrario, el
perito puede excusarse de ejercer el cargo. (art.
175.2)
Prestar juramento o promesa de honor de
desempear el cargo con verdad y diligencia.
diligencia (art.
(art
174.1)
Declarar si incurre en alguna causal de
impedimento. En caso de faltar a este deber,
puede incurrir en responsabilidad penal. 29/05/2013
(art.
174 1)

4. Causales de impedimento.
237
Ser cnyuge del imputado, pariente

dentro del cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad,
o tener relacin de convivencia con l.
(art. 165.1 NCPP)
238
Encontrarse vinculado por el secreto profesional

como consecuencia de tener cierta informacin en
ejercicio de su profesin, salvo los casos en los cuales
tengan la obligacin de relatarlo a la autoridad
judicial. Entre ellos se encuentran los abogados,
ministros de cultos religiosos, notarios, mdicos y
personal sanitario, periodistas u otros profesionales
dispensados por Ley expresa. No obstante, estas
personas, con excepcin de d ministros de d cultos
l
religiosos, no podrn negar su participacin cuando
sean liberadas por el interesado del deber de guardar
secreto. (art. 165.2.a NCPP)

239
Quien haya sido nombrado perito de parte en el

mismo proceso o en proceso conexo.
Quien haya sido suspendido o inhabilitado en el
ejercicio de su profesin.
Quien haya sido testigo del hecho objeto de la causa.
En este caso, el perito actuar en calidad de testigo.
((art. 175.1)
75 )
5. Causales de tacha
240
Las partes pueden tachar al perito

cuando este incurra en cualquiera
d las
de l causales
l de
d impedimento.
i di t

6.
6. Causales de subrogacin.
241
Cuando el perito incurre en

negligencia en el desempeo de
su funcin (art. 175.3)
7. El informe pericial
242
Caractersticas.
No puede contener juicios respecto a
la responsabilidad o no
responsabilidad penal del imputado
en relacin con el hecho delictuoso
materia del proceso. (art. 178.2 NCPP)

Perito de oficio Perito de parte

Peritos oficiales: Laboratorio PNP, IML, Designados por los sujetos procesales.
organismos del Estado. Universidades, 243
Institutos de investigacin, personas jurdicas.
Nombrado por el Fiscal o el Juez, segn
etapa.
El perito tiene acceso al expediente y Facultado a presentar las operaciones
dems evidencias que estn a periciales del perito oficial, hacer las
disposicin judicial a fin de recabar las observaciones y dejar las constancias
informaciones que estimen que su tcnica le aconseje.
convenientes para el cumplimiento de
su cometido.
Dentro de la etapa de nombramiento La parte es libre de elegir a su perito

existe un orden de prelacin: primero de su confianza.
confianza Por tanto
tanto, no le es
se escoge entre los que se encuentren vinculante el criterio establecido en el
sirviendo al Estado y luego, a falta de caso de los peritos de oficio.
estos, a cualquier especialista en la
materia objeto de investigacin.
Contenido del informe pericial oficial (art. 178).

244
a) El nombre, apellido, domicilio y Documento Nacional de Identidad del
perito, as como el nmero de su registro profesional en caso de colegiacin
obligatoria.
b) La descripcin de la situacin o estado de hechos, sea persona o cosa, sobre

los que se hizo el peritaje.
c) La exposicin detallada de lo que se ha comprobado en relacin al encargo.
d) La motivacin o fundamentacin del examen tcnico.

e) La indicacin de los criterios cientficos o tcnicos, mdicos y reglas de los
que se sirvieron para hacer el examen.
f) Las conclusiones.
g) La fecha, sello y firma.

8. Discrepancia entre peritos.

245
Casos en los que procede:

Pluralidad de peritos oficiales + discrepancia = cada uno
presentar su propio informe pericial.
Plazo para presentacin del informe pericial: fijado
por el Fiscal o el Juez, segn el caso.
246
Informe pericial de parte + conlusin discrepante =

se pondr en conocimiento del perito oficial para que
en el trmino de 5 das se pronuncie sobre su mrito.

9. Examen pericial
247
El objeto del examen consiste en obtener una mejor

explicacin sobre la comprobacin que se haya
efectuado respecto al objeto de la pericia, sobre los
fundamentos y la conclusin que sostiene.
Tratndose de dictmenes periciales emitidos por
una entidad especializada, el interrogatorio podr
entenderse con el perito designado por la entidad.
(art. 181.1 NCPP)
10. Debate pericial

248
Pluralidad de informes periciales + discrepancia = ex

oficio, se promover un debate pericial.
Informe pericial de oficio + informe pericial de parte
+ discrepancia = obligatoriedad de abrir el debate
entre ambos peritos.

249
iv.
Prueba
documen
tal
particular
1. Concepto.
250
La prueba documental es un medio probatorio

caracterizado por ser una pieza de conviccin con un
determinado contenido ideolgico, producto del
pensamiento humano, y que est destinado a formar
la conviccin del juzgador sobre un hecho a que el
mismo se refiere.

251
Por documento se entiende a aquel objeto material

que incorpora signos expresivos de alguna cosa o,
ms exactamente, que fija y expresa cualquier
producto del pensamiento humano, con la finalidad
de su ulterior reproduccin, para que su contenido
ideolgico sea conocido por otras personas.
(Climnt Duran, Carlos, La prueba penal, pp. 600-
601)
252
En base a Manuscritos, Grabaciones

tal Impresos
Impresos, magnetofnicas
concepto, y Fotocopias, y
siguiendo Fax, Medios que
lo prescrito Disquetes,
contienen
en el art. Pelculas,
registro de
185 NCPP, sucesos,
Fotografas, imgenes, voces;
los
documento Radiografas,
di f Y, otros
similares.
s son los Representacione
siguientes: s grficas,
Dibujos,

2. Elementos
253
Soporte material.
Este soporte est integrado por dos subelementos:
La materia o sustancia que constituye el sustentculo fsico del
documento (papel, cinta, pelcula, disco).
La informacin o contenido ideolgico.
Esto es, el producto del pensamiento humano que aparece
contenido en el soporte documental a travs del lenguaje
p , q
correspondiente, quedando configurado
g as el documento en
su integridad.
Elementos.
254
La autora.
Todo documento tiene un autor,
autor sea o no sea conocido.
conocido La
relacin existente entre el autor del documento y el contenido
del mismo es de autenticidad: un documento es autentico
cuando su contenido ha sido realizado por quien aparece como
su autor.

3. Actividad probatoria documental

Art. 184
255
1. Se podr incorporar al proceso todo documento que

pueda servir como medio de prueba. Quien lo tenga en su
poder est obligado a presentarlo,
presentarlo exhibirlo o permitir su
conocimiento, salvo dispensa, prohibicin legal o
necesidad de previa orden judicial.
2. El Fiscal, durante la etapa de Investigacin Preparatoria,
podr solicitar directamente al tenedor del documento su
presentacin, exhibicin voluntaria y, en caso de
negativa, solicitar al Juez la orden de incautacin
correspondiente.
correspondiente
3. Los documentos que contengan declaraciones annimas
no podrn ser llevados al proceso ni utilizados en modo
alguno, salvo que constituyan el cuerpo del delito o
provengan del imputado.
256
L
v. La
inspeccin
judicial y
la
reconstru
ccin
particular.

La inspeccin judicial.
257
La inspeccin judicial busca comprobar las huellas y

otros efectos materiales que el delito haya dejado en
los lugares y cosas o en las personas (192. 2).
Con esta inspeccin se entra en contacto con la
escena del crimen.
La reconstruccin.
258
La reconstruccin es una diligencia que busca

recrear la escena y acontecimientos que rodearon la
accin delictiva.
Objeto de la diligencia: Verificar si el delito se
efectu, o pudo acontecer, de acuerdo a las
declaraciones y las dems pruebas actuadas (192.
3).

Fuerza probatoria del resultado

probatorio
259
Resultado
R lt d Resultado
R lt d
positivo negativo.
El hecho ser considerado como
El hecho ser considerado imposible de haberse realizado
como probable. en el sentido que exige el tipo
p
penal.
NOTA COMN:
El principio de publicidad se limita al conocimiento
que de la diligencia deben tener las partes y el
Juez. (art. 192.3)
Es posible realizar otros actos de investigacin,
tales como levantar planos o croquis del lugar y
tomar fotografa, grabaciones o pelculas de las
personas o cosas que interesen a la causa (194).
29/05/2013 Fernando Ugaz Zegarra

260
Fernando Ugaz Zegarra, 2007

Sujetos que, de 261

Sujetos que estn
preferencia, deben excentos de concurrir
intervenir
intervenir. bajo coercin.
coercin
Testigos menores de edad o
vctimas (En los delitos de
Testigos y peritos (art. 194.1) violacin sexual). (art. 194.3)
Fundamento: proteger su integridad
psicolgica.
El imputado (art. 192.3)

Fundamento: Derecho de defensa,
Deber de colaborar con la el derecho a no ser
administracin de justicia. autoincriminado, la presuncin de
inocencia.
262
II. Prueba por

indicios

1. Prueba por indicios. Elementos.

263
Que el indicio est p

probado
Que la inferencia est basada en las reglas de la lgica,

Elementos. la ciencia o la experiencia;
(Art. 158
NCPP)
Que cuando se trate de indicios contingentes, stos

sean plurales, concordantes y convergentes, as como
que no se presenten contraindicios consistentes.
2. Prueba por indicios. Elementos, segn el TC.

264
Hecho
h a
ser
probado
Razonam
iento
deductiv
o
Hecho
base
Exp. N. 00728-2008-
PHC/TC, (FJ. 24),
13.10.08

Mdulo VI: La prueba y la

teora del caso.
265
266
I. Interrogatorio y
contrainterrogatorio.

267
i. Examen
de testigos.
I. Interrogatorio y
1. Examen directo
268
CONCEPTO.- Es el primer interrogatorio que se le hace a

un testigo y es el realizado por la parte que lo propuso.
El examen directo constituye la principal oportunidad que
posee el litigante para narrar y probar su historia.
OBJETIVOS
1. Acreditar al testigo
2. Acreditar las proposiciones fcticas de nuestra teora del
caso
3. Acreditar e introducir al Juicio prueba material
4. Obtener informacin relevante para el anlisis de otra
prueba.

2. 10 mandamientos en el examen directo.

269
Juzgador debe conocer al testigo,

se debe humanizar al testigo
testigo.
La acreditacin del testigo es la
respuesta a la pregunta de por
qu el juzgador debe creer lo que
mi testigo declara?
Acreditar al
testigo.-

270
2. Sencillo
Tanto las preguntas como las respuestas sean sencillas, si el
testigo usa jergas o lenguaje tcnico se le debe pedir que
explique su respuesta.
Se debe prestar especial atencin a la estructura de la
preg nta evitar
pregunta, e itar la utilizacin
tilizacin de las conj
conjunciones
nciones yaa qquee
propiciarn una pregunta compuesta.


271
33. Utilizar
Utiliz r Permite
Pe te aal test
testigo
go reconstruir
eco st u los
hechos, nos permiten mover al
testigo en el tema de manera
os
preguntas coherente y sencilla. Este tipo

repreguntas son las que nos llevan
de de la acreditacin a las preguntas
introductorias
transicin
Ej. Testigo (por su nombre), podra
Ud. decirnos que paso el da/ x/ x.
en. a las
y Estas
E t preguntas t son idneas
id para
trasladar al testigo de un lugar a
orientacin otro, de una fecha a otra, de manera

coherente y sencilla.

272
4. Descriptivo
La descripcin que el testigo
El Fiscal o Abogado haga debe comprender:
debe ubicar al Juez en 1. Iluminacin.
el lugar mas importante 2. Personas presentes.
de los hechos ppara qque 3.
3 Sonidos.
Sonidos
entiendan mejor lo 4. Distancias.
acontecido. 5. Tiempo.
6. Conocimiento previo.


273
5. Controlar el ritmo del directo.
Testimonio ameno e interesante ser escuchado con

detenimiento por el Juez.
Ritmo = con que detenimiento testigo abarca reas de su
declaracin.
rea importante
p se baja
j ritmo y testigog expone
p y
profundiza con lujo de detalles. Cmara Lenta.
reas no importantes el ritmo testimonio es acelerado.
Obligacin del interrogador de lograr ritmo adecuado.

274
Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace una

aseveracin en la cual el testigo acepta o rechaza la
misma.
i
Estn descartadas porque el testigo es el que debe
hacer aseveraciones y conclusiones, NO el
6. No hacer interrogador.
preguntas Le quita protagonismo al testigo y crea interrogante
sobre capacidad de percepcin o recordar del
sugestivas testigo.
No permite que se evale su expresin corporal,
gestos, maneras, miradas.
Demuestra mala preparacin del Fiscal o Abogado.
Demuestra mala preparacin del Fiscal o Abogado.


275
Qu se hace para evitar realizar preguntas

sugestivas?
Durante la parte investigativa del caso, el abogado le haya

explicado al testigo la importancia de su testimonio y
anticipado las preguntas que le pretende hacer.
Utilizar preguntas abiertas, iniciando con Qu? Cmo?

Cundo? Dnde? Por qu? Explique? Describa?

276
Debemos presentar a travs del testigo

informacin perjudicial al caso?
7. Anunciar
debilidades para No es fcil contestar la interrogante anterior,
pero, en principio SI se debe presentar.
evitar efecto
Juez lo percibir favorablemente.
adverso en el
Se minimiza efecto adverso. le resta impacto,
contrainterrogat
evita que se siga repitiendo pero podra
orio. proveerla un dato beneficioso a la otra parte
que no lo conoca


277
8. Escuchar la contestacin del testigo

Debemos escuchar prestando atencin, para saber qu
hemos logrado establecer con el testigo
Identificar:
Si tono de voz permite escuchar al Juez.
Si testigo habla muy rpido o sin claridad.
Estar atento a objeciones
j de Parte contraria que
interrumpirn respuestas.
Si se declara NO HA LUGAR objecin se repite la
pregunta, pues testigo se olvid

278
9. Posicin del interrogador
El interrogador no debe preocuparse por lucir l, el

testigo es el protagonista, la atencin tiene que estar
centrada en el testigo.
Se tiene que elaborar formulario o bosquejo de lo que se

va a preguntar al testigo; en el que se tenga en cuenta:
acreditacin, hechos o datos a ser establecidos,
identificacin del acusado, evidencia tangible a ser
sealada y sealamiento.


279
10. Organizacin
Se recomienda utilizar el orden cronolgico.
cronolgico
Si determinado incidente aconteci en un determinado
lugar, debe comenzarse el testimonio indicando que el
testigo se acerc a dicho lugar y se debe continuar
desarrollando el relato con lo acontecido posteriormente.
280
ii.
Contraexamen
de testigos.
I. Interrogatorio y

1. Contraexamen
281
Concepto: Es aquel que lo lleva a cabo el abogado de la

parte contraria inmediatamente despus que el testigo fue
objeto
b d un interrogatorio
de i i directo.
di
Objetivos
-Desacreditar al testigo de la parte contraria.
- Rescatar aspectos positivos para nuestro caso
- Procurar que el testigo destaque las partes
negativas del caso de la parte contraria.
2. 10 mandamientos del contraexamen.

282
1. SER
S BREVE
Porque estamos Se debe identificar Fiscal o Abogado
contrainterrogando e interrogar sobre que no investig ni
a un testigo reas beneficiosas a estudio a cabalidad
identificado con la nuestra teora y su caso, en el Juicio
parte contraria. nada ms que eso. Oral es muy tarde.

283
3. Solo preguntas
2. Preguntas sencillas. sugestivas.
g
El juzgador debe entender El abogado es el
todas las preguntas. protagonista, el testigo es
No preguntas compuestas, secundario.
que contienen varias a la vez Se le debe hacer
y la respuesta con un aseveraciones al testigo,
monoslabo no establece con que debe afirmar o negar,
certeza a cual se refiere. l mismas
las i permiten
i tener
el control del testigo NO
se le provee la oportunidad
de que explique su
contestacin.
284
FORMAS DE HACER LAS PREGUNTAS DEL

CONTRAINTERROGATORIO
Tener cuidado que el testigo no se sienta tentado a
explicar su contestacin.
1. Lo cierto es (expresar la aseveracin) punto muy importante.

2. Dgame si es o no es cierto (expresar la aseveracin)
3. (expresar la aseveracin) es eso correcto
4. No es un hecho (expresar la aseveracin) si o no. NO
RECOMENDABLE. Por ser negativa.
5. (expresar la Aseveracin) S o no. Punto muy importante.
6. (expresar la aseveracin solamente)

285
EXCEPCIONES AL TERCER MANDAMIENTO
Cuando hacemos preguntas de temas introductorios.

Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro.
Cuando se tenga evidencia extrnseca que obligara al testigo a
responder en determinado sentido.
El riesgo que el testigo empiece a explicar es mnimo.

mnimo Del
testigo incurrir en dicha conducta o no ser responsivo, ste
podr ser confrontado con aquella evidencia extrnseca que
permitir establecer el hecho o dato en controversia
286
Terminada la Investigacin Preparatoria

debemos saber lo que cada testigo de la
parte contraria puede aportar en beneficio
4. Slo nuestro. Aunque no se debe esperar su
preguntar lo cooperacin.
que se sabe
la La norma general es que no se pueden
contestacin. hacer p
preguntas
g qque no se sepa
p respuestas
p
por el riesgo de perjudicar la teora del
caso.

287
Prestar la atencin debida y escuchar

atentamente la contestacin del testigo.
Puede surgir informacin que no se
contemplaba y obtener otra. No distraerse
mirando sus notas o pensando en la
prxima pregunta.
5. Escuchar Las preguntas y respuestas deben
presentarse ininterrumpidamente, si hay
la contestacin. objecin, se repite la pregunta.
288
6. No pelear con el 7. No permitir que el

g
testigo testigo
g explique.
p q
Conducta respetuosa y Recuerde que el abogado
decorosa del fiscal y es el protagonista.
abogado hacia testigos. Interrogatorio con
aseveraciones que
Salvo ataques del requieren rechazo o
testigo, donde se aceptacin por testigo
solicita auxilio del Juez pues testigo
i es hostil,
h il es de
d
o se reacciona la parte contraria, tiene
directamente con pocas cosas favorables
moderacin. para aportar a nuestra
teora del caso.

289
8. No repetir el 9. Saber cuando

di
directo preguntar
Demuestra falta de preparacin, Slo cundo vamos a obtener
falta de un plan desarrollado dato favorable a nuestro caso o
durante el contrainterrogatorio e desfavorable para la otra parte o
inexperiencia. podamos impugnar a testigo.
No se puede improvisar, En ocasiones el mejor

repitiendo el directo se vuelve a contrainterrogatorio es el que no
traer evidencia adversa al Juez. se hace.
290
10. Saber cuando terminar.
Es error frecuente en litigantes continuar con el interrogatorio

aun cuando ya se logr el objetivo.
Identificar informacin que realistamente podamos obtener.
Recordar que el testigo identificado con la otra parte.
Informacin debe desarrollarse durante argumentaciones o
informe final.
final Inconsistencia del testigo frente a declaraciones
previas, confrontarlo, impugnar su credibilidad.
Concluir contrainterrogatorio de insistir podra justificar
razonable y creblemente la inconsistencia

291
iii. Examen y
contraexamen
a peritos.
I. Interrogatorio y
1. Examen y contraexamen a peritos

292
El testigo solo puede declarar sobre materias de las cuales tenga

conocimiento personal, solo a los peritos, se les permite emitir
opiniones
i i o inferencias
i f i sobre
b hechos
h h o eventos.
El perito es un testigo excepcional que posee conocimiento
especializado.
Estos testigos nos exigen una preparacin especial.
PRUEBA PERICIAL
La pericia es un medio de prueba, mediante el cual se busca
informacin fundada basndose en conocimientos especiales, ya
sean cientficos, artsticos, tcnicos (medicina, contabilidad,
balstica, etc.) tiles para la valoracin de un elemento de prueba.

2. Estructura en el examen directo del perito

293
a) Acreditacin, brindar al juzgador elementos acerca

de la credibilidad del perito,
perito es decir le da motivos al
juzgador para que crea a nuestro perito.
Ej. en donde trabaja, que cargo desempea, lo que l ha
escrito sobre el tema en cuestin, ponencias o discursos
lugar las ocasiones anteriores en los que l ha
testificado, etc.
2. Estructura en el examen directo del perito

294
b) Estructura temtica. Ya qque los pperitos no son

testigos presenciales, la cronologa carece de
relevancia en estos casos. El relato de los peritos
ser temtico, es decir girara en torno a las
conclusiones a las que ha llegado y los
procedimientos que uso para ello llegar a esas
conclusiones.
c) Lenguaje especializado. Cuando el perito

utilice trminos cientficos propios de su rea de
conocimiento, se le debe pedir que explique en
trminos comunes

3. Estructura del contraexamen del perito.

295
Los objetivos sern los mismos:

- Tachar su credibilidad,
- Rescatar aspectos positivos de nuestro
caso.
- Obtener del testigo informacin favorable
para nuestro caso y as probar nuestras
alegaciones.
alegaciones
Las reglas del contraexamen a los peritos tambin

son iguales que para los testigos legos
296
II. Objeciones.

1. Las objeciones
297
En qu campo
l ubicamos?
las bi ?
En el que
componen los
interrogatorios y
contra
t
exmenes.
2. Las objeciones
298
Qu sentido Uno
eminentemente
debemos prctico, nacido
de la perspectiva
darles? de la utilidad.

3. Las objeciones.
299
Cmo podemos
darles siempre un
sentido
id til?
il?
Rigindonos por las

siguientes directivas:
C) La prudencia al
a) Slo objeto para b) Al objetar lo hago
objetar impide caer
evitar un dao a mi con razn y sin
antiptico y dificultar
teora del caso. sobrepasarme.
el curso del juicio.
4. Las Objeciones
300
Cul es la fuente normativa de las

objeciones?
Hoy la encontramos de modo imperfecto, en
los artculos 125 y 247 del C. de PP., que no
por estar referidos al examen del inculpado o
acusado dejan
j de ser atinentes p
para el caso de
victimas, testigos y peritos.
En el NCPP la hallamos en los artculos
88,170 y 375.

4. Las Objeciones
301
Qu nos dicen esas normas?
Que las preguntas no sern: Deben ser:
a) Oscuras. a) Directas
b) Ambiguas ni b) Claras
capciosas. c) Pertinentes y
c) Recepticias d) tiles
d) Sugeridas.
id
5. Las Objeciones
302
De oficio o a peticin de
parte son
rechazadas por
inadmisibles (artculo
378.4 del NCPP).
Qu ocurre si se formulan
preguntas que no respetan
las reglas precedentes?

6. Las Objeciones
303
Qu se trata de preservar mediante las objeciones?

1. El sistema acusatorio.
2. El modelo que encarga la produccin de prueba a las partes.
3. El esquema adversarial y la contradiccin durante la
produccin de la prueba en un contexto de juego limpio.
4. La transmisin de informacin de calidad al Juez.
5. La informacin procedente de la misma fuente directa y no
de los abogados, sin errores o confusin del declarante
acerca de lo que se le esta preguntando.
6. La dignidad del declarante.
7. Las Objeciones
304
-Cundo una pregunta es impertinente o irrelevante?
1)Cuando busca informacin no relacionada con los

hechos objeto de prueba o resulta intrascendente
para la resolucin del asunto.
2)Cuando no aporta nada a las teoras del caso de las
partes.
partes
Perspectiva integral y no unilateral

8. Las Objeciones
305
-Cundo estamos ante una pregunta sugestiva o

sugerida?
1.Cuando contiene, sugiere o fuerza el contenido de la
respuesta, convirtiendo al abogado examinador, de
modo que este figurativamente coloca palabras en
boca del declarante.
2. Aplicacin
p durante el examen directo y no durante
el contra examen.
3.Sugestividad, preguntas preliminares y celeridad en
el interrogatorio.
9. Las Objeciones
306
Estn prohibidas las

preguntas sugeridas
si se examina a un
testigo hostil u otro
que ofrecido para
p
respaldar la teora
No
del caso cambia de
versin?

10. Las Objeciones

307
Preguntas que puedan ser

objetadas.
bj d
Preguntas
Preguntas
capciosas o
Preguntas ambiguas Preguntas
engaosas
confusas (indagan vagas (poca
(inducen a
((no claras).
l ) temas claridad).
l id d)
error al
diferentes).
declarante).
10. Las Objeciones

308
Preguntas que puedan ser objetadas.
Preguntas por Contra examen

opinin o repeticin admisible y
conclusivas. no admisible.
Preguntas que
Declarante experto
desnaturalizan el
y declarante perito. debate.
Preguntas Preguntas
repetidas. compuestas.

11. Las Objeciones

309
Relatar, probar, convencer.
Preparacin y reaccin inmediata.
Estrategia y tctica para objetar.
Objetar
b y ffundamentar.
d
No alertar al declarante.
310
Muchas gracias.

2483 Sesion02 01. La Prueba en El NCPP PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2483 Sesion02 01. La Prueba en El NCPP PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Diplomado de Alta Especializacin 29-05-2013

Jurdica: La prueba en el nuevo

MDULO IV : ETAPA INTERMEDIA

Lima, 29 de Mayo del 2013.

Mdulo I: Cambio de paradigma en

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Callao, Noviembre del 2012. 1

I. Actos de investigacin y actos de

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Cuadro comparativo entre actos de

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Callao, Noviembre del 2012. 2

II. Principios de la prueba

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Presuncin de inocencia (Art. II.1

Art. II.2 NCPP: Hasta antes de la sentencia firme, ningn

Como regla de Art. II.1 NCPP (2 prr.): En caso de duda sobre la

Art. II.1 NCPP (2 prr.): Toda persona imputada de la

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Callao, Noviembre del 2012. 3

Como regla de tratamiento.

Exp. N 0618-2005-HC/TC, 08/05/05, (FJ.

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Como regla de juicio.

Exp. 1230-2002-HC/TC, 20.06.02, (FJ. 13)

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Callao, Noviembre del 2012. 4

Como actuacin probatoria.

Exp. N 2192-2004-AA/TC, 11.10.04, (FJ. 13)

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

El principio de libertad probatoria e

Callao, Noviembre del 2012. 5

El principio de libertad probatoria e

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Callao, Noviembre del 2012. 6

Principio de legitimidad de la obtencin

Concepto amplio Concepto restringido

Art. Vlll.2. NCPP: Exp. N 2053-2003-

Mdulo II: Conceptos

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Callao, Noviembre del 2012. 7

Como medio de prueba.

Como actividad probatoria.

Como resultado probatorio.

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Son hechos objeto de

LA RESPONSABILIDAD CIVIL DERIVADA DEL

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

Callao, Noviembre del 2012. 8

2.1. Hechos exentos de prueba

Las convenciones probatorias son acuerdos

Callao, Noviembre del 2012. 9

Fernando Ugaz Zegarra

3.1. Finalidad de la convencin probatoria

Callao, Noviembre del 2012. 10

3.1. Finalidad de la convencin probatoria.

Fernando Ugaz Zegarra 29/05/2013

3.2. Principios de la convencin

Callao, Noviembre del 2012. 11

3.2. Principios de la convencin

Fernando Ugaz Zegarra

3.3. Presupuesto de las Convenciones