Está en la página 1de 14

LA COACCION DE LA LEY DE SEGURIDAD DEL

ESTADO DE MEXICO EN LOS INTEGRANTES DE
LOS CUERPOS PILICIACOS
PROTOCOLO DE INVESTIGACION PARA OBTENER LA
APROBACION EN EL CURSO DE INTRODUCCION A LA
COMPUTACION

PRESENTA:
ISRAEL RUIZ MARTINEZ
PROFESOR: LAURA PATRICIA SANCHEZ BARRINTOS

NEZAHUALCOYOTL, ESTADO DE MEXICO, 2017

HEWLETT-PACKARD
[Dirección de la compañía]

................................................................................................................................ ........ 8 .......................................................... 6 VI.......................... 3 d) Preguntas de la investigación............................................................................................................................................................................................................................... MARCO TEORICO-CONCEPTUAL ................................................................................ ............................................................ 7 Ilustración 3 Organigrama del Consejo de Seguridad Nacional ........................... 9 3) FUNDAMENTACION Y MOTIVACION PARA REALIZAR LOS EXAMENES DE CONTROL DE CONFIANZA...........................................Tabla de contenido I........................................... .......................................................................................... 6 V................................. 10 Ilustración 1 Policías Inconformes ......... HIPOTESIS .................. 8 2) MARCO LEGAL EN MEXICO ........................ 8 1) ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA LEY DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE MEXICO........................................................................................................................................................................................................................................................ 3 c) Objetivos de la investigación........ 1 a) Justificación ........................................................................................................................................................................................ ............................................. CAPITULADO....................................... 1 II................................. 10 4) RECURSOS INTERPUESTOS ANTE LAS AUTORIDADES RESPECTO A LA APLICACIÓN DE ESTA NORMA............... JUSTIFICACION DEL TEMA .......... MÉTODOS Y TECNICAS .......... 4 IV................. 2 b) Estado de la Cuestión ....................................................................................................................................................... PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................................................................................................................... 4 III........................ 7 Ilustración 2 Distribución de Recursos ...................

toda vez que la ley contempla que solo se proceda a otorgarles una indemnización. y que sin embargo y de alguna manera el Estado y las leyes los han llevado a encontrarse a un estado de indefensión. se ha cuestionado en cuanto a que si es violatoria derechos humanos. con la puntual atención y apego a los derechos humanos. motivo por el cual el Estado ha puesto especial empeño en reformar las leyes en materia de seguridad pública. no pueden ser reinstalados. sin embargo con el afán de preservar esos derechos humanos se olvidan de un punto. en el esquema de que cuando a un elemento de policía. como son los derechos humanos de los integrantes de los cuerpos policiacos.I. y dado los resultados de estas evaluaciones se les da de baja sin informarles a detalle los resultados de sus exámenes. por el hecho de no aprobar los exámenes de control de confianza. tiene como propósito comprobar que las leyes que emanan de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos en materia de seguridad pública. tienden a violar derechos fundamentales de los integrantes de los cuerpos policiacos. Estas acciones nos permite ver que el Estado viola los derechos laborales de los policías de manera sistemática con la aplicación de los exámenes [Fecha] 1 . no tomando en cuenta que también son personas que pertenecen a nuestra sociedad. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Desde que la Ley de Seguridad del Estado de México fue emitida y al momento de entrar en vigor el 27 de septiembre del 2011. II. además que una vez que se le ha iniciado un proceso administrativo. JUSTIFICACION DEL TEMA Uno de los principales problemas que aqueja a nuestra actual sociedad es la inseguridad. por el supuesto de reprobar los exámenes de control de confianza. no se les da derecho de audiencia ni de defensa. de forma particular y así como de forma generalizada. motivo por el cual el estudio del presente tema. no menos importante. independientemente si salen absueltos en un juicio laboral. personas que también forman parte de nuestra sociedad.

por lo que una solución a esa situación solo se dará ante tribunales internacionales. determina que. [Fecha] 2 . violando derechos fundamentales de los policías. el elemento policiaco solo tendrá derecho a su indemnización. independientemente de que se haya ganado o desvirtuado las causas por las que se inició el proceso administrativo o jurisdiccional. puesto que se trata de una situación laboral. fracción XIII. En ese orden de ideas se percibe que el Poder Legislativo omite o simplemente no toma en cuenta los principios internacionales en cuestión de derechos humanos de los integrantes de las corporaciones policíacas del Estado de México. contemplando que la Constitución solo prevé una otorgarles una indemnización. Bajo el esquema de que los policías solo tienen derecho a una indemnización. mas no administrativa. sin embargo no existe una Litis en la que se le haya nombrado culpable.de control de confianza. más nunca manifiesta o nos habla de una reinstalación. los integrantes policiacos podrán ser removidos o darles de baja. determina que la autoridad jurisdiccional independientemente de su resolución. por lo tanto tiene derecho a que se devolvieran las cosas a su estado natural y no solo una indemnización. pues la esta ley solo les confiere obligaciones. siempre que no se adecue a las leyes complementarias y que cumplan con los requisitos de permanencia. Tomando en cuenta que México es uno de los países que generalmente está firmados tratados internacionales en cuestión de Derechos Humanos. a) Justificación Tomando en cuenta que la negación de los derechos humanos a los integrantes de los cuerpos policiacos proviene precisamente de nuestra máxima ley constitucional. por lo que simplemente se concreta a eso. Como principio constitucional el artículo 123. sin tomar en consideración el hecho de que realmente se cumplan. hablando de los cuerpos de seguridad. toda vez que el artículo 123. independientemente de que obtengan la absolución en un juicio con el patrón. misma que debe ser pugnada mediante un juicio. situación que probablemente no se resuelva en la Suprema Corte de Justicia. no obtendrán el beneficio a la reinstalación. como lo señala la Suprema Corte de la Nación.

puesto que se volverían leyes antinomias. sino las consecuencias que provoca el hecho de que dejan a los policías en estado de indefensión y oscurantismo. puesto al no saber los resultados. c) Objetivos de la investigación. Con la reforma a los derechos humanos y la integración de los derechos pro homine. que lo único que estimulan es contravenir los acuerdos que México ha firmado a nivel internacional y nos hace ver al Estado mexicano como un país antijurídico con marcados incumplimientos a las leyes internacionales en la materia. ya sea en materia administrativa o jurisdiccional a efecto de que bajo esta situación de negativa a este examen. b) Estado de la Cuestión Es evidente que la aplicación de los exámenes de control de confianza que se aplican a los integrantes de los cuerpos policiacos. sin embargo solo se ha llegado a decretar la suspensión del acto reclamado. por lo que nuestras leyes no pueden ir en contra de estos principios. se han presentado innumerables juicios de amparo en contra de determinaciones de los tribunales del contencioso administrativo puesto que elementos policiacos ha sido cesados o separados de su cargo. pero no han dado resoluciones en función de los policías. provoca daños morales al no obtener un resultado aprobatorio. dejarles abierto su derecho a la audiencia y defensa. es evidente que todo individuo integrante de la policía tienen derecho a saber los resultados de su evaluación fundado y motivado como cualquier resolución. provocando contradicciones. Ahora bien. les surge la incertidumbre el saber en qué parte de la aplicación de estos exámenes obtuvieron un resultado no aprobatorio.  Determinar la naturaleza jurídica de la aplicación de los exámenes de confianza [Fecha] 3 . puesto que se estarían violando sus derechos humanos laborales. se entendía que estos principios son prácticamente dogmáticos. por lo que quiere decir que los policías no solo tienen derecho a la indemnización sino también a la reinstalación. en julio del 2011. El problema fundamental no es la aplicación de los exámenes.

d) Preguntas de la investigación.  ¿Por qué no se dan a conocer los resultados de las evaluaciones de Control de Confianza a los elementos de policía?  ¿Por qué se toma como una situación administrativa al hecho de reprobar los exámenes de control de confianza y no como una cuestión laboral?  ¿En qué medida repercute la no aplicación de las normas internacionales en cuestión de derechos humanos con relación a las normas ajustables a los cuerpos policiacos?  ¿Cómo afecta la relación de los mandos policiales en la aplicación de los exámenes de control de confianza a los elementos?  ¿Por qué el Estado mexicano no cumple con las normas internacionales en materia de derechos humanos y no lo hace extensivo a toda su población? III.  Comprender los principios internacionales en materia de derechos humanos y aplicables a las normas jurídicas policiales del Estado de México. en relación a las leyes constitucionales en materia de derechos de los policías y en correlación las autoridades en materia de juicios amparo en el [Fecha] 4 .  Exponer la formulación de las leyes en materia de seguridad pública sin que afecte principios fundamentales de los integrantes de los cuerpos policiacos. HIPOTESIS Ante la poca atención que pone el Estado mexicano y en especial el Poder Legislativo.  Conocer los motivos y razones por las que no se les da a conocer los resultados de los exámenes de control de confianza.  Identificar claramente la antinomia de las leyes mexicanas en relación con las normas internacionales en materia.

el motivo para la certificación y como puede cancelarse esa certificación. se percibe evidentemente que existen violación de derechos fundamentales de los policías. hablando únicamente de un proceso administrativo como lo menciona los artículos 128. la manera de obtenerla. puesto que una vez iniciado el proceso administrativo o jurisdiccional a un elemento de policía. además que el articulo 129 hace alusión al artículo 123. 112. fracción XIII Constitucional y lo confirma en el artículo 130 en el cual menciona que una vez que los órganos jurisdiccionales que determinen la resolución. 111. sin tomar medida en ningún momento una cuestión laborar. en referencia al cese o separación del cargo de los elementos de policía. representa una violación a los derechos humanos en cuestión laboral. 114 y 115 de la misma ley hablan de la certificación de los miembros de los cuerpos policiacos. Se puede decir que la aplicación de los exámenes de control de confianza. 113. exámenes que son aplicados por instituciones del mismo estado. menciona que son obligaciones de los miembros de seguridad pública el someterse a evaluaciones periódicas para así acreditar el cumplimiento de sus requisitos mínimos de permanencia en la corporación. apartado B. toda vez que con el argumento de haber obtenido un resultado no aprobatorio. fracción I. En esencia la Ley de Seguridad del Estado de México en su artículo 100. Por otra parte en los artículos 109. para así mantener vigente la certificación respectiva. inciso r). 129 y 130 de la Ley de Seguridad del Estado de México. letra B. En resumen. que instancia sea quien le puede certificar. se le deja en total estado de indefensión al negarle un derecho de audiencia o por lo [Fecha] 5 . se les inicia un proceso administrativo para removerlos de su cargo y ante esta situación no tienen derecho de audiencia y dan por hecho que no son aptos para ocupar un lugar en las corporaciones policiacas. 110.que solo se concreta a decretar la suspensión del acto reclamado cuando se presentan juicios en contra de resoluciones judiciales que perjudican la esfera jurídica de los integrantes de las corporaciones policiacas. será de vital importancia y se tomaran como base las leyes internacionales en materia de derechos humanos laborales. la Procuraduría o los municipios solo están obligados a pagar una indemnización de tres meses de sueldo y al pago de las prestaciones de ley por el último año en que prestaron sus servicios. a fin de comprobar que todas estas disposiciones de la Ley de Seguridad del Estado de México.

obras literarias en relación a derecho laboral nacional e internacional respecto del ámbito laboral de las instituciones policiacas. a razón de dar una explicación al fenómeno de la violación de los derechos humanos laborales de los integrantes de los cuerpos policiacos. puesto que es la ley misma (Ley del Seguridad del Estado de México) que se está poniendo en tela de juicio. para el caso de que obtengan un resultado no aprobatorio en los exámenes de control de confianza. su relación con normas de talla internacional en la materia. los convenios internacionales respecto que México ha firmado en materia laboral y de la misma manera la técnica de investigación de campo a fin de saber cómo y en qué medida ha violentado la Ley de Seguridad del Estado de [Fecha] 6 . la Ley federal del Trabajo. la Ley de Amparo en materia laboral. comparativo y analítico. Libre y Soberano.menos saber el motivo de separación. exegético. la Constitución política del Estado de México. las tesis y los criterios jurisprudenciales de la Suprema corte de Justicia de la Nación y diferente bibliografía en materia de derechos humanos en las relaciones laborales de los cuerpos policiacos. MÉTODOS Y TECNICAS Resulta indispensable para la concertación del proyecto y la investigación la utilización de los métodos: histórico. negándoles de nueva cuenta un derecho a saber ese resultado fundado y motivado como cualquier resolución. En cuanto a la técnica en mi opinión se deben utilizar tanto la documental como la de campo. inductivo. así como la relación de la máxima ley en nuestro país como la Constitución de los Estado Unidos Mexicanos. MARCO TEORICO-CONCEPTUAL El material que se utilizara principalmente es la Ley de Seguridad Pública del Estado de México. los convenios firmados por México en Materia Laboral. para establecer una relación de los hechos tanto del pasado como del presente. la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. V. IV. la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México.

con el simple hecho de aplica la ley. al dejarlos en estado de indefensión y oscurantismo.México a los integrantes de la policía. Ilustración 1 Policías Inconformes Ilustración 2 Distribución de Recursos [Fecha] 7 .

. [Fecha] 8 .PRECENDENTES HOSTORICOS i. La seguridad publica en la Época Colonial. México Independiente y la Seguridad Pública. CAPITULADO. A. 1) ANTECEDENTES HISTORICOS DE LA LEY DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE MEXICO. Ilustración 3 Organigrama del Consejo de Seguridad Nacional VI. Seguridad publica en el imperio Azteca ii. iii.

LEY DE SEGURIDAD DEL ESTADO DE MEXICO. Seguridad Pública en el México Moderno. i. D... Tratados que México ha firmado en materia de derechos humanos de los cuerpos policiacos ii. ii.. A. Análisis de los derechos laborales de los cuerpos de Seguridad Publica.CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE MEXICO. Tratados en los que México beneficia a sus policías. i. Derechos y obligaciones de los integrantes de Seguridad Publica.LEY FEDERAL DEL TRABAJO i. Marco Jurídico por la cual fue creada ii. [Fecha] 9 . Reformas Constitucionales en materia de Seguridad Publica ii. i. En este capítulo se utiliza el método analítico en conjunto con la técnica de documental para obtener un análisis profundo de la creación de esta ley. C. En este capítulo se utiliza el método histórico combinado con la técnica de documental a fin de exponer un panorama general de lo que es la Seguridad Publica. Reformas Constitucionales en materia laboral en referencia a los cuerpos policiacos B. Reformas Constitucionales por la que se creó la Ley de Seguridad del Estado de México. E. iv. Recursos que la Ley contempla en beneficio de los integrantes de la policía.-CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS i.-DECLARACION DE LOS DERECHOS HUMANOS. 2) MARCO LEGAL EN MEXICO.

con el propósito de obtener información de los integrantes de los cuerpos policiacos y la coacción de la Ley de Seguridad del Estado de México. AMPARO INDIRECTO [Fecha] 10 .3) FUNDAMENTACION Y MOTIVACION PARA REALIZAR LOS EXAMENES DE CONTROL DE CONFIANZA. En este capítulo se utiliza el método sintético así como la técnica de campo. A. 4) RECURSOS INTERPUESTOS ANTE LAS AUTORIDADES RESPECTO A LA APLICACIÓN DE ESTA NORMA. a) Ley de Seguridad del Estado de México prevé la aplicación de los exámenes de control de confianza.

C E Constitución Política del Estado Libre y Soberano de México · 6 exámenes de control de confianza · 1 D L derechos humanos · 1 Ley de Seguridad del Estado de México · 5 .