Una propuesta para la medici6n, seguimiento y
regulacion del riesgo de liquidez en Colombia’
L Introduceién: definiciones
La importancia de dar seguimiento y regular ade
cuadamente el riesgo de liquider esti asodiada con
fl riesgo sitio y con la estabildad del sistema
Fnanciero. Silas entidades no miden bien el riesgo
fe liquider y este no est bien regulado, un cho-
que de liquider puede afectar la posicion de las
centidades Financieras
‘Antes de disefiar un esquema de regulacién, es
apropiado establecer una definicion operacional
Gel riesgo de liquide” La liveraeura ofrece dos de
Fiaiciones complementarias del riesgo de liquide.
La primera se enaientra atociada a fa incapacidad
de un banco de cumplir sus obligaciones en el
momento correspondiente, debido & la carencia de
reasrsos liquides con lot cuales hacerlo (Basel
‘Committee on Banking Supervision, 2000)
De acuerdo con esta definicion, la estructura
‘el balance de los bancos se encuentra dividida ea
facivos y pasivos de corta y larga duradion. Siem-
pre que los activos liquids de Una entidad ao al-
ance a cubrir sus pasivos hquides, ol riesgo de
Jiquider es alto. En este caso, ese “faltante de |
quidea” debe ser cubierto ya sea mediante la Lqui-
Gacién de alguna porcion det portafelio liquide 0
mediante ls sustitudén de pasivosliquides por pa
sivos de mayor vencimiento.
De lo anterior se extraen dos condiciones para
*Pubhca el CEMLA, con Is detida autora e artculs
de Conasles Untey D. Beaten Qtone Rodriguns funconae
‘Rot del Depararcento de Beabilded Financera, del Bones
‘dela Repaiien, Cslembis. Bate x un Ancurnente de traba)>
Informative que no eompromete al anes dela Repsblca ms
0 Juma Direxva
El varmuno operaconal hase referencia «que ia diigo
debe ter chantsiesle Fac de epust por parte de ne ena
ses Tharierany de los ongeniamos de wupemaiin
Bolen dat COML, abun 2067
Juanita Gonzdler Uribe
Daniel Esteban Osorio Rodriguct
el buen manejo del riesgo de liquidez. La primers
de ellas consiste en medir con la mayor predsion
posible el faltante, Esto implica conocer, por ejem-
plo, no s6lo €! perfil de vencimiento de activos y
pasives, sino Is probabilidad de que sean recontra-
tados, La segunda se refiere a una adecuada capa
cidad para liquidar activos iliquides o sustituir
pasives en el momento en que sea necesario
hacerlo.
‘A partir de la crisis finandera de finales de le
década pasada, pero especialmente tras los even-
tos que llevaron a la liquidacion “ordenada” (por
parte del Banco Federal de Reserva de Nueva
York) del fondo LTCM (Long Term Copital Momsge-
sent) en 1998, algunos trabajos han propuesto uns
fueva concepeion del riesgo de liquider que en
Frentan los establecimientos financieros.
La idea que subyace en estos trabajos tiene que
ver con el hecho de que la medicion de faltantes,
de liquidez (como sugiere la vision wadicional) no
captura adecuadamente las necesidades de liqui-
dex de las entidades en periodas de estrts! La ra-
26n estriba en que, en tales situaciones, el intento
ripido de una entidad por liquidar parte de sus
aaiives iliquides (con el objeto de reducir su faltan
te) puede verse limitado por la liquidex del mer
cado, En presencia de un choque sistemico, dicha
liquider de mercado resulta ser una restriccibn a la
solucion del faltante de liquider de las entidades.
Cabe notar que dicha sescriccon potencal no est
considerada en la primera definicign,
Todo esquema regulatorio alrededor del riesgo
de liquider debe procurar hacer frente a las dor de-
finiciones planteadas, con el objetivo de eainimizar
* Le wabaoe a parr defo cuss ve basa lot
lero ins Meranoge y Oheawa (1997), Upper (2000), Bor
{2008 AMlen y Cale (2002), Banga et. (1998
”Ia materializacion del riesgo en la forma de crisis
de liquider,
El objetivo de este documento es presentar una
propuesta alternativa de medicion, seguimiento y
Tegulacion del riesgo de liquide en el sistema fi
nanciero colombiano. Para ello, se divide en seis
secciones. La segunda de ellas expone el esquema
regulatorio actwal, asi como sus principales in
convenientes, La tercera section expone algunas
metodologias de medici6n alternativas que se en-
‘cuentran en funconamiento en la actualidad, y
‘con base en las cusles ser estructurada 43 pro-
puesta, Esta altima se presenta en fa aria sec
‘Gon, mientras que la quinta revise algunas condi
Giones para su puesta en prictica. Finalmente se
presentan algunas reflexiones que suscita el es
quema # manera de conclusién.
1. Regulacion actual de riesgo
de liquidez en Colombia
1) Brocha de tiguides
La acwal regulacon de riesgo de Tiquider en
Colombia se encuentra contenida en la Circular
Externa 100 de 1995, cap. VI de la antigua Super:
intendenda Bancaria, De acuerdo con esa circular,
las entidades deben establecer su grado de exposi
cion al riesgo de liquidez, mediante el andlisis del
descalee en plazos de maduracion entre las posi-
ciones activas, las pasivas y las de fuera de balance.
Para tal efecto, se distribuyen los saldos de cada
instrumento en bandas de tiempo de acuerdo con
sus vencimientos contractuales 0 esperados. Se en-
tiende por “vencimiento esperado” aquel que &
necesario estimar mediante andlisis estadisticos de
datos historicos, debido a que para algunos ele:
mentos de (os estados financieros no se conocen
las fechas de vendmiento
Con hase en lo anterior, se determina Ia brechs
de liquider del periodo, definida como la dife-
rencia entre los actives més I93 contingencies
deudoras y los pasivos mas las contingencias
acreedaras, Cuando la brecha de liquidez acunu-
Jada para el plazo de tres meses ¢s negativa, ésta
se denomina valor en riesgo por liquider. La re
gulacion estiputa que los establecimiencas de cre
dito no podran presentar en dos evaluaciones
consecutivas un valor en riesgo por liquide: ma-
yor, en términos absolutos, al de los actives ligui:
dos netos.* Las evalvacones se deben realizar
mensualmente.
Lg aeutoniquidae netoe een camprendidoe por el ie
penile to fondoe mterbancance vender y pacon de Povenea
2) Principales incre vennentes
La brecha de liquider presenta dos inconve-
nientes principales que hacen que este inscrumen.
to pierda valider para capmurar el fenémeno de
riesgo de liquider bajo las definiciones presentadas
anteriormente, En primer lugar mientras el riesgo
Ge liquider es un Fendmeno que se materializa en
periodos muy cortos de tiempo, la brecha de li
quides se calasla mensualmente para un horizonte
Ge tres meses. Un period de medicion tan largo
dificuns la identifieacién de una crisis de liquider
con suficiente anticipacén
En segundo lugar, los componentes de Ja bre
cha de liquide adolecen de problemas de medi-
ion, lo cual ocasiona que los requerimientos de
fondos, y por ende el riesgo de liquide efectivo
que enlrenta cada entidad, no sean adeauadamen-
te capturados por la medida. Desde el punto de
vista de los pasives es imposible para la Superin
tendencia Financera (SF) hajo los esquemas acuia
les discern «l método empleado por las entidades
para caleular los vencimicatos esperados. Adicio
nalmente, en un escenario donde ese cilculo es di-
fil de capturar no existen marcos de referencia
para levarlo a cabo. Finalmente, la brecha de fi
quidez supone que las entidades cventan con un
portafolio de activos Kiquidos news que puede ser
redimido en el mereado # los precios observados
en el momento de 1a valoracion. Sin embargo, co
mo se mencion6 anteriormente, este supuesto ¢s
muy difcl de sostener sity liquidez de mercado se
incluye en los cAlculos de riesgo de liquider.
IIT, Metodotogias actualmente en funcionamiento
En esta seccion se presentan dos metadologias de
cdlevlo de riesgo de liquide que serén itiles para
el diseho de una propuesta alternativa a la actual
bbrecha de liquidez,
1) Rau de pasioas no cubietos (RPNC)
‘el Departamento ds Esobitidad Financiers
dal Bones te ta Replica
La medicion de riesgo de liquidez en el Depar
tumento de Estabilidad Financiera (D251) del Ban-
co de ta Republica (BR) estt basada en ci atlaulo
extadistico de los pasivos susceptbles de ser redi-
midot de las entidades financieras.” Estos estén
compuestos por la totalidad de los pasives liquidos
rence ot fone intarbascancecompradcey parce de recom:
egy las invermonee negocablen
Etta metodoloya uta hata la ediosn de mares de
208 del Reporte de Babiidad Financier.
Buletin dal CEMUA, rm 2007(PL) sumada al componente tronatone de los de
més pasivos (PT7)? Este cAlailo supone que Ia to:
alidad de pasives liquidos es susceptible de ser
‘redimida en el como plazo. Para cumplir con estas
necesidades de liquide, la entidad cuenta con In
totalidad de svs actives liquidos (AL), que puede
redimir en caso de que las necesidades de liquide
se hagan efectivas.
Utilizando la informacién proveniente de tos
balances de las entidades financieras, 1a medicion
Gel riesgo de liquide: corresponde a la construc:
cisn dela RPNC de acuerdo con Ia siguiente ex-
presion®
pe (PPPS PLS AL
aT -AL
donde AT corresponde a actos toales, y el resto
de clementos #10 mencionado anteriormente, El
numerador de Ja expresién es Ia diferencia entre
Jos pasivos susceptibles de ser redimidos y los ac
vos Uquides, mientras que el denominador ests
compuesto por los acivos no liquidos." $i la RPNC
4 positiva, Ia entidad no venta con suficientes ac
tivos liquides para cubrir sus obligaciones suscep:
Uibles de ser redimidas. En este ctso, el riesgo de
liquider « alto. Lo contrario ocurre tila RPNC es
negative, En sintesis, In leetura de la RPNC co
rresponde a
Mone Forge alee
BPR
Pesitva PIrs PL> AL ‘ae
cero PTr+ P= AL Mosio
Neativa Pins PL AL Bayo
En comparscion con Is brecha de liquidez de la
Superintendencia Financiara (SF), 1a RPNC explt
Gitamente ofrece un metodo estadistico para calas-
lar el vencimiento esperado (en el lenguaje de la
circular 100 de 1995). AI estar busado en informa-
cidn proveniente de la misma entidad, la Gnica po-
sbilidad de aumentar Ia frecuencia de seguimiento
del indicador es que la $# recopile mas frecvente-
2 stcomponente transit de la tlgasinad Ue date
redkante i aplicanén del Sir de Hodnek Precot alt caret
Se pamce Ver Hodnck y Prac: (1097), Para capturat Inve
Jaulidad wisi dual de Toe depéeicn ee cielo we leva a cao
no aslo para el agragedo del aatema azo para cada una dela
Samay.
El ean dein exprenén prwiene de Dobe, Hobie y
Mayen (2000)
De asuerdo ain Dmobeky Hchbey Marten (200), a
rena ene lot pasvoe escptibes deter redimidae y oe 3c
oe liquides debe evalarve pore acwor no liquites,con afin
{de que lu bancoe ae qraniea no on ean Tetotendce on asst
‘que enen un monto de operaciones mayor.
‘elem el Ceo, ubrjun 2007
mente la informacion provenientt de la hoja de ba-
lance de las entidades financieras.
2) El Sterling Stock Liguidity Ratio (SSER)
ela Financial Services authonty (FSA)
enel Reino Unio
La oficina regulatoria del Reino Unido encar
gada de dar seguimiento al riesgo de liquidez det
sistema finandiera (PSA) estipula la conscruccion de
vun indicador basado en informacion proveniente
de Ia hoja de balance de las entidades del sistema
financiera. Este indieador comparte el espiitu de
ta brecha de liquide y de la RPNC, en tanto inten:
(a aproximarse a Ia diferencia entre los pasivos a
ser redimidos y el colehén de los activos liquidos.
Sin embargo, y de forms alternativa a los indicado-
res anteriores, el indicador no calcula Ia resta sino
a razbn entre estos das componentes del balance
En particular, la forma del indicador es la siguiente:
SSR FN 45% DPM
donde FN corresponde al flujo de pages neto que
el banco debe cubrir durante los siguientes cinco