Está en la página 1de 38

Gamboa Bentez Jorge Daniel

Paguay Pinto Pablo Andrs


05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
ESCUELA POLITECNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERIA MECANICA

LABORATORIO DE DESGASTE Y FALLA

1 Tema Propiedades mecnicas de los materiales y concentradores de esfuerzos

2 Objetivos

1. Manejar en detalle las propiedades mecnicas de los materiales.


2. Conocer la influencia de los concentradores de esfuerzos en el
comportamiento de los materiales.
3. Identificar las areas de fractura dctil y frgil de las probetas
4. Observar las caractersticas de las probetas mediante las curvas de esfuerzo vs
deformacin.

3 Datos Obtenidos
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

4 Datos Calculados

Probeta 1
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

i) Determinacin de los porcentajes de reas

reas Porcentajes (%)


Frgil (Brillante) 25,94
Dctil (Opaca) 74,06

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Esfuerzo-Deformacin Real
50

40

30
Esfuerzo (ksi)
20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Deformacin (%)

iii) Identificacin de los putos en la curva

Esfuerzo-Deformacin Real
50

40

30
Esfuerzo (ksi)
20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Deformacin (%)

3
2

1
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Caracterstica Zona
Lmite proporcional 1
Lmite de fluencia 2
Lmite de rotura 3

iv) Mdulo de elasticidad

y 2 y 1 14.422.63
m= = =1.033 ksi
x 2x 1 11.410.002

E=1033 p si

v) Resistencia a la traccin (Su)

carga m xima
Resistenciaa la traccion=
rea

Resistenciaa la traccion=47.4 ksi

vi) Mdulo de resilicencia

Tomamos el rea bajo la curva y aplicando lnea de tendencia obtenemos la ecuacin


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
16

14
f(x) = 0.04x^2 + 0.53x + 2.54
12

10

0
0 2 4 6 8 10 12

11.41
Modulo de Resilecia=A 1= ( 0.043 x 2 +0.5337 x +2.5437 ) dx
0

Modulo de Resilecia=85.05 ksi

vii) Mdulo de tenacidad

Aplicando lnea de tendencia


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
50
45 f(x) = 0x^4 - 0.02x^3 + 0.81x^2 - 9.35x + 46.97
40
35
30
25
20
15
10
5
0
10 15 20 25 30 35 40 45

0.0002 x 4 0.0232 x3 +0.806 x 9.3514 x+ 46.974


() dx
40.31

A 2=
11,41

A 2=38846.47 Ksi

Sabiendo
11.41
A 1= 0.043 x 2 +0.5337 x+ 2.5437=85.05 ksi
0

Por tanto

Modulo de Tenacidad=38846.47+85.05

Modulo de Tenacidad=38931.52 ksi

viii) Estiramiento Porcentual:


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
L FinalL Inicial
= 100
LInicial

628,8400
= 100
400

=57,2

Probeta 2

i) Determinacin de reas
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
reas Porcentajes (%)
Frgil (Brillante) 56,52
Dctil (Opaca) 43,48

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Esfuerzo-Deformacin Real
35
30
25
20
Esfuerzo (Ksi) 15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30

Deformacin (%)

iii) Determinacin de K:
1

[
K t = a sec
a
w ] 2

K t =31,5( Ksi) 8,75(mm) sec


[
8,75 (mm)
54,33(mm) ] 2

K t =165,16

K n= a
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
9290( Lbf )
1(m m2)
2 2
F M x F M x 4 17,5 (mm )
= = =
An 2
25,4 2 ( pulg2 )
4

= 0,06(Psi)

K n=0,06 0,344

K n=0,062

Probeta 3

i) Determinacin de las reas


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

reas Porcentajes (%)


Frgil (Brillante) 39
Dctil (Opaca) 61

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Esfuerzo-Deformacin Real
40

30

Esfuerzo (Ksi) 20

10

0
0 5 10 15 20 25

Deformacin (%)

iii) Determinacin de K:
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
1

[
K t = a sec
a
w ] 2

F
=
A MB A agujero

11090 ( Lbf ) 1(m m2 )


=
54,2 ( mm )3,5 ( mm )10 ( mm )3,5(mm) 25,42 ( pulg 2)

=0,111( Psi)

K t =0,111(Ksi) 5(mm) sec


[
5(mm)
54,2(mm) ] 2

K t =0,44

K n= a

11090(Lbf )
1(mm2)
2 2
F M x F M x 4 10 (mm )
= = =
An 2
25,42 ( pulg2 )
4

= 0,21(Psi)

K n=0,21 0,2

K n=0,17

Probeta 4
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Frgil (Brillante) 83.45
Dctil (Opaca) 16.55

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Esfuerzo vs deformacion
40

30

esfuerzo Ksi 20

10

0
0 5 10 15 20 25 30

% deformacion

Probeta 5

i) Determinacin de las reas


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 65.64
Frgil (Brillante) 34.36

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Probeta 6
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 68.29
Frgil (Brillante) 31.71
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Probeta 7
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 27.83
Frgil (Brillante) 72.17

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Probeta 8
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 53.11
Frgil (Brillante) 46.89

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Probeta 9

i) Determinacin de las reas


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 58.78
Frgil (Brillante) 41.22

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Probeta 10
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 46.94
Frgil (Brillante) 53.06

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Esfuerzo vs Deformacion
50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

iii) Determinacin de K:


k =1,12 a


=
2

1,1244,42
k= 0,098

2

k =17,61
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Probeta 11

i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 39.32
Frgil (Brillante) 60.68
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Esfuerzo vs Deformacion
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30

iii) Determinacin de K:

k =2(1,12 a)


=
2

1,1238,13
k= 0,197

2

k =42,76
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Probeta 14

i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 32.15
Frgil (Brillante) 67.85
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

iii) Determinacin de K:

De la formula de cavidad con carga interna tenemos

k =P a

k =10770lbf x 5.4 mm

k =47907.3294 N x 0.0054 m

k =6239.84
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Probeta 15

i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 38.06
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
Frgil (Brillante) 61.94

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Esfuerzo vs Deformacion
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0 2 4 6 8 10 12

iii) Determinacin de K:
k =P a

k =11860 lbf x 3.85 mm

k =52755.8892 N x 0.00385m

k =5801.98
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Probeta 16

i) Determinacin de las reas


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
reas Porcentajes (%)
Dctil (Opaca) 45.97
Frgil (Brillante) 54.93

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Esfuerzo vs deformacion
30
25
20

Esfuerzo Ksi 15
10
5
0
0 5 10 15 20 25 30 35

% deformacion

iii) Determinacin de K:


k t max=1.12 a

3 a2
= +
8 8 c2

3 0.412
= +
8 80.3752

=1.647

28300
k t max=1.12 0.41
1.647

k t max=21841.26
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

k t min =1.12


a2
c

k t min =1.12
28300
1.647
0.412
0.375

k t min =22837.78

Probeta 17

i) Determinacin de las reas


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 64.25
Frgil (Brillante) 35.75

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin

Esfuerzo vs Deformacion
35000
30000
25000
20000
Esfuerzo Psi 15000
10000
5000
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

% Deformacion

Probeta 18
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

i) Determinacin de las reas

reas Porcentajes (%)


Dctil (Opaca) 61.12
Frgil (Brillante) 38.88

ii) Diagrama Esfuerzo-Deformacin


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A

Esfuerzo vs deformacion
25000

20000

15000
Esfuerzo Psi
10000

5000

0
0 2 4 6 8 10 12 14

% deformacion

5 Anlisis de Resultados

i) Analisis de resultados en base a las reas de las fracturas frgiles y fracturas


dctiles.

Los porcentajes de reas de cada probeta diferentes unas de otras, debido a la variacin
en las dimensiones de los concentradores de esfuerzos, es as que las probeta 4 alcanzo
un porcentaje de fractura frgil mayor que el resto con aproximadamente 83.45%
contrastando con la probeta 6 que obtuvo un porcentaje de rea cercano al 31%. Estos
datos debidos a la geometra del concentrador de esfuerzos utilizados.

Para la fractura dctil los porcentajes en los q se enfoca el anlisis son en los mismos, sin
embargo para este caso la probeta con mayor porcentaje de fractura dctil es la probeta 6
y la de menor la probeta 4.

Para el resto de probetas existen algunas similitudes en lo que se refiere a estos


porcentajes es as que entre las probetas 3,5,11,14 y 15 se encuentran en rango de 60 a
66 % de rea de fractura frgil y un rango de 34 a 39% de fractura dctil.

ii) Anlisis de resultados en base a las curvas esfuerzo vs deformacin


Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
Al realizar las curvas esfuerzo vs deformacin se observa que la probeta que soporta
mayor esfuerzos es la probeta 1 con un esfuerzo de 46.3Ksi y que esta no tiene
concentrador de esfuerzos. La probeta 7 soporta un esfuerzo mximo de 18.58 Ksi y es la
que menos esfuerzos soporta a comparacin de las otras probetas, el concentrador de
esfuerzos de esta probeta se encuentra en un extremo perpendicular al eje longitudinal de
la probeta.

En la probeta 10 que presenta concentradores de esfuerzos en los extremos de la probeta


es capaz de soportar esfuerzos mximos de 44.42 ksi que es similar a la probeta sin
concentrador de esfuerzos.

Al comparar las probetas 7 y 8 tienes el mismo concentrador de esfuerzos, pero en la


probeta 7 la longitud del concentrador de esfuerzos es mayor y genera un esfuerzo
mximo menor que la probeta 8

6 Conclusiones y Recomendaciones (Daniel Gamboa)

Conclusiones

1. La geometra, forma y distribucin de los concentradores de esfuerzos hace que


en las probetas varian el esfuerzo mximo que pueden soportar antes de la
ruptura

2. Los concentradores de esfuerzos con mayor rea y mayor longitud hace que las
probetas soporten esfuerzos mximos menores.

3. Si los concentradores de esfuerzos tienen longitudes pequeas soportan


esfuerzos similares a la probeta sin concentrador de esfuerzos.

4. Los concentradores de esfuerzos de grandes reas y longitudes hace que las


fracturas sean frgil.

Recomendaciones

1. En lo posible realizar los ensayos de las probetas para todos los estudiantes, para
observar como el comportamiento de todas las probetas.

2. Realizar el ensayo para otro tipo de material para realizar comparaciones de los
mismos concentradores de esfuerzos en diferentes materiales.

3. Realizar diferentes tipos de ensayos en probetas que presenten el mismo


concentrador de esfuerzos.

7 Conclusiones y Recomendaciones (Pablo Paguay)

Conclusiones
Gamboa Bentez Jorge Daniel
Paguay Pinto Pablo Andrs
05/01/2015
Informe # 3
Gr upo # 4A
1. Para el caso de ensayos en probetas con concentradores de esfuerzos que
poseen geometras con puntas agudas la resistencia a la traccin es menor que
para probetas con concentradores de esfuerzos con geometras circulares ya que
estas mantienen un resistencia a la traccin un poco mas fuerte

2. La fractura frgil en las probetas se da en casi todas las probetas en los bordes;
esto debido a que es esta zona en donde se produce la deformacin de una
manera rpida ya que existe una menor rea que est en oposicin a la fuerza de
traccin

3. Los concentradores de esfuerzos ms profundos provocan la fractura del metal


debido a la poca resistencia que tienen ante la carga impuesta

4. Las probetas con concentradores de esfuerzos a un solo lado resisten de una


manera casi parecida a las probetas con concentradores de esfuerzos en los
centros

Recomendaciones

1. Ajustar la probeta a la maquina universal para que los datos de carga sean los
correctos

2. En el caso de probetas con concentradores de esfuerzo en la mitad se debe


centrar bien la probeta para evitar fracturas en el metal desviadas

3. Para la mecanizacin de los concentradores de esfuerzos procurar no alterar las


dimensiones de la probeta

8 Bibliografa

GERE, James M. (2006). Mecnica de Materiales, Mxico. Thomson.

CALLISTER, William.(2007) Ingeniera y ciencia de los materiales , USA

GUERRERO, Vctor Hugo (2014). Apuntes en clase

También podría gustarte