SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 1

Temario B - Anlisis

B. TEMARIO

N 1: TTULO PRELIMINAR DEL CC.

ARTICULO I: ABROGACIN DE LA LEY

La derogacin se produce por declaracin expresa, por

incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior o cuando la
materia de sta es ntegramente regulada por aqulla.

Por la derogacin de una ley no recobran vigencia las que ella

hubiere derogado.

A partir, pues, de la Constitucin Poltica de 1993 han quedado establecidas las maneras
de derogar la ley: por imperativo de otra ley y por efecto de una sentencia del Tribunal
Constitucional en ejercicio del control concentrado de la constitucionalidad como
consecuencia de la interposicin de una accin de inconstitucionalidad. Como se sabe, la
accin de inconstitucionalidad puede promoverse no solo contra las leyes en sentido
formal sino tambin contra todas las normas que tienen rango de ley, aun en sentido
material, como los decretos legislativos, decretos de urgencia, tratados internacionales,
reglamentos del Congreso de la Repblica, normas regionales de carcter general y
ordenanzas municipales, preceptuando el artculo 204 de la Carta Poltica que, declarada
la inconstitucionalidad, la sentencia se publica en el diario oficial El. Peruano y, a partir del
da siguiente, la norma queda derogada en todo o en parte, segn lo dispuesto por el
Tribunal Constitucional, aunque sin efecto retroactivo.

La derogacin expresa es la que se produce por la "declaracin expresa" de la nueva ley.

En este caso no se genera problema alguno y, por eso, constituye una sana poltica y una
buena tcnica legislativa, que las nuevas normas legales que van a entrar en vigor hagan
una referencia explcita a las que van a ser derogadas.

La derogacin tcita es la que resulta de la nueva norma que no tiene "declaracin

expresa" pero que colisiona con la que se encuentra en vigencia. A esta derogacin se
refiere la norma exegetizada cuando hace mencin a que la derogacin se produce "por
incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior o cuando la materia de sta es
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 2
Temario B - Anlisis

ntegramente regulada por aqulla", lo que hace de aplicacin las mximas romanas ius
posterius derogat priori y generi per speciem derogatum, pese a que esta ltima es
cuestionada por la doctrina y la legislacin no la ha receptado plenamente.

En efecto, la Teora del Derecho ha receptado solo la mxima romana ius posterius
derogat priori y la ha resumido en el principio general que norma la derogacin tcita,
como regla no escrita: la "ley posterior deroga la anterior". Pero nuestra codificacin civil
s ha admitido la de "la ley especial deroga a la general", por lo que ambas reglas
gobiernan la incompatibilidad entre la nueva ley y la anterior y cuando la materia de la ley
anterior viene a ser regulada por la nueva ley.

ARTICULO II: EJERCICIO ABUSIVO DEL DERECHO

La ley no ampara el ejercicio ni las omisiones abusivas de un

derecho. Al demandar indemnizacin u otra pretensin, el
interesado puede solicitar las medidas cautelares apropiadas
para evitar o suprimir provisionalmente el abuso.

El abuso del derecho es un principio general del Derecho que, como toda institucin
jurdica, atraviesa por dos momentos, uno fisiolgico y el otro patolgico. En el momento
fisiolgico, el abuso del derecho debe ser entendido, junto con la buena fe, como un lmite
intrnseco del mismo derecho subjetivo. En cambio, en el momento patolgico, el abuso
del derecho se asimila, bien a los principios de la responsabilidad civil (cuando se produce
un dao o hay amenaza del mismo) o bien a las reglas de la ineficacia (cuando nos
encontramos frente a una pretensin procesal abusiva).

ARTICULO III: APLICACIN DE LA LEY EN EL TIEMPO

La ley se aplica a las consecuencias de las relaciones y

situaciones jurdicas existentes. No tiene fuerza ni efectos
retroactivos, salvo las excepciones previstas en la
Constitucin Poltica del Per.

La irretroactividad es en realidad un principio general por el que se pone lmite temporal a

la aplicacin de la nueva ley. As, en principio, el Derecho considera injusto aplicar una ley
nueva a actos que fueron realizados en el momento en que dicha ley no exista, y que por
consiguiente no poda ser conocida y mucho menos acatada. Como ya se anot esta
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 3
Temario B - Anlisis

norma ha encontrado lugar entre los denominados derechos fundamentales, habiendo

sido recogida tambin por nuestra Constitucin lo que a su turno da lugar a interponer
accin de amparo cuando se transgreda este derecho.

ARTICULO IV: APLICACIN ANALGICA DE LA LEY

La ley que establece excepciones o restringe derechos no se

aplica por analoga.

Aqu la palabra ley no debe entenderse en el sentido estricto de norma aprobada por el
Poder Legislativo y promulgada por el Ejecutivo. Ni siquiera solo norma con rango de ley
para incluir a los decretos legislativos y de urgencia. En efecto, sera absurdo que las
normas con rango de ley no puedan ser aplicadas de esta manera pero s lo pudieran ser
los decretos y resoluciones. Aqu, en consecuencia, tenemos que tomar la palabra ley en
el sentido de norma jurdica de origen legislativo.

La analoga, en explicacin simple, consiste en aplicar la consecuencia de una norma

jurdica, a un hecho distinto de aquel que se considera en el supuesto de dicha norma,
pero que le es semejante en sustancia.

Por ejemplo, ser aplicacin analgica considerar en el mismo supuesto al cnyuge y a la

que tuvo una unin de hecho protegida por el artculo 326 del Cdigo Civil. As, si a esta
ltima se le muriera su pareja, no se le podra restringir el derecho a casarse aplicndole
el inciso 3 del artculo 243 del Cdigo Civil que dice que "no se permite el matrimonio (...)
de la viuda, en tanto no transcurran por lo menos trescientos das de la muerte de su
marido, salvo que diere a luz (...)".

ARTCULO V: ORDEN PBLICO, BUENAS COSTUMBRES Y NULIDAD DEL ACTO

JURDICO

Es nulo el acto jurdico contrario a las leyes que interesan al

orden pblico o a las buenas costumbres.

La autonoma privada como fuente de relaciones Jurdicas y su (pretendido) deslinde

conceptual con la libertad Jurdica, la autonoma privada es una consecuencia del
concepto de persona y consiste en un poder que el orden jurdico confiere al individuo
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 4
Temario B - Anlisis

para que gobierne sus propios intereses. Es un poder de autorregulacin de intereses y

relaciones jurdicas propias desplegada por el mismo titular de ellas.

Libertad significa permitir hacer, dar al individuo una esfera de actuacin. Reconocerle
autonoma es reconocerle soberana para gobernar la esfera jurdica. Existe autonoma
cuando el individuo no solo es libre, sino que es adems soberano para dictar su ley en su
esfera jurdica.

Se sostiene que el acto de autonoma es libre, eficaz, vinculante y preceptivo. Asimismo,

se incurre en equvoco cuando se habla de autonoma de la voluntad, porque el sujeto de
la autonoma no es la voluntad, sino el individuo, la persona, como realidad unitaria,
dentro de este contexto, el negocio jurdico puede definirse como un acto de autonoma
privada.

ARTICULO VI: INTERS PARA OBRAR

Para ejercitar o contestar una accin es necesario tener

legtimo inters econmico o moral.

El inters moral autoriza la accin slo cuando se refiere

directamente al agente o a su familia, salvo disposicin
expresa de la ley.

Primero se hace necesario distinguir con la finalidad de comprender el artculo bajo

comentario es el de "inters". Para ello debemos partir del hecho que en la sociedad los
hombres tienen un sinnmero de necesidades que deben satisfacer. Para lograr la
satisfaccin de dichas necesidades los hombres requieren de bienes aptos para ello. De
esta forma, cuando un hombre ha logrado identificar un bien con el cual satisfacer su
necesidad se produce una relacin entre la necesidad del hombre y el bien apto para
satisfacerla; y es a esta relacin a lo que la teora general del Derecho denomina
"inters".

En conclusin es que para poder plantear una pretensin en el proceso o para poder
oponerse a una pretensin, se hace indispensable tener legitimidad para obrar. Adems,
la norma bajo comentario dispone que el proceso es un instrumento mediante el cual los
justiciables pueden solicitar tutela de intereses patrimoniales y no patrimoniales.

ARTCULO VII: APLICACIN DE NORMA PERTINENTE POR EL JUEZ

 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 5
Temario B - Anlisis

Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma jurdica

pertinente, aunque no haya sido invocada en la demanda.

El iura novit curia constituye un poder, si se tiene en cuenta que las decisiones judiciales
tienen la calidad de definitivas, exclusivas y coercitivas. No hay otro poder del Estado que
las pueda revisar. No existe otra institucin que pueda investigar o intervenir en un tema
sometido a su decisin.

Empero, a la vez es un deber, si se observa que constituye una actividad a la que el

rgano jurisdiccional no se puede sustraer. Ello, debido a que todo sujeto de derecho es,
en esencia, un justiciable, es decir, una persona facultada para exigir al Estado le otorgue
tutela jurisdiccional o, eventualmente, que la actividad jurisdiccional del Estado se realice,
otorgndole la posibilidad de ejercitar su defensa.

ARTICULO VIII: OBLIGACIN DE SUPLIR LOS DEFECTOS O DEFICIENCIAS DE LA

LEY

Los jueces no pueden dejar de administrar justicia por defecto

o deficiencia de la ley. En tales casos, deben aplicar los
principios generales del derecho y, preferentemente, los que
inspiran el derecho peruano.

Es innegable que la ley tiene vacos, deficiencias. Sucede que la ley no puede
comprender en su formulacin todos los innumerables casos posibles que la realidad
presenta; y sin embargo, como lo expresa el texto del artculo VIII del Ttulo Preliminar, no
le est permitido al juez dejar de administrar justicia. Por ms esfuerzos que haga el
legislador a fin de contener en el supuesto de hecho general y abstracto que constituye la
ley las ms variadas e imprevisibles circunstancias, inevitablemente su creacin ser
superada por la realidad.

El paso del tiempo, el cambio de las circunstancias, el avance de la tecnologa, hacen que
la ley revele tarde o temprano sus imperfecciones. En otras ocasiones los vacos son
debidos a la incompetencia del legislador, tal es el caso cuando la leyes elaborada de
manera incompleta o deficiente, es decir, que la norma dada no responde a la realidad
que pretende regular, y por tanto no cumple su objetivo.

ARTICULO IX: APLICACIN SUPLETORIA DEL CDIGO CIVIL

 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 6
Temario B - Anlisis

Las disposiciones del Cdigo Civil se aplican supletoriamente

a las relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras
leyes, siempre que no sean incompatibles con su naturaleza.

El Derecho civil, que hasta la aparicin de los Cdigos a principios del siglo XIX fue
conocido como Derecho comn y que se contrapona al Derecho pblico, fue siempre el
fundamento de las normas que regan a las personas privadas entre s. Con la aparicin
de los Cdigos Civiles a partir del napolenico, lo que ocurri fue que ese Derecho fue
precisado, organizado y universalmente contenido en el Cdigo. Al menos, esa fue la
intencin de los legisladores.

Pero no era un Derecho ms entre varios sino que era, en cierta medida, el Derecho
privado. Pronto, sin embargo, con el desarrollo de la vida social y econmica, este
Derecho privado fue evolucionando y empez a subdividirse en varias ramas
especializadas de Derechos que relacionan a las personas entre s.

El Derecho civil es sin embargo el tronco base de todas estas nuevas disciplinas que, por
lo dems, continan su evolucin y, consiguientemente, el desarrollo autnomo de nuevas
ramas.

Por esta razn, es posible que las normas del Cdigo Civil se apliquen supletoria-mente a
cubrir los vacos y deficiencias que se encuentren en muchas otras disciplinas del
Derecho, especial pero no nicamente del Derecho privado: en muchos casos, el Derecho
civil es el origen sistemtico de otras ramas jurdicas.

Dice el Cdigo que las disposiciones del Cdigo Civil se aplican supletoriamerite a las
relaciones y situaciones jurdicas reguladas por otras leyes.

ARTCULO X: VACOS DE LA LEY

La Corte Suprema de Justicia, el Tribunal de Garantas

Constitucionales y el Fiscal de la Nacin estn obligados a dar
cuenta al Congreso de los vacos o defectos de la legislacin.

Tienen la misma obligacin los jueces y fiscales respecto de

sus correspondientes superiores.
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 7
Temario B - Anlisis

Este artculo contiene una regla preceptiva por la que manda a organismos debidamente
individualizados, que realicen la denuncia de los vacos o defectos de la legislacin.

Pretende tender caminos entre los llamados a aplicar directamente la norma jurdica y el
Congreso para que sealen las oquedades de la legislacin a fin de lograr coherencia en
el ordenamiento jurdico. .

Su estructura normativa regula el siguiente supuesto: el vaco o defecto en la legislacin.

Si bien los supuestos de deficiencia legislativa que maneja el artculo en comentario lo
ubica en los "vacos o defectos" de la ley, sin embargo la Ley Orgnica del Poder Judicial
(artculo 21) se refiere al tratar el mismo tema a los "vacos y deficiencias"; la Constitucin
Poltica de 1993 (artculo 139 inc. 8) establece que no se puede dejar de administrar
justicia por "vaco o deficiencia" de la ley. El Ttulo Preliminar del Cdigo Civil (artculo VIII)
seala que no se puede dejar de administrar justicia por "defecto o deficiencia" de la ley.
Estos supuestos contenidos en otras legislaciones nos lleva a precisar por defecto "a la
existencia de normas pero insuficientes para regular una situacin o un fenmeno factual";
y, por vaco a "la deficiencia por inexistencia o ausencia de norma alguna". Cuando
existen vacos en la norma estamos ante lagunas jurdicas las que sern superadas a
travs de la actividad jurisdiccional integradora del magistrado, en tanto, que el defecto es
superado por un tema de interpretacin.

N 2 TITULO PRELIMINAR DEL C.P.C.

 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 8
Temario B - Anlisis

ARTICULO I: DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva

para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujecin a un debido proceso.

El derecho a la tutela jurisdiccional permite que toda persona sea parte en un proceso,
para promover la actividad jurisdiccional sobre las pretensiones planteadas. Este derecho
se reconoce tanto a personas fsicas o naturales como a personas jurdicas o colectivas.
No se agota en la garanta del acceso a la justicia, sino que faculta obtener un
pronunciamiento sobre el fondo de las pretensiones deducidas, el que solo podr ser
eludido cuando tales pretensiones resulten inadmisibles o improcedentes, de acuerdo con
las normas legales. La tutela judicial efectiva no resulta vulnerada por rechazar una
demanda ante la no subsanacin de observaciones subsanables. No implica un derecho
incondicional a la prestacin jurisdiccional, sino que requiere el cumplimiento de requisitos
previos e indispensables a travs de las vas procesales legalmente establecidas. Ello
tampoco podra llevar a hablar de indefensin, cuando el recurrente ha tenido abiertas
todas las instancias y recursos para hacer valer sus derechos; sin embargo, este derecho
solo podra ser limitado en virtud de la concurrencia de otro derecho o libertad
constitucionalmente protegido, que suponga incompatibilidad con el mismo.

ARTICULO II: PRINCIPIOS DE DIRECCION IMPULSO DEL PROCESO

La direccin del proceso est a cargo del Juez, quien la ejerce

de acuerdo a lo dispuesto en este Cdigo.

El Juez debe impulsar el proceso por s mismo, siendo

responsable de cualquier demora ocasionada por su
negligencia. Estn exceptuados del impulso de oficio los
casos expresamente sealados en este Cdigo.

Como se aprecia, la norma en comentario acoge uno de los imperativos jurdicos, el

deber. Este aparece en todos los campos del orden jurdico. En el mbito procesal, estos
deberes se encuentran establecidos a favor de una adecuada realizacin del proceso. No
miran tanto el inters individual de los litigantes, como el inters de la comunidad. En
ciertas oportunidades esos deberes se refieren a las partes mismas, como Son los
deberes de decir la verdad, de lealtad, de probidad en el proceso. En otras alcanzan a los
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 9
Temario B - Anlisis

terceros, tales como el deber de declarar como testigo, de actuar como perito luego de
haber aceptado el encargo; y en otros casos, como es el caso del artculo ll en
comentario, se le asigna al juez el deber de la direccin e impulso del proceso, por s
mismo, siendo responsable de cualquier demora ocasionada por su negligencia.
Tradicionalmente se consideraba que el proceso era exclusividad de las partes, quienes
tenan poder omnmodo no solo con el objeto litigioso sino con el desarrollo del proceso,
de tal forma, que solo la parte interesada, ante irregularidades formales del proceso,
poda cuestionarla. El juez no poda denunciarlo de oficio porque se deca que este
debera permanecer extrao al proceso, a fin que no pierda su imparcialidad.

ARTICULO III: FINES DEL PROCESO E INTEGRACIN DE LA NORMA PROCESAL

El Juez deber atender a que la finalidad concreta del proceso

es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre, ambas con relevancia jurdica, haciendo
efectivos los derechos sustanciales, y que su finalidad
abstracta es lograr la paz social en justicia.

En caso de vaco o defecto en las disposiciones de este

Cdigo, se deber recurrir a los principios generales del
derecho procesal y a la doctrina y jurisprudencia
correspondientes, en atencin a las circunstancias del caso.

El proceso es un conjunto de actos ordenados, sistematizados, orientados al logro de un

fin predeterminando. El proceso no se agota en un instante sino que responde a una
secuencia de etapas, ello le da un carcter dinmico. Todo proceso tiene una vocacin de
arribo, no tiene un fin en s mismo sino que es teleolgico. En el campo del proceso civil,
este fin va a estar orientado a poner fin al conflicto de intereses y permitir la paz social en
justicia por medio de la actividad jurisdiccional. Al conflicto de manera general percibimos
como un conjunto de propsitos, mtodos, intereses o conductas divergentes. Atendiendo
a la naturaleza del conflicto podemos distinguir al conflicto de derecho y al conflicto de
intereses. Los primeros son conflictos jurdicos que reclaman el incumplimiento de
convenios o leyes; por citar, un trabajador que no se le abona las horas extras estipulado
en el convenio colectivo. Se parte del supuesto que existe una disposicin sobre el
particular que se trata de interpretarla y aplicarla. Lo importante es que el conflicto se
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 10
Temario B - Anlisis

refiera a una supuesta violacin de un derecho establecido y jurdicamente reconocido; en

cambio los conflictos de intereses, llamados tambin econmicos o de negocios son
distintos. No se trata aqu de interpretar el contenido de los derechos de las partes en
relacin con unas reglas ya existentes sino de determinar en qu deben consistir esas
reglas. Aqu no existe necesariamente un derecho que se pueda reivindicar, por citar, un
salario digno puede justificarse por razn de justicia, pero no suele haber ninguna
disposicin legal al cual remitirse para ello. El proceso opera con un conflicto de intereses,
pero con relevancia jurdica, esto es, que la materia en disputa este prevista en el sistema
jurdico de una colectividad. La relevancia jurdica no puede estar asociada
exclusivamente al derecho positivo sino se ubica en las diversas manifestaciones que
conforman el sistema jurdico.

ARTICULO IV: PRINCIPIOS DE INICIATIVA DE PARTE Y DE CONDUCTA PROCESAL

El proceso se promueve slo a iniciativa de parte, la que

invocar inters y legitimidad para obrar. No requieren
invocarlos el Ministerio Pblico, el procurador oficioso ni
quien defiende intereses difusos.

Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en general,

todos los partcipes en el proceso, adecan su conducta a los
deberes de veracidad, probidad, lealtad y buena fe.

El Juez tiene el deber de impedir y sancionar cualquier

conducta ilcita o dilatoria.

El principio rector del proceso civil es el dispositivo, que consagra que sin la iniciativa de
la parte interesada no hay demanda: nemo iudex sine actore. para este principio, aquellos
asuntos en los cuales solo se dilucida un inters privado, los rganos del poder pblico no
deben ir ms all de lo que desean los propios particulares; situacin distinta si es el
inters social el comprometido, frente a lo cual no es lcito a la partes interesadas
contener la actividad de los rganos del poder pblico. Este principio no es absoluto, pues
se permite la intervencin de oficio del juez en el impulso del proceso y la prueba de oficio'
El ejercicio del dispositivo se tiene que invocar inters y legitimidad para obrar, que Son
denominados en la doctrina como condiciones de la accin, para que el juez pueda
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 11
Temario B - Anlisis

expedir un pronunciamiento vlido sobre el fondo. Estar legitimado para actuar significa
tener una situacin individual que permite contar con una expectativa cierta a la sentencia.
La aptitud para obrar tiene como referencia a otro sujeto, que es con quien se va a
constituir la relacin jurdica procesal, la que de todos modos, tiene antecedentes en los
hechos que la preceden. Basta con afirmar como propia una situacin determinada y
denunciar un demandado para que surja la legitimacin para actuar. Por otro lado, la
necesidad de tutela jurdica exige un inters procesal, es decir, un inters a la actuacin
del derecho y al mantenimiento de la paz mediante la invocacin de los rganos de la
tutela jurdica.

ARTICULO V: PRINCIPIOS DE INMEDIACION, CONCENTRACION, ECONOMIA Y

CELERIDAD PROCESALES

Las audiencias y la actuacin de medios probatorios se

realizan ante el Juez, siendo indelegables bajo sancin de
nulidad. Se exceptan las actuaciones procesales por
comisin.

El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en

el menor nmero de actos procesales.

El Juez dirige el proceso tendiendo a una reduccin de los

actos procesales, sin afectar el carcter imperativo de las
actuaciones que lo requieran.

La actividad procesal se realiza diligentemente y dentro de los

plazos establecidos, debiendo el Juez, a travs de los
auxiliares bajo su direccin, tomar las medidas necesarias
para lograr una pronta y eficaz solucin del conflicto de
intereses o incertidumbre jurdica.

Tradicionalmente el proceso civil se desarrollaba entre los abogados, las partes y los
auxiliares del juez, en ausencia de este. El juez intervena al final del proceso para
sentenciar y apoyaba su decisin en los escritos que las partes haban intercambiado en
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 12
Temario B - Anlisis

el proceso. El proceso tena una connotacin epistolar pues se tema que el juez perdiera
su imparcialidad si tuviera contacto directo con las partes y sus medios de prueba.

La tendencia a usar y abusar de la escritura dentro del proceso es el medio a travs del
cual se asent el principio de mediacin. Esto significa que durante mucho tiempo se
consider como adecuado mantener al juez alejado de los protagonistas del conflicto y de
todo aquello que constituyan elementos objetivos de ste, para permitir al juzgador la
expedicin de decisiones justas". Frente a ello, el proceso civil moderno se presenta
privilegiando la oralidad para hacer realidad el principio de inmediacin. La opcin de la
oralidad contra lo que podr creerse, no descarta la necesidad de la escritura, todo lo
contrario, esta sigue siendo el mejor medio de perpetuar y acreditar la ocurrencia de un
hecho o la manifestacin de la voluntad, sin embargo, va a dejar de ser el hecho y el acto
mismo Este principio postula la comunicacin personal del juez con las partes y el
contacto directo de aqul con los medios de prueba, para llegar a una ntima
compenetracin entre los intereses en juego, el proceso y el objeto litigioso. Como
consecuencia de esta relacin directa, el juez tendr una inmediata percepcin de los
hechos que son materia del proceso, tendr mayor capacidad para discernir sobre los
elementos del juicio, recogidos directamente y sin intermediarios.

ARTICULO VI: PRINCIPIO DE SOCIALIZACION DEL PROCESO

El Juez debe evitar que la desigualdad entre las personas por

razones de sexo, raza, religin, idioma o condicin social,
poltica o econmica, afecte el desarrollo o resultado del
proceso.

La norma reafirma el principio constitucional de igualdad ante la ley (artculo 2 inciso 2 de

la Constitucin Poltica). El artculo 7 dela Declaracin Universal de los Derechos
Humanos tambin reproduce que "todos somos iguales ante la ley y tienen, sin distincin,
derecho a igual proteccin de la ley. El Derecho Procesal ha traducido la idea de la
igualdad excluyendo privilegios en el proceso por motivos de raza, Sexo o cualquier otra
condicin, asegurando que dentro del proceso todas las partes gocen de igualdad de
derechos y oportunidades. La igualdad procesal de los litigantes aparece como un
aspecto de socializacin o democratizacin del proceso que implica el tratamiento
igualitario de los litigantes. En el proceso las partes deben gozar de idnticas y recprocas
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 13
Temario B - Anlisis

oportunidades de ataque y defensa. La igualdad ante la ley, se transforma para la

significacin del derecho procesal en una relativa paridad de condiciones de los
justiciables, de tal manera que ninguno pueda encontrarse en una posicin de inferioridad
jurdica frente al otro. No debe concederse a uno lo que se niega al otro, en igualdad de
circunstancias; sin embargo, este principio se estremece bajo un sistema social donde no
hay un mnimo equilibrio en el reparto de los medios para la subsistencia del ser humano,
ni igualdad en razones de raza, religin, idioma, condicin social y poltica; ello implicara
que no todos los litigantes estn en la posibilidad, no solo de ingresar al proceso, sino de
afrontado en toda su dimensin; adems, la calidad tcnica para la defensa o resistencia
del derecho en debate y las estrategias procesales que se asuman en el proceso,
dependen del profesionalismo del abogado y de los honorarios que se fijen para su
retribucin.

ARTICULO VII: JUEZ Y DERECHO

El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso,

aunque no haya sido invocado por las partes o lo haya sido
errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio
ni fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido
alegados por las partes.

El artculo consagra el aforismo iura novit curia que seala "las partes deben expresar los
hechos y el juez el derecho" el cual tambin es reproducido en el artculo Vll del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil a pesar de su naturaleza procesal. Histricamente en la
conduccin del proceso se han debatido dos corrientes: la supremaca de la libertad
individual de las partes sobre el juez espectador y la jerrquico autoritaria que postula el
aumento de los poderes del juez para la direccin y conduccin del proceso as como la
vigilancia de la conducta de los justiciables, generando con ello a un juez-director del
proceso. El aforismo iura novit curia, se presenta como una restriccin al clsico principio
dispositivo y al contemporneo principio de autoridad. Reconoce la necesaria libertad con
que debe contar el juez para subsumir los hechos alegados y probados por las partes
dentro del tipo legal; libertad que subsiste an en la hiptesis que los litigantes hubieran
invocado la aplicabilidad de otras disposiciones. En otras palabras, implica conferir al juez
la facultad de calificar libremente la relacin jurdica en litigio, sin tener en consideracin
que las partes puedan haber efectuado un encuadro diverso del hecho a la norma. El juez
 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 14
Temario B - Anlisis

no est obligado a seguir a los litigantes en sus planteamientos jurdicos; puede apartarse
de ellos cuando los considere errneos, invocando precisamente el iura novit curia porque
son objeto de decisin los petitorios no las razones jurdicas que expongan. El juez debe
dirimir la litis con prescindencia de las alegaciones normativas efectuadas por los
justiciables.

ARTICULO VIII: PRINCIPIO DE GRATUIDAD EN EL ACCESO A LA JUSTICIA

El acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del

pago de costos, costas y multas establecidas en este Cdigo y
disposiciones administrativas del Poder Judicial.

El acceso a la justicia sirve para enfocar dos propsitos bsicos del sistema jurdico por el
cual la gente puede hacer valer sus derechos y/o resolver sus disputas, bajo los auspicios
generales del Estado. Dichos propsitos, deben orientarse a contar con un sistema
accesible para todos; y que brinde resultados individual y socialmente justos. El derecho a
un acceso efectivo a la justicia se reconoce, cada vez ms, como un derecho de
importancia primordial entre los nuevos derechos individuales y sociales, ya que la
posesin de derechos carece de sentido si no existen mecanismos para su aplicacin
efectiva. En ese sentido se debe calificar al acceso a la justicia como el derecho humano
ms fundamental, en un sistema legal igualitario moderno que pretenda garantizar-y no
solamente proclamarlos derechos de todos.

Este principio est ligado a la idea del libre acceso de los justiciables al rgano
jurisdiccional, sin embargo, la desigualdad econmica de las personas, la lejana
geogrfica de las sedes judiciales, los patrones culturales y lingsticos, constituyen los
principales obstculos para un efectivo acceso a la justicia. Frente a ellos decimos que el
desequilibrio econmico de los litigantes, va a permitir ventajas o desventajas estratgicas
en los litigios, puesto que las personas que posean mejores recursos financieros podrn
darse el lujo de iniciar un litigio y soportar los retrasos de este, si as fuere la estrategia
trazada.

ARTICULO IX: PRINCIPIOS DE VINCULACION Y DE FORMALIDADES

 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 15
Temario B - Anlisis

Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de

carcter imperativo, salvo regulacin permisiva en contrario.

Las formalidades previstas en este Cdigo son imperativas.

Sin embargo, el Juez adecuar su exigencia al logro de los

fines del proceso. Cuando no se seale una formalidad
especfica para la realizacin de un acto procesal, ste se
reputar vlido cualquiera sea la empleada.

Una vieja creencia que ha acompaado a la prctica judicial nacional es calificar a las
normas procesales como de orden pblico. Monroy se refiere a ellas como normas que
contienen una propuesta de conducta, que puede o no ser realizada por una de las
partes, sin que su incumplimiento afecte el sistema jurdico o las reglas de conducta social
consensualmente aceptadas. Las normas procesales contenidas en este Cdigo son de
carcter imperativo, ubicadas en el derecho pblico, sin que ello signifique que sean de
orden pblico. La norma procesal recoge imperativos categricos, tanto de mandatos
como de prohibiciones, a la voluntad de los particulares, de suerte que la observancia de
la norma no puede dejarse a la espontaneidad de los sujetos a quienes tales imperativos
se dirigen. El Derecho Procesal est adscrito al Derecho Pblico -a pesar que en el
proceso civil se discutan derechos de ndole privado- por el rol que asume el Estado en el
proceso, a travs de sus rganos judiciales. Estos, al ser titulares de un poder pblico, no
se hallan equiparados a las partes o a los terceros, sino que se encuentran en un plano
supraordenador con respecto a los restantes sujetos procesales, a quienes imponen, en
forma unilateral, la observancia de determinadas conductas.

Nuestra legislacin regula las dos posiciones: la libertad de formas y la legalidad de estas.
El arbitraje privado es una expresin de la primera y la legalidad es impuesta como regla
general en el artculo 171 del CPC.

ARTICULO X: PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA

 SEMINARIO DE INTEGRACION I (CIVIL Y PROCESAL CIVIL) 16
Temario B - Anlisis

El proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal

distinta.

En el proceso primitivo no se conceba la pluralidad de instancias porque se consideraba

que el fallo era expresin de la divinidad, por tanto, no se admita que exista un rgano
superior a ella capaz de revocar sus decisiones. En la medida que el proceso se va fue
incorporando al orden estatal, se fue advirtiendo la conveniencia de proteger a las partes
del error o la arbitrariedad del juez.

que asumen la posicin de pluralidad de instancias la justifican como la garanta del

individuo frente al Estado, frente a las providencias de los jueces, para que sean
revisados por otros jueces de superior jerarqua el control de legalidad y justicia.