Polmica en el Fife Fancy
(... y en el Gloster)
Se entiende que ante todo el canario Fife
Fancy debe de presentar una forma redondea-
da, desde cualquier ngulo que se le observe,
dentro de una talla ideal que se aproxime a los
11 cms. El reto pues en la cra del Canario Fife
de exposicin es bien evidente cuando se consi-
dera que un gran nmero de Fifes presentan
bien un exceso de talla o falta de redondez de
cuerpo y en bastantes casos ambos defectos
conjuntamente. S a esto le aadimos otros tan-
tos rasgos caractersticos de la raza, como
pequea y redonda cabeza sobre cuello bien
marcado, exquisito plumaje y distintiva posi-
cin semi erecta, nos daremos cuenta de que
aunque el Fife Fancy es un canario prolfico a la
hora de criar, son en cambio pocos los ejempla-
res criados que verdaderamente se asemejan al
estndar ideal.
No es m intencin en este artculo el descri-
bir este estndar pues este tema ya est sobra-
damente cubierto en muchos textos, artculos y,
por supuesto, en el estndar oficial de la raza.
Prefiero entonces concentrarme en aquello que,
dentro del estndar de esta raza, considero es
amenudo causa de debate entre criadores,
expositores y, por supuesto, jueces.
Me refiero a los conceptos de talla y cuerpo.
De sobra es sabido que la talla debe de ajus-
tarse a unos 11 cms desde la punta del pico a la
punta de la cola, es decir que el Fife es un cana-
rio marcadamente diminutivo. A la vez, el Fife
es un canario de forma y esta forma es notable-
mente definida por el cuerpo que debe de ser
redondeado. Esta redondez, tipo pera, es espe-
cialmente apreciable s se observa el ejemplar
desde arriba, en una jaula de exposicin puesta
sobre el suelo. De esta manera podremos deter-
minar s el ejemplar verdaderamente muestra
lo que para m es una cualidad imprescindible
y de mxima importancia en el Fife anchura
de hombros.
Considero que existe una tendencia algo
generalizada a dejarse confundir en el apartado
de talla por lo que yo pienso es la apreciacin
del volumen del pjaro. Es decir, que a ms
volumen del pjaro hay tendencia a apreciar
ms talla y por contra, a menor volumen menos
44 Postura
Ernesto Gracia
Responsable de Postura de la OMJ
Juez OMJ de Great Britain
talla. De ah el eterno dilema de bonito ejem-
plar pero no lo suficientemente pequeo
(pjaro algo pasado en talla), bonito ejemplar
pero no lo suficientemente redondo (pjaro
algo falto de cuerpo)
Cual de los dos es mejor ejemplar? A igual-
dad de puntos el ejemplar ms pequeo ser
declarado mejor ya que al comprobar planillas
para el desempate nos daremos cuenta que en
el primer concepto es decir talla, el ejemplar
pequeo habr obtenido ms puntos.
Pero que pasa s estamos en una situacin
fuera de concurso?. Cual de los dos ejemplares
declararamos ser mejor? Seguro que se dara
lugar a toda clase de debate. A m modo de ver
siempre tendremos que buscar el equilibrio del
conjunto del pjaro, evitando as los problemas
asociados con los extremos.
De todas maneras, dado que este artculo
refleja un pensamiento puramente personal,
me atrevo con la pregunta. Para m, como cria-
dor (insisto, como criador) siempre mejor valo-
rar, por supuesto dentro del conjunto de valo-
res y lejos de los extremos, la redondez ms que
la talla, pero ojo, siempre buscar buena redon-
dez con buena talla!
Como juez la cosa se complica puesto que
los puntos otorgados por el estndar a talla son
25, por slo 10 para cuerpo.
He aqu donde pienso que radica el verda-
dero dilema y tanto como criador o como juez
considero que el estndar del Fife Fancy puede
estar proporcionalmente descompensado en
estos conceptos claves .
Un buen ejemplar de Fife es esencialmente
pequeo y redondo. Ahora bien, a la hora de
puntuar el juez se ve obligado a dar ms del
doble de puntos a talla que a cuerpo (25 contra
10 respectivamente).
An siempre respetando el encanto de la
pequea talla de esta raza de canarios (tal y
como la concibieron sus creadores escoceses y
su estndar que as lo hace constar), pienso que
se podra considerar restar 5 puntos de los 25
destinados a talla, para aadirselos a los diez
de cuerpo. De esta manera pienso que el estn-
dar podra quedar justamente y proporcional-
mente compensado. El importantsimo concep-
to de talla todava sera debidamente valorado,
pero a la vez el para m (y me imagino que para
la inmensa mayora de criadores del Fife Fancy)
no menos importante concepto de cuerpo sera
tambien ms justamente y debidamente valora-
do sobre la escala de puntos del estndar.
Considero que este cambio tambin podra
en ocasiones facilitar la labor de los jueces.
Cuando se ha de puntuar un Fife que tiene
sobre los 11 cms de talla, ya se le otorgar sobre
23 puntos en este concepto. Esta alta puntua-
cin de salida ya es una ventaja substancial que
aunque bien se le resten los debidos puntos en
el resto de los conceptos, todava pesar en la
puntuacin final lo abultado de puntos en talla.
Es de esta manera que pienso que el Fife
pequeo y con pocas ms cualidades, todava
en ocasiones queda por encima del Fife con
mejores cualidades aunque algo pasado en
talla. Y as ocurre que en ocasiones, ante tal des-
compensacin, algn juez pudiese optar por
introducir su propio criterio de compensacin
restando ms puntos de los que en un principio
se considerase en el resto de conceptos para de
esta manera, en el conjunto de conceptos, sea
mejor puntuada la forma y caracterstica redon-
dez del Fife Fancy en relacin a talla.
Para substanciar esta postura personal que
aqu presento, podemos referirnos tambin a
una situacin bien parecida, y a la vez inversa,
que se da con la raza Gloster. En esta raza los
dos conceptos de maxima importancia, cabe-
za/moa y cuerpo, aportan 20 puntos cada uno
por tan slo 15 aportados por talla. Sin embar-
go la polmica y el debate se desatan ante un
Gloster diminutivo algo falto de cabeza/moa
y cuerpo en competencia con un Gloster bien
de cabeza/moa y cuerpo pero algo pasado de
talla.
S nos hemos de atener al estndar, tanto el
del Fife como el del Gloster, debera de ser pre-
miado el de ms pequea talla en el Fife y el de
mas redondez en cabeza/moa y cuerpo en el
Gloster. Pero la subjetividad y elementos pro-
pios de compensacin son tal que no siempre
ocurre as. Menos mal!
La polmica, que ya est servida desde hace
aos, continuar.

Postura 45