Planificación Del Suministro Eléctrico en Áreas Rurales de Los Países en Vías de Desarrollo: Un Marco de Referencia para La Toma de Decisiones

Universidad de Zaragoza
Departamento de Ingeniera Elctrica
Programa de Doctorado en Energas Renovables y Eficiencia Energtica
TESIS DOCTORAL
Planificacin del suministro elctrico en reas rurales de

los pases en vas de desarrollo: un marco de referencia
para la toma de decisiones
PRESENTADA POR:
MSc. Juan Carlos Rojas Zerpa
DIRIGIDA POR:
Dr. Jos Mara Yusta Loyo
Zaragoza-Espaa, Noviembre de 2012

JUAN CARLOS ROJAS ZERPA
Planificacin del suministro elctrico en reas rurales de

los pases en vas de desarrollo: un marco de referencia
para la toma de decisiones
Tesis doctoral presentada en el Programa de Doctorado en Energas

Renovables y Eficiencia Energtica, Campus Ro Ebro, Universidad de
Zaragoza, como Requisito para la obtencin del ttulo de Doctor.
.
DIRECTOR DE TESIS:
Dr. Jos Mara Yusta Loyo

Este trabajo est dedicado a:
Mis hijos: Juan, Karibay, Chia y Narupzuhe, por ser los grandes inspiradores de mi
vida y la razn de existir
Mi madre, esposa y hermanos, por el amor constante que siempre brota de s.
A la memoria de mi padre, por su lucha cotidiana y esfuerzo para levantar sus
mayores tesoros, su familia
A m cuada Yolimar, para que siga adelante sin mirar los obstculos que significa
vivir
A todas aquellas personas que viven en la oscuridad y que desean un poco de luz
para superarse
PARA VIVIR LA ALEGRIA, TIENES QUE VIVIR EL DOLOR

PARA VIVIR LA LUZ, TIENES QUE HABER ESTADO EN LA OSCURIDAD.
Maickel Melamed
AGRADECIMIENTOS
Al finalizar un trabajo tan arduo y lleno de dificultades como el desarrollo de una Tesis
Doctoral, es digno de agradecer y reconocer el esfuerzo de todas aquellas personas e
instituciones que han aportado su granito de arena para que este trabajo de investigacin
alcance sus objetivos planteados.
En primer lugar tengo el inmenso privilegio de poder agradecer al ser supremo: Ches, por la
salud que me ha concedido, el deseo de seguir adelante y sobre todo la fuerza en los
momentos difciles de separacin con la familia y dems seres queridos.
As mismo, quiero expresar mi firme agradecimiento a mi madre por el don de la vida, su

manantial de afecto, amor y principios que me ha brindado desde pequeito.
A mi esposa Libia e hijos que han tenido el don de la paciencia, la espera y la firme creencia de
que llegara al final de esta maravillosa experiencia.
A todos mis hermanos por sus enseanzas, afecto, comprensin y solidaridad en los buenos y
difciles momentos. En especial a Belkis, Teresa y Yajaira. Hermanas, que mi esfuerzo sirva de
estmulo para seguir adelante en sus metas profesionales y acadmicas.
A todos mis sobrinos que renuevan el don de la vida, y muy especialmente a todos aquellos
que me han facilitado las cosas cuando as las he necesitado. En especial a Juancito y Antonio.
Al Profesor Dr. Jos Mara Yusta Loyo, mi gran admiracin, respeto y agradecimiento por todas
las orientaciones que me ha transmitido y el sincero apoyo para la realizacin y finalizacin de
este trabajo. Muchas gracias, amigo, por su tiempo y dedicacin
A la familia Socorro Daz por su acompaamiento y apoyo, en especial al Sr. Ramn y la ta Ely.
A Rafa y Ainhoa por su solidaridad y calor humano en la ciudad de Madrid-Espaa.
A la familia Mengod Los Arcos, mi familia espaola, en especial a la memoria de los abuelos
Daniel y Gloria.
A la familia Abena Montoya, mis amigos zaragozanos. Mil gracias por los buenos momentos
que hemos compartido.
A la ilustre universidad de Zaragoza, en especial al Departamento de Ingeniera Elctrica, bien

representado por el Dr. Jos Antonio Domnguez Navarro, por los recursos humanos,
didcticos y de investigacin disponibles para el desarrollo de esta Tesis Doctoral.
A mis amigos e investigadores del Programa de Doctorado en Energas Renovables y Eficiencia
Energtica de la Universidad de Zaragoza, muy especialmente a todos aquellos que, en
distintos momentos, me dieron su mano y apoyo para seguir adelante y llegar a la culminacin
de este hermoso sueo acadmico.
A la Fundacin Gran Mariscal de Ayacucho de Venezuela por darme la valiosa oportunidad de

estudiar en el exterior y con ello acceder a la educacin de otro pas, cultura, y las vivencias
que implican el nacimiento de nuevas amistades en diferentes continentes. As mismo, por
invertir los beneficios del petrleo en recursos humanos para el desarrollo del pas.
A la Fundacin Carolina, que gracias a esta institucin logr acceder a la maravillosa

experiencia del sistema educativo espaol.
A la hermosa ciudad de Zaragoza y sus alrededores, por los buenos momentos vividos que me
han enseado a superarme como profesional y sobre todo como persona o individuo
integrante de este maravilloso planeta azul.
A toda aquellas personas que no han credo en mi capacidad para culminar este proyecto, ya
que ellos me han dado las fuerzas para demostrar que si se puede y que efectivamente querer
es poder
Gracias a todos y cada uno de ustedes.
Juan Carlos Rojas Zerpa

RESUMEN
En la actualidad 1.456 millones de personas en todo el mundo no tienen acceso a la

electricidad: 80% de ellos viven en las zonas rurales. La poblacin mundial y la demanda de
electricidad seguirn creciendo. Si la electrificacin rural no se acelera, el nmero de personas
sin acceso a la electricidad se mantendr casi sin cambios. Debido al crecimiento continuo de
poblacin, si no se ponen en prctica nuevas polticas o medidas, seguir existiendo 1.400
millones de personas sin acceso a la electricidad en 2030.
Tradicionalmente, los criterios de decisin tomados en cuenta para el diseo o planificacin de

los sistemas de suministro elctrico de poblaciones rurales o remotas en pases en vas de
desarrollo han sido del tipo tcnico y econmico. Los aspectos ambientales y sociales han sido
poco explorados hasta el momento. Por ende, se requiere una planificacin coherente y
apropiada del suministro elctrico para facilitar el acceso a la electricidad. Al respeto, se
presenta una propuesta cuyo objetivo principal consiste en disear, desarrollar y validar una
nueva metodologa de toma de decisiones multicriterio (MCDM) para facilitar la seleccin de
un sistema de suministro elctrico que aporte mayores beneficios al desarrollo local de
pequeas poblaciones rurales o remotas de pases en vas de desarrollo, utilizando para ello
dos tcnicas tales como el Proceso Analtico Jerrquico (AHP) y el mtodo VIKOR. En
consecuencia, se pretende aportar un cambio de paradigma en la planificacin de estos
sistemas, considerando para ello la inclusin integral de aspectos tcnicos, econmicos,
sociales y ambientales. En esta propuesta, los decisores pueden observar comparativamente el
comportamiento de los sistemas de suministro elctrico, ya sea mediante la generacin
distribuida o mediante la extensin de las redes elctricas.
En esta metodologa, la ponderacin de criterios y subcriterios han sido asignados por un

grupo de expertos. Los resultados del estudio de caso nos indican que la generacin
descentralizada compacta (GDC) representa el mejor modelo de suministro elctrico: sistema
hbrido integrado por tecnologas renovables y una micro-red descentralizada. Entre las
conclusiones ms relevantes se encuentran: la inclusin de mltiples criterios en la toma de
decisiones favorece a los potenciales usuarios del sistema de suministro elctrico elegido; la
combinacin secuencial de dos tcnicas MCDM tales como AHP y VIKOR, no utilizadas hasta
ahora en aplicaciones similares, permite facilitar la toma de decisiones de una manera
transparente, participativa y comprensible. Esto puede permitirle a los diseadores,
planificadores o decisores obtener mejores decisiones, especialmente en aplicaciones de
suministro elctrico en emplazamientos rurales o remotos.
Palabras clave: Planificacin de la energa descentralizada; Generacin descentralizada y

mtodos multicriterio, Planificacin del suministro elctrico en reas rurales y remotas.
ix
ABSTRACT
Nowadays about 22% of world population has no access to electricity, whose majority actually
live in rural areas. The world's population and the demand for electricity will keep growing. If
rural electrification does not increase, then proportion of population without access to
electricity will remain almost unchanged. Due to the continuous growth on world's populace, if
countries do not put in practice new policies it is estimated that about 1.4 billion people will
remain without access to the electricity in 2030.
Planning of rural electrification in the developing countries has usually taken into account only
technical and economic criteria. So far, environmental and social aspects have been
considered very little. Therefore, a coherent and appropriate power supply planning is
required to facilitate the access to electricity. Consequently, this thesis develops and validates
a new methodology of multicriteria decision making (MCDM) in order to facilitate the selection
of a power supply system which might provide greater benefits to the local development of
small rural or remote populations in developing countries; this is done by employing two
techniques: Analytic Hierarchical Process (AHP) and VIKOR method. As a result, a paradigm
change in planning is intended, taking into account the comprehensive inclusion of technical,
economic, social and environmental aspects. In this proposal, two areas in power supply have
been considered: distributed generation and the extension of electricity grids.
In this methodology, the criteria and sub-criteria weighting has been assigned through expert
group assessment. These results were applied into a study cases, indicates that compact
decentralized generation (CDG) is the best way to perform electrification into small rural and
remote locations. Therefore, hybrid systems composed by renewable technologies and
decentralized micro-grids were the most convenient solution. Some relevant conclusions are:
the inclusion of multiple criteria helps decision making for potential users of the selected
power supply system; the sequential combination of two MCDM techniques such as AHP and
VIKOR, not used so far in similar applications, facilitates decision making process in a
transparent, participatory and understandable manner. This may allow designers, planners or
decision-makers to perform better decisions, especially when planning rural and remote
electrification in developing countries.
Key words: Decentralized energy planning; Decentralized generation and multicriteria decision
making; Power supply planning in rural and remote areas.
xi
TABLA DE CONTENIDO
Resumen..ix
Abstract.xi
Tabla de contenido.xiii
ndice de tablas.xix
ndice de figuras.xxiii
Acrnimos..xvii
CAPTULO 1. OBJETIVOS Y ALCANCE

1.1. INTRODUCCIN .............................................................................................................1
1.2. OBJETIVOS DE LA TESIS ..................................................................................................5
1.3. ALCANCE DE LA TESIS ....................................................................................................6
1.4. APORTACIONES DE LA TESIS ..........................................................................................7
1.5. CONTENIDO Y ESTRUCTURA DE LA TESIS........................................................................8
CAPITULO 2. ESTADO DEL ARTE

2.1. EL PARADIGMA DE LA GENERACIN CENTRALIZADA FRENTE A LA GENERACIN
DISTRIBUIDA................................................................................................................ 11
2.1.1. Generalidades...................................................................................................... 11
2.1.1.1. La cultura y la energa .................................................................................. 11
2.1.1.2. La era de la electrificacin ............................................................................ 12
2.1.2. Generacin elctrica centralizada (GC)................................................................. 15
2.1.2.1. Aspectos generales de la GC, inters actual y limitaciones ............................ 15
2.1.2.2. Ventajas y desventajas de la generacin centralizada ................................... 17
2.1.3. Generacin distribuida (GD) ................................................................................. 17
2.1.3.1. El actual inters y evolucin de los sistemas GD .......................................... 17
2.1.3.2. Generacin distribuida: conceptos y tamaos .............................................. 20
2.1.3.3. Ventajas y desventajas de la generacin distribuida ..................................... 27
2.1.3.4. Tecnologas de la generacin distribuida (TGD) ............................................ 30
2.1.3.5. Aplicaciones de la generacin distribuida ..................................................... 34
2.1.3.6. Viabilidad econmica de la generacin distribuida. ...................................... 36
2.1.3.7. Progreso, alcance y futuro de la generacin distribuida (visin mundial) ...... 38
2.1.3.8. Barreras de la generacin distribuida ........................................................... 40
2.1.3.9. Costes de la generacin distribuida .............................................................. 41
2.1.3.10. Generacin distribuida y desarrollo sostenible ............................................. 42
2.1.3.11. Multigeneracin distribuida (MGD) de pequea escala ................................ 45
2.1.4. El futuro en las redes de distribucin ................................................................... 47
xiii
2.1.5. Resumen y conclusiones del subcaptulo 2.1 ........................................................ 47
2.2. ELECTRIFICACIN DE REAS RURALES y REMOTAS ...................................................... 49
2.2.1. La energa en el mbito rural, aislado o remoto ................................................... 49
2.2.1.1. Energa trmica ............................................................................................ 49
2.2.1.2. Energa elctrica........................................................................................... 51
2.2.2. Los problemas de la carencia de energa en las reas rurales y remotas ............... 53
2.2.3. Beneficios de la disponibilidad de energa en las reas rurales y remotas ............. 54
2.2.4. Descripcin de los modelos de electrificacin rural y remota ............................... 54
2.2.4.1. Extensin de la red de distribucin ............................................................... 55
2.2.4.2. Alternativas a la expansin de la red de distribucin .................................... 59
2.3. PROGRESOS EN LAS TECNOLOGAS RENOVABLES PARA LA GENERACIN
DESCENTRALIZADA ...................................................................................................... 62
2.3.1. Capacidad mundial de la generacin elctrica mediante fuentes renovables ....... 62
2.3.1.1. Contexto mundial......................................................................................... 62
2.3.1.2. Las energas renovables en el contexto de la electrificacin rural ................. 65
2.3.2. Energas renovables para la electrificacin rural, aislada o remota ....................... 68
2.3.3. Progresos en las tecnologas renovables .............................................................. 68
2.3.3.1. Evolucin de los costes de las tec. ren. para el suministro de electricidad .... 69
2.3.3.2. Eficiencia de las tecnologas de origen renovable ......................................... 71
2.3.4. Impacto ambiental de las tecnologas de suministro elctrico .............................. 73
2.3.4.1. Emisiones de gases efecto de invernaderos (calentamiento global) .............. 73
2.3.4.2. Emisiones cidas (acidificacin) .................................................................... 74
2.3.4.3. Emisiones eutroficantes (eutrofizacin) ....................................................... 75
2.3.4.4. Requerimientos en el uso de la tierra ........................................................... 75
2.4. PLANIFICACIN DE LA ENERGA DESCENTRALIZADA - UNA REVISIN ........................... 78
2.4.1. Introduccin ........................................................................................................ 78
2.4.2. Aspectos tericos sobre la planificacin de la energa .......................................... 79
2.4.2.1. Concepto de planificacin ............................................................................ 79
2.4.2.2. Clasificacin de la planificacin .................................................................... 80
2.4.2.3. Fases o etapas de la planificacin ................................................................. 80
2.4.2.4. La planificacin y los modelos matemticos empleados ............................... 82
2.4.2.5. mbitos y reas de la planificacin ............................................................... 85
2.4.3. Planificacin de la energa descentralizada .......................................................... 85
2.4.3.1. Generalidades de la planificacin energtica ................................................ 85
2.4.3.2. Modelos matemticos empleados en DEP .................................................... 86
CAPTULO 3. NALISIS DE DECISIONES MULTICRITERIO

3.1. FUNDAMENTOS DE LA TOMA DE DECISIONES MULTICRITERIO .................................... 99
3.1.1. Generalidades...................................................................................................... 99
3.1.2. Conceptos bsicos sobre el anlisis de decisiones .............................................. 100
3.1.2.1. Decisor o unidad decisora .......................................................................... 100
3.1.2.2. Analista ...................................................................................................... 101
3.1.2.3. Ambiente o contexto de la situacin de decisin ........................................ 101
3.1.2.4. Criterios: objetivos, atributos y metas ........................................................ 101
3.1.2.5. Alternativas................................................................................................ 102
3.1.2.6. Pesos o estimacin de las preferencias ....................................................... 102
3.1.2.7. Matriz de valoracin o decisin .................................................................. 103
3.1.2.8. Conjunto eficiente...................................................................................... 103
3.1.3. Definicin y propsito del anlisis de decisiones ................................................ 104
3.1.4. Clasificacin de los problemas de decisin ......................................................... 104
3.1.5. El proceso de anlisis de decisiones ................................................................... 106
3.1.5.1. Identificacin del problema ........................................................................ 107
3.1.5.2. rbol de objetivos ...................................................................................... 107
3.1.5.3. Generacin de alternativas......................................................................... 107
3.1.5.4. Modelizacin del problema ........................................................................ 107
3.1.5.5. Eleccin de la alternativa............................................................................ 108
3.1.5.6. Anlisis de sensibilidad ............................................................................... 108
3.2. MTODOS MULTICRITERIO PARA LA TOMA DE DECISIONES ....................................... 108
3.2.1. Justificacin de la utilizacin de mtodos multicriterio en DEP ........................... 109
3.2.2. Planteamiento del problema de decisin ........................................................... 111
3.2.3. Clasificacin de los mtodos MCDM .................................................................. 112
3.2.3.1. Clasificacin de los mtodos multicriterio discretos ................................... 112
3.2.3.2. Caracterizacin de los mtodos MCDM ...................................................... 113
3.3. RESUMEN Y CONCLUSIONES ...................................................................................... 126
CAPTULO 4. PROPUESTA METODOLGICA

4.1. PRESENTACIN DE LA PROPUESTA ............................................................................ 129
4.2. ALGORITMO DE LA METODOLOGA ........................................................................... 130
4.3. DEFINICIN DEL PROBLEMA ...................................................................................... 132
4.3.1. Caracterizacin del contexto geogrfico y fsico-natural de la aldea ................... 134
4.3.2. Caractersticas socioeconmicas e infraestructuras ............................................ 134
4.3.3. Caracterizacin de las necesidades actuales y futura de electricidad .................. 134
4.4. OBJETIVOS ................................................................................................................. 135
4.5. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS ......................................................................... 136
4.5.1. Modalidades de suministro elctrico: conceptualizacin .................................... 136
4.5.1.1. Generacin descentralizada dispersa (GDD) ............................................... 136
4.5.1.2. Generacin descentralizada compacta (GDC) ............................................. 138
4.5.1.3. Generacin centralizada (GC): extensin de la red pblica ......................... 139
4.5.2. Caracterizacin de las alternativas ..................................................................... 139
xv
4.5.2.1. Determinacin de soluciones eficientes descentralizadas ........................... 140
4.5.2.2. Estimacin de la alternativa asociada a la extensin de la red pblica ........ 158
4.6. MODELO DE EVALUACIN DE LAS ALTERNATIVAS ..................................................... 160
4.6.1. Seleccin de criterios y subcriterios para la toma de decisiones ......................... 161
4.6.1.1. Descripcin de los criterios y subcriterios empleados en MCDM ................ 162
4.6.2. Seleccin de los criterios y subcriterios .............................................................. 169
4.6.3. Construccin de los indicadores ......................................................................... 170
4.6.3.1. Indicadores de la estructura jerrquica de decisin .................................... 170
4.6.3.2. Definicin de las ecuaciones para la estimacin de los indicadores ............ 172
4.6.4. Construccin de la matriz de decisin ................................................................ 189
4.6.5. Determinacin de la estimacin de preferencia de los decisores........................ 190
4.7. SELECCIN DE LA ALTERNATIVA ................................................................................ 195
4.7.1. Eleccin del mtodo de decisin multicriterio (MCDM)...................................... 196
4.7.2. Procedimiento para la implementacin de VIKOR .............................................. 197
4.7.2.1. Normalizacin de los datos de entrada ....................................................... 197
4.7.2.2. Clculo de los valores de Si, Ri y Qi ............................................................. 198
4.7.2.3. Verificacin de la estabilidad del ranking compromiso ............................... 199
4.8. ANLISIS DE SENSIBILIDAD ........................................................................................ 200
4.9. RESUMEN Y CONCLUSIONES ...................................................................................... 202
CAPTULO 5. RESULTADOS COMPUTACIONALES DE UN CASO PRCTICO

5.1. INTRODUCCIN ......................................................................................................... 205
5.2. APLICACIN DE LA METODOLOGA A UN CASO REAL ................................................. 205
5.2.1. Definicin del problema y descripcin del contexto socio-natural de la aldea .... 206
5.2.1.1. Caracterizacin fsico-natural y socioeconmica de la aldea ....................... 206
5.2.1.2. Caract. del uso actual de la energa en la aldea y necesidades futuras ........ 210
5.2.1.3. Conclusiones del diagnstico inicial ............................................................ 215
5.2.2. Objetivos ........................................................................................................... 216
5.2.3. Planteamiento de las alternativas y requerimientos ........................................... 216
5.2.3.1. Caracterizacin de las alternativas ............................................................. 216
5.2.3.2. Requerimientos de diseo considerados para el dimensionamiento........... 219
5.2.3.3. Datos utilizados en el software HOGA ........................................................ 225
5.2.4. Resultados computacionales del caso realista .................................................... 228
5.2.4.1. Dimensionamiento de las alternativas........................................................ 228
5.2.4.2. Evaluacin de las alternativas..................................................................... 235
5.2.4.3. Seleccin de las alternativas ....................................................................... 247
5.2.4.4. Anlisis de sensibilidad del caso realista ..................................................... 249
5.2.5. Resultados computacionales del caso extendido ................................................ 259
5.2.5.1. Dimensionamiento de las alternativas ........................................................ 259
5.2.5.2. Evaluacin de las alternativas..................................................................... 262
5.2.5.3. Seleccin de las alternativas del caso extendido ......................................... 266
5.2.5.4. Anlisis de sensibilidad del caso extendido ................................................. 271
5.3. CONCLUSIONES DEL CAPTULO .................................................................................. 279
5.3.1. Conclusiones generales ...................................................................................... 279
5.3.2. Conclusiones del caso realista ............................................................................ 280
5.3.3. Conclusiones del caso extendido........................................................................ 282
CAPTULO 6. RESUMEN, CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS

6.1. RESUMEN .................................................................................................................. 285
6.2. CONCLUSIONES ......................................................................................................... 285
6.2.1. Conclusiones generales ...................................................................................... 285
6.2.2. Aportaciones originales...................................................................................... 287
6.3. RECOMENDACIONES PARA FUTUROS TRABAJOS DE INVESTIGACIN ......................... 288
Bibliografa..291
Apndice A. Formato de encuesta: diagnstico inicial.....315
Apndice B. Resultados de HOGA: dimensionamiento de las alternativas GDD...321
Apndice C. Formato de encuesta expertos: ponderacin de criterios y subcriterios...327
Apndice D. Resultados de las ponderaciones expertos..335
Apndice E. Agregacin de los pesos de preferencia bajo la consideracin de igual

importancia en los grupos de expertos.351
xvii
NDICE DE TABLAS
Tabla 2.1. Tecnologas para la generacin distribuida ............................................................. 32

Tabla 2.2. Coste de la energa para diferentes sistemas de suministro elctrico (2005) ........... 42
Tabla 2.3. Coste de la energa para diferentes sistemas de suministro elctrico (2010) ........... 42
Tabla 2.4. Acceso mundial de la electricidad en 2008 .............................................................. 52
Tabla 2.5. Costes de extensin de la red en dlares EUA por Km ............................................. 58
Tabla 2.6. Reduccin de costes de inversin de las tecnologas de suministro elctrico ........... 70
Tabla 2.7. Proyeccin de costes de inversin de las tecnologas de generacin elctrica. ........ 70
Tabla 2.8. Resumen de la eficiencia y vida til de las tecnologas renovables .......................... 72
Tabla 2.8. Resumen de la eficiencia y vida til de las tecnologas renovables (Continuacin)... 73
Tabla 2.9. Clasificacin de modelos matemticos segn las herramientas que se utilizan........ 84
Tabla 2.10. Resumen de los criterios y tecnologas empleados en los modelos matemticos. . 93
Tabla 2.11. Resumen de los criterios empleados en los modelos matemticos........................ 94
Tabla 2.12. Resumen de las aplicaciones consideradas en los modelos GD (1980-1998). ......... 95
Tabla 2.13. Resumen de las aplicaciones consideradas en los modelos GD. ............................. 96
Tabla 3.1. Matriz de decisin ................................................................................................ 103
Tabla 3.2. Clasificacin de los problemas de decisin ............................................................ 105
Tabla 3.3. Diferencias entre los modelos MADM y MODM .................................................... 105
Tabla 3.4. Escala de Saaty ..................................................................................................... 116
Tabla 3.5. ndices de Consistencia Aleatoria .......................................................................... 117
Tabla 3.6. Caractersticas de los modelos de medicin del valor: MAUT y MAVT ................... 118
Tabla 3.7. Caractersticas de los modelos de medicin del valor: AHP ................................... 119
Tabla 3.8. Caractersticas de los modelos de nivel de preferencia ......................................... 123
Tabla 3.8. Caractersticas de los modelos de nivel de preferencia (Continuacin) .................. 124
Tabla 3.9. Caractersticas de los mtodos de sobre-clasificacin ........................................... 126
Tabla 4.1. Lmite de modificacin de precios de las tecnologas de generacin distribuida .... 149
Tabla 4.2. Otros parmetros del software HOGA (casillas de seleccin)................................. 150
Tabla 4.3. Propuesta de combinaciones tecnolgicas a obtener de HOGA ............................. 151
Tabla 4.4. Resultados a obtener de HOGA (I parte) ............................................................... 152
Tabla 4.5. Resultados a obtener de HOGA (II parte) .............................................................. 152
Tabla 4.6. Propuesta de combinaciones tecnolgicas a obtener de HOGA ............................. 154
Tabla 4.7. Resumen de los resultados a obtener mediante HOGA (I parte) ........................... 155
Tabla 4.8. Resumen de los resultados a obtener mediante HOGA (II parte) ........................... 155
Tabla 4.9. Criterios y subcriterios considerados en la planif. de la energa (caso extendido) .. 167
Tabla 4.10. Criterios y subcriterios considerados en DEP (energa rural) ................................ 168
Tabla 4.11. Indicadores de la estructura jerrquica ............................................................... 171
Tabla 4.12. Fiabilidad de los componentes empleados en la generacin descentralizada. ..... 177
xix
Tabla 4.13. Fiabilidad de los componentes de la generacin centralizada. ............................ 179
Tabla 4.14. Ejemplo de matriz de decisin ............................................................................ 190
Tabla 4.15. Mtodos de ponderacin multicriterio ............................................................... 192
Tabla 4.16. Escenarios y ponderacin de los criterios para el anlisis de sensibilidad ............ 202
Tabla 5.1. Datos de poblacin de la muestra seleccionada .................................................... 210
Tabla 5.2. Fuentes de energa para el suministro de energa trmica y elctrica.................... 211
Tabla 5.3. Equipos que requieren el uso de electricidad ........................................................ 211
Tabla 5.4. Cuantificacin de los recursos energticos para el suministro de energa.............. 212
Tabla 5.5. Cuantificacin de los costes inherentes al uso de la energa.................................. 212
Tabla 5.6. Relacin de los gastos en suministro de energa sobre los ingresos del hogar ....... 213
Tabla 5.7. Impactos socio-ambientales asociados a la utilizacin del generador de gasolina . 213
Tabla 5.8. Inventario de futuras necesidades de energa elctrica en la vivienda................... 214
Tabla 5.9. Beneficios esperados por el uso de un sistema de suministro de electricidad ....... 214
Tabla 5.10. Alternativas para el suministro elctrico: caso realista ........................................ 217
Tabla 5.11. Alternativas para el suministro elctrico: caso extendido .................................... 217
Tabla 5.12. Reque. de diseo para la config. de la curva de carga vivienda tipo GDD ............. 220
Tabla 5.13. Reque. de diseo para la config. de la curva de carga del alumbrado tipo-GDD ... 222
Tabla 5.14. Reque. de diseo para la config. de la curva de carga de la aldea-GDC ................ 222
Tabla 5.15. Reque. de diseo para la configuracin de la curva de carga de la aldea-GC........ 223
Tabla 5.16. Parmetros tcnicos para el dimensionamiento de la alternativa GC .................. 224
Tabla 5.17. Parmetros tcnicos para el dimen. de la micro-red descentralizada .................. 225
Tabla 5.18. Factores de escala y aleatoriedad en el consumo de la electricidad .................... 228
Tabla 5.19. Coste actual neto de las alternativas GDD ........................................................... 230
Tabla 5.20. Resultados obtenidos de HOGA para la vivienda tipo (GDD): costes, etc. ............ 230
Tabla 5.21. Resultados de HOGA para la vivienda tipo (GDD): componentes, etc. ................. 231
Tabla 5.22. Resultados de las alternativas GDD: costes, etc. (Periodo 2012-2052) ................. 231
Tabla 5.23. Resultados de las alternativas GDD: componentes, etc. (Periodo 2012-2052) ..... 231
Tabla 5.24. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: costes, etc. (Periodo 2012-2032)....... 232
Tabla 5.25. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: componentes (Periodo 2012-2032) ... 232
Tabla 5.26. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: costes, etc. (Periodo 2032-2052) ....... 233
Tabla 5.27. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: componentes, etc. (Per. 2032-2052) . 233
Tabla 5.28. Resultados de las alternativas GDC: costes, etc. (Periodo 2012-2052) ................. 233
Tabla 5.29. Resultados de las alternativas GDC: componentes, etc. (Periodo 2012-2052)...... 234
Tabla 5.30. Coste actual neto total de las alternativas GDC ................................................... 234
Tabla 5.31. Dimensionamiento de la extensin de la red nacional (GC) ................................. 235
Tabla 5.32. Estimacin de preferencia de los criterios de un acadmico................................ 236
Tabla 5.33. Estimacin de las preferencias de los subcriterios de un acadmico ................... 236
Tabla 5.33. Estimacin de las prefe. de los subcriterios de un acadmico (continuacin) ...... 237
Tabla 5.34. Estimacin de preferencia de la categora de expertos de un acadmico ............ 237
Tabla 5.35. Razn de consistencia de la ponderacin de criterios de un experto acadmico . 238
Tabla 5.36. Ponderacin de los criterios desde el punto de vista de un acadmico................ 238
Tabla 5.37. Ponderacin de las preferencias de los grupos de expertos: consenso original.... 238
Tabla 5.38. Resumen de la ponderacin de preferencia de los criterios................................. 239
Tabla 5.39. Resumen de la ponderacin global de prefe. de los subcriterios ambientales ..... 240
Tabla 5.40. Resumen de la ponderacin global de preferencia de los subcriterios sociales .... 240
Tabla 5.41. Resumen de la ponderacin global de preferencia de los subcriterios tcnicos ... 241
Tabla 5.42. Matriz de decisin caso realista: resumen de los indicadores .............................. 245
Tabla 5.43. Matriz normalizada y ponderada del mtodo VIKOR comprensivo ...................... 246
Tabla 5.44. Matriz de resultados VIKOR comprensivo: mtricas Si, Ri y Qi ............................. 247
Tabla 5.45. Ranking de soluciones mtodo VIKOR comprensivo (ver. estabilidad ranking)..... 248
Tabla 5.46. Resumen de los coeficientes (R2) entre los escenarios de una dimensin ............ 252
Tabla 5.47. Resumen de los coeficientes (R2) entre los escenarios de dos dimensiones ......... 254
Tabla 5.48. Resumen de los coeficientes (R2) entre los escenarios de tres dimensiones ........ 256
Tabla 5.49. Resumen de los coeficientes (R2) entre los escenarios de cuatro dimensiones .... 259
Tabla 5.50. Resultados de las alter. GDD del caso extendido: costes, etc. (Per. 2012-2052) ... 260
Tabla 5.51. Resul. de las alter. GDD del caso extendido: componentes, etc. (Per.2012-2052) 260
Tabla 5.52. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: costes, etc. (Periodo 2012-2052) ....... 261
Tabla 5.53. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: componentes, etc. (Per. 2012-2052) . 261
Tabla 5.54. Coste actual neto total de las alternativas GDC ................................................... 262
Tabla 5.55. Resultados del dimensionamiento de la extensin de la red nacional ................. 262
Tabla 5.56. Matriz de decisin caso extendido: resumen de los indicadores .......................... 263
Tabla 5.57. Matriz normalizada y ponderada-mtodo VIKOR comprensivo: caso extendido .. 267
Tabla 5.58. Matriz de resultados VIKOR comprensivo-caso extendido: mtricas Si, Ri y Qi .... 268
Tabla 5.59. Ranking de soluciones del mtodo VIKOR (ver. estabilidad ranking) .................... 269
Tabla 5.60. Resumen de los coeficientes (R2) entre los escenarios de una dimensin ............ 273
Tabla 5.61. Resumen de los coeficientes (R2) entre los escenarios de dos dimensiones ......... 275
Tabla 5.62. Resumen de los coeficientes (R2) entre los escenarios de tres dimensiones ........ 276
Tabla 5.63. Resumen de los coeficientes (R2) entre los escenarios de cuatro dimensiones .... 278
Tabla A.1. Resultados de HOGA: costes, emisiones y otros. Periodo 2032-2052 (escuela) ..... 322
Tabla A.2. Resultados de HOGA: fuentes y dispositivos (escuela)...297
Tabla A.3. Resultados de HOGA: costes, etc. Periodo 2032-2052 (dispensario) ..................... 322
Tabla A.4. Resultados de HOGA: fuentes y dispositivos (dispensario) .................................... 323
Tabla A.5. Resultados de HOGA: costes, etc. Periodo 2032-2052 (alumbrado) ...................... 323
Tabla A.6. Resultados de HOGA: fuentes y dispositivos (alumbrado) ..................................... 323
Tabla A.7. Resultados de HOGA: costes, etc. Periodo 2032-2052 (escuela-caso extendido) ... 324
Tabla A.8. Resultados de HOGA: fuentes y dispositivos (escuela-caso extendido).................. 324
Tabla A.9. Resultados de HOGA: costes, etc. Periodo 2032-2052 (dispensario-caso exten.) ... 325
Tabla A.10. Resultados de HOGA: fuentes y dispositivos (dispensario-caso extendido) ......... 325
Tabla A.11. Escala de Saaty ................................................................................................... 330
Tabla A.12. Criterios y subcriterios propuestos para la toma de decisiones ........................... 331
Tabla A.13. Matriz de ponderacin de criterios ..................................................................... 331
Tabla A.14. Matriz de ponderacin de los subcriterios ambientales ...................................... 332
xxi
Tabla A.15. Matriz de ponderacin de los subcriterios sociales ............................................. 332
Tabla A.16. Matriz de ponderacin de los subcriterios tcnicos ............................................ 332
Tabla A.17. Matriz de ponderacin de la importancia de la categora de expertos ................ 333
NDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Esquema de la tesis doctoral ................................................................................. 10

Figura 2.1. La escasez de la energa en las viviendas................................................................ 50
Figura 2.2. Tendencias en el uso de los combustibles. ............................................................. 50
Figura 2.3. Los peldaos de la energa. .................................................................................... 51
Figura 2.4. Acceso a la energa domstica. .............................................................................. 53
Figura 2.5. Extensin de la red versus generacin descentralizada .......................................... 60
Figura 2.6. Inversin mundial en energas renovables ............................................................. 63
Figura 2.7. Capacidad mundial de las energas renovables ...................................................... 63
Figura 2.8. Capacidad mundial acumulada de las energas renovables .................................... 64
Figura 2.9. Capacidad mundial de la energa elica ................................................................. 64
Figura 2.10. Capacidad mundial operativa de la energa solar fotovoltaica conectada a red .... 65
Figura 2.11. Sistemas de suministro de energa instalados en Venezuela ................................ 67
Figura 2.12. Sistemas de suministro de energa instalados en Venezuela y metas ................... 67
Figura 2.13. Sistemas de suministro de energa instalados por objeto social ........................... 67
Figura 2.14. Costes de inversin de las tecnologas de generacin elctrica distribuida. .......... 70
Figura 2.15. Costes de generacin de energa elctrica ........................................................... 70
Figura 2.16. Emisiones GEI inherentes a la produccin de energa elctrica ............................ 74
Figura 2.17. Emisiones de SO2 inherentes con la produccin de electricidad........................... 74
Figura 2.18. Emisiones de NOx inherentes con la produccin de electricidad. ......................... 75
Figura 2.19. Requerimientos de suelo para las tecnologas de suministro elctrico ................. 76
Figura 2.20. Representacin esquemtica del proceso de modelado matemtico ................... 82
Figura 2.21. Naturaleza de los modelos matemticos.............................................................. 83
Figura 2.22. Cantidad de trabajos publicados en DEP .............................................................. 87
Figura 2.23. Pas de publicacin o ubicacin del estudio de caso en DEP ................................. 87
Figura 2.24. Categoras de modelos matemticos empleados en la DEP .................................. 88
Figura 2.25. Distribucin de las categoras de modelos matemticos empleados en DEP ........ 88
Figura 2.26. Modelos matemticos empleados en la DEP ........................................................ 89
Figura 2.27. Distribucin de los tipos de modelos matemticos empleados en DEP................. 89
Figura 2.28. rea de aplicacin de los modelos matemticos empleados en la DEP ................. 90
Figura 2.29. Distribucin del horizonte temporal en DEP......................................................... 90
Figura 2.30. Horizontes de planificacin empleados en DEP .................................................... 91
Figura 2.31. Horizontes de planificacin en la energa descentralizada .................................... 91
Figura 3.1. Diagrama de flujo del proceso de anlisis de decisiones....................................... 106
Figura 3.2. Clasificacin de los mtodos MCDM de tipo discreto ........................................... 113
Figura 4.1. Algoritmo de la metodologa propuesta............................................................... 133
Figura 4.2. Estructura jerrquica para la seleccin del modelo de suministro elctrico .......... 136
xxiii
Figura 4.3. Modalidades de suministro elctrico ................................................................... 137
Figura 4.4. Esquema de la generacin descentralizada dispersa ............................................ 137
Figura 4.5. Esquema del alumbrado pblico mediante GDD .................................................. 138
Figura 4.6. Esquema del suministro elctrico mediante GDC ................................................. 138
Figura 4.7. Esquema global del suministro elctrico mediante extensin de la red ................ 139
Figura 4.8. Conjunto de soluciones ptimas-Frente de Pareto............................................... 141
Figura 4.9. Esquema del sistema hibrido HOGA..................................................................... 141
Figura 4.10. Pantalla principal de HOGA ................................................................................ 143
Figura 4.11. Consumo esperado de la instalacin .................................................................. 143
Figura 4.12. Datos de irradiacin solar .................................................................................. 144
Figura 4.13. Descripcin tcnica de los generadores fotovoltaicos ........................................ 145
Figura 4.14. Informe de resultados HOGA ............................................................................. 145
Figura 4.15. Frente de Pareto de las soluciones no dominadas de HOGA .............................. 146
Figura 4.16. Proyeccin de los costes de inversin de las tecnologas GD .............................. 148
Figura 4.17. Proyeccin promedio de los costes de inversin de las tecnologas GD .............. 148
Figura 4.18. Reduccin porcentual del precio de las tecnologas de generacin distribuida ... 149
Figura 4.19. Eficiencias de conversin de las tecnologas ms importantes ........................... 173
Figura 4.20. Disponibilidad de las fuentes de energa primaria .............................................. 174
Figura 4.21. rbol de fallos del sistema descentralizado........................................................ 176
Figura 4.22. rbol de fallos del sistema centralizado-extensin de la red pblica .................. 177
Figura 4.23. Representacin grfica de la fiabilidad de los componentes GD ......................... 178
Figura 4.24. Coste variable de operacin y mantenimiento de las tecnologas....................... 181
Figura 4.25. Factores de creacin de empleo para diferentes tecnologas ............................. 186
Figura 4.26. Relacin entre IDH y consumo anual de energa elctrica .................................. 189
Figura 4.27. Diagrama de flujo para la implementacin de AHP ............................................ 195
Figura 4.28. Diagrama de flujo del mtodo VIKOR Comprensivo ........................................... 198
Figura 5.1. Ubicacin geogrfica de la poblacin en estudio.................................................. 206
Figura 5.2. Distribucin espacial de las viviendas .................................................................. 207
Figura 5.3. Aldea rural-remota Caada de Las Gonzlez, Venezuela ................................... 207
Figura 5.4. Aplicacin de las encuestas en la comunidad Caada de las Gonzlez .................. 210
Figura 5.5. Curva de carga actual de la utilizacin de la energa elctrica en la aldea ............. 215
Figura 5.6. Modelo de generacin descentralizada dispersa (GDD) ....................................... 218
Figura 5.7. Modelo de generacin descentralizada compacta (GDC) ..................................... 219
Figura 5.8. Modelo de extensin de la red nacional (GC) ....................................................... 219
Figura 5.9. Curva de carga de diseo en una vivienda tipo (GDD) .......................................... 221
Figura 5.10. Curva de carga de diseo en el centro escolar (GDD) ......................................... 221
Figura 5.11. Curva de carga de diseo en el centro de salud (GDD) ....................................... 221
Figura 5.12. Curva de carga del alumbrado pblico tipo (farolas solares)-GDD ...................... 222
Figura 5.13. Curva de carga de diseo de la comunidad Caada de las Gonzlez (GDC) ...... 223
Figura 5.14. Curva de carga de diseo de la comunidad Caada de las Gonzlez (GC) ........... 223
Figura 5.15. Localizacin geogrfica del centro poblado en estudio ...................................... 226
Figura 5.16. Irradiacin solar diaria media mensual .............................................................. 226
Figura 5.17. Velocidad media del viento................................................................................ 226
Figura 5.18. Disponibilidad hidrulica aprovechable del ro las Gonzlez ............................... 227
Figura 5.19. Disponibilidad hidrulica del ro las Gonzlez (en forma dispersa) ...................... 227
Figura 5.20. Irradiacin solar para un da tipico ..................................................................... 229
Figura 5.21. Velocidad del viento para un da tipico .............................................................. 229
Figura 5.22. Simulacin del caudal del ro con fines energticos............................................ 229
Figura 5.23. Simulacin del caudal para pequeos aprovechamientos de energa ................. 230
Figura 5.24. Ranking de soluciones compromiso obtenidas mediante VIKOR: caso realista ... 248
Figura 5.25. Ranking de soluciones compromiso: escenario economico y ambiental ............. 251
Figura 5.26. Ranking de soluciones compromiso: escenario social y tecnico .......................... 251
Figura 5.27. Ranking de soluciones compromiso: escenario ecoeficiente y etico ................... 254
Figura 5.28. Ranking de sol. compromiso: escenario socioambiental y tecnoeconmico ....... 254
Figura 5.29. Ranking de soluciones compromiso: escenarios de tres dimensiones................. 256
Figura 5.30. Ranking de sol. compromiso: escenarios sostenibilidad I y sostenibilidad II ........ 257
Figura 5.31. Ranking de sol. compromiso: solucin de consenso original y experto II ............ 257
Figura 5.32. Ranking de clasificacin de las alternativas-mtodo VIKOR: caso extendido ....... 270
Figura 5.33. Ranking de soluciones compromiso: escenarios econmico y ambiental ............ 272
Figura 5.34. Ranking de soluciones compromiso: escenarios social y tcnico ........................ 272
Figura 5.35. Ranking de soluciones compromiso: escenarios ecoeficiente y tico .................. 274
Figura 5.36. Ranking de sol. compromiso: escenarios socioambiental y tecnoeconmico ...... 274
Figura 5.37. Ranking de soluciones compromiso: escenarios de tres dimensiones................. 276
Figura 5.38. Ranking de sol. compromiso: escenarios sostenibilidad I y sostenibilidad II ........ 277
Figura 5.39. Ranking de sol. compromiso: solucin original y expertos II ............................... 277
xxv
Lista de Acrnimos y Smbolos
$ EUA Dlar americano.

Euro, unidad monetaria europea.
Tasa de fallo de los dispositivos o tecnologas de suministro elctrico.
v Peso de la estrategia asociada a la mxima utilidad de grupo: mtodo VIKOR
AGA Asociacin Americana del Gas (siglas en ingls).
AHP Proceso Analtico Jerrquico (siglas en ingls).
AIEA Agencia Internacional de la Energa Atmica (siglas en ingls).
ARE Alianza para la Electrificacin Rural (siglas en ingls).
ASE Aceptacin Social de la Energa.
BsF Bolvares Fuertes (unidad monetaria oficial de Venezuela).
CA Corriente Alterna o AC, en ingls.
CAN Coste Actual Neto.
CAUE Coste Anual Uniforme Equivalente.
CBO Oficina de Presupuesto del Congreso de los Estados Unidos de Amrica (siglas
en ingls)
CD Corriente Continua o DC, en ingls.
CE Creacin de Empleo.
CEC Comisin de Energa de California-Estados Unidos (siglas en ingls).
CH4 Metano.
CHP Produccin combinada de calor y electricidad (siglas en ingls).
CIGRE Consejo Internacional de Grandes Redes Elctricas.
CIRED Conferencia Internacional y Exhibicin de la Generacin Distribuida (siglas en
ingls).
CIVICUS Alianza Mundial para la Participacin Ciudadana (siglas en ingls).
CO Monxido de carbono
CO2 Dixido de carbono
CP Programacin compromiso (siglas en ingls).
CVOM Coste Variable de Operacin y Mantenimiento.
DEP Planificacin de la Energa Descentralizada (siglas en ingls).
DER Recursos de energa distribuida (siglas en ingls).
DFEP Disponibilidad de la Fuente de Energa Primaria.
DMs Decisores (siglas en ingls).
DOE Departamento de Energa de Estados Unidos de Amrica (siglas en ingls)
ECF Eficiencia de Conversin final.
ECO2 Emisiones de CO2.
EdescBatera Energa descargada de las bateras estacionarias.
xxvii
ECN Energy Research Centre of the Netherlands.
ELECTRE Elimination Et Choix Traduisant la Realit (Mtodo de la escuela Europea, en
Francs).
ENOx Emisiones de NOx.
ENS Energa No Suministrada o Servida.
EPRI Instituto de Investigacin de la Energa Elctrica (siglas en ingls).
ESCOSA Comisin de Servicios Esenciales del Sur de Australia (siglas en ingls)
ESMAP Programa de Asistencia y Gestin del Sector Energtico (siglas en ingls).
ESO2 Emisiones de SO2.
ETD Energa Total Disponible (energa final).
ETP Energa Total Producida (energa total generada).
EUA Estados Unidos de Amrica.
FC Pila de combustible (siglas en ingls).
FT Fiabilidad de las tecnologas.
FUNDELEC Fundacin para la Electrificacin Rural de Venezuela.
GC Generacin Centralizada.
GD Generacin Distribuida.
GDC Generacin Descentralizada Compacta.
GDD Generacin Descentralizada Dispersa.
GEF Fondos para el Medio Ambiente Mundial (siglas en ingls).
GEI Gas efecto de invernadero
GLP Gas Licuado de Petrleo.
GNCC Gas Natural de Ciclo Combinado.
GP Programacin de meta (siglas en ingls).
GRI Instituto de Investigacin del Gas (siglas en ingls).
GT Turbina de gas (siglas en ingls).
GW Giga-vatios, unidad de potencia elctrica (109 vatios).
GWh Giga-vatios hora, unidad de energa elctrica.
H2 Hidrgeno
HOGA Hybrid Optimization by Genetic Algorithms (software de clculo para el
dimensionamiento de las alternativas GDD Y GDC).
HOMER Hybrid Optimization Model for Electric Renewable (software para el
dimensionamiento de micro sistemas de energas renovables).
HPS Sistema de distribucin de hidrgeno (siglas en ingls).
HRES Sistema hbrido de energas renovables (siglas en ingls).
IDH ndice de Desarrollo Humano.
IEA Agencia Internacional de la Energa (siglas en ingls).
IEEE Instituto de Ingenieros Elctricos y Electrnicos (siglas en ingls).
INPARQUES Instituto Nacional de Parques de Venezuela.
IPCC Panel Intergubernamental para el Cambio Climtico (siglas en ingls).
Km Kilmetros (unidad de longitud).
kV Kilo-Voltios, unidad de tensin elctrica.
kW kilo-vatios, unidad de potencia elctrica (1000 vatios).
kWh kilo-vatios hora, unidad de energa elctrica (1000 vatios en una hora).
l/s Litros por segundo (unidad de caudal).
LCA Anlisis de ciclo de vida (siglas en ingls).
LCC Coste de ciclo de vida (siglas en ingls).
LED Diodo emisor de luz.
MADM Toma de decisiones multiatributo (siglas en ingls).
MAUT Teora de la utilidad multiatributo (siglas en ingls).
MAVT Teora del valor multiatributo (siglas en ingls).
MCDM Toma de decisiones multicriterio (siglas en ingls).
MCE Motor de Combustin Externa.
MCFC Pila de combustible de carbonatos fundidos (siglas en ingls).
MCI Motor de Combustin Interna.
MGD Multigeneracin Distribuida.
MODM Toma de decisiones multiobjetivo (siglas en ingls).
MOEA Programacin Multiobjetivo con Algoritmos Genticos (siglas en ingls).
m.s.n.m Metros sobre el nivel del mar (unidad de medicin de la altitud)
MT Microturbinas.
MW Mega-vatios, unidad de potencia elctrica (106 vatios).
N2O xido nitroso.
NASA Administracin Nacional de Aeronutica y del Espacio (siglas en ingls).
NOX Emisiones de xidos de nitrgeno.
NRECA Asociacin Nacional de Cooperativas para la Electrificacin Rural de Estados
Unidos de Amrica (siglas en ingls).
NREL National Renewable Energy Laboratory (USA).
NSGA No-Dominated Sorting Genetic Algorithms (Algoritmos genticos de primera
generacin).
OCDE Organizacin para la Cooperacin y Desarrollo Econmico.
ODM Objetivos del Milenio.
OMS Organizacin Mundial de la Salud.
ONG Organizaciones No Gubernamentales.
ONU Organizacin de las Naciones Unidas.
OTA Oficina de Evaluacin de Tecnologas de Estados Unidos de Amrica (siglas en
ingls).
PAES Pareto Archived Evolution Strategy (Algoritmo gentico de segunda
generacin).
PAFC Pila de combustible de cido fosfrico (siglas en ingls).
PCI Poder Calorfico Inferior.
PCS Poder Calorfico Superior.
PD Programacin Dinmica.
xxix
PEMFC Pila de combustible de membrana polimrica (siglas en ingls).
PL Programacin Lineal.
PMU Programacin Multiobjetivo.
PNL Programacin no Lineal.
PROMETHEE Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluations.
PVD Pases en Vas de Desarrollo.
RAE Real Academia del Espaol.
REN21 Red de Energas Renovables para el siglo 21 (siglas en ingls).
RES Sistema de energas renovables (siglas en ingls).
RET Tecnologas de energas renovables (siglas en ingls).
Rs Rupias (moneda oficial de la India).
2
R Coeficiente de ajuste.
SHP Energa minihidrulica (siglas en ingls).
SO2 Dixido de azufre.
SOFC Pila de combustible de xidos slidos (Siglas en ingls).
SPEA Strength Pareto Evolutionary Algorithm (Algoritmo gentico de segunda
generacin).
SPV Energa Solar Fotovoltaica (siglas en ingls).
SWT Energa mini-elica (siglas en ingls).
T+D Transporte + Distribucin.
TGD Tecnologas de Generacin Distribuida.
TGDNR Tecnologas de Generacin Distribuida No Renovables.
TGDR Tecnologas de Generacin Distribuida Renovables.
TOPSIS Technique for Order of Preference by Similarity to Ideal Solutions.
UNESCO Organizacin de las Naciones Unidas para la educacin, la Ciencia y la Cultura.
UPME Unidad de Planeacin Minero Energtico-Colombia.
UT Uso de la tierra.
VIKOR Optimizacin multicriterio y solucin compromiso.
WADE Alianza Mundial para la Energa Descentralizada (siglas en ingls).
Captulo 1. Objetivos y alcance
CAPTULO 1
OBJETIVOS Y ALCANCE
En este captulo se presentan los aspectos bsicos relacionados con los sistemas de suministro
de energa elctrica en reas rurales o remotas de pases en vas de desarrollo, y en particular
los relacionados con su planificacin en un ambiente de toma de decisiones multicriterio.
Adems, se describen los objetivos, el alcance, las aportaciones y la estructura de esta Tesis
Doctoral.
1.1. INTRODUCCIN
Nuestra civilizacin en los ltimos 150 aos ha extrado y quemado los combustibles fsiles a
una escala tan impresionante que ahora nos enfrentamos a dos grandes problemas: el efecto
de invernadero y el agotamiento de los recursos fsiles [Fuel Cell Markets, 2009].
Adicionalmente a estos elementos, el alto consumo de energa que actualmente est
demandando el mundo conforman un peligroso tringulo de problemas que urgentemente nos
desafan a la bsqueda de soluciones.
En la actualidad, la atmsfera recibe la inyeccin continua e intensiva de los gases causantes

del efecto de invernadero (GEI) y otras sustancias contaminantes, los cuales estn
amenazando la estabilidad climtica del planeta [Baldasano, 2007]. Al dixido de carbono
(CO2), el ms importante de estos GEI, cabe atribuirle alrededor del 60% del efecto
invernadero [IPCC, 2001], cuyas emisiones mundiales provienen principalmente de la
generacin de energa elctrica (25,9%), la industria (19,4%), la silvicultura (17,4%), la
agricultura (13,5%), entre otros [IPCC, 2007].
En 2005, la generacin mundial de electricidad fue de 17.450 TWh, de los cuales 40% provena
del carbn, 20% del gas natural, 16% nuclear, 16% hidroelctrica, 7% del crudo de petrleo y
2% de los sistemas de energas renovables (SER o RES en ingls) [EIA, 2006]. Por otro lado, los
inventarios de recursos fsiles revelan que el petrleo (35% de la energa primaria mundial)
acabar agotndose, adems su produccin est muy localizada y precisamente es escaso en
los pases con mayores niveles de consumo [De Juana, 2003].
Juan Carlos Rojas Zerpa Pgina 1

TESIS DOCTORAL PLANIFICACIN DEL SUMINISTRO ELCTRICO EN REAS RURALES-REMOTAS
En los prximos aos se prev, que la situacin sea ms compleja. En este sentido, si los
gobiernos del mundo mantienen sus actuales polticas de desarrollo, las necesidades
energticas mundiales en 2030 superarn en ms de un 50% a las actuales, cuyas emisiones de
CO2 sern superiores en un 25%, respectivamente [IEA, 2007]. Alrededor de la mitad del
incremento de la demanda global de energa primaria corresponder con la produccin de
electricidad, con lo cual casi todo este incremento estar asociado a los combustibles fsiles.
Al respecto, los pases en vas de desarrollo (PVD) cuyas tasas de crecimiento econmico y
demogrfico son las ms elevadas del mundo, contribuirn con un 74% del aumento en el
consumo de la energa global [IEA, 2007].
Ahora bien, visto el panorama energtico de los PVD podramos preguntarnos si en tales
perspectivas de futuro se incluyen los ncleos humanos menos favorecidos con el acceso a la
energa moderna? Probablemente, las previsiones de suministro de energa para estas
poblaciones son pesimistas o marginales...
Histricamente estas reas no han sido atendidas adecuadamente, muy a pesar de los
esfuerzos que se han realizado en las ltimas dcadas, ya que la brecha en el acceso a la
energa moderna, servicios y sus consecuencias son evidentes. Al respecto, en el mundo
industrializado, casi todas las viviendas estn conectadas a la red elctrica, mientras que en los
PVD solamente el 64% de la poblacin tuvo acceso a la energa elctrica en 2000 [IEA, 2002].
As mismo, en 2000 hubo cerca de 1.600 millones de personas sin acceso a la electricidad. De
los cuales, ms del 99% de la poblacin pertenecan a los pases en va de desarrollo, y 4 de
cada 5 de estas personas se agrupaban en reas rurales; la mayora de ellos bajo la lnea de la
pobreza [Silva and Nakata, 2009].
En la actualidad, la situacin es muy similar en las reas rurales del mundo, se estima que ms
de 1.550 millones de personas no tienen acceso a la electricidad y ms de 2.100 millones de
personas dependen del uso de los combustibles tradicionales (lea, estircol, etc.) para cubrir
sus principales necesidades energticas [IEA, 2006].
En el futuro, las proyecciones indican que la poblacin total de personas sin acceso a la energa
elctrica habr disminuido solamente en algo ms de 150 millones de personas para el ao
2030 (respecto al ao 2000) [IEA, 2002b], siendo esta una situacin nada alentadora para esta
parte de la poblacin mundial.
En el mbito de la poblacin rural y/o remota, la gente vive en reas geogrficas que
generalmente son vulnerables socioeconmicamente. Teniendo en cuenta que muchas de
estas poblaciones tienen malas vas de comunicacin e infraestructuras de servicios pblicos
deficientes [Silva and Nakata, 2009], o carencia de los mismos, la confluencia de estos factores
indudablemente terminan afectando el desarrollo local y la calidad de vida de sus pobladores.
Adicionalmente y en perjuicio de las propias poblaciones locales, debido a la ineficiencia de los
Pgina 2 Juan Carlos Rojas Zerpa

artculos o recursos de aprovisionamiento elctrico como velas, pilas, queroseno y carbn

vegetal, las personas menos favorecidas econmicamente pagan, a menudo, unos costes
unitarios energticos ms altos que las personas ms pudientes de las grandes ciudades [Modi
et al., 2006]. En contraste, estas poblaciones generalmente disponen de abundantes recursos
energticos locales (energas renovables), servicios ambientales, paisajes, biodiversidad, entre
otros.
En consecuencia, el empleo de combustibles y dispositivos ms eficientes puede ayudar a

reducir una gran parte de los ingresos familiares que se gastan en las viviendas, ya sea por el
uso de la cocina, iluminacin, calefaccin, etc. [Modi et al., 2006]. De esta manera, las familias
pueden ahorrar dinero para el propio beneficio de sus ingresos y por ende para la adquisicin
de alimentos, educacin, seguridad social, y otras necesidades bsicas [Modi et al., 2006].
Aunque los recursos econmicos son finitos frente a una demanda de energa cada vez ms
intensiva, principalmente en las reas urbanas y peri-urbanas, el reto que deben enfrentar
todas las naciones del mundo est asociado a la puesta en marcha de una transicin a sistemas
energticos ms seguros y con menos niveles de emisiones de carbono, sin socavar con ello el
desarrollo econmico y social [IEA, 2007], posibilitando el acceso energtico sostenible a las
reas geogrficas ms desfavorecidas, propiciando de esta manera ms oportunidades para la
superacin de la pobreza (energtica y econmica) y el desarrollo humano.
El recorte de emisiones se consigue gracias a la optimizacin del aprovechamiento de los

combustibles fsiles en la industria, el transporte y las viviendas, la transicin de las energas
nuclear y renovables, y la implantacin de sistemas de captura y almacenamiento del dixido
de carbono (CO2) en los sectores elctricos e industrial [IEA, 2007]. Complementariamente, la
optimizacin del consumo y la conservacin de la energa habrn de desempear un papel
fundamental en el recorte galopante de demanda elctrica y en la reduccin de las
necesidades de generacin [IEA, 2007].
La superacin de la pobreza puede ser mitigada con el acceso a las fuentes de energa
moderna (elctrica y mecnica), ya que el aumento en el suministro de energa tiene una
estrecha correlacin tanto con el nivel de ingreso y crecimiento econmico, y adems una
fuerte asociacin con el mejoramiento del nivel de vida [Modi et al., 2006] o bienestar de los
hogares [Wamukonya and Davis, 2001].
En este contexto, se hace imprescindible conseguir aportes energticos significativos de

fuentes menos contaminantes y seguras, que existan localmente en la regin a desarrollar y
que se adapten a las necesidades del consumo. As, los esquemas de generacin energtica
distribuida potencialmente podran representar una solucin conveniente para satisfacer
dichas necesidades. No obstante, la industria de generacin de energa centralizada, incluido el
servicio de extensin de la red, intentar mejorar sus sistemas elctricos, con lo cual dichos

avances podran mejorar la competitividad para satisfacer las necesidades energticas tanto
de las reas urbanas, peri-urbanas como rurales y remotas.
Por otra parte, en los pases en vas de desarrollo y con mayor nfasis en algunos pases
especficos, hay ciertas condiciones y limitaciones que inhiben la expansin del acceso a la
energa moderna y sus servicios. Por desgracia, uno de estos problemas est asociado con la
planificacin del desarrollo, donde el acceso a la energa elctrica no ha sido atendido
adecuadamente [Modi et al., 2006; Sophistus and Ramachandran, 2004]. En consecuencia, una
nueva propuesta de planificacin de la electrificacin local para reas rurales y remotas es
requerida para hacer frente a los mtodos convencionales, los cuales han sido poco robustos y
coherentes a la consideracin multidimensional o multicriterio de otros aspectos que suelen
afectar el planeamiento de estos sistemas.
As que, para intentar superar la pobreza y los problemas asociados a esta (circulo vicioso), la
planificacin multidimensional del acceso al suministro elctrico, bajo un enfoque integral,
podra ser un elemento importante para facilitar o apoyar la toma de decisiones hacia sistemas
de suministro elctrico coherentes y apropiados a las necesidades y oportunidades del
desarrollo local.
En el futuro, cuando las poblaciones locales (pertenecientes a este segmento de la poblacin

mundial) reclamen la igualdad en el acceso a la electricidad, las restricciones o regulaciones
socio-ambientales sean ms rigurosas, los recursos econmicos ms escasos, los recursos
energticos de origen fsil tiendan a su agotamiento y las tecnologas de suministro elctrico
renovable alcancen un estado de madurez tecnolgica; los planificadores y/o decisores de los
sistemas de suministro elctrico remoto podran tener que reconsiderar sus opciones y diseo
y prestar ms atencin a los siguientes aspectos:
i) Impacto ambiental;
ii) Desarrollo social;
iii) Eficiencia de conversin o suministro de energa;
iv) Fiabilidad de la tecnologa;
v) Confiabilidad de la oferta del recurso de energa primaria o vector energtico;
vi) Disponibilidad a largo plazo del recurso de energa primaria o vector energtico;
vii) Asequibilidad de las tecnologas y;
viii) Nuevas tecnologas, entre otros.
Un adecuado sistema de suministro elctrico, como la generacin distribuida, puede contribuir

a la disminucin de prdidas del sistema, el aprovechamiento de recursos locales de energa
primaria, se favorece la reduccin de los impactos ambientales, se genera mayor empleo y
desarrollo humano, se reducen costes de inversin y de operacin y mantenimiento, y de esa
manera, la contribucin a un acceso seguro, confiable, asequible y sostenible de la
electricidad.

Por lo tanto, lo ms importante es garantizar una planificacin coherente (integral) que

permita facilitar el acceso al suministro elctrico en armona con su entorno socio-ambiental y
en atencin a sus necesidades y caractersticas locales.
1.2. OBJETIVOS DE LA TESIS
Dentro del rea de investigacin inherente a los mtodos de anlisis o ayuda a la decisin
multicriterio, se presenta esta Tesis Doctoral con el principal objetivo de disear, desarrollar y
validar una nueva metodologa de toma de decisiones multicriterio (Multicriteria Decision
Making, MCDM, siglas en ingls) para facilitar la seleccin de un sistema de suministro
elctrico que aporte mayores beneficios al desarrollo local de pequeas poblaciones rurales o
remotas de pases en vas de desarrollo, utilizando para ello dos tcnicas tales como el Proceso
Analtico Jerrquico (Analytic Hierarchy Process, AHP) [Saaty, 1980] y el mtodo VIKOR
[Opricovic, 1998], una extensin de la Programacin Compromiso (Compromise Programming,
CP) [Yu, 1973; Zeleny, 1982]. Cabe destacar que estos mtodos MCDM no han sido aplicados
hasta ahora en la planificacin a la que se hace referencia. En consecuencia, se pretende
aportar un cambio de paradigma en la planificacin de estos sistemas, considerando para ello
la inclusin integral de aspectos tcnicos, econmicos, sociales y ambientales. Esta propuesta
permitir a los planificadores o responsables de tomar decisiones de los organismos pblicos,
empresas ofertantes de sistemas de suministro elctrico, comunidades organizadas, entre
otros, obtener un ordenamiento de las soluciones compromiso consideradas (alternativas). De
esta manera, los decisores pueden observar comparativamente el comportamiento de los
sistemas de suministro elctrico, ya sea mediante la generacin distribuida o mediante la
extensin de las redes elctricas.
Para alcanzar el objetivo principal se proponen los siguientes objetivos especficos:

Revisar y actualizar el estado del arte de los paradigmas de suministro elctrico tales
como generacin centralizada y distribuida, tecnologas disponibles para la generacin
distribuida (costes, progresos, eficiencias), sostenibilidad de las tecnologas GD (aspectos
ambientales, sociales y econmicos), tecnologa y costes de la extensin de la red de
distribucin, mtodos de optimizacin y toma de decisiones, horizonte de planificacin,
escenarios, etc.
Revisar y actualizar el estado del arte de los modelos matemticos utilizados en la
planificacin del suministro elctrico. Esta revisin incluye el estado del arte de los
modelos de toma de decisiones multicriterio y sus aplicaciones en distintos mbitos.
Revisar y actualizar el estado del arte de los modelos de energa considerados en la
planificacin del suministro elctrico.
Formular y justificar la estrategia de planificacin de la energa en el mbito rural-remoto
de los pases en vas de desarrollo.
Disear una metodologa para facilitar el proceso de toma de decisiones multicriterio en
la seleccin del mejor sistema de suministro elctrico (solucin compromiso).

Efectuar el tratamiento computacional de la metodologa desarrollada aplicada a un caso

real, tomando una comunidad rural-remota venezolana como estudio de caso piloto, con
la finalidad de validar la metodologa en forma terica y prctica.
Efectuar un anlisis de sensibilidad para complementar la validacin del mtodo.
Destacar las conclusiones de la investigacin.
Sugerir alternativas y/o lneas de investigacin para trabajos futuros.
Como resultado de este trabajo se obtiene una novedosa metodologa, validada mediante un
estudio de caso, enfocada en la ordenacin de un conjunto de propuestas (alternativas en
forma discreta) de suministro elctrico para reas rurales y/o remotas de pases en vas de
desarrollo, en un contexto de escasa informacin en los que intervienen mltiples decisores y
mltiples variables o criterios en conflicto (muchas de ellas de carcter cuantitativo y
cualitativo e independientes entre s). No obstante, las variables utilizadas en esta Tesis
Doctoral son, preferiblemente, de tipo cuantitativo para precisamente reducir incertidumbre
en la toma de decisiones.
1.3. ALCANCE DE LA TESIS
Este trabajo se centra principalmente en el anlisis o toma de decisiones multicriterio cuya

aplicacin se sita especficamente en el campo de la planificacin de la energa (elctrica)
para reas rurales y/o remotas de pases en vas de desarrollo. Para ello se plantea una
planificacin multidimensional que busca propiciar una discusin del paradigma de
electrificacin rural. Para tal efecto, no pretendemos profundizar en la teora general de la
toma de decisiones, sino solo en aquellas tcnicas de naturaleza discreta como AHP y la
Programacin Compromiso, con especial inters en el mtodo VIKOR, con el firme propsito
de aportar una propuesta prctica, transparente, comprensiva y con una orientacin bastante
cercana a la realidad, sin perjuicio del rigor cientfico.
En cuanto a la planificacin propuesta, de tipo estratgica, se pretende que el decisor o grupo

de decisores tengan una visin integral del problema de electrificacin rural acorde con el
mbito donde se enfoca esta investigacin. Para ello, los principales aspectos de comparacin
(alternativas) deben ser abordados en un proceso de decisin multicriterio.
El nivel y precisin de planificacin propuesta en la metodologa va a depender de los datos

que se utilicen en la toma de decisiones. Frente a la disponibilidad de datos ms precisos, los
resultados sern ms fiables. Sin embargo, bien conviene acotar que uno de los mayores
problemas que se plantea en la resolucin de cualquier ejercicio de electrificacin rural en
pases en vas de desarrollo se debe a la carencia de datos o a la disponibilidad de los mismos.
Entendiendo esto, la metodologa puede ser una herramienta bastante adecuada para
efectuar un anlisis hasta un nivel de pre- factibilidad o inclusive hasta de factibilidad.

En lo referente al estudio de la aplicabilidad de la metodologa propuesta, se lleva a cabo el

estudio de caso en un emplazamiento rural-remoto de un pas en vas de desarrollo, para
demostrar su utilidad y a su vez la validacin del procedimiento metodolgico propuesto. As
mismo, se realiza una investigacin de campo para determinar las necesidades actuales y
futuras en el uso de la electricidad, as como la aceptacin social de las fuentes de energa
primaria y/o las tecnologas de suministro elctrico, entre otros, con lo cual se consigue
configurar la curva de carga caracterstica del emplazamiento y determinar cuantitativamente
la aceptacin social de la energa para esa comunidad.
Finalmente, pretendemos que mediante la utilizacin de procedimientos sencillos, algunos

triviales, y de medios de clculo asequibles y de fcil manejo, incluida la utilizacin de un
software de libre acceso como el HOGA, los potenciales usuarios de esta metodologa puedan,
rpidamente y con un relativo bajo coste econmico, propiciar una evaluacin comprensiva de
los sistemas de suministro elctrico, que a su vez les permita facilitar la toma de decisiones en
la seleccin de la opcin que mayores beneficios aporte al desarrollo local del poblado, sin
perjuicio de las condiciones ambientales del entorno.
1.4. APORTACIONES DE LA TESIS
Una contribucin relevante de este trabajo es la aplicacin, por primera vez, de los mtodos
AHP y VIKOR a la planificacin o diseo de sistemas de suministro elctrico en reas rurales o
remotas de pases en vas de desarrollo, utilizando alternativas ptimas multiobjetivo para la
generacin descentralizada, y mltiples criterios del orden tcnico, econmico, ambiental y
social en la toma de decisiones.
As mismo, otros aspectos claves e ideas originales aportadas en la metodologa se enumeran

a continuacin:
1. Visin integral del problema de planificacin del sistema de suministro elctrico para
reas rurales o remotas, lo que implica la integracin de criterios ambientales y sociales,
adems de los convencionales (tcnicos y econmicos), en la toma de decisiones,
conduciendo al tratamiento de un problema multidimensional.
2. El criterio ambiental toma en cuenta el mbito de aplicacin del impacto,
contextualizando de esta manera los efectos que se producen a nivel global
(calentamiento global), regional (lluvia cida) y local (eutrofizacin y uso del territorio).
3. El impacto ambiental de las tecnologas energticas (tecnologas de generacin
distribuida y centralizadas) es valorado mediante anlisis de ciclo de vida (LCA, siglas en
ingls), lo cual permite un espectro comparativo ms objetivo; excepto para el uso de la
tierra.
4. El modelo de planificacin propuesto incluye, como novedad destacada, el ndice de
desarrollo humano (IDH) como un subcriterio de orden social no incluido hasta el
momento en este campo de aplicacin.

5. La planificacin de la energa tiene un horizonte temporal de muy largo plazo: 40 aos.

6. El criterio econmico es valorado desde el punto de vista de coste total de ciclo de vida
(LCC, siglas en ingls).
7. nfasis en la planificacin del suministro elctrico a nivel de pequeas poblaciones rurales
o remotas: aldeas.
8. Inclusin de la participacin local en la toma de decisiones: necesidades energticas,
aceptacin social de la energa y ponderacin de los criterios y subcriterios.
9. Aplicacin del mtodo VIKOR comprensivo en la seleccin de sistemas de suministro
elctrico.
1.5. CONTENIDO Y ESTRUCTURA DE LA TESIS
Esta tesis est organizada en seis captulos y cinco apndices, los cuales se describen a
continuacin. En el diagrama de la figura 1.1 se muestra la estructura completa.
En el captulo uno se presenta los aspectos bsicos relacionados con los sistemas de
suministro de energa elctrica en reas rurales o remotas de pases en vas de desarrollo, y en
particular los relacionados con su planificacin en un ambiente de toma de decisiones
multicriterio. Tambin se hace referencia a la situacin actual y futura de la demanda de
energa, su relacin con el calentamiento global, la contaminacin ambiental y el desarrollo.
Adems se describen la motivacin, los objetivos, las aportaciones y la estructura de esta Tesis
Doctoral.
En el captulo dos se presenta la revisin bibliogrfica, que tiene como objetivo establecer el
estado del arte sobre los contenidos que se abordan en este trabajo de investigacin,
realizndose un anlisis de las referencias existentes en la literatura tcnica especializada. En
este sentido, cuatro grandes aspectos son abordados: revisin del paradigma de generacin
elctrica centralizada versus distribuida, progresos en las tecnologas de generacin
distribuida, impactos sociales y ambientales de la tecnologas de suministro elctrico, y las
tcnicas matemticas y modelos de energa empleados en la planificacin del suministro
elctrico en reas rurales o remotas.
En el captulo tres se desarrolla la teora de anlisis de decisin, adems se describen las

tcnicas matemticas y los modelos de energa empleados en la planeacin o diseo de los
sistemas de suministro elctrico a nivel rural o remoto. As mismo se plantea una revisin de
los criterios y subcriterios ms utilizados en el mbito general y especfico de la energa.
En el captulo cuatro se desarrolla la metodologa de planificacin multicriterio, en la cual se

describen los pasos que deben realizarse y se plantea la formulacin matemtica que permitir
resolver el problema de ayuda a la decisin en la seleccin del sistema de suministro de
electricidad.

En el captulo cinco se realiza el estudio de caso en una localidad rural-remota de un pas en

vas de desarrollo, en el cual se muestran los resultados computacionales alcanzados. En esta
misma seccin se realiza un anlisis de sensibilidad para reducir incertidumbres en el proceso
de toma de decisiones multicriterio. En general, los resultados son expresados en funcin de
dos casos analizados: caso realista y extendido; en el primero se analiza el comportamiento de
propiciar la toma de decisiones en un ambiente de alternativas o soluciones de suministro
elctrico realista, es decir los que impliquen la utilizacin de tecnologas ampliamente
probabas en la electrificacin rural; y en el segundo caso, adems de incluir las soluciones
realistas, se incluyen las tecnologas del hidrgeno y las pilas de combustible en una visin
extendida que da cabida a una nueva tecnologa, que en el futuro, probablemente podra ser
decisiva para la electrificacin de emplazamientos rurales y remotos.
En el captulo seis se presentan las conclusiones de la investigacin, as como las lneas de

investigacin para futuros trabajos.
Apndice A. En este apndice se presenta una encuesta para conocer las principales
caractersticas geogrficas, demogrficas, socio-econmicas y energticas de la comunidad
piloto elegida como estudio de caso.
Apndice B. En este apndice se proporcionan los resultados del dimensionamiento de las

alternativas descentralizadas dispersas, obtenidas respectivamente mediante el software
HOGA.
Apndice C. En este apndice se presenta el instrumento diseado (cuestionario) para la

consulta de expertos inherente a la estimacin de preferencias de los criterios y subcriterios
considerados en la toma de decisiones.
Apndice D: En esta seccin se muestran las valoraciones realizadas por los expertos en torno
a la estimacin de preferencias.
Apndice E: Finalmente, en este ltimo apndice se presentan las estimaciones de preferencia

colectivas en un ambiente de igual importancia entre los grupos de expertos.

Antecedentes,
Captulo 1:
justificacin,
Introduccin, objetivos y alcance
objetivos, alcance
Captulo 3:
Captulo 2: Revisin de la
Fundamentos de la teora
Estado del arte literatura
de decisin
Captulo 4: Desarrollo de la
Metodologa "Planificacin multicriterio metodologa
del suministro elctrico" propuesta
Captulo 5: Aplicacin de la
Resultados computacionales de un caso metodologa:
prctico validacin
Captulo 6:
Conclusiones de la
Conclusiones y futuras lneas de
investigacin
investigacin
Figura 1.1. Esquema de la tesis doctoral

Captulo 2. Estado del arte
CAPTULO 2
ESTADO DEL ARTE
En este captulo se presentan los principales tpicos, publicados en la literatura especializada,

relacionados con los modelos de suministro de energa elctrica, y en particular los
relacionados con su planificacin en un ambiente de toma de decisiones multicriterio.
Las reas fundamentales sobre las que se ha realizado esta revisin bibliogrfica son cuatro, y
son las siguientes:
Modelos de generacin o suministro de electricidad: discusin del paradigma de la
generacin centralizada frente a la generacin distribuida (apartado 2.1);
Electrificacin rural y remota (apartado 2.2);
Tecnologas renovables para el suministro elctrico distribuido (apartado 2.3) y;
Diseo o planificacin de los sistemas de suministro elctrico en la electrificacin rural y
remota (apartado 2.4).
2.1 EL PARADIGMA DE LA GENERACIN CENTRALIZADA FRENTE A LA

GENERACIN DISTRIBUIDA
Para iniciar la discusin de estos paradigmas es importante conocer los diferentes estadios
inherentes al aprovechamiento de la energa primaria, partiendo desde la era primitiva hasta
nuestros das. Posteriormente, se desarrollan los contenidos pertenecientes a la generacin
centralizada y distribuida, y por ltimo se estudia cual puede ser el futuro de las redes de
distribucin.
2.1.1 Generalidades
2.1.1.1. La cultura y la energa
Al comienzo de la historia, el hombre primitivo vivi una existencia de cazador-recolector. Ms

adelante, este hombre evolucion al estadio de agricultor y ganadero. La dinmica de
aprender haciendo los llevo a la domesticacin de animales y plantas, lo cual les permiti
incrementar la cantidad de energa que flua por sus cuerpos y sus comunidades. Este
conocimiento tambin los llevo a incrementar la produccin tanto por unidad de territorio
como por unidad de energa humana. En esta etapa, de predominio agrcola, se ha dicho que
los cereales han sido el gran motor de la civilizacin White L. citado por Rifkin *2002+. Ms

tarde, en Europa la madera vino a representar la principal fuente energtica. No obstante, en

el siglo XIV, la madera era cada vez ms escasa. El uso intensivo de este recurso trajo consigo
consecuencias adversas tales como deforestacin y la erosin del suelo, los cuales provocaron
una crisis energtica.
El siguiente cambio importante fue de la agricultura al nuevo paradigma basado en la

industria, lo cual volvi a incrementar la cantidad de energa que poda ser capturada,
almacenada y utilizada, pero esta vez en forma de combustibles fsiles procesados y puestos al
servicio de las mquinas. De esta manera, entre el siglo XVII y mediados del siglo XX el carbn
se convirti en la principal fuente de energa. El aprovechamiento del carbn en forma
intensiva trajo consigo una cadena de problemas, los cuales hicieron emerger nuevas formas
de combustibles basados predominantemente en el petrleo. De igual manera a la utilizacin
de la madera y el carbn, el uso intensivo de combustibles fsiles, en combinacin con el
potencial agotamiento de sus reservas y el cambio climtico estn haciendo emerger nuevas
formas de aprovechamiento de la energa.
Segn parece, el cambio de modelo o rgimen energtico, como por ejemplo de la madera
(recursos ms distribuidos sobre la tierra) al carbn, y del carbn al petrleo (recursos
irregularmente distribuidos) deja en evidencia que los seres humanos siempre tratan de
explotar primeramente los recursos energticos ms fcilmente accesibles (recursos de menor
entropa). Con el cambio de recursos, los seres humanos se han ido comprometiendo con
mtodos y tcnicas cada vez ms complejas y sofisticadas de procesamiento y produccin de
bienes y servicios, lo que evidencia un cambio de patrn de aprovechamiento de lo distribuido
a lo centralizado. De esta manera, a medida que las sociedades van creciendo, los pases van
pasando por esta transicin de aprovechamiento de recursos, donde las infraestructuras
tecnolgicas, econmicas y sociales se hacen necesariamente ms complejas, jerarquizadas y
centralizadas *Rifkin, 2002+.
A juicio de Rifkin [2002], nuestra civilizacin actual, basada predominantemente en el

petrleo, el proceso de transformacin de la energa es el ms jerarquizado y centralizado de
la historia, con lo cual se ha creado un dinmica socioeconmica globalizada, en desequilibrio,
que depende considerablemente de los combustibles fsiles.
2.1.1.2. La era de la electrificacin
El surgimiento de las primeras plantas de generacin de electricidad
Como consecuencia de la revolucin industrial, la mquina de vapor inventada por Watt,

comienza a proporcionar la potencia suficiente para los complejos procesos productivos que se
desarrollarn en esa poca, adems de su utilizacin para el transporte martimo y los
ferrocarriles. En 1821, Faraday, descubre el fenmeno de la induccin electromagntica, por el
que el movimiento de un campo magntico produce una corriente inducida. Ms tarde, en
1879, Tomas Alba Edison invent la lmpara elctrica incandescente, invencin que

rpidamente abrira las puertas al alumbrado de las viviendas y calles en los pueblos y grandes
ciudades. Como consecuencia, esta revolucin intensificara el consumo de carbn, que ya se
utilizaba para la calefaccin. Las primeras plantas elctricas de la que se tiene constancia
fueron construidas a inicios de 1880, las cuales fueron pequeas plantas ubicadas muy cerca
de los consumidores. Una dcada ms tarde, se construyeron varias plantas de mayor tamao
que efectivamente permitieron llevar energa hasta puntos ms distantes del lugar de
generacin.
Como vemos, la electricidad, su procesamiento, aprovechamiento y la extensin de su uso, es

decir, la electrificacin, est asociada primitivamente al carbn y luego a los combustibles
fsiles (petrleo) y otras formas de energa primaria que posteriormente emergieron
(hidroenerga). El carcter localizado de estas fuentes de energa, irregularmente distribuidas,
hace que su extraccin, transporte, procesamiento y aprovechamiento tengan un carcter
marcadamente centralizado; carcter que adoptar, por tanto, la generacin y distribucin de
la electricidad.
La electrificacin urbana y rural
La historia de la electrificacin urbana y rural revela, fundamentalmente, que no existe

distincin entre el paradigma utilizado en la primera y el aplicado en la segunda. Aunque la
energa que ha utilizado la humanidad, a lo largo de su historia, es de carcter dispersa o
distribuida (fuerza humana, animal, corrientes de agua superficial y viento), la utilizacin de la
electricidad est asociada a la explotacin de los combustibles fsiles que tiene un carcter
centralizado [Rifkin, 2002].
En general, el sistema convencional de generacin y distribucin de energa elctrica es

consecuencia de un paradigma marcadamente centralizado, ya que los puntos y/o centros
donde se genera la energa elctrica suelen ser pocos, lo que facilita su gestin desde un
centro de control; desde ah se distribuye la electricidad hasta la infinidad de puntos de
consumo a travs de una extensa red de distribucin. La localizacin de las centrales
generadoras de energa elctrica responde a diferentes parmetros [Fernndez, 2001]:
Proximidad a los emplazamiento productores de la fuente energtica primaria (por
ejemplo, minas de carbn, yacimientos de gas);
Lejana de las reas densamente pobladas (en el caso, por ejemplo, de las centrales
nucleares);
Posibilidad de aprovechamiento de recursos naturales (es el caso de las centrales
hidroelctricas) y;
Parmetros de interconectividad y distribucin de los puntos generadores en las distintas
zonas a cubrir energticamente.
Segn [Fernndez, 2001], este paradigma est afectado por otra caracterstica intrnsecamente
tecnolgica: cuanto ms grande sea el centro generador de electricidad ms eficiente

resulta. Obviamente, esto refuerza su carcter centralizado y le resta dinamismo, ya que no

es fcil abrir y cerrar centrales, ni son sencillas las decisiones de implantacin de nuevas
centrales. Ello hace del sistema elctrico convencional una masa con gran inercia y, por ende,
con plazos de respuesta muy elevados ante los estmulos exteriores.
Adicionalmente, existen otros factores que han condicionado la dinmica de la electrificacin,

los cuales estn estrechamente relacionados con la viabilidad econmica, la capacidad de pago
de los usuarios y los aspectos polticos. Al respecto, [Fernndez, 2001] considera que la
electrificacin puede verse afectada por el modelo econmico predominante. Por ejemplo, en
una economa de libre mercado fuertemente influenciada por el Estado (Keynesianismo), es
decir, por el aumento del gasto pblico, la viabilidad econmica es directamente proporcional
al despliegue de infraestructuras y servicios, de manera tal que la extensin de las redes de
distribucin de energa elctrica suelen ser subvencionadas en cualquier mbito socio-
territorial; de all los tipos de ayuda que lleguen hasta las reas menos pobladas (rurales,
aisladas y remotas) llevan un fuerte componente de asistencialismo. En contraste, cuando el
modelo econmico preponderante es el neoliberalismo, es decir, el capitalismo corporativo o
globalizacin corporativa, las subvenciones suelen ser un tema prohibido, en consecuencia, la
extensin de las redes de distribucin elctrica dependen principalmente de la rentabilidad o
viabilidad econmica arrojada, lo cual afectar definitivamente a las reas poco pobladas.
Adems, Fernndez *2001+ sugiere que: la conjuncin del factor rentabilidad econmica y del
carcter centralizado del sistema elctrico es el que ha marcado el tipo y ritmo de
electrificacin rural que se ha llevado a cabo. Finalmente, cuando la red de distribucin llega
hasta el lugar de consumo, este se caracteriza por un nico factor limitador: la capacidad de
pago. El paradigma de consumo en el sistema centralizado es el de una fuente infinita de
electricidad, inagotable y, por lo tanto, sin limitacin fsica. La limitacin es econmica.
Fernndez *2001+ concluye que: no existe un paradigma de electrificacin rural diferenciado

del paradigma general de electrificacin convencional, caracterizado por una fuerte
centralizacin y una profunda influencia del paradigma econmico imperante. En
consecuencia, la decisin de extensin de la red de distribucin sigue criterios de viabilidad
econmica, es decir, el consumo justifica la inversin y efectivamente existe capacidad de
pago, o un tercero la financia. Adems, si el modelo econmico preponderante, Keynesianismo
o Neoliberalismo, determina el modelo de electrificacin, obviamente su respuesta ser una
solucin de amplio domino tecno-econmico. Por otra parte, la no inclusin de otras variables
o elementos de decisin como lo son el aspecto social y ambiental, es probable que ninguno
de ellos sea un modelo de electrificacin sostenible o coherente a las necesidades, limitaciones
y potencialidades locales.
Como hemos visto, la electrificacin est ampliamente dominada por la generacin

centralizada. No obstante, habr que peguntarse si esta tendencia seguir progresando de esta
manera, o por el contrario surgir un nuevo modelo que cambiar la visin y el inters sobre

los mismos. Incluso, podra surgir una posible combinacin (sinergia) de ambos sistemas,
movidos por otras fuerzas, donde la tendencia ira hacia una mayor complementacin. En todo
caso, estos aspectos son desconocidos, por lo cual se hace imprescindible buscar evidencias
cientficas que permitan conocer estas tendencias en la forma de producir y distribuir la
electricidad, con nfasis en la electrificacin de reas rurales, aisladas o remotas. Para
hacernos una idea ms amplia y concisa de estas tendencias, es importante profundizar en la
discusin de estos paradigmas.
A continuacin se discuten los aspectos inherentes a la conceptualizacin de la generacin

centralizada y distribuida, atendiendo de igual manera otros conceptos como generacin
integrada, dispersa y descentralizada. Adems, se describen las ventajas y desventajas de estos
sistemas, las aplicaciones de la generacin distribuida, sus progresos y alcance, las barreras
existentes y los costes en el mbito rural y remoto. Tambin se realiza una revisin de la
relacin existente entre sostenibilidad y la generacin distribuida, as como la multigeneracin
distribuida.
2.1.2. Generacin elctrica centralizada (GC)
En atencin a su forma convencional, por su alto nivel de integracin, los sistemas de

suministro de energa centralizada son vulnerables a perturbaciones externas, cuyo paradigma
de suministro est perdiendo parte de su atraccin o inters. Por el contrario, los sistemas
descentralizados de pequea escala, donde la produccin y consumo de energa estn
bastante acoplados, estn emergiendo como una alternativa viable [Bouffard and Kirschen,
2008].
En general, la consideracin de un sistema centralizado, descentralizado o distribuido est

directamente relacionado con la produccin y conservacin de la energa [Alanne and Saari,
2006].
En la actualidad, la GC y la transmisin de la energa elctrica a gran escala, incluyendo las

redes de distribucin, todava dominan la industria [Carley, 2009; CBO, 2003]. En
consecuencia, es importante conocer el estado actual de este paradigma, para comprender el
surgimiento de nuevas tendencias o formas de suministro elctrico que intentan hacerle
competencia, o simplemente complementar los nichos de mercado que este modelo de
suministro de energa no ha sido capaz de atender, o no lo ha hecho de manera adecuada.
2.1.2.1. Aspectos generales de la GC, inters actual y limitaciones
La generacin centralizada en grandes centrales elctricas, tiene sus albores en 1891, en la

clebre instalacin de transporte de energa elctrica, entre la central de Lauffen y la Expo
Internacional de Frncfort; distantes 171 km. El rendimiento del transporte de energa entre
los bornes del generador y el consumo, alcanz valores del orden de 83% [Fernndez, 2001b].

El actual patrn de desarrollo energtico est orientado a factores comerciales, centrado

particularmente en los combustibles fsiles y la produccin elctrica centralizada [Hiremath et
al., 2009]. Bajo este esquema, la clsica cadena de suministro puede ser resumida de la
siguiente manera: primero la energa primaria est disponible remotamente para ser
transportada hasta las grandes plantas donde efectivamente puede ser transformada, luego de
la transformacin en un vector energtico se vuelve a transportar hasta los sistemas de
distribucin, que finalmente entregaran la energa a los usuarios. De esta manera, la GC cuenta
con unidades generadoras entre 100 MW y 1 GW de potencia [Bayod, 2009], los cuales estn
localizados generalmente lejos de los centros de carga, en aquellos lugares donde los recursos
naturales (principalmente fsiles e hidroenerga de gran escala) estn disponibles.
Tpicamente, la GC implica un gran nmero de consumidores que estn localizados dentro de
una gran rea de territorio [Alanne and Saari, 2006].
A travs de los aos, estos sistemas se han sostenido por la potencialidad para la distribucin
eficiente de los recursos, por lo que han generado una sustancial economa de escala
inherente al proceso de construccin y operacin de las plantas de conversin, incluyendo la
confiabilidad en la transportacin de la energa. Sin embargo, y como consecuencia de su alto
nivel de integracin, los sistemas centralizados son vulnerables a interrupciones dentro de los
lmites de la cadena total de suministro, especialmente por el agotamiento de los recursos
energticos fsiles y su impacto sobre el cambio climtico [Bouffard and Kirschen, 2008],
incluidos la contaminacin ambiental tales como acidificacin, eutrofizacin, entre otros.
Aspectos determinantes que generan una inseguridad en las infraestructuras y la inversin en
plantas de gran tamao o escala.
El estado actual del suministro de energa es, en gran parte, el resultado de la adopcin de la
planificacin de la energa centralizada, que no ha tomado en cuenta las necesidades
energticas de las zonas rurales y de los sectores marginales de las ciudades [Hiremath et al.,
2009], lo que ha llevado a la aparicin de los problemas anteriormente mencionados,
incluyendo la deforestacin de bosques y tierras prstinas, el cambio de uso de la tierra y la
contaminacin de arroyos, ros y lagos. En trminos energticos, las grandes centrales
elctricas desechan 2/3 de la energa del combustible que utilizan, ya sean por el calor liberado
durante el proceso de enfriamiento y despus en los cables de transporte y distribucin (T+D).
De esta manera, el 65% de la energa se pierde antes de que alcance a los consumidores
[No2NuclearPower, 2007]. El coste promedio de despacho de energa por concepto de T+D, en
Estados Unidos de Amrica (EUA), implica un valor de 2,4 cntimos de dlar. Porcentualmente,
este valor suele ser de 25% a 50% del coste base de generacin [Carley, 2009]. La Agencia
Internacional de la Energa [IEA, 2002b] estipula que el coste de T+D puede llegar a
representar el 30% del coste de la energa elctrica y un 40% para las viviendas.
En la actualidad, en el sector de los mercados elctricos no es fcil convencer a los

inversionistas para invertir en enormes proyectos de GC y costosos sistemas de T+D, donde el

periodo de retorno de la inversin (Payback econmico) puede ser muy prolongado [Zareipour
et al., 2004].
En vista de los cuestionamientos a la GC, algunos lderes industriales han comenzado a

modificar la escala de sus operaciones. Las polticas nacionales y estatales han comenzado a
especificar el tamao y la forma de generacin de electricidad [Carley, 2009]. Los avances
tecnolgicos en los ltimos 30 aos insinan un modelo ptimo de suministro de energa y
distribucin, lo cual es totalmente diferente [No2NuclearPower, 2007].
2.1.2.2. Ventajas y desventajas de la generacin centralizada
De Alanne and Saari [2006] se destacan los siguientes beneficios y desventajas.
Beneficios:
Uniformidad;
Informacin de fcil disponibilidad;
Alto conocimiento sobre el manejo y cuidado de las instalaciones;
Requerimiento de personal con un alto nivel de formacin.
Desventajas:
Grandes unidades generadoras;
Alta inversin;
Grandes distancias entre produccin y consumo de energa;
Sistemas inflexibles;
No pueden trabajar independientemente;
Todo se juega en una carta.
A pesar de las notables ventajas que poseen estos sistemas, la combinacin de una serie de
factores est impulsando una nueva tendencia energtica. El progreso de nuevas tecnologas
energticas, limpias en su mayora, adems de la confluencia del peligroso tringulo de
problemas globales (cambio climtico, agotamiento de las fuentes fsiles y la fuerte demanda
de energa) y la fuerte necesidad de superar paulatinamente a la pobreza, estn impulsando el
desarrollo de una nueva forma de suministro y aprovechamiento energtico denominado
energa distribuida o descentralizada. Un concepto de suministro elctrico que se desarrolla
a continuacin.
2.1.3. Generacin distribuida (GD)
2.1.3.1. El actual inters y evolucin de los sistemas GD
El inters por los sistemas de suministro de energa distribuida est creciendo constantemente
[Bouffard and Kirschen, 2008; Banerjee, 2006]. En la ltima dcada, el inters ha sido ms

relevante [Carley, 2009; Peperman et al., 2005]. Aunque todava hay aspectos que deben ser
revisados [Alanne and Saari, 2006].
Los problemas anteriormente descritos sobre el modelo de generacin centralizada, estn

direccionando el desarrollo de ms sistemas descentralizados. Tanto as, que la GD tiene
eclipsada a la energa nuclear [No2NuclearPower, 2007]. El reciente desarrollo de la eficiencia
trmica (cogeneracin) est motorizando la generacin distribuida, la cual est cambiando el
enfoque de la produccin elctrica de las grandes centrales por unidades de generacin ms
pequeas; estas ltimas suelen encontrarse extendidas sobre el territorio [Chicco and
Mancarella, 2009]. La produccin combinada de calor y energa, puede aportar una eficiencia
global del combustible empleado de hasta 90% (en referencia al PCS) en el mejor de los casos
[Strachan and Farrell, 2006], resultando en un ahorro o conservacin de energa primaria del
orden de 10% hasta 30% [Peperman et al., 2005]. En efecto, esta utilizacin eficiente del
combustible puede aportar dos beneficios directos tales como reduccin de costes y reduccin
de emisiones.
Este repunte de inters en la generacin distribuida se viene reflejando en un cambio hacia

tecnologas que aprovechan recursos energticos distribuidos. Por ejemplo, en muchos pases
industrializados se vienen dando cambios importantes. En Alemania, se ha visto el reemplazo
de plantas centralizadas por unidades GD, ya que a mediano plazo, un considerable nmero de
plantas viejas sern sustituidas por otras nuevas [Karger and Hennings, 2009]. En Espaa, la
Comisin Nacional de la Energa public en octubre de 2008, que ms de 40.000 instalaciones
distribuidas solares fotovoltaicas haban sido conectadas a la red (con una capacidad total de
2.221 MW); teniendo en cuenta que 3 aos antes solamente haban 5.300 instalaciones. La
previsin del sector espaol para el ao 2020, es que se alcancen los 20.000 MWe conectados
a la red [Bayod, 2009]. En India, cerca de 500.000 a 600.000 pueblos estn siendo
considerados a ser electrificados con GD, con lo cual se espera (al 2012) que el 10% de la
energa elctrica del pas se abastezca con fuentes de energas renovables (12.000 MW)
[Hiremath et al., 2009].
En trminos globales, la GD podra revolucionar la vida de millones de personas en el mundo.

Se espera que la GD democratice la energa y promueva un cambio en nuestra actitud en
referencia al uso de la misma, y por ende ayudar a estimular su uso eficiente en todos los
niveles. Esta democratizacin energtica puede proveer oportunidades reales para la
liderizacin de polticas locales respecto al cambio climtico; reduciendo as la influencia de la
poderosa industria de la GC [No2NuclearPower, 2007]. Este sentido de pertenencia en torno a
la GD, puede ser reconocido como el mundo de las posibilidades o la redistribucin del poder.
Atributos que evidentemente sugieren una excelente oportunidad para ayudar a los pases en
vas de desarrollo (PVD) hacia el progreso, proveyndoles de energa limpia, confiable y
asequible [Alanne and Saari, 2006], hacia el crecimiento econmico y la atenuacin o alivio de
la pobreza [Greenpeace UK, 2005].

En cuanto a la evolucin de la generacin distribuida, [CBO, 2003] destac cuatro (4) aspectos
claves que han hecho que la GD se mueva ms all de los lmites del mercado, entre los cuales
se encuentran:
1) El coste de las tecnologas de energas renovables (RET, siglas en ingls) han cado,
mientras tanto su eficiencia se ha incrementado. Esto ha hecho que el coste de la energa
elctrica de ciertos sistemas GD estn dentro del rango de la GC.
2) El mercado elctrico ha favorecido la venta de energa distribuida.
3) La alta confiabilidad del sistema energtico (dado por su generacin in situ).
4) La construccin de nuevas lneas de transmisin para satisfacer el crecimiento de la
demanda, ha sido un tema contencioso para los reguladores locales, estatales y federales,
y entre los productores de energa elctrica.
En general, una mayor adopcin de GD puede en algunos casos obviar la necesidad de nuevas
lneas de transmisin [CBO, 2003], lo que implica el diferimiento de las inversiones en la
expansin de los sistemas de transmisin [Zareipour et al., 2004]. Sin embargo, hay quienes
dudan que la generacin distribuida sea capaz de posponer y ciertamente no evitar, el
desarrollo de nuevas lneas de transmisin, ya que como mnimo, las redes tienen que estar
disponible como sistema de reserva o respaldo [Peperman et al., 2005].
En la misma lnea del CBO, [IEA, 2002b] destac los cuatro mayores factores que han
contribuido a la evolucin de la generacin distribuida, entre los cuales se encuentran:
1) Los desarrollos tecnolgicos;
2) Las limitaciones y restricciones en la construccin de nuevas lneas de transmisin;
3) Un incremento en la demanda de electricidad altamente confiable y,
4) El cambio climtico.
De [Khattam and Salama, 2004], las aplicaciones de la generacin distribuida se encuentran

repartidas en seis grandes reas, las cuales son: sistemas de emergencia (stand by), sistemas
autnomos, suavizado de la carga pico, aplicaciones rurales y remotas, produccin combinada
de calor y electricidad (CHP, siglas en ingls) y carga base. De estas aplicaciones, en Estados
Unidos de Amrica, la ms comn corresponde al sistema de reserva de energa para el
suavizado del pico elctrico y en segundo lugar como dispositivos para el mejoramiento de la
calidad del suministro de la energa y fiabilidad del sistema (para reducir cortes e
interrupciones) [Peperman et al., 2005]. Por otra parte, la electrificacin rural y remota es una
potencialidad de la GD ampliamente citada en la literatura [Zareipour et al., 2004]. En algunos
mercados elctricos, la GD est desplazando el suministro elctrico asociado a la extensin de
la red [IEA, 2002b]. Teniendo en cuenta este factor, las aldeas rurales y remotas pueden servir
como un robusto terreno para el anlisis econmico, estudio, mejoramiento y optimizacin de
sistemas sostenibles de energa con avanzadas tecnologas ambientales [Clark and Isherwood,
2004].

Por consiguiente, hay claras evidencias del surgimiento de una nueva tendencia en la industria
de la energa elctrica: la generacin distribuida. No obstante, se desconoce la definicin de
este trmino. Para ello, a continuacin se realiza una revisin de los conceptos empleados en
la literatura.
2.1.3.2. Generacin distribuida: conceptos y tamaos
La generacin distribuida no es algo nuevo, los albores de la generacin elctrica estuvo

marcado por estos sistemas, siendo la regla y no la excepcin. Es curioso que en las tres
primeras centrales elctricas diseadas y construidas por Edison en: Holborn Viaduct (Londres,
1882), Pearl Street (Nueva York, 1882) y Appleton (Wisconsin, 1882), se haba seguido la
estrategia que hoy se denomina generacin distribuida [Fernndez, 2001b].
En la literatura existe un gran nmero de trminos y definiciones sobre generacin distribuida.

Trminos que efectivamente se refieren a lo mismo o tienen una connotacin ligeramente
distinta; estos cambian desde la visin de un continente, regin o pas. Por ejemplo, los pases
angloamericanos, incluido Australia, usan el trmino generacin integrada (en ingls,
embedded generation); los pases del Norte de Amrica utilizan el trmino generacin
dispersa; en Amrica del Sur, el trmino ms usado es generacin dispersa o integrada; en
Europa y parte de Asia, el trmino ms comn es generacin descentralizada *El Khattam
and Salama, 2004], [Ackermann et al., 2001].
Dada la diversidad de trminos, a continuacin se realiza una descripcin de cada uno de ellos
para apreciar las similitudes o diferencias existentes.
Definicin de generacin distribuida
En la actualidad, no existe una definicin comnmente o universalmente aceptada para la

generacin distribuida [Alanne and Saari, 2006]; [IEA, 2002b]; [El Khattam and Salama, 2004];
[Peperman et al., 2005]; [CIGRE, 1998]; [CIRED, 1999] y [Poullikkas, 2007] e incluso la propia
denominacin difiere segn la fuente documental. A continuacin, en la presente revisin
bibliogrfica se han encontrado 21 definiciones, algunas de las cuales pertenecen a
instituciones pblicas o privadas de mbito internacional o nacional, y las restantes son el
resultado de los estudios realizados por la comunidad cientfica internacional (revistas y
congresos).
1. Una definicin muy conocida es la del Instituto de Ingenieros Elctricos y Electrnicos
(IEEE, siglas en ingls); la GD es la produccin de electricidad con pequeas instalaciones
en relacin con las grandes centrales de generacin, de forma que se pueden conectar
casi en cualquier punto de un sistema elctrico. Por lo tanto, es un subconjunto de
recursos distribuidos *Fernndez, 2001b+.
2. La Conferencia Internacional en Sistemas de Alto Voltaje (cuyas siglas en ingls son
CIGRE) define la GD como todas las unidades de generacin con una capacidad mxima
de 50 MW o 100 MW, que usualmente estn conectados a la red de distribucin y que

ninguna de estas estn planificadas ni despachadas centralizadamente [Peperman et al,

2005].
3. La [IEA, 2002b] define la GD como las unidades de produccin de energa elctrica del
lado del cliente o dentro de los servicios locales de distribucin, la cual oferta la energa
directamente a la red local de distribucin.
4. Para la Oficina de Presupuesto de los Estados Unidos de Amrica [CBO, 2003], la GD es la
produccin de energa elctrica a pequea escala y ubicada cerca de los clientes, lo cual
potencialmente mejoran la confiabilidad del suministro de energa, reduce costes de la
electricidad y tiene menores emisiones y contaminacin atmosfrica.
5. El Departamento de Energa de EUA (DOE, siglas en ingls), define la GD como: una
generacin de energa elctrica modular o el almacenamiento localizado cerca del punto
de uso *Zareipour et al., 2004].
6. La generacin distribuida segn la Comisin de Energa de California *CEC, 2004+, son
sistemas de generacin elctrica o de almacenamiento que estn situados dentro o cerca
de los centros de carga.
7. La Asociacin Americana del Gas (AGA, siglas en ingls), considera que la GD es una
ubicacin estratgica de pequeas unidades generadoras de energa (5kW hasta 25 MW)
que estn ubicadas cerca de las cargas de los clientes. La generacin distribuida tambin
puede ser usada para gestionar los servicios energticos requeridos para incrementar los
rigurosos requerimientos de calidad y confiabilidad de la energa.
8. La Coalicin Americana de la Energa Distribuida define la generacin distribuida como
cualquier tecnologa de generacin de energa a pequea escala que provee energa
elctrica en un lugar ms cercano a los clientes que cualquier otra estacin de
generacin centralizada.
9. En [Ackermann et al., 2001+, la GD significa una fuente de energa elctrica conectada
directamente a la red de distribucin o en el contador del lado de consumidor. Esto
significa que la energa elctrica solamente necesita ser transportada a travs de cortas
distancias, reduciendo respectivamente las prdidas de transmisin. Cabe destacar, que
en esta investigacin los autores abordaron nueve (9) aspectos para definir ms
precisamente la generacin distribuida, entre los cuales se destacan: propsito,
localizacin, clasificacin, rea de distribucin, tecnologa, impacto ambiental, modo de
operacin, propiedad y la penetracin de la GD.
10. Chambers (2001) citado por [Peperman et al., 2005] tambin define la GD como
unidades de generacin de energa elctrica relativamente pequeas de hasta 30 MWe.
Dichas unidades estn situadas cerca de los usuarios, sostienen la operacin econmica
de la red de distribucin, o ambas cosas.
11. Dundi et al. (2002) citado por [Peperman et al., 2005] definen a la GD como una pequea
generacin de energa elctrica o almacenamiento (tpicamente, el rango vara desde
menos de 1 kWe hasta varios MWe) que no es parte de un sistema de GC, el cual est
localizado cerca de la carga.

12. De [Willis and Scott, 2000], la GD hace referencia al uso estratgico de pequeas
unidades modulares de generacin de energa elctrica con potencias comprendidas
entre 15 kW y 10 MW, instaladas cerca del consumidor final para abastecer sus
necesidades especficas. Estas pueden conectarse de forma aislada o a la red de
distribucin local.
13. [El Khattam and Salama, 2004] consideran que la GD tiende al uso de generadores cuyo
tamao oscila entre varios kWe y varios MWe, ubicados cerca de las cargas en vez de
utilizar grandes generadores centralizados de mayor tamao (desde 100 MW hasta
varios GW), que estn ubicados a grandes distancias de las cargas, en donde el recurso
natural est disponible.
14. Segn [Clark and Isherwood, 2004], la GD es una forma de energa diversa,
geogrficamente esparcidas y funcionales.
15. [Peperman et al., 2005] realizaron una revisin de este concepto, en la cual fueron
considerados siete (7) aspectos claves tales como nivel de voltaje en la conexin red,
capacidad de generacin, servicios ofertados, tecnologas de generacin, modo de
operacin, rea de entrega de la energa y propiedad. Esta investigacin concluye que la
mejor definicin de GD, que generalmente es empleada, sugiere: una fuente de
generacin de energa elctrica que es conectada directamente a la red de distribucin o
al medidor del cliente.
16. [Strachan and Farrell, 2006], la GD representa un paradigma alternativo de la generacin
de electricidad (y calor) en, o muy cerca, del punto de demanda.
17. [Gonzlez and Fortoul, 2005], la GD es considerada como una fuente de energa elctrica
conectada a la red de distribucin, o del lado del cliente, la cual es suficientemente ms
pequea que las plantas de generacin centralizada.
18. [Alanne and Saari, 2006], define la GD como unidades de conversin de pequea escala
(menor a 200 kWe), que estn ubicados en el mismo lugar donde se consume la energa
y que son usados por un pequeo nmero de personas.
19. Arthur D. Little, la generacin distribuida es el uso integrado o autnomo de pequeos y
modulares recursos de generacin de electricidad por servicios pblicos, servicios de los
clientes, y/o una tercera parte en aplicaciones que benefician el sistema elctrico, usos
especficos de los clientes, o ambos. Esto incluye la cogeneracin y la produccin
combinada de calor y energa.
20. [Chicco and Mancarella, 2009] consideran que la GD es la produccin local de energa de
diferentes tipos de fuentes.
21. [Carley, 2009] define la GD como los sistemas construidos cerca de los centros de carga
de energa para minimizar prdidas elctricas e ineficiencias. Adems, la GD incluye los
sistemas conectados a las redes elctricas de los usuarios o la red de distribucin.
Como se observa de la literatura, la discusin del trmino GD es consecuencia del inters que
ha suscitado esta nueva tendencia dentro de la industria de la energa elctrica. Parece ser que
primero han surgido las aplicaciones y luego se ha comenzado a trabajar en la

conceptualizacin de esta forma de produccin y aprovechamiento de energa. Aunque no hay

evidencias de la existencia de un trmino universal sobre la generacin distribuida, el trmino
ms aceptado visto desde una concepcin generalizada, es la definicin propuesta por
[Ackermann et al., 2001]. Incluso, tanto Peperman et al. [2005], El Khattam and Salama [2004],
Zareipour et al. [2004] y Poullikkas [2007] concluyen que es el trmino ms adecuado y por
ende aceptado.
Por otra parte, un elemento interesante que es poco abordado en la literatura, es la definicin
del trmino GD en referencia al aspecto geogrfico. Al respecto, nicamente [Clark and
Isherwood, 2004] sugieren una definicin que considera este elemento.
Teniendo en cuenta que la generacin distribuida est ms cerca de los usuarios, es evidente
el vnculo existente entre fuente de energa, usuarios y localizacin geogrfica. En esa
direccin, la aportacin de Clark e Isherwood tiene sentido y por ello, en el concepto de
generacin distribuida, debera hacerse nfasis sobre ese aspecto. En consecuencia, una
propuesta de definicin puede ser la siguiente: la GD es una forma de energa
geogrficamente extendida, abundante domsticamente, de pequea a mediana escala, con
menor impacto sobre el calentamiento global y conectado a la red de distribucin o
directamente en el medidor de los usuarios.
El tamao de la generacin distribuida obedece a la capacidad de suministro de energa

(potencia). De la literatura, se observa que no hay concordancia sobre el tamao de los
sistemas. Incluso, dicha clasificacin puede variar de acuerdo a la legislacin de los pases.
Veamos a continuacin, algunos detalles especficos.
En [Fernndez, 2001b] se acepta que el margen de potencia est comprendido entre 3 - 5 kWe
los ms pequeos y entre 10 20 MWe los de mayor tamao. De esta manera, los
generadores dispersos corresponden a las aplicaciones con potencias comprendidas entre 5
500 kWe, los cuales se conectan a la red de distribucin de baja tensin; los generadores
distribuidos tienen una capacidad que va desde 2 MWe hasta 10 MWe, los cuales se conectan
a la red de distribucin de media tensin. Posteriormente, [Ackermann et al., 2001] sugirieron
que la distincin en el tamao de la fuente de generacin distribuida debera realizarse en
funcin de los siguientes niveles: micro-GD (menor a 5 kWe), pequea (5 kWe 5 MWe),
mediana (5 50 MWe) y gran-GD (50MWe 300 MWe). En *Carley, 2009+, la generacin
distribuida de pequea capacidad tienen un rango de potencia entre 1 kWe y 5 MWe, los
sistemas de mediano y gran tamao tienen un rango de potencia entre 5 MWe hasta 300
MWe.
De la clasificacin anterior se observa que en relacin al lmite superior de potencia (tamao

mximo), todava no existe un acuerdo universal que diferencie las instalaciones como
unidades de generacin distribuida. Para aclarar esto, [EPRI, 1998] define la GD como la

generacin entre unos pocos kWe hasta 50MWe. Para el Instituto de Investigacin del Gas
[GRI, 1998], el mximo tamao de la GD es de 25 MWe. En cuanto a la especificacin de los
pases, en el Reino Unido, en el mercado elctrico la GD es toda aquella que est por debajo de
100 MWe [Balmat and Dicaprio, 2000]; en Nueva Zelanda la GD est por debajo de 5 MWe
[Hammond and Kendrew, 1997]; en Australia las unidades de generacin distribuida tienen
una potencia menor de 30 MWe [Balmat and Dicaprio, 2000]; en Suecia la GD es inferior a
1,5MWe [Ackermann et al., 2001].
Estos nuevos datos aportados sobre el tamao mximo de la generacin distribuida revelan
que los rangos de potencia son muy variados. En consecuencia, el lmite de separacin entre
GD y GC no est claramente diferenciado. Sin embargo, se observa que la tendencia
preponderante en el lmite superior oscila entre 50 MWe y 100 MWe.
Un aspecto importante relacionado con el tamao de la generacin distribuida,

especficamente para aplicaciones rurales, se refiere a las aportaciones de [Alanne and Saari,
2006]. Ellos establecen que el tamao de la generacin distribuida oscila entre 1 y 100 kWe.
Los sistemas de pequea potencia describen las aplicaciones puntuales como una vivienda, un
sistema de bombeo de agua, entre otros; los sistemas de mayor tamao se vinculan con
centros de carga ms intensivos tales como un grupo de viviendas, un centro poblado, etc.
El tamao de la generacin distribuida tambin es importante en atencin al punto de

evacuacin de la energa a la red (para los sistemas GD conectados a red) o para la
configuracin de la relacin oferta-demanda de un centro poblado, aldea o casero. Estos
sistemas pueden ser combinados con un sistema de gestin y almacenamiento de energa con
la finalidad de mejorar la operacin del sistema de distribucin [Bayod, 2009]. Por ejemplo, en
Estados Unidos de Amrica, la GD incluye el almacenamiento y el manejo de la demanda local
[Feinstein et al., 1997].
Definicin de generacin integrada y generacin dispersa
La generacin integrada se refiere a la produccin de energa a pequea escala, que es

distribuida y consumida dentro de la propia red local [Ackermann et al., 2001]. Otra definicin
sugiere que la energa integrada o generacin distribuida es generalmente una produccin de
energa a pequea escala, la cual est conectada a la red de distribucin y no tiene acceso
directo a la red de transmisin [ESCOSA, 2006]. Estos generadores normalmente se
encuentran cerca de los consumidores de electricidad y pueden ser clasificados en pequeos y
grandes sistemas integrados. En contraste a estas definiciones, [Ackermann et al., 2001]
sugieren que dicho trmino es el ms apropiado para describir la utilizacin in situ de la
energa, que es producida localmente por la fuente GD. Adems sugiere que el trmino
integrado (en ingls, embedded), no es usado consistentemente en la literatura.

Con referencia a la generacin dispersa, el trmino est usualmente referido a la generacin

distribuida sin tener en cuenta la tecnologa, y si est conectada a la red o completamente
independiente de la misma [Hammond and Kendrew, 1997]. Para [IEA, 2002b+, la generacin
dispersa es la generacin conectada a la red de distribucin o completamente independiente
de la red. En contraste, *Carley, 2009+ sugiere que los sistemas remotos de energa (aislados
de la red) son clasificados como unidades dispersas; cuando se conectan a la red, estos
sistemas son unidades de generacin distribuida. Por otra parte, [Huacaz, 1999] explica que el
suministro elctrico disperso est asociada a la produccin de energa con fuentes locales,
representando una opcin para la electrificacin de sitios remotos. Adems, la generacin
dispersa en principio, resuelve un nmero de problemas inherentes al esquema de suministro
centralizado: elimina las prdidas elctricas por transmisin y distribucin; omite la necesidad
de fuertes inversiones para la construccin de extensas redes de distribucin; elimina los
impactos ambientales asociados con la extensin de esas redes, y elimina los altos costos de
mantenimiento de lneas aisladas en condiciones fsicas adversas *Huacaz, 1999+. En
contraste, [Ackermann et al., 2001] apunta que la definicin de generacin dispersa usada en
la literatura no es consistente.
En cuanto al tamao (potencia) de la generacin dispersa, en la literatura hay una diversidad

de valores. Veamos algunos de estos:
a) En [Ackermann et al., 2001], la generacin dispersa est comprendida entre 1 kWe y 1
MWe;
b) En [Bauen et al., 2003], la generacin dispersa (remota) es menor de 50 kWe;
c) En [Fernndez, 2001] se consideran generadores dispersos a las aplicaciones con
potencias comprendidas entre 5 500 kWe que se conectan a la red de distribucin de
baja tensin.
Como vemos, en la literatura tampoco hay consenso sobre este tpico.
Definicin de generacin descentralizada
La generacin descentralizada (trmino de mayor uso en comparacin con los dos ltimos), su
definicin tiene dos connotaciones diferentes; la [IEA, 2002b] se refiera a la generacin
descentralizada como un sistema de recursos energticos distribuidos (DER, siglas en ingls)
conectados a una red de distribucin. En contraste, en [Palensky, 2001], este tipo de
generacin se refiere a las unidades de produccin de energa que son autnomas, en la cual
no hay interaccin con otras unidades o sistemas. [Alanne and Saari, 2006] explican que:
todos los sistemas descentralizados son distribuidos, pero un sistema distribuido no
necesariamente es descentralizado.
Teniendo en cuenta que el consumo energtico es descentralizado por naturaleza, y que las
fuentes primarias de energa estn distribuidas de diferentes maneras (unas ms que otras), la
integracin de las unidades individuales dentro de un sistema total, nos podra aclarar la

definicin del trmino descentralizado y distribuido. Al respecto, la definicin de Palensky

permite diferenciar la interaccin de un sistema de energa con respecto a otro, es decir, si el
mismo est conectado a la red (centralizado o distribuido) o es completamente independiente
de la misma (descentralizado). Esta pequea diferencia nos permite inferir que un sistema
aislado (distante a la red de media o baja tensin), efectivamente no est conectado a un gran
sistema que es gestionado centralizadamente o que sirve de complemento a la generacin
centralizada, revelando de esta manera que la generacin descentralizada es un sistema
completamente autnomo o independiente de la generacin centralizada.
Para ampliar esta discusin, es importante destacar algunos aspectos conceptuales desde el
punto de vista semntico. La Real Academia del Espaol (RAE) define la descentralizacin
como: la accin y efecto de descentralizar, y descentralizar implica: transferir a diversas
corporaciones u oficios parte de la autoridad que antes ejerca el gobierno supremo del
Estado. El Diccionario Larousse define el trmino descentralizar como: Hacer que una cosa
deje de depender de un centro nico o de una direccin central, de all que el trmino
descentralizado es totalmente opuesto a lo centralizado, por lo que no guardan ninguna
relacin. En analoga del trmino semntico con la generacin descentralizada (sistema
energtico), nos indica que este tipo de produccin de energa representa una transferencia de
poder (capacidad de energa) de lo central a lo local, es decir, que la disposicin de las
unidades de generacin dentro de un sistema total, es autnoma o independiente, no
vinculndose con otro sistema que est gestionado centralizadamente (red elctrica).
En conclusin sobre esta discusin, hay evidencias que sugieren una potencial distincin entre
ambos trminos (descentralizado-distribuido). En consecuencia, ambas cosas no
necesariamente tienen el mismo significado (sinnimo), aunque tampoco son opuestas entre
s. La aportacin de Palensky y Alanne son coherente en diferenciar ambos trminos. De esta
manera, una nueva propuesta de definicin es la siguiente: la generacin descentralizada es
una forma particular de la generacin distribuida, de menor escala y de carcter autnomo.
Dado que hay evidencias que sugieren una ligera diferencia, desde el punto de vista de sistema
energtico, entre generacin distribuida y descentralizada (aunque desde el punto de vista de
propsito son similares), las acotaciones aportadas por Carley [2009] y Huacaz [1999] con
relacin a la generacin dispersa, destacan una potencial similitud con la generacin
descentralizada. En consecuencia, se propone que el trmino descentralizado puede ser
menos confuso y ms adecuado para referirse a cualquier sistema de produccin de energa
que funcione de manera autnoma o aislada de la red de distribucin de energa elctrica. No
obstante, queda claro que la generacin descentralizada es una modalidad de la generacin
distribuida.
Finalmente, la eleccin de un sistema u otro, es decir, distribuido o centralizado, depender

significativamente de las ventajas o desventajas que estos sistemas tengan y de las

caractersticas propias del lugar o emplazamiento (energticas), incluyendo las necesidades

socioeconmicas de la poblacin y las restricciones ambientales del entorno. Aspectos muy
poco considerados hasta el momento y que son desarrollados a continuacin.
2.1.3.3. Ventajas y desventajas de la generacin distribuida
Estos sistemas estn generando mltiples expectativas por la combinacin de factores

econmicos, sociales y ambientales que hoy en da conocemos como sostenibilidad; un
aspecto que ha sido descuidado por la generacin centralizada.
De [Bouffard and Kirschen, 2008]; [Carley, 2009]; [CBO, 2003]; [IEA, 2002b]; [Peperman et al.,
2005]; [Karger and Hennings, 2009]; [Borges and Falcao, 2006] y [DOE, 2007], los beneficios o
ventajas obtenidos de la generacin distribuida sobre la generacin centralizada son los
siguientes:
Ventajas desde el punto de vista de flexibilidad
Escalabilidad a los cambios en la demanda de electricidad y calor;

Abierto a nuevas tecnologas;
Flexible a diferentes combustibles;
Adaptable a las futuras redes y a las condiciones locales;
Desde el punto de vista de inversin, la GD es ms sencilla, ms rpida de recuperar y de
construir;
La GD puede proporcionar flexibilidad por su modularidad y rpida construccin;
La capacidad de la GD vara desde micro hasta unidades de gran tamao, lo que facilita su
instalacin a baja o media tensin (red de distribucin);
Provisin de servicios auxiliares.
Ventajas sobre la confiabilidad
No vulnerable a riesgos externos;

El sistema GD tienen una mayor tolerancia a los fallos y averas, puesto que la falla de una
pequea planta podra tener un menor impacto que la falla de una gran instalacin;
Aumento y diversificacin de la oferta de energa;
La GD con sistemas de energas renovables y otras tecnologas, ayudaran a garantizar la
seguridad de suministro, reduciendo la importacin de energa y la construccin de un
portafolio energtico diverso;
Mayor eficiencia energtica, si se incluye la cogeneracin;
La GD puede ayudar a suavizar el pico de carga elctrica y el manejo de las cargas;
La GD puede ser usada in situ, en el modo de espera (stand by) o como oferta de energa
en caso de emergencia.

Ventajas sobre el ambiente
La adecuada ubicacin de la GD, especialmente de origen renovable, al evitar la extensin

de las redes elctricas convencionales, o de igual manera, al evitar toda la paramenta de
una gran central de energa elctrica, permiten que la calidad ambiental del paisaje no se
afecte de manera considerable;
Menor carga ambiental (emisiones) debido al ahorro de energa adicional requerida para
compensar las prdidas por transmisin;
El amplio uso de GD-renovable puede reducir el consumo de recursos fsiles y las
emisiones GEI, as como tambin reducir las emisiones contaminantes como SOx y NOx,
con beneficios para el ambiente;
Ambientalmente, la GD es considerada limpia (menos emisiones de CO2), confiable y
segura;
Saneamiento ambiental al permitir el tratamiento de residuos y efluentes locales
(biomasa, efluentes domsticos, efluentes agropecuarios, entre otros).
Ventajas sobre el aspecto social
Mayores oportunidades de empleo local;

Nuevas oportunidades de negocio para el mercado local;
Aporta un sentimiento de autocontrol e independencia;
La GD permite que la gente se apropie de manera ms activa de sus fuentes de energa;
La disponibilidad de energa en reas remotas y zonas rurales implica una mayor
disponibilidad de tiempo para el estudio, ahorro de tiempo para la coccin de alimentos,
desplazamiento nocturno, entretenimiento y/o recreacin, mayor tiempo nocturno para
el trabajo en el hogar, mayor confort fsico, hacer de la agricultura un trabajo nocturno,
mayores oportunidades de ingresos por la extensin del tiempo de trabajo (energa
descentralizada);
Disponibilidad de acceso a servicios de salud, referido a la atencin mdica primaria y
odontologa (energa descentralizada);
Disponibilidad de acceso a los sistemas bsicos de comunicacin tales como: radio,
telfono e internet (energa descentralizada);
Ventajas econmicas
La produccin in situ evita la transmisin y distribucin de costes (cerca del 30%); ya que
se evitan las prdidas por transmisin y distribucin que son comunes en los sistemas
centralizados (ahorro de costes);
La adopcin de soluciones GD pueden postergar grandes inversiones en nuevas plantas
de gran escala, subestaciones o infraestructuras;
La GD puede ser ensamblada fcilmente y en cualquier lugar como un mdulo, lo cual
puede reducir el tiempo de instalacin y puesta en operacin (menor coste);

Debido a la modularidad de la GD, la capacidad total puede ser incrementada o reducida

por la adicin o remocin de ms mdulos, respectivamente;
Hay tecnologas que tienen un coste de produccin de energa elctrica relativamente
similar al de las tecnologas convencionales;
La flexible localizacin de GD hace que estos sistemas tengan un gran efecto sobre el
precio de la energa;
Las unidades CHP en zonas remotas o rurales pueden ser ms econmicos;
La GD puede proveer ahorro de combustible e incrementa la vida til de los equipos;
La GD puede tambin mejorar el posicionamiento de los combustibles baratos tales como
el biogs.
Ventajas miscelneas
La produccin in situ permite una mejor utilizacin y/o aprovechamiento de los recursos
energticos locales (combustibles autctonos), lo cual puede promover oportunidades
para el desarrollo de la economa local;
Utilizacin ms efectiva de la ubicacin de las viviendas;
Disponibilidad de acceso a sistemas remotos de transmisin de datos e informacin,
adems de la posibilidad de permitir el suministro de energa a puestos de control de
seguridad militar (en las fronteras), centro de investigacin, conservacin de la
naturaleza, etc.
Entre los problemas o desventajas que los sistemas GD plantean, de [Alanne and Saari, 2006];
[CBO, 2003]; [IEA, 2002b]; [Peperman et al., 2005]; [DOE, 2007] y [Paramashivan et al., 2009]
se describen los siguientes:
Desventajas desde el punto de vista de flexibilidad
Compatibilidad con los componentes requeridos;

Necesitan nuevas normas y leyes;
Inseguro, si los estndares comunes llegan a ser establecidos.
Desventajas sobre la fiabilidad
Puede incrementar el riesgo del azar en el punto de consumo de la energa, debido a los
nuevos equipos que posteriormente sean incorporados;
Bajo factor de capacidad de las tecnologas;
Presenta limitaciones en la seleccin y transporte del combustible (combustibles fsiles
como gasleo, kerosn y gasolina);
La dependencia del gas natural y del gasleo para sistemas de GD tienen un efecto
negativo sobre la independencia del agotamiento de los recursos;
La GD tambin puede contribuir al deterioro de la calidad de la energa, entre ellos la
frecuencia y el nivel de tensin.

Desventajas sobre el ambiente
Contribucin a la distribucin local de las emisiones;

Posibles efectos adversos de las nuevas infraestructuras;
El uso de fuentes renovables (biomasa) pueden resultar en una intensificacin de la
agricultura, con la aparicin de otros problemas ambientales (expansin de la frontera
agrcola);
El incremento en el uso de GD, no siempre es beneficioso para el ambiente;
La carga ambiental por unidad de produccin no es fcil de puntualizar, precisamente
cuando se tienen en cuenta la distribucin de las emisiones.
Desventajas sobre el aspecto social
Exceso de confianza en el sistema GD (sobre carga), lo cual puede crear problemas;

Resistencia al cambio sobre la extensin de las redes elctricas por las tecnologas GD.
Desventajas econmicas
Alto coste unitario por kWe de potencia respecto a una gran planta GC, debido al alto
coste de las tecnologas de energas renovables (TER) y las nuevas tecnologas como las
pilas de combustible (en ingls, FC) y las micro-turbinas;
Sobre-coste por el sistema de almacenamiento (bateras);
Alto coste en la distribucin del combustible como gasleo, gasolina, gas natural y
queroseno.
Desventajas miscelneas
Capacidad de almacenamiento finita;

Prdidas energticas en la conversin de la corriente directa (CD) a corriente alterna (CA);
Intermitencia y estacionalidad de los recursos energticos locales (energa primaria);
La construccin de un gran nmero de pequeas plantas GD puede resultar en un mayor
consumo de materiales, que la construccin de pocas plantas centralizadas;
Probable congestin de problemas con otras redes de abastecimiento de energa, como
por ejemplo, la red de transporte de gas.
2.1.3.4. Tecnologas de la generacin distribuida (TGD)
En la literatura, las diferentes tecnologas que abarcan la generacin distribuida son muy
amplias. En efecto, son tan amplias que han dado lugar al debate sobre su consideracin como
una forma de clasificacin de la generacin distribuida.
[Ackermann et al., 2001] han sugerido que la GD se puede clasificar en las siguientes
categoras: renovables, modulares y CHP. En contraste, [El Khattam and Salama, 2004]
proponen una clasificacin basada en dos grandes grupos de tecnologas: generadores
tradicionales y generadores no tradicionales. El primer grupo incluye los generadores de

combustin tradicional como las microturbinas, los motores de combustin interna, entre
otros; mientras que el segundo grupo abarca los equipos electroqumicos, dispositivos de
almacenamiento y los equipos renovables. [El Khattam and Salama, 2004] tambin han
propuesto otra clasificacin de las tecnologas en funcin del combustible empleado: fsil o no
fsil. Las de origen fsil incluyen las microturbinas y las pilas de combustible; las no fsiles
abarcan los equipos de almacenamiento y las tecnologas de origen renovable.
Otra clasificacin que tiene mayor aceptacin en la literatura [Zareipour et al., 2004];
[Banerjee, 2006] y [Poullikkas, 2007] es la que permite clasificar a las TGD en renovables y no
renovables. Las tecnologas no renovables (TGDNR) incluyen:
Turbinas de combustin;
Microturbinas;
Motores de combustin interna;
Motores de combustin externa y;
Pilas de combustible.
Las tecnologas renovables (TGDR) se subdividen en:

Turbinas elicas;
Energa solar trmica y fotovoltaica;
Geotrmica;
Energas de las olas;
Biomasa (gasificacin y biogs);
Mini-hidrulica;
Pilas de combustible y;
Cogeneracin con bagazo de caa.
Un resumen de las diferentes tecnologas, en funcin de su rango de aplicacin, se muestra en

la tabla 2.1.
De estas tecnologas, los motores de combustin interna, las turbinas elicas, las
microturbinas, las pilas de combustible y los sistemas de energa solar fotovoltaica juegan un
rol importante en las aplicaciones de la generacin distribuida [Borbely and Kreider, 2001].
A continuacin se presenta una descripcin general sobre el estado del arte de las tecnologas
ms utilizadas en la generacin distribuida.
Motores de combustin interna (MCI)
Los MCI son la tecnologa ms madura alrededor del mundo. Esta tecnologa est disponible en
los tipos de combustin con gasleo, gasolina y gas natural [Zareipour et al., 2004]. Los MCI
son una tecnologa probada con bajo coste de inversin, amplio rango de tamaos, alta
capacidad de arranque y alta eficiencia de conversin elctrica (hasta 43% para un sistema

diesel). La principal desventaja de estos sistemas son el ruido, el coste de mantenimiento y las
altas emisiones, particularmente de NOx [IEA, 2002b]. Esta tecnologa es la ms comnmente
utilizada para las aplicaciones de la generacin distribuida.
Tabla 2.1. Tecnologas para la generacin distribuida
Tecnologas Rango de aplicaciones
Turbinas de gas de ciclo combinado 1 20 MW

Motores de combustin interna (gasleo) 20 kW 10 MW
Motores de combustin interna (gas) 5 kW - 5 MW
Turbina de combustin 1 250 MW
Microturbinas 30 kW 1 MW
Pequea hidroenerga 1 100 MW
Micro hidroenerga 25 kW 1 MW
Turbina elica 200 W 3 MW
Solar fotovoltaica 20 W 100 kW
Solar trmica (captador central) 1 10 MW
Biomasa (gasificacin) 100 kW 20 MW
Pilas de combustible de cido fosfrico (PAFC) 200 kW 2 MW
Pilas de combustible de carbonatos fundidos (MCFC) 50 kW 2 MW
Pilas de combustible polimrica (PEMFC) 1 kW 250 kW
Pilas de combustible de xido slido (SOFC) 1 kW 5 MW
Geotrmica 5 100 MW
Energa del mar 100 kW 1 MW
Motor Stirling 2 10 KW
Almacenamiento en bateras 500 kW 5 MW
Fuente: [Ackermann et al., 2001]; [Peperman et al., 2005]
Turbinas de gas (GT, siglas en ingls)
Las turbinas de gas (combustin) han sido adoptadas a nivel mundial para la generacin de
energa [IEA, 2002b]. Entre sus ventajas estn su bajo coste de inversin, buena eficiencia y
bajo tiempo de instalacin [Zareipour et al., 2004]. Como desventajas, estos dispositivos no
rinden bien cuando trabajan a carga parcial [Poullikkas, 2007] y suelen ser ruidosos. Su mayor
aplicacin est en la generacin de energa a mediana y gran escala.
Microturbinas (MT)
Se espera que estas tecnologas tengan un futuro brillante. Estas son turbinas de combustin
de pequea capacidad, las cuales pueden operar usando gas natural, propano y fuelleo [El
Khattam and Salama, 2004]. Las principales ventajas de esta tecnologa son su bajo ruido,
tamao modular, alta capacidad de trabajo para la aplicacin de mantenimiento y la capacidad
para utilizar combustibles residuales [Zareipour et al., 2004]. Su principal desventaja es su alto

coste en comparacin con los motores de gas. Adems, esta tecnologa tiene muy pocas
empresas comercializadoras [IEA, 2002b]. Las MT pueden ser usadas como carga base, modo
en espera (standby), pico elctrico y aplicaciones de cogeneracin [Borbely and Kreider, 2001].
Estos dispositivos son frecuentemente descritos en la literatura como nuevas tecnologas
emergentes de alta eficiencia.
Pilas de combustible (FC, siglas en ingls)
Las pilas de combustible han sido identificadas por la Global Environment Facility (GEF, siglas
en ingls) como una tecnologa promisoria para el futuro, en especial para la reduccin de los
gases efecto de invernadero en los pases en vas de desarrollo [Bauen et al., 2003]. Esta
tecnologa tiene buena eficiencia, es de tamao compacto, de muy bajo nivel de ruido, de
operacin confiable, insignificantes emisiones de NOx, SO y CO [Zareipour et al., 2004]. Las
pilas de combustible pueden usar una variedad de combustibles ricos en hidrgeno (H 2), tales
como gas natural, gasolina, propano y biogs [Hughes, 2001]. Su principal desventaja es su alto
coste de inversin. Las pilas de combustible pueden operar en varios modos: independiente de
la red; conectado a la red con produccin constante de energa y conectado a la red como
sistema auxiliar o reserva. En la actualidad, el modo ms comn es el de conexin a red como
sistema auxiliar. Estos dispositivos son frecuentemente descritos en la literatura como nuevas
tecnologas o sistemas emergentes de alta eficiencia.
Energa solar fotovoltaica (SPV, siglas en ingls)
La electricidad solar producida por las clulas solares fotovoltaicas es una de las opciones ms
prometedoras para proveer los futuros requerimientos de energa mundial, basada en los
principios de la sostenibilidad. Los sistemas SPV son una tecnologa con muy bajos costes de
operacin, de pequea escala y libre de emisiones durante la operacin [IEA, 2002b]. En
contraste, estos sistemas son de inversin intensiva, de baja eficiencia e intermitentes [El
Khattam and Salama, 2004]. Esta tecnologa ha sido ampliamente usada en edificaciones
remotas y en sistemas de comunicacin, en aplicaciones espaciales, as como tambin en
plantas de energa a gran escala.
Energa elica
La generacin elica est creciendo rpidamente en importancia, con relacin a la oferta de

energa primaria utilizada en la generacin de energa elctrica, a nivel mundial. Estos sistemas
proporcionan una energa intermitente acorde con la disponibilidad del viento. Entre sus
ventajas se destacan su nulo nivel de emisiones durante la operacin, el coste de inversin
tiende a la baja (en algunos casos son casi similares a los costes de las tecnologas
convencionales) y su compatibilidad con el desarrollo sostenible [El Khattam and Salama,
2004]. Sus mayores problemas estn asociados con el ruido e impacto visual. Los pequeos
sistemas elicos autnomos (mini-elica), frecuentemente compuestos por un sistema de
almacenamiento de energa, pueden ser usados en una variedad de aplicaciones rurales y
remotas. Las grandes turbinas pueden ser situadas individualmente o ms comnmente en

campos elicos, y conectados a la red elctrica. Cabe destacar, que la energa elica algunas
veces es considerada GD, ya que el tamao y localizacin de algunos campos elicos (gran
escala) hace que estos sean convenientemente conectados al nivel del voltaje de las lneas de
distribucin [IEA, 2002b].
Bioenerga
En cuanto a las tecnologas bio-elctricas, la biomasa puede ser combustionada en plantas

convencionales; separadamente en plantas de vapor o gasificadas en turbinas de gas, pilas de
combustible o MCI. Estos sistemas son competitivos en muchas reas donde los residuos
disponibles son de bajo coste. Los problemas asociados con las tecnologas son relativamente
similares al de los sistemas convencionales que utiliza la combustin como proceso
dominante. Estas tecnologas pueden ser usadas para proveer energa a carga total (carga
base) o siguiendo las aplicaciones de las cargas. Esto hace que la biomasa sea un importante
complemento para las tecnologas intermitentes como la SPV y elica [OTA, 1995].
Hidroenerga de pequea escala (SHP, siglas en ingls)
Las tecnologas hidrulicas son consideradas maduras. La eficiencia de las turbinas tpicamente
oscila entre 75% y 85%. Estas tecnologas estn compuestas por los sistemas de pequeos
pantanos, de corriente superficial y los sistemas de bombeo. La vida til de los equipos es
bastante elevada y su coste de inversin es relativamente competitivo con los sistemas
convencionales. Desde el punto de vista negativo, los sistemas que utilizan embalses o
pequeos pantanos suelen afectar las especies acuticas y los hbitats. Los desarrollos de la
hidroenerga generalmente incluyen individuales y pequeas sociedades para los proyectos de
mini-hidroelctrica (hasta 5 MW); desarrollos independientes para los proyectos de pequea
hidroenerga (entre 5 50 MW); y los servicios para la mediana hidroenerga (50 100 MW)
[OTA, 1995].
Energa solar trmica
Este tipo de tecnologa todava est en investigacin y desarrollo. No obstante, la experiencia

mostrada revela que es una opcin tecnolgicamente viable que podra ser competitiva frente
a otros sistemas que utilizan combustibles fsiles [OTA, 1995].
2.1.3.5. Aplicaciones de la generacin distribuida con nfasis en las reas rurales y remotas
Como se mencion anteriormente, hay una gran variedad de aplicaciones de los sistemas GD,
los cuales suelen diferenciarse por los requerimientos de carga.
Una clasificacin de tales aplicaciones fue realizada por [Carley, 2009] y [El Khattam and
Salama, 2004], entre los cuales se encuentran: plantas para el suavizado del pico elctrico,
energa en el modo de espera (standby), unidades para la produccin combinada de
electricidad y calor (CHP), microsistemas de generacin, aplicaciones remotas y localizacin de
plantas convencionales. Veamos a continuacin los detalles de estas aplicaciones.

Pico elctrico
Estos sistemas permiten una reaccin inmediata (flexible) a la evolucin del precio de la
electricidad en el mercado elctrico. De esta manera, estos dispositivos pueden servir como
una inversin defensiva o compensatoria contra las fluctuaciones del precio de la energa
[Peperman et al., 2005]. El coste de la electricidad vara en funcin de la curva de demanda y
de la cantidad de generacin disponible para tal efecto.
Sistemas en espera (sistemas de emergencia)
Los sistemas en espera o standby (nombre en ingls) son diseados para proveer energa
elctrica en el momento en que se presente un fallo o avera (carga sensible) en el sistema
principal. En general, estos sistemas permiten cubrir las necesidades energticas de las
instalaciones industriales o comerciales. Por otra parte, los hospitales son probablemente los
usuarios ms comunes de estos sistemas. Con relacin al combustible ms empleado para este
tipo de aplicacin, el gasleo es el ms tpico [Carley, 2009].
Sistemas de cogeneracin (CHP, siglas en ingls)
Estos sistemas generan electricidad y tambin aprovechan la energa trmica del calor liberado
durante la combustin del combustible. El calor producido de dicha conversin, suele ser
usado in situ para un amplio rango de aplicaciones en hospitales, centros comerciales y en
procesos industriales, lo cual ayuda a incrementar la eficiencia global del combustible hasta
alcanzar un valor mayor o igual al 80%. Tanto los motores de combustin interna (MCI-
reciprocantes), los motores de combustin externa (MCE) y las micro-turbinas son las unidades
ms comunes [Carley, 2009].
Microgeneracin (sistemas autnomos)
Estas unidades son dispositivos de pequea escala, energizados fundamentalmente mediante

tecnologas renovables (TER) tales como pilas de combustible, energa solar fotovoltaica, mini-
elica o minihidrulica. Estas unidades son la mejor opcin para satisfacer las necesidades y
limitaciones de electricidad en el mbito domstico. Usualmente en reas aisladas se usa la GD
para proveer la energa en vez de conectarse a la red. Generalmente, estas reas tienen
obstculos geogrficos, los cuales hacen que la conexin a red sea muy costosa [El Khattam
and Salama, 2004].
Sistemas convencionales (carga base)
Esta aplicacin implica la utilizacin de la GD como carga base para proveer la energa
requerida (la ms importante) en su instalacin; dando soporte a la red mediante el aumento
del perfil de tensin del sistema, reduciendo las prdidas de energa y mejorando la calidad de
la energa elctrica.

Sistemas rurales y remotos de energa
Segn [Carley, 2009], esta aplicacin es la ms general de todas las existentes. Entre las
tecnologas ms utilizadas se encuentran: los motores de combustin interna (MCI), energa
solar fotovoltaica (SPV) y la energa elica. Los digestores anaerbicos, la mini-hidroenerga
(SHP) y una gran variedad de sistemas de gas natural tambin son capaces de producir energa
para los hogares, comunidades y otras instalaciones que estn ms all de los lmites de la red
elctrica convencional.
La GD puede ofertar la energa para aplicaciones remotas autnomas. Estas aplicaciones

incluyen: iluminacin, comunicaciones, calor y fro y pequeos procesos industriales. De igual
manera, la GD puede sostener y regular el voltaje para las aplicaciones rurales (cargas
sensibles) conectadas a la red [El Khattam and Salama, 2004].
Estas aplicaciones permiten detectar una penetracin de la GD, hasta nichos de mercado
donde la GC no ha podido llegar de manera favorable, y en otros casos aparentemente sirve de
complemento a la generacin centralizada. Uno de los nichos donde la generacin distribuida
est teniendo un repunte significativo se debe a las aplicaciones en el campo de la
microgeneracin y los sistemas rurales y remotos de suministro de electricidad.
Dada la importancia de esta ltima aplicacin, para los fines perseguidos en la presente Tesis
Doctoral, es importante identificar las reas donde se emplea la generacin distribuida, o ms
precisamente, la generacin descentralizada. Entre estas se tienen:
Aplicaciones que requieren electricidad: iluminacin de las viviendas, iluminacin de
edificaciones pblicas (dispensarios mdicos e instalaciones de seguridad), iluminacin
exterior, utilizacin de electrodomsticos y dispositivos de comunicacin e informacin,
utilizacin de equipos de ventilacin mecnica (ventiladores), sistemas de bombeo o
extraccin de agua dulce, entre otros;
Aplicaciones trmicas: estas aplicaciones estn bsicamente relacionadas con la
calefaccin o refrigeracin de viviendas, utilizacin de cocinas y agua caliente sanitaria;
Aplicaciones en el rea agrcola e industrial (pequea escala) y;
Fuentes auxiliares de energa: equipos de emergencia, etc.
2.1.3.6. Viabilidad econmica de la generacin distribuida.
El ms grande potencial de mercado de la GD es desplazar la energa ofertada a travs de la

red de transmisin y distribucin (T+D). En consecuencia, la produccin in situ de energa evita
el coste de T+D para la entrega o despacho de la energa centralizada. Este coste tiene un valor
promedio de 30% respecto al coste de la electricidad servida, pero puede variar dependiendo
del tamao del cliente y del pas. Por ejemplo, para un pequeo consumidor de una vivienda,
la carga de la red puede constituir cerca del 40% del precio final de la energa [IEA, 2002b].

Por otra parte, las prdidas que se originan en estos sistemas suelen ser muy variables. En la
India, las prdidas de T+D son muy altas, las cuales alcanzan un valor de 25% (incluido el robo
de la energa) [Banerjee, 2006]. En los pases de alto desarrollo econmico (OECD), la [IEA,
2002b] reporta un valor promedio de prdidas en la red cercano al 6,8%.
En Estados Unidos (EUA), el coste promedio de T+D de la energa implica unos 0,024 $ por
kWhe (coste marginal de despacho de la energa), representando un 25% a 50% del coste base
de generacin [CBO, 2003]. [Dondi et al., 2002] explican que el ahorre de coste por esta va
puede ser del 10% a 15%. No obstante, estos resultados son correctos cuando las unidades de
generacin distribuida estn instaladas de forma autnoma, es decir, sin conexin a la red
elctrica, de lo contrario sern en conjunto responsables de la red de distribucin y de sus
prdidas. Tcnicamente se acepta que la produccin de energa cerca del centro o punto de
demanda tiene el propsito de reducir la carga en los sistemas T+D, si efectivamente los
sistemas de generacin distribuida son integrados verticalmente [Zareipour et al., 2004].
La generacin distribuida (GD) tiene otras ventajas econmicas para los usuarios particulares,
entre ellos la utilizacin del calor residual (en el caso de que exista), la utilizacin de
combustibles residuales y/o locales (biogs), utilizacin de recursos energticos que no son
econmicos o factibles de transportar o convertir (por ejemplo, gas quemado y venteado), el
aprovechamiento de recursos energticos localmente disponibles, entre otros.
Por otra parte, la [IEA, 2002b] puntualiza que la generacin elctrica a pequea escala tiene
unos costes directos desventajosos sobre la generacin centralizada. Entre estos:
Existencia de una limitada seleccin de combustibles y tecnologas para generar
electricidad.
Alto coste unitario de inversin de las tecnologas.
El coste de transporte o despacho del combustible suele ser ms alto.
En la actualidad, los impactos ambientales no son incluidos en el precio final de la energa. La

posible consideracin de la contaminacin ambiental, el cambio climtico y los efectos nocivos
a la salud, es decir, la internalizacin de las externalidades podra cambiar dramticamente la
dimensin de comparacin. En este sentido, las desventajas existentes sobre la generacin
distribuida en diferentes aplicaciones, podran dejar de serlo, y por el contrario invertirse
sobre la generacin centralizada. Por ejemplo, Chapman (1996) citado por [Clark and
Isherwood, 2004] estim el coste de degradacin ambiental debido a las emisiones y derrames
que resultan de la operacin de los motores de gasleo (diesel), en 0,80 dlares EUA por litro
de combustible.

2.1.3.7. Progreso, alcance y futuro de la generacin distribuida (visin mundial)
En la ltima dcada, las innovaciones tecnolgicas, los cambios econmicos y la regulacin

ambiental han impulsado una renovacin interesante de la generacin distribuida [Bayod,
2009].
La aceptacin actual-mundial de la GD dentro del contexto de mercado elctrico puede

aportar una idea de su progreso o evolucin y en efecto conocer los posibles alcances que ya
han llegado o estn por venir.
Progresos y alcance de la generacin distribuida
El nivel de GD en los sistemas elctricos est aumentando notablemente, siendo ya elevado en

algunos pases como Dinamarca y Holanda, donde alcanzan el 50% y 40% en trminos de
potencia instalada, respectivamente [Fernndez, 2001b]. Su uso es bastante amplio en los
principales pases europeos, incluyendo Suecia, Alemania, Austria, Finlandia, Italia y Espaa. En
efecto, en Europa (en 2000), la capacidad GD instalada fue estimada en 50 GWe, incluyendo la
minihidrulica y las turbinas elicas [Dondi et al., 2002]. En contraste, en Norteamrica, la GD
viene experimentando un crecimiento relevante; la capacidad instalada de generacin
distribuida (en 2003) fue de 168 GWe, principalmente compuesta por motores reciprocantes
como sistema auxiliar de energa [EIA, 2003]. En Canad, en el ao 2000 hubo cerca de 7,7 GW
de capacidad en cogeneracin industrial, pero menos de 500 MWe de capacidad en relacin a
los sistemas de energas renovables tales como SPV, elica y energa mareomotriz [Stelios
Pneumaticos Orthologic Consulting, 2002].
Globalmente, la GD ocupa una parte bien importante en el mercado mundial, la cual se ha

incrementado hasta 7,2% en 2004 y desde 7% en 2002 [WADE, 2005]. En el caso de la nueva
capacidad adicionada para la generacin de energa, la generacin distribuida muestra un
importante crecimiento desde 13% en 2002, hasta 25% en 2006. De igual manera en 2006, el
36% de la electricidad generada por concepto de la nueva capacidad adicionada fue de tipo
distribuido [Paramashivan et al., 2009]. Estos datos demuestran que una transicin progresiva
entre GC y GD se puede producir en el futuro. Adems, es probable que los altos precios de los
combustibles fsiles promuevan la eficiencia energtica y efectivamente se mueva hacia ms
generacin distribuida [WADE, 2006].
Como un aspecto relevante para la presente investigacin, hay evidencias que sugieren la
aparicin de un importante mercado que podra acelerar el crecimiento hacia ms generacin
distribuida (GD). En la actualidad, los cinco mercados emergentes ms importantes para la GD
son Brasil, China, India, Mxico y Rusia. En Brasil, la aplicacin ms importante es la conexin a
red, en donde la GD se ha incrementado desde 3,9% (2004) hasta 4,4% (2005); en China, la
forma ms predominante de generacin distribuida est asociada a la cogeneracin con
carbn y la hidroenerga de pequea escala; en India, una nueva ley del sector elctrico en
2004, ha abierto el espectro para la conexin a red de los sistemas GD (aprovechando residuos

agrcolas); en Mxico, en 2005 se instalaron 316 MWe de CHP, llegando a un total de 1.742
MWe. En Rusia, la cogeneracin es responsable del 20% al 30% de la produccin de
electricidad [No2NuclearPower, 2007].
Considerando la cuota de mercado donde se ha venido posicionando la generacin distribuida,

y adicionando los beneficios o ventajas que los sistemas ofrecen, el pronstico de despliegue
es alentador, incluso pareciera ser imparable. En este contexto, [WADE, 2005b] cree que se
producir importante incremento en la porcin de mercado de la generacin distribuida, a
nivel mundial.
Perspectivas de la generacin distribuida en el mercado elctrico mundial (visin a mediano

y largo plazo)
Se estima que en 2001, la capacidad de generacin de energa elctrica mundial fue cercana a
3.365 GW, de los cuales las unidades trmicas reportaron un 67%, las plantas de hidroenerga
un 21,2%, las nucleares 10,7% y otras fuentes de generacin 1,1% [Dondi et al, 2002]. Se
espera que este valor se incremente hasta los 4.000 GW y 5.000 GW para el ao 2010 y 2020,
respectivamente [Putegen et al., 2003]. De igual manera, se ha proyectado que 3.000 GW de
nueva capacidad de generacin sern requeridos a nivel mundial para el ao 2020, para
satisfacer el crecimiento de la demanda de electricidad y hacer frente al desmantelamiento de
las viejas plantas de energa [Zareipour et al., 2004]. De estos, se espera que unos 1.500 GW
sean ofertados mediante generacin distribuida [Huhn, 2003].
Las iniciativas regionales tienen dinmicas diferentes, pero en trminos generales un mismo
propsito. En Europa, las metas estn centradas en emplear ms generacin distribuida de
origen renovable. Por ejemplo, para el 2010 se ha planificado una generacin elctrica con
fuentes de energa renovable distribuida de la siguiente manera: el Reino Unido 9,3%,
Alemania 21,5% y Dinamarca 29%, todas estas metas excluyen las grandes plantas
hidroelctricas [Dondi et al., 2002]. De igual manera, para la energa elica, la meta europea
implica el empleo de ms elica en aproximadamente 76 GW para despus del 2010 [EWEA,
2003]. Ms recientemente, una nueva estrategia comunitaria se plantea una combinacin
energtica global ms sostenible, eficiente y diversificada. Esto implica que el 20% de la
energa primaria, en 2020, provenga de fuentes de origen renovables.
Al otro lado de Europa, en Amrica Latina los gobiernos de la regin han puesto de manifiesto
su intencin de incrementar la oferta de energas renovables dentro del mix energtico
nacional. La primera iniciativa regional fue presentada en Johannesburgo en 2002. En aquella
ocasin, Amrica Latina present un documento titulado "Iniciativa Latinoamericana y
Caribea para el Desarrollo Sustentable", que contena propuestas especficas para el sector
de la energa. All, entre las prioridades para la accin se planteaba: "Implementar el uso en la
regin, de al menos un 10% de energa renovable del porcentaje total energtico de la regin
para el ao 2010".

En general, la BBC Research Market Forecasting [2011] prev que de alcanzarse las metas
regionales y por ende mundiales sobre el despliegue de la generacin distribuida, se estima
que para el ao 2015, este mercado (a nivel mundial) este en el rango de 141.000 millones de
dlares americanos.
2.1.3.8. Barreras de la generacin distribuida
A pesar de la cantidad importante de beneficios asociados a la generacin distribuida, todava

existen algunas barreras que inhiben el despliegue de esta forma de energa. Adems, hay que
tener en cuenta que el sistema centralizado (GC) todava es dominante y su intensidad limita o
restringe la forma en la cual la electricidad se generada y despachada hasta los usuarios
finales.
La implementacin de los sistemas GD sera exitosa si las polticas de estado son claramente
presentadas por los interesados. En el mbito, y aparte de los gobiernos, hay que destacar el
rol que pueden jugar los empresarios, los consumidores, las agencias internacionales y las
organizaciones no gubernamentales (ONG) [Paramashivan et al., 2009].
De [Bouffard and Kirschen, 2008]; [Carley, 2009]; [Fuente y lvarez, 2004], las barreas ms
importantes que deben superarse son las siguientes:
Escepticismo de los polticos sobre la generacin distribuida;
Desconocimiento de las ventajas y potencialidades de la GD;
No hay un procedimiento nacional para la interconexin estandarizada de los sistemas
GD, polticas de seguridad, normas tcnicas, tarifas de pago estandarizadas y
caractersticas de calidad de la energa;
La aprobacin de un proceso para la GD puede ser largo y tedioso;
Los aspectos regulatorios pueden ser prohibitivos en costes;
Malas experiencias con sistemas GD instalados (SPV o mini-elica), que no han
funcionado adecuadamente;
Polticas energticas con fuerte tendencia a la centralizacin;
Costes de los equipos o de las tecnologas de energas renovables;
La GD no es solamente cogeneracin;
La Energizacin de reas rurales o remotas ha sido vista como una solucin aislada
(asistencialismo) o como un mecanismo de contencin de las migraciones internas o
externas;
El actual desarrollo de la GD en el mbito remoto se ha impulsado ms por la motivacin
altruista y ambiental que por el aspecto econmico y;
La energizacin de reas aisladas o remotas, en trminos generales, se ha definido por
aspectos econmicos.
Como vemos las barreras que han obstaculizado el despliegue de la GD son diversas y algunas
de estas complejas; la mayora de las cuales son de tipo institucional (poltica, regulatoria y

administrativa), econmica y cultural. Para superar dichas barreas, los gobiernos (con mayor
peso) necesitan modificar o eliminar las polticas y barreras regulatorias para la introduccin
de la generacin distribuida. Adicionalmente, de [Fuente y lvarez, 2004]; [No2NuclearPower,
2007]; [Paramashivan et al., 2009], ellos deberan:
Prevenir la construccin de nuevas plantas que funcionen con combustibles fsiles, al
menos que se haga uso de la cogeneracin para la produccin combinada de calor y
electricidad;
Promover la incorporacin de las tecnologas GD en todas las nuevas edificaciones;
La utilizacin de un sistema de impuestos que premie o estimule a los generadores de
GD, si efectivamente son sistemas CHP o de energas renovables de pequea escala;
Promover planes de energa a una escala local;
Requerir a las empresas o servicios pblicos la compra de los excesos de energa a los
generadores GD, a una tasa de retribucin que aseguren el desarrollo de los sistemas de
generacin distribuida;
Promover la incorporacin de un nuevo modelo de empresa que aparte de vender
energa, tambin sea capaz de ofrecer a los consumidores medidas de eficiencia y ahorro
energtico;
Autoconfianza en la energa y el rol de los sistemas energticos;
Promover el desarrollo sostenible y equitativo en comunidades rurales dispersas;
Uso adecuado de la generacin distribuida, evitando solamente el uso de combustibles
fsiles como el gasleo, la gasolina y gas licuado de petrleo (GLP).
2.1.3.9. Costes de la generacin distribuida en el mbito rural y remoto
Anteriormente se ha mencionado que los costes de la GD son prohibitivos en la mayora de

ocasiones (aplicaciones), debido a la utilizacin de tecnologas que an no han alcanzado su
madurez tecnolgica. Aunque otros autores tambin han considerado que la no inclusin de
las externalidades de los combustibles fsiles frente a las tecnologas renovables, suelen
marcar la diferencia a favor de las tecnologas convencionales (energa ms barata).
Recientemente [Hiremath et al., 2009] present un estudio donde compar el coste de

electrificacin mediante la extensin de las redes elctricas (de 33 kV) sobre el coste de
electrificacin con sistemas descentralizados. Los costes fueron analizados en funcin de la
distancia de conexin a red (5, 15 y 25 km), el nivel de demanda y el factor de carga bajo el
cual usando GD, para reas rurales de la India, se hace viable econmicamente (ver tablas 2.2
y 2.3).
El autor de este trabajo concluye que para pequeos centros poblados o aldeas aisladas
geogrficamente, con bajo factor de carga, la generacin descentralizada tienen sentido
econmico.

En el futuro, la evolucin de costes para las tecnologas de energa descentralizadas, unido con
las restricciones ambientales que sern cada vez ms estrictas, la seguridad energtica. Es muy
probable que la GD sea ms competitiva en cualquier mbito de aplicacin.
Tabla 2.2. Coste de la energa entregada para diferentes sistemas de suministro elctrico; ao 2005
(costes en dlares EUA por kWh).
Fuente 5 km 15 km 25 km
Central trmica 0,207 0,426 0,644

Generador diesel 0,322 0,541 0,759
Solar fotovoltaica 0,334 0,329 0,329
Los costes dados en rupias fueron convertidos a dlares EUA, con una tasa media de 46,07 Rs/$ (1997-2009). Estos costes incluyen
el coste de prdida en las lneas, el cual es de 40% del sistema trmico, 21% para el gasleo y 0% para el sistema solar fotovoltaico.
La red de distribucin es de 33 kV. Fuente: [Chakrabarti and Chakrabarti, 2002].
Tabla 2.3. Coste de la energa entregada para diferentes sistemas de suministro elctrico; ao 2010
(coste en dlares EUA por kWh).
Fuente 5 km 15 km 25 km
Central trmica 0,212 0,416 0,621

Generador diesel 0,342 0,546 0,750
Solar fotovoltaica 0,210 0,210 0,210
Los costes dados en rupias fueron convertidos a dlares EUA, con una tasa media de 46,07 Rs/$ (1997-2009). Estos costes incluyen
el coste de prdida en las lneas, el cual es de 40% del sistema trmico, 21% para el gasleo y 0% para el sistema solar fotovoltaico.
La red de distribucin es de 33 kV. Fuente: [Chakrabarti and Chakrabarti, 2002].
2.1.3.10. Generacin distribuida y desarrollo sostenible
Entendiendo el vnculo entre los sistemas GC-GD con el desarrollo sostenible, se requiere la
consideracin de otros trminos asociados fundamentalmente a los aspectos econmicos,
sociales, tecnolgicos, ambientales y polticos. En consecuencia, [Alanne and Saari, 2006]
sugieren que ese conocimiento es importante cuando se desarrollan servicios de consulta para
facilitar la toma de decisiones y la implementacin y operacin de los sistemas de suministro
de energa, incluyendo las nuevas tecnologas.
Esta vinculacin entre energa y desarrollo sostenible sugiere que la actual estrategia de
suministro energtico requiere la adaptacin de nuevos criterios que deben seguirse en el
futuro desarrollo del sistema energtico [Afgan et al., 1998].
Para comprender la relacin entre estos elementos debemos primeramente explicar lo que
implica o comprende un sistema de energa sostenible, para lo cual un conjunto de conceptos
se desarrollan a continuacin.

Definicin de los trminos sostenible, desarrollo sostenible y sostenibilidad
En general, el trmino sostenible significa: relativo al largo plazo y relacionado con el medio
ambiente *Vergara et al., 2004]. El desarrollo sostenible al igual que la generacin distribuida
tiene una variedad de definiciones; la definicin desprendida del informe de Brundtland es la
ms aceptada, la cual sugiere lo siguiente: es el desarrollo que satisface las necesidades del
presente sin comprometer las necesidades de las generaciones futuras *Afgan et al., 1998].
La sostenibilidad es el conjunto de relaciones apropiadas entre las actividades antrpicas y la

biosfera. Estas relaciones deben ser tales que permitan a los individuos y a la sociedad la
satisfaccin de las necesidades propias y el desarrollo de su cultura, de modo que estas
actividades se siten dentro de ciertos lmites tales que no destruya el contexto biofsico en el
que se hallan insertas [Vergara et al., 2004]. Por otra parte, la sostenibilidad tambin es
entendida como una distribucin equitativa de recursos limitados y oportunidades en el
contexto de la economa, sociedad, ambiente y las consideraciones tecnolgicas, as como
tambin la incorporacin de un conjunto de valores ticos. La sostenibilidad tiene unos
criterios y condiciones, los cuales son importantes para ayudar a describir la dimensin y/o
contexto con el cual diferenciar la sostenibilidad de una propuesta. De [Vergara et al., 2004],
estos criterios son los siguientes:
1. Criterio de irreversibilidad cero: se trata de reducir a cero los daos acumulativos y los
irreversibles.
2. Criterio de explotacin sostenible: las tasas de utilizacin de los recursos naturales
renovables deben ser iguales a las tasas de regeneracin de estos recursos.
3. Criterio de extraccin sostenible: este criterio es anlogo al anterior, pero referido a la
extraccin de los recursos.
4. Criterio de emisin sostenible: implica la emisin cero de residuos no biodegradables.
5. Criterio de precaucin: implica la adopcin de una actitud preventiva, ante situaciones de
riesgo extremo y frente a las consecuencias altamente dainas aunque no establecidas
con certeza. Por ejemplo, el cambio climtico.
De esta manera, se entiende entonces que la sostenibilidad involucra una relacin equilibrada
de los aspectos econmicos, sociales y ambientales inherentes al desarrollo.
Sostenibilidad del sistema de generacin de energa distribuida (sostenibilidad energtica)
Alanne and Saari [2006] realizaron una investigacin sobre este tpico. Ellos aportaron tres
elementos por el cual la GD guarda compatibilidad con el desarrollo sostenible. Dichos
elementos son el resultado de la evaluacin comparada con la generacin centralizada.
Los recursos y redes locales son utilizados efectivamente para la introduccin de nuevas
soluciones tecno-econmicas y polticas que tambin son activamente promovidas. La
capacidad de un sistema de generacin de energa distribuida para hacer frente a los desafos
del desarrollo sostenible est principalmente basado en su flexibilidad, localizacin y forma de

trabajo en red. En cuanto a la flexibilidad, es ms factible integrar grandes cantidades de

pequeas unidades descentralizadas en un sistema total de energa que construir una gran
planta de energa. Adems, cuando las tecnologas avancen (diversidad de tecnologas), las
unidades obsoletas pueden ser reemplazadas por unas nuevas con relativa facilidad; la
localizacin sugiere que la GD puede aprovechar los combustibles o fuentes energticas
localmente disponibles. En efecto, tambin puede promover oportunidades de negocios y/o
comercio local, el desarrollo de productos y servicios basados en la mano de obra y materia
prima de origen local. Otros beneficios pueden derivarse de esta localizacin los cuales son:
Ausencia de lneas de transmisin y de grandes plantas de energa;
Ausencia de sistemas de almacenamiento de combustibles;
Menor carga ambiental debido al ahorro de energa requerida para compensar las
prdidas por transmisin;
Creacin de nuevos empleos;
Mejoramiento del bienestar social (desarrollo local);
Mayores oportunidades para percibir ingresos por la venta de los excesos de energa, etc.
Sobre este tpico, [Alanne and Saari, 2006] concluyeron que la generacin distribuida es una
buena opcin con respecto al desarrollo sostenible a lo largo de su ciclo de vida.
Complementariamente a las aportaciones de Alanne y Saari, las tecnologas de generacin

distribuida de origen renovable, al ser aplicadas en emplazamientos que poseen potenciales
recursos energticos (energa local), efectivamente pueden aproximarse al cumplimiento de
los principales criterios de la sostenibilidad. En este sentido, al reducir los impactos
ambientales desde el punto de vista de ciclo de vida, igualmente reduce los impactos
acumulados y los irreversibles; al aprovechar recursos naturales renovables en funcin de su
disponibilidad nos garantizar que dicha fuente no se agotar; al reducir emisiones GEI y
contaminantes, las emisiones totales sern menos intensivas que las tecnologas de la
generacin centralizada (GC). Finalmente, y aunque todava existan elementos de estas
tecnologas que no son completamente conocidos, las emisiones GEI son significativamente
menores a las tecnologas GC, por lo que su carcter preventivo frente al cambio climtico
queda demostrado.
En conclusin, hay evidencias en la cual un sistema de suministro de energa puede

armonizarse al desarrollo sostenible, para ello, los aspectos tcnicos juegan un papel
preponderante en conjunto con los elementos bsicos del desarrollo sostenible: econmicos,
sociales y ambientales. En consecuencia, la combinacin equilibrada de estos cuatro
elementos es crucial para la planificacin o diseo del sistema de suministro elctrico
sostenible.

Generacin descentralizada, sostenibilidad ambiental y recursos locales
Muy recientemente Karger and Hennings [2009] han publicado una investigacin donde se
realiza una evaluacin de la generacin descentralizada y la sostenibilidad. De su revisin
bibliogrfica, los autores concluyen que todava no hay un estudio que evale la generacin
descentralizada en el contexto de escenarios especficos y tambin de su funcionamiento con
respecto a un sistema comprensivo de criterios de sostenibilidad. De all que su propuesta se
centr en la evaluacin de cuatro escenarios correspondientes al caso alemn, de los cuales
todos describen diferentes conceptos de suministro de energa elctrica en el contexto del
correspondiente desarrollo econmico y social. La evaluacin fue llevada a cabo por un grupo
de 11 cientficos expertos. El mtodo aplicado fue el Proceso de Anlisis Jerrquico (AHP, siglas
en ingls), el cual es una evaluacin multicriterio que permite identificar la disensin entre
expertos. El criterio de sostenibilidad aplicado implica un conjunto de variables asociadas con
la proteccin ambiental, proteccin de la salud, seguridad de suministro, aspectos econmicos
y aspectos sociales. Los resultados de este trabajo demuestran que la generacin
descentralizada puede efectivamente contribuir a la proteccin del clima, especficamente
puede reducir emisiones de CO2 y por ende el consumo de energa primaria: afirmacin que
confirma las expectativas descritas en la literatura. Sin embargo, la generacin descentralizada
presenta ciertas desventajas en algunos aspectos de la sostenibilidad, por lo que en algunos
casos pueden tener efectos positivos o negativos. Este hallazgo aportado por Karger y
Hennings sugiere la necesidad de aplicar mtodos multicriterio.
Otra aportacin relevante de Karger y Hennings se refiere a la conveniencia de combinar

diferentes tecnologas descentralizadas para que efectivamente puedan compensar las
desventajas y ventajas que posean.
Desde el punto de vista de generacin distribuida, sostenibilidad y recursos locales, Silva and
Nakata [2009] analizaron la importancia de la sostenibilidad en la electrificacin rural y de
reas remotas con la consideracin de pobreza. Los autores concluyen que la utilizacin de
recursos locales mediante tecnologas renovables es fundamental para incrementar la
sostenibilidad del suministro elctrico.
Finalmente sobre este tpico, se evidencia que mediante la combinacin adecuada de las
tecnologas renovables: costes, eficiencias, fiabilidad, etc., en funcin de la potencialidad de
los recursos locales, podra ser determinante para el suministro de energa de manera
coherente a las sostenibilidad, a zonas rurales y remotas de pases en vas de desarrollo, en vez
de un gran sistema centralizado.
2.1.3.11. Multigeneracin distribuida (MGD) de pequea escala
En la actualidad, la comunidad cientfica est direccionando su investigacin hacia el anlisis y

planificacin de recursos energticos distribuidos con propuestas generales, tomando en
cuenta los aspectos tcnicos, ambientales, econmicos y sociales. El acoplamiento de los

sistemas de generacin, as como tambin la interaccin con las fuentes renovables, permite el
escenario de sistemas de multigeneracin para la produccin local combinada de diferentes
vectores energticos tales como electricidad, calor, fro e hidrgeno. En consecuencia, la
adopcin de sistemas MGD puede implicar mltiples beneficios en trminos de mayor
eficiencia energtica, reduccin de emisiones GEI, reduccin de emisiones contaminantes y
desde luego mayores oportunidades socio-econmicas; beneficios que inclusive podran ser
mayores que un simple despliegue de un sistema GD [Chicco and Mancarella, 2009].
Temticamente, la multigeneracin y sus aplicaciones son relativamente nuevas. Una revisin

bibliogrfica realizada por [Chicco and Mancarella, 2009], en un periodo de tiempo
comprendido entre 2000-2007, demostr que ltimamente se est desarrollando. Muy
recientemente, el tema se ha focalizado en una comprensiva modelizacin energtica [Jebaraj
and Iniyan, 2006], propuesta de mtodo de planificacin de energa descentralizada a gran
escala [Hiremath et al., 2007], cogeneracin [Wu and Wang, 2006], etc.
La disponibilidad de energa trmica en plantas locales de energa, cuyas caractersticas

termodinmicas y tcnicas permite las aplicaciones de multigeneracin, pueden cambiar
considerablemente la viabilidad econmica y factibilidad tcnica de la generacin local. La
ocurrencia combinada de los beneficios alusivos a los recursos de energa distribuida (DER) y la
multigeneracin permite el enlace entre GD y las soluciones para la produccin de otros
vectores energticos. De esta manera se prepara el camino hacia el despliegue efectivo de los
sistemas locales de multigeneracin, yendo ms all de la generacin distribuida racional hacia
la innovadora propuesta de MGD [Chicco and Mancarella, 2009].
La multigeneracin distribuida, a diferencia de las dems, toma en cuenta la distribucin local

del vector energtico a travs de infraestructuras adecuadas. Aunque, hoy en da algunas de
estas infraestructuras ya estn disponibles (red elctrica, sistemas de distribucin elctrica,
sistemas de distribucin de gas, la red de distribucin de calor y la red de distribucin de fro).
En el futuro, un sistema de distribucin de hidrgeno (HPS, siglas en ingls) podra tambin ser
concebido (dentro de la economa del hidrgeno) para transportar el vector energtico y
suministrarlo a las plantas (insumo) o distribuirlo fuera del sistema despus de la produccin
de energa local y en el caso de almacenamiento de la planta (produccin). Bajo la
argumentacin anterior, aparentemente la MGD podra mostrar su ms alto potencial en las
reas urbanas, donde las infraestructuras interconectadas frente a una variedad de demanda
energtica estn ampliamente disponibles [Chicco and Mancarella, 2009].
Otros tipos de cogeneracin pueden ser adoptados con referencia a la produccin combinada
de calor y electricidad. La energa solar permite un amplio rango de soluciones limpias. Ms
especficamente, los mdulos solares fotovoltaicos y los colectores solares trmicos; vistos
como un sistema hbrido pueden ser efectivos para el acoplamiento de los equipos de calor y
frio [Jger, 2007].

2.1.4. El futuro en las redes de distribucin
Una va para la flexibilizacin de los sistemas GD, entendiendo la flexibilizacin como la

capacidad para permitir la integracin de un amplio espectro de energas, puede ser lograda a
travs de nuevos enfoques o propuestas de redes o sistemas de gestin (diseo y explotacin),
lo cual permitira que las infraestructuras o sistemas trabajen en simbiosis [Bouffard and
Kirschen, 2008]. Una de estas simbiosis que no debe perderse de vista podra estar relacionada
con la propia generacin centralizada. En la prctica, el sistema de energa del futuro podra
ser una combinacin de subsistemas centralizados y distribuidos, operando en paralelo uno
con otro [Alanne and Saari, 2006].
De [Bouffard and Kirschen, 2008]; [Bayod, 2009] y [Chicco and Mancarella, 2009] se propone
una nueva visin de redes o de suministro y/o gestin de energa que implica el surgimiento de
las micro-redes, las instalaciones o plantas virtuales de energa, sistema de energa integrados,
redes inteligentes de energa, redes activas de distribucin y la economa del hidrgeno;
muchas de las cuales estn influenciadas por el rpido crecimiento de la GD en sistemas
conectados a red y por las oportunidades que han aportado los mercados elctricos
liberalizados.
En atencin a la generacin descentralizada, muy probablemente las micro-redes y la

economa del hidrgeno podran tener un papel relevante.
La produccin de hidrgeno (H2) proveniente de la energa elica y solar fotovoltaica proveer

una va para atenuar o tolerar las variaciones de las fuentes de energa libre de carbono y
producir consecuentemente un combustible limpio para diversas aplicaciones. En principio, la
infraestructura ser desarrollada centralizadamente y luego con el avance del tiempo puede
ampliarse su desarrollo mediante el despliegue de la generacin dispersa, en tanto que los
costes tiendan a la baja. Pero como cualquier tecnologa emergente, la realizacin de la
economa de escala implica la maximizacin de la eficiencia y uso de las infraestructuras
existentes, con lo cual puede que se tenga xito comercial. En todo caso, la perspectiva del
xito comercial depende de la resolucin de muchos problemas tcnicos, lo que incluye la
seguridad de almacenamiento y transporte del H2 [Bouffard and Kirschen, 2008].
2.1.5. Resumen y conclusiones del subcaptulo 2.1
En esta seccin se realiz una revisin del estado del arte sobre la generacin centralizada y
distribuida. Distintos aspectos se han discutidos, entre ellos los conceptos vinculados con la
generacin distribuida, dispersa, integrada y generacin descentralizada. As como tambin las
ventajas y desventajas de la generacin distribuida frente a la generacin centralizada, las
perspectivas de la generacin distribuida en el mercado mundial y sus aplicaciones con nfasis
en el mbito rural y remoto, entre otros aspectos. De esta manera, las conclusiones obtenidas
se exponen a continuacin.

La generacin centralizada (GC) ha dominado significativamente la forma de suministrar la

electricidad. Por una parte, los problemas tcnicos como cortes parciales o apagones totales y
la falta de mantenimiento en las redes, el coste de la energa, los impactos ambientales
asociados, los altos costes de inversin en nuevas instalaciones, entre otros; y el surgimiento
de la generacin distribuida (GD) han venido allanando el xito de la generacin centralizada.
La generacin distribuida ha propiciado una nueva visin de generar o suministrar la energa

para aquellas aplicaciones que requieren energa in situ, de manera asequible, segura y con
menos problemas socio-ambientales que la generacin centralizada. Adems, los beneficios
inherentes a esta nueva modalidad tecnolgica han suscitado un apreciable giro en el
paradigma del suministro elctrico.
En los ltimos aos, el progreso tecnolgico y econmico de la generacin distribuida de

origen renovable est profundizando los beneficios de la misma. Las evidencias cientficas
encontradas, en aplicaciones no conectadas a red, sugieren que la generacin distribuida
representa una opcin de suministro elctrico asequible y sostenible. Esta aseveracin a
hallazgo podra ser un aspecto clave para facilitar el acceso a la energa moderna de las
poblaciones rurales y remotas de los pases en vas de desarrollo.
El suministro elctrico a zonas rurales y remotas mediante generacin distribuida, basado en

los hallazgos de la literatura, puede catalogarse especficamente como generacin
descentralizada. Sobre esta ltima puntualizacin es importante acotar que en la actualidad no
hay consenso sobre la definicin de generacin distribuida. Adems, la utilizacin de diversos
trminos como generacin integrada, generacin dispersa y generacin descentralizada se han
empleado para hacer referencia a la generacin distribuida, lo que en cierto modo ha causado
una sensacin de confusin sobre el trmino principal, sobre el cual hay un relativo consenso
de ser el trmino ms adecuado. De la comparacin entre estos trminos, hay indicios de
similitud entre generacin integrada, dispersa, y descentralizada, cuya definicin claramente
explica que esta modalidad de suministro elctrico no implica la conexin a la red: solucin
autnoma. De esta manera, al no estar conectado a un gran sistema centralizado, el trmino
descentralizado puede ser menos confuso y ms adecuado para referirse a cualquier sistema
de produccin de energa que funcione de manera autnoma o aislada de la red pblica de
suministro de energa elctrica.
Sobre los sistemas descentralizados no convencionales (compuestos por tecnologas

renovables), los trabajos encontrados en la literatura proponen sistemas integrados por una
sola tecnologa (solar fotovoltaica, elica, biomasa y mini-hidroenerga) o por la combinacin
de algunas de estas (sistemas hbridos). Los criterios predominantes para seleccin de la
tecnologa o configuracin del mix o matriz energtica (tecnologas) han estado caracterizados
por los aspectos tcnicos y econmicos, y ltimamente por su ampliacin a los aspectos
ambientales. Los beneficios de esta nueva forma de electrificacin son relativamente mayores

a la extensin de la red y la generacin descentralizada convencional (motores de combustin

interna), excepto en la disponibilidad total de energa que suele ser limitada. En contraste, las
desventajas ms comunes de los sistemas descentralizados no convencionales son el alto coste
unitario de algunas tecnologas (por ejemplo, la energa solar fotovoltaica), la intermitencia de
la energa solar y elica, la disponibilidad de la biomasa residual o los problemas que genera el
aprovechamiento de la biomasa no residual, entre otros.
Actualmente, las nuevas tecnologas como las pilas de combustible y microturbinas estn
repuntando como una opcin, que en el futuro podran ampliar el espectro de opciones de la
generacin distribuida.
2.2. ELECTRIFICACIN DE REAS RURALES Y REMOTAS

Como ya mencion en la seccin anterior, la electrificacin rural, aislada o remota
(entendindose esta ltima opcin como el despliegue de unidades de suministro elctrico en
reas territoriales caracterizadas por la presencia de ncleos humanos dispersos tales como las
aldeas) es una potencialidad de la generacin distribuida ampliamente citada en la literatura.
En la actualidad no es la aplicacin ms importante pero podra llegar a serlo en los prximos
aos. Las evidencias recabadas hasta el momento indican que hay suficientes elementos para
que se produzca un cambio en este sentido.
Dada la importancia de este tpico para los objetivos de esta Tesis Doctoral, en esta seccin se
desarrollan los contenidos ms relevantes de la electrificacin rural, entre los cuales se
destacan los siguientes: energa en el mbito rural y remoto, los problemas asociados a la
carencia de electricidad, beneficios del suministro elctrico y una revisin de las modalidades
existentes de electrificacin rural, entre otros.
2.2.1. La energa en el mbito rural, aislado o remoto
Como ya sabemos, la energa permite satisfacer las necesidades humanas bsicas: cocinar
alimentos, proporcionar luz, proporcionar calor y agua caliente, y extraer agua de un pozo o de
un ro. La energa es la base de casi todas las actividades econmicas, ya sea para producir
alimentos, transportarlos, comercializarlos al mayor o por menor, o simplemente materias
primas para elaborar o suministrar otros productos y/o servicios, respectivamente.
Tanto la energa trmica como elctrica tiene una repercusin importante para el desarrollo y
calidad de vida de las poblaciones pertenecientes a las reas rurales-remotas de los pases en
vas de desarrollo, los cuales se mencionan a continuacin.
2.2.1.1. Energa trmica
En todo el mundo, ms de tres mil millones de personas dependen de los combustibles slidos,
incluida la biomasa (lea, estircol y residuos agrcolas) y el carbn, para satisfacer sus

necesidades de energa ms bsicas: cocinar, calentar agua y calefaccin [OMS, 2007] (ver
figuras 2.1 y 2.2).
Figura 2.1. La escasez de la energa en las viviendas [OMS, 2007].
Figura 2.2. Tendencias en el uso de los combustibles [OMS, 2007].
La quema ineficiente de los combustibles slidos en el interior de la vivienda crea un cctel

peligroso de cientos de contaminantes, principalmente monxido de carbono y partculas
pequeas, pero tambin xidos de nitrgeno, benceno, butadieno, formaldehdo,
hidrocarburos poli-aromticos y muchos otros productos qumicos nocivos para la salud. La
pobreza condena a la mitad de la humanidad a depender de modalidades de generacin de
energa domstica contaminantes. Al aumentar la prosperidad, combustibles ms limpios, ms

eficaces y ms convenientes reemplazan gradualmente la tradicional biomasa y el carbn. El

ascenso por los peldaos de la energa suele producirse en forma paulatina, a medida que la
mayora de las familias de ingresos bajos y medianos utilizan una combinacin de combustibles
para satisfacer sus necesidades bsicas [OMS, 2007] (ver figura 2.3).
Figura 2.3. Los peldaos de la energa [OMS, 2007].
2.2.1.2. Energa elctrica
En la actualidad 1.456 millones de personas en todo el mundo no tienen acceso a la

electricidad: 80% de ellos viven en las zonas rurales [ARE, 2011] (ver figura 2.4). La poblacin
mundial y la demanda de electricidad seguirn creciendo. Si la electrificacin rural no se
acelera, el nmero de personas sin acceso a la electricidad se mantendr casi sin cambios
[ARE, 2009]. Segn [IEA, 2006], "En los ltimos 15 aos, el nmero de personas sin electricidad
se ha reducido de 2.000 millones en 1990 a 1.600 millones en 2005, con China registrando el
ms rpido progreso. Excluyendo a China, el nmero de personas sin electricidad ha crecido de
forma constante durante los ltimos 15 aos. Debido al crecimiento continuo de poblacin, si
no se ponen en prctica nuevas polticas, seguir existiendo 1.400 millones de personas sin
acceso a la electricidad en 2030. Para llegar a la Metas de Desarrollo del Milenio, este nmero
debera caer a menos de 1.000 millones para 2015.
La [IEA, 2006] calcula que ms de 200.000 millones de dlares se necesitan, en los pases en
vas de desarrollo, para impulsar la electrificacin, de modo que pueden contribuir
significativamente al logro de los objetivos del milenio (ODM).

Tabla 2.4. Acceso mundial de la electricidad en 2008
Fuente: Agencia Internacional de la Energa [ARE, 2011]
Al respecto, el Proyecto del Milenio de las Naciones Unidas, en su objetivo nmero uno
destaca la funcin de erradicar la pobreza extrema y el hambre para el 2015, los cuales hacen
referencia a los siguientes aspectos [OMS, 2007]:
Cuando se adquieren combustibles, el aumento de la eficiencia del combustible y la
consiguiente disminucin de la cantidad de combustible necesaria, aminorar las
limitaciones de presupuestos familiares; ya apretados;
Mejores tecnologas y mtodos para generar energa domstica abrirn oportunidades de
generacin de ingresos;
El acceso a la electricidad proporcionar una fuente de luz para realizar actividades
econmicas en la noche y una fuente de energa para operar, por ejemplo, una mquina
de coser o un refrigerador.
Adicionalmente, el objetivo nmero dos, relativo a lograr la enseanza primaria universal,

propone que: un mejor alumbrado permitir a los nios estudiar cuando ha oscurecido sin
poner en riesgo su vista.
Obviamente, la electricidad no es un bien de lujo reservado slo para los pases ricos, sino una
condicin previa esencial para el cumplimiento de las necesidades humanas bsicas y los ODM.
El acceso a la electricidad puede proporcionar agua y el riego por lo que pueden impulsar la
produccin agrcola. Adems, la electricidad promueve la educacin mediante el suministro de
luz y herramientas de comunicacin, reduce la mortalidad infantil y materna, as como la
incidencia de enfermedades al permitir la refrigeracin de medicamentos, as como el acceso a
otros equipos. Y mejora la igualdad de gnero, relevando a las mujeres de las tareas rutinarias
de la recogida de agua y combustibles [ARE, 2009]. No obstante, la pobreza de energa va de la
mano con la falta de infraestructura de esta naturaleza, como una red de distribucin para GLP
o una red de electricidad. Y la falta de infraestructura de energa es una caracterstica comn
de las comunidades rurales aisladas y los barrios urbanos pobres en rpido crecimiento. El

logro de la meta de energa requiere sobrepasar el crecimiento de la poblacin y llegar a los

grupos de difcil acceso. En consecuencia, el acceso a la electricidad tiene profundas
repercusiones sobre la vida de las personas y representa una condicin previa necesaria para
ascender en la escalera del desarrollo. Pero el nmero de personas sin electricidad, en 2015,
permanecer prcticamente sin modificaciones y muy distante de los 1.000 millones
requeridos para reducir a la mitad la proporcin de las personas cuyos ingresos son inferiores a
un dlar por da (figura 2.4). Se necesita una aceleracin rigurosa del suministro de energa
para romper el crculo vicioso de la pobreza de energa y la falta de desarrollo en los pases
ms pobres del mundo [OMS, 2007].
Figura 2.4. Acceso a la energa domstica [OMS, 2007].
Para superar la pobreza se requiere un crecimiento econmico auto-sostenido, adems de un

capital humano y ambiental que as lo permitan. La electricidad es un bien esencial para la
creacin de pequeas empresas o comercios que sirven el mercado local. Los trabajos son el
nico medio sostenible para sacar a la gente de la pobreza. Es por eso que la electricidad es un
aspecto clave para el desarrollo [ARE, 2009].
2.2.2. Los problemas de la carencia de energa en las reas rurales y remotas
Las malas condiciones de vida y el alto desempleo estn incitando a mucha gente a emigrar a
zonas urbanas. Esta migracin a las ciudades ha sido un gran problema para la mayora de los
pases en vas de desarrollo; migracin que slo se puede superar mediante el mejoramiento
de las condiciones de vida y, en particular mediante la creacin de empleo en las zonas rurales.
Las causas de este aparente abandono de las reas rurales y remotas, parecieran ser
elementos de tipo poltico y econmico. En consecuencia, la Alianza Mundial para la
Electrificacin Rural [2009] considera que en comparacin con el suministro de electricidad en
las zonas urbanas, la electrificacin rural es costosa, ya que los beneficios de la produccin y
distribucin de energa no obedecen a la economa de escala. Otro factor clave que contribuye
a las bajas tasas de electrificacin rural es el hecho de que la poblacin rural est
desconectada de la toma de decisiones polticas y goza de poca visibilidad. Por otra parte, los
polticos tienden a centrarse en el mejoramiento de las condiciones de vida en sus capitales y

centros econmicos. Pero dado el dbil crecimiento econmico en muchos pases en vas de
desarrollo, es una ilusin suponer que una mejor infraestructura en las ciudades o centros
energticos importantes se extienda hasta las zonas rurales. Un desafo clave es por lo tanto,
llevar la energa a los ciudadanos pobres de las reas rurales del mundo en un futuro
previsible. Un primer paso importante es reconocer el problema y llamar la atencin poltica:
la electrificacin rural debe disfrutar de una mayor prioridad en los PVD y dentro de la
comunidad internacional.
2.2.3. Beneficios de la disponibilidad de energa en las reas rurales y remotas
El uso de electricidad en las zonas rurales y remotas trae consigo una serie de beneficios
directos e indirectos [ARE, 2009], los cuales permiten:
Mejorar la educacin; ya que la disponibilidad de energa permitir alargar la jornada de
estudio hasta por la noche. Adems, la introduccin de mejores condiciones de
aprendizaje tales como servicios informticos, Internet y enseanza a distancia (si no hay
maestros o facilitadores de la enseanza);
Reducir el aislamiento y la marginacin social por la mejora de los medios de
comunicacin e informacin tales como telfonos, televisin, cine, radio y computadoras;
Mejorar la seguridad. Las medidas de seguridad que se pueden implementar tales como
alumbrado pblico, iluminacin de seguridad, sistemas de alarma a distancia, vallas
elctricas, seales de trfico, seales de ferrocarril, luces de aviso, entre otros;
Mejorar la atencin sanitaria, proporcionando agua potable e iluminacin para las
clnicas o ambulatorios rurales, energa para la conservacin de las vacunas; podran
llevarse a cabo operaciones con mejores medidas de esterilizacin; mejor prevencin de
enfermedades; los rayos X podran ser utilizados y los embarazos podran ser controlados
mediante la exploracin con equipos de ultrasonido;
Prevenir los efectos de los desastres naturales, dando la posibilidad de instalar equipos
radioelctricos de comunicacin, lo que permite medir el tiempo en forma remota, la
adquisicin y transmisin de datos (por ejemplo, niveles de los ros y los sismgrafos),
sistemas de monitoreo de terremotos, energa de emergencia para el alivio de desastres,
entre otros;
Fomentar la productividad, ya que la electricidad tambin permite la puesta en marcha
de sistemas de riego, la transformacin de cultivos, conservacin de alimentos, bombeo
de agua, fabricacin de hielo, etc. La generacin de ingresos y el bienestar aumentara el
crecimiento econmico y proporciona medios adicionales para costear la electricidad.
2.2.4. Descripcin de los modelos de electrificacin rural y remota
La generacin descentralizada es una de las propuestas que permitan a las comunidades

locales abastecerse de energa en forma autnoma y autosuficientemente, ya sea con fuentes
de energas renovables, nuevas tecnologas o tecnologas convencionales como los motores de
combustin interna. As mismo, la extensin de la red elctrica tambin es otra modalidad de
suministro elctrico ampliamente utilizado. Para nuevos emplazamientos, la eleccin de un

modelo u otro es un problema que requiere una consideracin comprensiva y coherente para
tomar la decisin correcta [Nassen et al., 2002].
Para facilitar el proceso de toma de decisiones y con ello tener en cuenta el mejor sistema de
suministro de energa elctrica: visto desde una perspectiva multifactorial, debemos
plantearnos la siguiente interrogante extensin de la red elctrica o generacin
descentralizada?
Sobre esta interrogante, en la literatura hay diversos puntos de vista sobre el suministro
elctrico de reas rurales y remotas, los cuales son relevantes de resaltar para contrastar sus
ventajas y desventajas, tendencias, entre otros aspectos.
En los pases donde la cantidad y calidad de la energa de la red es insuficiente, otras

alternativas como la energa solar fotovoltaica, la elica o la utilizacin de motores de
combustin interna pueden ser opciones factibles tcnicamente y viables econmicamente
para facilitar el acceso a la electricidad. Estas opciones tambin pueden ser una ventaja,
porque los que deseen el servicio de electricidad no estn pues subordinados a los caprichos
de una empresa nacional que no podra estar interesada en ampliar las lneas hasta estos
nuevos emplazamientos. Sin embargo, cuando existe la adecuada capacidad en la red y el
gobierno est interesado en extender el servicio hasta las reas rurales, aisladas o remotas,
esta opcin puede tener importantes ventajas [NRECA-ESMAP, 2000].
Por lo tanto, cualquier opcin podra ser buena, pero evidentemente cualquiera de estas debe
competir con los recursos econmicos cada vez ms escasos para la electrificacin de
emplazamientos rurales y remotos. Adems, el cambio climtico, el intensivo consumo de
energa y la futura escases de combustibles fsiles tambin sern determinantes para los
futuros sistemas energticos en las reas rurales. En este sentido, para cada situacin, la
conveniencia de cada opcin debera evaluarse continuamente como las tecnologas
(eficiencia, vida til), los costes, la demanda, los impactos ambientales y sociales, entre otros;
lo cual es uno de los objetivos de la presente investigacin.
Para ampliar estos aspectos veamos a continuacin una caracterizacin de los modelos de
suministro elctrico empleados para estos fines.
2.2.4.1. Extensin de la red de distribucin
La demanda de electricidad en las zonas rurales de todo el mundo ha sido tradicionalmente

satisfecha mediante ampliacin de la red de distribucin de electricidad. Con el avance del
tiempo, sin embargo, la baja densidad del consumo de energa en las zonas rurales carentes
del servicio elctrico, el coste de llevar la energa hasta estos nuevos consumidores (o
consumidores olvidados) ha aumentado. Al mismo tiempo, estos nuevos consumidores tienen
menos ingresos disponibles para comprar electricidad. En referencia a los costes de

construccin cada vez ms elevados para los consumidores, as como los bajos ingresos, las
dificultades logsticas y los costes asociados que se han planteado en la gestin de los sistemas
rurales, las centrales elctricas en todo el mundo han encontrado cada vez mayores
dificultades para satisfacer la demanda de electricidad en estos emplazamientos [NRECA-
ESMAP; 2000].
La principal cuestin poltica respecto a los consumidores no conectados a red, es si la red de

distribucin debera ser extendida al servicio de estos consumidores? Generalmente, se dice
que los clientes que estn localizados lejos de la red elctrica no tienen una demanda
suficiente que justifique econmicamente la expansin de la red. Sin embargo, esta
argumentacin puede ser un debate subjetivo. Para la mayora de las partes, las redes
existentes han sido extendidas donde la expansin ha tenido sentido econmico. No obstante,
Zareipour et al. [2004] considera que la expansin de red depende del tipo y tamao del
cliente.
En los mercados liberalizados, los consumidores no conectados a la red (off-grid, en ingls),

generalmente no tienen muchos suplidores para escoger una opcin como sucede con los
consumidores conectados a red (on-grid, en ingls). La excesiva lejana de estas comunidades,
desconectadas a la red elctrica, puede impedir la competencia y desafortunadamente
mantener precios altos de la energa, a nivel local [IEA, 2002].
Como hemos visto, algunos polticos, incluidos los planificadores y los responsables de tomar
decisiones, tienen una fuerte preferencia por la extensin de la red nacional hasta las zonas
rurales y/o remotas, ya que puede ser una inversin atractiva a largo plazo. Pero los recursos
financieros son limitados y es necesario llevar electricidad a los ms necesitados en el futuro
ms inmediato [ARE, 2009].
La extensin de la red presenta importantes ventajas frente a otras opciones desde el punto
de vista de la relacin coste-beneficio y equidad social. De NRECA-ESMAP [2000], las ventajas
son las siguientes:
Cuando se extienden las lneas de energa hasta un pueblo o aldea, todos los hogares
rurales, incluidos aquellos que no tienen los recursos financieros para costear la
electricidad en sus viviendas, pueden gozar de sus beneficios asociados;
La red proporciona electricidad suficiente para permitir actividades de amplio desarrollo
econmico y no simplemente de iluminacin y de entretenimiento;
La ampliacin de la red en las zonas rurales, a menudo descuidado, es percibido por los
hogares rurales como una inversin permanente de la comunidad y crea una
infraestructura nacional en la cual basar el futuro desarrollo socioeconmico;
La economa de escala, lo cual acompaa la produccin de electricidad en las grandes
plantas centralizadas, dan como resultado una electricidad de bajo coste;

Cuando la electricidad se deriva de generacin basada en los combustibles fsiles, la

produccin centralizada facilita la aplicacin y el seguimiento de las medidas de
mitigacin de la contaminacin.
Por supuesto, a pesar de las importantes ventajas de la ampliacin de la red, un importante

argumento que desaconseja su utilizacin sigue siendo su coste. Sin embargo, es importante ir
ms all de la simple retrica por dos razones [NRECA-ESMAP, 2000]:
1) Las diferentes ventajas de la ampliacin de la red parece abrumador en los casos en que
exista suficiente capacidad de generacin en la red y;
2) Otros enfoques de las tecnologas distribuidas de origen renovable estn compitiendo por
los mismos recursos financieros limitados. La situacin exige una estimacin ms precisa
de los verdaderos costes asociados con la extensin de la red y una evaluacin de la
medida en que los altos costes son intrnsecos a la misma. Slo entonces, los polticos
nacionales y/o planificadores tienen la informacin necesaria para decidir el mejor
sistema de suministro o produccin de energa en cada situacin, ya sea por la extensin
de la red distribucin o por la dependencia de sistemas distribuidos tales como solar
fotovoltaica (SPV), micro-hidroelctricas (SHP), o la generacin diesel (MCI).
En general, la extensin de la red no suele ser la solucin ms rentable, ya que la densidad de

poblacin en las zonas rurales puede ser muy baja. La inversin necesaria para la ampliacin
de la red puede hacer que los costes de conexin sean muy altos. Por otra parte, hay que tener
en cuenta las prdidas tcnicas (por lo menos el 6% por cada 100 km), debido a las largas
lneas de transmisin y distribucin. El costo de la extensin de la red es generalmente
subvencionado y no recuperados por las tarifas elctricas. Esto distorsiona la competitividad
de los sistemas de generacin distribuida [ARE, 2009].
En la literatura, los costes de extensin (inversin) de la red de distribucin son muy variados,
los cuales difieren de la fuente documental, el pas y la complejidad de la lnea: tipo de terreno
y restricciones sociales o ambientales.
La oficina de Evaluacin Tecnolgica de EUA [1995] ha presentado una banda de costes de

extensin de la red, los cuales toman un valor mximo de 15.000 dlares americanos por km y
un valor mnimo de 7.500 dlares americanos por km. Otros autores como Clark and
Isherwood [2004], Contreras et al. [2007], han citado un coste de extensin de red para
terreno normal de 10.000 dlares EUA por km. De igual manera, un estudio del Banco Mundial
sobre los programas de electrificacin rural cuantific el coste medio de extensin de la red
por kilmetro entre 8.000 y 10.000 dlares americanos [ARE, 2009]. Ms recientemente, Silva
and Nakata [2012] aportaron un coste de 12.500 $ americanos por km. Otros costes de
inversin aportados por NRECA-ESMAP [2000] se resumen en la tabla 2.5.

Tabla 2.5. Costes de extensin de la red en dlares EUA por Km (costes para el ao 2000)
Pas Mano de obra y otros costes Materiales Total

Bangladesh 350 6.340 6.690
Laos 1.420 7.230 8.650
El Salvador 2.090 6.160 8.250
Kenia 6.590 5.960 12.550
Senegal 5.150 10.810 15.960
Mali 2.590 15.170 19.070
De los costes existentes, se puede resumir lo siguiente [NRECA-ESMAP, 2000]:

El coste de la mano de obra y materiales para la construccin de la lnea de tres fases,
normalmente oscila entre 8.000 y 10.000 dlares EUA por kilmetro, donde los costes de
los materiales solamente representan un promedio de 7.000 dlares EUA.
El coste de los postes representa cerca del 40 por ciento del coste de los materiales, y el
uso de postes de baja calidad puede rpidamente duplicar el coste de ciclo de vida.
El coste del conductor (es decir, de hilos y cables) es generalmente el segundo
componente ms costoso, pero su contribucin depende de la carga y la tensin utilizada.
Un ahorro de 30 a 40 por ciento son posibles a travs de la construccin y utilizacin de
una lnea de distribucin de una sola fase. Esta lnea puede satisfacer todas las
necesidades previsibles de la mayora de los consumidores.
Por otra parte, hay una variedad de opciones para reducir el coste de la ampliacin de la red,
los cuales son los siguientes [NRECA-ESMAP, 2000]:
Utilizacin de un alto voltaje;
La utilizacin de postes de alta calidad puede reducir el coste de ciclo de vida;
Utilizacin de una red de distribucin monofsica;
Dimensionamiento adecuado y correcta ubicacin de los transformadores;
Considerar diseos alternativos de postes, y
La utilizacin de pequeos transformadores puede servir a los pequeos centros de carga
adyacentes a las lneas de media tensin.
Con la adopcin de prcticas como estas, el coste de construccin de las lneas trifsicas
(incluyendo materiales y mano de obra) sobre un terreno normal, en los pases en vas de
desarrollo, podra ser tpicamente 5.000 dlares por kilmetro (sin incluir los costes de
importacin y los costes de transporte). El uso de una lnea monofsica podra reducir este
coste hasta un valor cercano a los 4.000 dlares por kilmetro. En los pases donde los costos
de mano de obra son elevados, estos valores podran aumentar, en general, hasta 2.000
dlares EUA por km. En trminos porcentuales, una red monofsica de baja tensin suele ser
ms econmica que una red trifsica, estos valores oscilan entre 30% y 40% [NRECA-ESMAP,
2000].

En relacin con los terrenos de alta pendiente o de topografa irregular, la complejidad del
mismo tambin incrementa significativamente los costes de inversin en el sistema de
distribucin de la electricidad. Generalmente, las zonas montaosas con dificultades de acceso
para la maquinaria y/o equipos de trabajo requieren ms recursos para instalar las lneas de
distribucin [ARE, 2011]. Al respecto, el Banco Mundial identific un proyecto donde este
coste de inversin alcanz un valor cercano a los 22.000 dlares por km [ARE, 2009]. En
Venezuela, el planeamiento del suministro elctrico, mediante la extensin de la red, a una
aldea rural dispersa ubicada en una zona montaosa de gran altitud (3.500 m.s.n.m
aproximadamente), el coste de inversin en la red monofsica fue de 44.650 dlares
americanos por Km [Suarez, 2008].
Los costes de mantenimiento de las redes de distribucin suelen ser relativamente elevados,
principalmente en aquellos casos de terrenos difciles. La OTA [1995] ha estimado un coste fijo
anual de aproximadamente 4% del coste de inversin. No obstante, para NRECA-ESMAP [2000]
este coste puede ser de 2%.
Como se observa, la extensin de la red tiene un coste fijo de inversin y de mantenimiento

muy alto, el cual es relativamente insensible con la carga y se incrementa con la distancia.
Adems, los factores asociados con la topografa del terreno (pendiente), tipo de suelo y su
dificultad de acceso, generalmente suelen elevar el coste de inversin hasta un factor de
proporcin de dos, tres o hasta cuatro veces respecto a su coste promedio en condiciones de
terreno normal, es decir, de pocas dificultades para la extensin de la red. En contrates, en la
planificacin y expansin de un sistema de distribucin, especialmente donde el crecimiento
de la demanda es baja y el sistema opera con recursos marginales, la generacin
descentralizada puede ser una solucin prctica y apropiada para diferir su extensin.
2.2.4.2. Alternativas a la expansin de la red de distribucin: generacin descentralizada
De la misma manera en la que los telfonos mviles han permitido a muchas personas, en
pases en vas de desarrollo, obviar las redes telefnicas centralizadas, la generacin
distribuida podra permitir a estos pases evitar grandes gastos en la extensin de redes
elctricas nacionales [No2NuclearPower, 2007]. Evidentemente, esto es posible nicamente
mediante el aprovechamiento de las alternativas de energa primaria que estn disponibles
localmente y en cantidades abundantes, las cuales pueden ser competitivas desde el punto de
vista econmico bajo ciertas condiciones (ver figura 2.5).
Una unidad de generacin descentralizada puede ser usada como una alternativa a la conexin
de un cliente a la red de distribucin, en una aplicacin nica o autnoma (sistema
descentralizado). Adems, la buena eleccin del lugar de la instalacin de las tecnologas (GD)
puede contribuir a reducir las prdidas de la red [Peperman et al., 2005]. La necesidad de
promover las tecnologas de generacin distribuida est reconocida como una medida
prioritaria dado que su explotacin contribuye a la proteccin del ambiente y al desarrollo

sostenible, especialmente cuando las tecnologas de energas renovables (RES, siglas en ingls)
son utilizadas [Poullikkas, 2007].
700.000,00
600.000,00
Coste de inversin (Euros) 500.000,00
400.000,00 Red pblica

Sistema SPV 30 kWp
300.000,00
Sistema SPV 12 kWp
200.000,00 Sistema SPV 5 kWp
Sistema SPV 3 kWp
100.000,00
0,00
0 5 10 15 20 25
Distancia (km)
Figura 2.5. Extensin de la red versus generacin descentralizada [ARE, 2008]
En la actualidad, la generacin in situ est caracterizada por la utilizacin de pequeos

motores de combustin interna de gasleo o gasolina acoplados a un generador (generacin
distribuida convencional). Esta tecnologa tiene un relativo bajo coste de inversin, la cual est
ampliamente disponible, puede ser instalada en cualquier lugar y utiliza una tecnologa
familiar [OTA, 1995]. No obstante, la volatilidad de los precios del petrleo y las limitaciones
ambientales tanto locales, regionales como globales, junto con la demanda mundial de
combustibles fsiles ha puesto en tela de juicio la sostenibilidad de los generadores basados
en estos combustibles, lo que tambin aumenta la necesidad de encontrar soluciones
energticas eficientes y seguras. Adems, la operacin de los equipos y los costes de
mantenimiento elevados, las dificultades geogrficas para la distribucin del combustible y el
medio ambiente, y la contaminacin acstica son las desventajas que desaconseja la utilizacin
de la tecnologa. En consecuencia, para un amplio rango de condiciones, una tecnologa de
generacin distribuida de origen renovable tendr un menor coste total para la generacin de
electricidad. En muchos casos, los sistemas hbridos consistentes de sistemas de energas
renovables (RES) y de sistemas auxiliares de apoyo pueden ser considerados. Esta
configuracin tecnolgica puede reducir la necesidad de sobredimensionar los RES y los
dispositivos de almacenamiento para cubrir las necesidades energticas en los periodos sin
recursos renovables, mejorar la fiabilidad y reducir los altos costes y la incertidumbre de
transportar grandes cantidades de combustible hasta el lugar donde se est generando la
energa, lo cual es uno de los objetivos de la presente investigacin.
Un mejor entendimiento de la estructura del mercado para las aplicaciones remotas es muy
importante para mapear y/o planificar una ruta progresiva para el desarrollo de las
correspondientes RES [OTA, 1995]. De esta manera, se requiere un esfuerzo analtico para que
estos factores sean entendidos adecuadamente y desarrollados dentro de una estrategia
nacional para las aplicaciones remotas: particularmente en los pases en vas de desarrollo
(PVD).

Las aplicaciones remotas requieren un completo sistema energtico, el cual provea energa
elctrica (y otros servicios energticos) cuando sea demandada y en la forma requerida por las
aplicaciones. La forma de la energa y el momento cuando est disponible puede que no est
en concordancia con los requerimientos de la aplicacin. Por lo tanto, ms de una elemento
ofertante de energa debe entrar en juego: la multigeneracin, incluida la consideracin de un
subsistema de reserva de electricidad que permita satisfacer las cargas en el momento en que
esa concordancia este en entredicho. Por lo tanto, el diseo, coste y beneficios del sistema,
entre otros, depender de la aplicacin pretendida.
En esta seccin se ha realizado una revisin actualizada de los contenidos relacionados con la
electrificacin rural. As mismo se hizo una revisin de los modelos de suministro elctrico
empleado en la electrificacin de pueblos o aldeas en pases en vas de desarrollo. Las
conclusiones obtenidas de esta seccin se exponen a continuacin.
En la actualidad hay una importante parte de la poblacin mundial que carece del acceso a la
electricidad: la mayora en pases en vas de desarrollo. La pobreza condena a esta gente a
depender de modalidades de suministro de energa contaminante o poco apropiado a su
condicin. El acceso a una energa limpia y fiable puede proporcionarles o facilitarles el acceso
al agua, alimentos, educacin, sanidad, comunicacin, etc. Por ello, la disponibilidad de este
recurso tiene profundas repercusiones sobre la calidad de vida de estas personas y a su vez
representa una condicin previa para ascender en la escalera del desarrollo, rompiendo de
esta manera el crculo vicioso de la pobreza energtica y la falta de desarrollo local.
Hasta el momento la electrificacin rural ha estado dominada por la extensin de las redes de
distribucin. No obstante, en los ltimos aos la generacin in situ mediante generacin
distribuida convencional ha comenzado a revertir esa tendencia. Ms recientemente, un
nuevo enfoque de la generacin distribuida, basado en las tecnologas de origen renovable,
est ganando popularidad.
Los altos costes de inversin en las redes elctricas, la baja densidad de carga en los centros
poblados rurales o remotos, las prdidas de energa, entre otros, vienen dificultando el
despliegue de esta modalidad en las reas rurales y remotas. Los costes de extensin varan
dependiendo del pas y la complejidad de la lnea (tipo de topografa). En terreno normal, el
coste de las redes trifsicas vara entre 7.500 $ hasta 15.000 $ americanos por km; en terreno
montaoso de difcil acceso, el coste puede duplicarse, triplicarse o hasta cuadruplicarse. Una
red monofsica puede ser una opcin ms econmica para el tendido elctrico, su coste puede
ser entre 30% y 40% ms econmico que una red trifsica. Las prdidas tcnicas por
distribucin pueden ser importantes, llegando a valores entre 8% y 12%. Los costes fijos de
operacin y mantenimiento en estas redes oscilan entre 2% y 4%.

En contraste, la generacin descentralizada tiene sentido econmico cuando los

emplazamientos se encuentran bastante distantes de la red elctrica ms cercana. Adems, la
puesta en marcha de sistemas descentralizados operados mediante sistemas renovables
contribuye a la sostenibilidad.
Finalmente, el reto est en conocer cul ser la mejor opcin o modelo de suministro elctrico,
tanto en el futuro inmediato como a mediano plazo, para facilitar el acceso a la electricidad, a
una gran parte de la poblacin mundial que carece de este recurso. Para ello, es importante
recalcar que la eleccin de una modalidad de suministro elctrico implica un problema de
planificacin que requiere una consideracin comprensiva, transparente y coherente para
tomar la decisin apropiada.
2.3. PROGRESOS EN LAS TECNOLOGAS RENOVABLES PARA LA

GENERACIN DESCENTRALIZADA
Vistos los avances inherentes a la electrificacin de reas rurales y remotas, principalmente de
pases en vas de desarrollo, est claro que las tecnologas de origen renovable podran jugar
un papel relevante o crucial para facilitar el acceso a la energa moderna de comunidades
carentes de este servicio bsico.
Dadas las pistas que efectivamente sugieren que dichas tecnologas estn comenzando a ser
utilizadas en aplicaciones de suministro elctrico descentralizado, bien conviene revisar los
aspectos que estn contribuyendo y/o facilitando este notable progreso. Para ello, en esta
seccin se describen los progresos dados en trminos de capacidad mundial del suministro
elctrico mediante el uso de tecnologas renovables, el estatus de las tecnologas renovables
en el mbito de la electrificacin rural o remota y los progresos en trminos de mejoramiento
de la eficiencia y reduccin de costes de las tecnologas, y por ltimo se realiza una
caracterizacin de los impactos ambientales asociados a la generacin de electricidad.
2.3.1. Capacidad mundial de la generacin elctrica mediante fuentes y tecnologas

de origen renovable
2.3.1.1. Contexto mundial
A nivel mundial, las energas renovables vienen ganando cada vez mayor espacio dentro del
mix energtico: ya sea en sistemas conectados a red o en soluciones autnomas. Un ejemplo
de ello est relacionado con el desarrollo de las energas renovables en muchos pases de la
unin europea, en donde ya existen directivas y polticas que estimulan su progreso; adems
de la importancia que le est dando Estados Unidos de Amrica y un importante grupo de
pases en vas de desarrollo.

Desde 2004, cuando fue presentado por primera vez el Informe sobre la Situacin Mundial de
las Energas Renovables (Renovables Global Status Report, en ingls), muchos de los
indicadores de estas energas han demostrado incrementos significativos. Las inversiones
anuales en energas renovables se han multiplicado hasta llegar a 257 mil millones de dlares
americanos en 2011 (ver figura 2.6).
Luego de estos siete aos, la capacidad de la energa solar fotovoltaica (SPV) se ha multiplicado
por 17,5 veces hasta alcanzar unos 70 gigavatios (GW); la potencia elica aument 396% para
llegar a 238 GW y la capacidad de potencia total de las nuevas energas renovables aument
un 144% para llegar a los 390 GW, incluyendo un aumento significativo de las pequeas
centrales hidroelctricas, geotrmica y biomasa para la generacin de energa [REN21, 2012].
275
250
Inversin (mil millones $ EUA)
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ao de inversin
Figura 2.6. Inversin mundial en energas renovables [REN 21, 2010]; [REN21, 2012]
En cuanto a las inversiones de los pases en nueva capacidad de potencia adicionada, en 2008,
Estados Unidos de Amrica lideraba el sector, seguido de Espaa, China, Alemania y Brasil.
Tres aos ms tarde, esta tendencia se ha invertido siendo China el pas dominante, seguido
de Estados Unidos, Alemania, Italia e India (ver figura 2.7). De igual manera, en 2011 China fue
el pas que ms capacidad existente en energas renovables haba acumulado (no incluyendo la
gran hidroenerga), seguido de Estados Unidos, Alemania, Espaa e Italia (ver figura 2.8).
Figura 2.7. Capacidad mundial de las energas renovables [REN 21, 2012]

Entre las nuevas energas renovables (excluyendo la energa hidrulica de gran potencia), la
energa elica fue una de las ms importantes. La capacidad existente de energa elica creci
ms de un 20% en 2011 (respecto a 2010) para llegar a 238 GW, lo que representa ms de
cuatro (4) veces de lo que exista en 2004. Este aumento fue debido al fuerte crecimiento en
los mercados ms importantes como China, Estados Unidos, Alemania, Espaa e India (Ver
figura 2.9).
La energa hidroelctrica de pequea escala se ha incrementado hasta alcanzar un valor

estimado de 85 GW (2008), a nivel mundial. El responsable de este crecimiento ha sido China,
donde se ha instalado anualmente unos 4 a 6 GW durante 2004-2008. Asia, frica y
Latinoamrica tambin han dado avances importantes en cuanto al desarrollo y utilizacin de
pequea y micro-hidroenerga. En la actualidad, la capacidad instalada ha seguido
aumentando progresivamente.
Figura 2.8. Capacidad mundial acumulada de las energas renovables [REN 21, 2012]
Figura 2.9. Capacidad mundial de la energa elica [REN 21, 2012]

La energa solar fotovoltaica conectada a red sigue siendo la tecnologa de ms rpido

crecimiento, con un 75% de incremento en la capacidad existente (respecto a 2010) para llegar
hasta los 70 GW en 2011 (ver figura 2.10). Esto representa un aumento de 1.650% respecto a
la capacidad mundial desde 2004. Alemania se convirti en el lder indiscutible del mercado
con 35,60% de capacidad instalada operativa, seguido de Italia, Japn, Espaa y Estados
Unidos de Amrica.
Figura 2.10. Capacidad mundial operativa de la energa solar fotovoltaica conectada a red [REN 21, 2011]
La generacin de energa con biomasa (y cogeneracin) continu incrementndose tanto en

las grandes centrales como en las plantas de pequea escala, con un estimado de 6 GW de
capacidad de potencia aadida en 2011 (respecto a 2010), con lo cual la biomasa ha alcanzado
un valor de potencia total de 72 GW. Entre los pases con mayor desarrollo o implementacin
de la bioenerga se encuentran Estados Unidos de Amrica, Brasil, China, India y Japn. Los
progresos de China en este sector se deben a la generacin de energa a partir de la utilizacin
del biogs y de los desechos agrcolas, principalmente de paja.
2.3.1.2. Las energas renovables en el contexto de la electrificacin rural (capacidad aadida)
Una clara tendencia emergente en el 2008 fue la introduccin de los sistemas de energa solar
fotovoltaica no conectados a red, los cuales son mucho ms pequeos que los sistemas
tradicionales de 20 a 50 W de potencia. Algunas veces llamado "Pico-SPV," estos sistemas son
menos costosos; su potencia suele oscilar entre 1 y 5 W; adems pueden proveer un
importante servicio para los hogares de menores ingresos, en particular cuando se combina
con las lmparas de alta eficiencia como por ejemplo, el diodo emisor de luz (en ingls, LED).
Este segmento de mercado ha dado cabida a un gran nmero de nuevos productores (en los
ltimos tres aos), quienes han ofrecido una variedad de productos tales como la antorcha
solar, linternas solares, dispositivos solares miniatura, cargadores y telfonos solares, entre
otros [REN 21, 2010].
Las polticas y programa de electrificacin rural que utilizan energas renovables vienen
progresando ltimamente. Los nuevos programas de electrificacin rural desconectados a la
red o mini redes con energas renovables se han iniciado en Egipto, Palestina y Vanuatu. Un

programa boliviano llamado "Electricidad para vivir con dignidad" se plante el objetivo de
electrificar unos 200.000 hogares rurales durante el periodo 2006-2010, con la meta de
incrementar la poblacin rural electrificada desde 30% hasta 50%. As mismo, el Plan de
Electrificacin Rural del Per tambin se plante la intencin de aumentar la poblacin rural
electrificada desde 30% en 2007, hasta 58% en 2011. En Brasil, el programa Luz Para Todos
fue concebido para suministrar electricidad a los pueblos y aldeas mediante el uso de aceites
vegetales y la gasificacin de residuos agrcolas y de la madera. En la India, el programa de
electrificacin rural sigue progresando continuamente. A principios de 2009, un total
acumulado de 4.250 pueblos y 1.160 aldeas o caseros haban sido electrificados mediante la
utilizacin de las energas renovables. Las aplicaciones rurales de energa solar fotovoltaica de
la India aumentaron hasta ms de 435.000 sistemas de iluminacin domstico, 700.000
lmparas solares y 7.000 sistemas de bombeo de agua con energa solar. Recientemente, la
India se ha propuesto incrementar la utilizacin de cocinas, iluminacin y fuerza motriz con las
energas renovables en 600.000 aldeas para el ao 2032, teniendo como meta inmediata
electrificar unas 10.000 aldeas remotas para el 2012.
Muchos proyectos de energa rural que incorporan sistemas domsticos de energa solar y
otras aplicaciones de la energa solar fotovoltaica han seguido progresando; en efecto ya se
han iniciado nuevos proyectos. Por ejemplo, en 2008, dos nuevos proyectos del Banco Mundial
en Bangladesh fueron aprobados para instalar 1,3 millones de sistemas solares domsticos (no
conectados a red). En China, el Banco Mundial financi un Proyecto de Desarrollo de Energas
Renovables, el cual se complet a mediados de 2008 con la instalacin de 400.000 sistemas
solares fotovoltaicos domsticos en las provincias del noroeste del pas (11 MW en total). En
2008, un proyecto alemn KFW en Marruecos, tambin complet la instalacin de 40.000
sistemas domsticos de energa solar fotovoltaica. Adems, los proyectos del Banco Mundial
relacionados con los sistemas solares domsticos han continuado avanzando en Bangladesh y
Sri Lanka, en los cuales ya se han alcanzado un total acumulado de 260.000 hogares en
Bangladesh y 125.000 hogares en Sri Lanka (en 2008) [REN 21, 2010]. Por otra parte, en
Venezuela, la administracin pblica ha puesto en marcha un programa de electrificacin de
reas rurales denominado Sembrando Luz. El objetivo del programa se ha centrado en la
energizacin integral sostenible de centros poblados mayores a 50, 100 y 300 personas,
teniendo como prioridad las comunidades indgenas y rurales remotas (fronterizas). La fuente
de energizacin est basada en el despliegue de sistemas solares fotovoltaicos con fuentes de
almacenamiento. Los beneficios alcanzados hasta diciembre de 2011 [FUNDELEC, 2012], se
reflejan en la instalacin de 2.554 sistemas de suministro elctrico (ver figura 2.11) con una
potencia total de 2.063,1 kWp, logrando una generacin elctrica distribuida de 903
comunidades (44% comunidades indgenas y 56% ncleos aislados y fronterizos), lo que
representa una poblacin energizada de 230.520 personas. La meta final de esta fase est
focalizada en alcanzar la instalacin de 3.208 sistemas de energa (ver figura 2.12). La
aplicacin ms comn de estos sistemas se ha dado en la electrificacin de viviendas aisladas,
es decir, 58,50% (ver figura 2.13).

Figura 2.11. Distribucin de los sistemas de suministro de energa instalados en Venezuela [Fundelec, 2012]
Figura 2.12. Sistemas de suministro de energa instalados en Venezuela y metas a corto plazo [Fundelec, 2012]
Figura 2.13. Sistemas de suministro de energa instalados por objeto social 2005-2011 [Fundelec, 2012]

2.3.2. Energas renovables para la electrificacin rural, aislada o remota
La distribucin de combustibles convencionales (gasleo y gasolina e inclusive GLP) en zonas

remotas y de difcil acceso tiene implicaciones. Implicaciones que lgicamente estn asociadas
a la logstica y manejo de los combustibles, adems de la seguridad y de los aspectos
ambientales que todo ello conlleva su distribucin en zonas no electrificadas, est altamente
restringido [Silva and Nakata, 2009]. Esto trae como consecuencia un alto precio del
combustible, el cual incrementa el coste del suministro de electricidad; puesto que en estas
reas el servicio es casi totalmente suministrado por grupos electrgenos (generadores de
gasleo) [UPME, 2003]. Este incremento puede oscilar entre un 25% y 100% del coste del
combustible, o inclusive hasta 900% (en el caso de Venezuela).
En contraste, en la mayora de estas localidades ubicadas en pases en vas de desarrollo, los

recursos energticos locales suelen ser abundantes y distribuidos. En este contexto, las
tecnologas renovables tienen la mayor oportunidad tcnica, social y ambiental para su total
despliegue.
Las tecnologas de conversin elctrica bajo consideracin corresponden con plantas de

diferentes escalas de generacin (generalmente pequea escala) tales como energa solar
fotovoltaica, energa elica, mini-hidrulica, turbinas de vapor acopladas a la combustin de la
lea, turbina de vapor acoplada a la combustin de residuos orgnicos, motor de gas usando
biogs, etc. Estas tecnologas son combinadas para formar una sola unidad de suministro de
energa para un lugar especfico [Silva and Nakata, 2009]. La asociacin de tecnologas
renovables aprovechando los recursos energticos locales se denominan sistemas de energas
renovables (RES).
2.3.3. Progresos en las tecnologas renovables
Una publicacin relativamente reciente [Gross et al., 2003] ha desarrollado este tema. Este
estudio se ha centrado en los recursos energticos renovables y las opciones tecnolgicas,
progresos o avances en las principales tecnologas, incluidos los problemas de la integracin
elctrica a la red (intermitencia, generacin distribuida y elevada distancia de algunas opciones
de generacin) y los costes de las tecnologas, polticas y progresos.
Los resultados de esta investigacin concuerdan que la energa elica est bien desarrollada, lo
cual est demostrado por la rpida expansin en el mercado global y con un avance
tecnolgico sustancial, lo cual ha ocurrido en la ltima dcada. As mismo, la energa elica
tiene unos costes competitivos frente a las tecnologas fsiles. Adems, hay algunas evidencias
que sugieren que la tasa de reduccin de costes podra ser ms baja en los prximos 10 o 20
aos. De igual manera, las tecnologas renovables son diversas en trminos de madurez
comercial y tecnolgica. Incluso, algunas tecnologas renovables estn cerca de las tecnologas
convencionales de origen fsil, y podran ser ms competitivas si se incluyeran las

externalidades ambientales, pero otras todava estn lejos de ser viables. Por lo que
evidentemente requieren de polticas adecuadas que reviertan esa situacin.
En trminos especficos a la generacin distribuida, Gross et al. [2003] afirman que tanto la
elica como la biomasa pueden suministrar energa directa a las redes locales de distribucin
cerca de los puntos o centros de carga. Adems, las renovables no son tecnologas
emergentes, siendo muy probable que se incremente la proporcin de GD con este tipo de
tecnologa que usa fuentes locales de energa distribuida. Para opciones ms remotas, las
tecnologas renovables no tienen implicaciones para la generacin distribuida.
Objetivamente, los progresos en las tecnologas de origen renovables pueden ser medidos en
funcin de diversos aspectos; uno de ellos, como se mencion anteriormente, est
directamente relacionado con la reduccin de los costes de inversin, lo cual refleja que las
tecnologas se encuentran en vas de alcanzar la madurez tecnolgica; un segundo elemento
est asociado con el mejoramiento de la eficiencia en el aprovechamiento de la energa
primaria.
Para tener una idea ms concisa de estos progresos, a continuacin se presenta una revisin
de los costes de inversin esperados a mediano, largo plazo y muy largo plazo; y de las
eficiencias de las tecnologas.
2.3.3.1. Evolucin de los costes de las tecnologas renovables para el suministro de

electricidad
Efectivamente las tecnologas de produccin de energa elctrica de origen renovables vienen

reduciendo sus costes, mientras que las tecnologas convencionales (fsiles) podran tener
costes ms altos, si los precios internacionales de sus combustibles siguen incrementndose.
Adems, las restricciones ambientales cada vez ms rgidas terminarn internalizando sus
costes externos (cambio climtico y contaminacin ambiental).
A continuacin, en la figuras 2.14 y 2.15 y tablas 2.6 y 2.7 se describen los costes actuales de
inversin y produccin de energa elctrica, as como la reduccin de costes esperada al 2015,
2020 y 2050 de las tecnologas ms importantes, respectivamente.

Figura 2.14. Costes de inversin de las tecnologas de generacin elctrica distribuida [Tecnalia, 2007].
30,00
25,00
Gas natural con ciclo combinado
Coste ($ EUA/kWh)
20,00 Carbon
Nuclear
15,00 Energa elica
Bioenerga (combustin)
10,00 Geotermia
Pilas de combustible
5,00 Solar fotovoltaica
Mini-hidrulica
0,00
Sistema de conversin
Figura 2.15. Costes de generacin de energa elctrica
Fuente: propia adaptada de [EIA, 2005]; [Gross et al., 2003]; [Fernndez, 2001b]
Tabla 2.6. Reduccin de costes de inversin (%), a corto y mediano plazo, de las tecnologas de
suministro elctrico con nfasis en las de origen renovable.
Reduccin de costes al 2015 Reduccin de costes al 2020
Sistema de conversin
[ESMAP, 2007] [IEA, 2001]
Bioenerga (combustin) 6 - 10 10 - 15
Energa elica (en tierra) 11 - 20 15 - 25
Energa elica (fuera de tierra) S/I 20 - 30
Energa solar fotovoltaica 11 - 20 30 - 50
Geotermia 0-5 10
Hidroelctrica (pequea escala) 0-5 10
Solar trmica 11 - 20 30
Microturbinas > 20 S/I
Pilas de combustible > 20 S/I
MCI diesel; MCI gasolina; Carbn 0-5 S/I
(convencional) y Fuelleo
Turbinas de gas de ciclo combinado 6 - 10 S/I
S/I: Sin informacin

Tabla 2.7. Proyeccin de costes de inversin de las principales tecnologas de generacin elctrica al
2030 y 2050.
Coste de inversin Reduccin de Coste de Reduccin de
Sistema de conversin al 2030 costes al 2030 inversin al 2050 costes al 2050
(/kWe) (%) (/kWe) (%)
Bioenerga (combustin) S/I - 2503 60
Energa elica terrestre (terreno llano) 860I 24,56 481 45

Energa elica terrestre (terreno - 520 45
S/I
accidentado)
Energa solar fotovoltaica integrada 1550 67,02 962 88
Energa solar fotovoltaica con - 1200 88
S/I
seguimiento
Energa termo-solar S/I - 1373 69
Geotermia S/I - 1729 39
Mini-hidroelctrica 4390 2,44 1800 28
Nuclear (500 1000 MW) S/I - 3200 +45

Ciclo combinado con gas natural (200 - 520 0
S/I
350 MW)
Ciclo combinado con gas natural ( > 350
S/I - 422 0
MW)
Motor de combustin interna (gasleo) 750 6,25 S/I -
Fuente: elaboracin propia adaptada de SETI [2011] y Greenpeace [2007]; S/I: sin informacin.
En la actualidad, la energa solar fotovoltaica es la tecnologa de conversin de energa

elctrica ms costosa (mayor coste de inversin y produccin); aunque los costes de reduccin
en esta tecnologa son verdaderamente prometedores, su coste esperado al 2020 todava
podra ser elevado, pero efectivamente ms competitivo para el ao 2050. En todo caso, esta
nueva situacin podra hacerla atractiva y verdaderamente competitiva en los sistemas de
generacin distribuida autnoma, en reas aisladas geogrfica o energticamente.
Adicionalmente, tanto la bioenerga (combustin), la energa elica, la mini-hidrulica y la
geotermia ya estn casi al mismo nivel de costes de las principales tecnologas de conversin
de origen fsil. Los costes objetivos esperados en estas ltimas tecnologas renovables son
inferiores con relacin a la energa solar fotovoltaica, pero efectivamente siguen siendo
mejores y ms competitivos para favorecer y potenciar la generacin de energa
descentralizada.
2.3.3.2. Eficiencia de las tecnologas de origen renovable para la generacin de electricidad
De la literatura, las eficiencias para la conversin de energa de las tecnologas ms utilizadas

para la generacin de electricidad se resumen en la tabla 2.8.
La energa solar fotovoltaica muestra unos niveles de eficiencia elctrica relativamente bajos y
ampliamente variados. Para la tecnologa de silicio amorfo, los valores promedio de eficiencia
y vida til son de 7,18% y 26 aos, respectivamente. De igual manera para la tecnologa de

silicio mono-cristalino, sus valores de eficiencia y vida til (promedio) son ligeramente
superiores, los cuales son 12,28% y 26 aos, respectivamente; y finalmente para la tecnologa
de silicio poli-cristalino sus valores promedio son de 12,86% y 28 aos, respectivamente.
La energa elica tambin presenta una variedad de valores; la eficiencia y vida til promedio
es de 38,00% y 20 aos, respectivamente.
La hidroenerga de pequea escala, tiene la eficiencia energtica ms alta y la vida til ms

larga de todas las tecnologas, su eficiencia promedio de conversin est en torno a 85,00% y
la vida til es superior a los 40 aos.
En el futuro, se espera que las tecnologas de origen solar fotovoltaico aporten una mayor
eficiencia de conversin. Un ejemplo de ello son los dispositivos de capa delgada. Estos
mdulos usan una menor cantidad de material que los sistemas convencionales SPV, y
materiales de bajo coste como el vidrio, metal y materiales plsticos. Los materiales de capa
delgada como el silicio amorfo, el di-seleniuro de cobre e indio y el telurio de cadmio ofrecen
una relativa alta eficiencia y fcil fabricacin. Adicionalmente, se espera que los mdulos de
Cobre-Galio-Indio y Selenio; Silicio de capa delgada y los mdulos de Silicio cristalino alcancen
una eficiencia de conversin elctrica mayor al 20%. De igual manera, se espera que la
tecnologa de las turbinas elicas, aunque ya es una tecnologa madura, todava mejore su
eficiencia.
Tabla 2.8. Resumen de la eficiencia y vida til de las tecnologas renovables y otras tecnologas de
generacin de electricidad.
Eficiencia Vida til
Tecnologas Fuentes
(%) (aos)
SPV-capa delgada de Silicio 10; 7,0; 5,7; 6,3; Varios citado por [Sherwani et
20; 30; 30; 20; 30
Amorfo 6,9 al., 2010]
SPV-capa delgada de Telurio de 10 30 [Raugei and Frank, 2006]
Cadmio
SPV-capa delgada de Cobre, 10 30 [Raugei and Frank, 2006]
Indio y Selenio
Varios citado por
SPV de silicio mono-cristalino 14; 13; 11,5; 10,6 30; 20; 30; 25
[Sherwani et al., 2010]
12,8; 10; 12,9; Varios citado por
SPV de silicio poli-cristalino 30; 30; 20; 30; 30
12,8; 15,8 [Sherwani et al., 2010]
[Rafaj and Kypreos, 2007];
Energa solar termoelctrica 40; 13-21 20; N/A
[Tecnalia, 2007]
[Tecnalia, 2007];
Elica (pequea escala) 33; 24-54; 35; 45 20; N/A; N/A; N/A [Strezov and Evans, 2009];
[IAEA, 2002];[IEA, 1997]
[OTA, 1995];
Energa mini-hidroelctrica 80; 90; 80; 90 45; N/A; N/A; 60 [Strezov and Evans, 2009]; [IEA,
1997]; [Voss, 2001]
N/A: No aplica

Tabla 2.8. Resumen de la eficiencia y vida til de las tecnologas renovables y otras tecnologas de
generacin de electricidad (Continuacin).
Eficiencia Vida til
Tecnologas Fuentes
(%) (aos)
Energa de la biomasa 33; 32; 28 20; N/A; N/A
[Tecnalia, 2007]; [IAEA, 2002]
[Banerjee, 2006];
MCI gasleo 40; 36-43 20; N/A
[IEA, 2002]
[Banerjee, 2006];
MCI gas 35; 28-42 20; N/A
[IEA, 2002]
[Banerjee, 2006];
Micro-turbina 28; 25-30; 20-30 20; N/A; N/A [IEA, 2002];
[Zareipour et al.,, 2004]
Carbn - sistema convencional 37; 43 30; 35
[Voss, 2001]
GNCC 51; 57,6; 54,8 20; 35; N/A
[Voss, 2001]; [IAEA, 2002]
[Rafaj and Kypreos, 2007]; [IEA,
Turbina de gas 36; N/A; 39 20; N/A
2002]; [IAEA, 2002]
Nuclear convencional 32,7; 34; 33,5 30; 40; N/A
[Voss, 2001]; [IAEA, 2002]
N/A: No aplica
2.3.4. Impacto ambiental de las tecnologas de suministro elctrico con nfasis en

las tecnologas renovables
A continuacin se presenta una breve descripcin de los impactos ambientales causados por
las principales tecnologas de suministro elctrico (distribuidas y centralizadas), cuyos impactos
estn asociados a los efectos adversos sobre el cambio climtico, lluvia cida, eutrofizacin y el
uso de la tierra.
2.3.4.1. Emisiones de gases efecto de invernaderos (calentamiento global)
Las emisiones de Dixido de Carbono (CO2), Metano (CH4) y xido Nitroso (N2O) nos dan
informacin sobre el potencial de calentamiento global; estas emisiones reciben el nombre de
CO2-equivalente (GEI), lo que describe la contribucin total al cambio climtico global.
Como se muestra en la figura 2.16, la variacin de las emisiones de GEI resultantes de los
diferentes procesos de produccin de 1 KWhe (dados en funcin del PCI del combustible), son
absolutamente grandes. La produccin de electricidad procedente de las tecnologas
convencionales tienen los mayores niveles de emisiones (valor medio de 625,63 g/kWh), con la
excepcin de la energa nuclear (26,68 g/kWh). La fuente de energa que menos GEI libera a la
atmsfera es la mini-hidrulica (12,62 g/kWh), seguido de la elica (25,02 g/KWh) [Rojas y
Yusta, 2010].

1100,0
1000,0
900,0
Emisiones de CO2 equivalente (g/kWh)
800,0
700,0
600,0
500,0
400,0
300,0
200,0
100,0
0,0
Tecnologas de generacin de energa elctrica
Combustin de Carbon Combustin de Petrleo Combustin de GN Combustin de Diesel

Energa Nuclear Energa elica Energa solar fotovoltaica Energa de la biomasa
Energa solar trmica Hidroenerga Energa mini-hidraulica Energa Geotrmica (Flash)
Figura 2.16. Emisiones GEI inherentes a la produccin de energa elctrica [Rojas y Yusta, 2010]
2.3.4.2. Emisiones cidas (acidificacin)
Las emisiones de SO2 y NOx son calificativo de acidificacin, aunque las emisiones NOx tienen
mayor impacto sobre el fenmeno de eutrofizacin. La acidificacin es medida como la
cantidad de protones liberados a la atmsfera. El factor de medida es presentado como moles
de H+ o como kilogramos de SOx. Cabe destacar que como emisiones de SOx se han
considerado las emisiones de SO2 (ver figura 2.17).
7,00
Combustin de Carbon
6,50
Combustin de Petrleo
6,00
Combustin de GN
5,50
Combustin de Diesel
5,00
Energa Nuclear
Emisiones de SO2 (g/kWh)
4,50
Energa elica
4,00
Energa solar fotovoltaica
3,50
Energa de la biomasa
3,00
Energa solar trmica
2,50
Hidroenerga
2,00
Energa mini-hidraulica
1,50
Energa Geotrmica (Flash)
1,00
0,50
0,00
Tecnologas de generacin de electricidad
Figura 2.17. Emisiones de SO2 inherentes con la produccin de electricidad [Rojas y Yusta, 2010].
En la figura 2.17, la produccin de energa elctrica procedente de la combustin de crudo de

petrleo tiene las mayores emisiones de SO2 (6,81 g/kWh). La hidroenerga es la tecnologa

que menos SO2 vierte a la atmsfera (0,02 g/kWh), seguido de la energa geotrmica (0,06
g/kWh) y elica (0,08 g/kWh) [Rojas y Yusta, 2010].
2.3.4.3. Emisiones eutroficantes (eutrofizacin)
El nitrgeno y el fosforo son nutrientes esenciales para la regulacin de los ecosistemas. El

enriquecimiento (eutrofizacin) del agua y del suelo con esos nutrientes puede causar cambios
indeseables en la composicin de las especies dentro de los ecosistemas.
La eutrofizacin de los ecosistemas terrestres es debida principalmente a las emisiones

atmosfricas de NOx y su interaccin con el suelo y las aguas.
Como se muestra en la figura 2.18, la produccin de electricidad procedente de la combustin

del gasleo tiene el valor ms alto de emisin NOx (12,30 g/KWh). Contrariamente, la
hidroenerga es la tecnologa que menos emisiones NOx vierte a la atmsfera durante su ciclo
de vida (0,01 g/kWh), seguido de la energa elica (0,04 g/kWh) [Rojas y Yusta, 2010].
13,00
12,00
11,00
10,00
Emisiones de NOx (g/kWh)
9,00
8,00
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
Tecnologas de generacin de electricidad
Combustin de Carbon Combustin de Petrleo Combustin de GN Combustin de Diesel

Energa Nuclear Energa elica Energa solar fotovoltaica Energa de la biomasa
Energa solar trmica Hidroenerga Energa mini-hidraulica Energa Geotrmica (Flash)
Figura 2.18. Emisiones de NOx inherentes con la produccin de electricidad [Rojas y Yusta, 2010].
2.3.4.4. Requerimientos en el uso de la tierra
Diferentes fuentes de energa requieren diferentes tipos de combustibles para generar y/o
suministrar la energa hasta las aplicaciones en los hogares, hospitales, escuelas, comercios o
industrias. Las plantas de suministro elctrico que pueden ser de origen renovable o de tipo
fsil requieren diferentes cantidades de tierra o superficie, para hacer posible la satisfaccin
de la demanda de los diversos usuarios.

La ocupacin de la tierra o del territorio es una medida directa o indirecta de huella ecolgica
en relacin al rea ocupada. En efecto es una medida de cuanta superficie territorial es
requerida para operar una tecnologa. Esto no es una representacin en como la tierra es
usada, por cuanto tiempo es usada o cunto dao es ocasionado en el lugar por la tecnologa
en operacin [Evans et al., 2010].
Los requerimientos de territorio tambin pueden ser considerados como un indicador de otros
impactos ambientales. Un ejemplo de estos impactos ambientales es mostrado a continuacin
[IEA, 2000]:
La hidroenerga a gran escala implica la transformacin de un suelo boscoso en un
ecosistema acutico.
La produccin de electricidad a partir de la combustin del carbn implica el uso de
grandes extensiones de territorio para la explotacin del mineral.
Para la biomasa, el rea del bosque que es explotada.
De IEA [2000] se explica que este tipo de evaluacin debe observarse con prudencia, ya que el
mismo no considera la intensidad del impacto, ni el grado de compatibilidad de las opciones de
generacin con otros usos de la tierra [Gagnon, 2002].
De Silva and Nakata [2009]; IEA [2000]; Wilderness Society [2009]; Evans et al. [2010]; IDAE
[2008] y Michaelys [1998], el valor promedio del uso de suelo es mostrado en la figura 2.19.
Como se observa, la produccin de electricidad mediante la combustin de biomasa y la
hidroenerga a gran escala (con reservorio) implican los valores ms altos en relacin al
requerimiento de suelo (0,272 y 0,271 m2/KWh, respectivamente). En contraste, la
hidroenerga a pequea escala (sin reservorio o de agua fluyente) es la tecnologa que menos
suelo requiere para la misma finalidad (0,009 m2/kWh).
0,28
0,26
0,24
0,22
Uso del suelo (m2/kWh/ao)
0,20
0,18
0,16
0,14
0,12
0,10
0,08
0,06
0,04
0,02
0,00
Tecnologas de suministro elctrico
Combustin de carbon (convencional) Combustin de fuelleo
Combustin de gas natural (ciclo combinado) Combustin de gasleo
Energa elica Energa solar fotovoltaica
Energa de la biomasa Hidroenerga
Energa mini-hidraulica Energa Geotrmica (Flash)
Energa Nuclear
Figura 2.19. Requerimientos del uso de suelo para las principales tecnologas de suministro elctrico

En esta seccin se ha realizado una revisin de los contenidos ms relevantes vinculados con
las tecnologas renovables. De esta manera hemos conocido el actual estatus de las
tecnologas renovables en el mercado elctrico mundial, sus progresos en trminos de costes
esperados a mediano, largo y muy largo plazo, tambin hemos conocido las eficiencias que
estas tecnologas poseen y su vida til. Por ltimo, se ha realizado una revisin de los impactos
ambientales de estas tecnologas con lo cual hemos conocido sus diferencias con las
tecnologas convencionales. Las conclusiones obtenidas de esta seccin se exponen a
continuacin.
En la actualidad, la modesta capacidad instalada de las tecnologas renovables (a nivel

mundial) y los progresos evidenciados en los costes de inversin y eficiencias confirman el
inters que estn despertando para el suministro de electricidad. Aunque los costes de
inversin de la mayora de las tecnologas renovables son relativamente altos frente a las
tecnologas convencionales, la elica y la hidrulica ya comienzan a ser competitivas.
En el futuro, la significativa reduccin de costes de inversin en el mercado mundial y una

probable mejora en las eficiencias de las tecnologas (como por ejemplo la energa solar
fotovoltaica), como consecuencia de su madurez tecnolgica, harn que las mismas sean
econmicamente ms competitivas que las fuentes tradicionales de suministro elctrico. En
este contexto, a muy largo plazo (2050) se espera que la energa solar fotovoltaica
experimente la mayor reduccin de costes (inversin) de todas las tecnologas renovales
(mayor al 80%). En segundo lugar, la energa elica seguir mejorando tecnolgicamente con
lo cual sus costes podran reducirse hasta un 45%. Para la energa mini-hidrulica, se espera
que tambin reduzca sus costes de inversin en un valor cercano al 28%. Respecto a las
eficiencias de las tecnologas, en el caso de la solar fotovoltaica, se espera una mayor eficiencia
de conversin. Un ejemplo de ello son los dispositivos de capa delgada. Los materiales de capa
delgada como el silicio amorfo, el di-seleniuro de cobre e indio y el telurio de cadmio ofrecen
una relativa alta eficiencia y fcil fabricacin. Adicionalmente, se espera que los mdulos de
Cobre-Galio-Indio y Selenio; Silicio de capa delgada y los mdulos de Silicio cristalino alcancen
una eficiencia de conversin elctrica mayor al 20%. De igual manera, se espera que la
tecnologa de las turbinas elicas, aunque ya es una tecnologa madura, todava mejore su
eficiencia.
Desde el punto de vista ambiental (en referencia al ciclo de vida), las tecnologas de origen
renovables son significativamente ms favorables que las de origen fsil. En este contexto, la
minihidrulica es la tecnologa ms limpia, en trminos de CO2, SO2 y NOx, de todas las
existentes para el suministro de electricidad. La energa elica tambin representa una opcin
bastante favorable para garantizar la conservacin del medio ambiente y la salud de las
personas que se sirvan de esta tecnologa. Por lo tanto, se demuestra que la utilizacin de las
tecnologas renovables en cualquier mbito de aplicacin contribuye a la conservacin del

medio ambiente, siendo menos ofensiva al calentamiento global y la contaminacin ambiental

como la acidificacin y la eutrofizacin. De esta manera, la utilizacin de estas tecnologas
garantizan la sostenibilidad ambiental: un aspecto ya mencionado por otros autores.
Con relacin a las nuevas tecnologas, en la actualidad, las pilas de combustible y

microturbinas estn repuntando como una opcin de suministro elctrico, que a mediano o
largo plazo podran ampliar el espectro de la generacin descentralizada.
2.4. PLANIFICACIN DE LA ENERGA DESCENTRALIZADA - UNA REVISIN
Uno de los aspectos detectados en la literatura que ha afectado el despliegue adecuado de los
sistemas de suministro elctrico en reas rurales y remotas de los pases en vas de desarrollo
se debe a la falta de una planificacin coherente y apropiada de la energa. Dada la
importancia que representa este tpico para el propsito de la Tesis Doctoral, a continuacin
se realizada una revisin de los contenidos que enmarcan el concepto de planificacin, la
planificacin de la energa descentraliza y los modelos matemticos que se han utilizados para
la planificacin de la energa en el mbito rural y remoto de pases en vas de desarrollo, etc.
2.4.1. Introduccin
La planeacin o planificacin es una actividad natural y peculiar del hombre como ser racional,
que considera necesario prever el futuro y organizar su accin de acuerdo con sus previsiones,
por lo que la planificacin es tan antigua como el hombre mismo.
La crisis del petrleo en la dcada de los setenta supuso un resurgimiento de las denominadas
tecnologas limpias (energas alternativas). Su utilizacin pretenda sustituir al petrleo y sus
derivados con la finalidad de reducir o evitar los problemas de abastecimiento o disponibilidad
de energa. Como consecuencia de esta crisis, los gobiernos centraron su atencin en el
empleo de tcnicas y herramientas de planificacin.
Luego de haberse superado la crisis energtica del 70, las alternativas energticas a los
combustibles fsiles comenzaron a dejar de ser utilizadas. De igual manera, las tcnicas y
herramientas de planificacin fueron cayendo en el olvido. Otras causas que contribuyeron al
abandono de los mtodos de planificacin estuvieron asociadas con: los errores en los
resultados obtenidos y una concepcin extremadamente rgida de la ciencia *Garca, 2004+.
En la dcada de los ochenta, la creciente preocupacin mundial por la contaminacin

ambiental reintrodujo nuevamente el tema de la utilizacin eficiente de las energas
alternativas a los combustibles fsiles, con lo cual, los modelos de planificacin energtica
volvieron a ser considerados. Justamente, en esta dcada nace el concepto del desarrollo
sostenible, el cual viene a reforzar indirectamente la consideracin de una utilizacin eficiente
y responsable de la energa, tanto en la actualidad como en el futuro. En efecto, la visin de

este nuevo concepto o paradigma sugiere la planificacin eficiente de los recursos en el

sentido de no afectar su disponibilidad en las generaciones futuras.
En la dcada de los noventa, la ocurrencia de varios factores institucionales de inters

ambiental tales como los primeros trabajos aportados por el Panel Intergubernamental para el
Cambio Climtico (IPCC, en ingls), la celebracin de la Cumbre de la Tierra en Ro de Janeiro-
Brasil (1992), la Conferencia de Berln-Alemania (1995) y la aprobacin del Protocolo de Kioto-
Japn (1997), vinieron a reforzar la relacin entre planificacin eficiente de la energa y la
utilizacin de energas limpias. En efecto, es en esta dcada donde la temtica ambiental
vuelve a la palestra mundial en torno a la problemtica del calentamiento global y sus efectos
sobre el clima mundial.
En la dcada anterior (2000) y actual, a la contaminacin ambiental, el calentamiento global y

la disponibilidad de recursos finitos de energa fsil se une el consumo intensivo de recursos
energticos. La asociacin de estos elementos configura un amenazante tringulo de
problemas que ineludiblemente deben ser resueltos. En este contexto, es indudable que
podamos prescindir de la planificacin energtica y de la consideracin de nuevas tecnologas
energticas o sistemas de suministro de energa en forma segura, asequible, eficiente y
sostenible. La planificacin ptima de la energa no es un tarea sencilla, ya que la
consideracin de mltiples variables relacionadas tanto con las propiedades de las tecnologas,
los recursos energticos, las necesidades de consumo de energa, los aspectos sociales,
econmicos, financieros, ambientales y polticos hace que la evaluacin se vuelva compleja
para conseguir una diseminacin exitosa de acuerdos a los intereses y necesidades de la
localidad. De all que la planificacin ptima es un proceso de decisin riguroso y sistemtico.
2.4.2. Aspectos tericos sobre la planificacin de la energa
2.4.2.1. Concepto de planificacin
La Real Academia Espaola define este trmino como la: accin y efecto de planificar, es
decir, la ejecucin de un plan o proyecto de una accin. Otra definicin de esta misma fuente
lo describe como un: plan general, metdicamente organizado y frecuentemente de gran
amplitud, para obtener un objetivo determinado, tal como el desarrollo armnico de una
ciudad, el desarrollo econmico, la investigacin cientfica, el funcionamiento de una industria,
etc.. La UNESCO describe la planificacin como: un proceso continuo mediante el cual se
intenta sujetar a un criterio racional y cientfico el examen de las posibilidades que se
presentan, escoger las ms convenientes y realizarlas sistemticamente *Mart and Gracia,
1995 citado por Garca, 2004]. En este contexto, Garca [2004] explica que entre la
planificacin y la optimizacin hay un nexo de unin muy importante. Ambas cosas buscan
solucionar un problema eligiendo la mejor decisin entre todas las opciones posibles. Por lo
tanto, podemos considerar la planificacin como una herramienta que ayuda o facilita la toma

de decisiones sobre acciones en el futuro, ya sea en una escala de tiempo de corto, mediano o
largo plazo, usando eficaz y racionalmente los conocimientos y los recursos que se disponen.
2.4.2.2. Clasificacin de la planificacin
Klaesen and Paelinck [1974] expusieron una divisin de la planificacin, entre las cuales se
encuentra la planificacin macroeconmica y la planificacin fsica o ambiental. La primera es
una planificacin ms compleja y menos definida; la segunda es ms prctica y menos
compleja.
Ms tarde, a esta divisin, la Organizacin de las Naciones Unidas (ONU) en 1980 introdujo el
concepto de planificacin integrada, la cual puede considerarse como el desarrollo de las
formas, mtodos y procedimientos u organismos que permiten la necesaria interaccin de
todos los factores decisivos en el momento adecuado [Garca, 2004]. Por otra parte, la Agencia
Internacional de la Energa Atmica (IAEA, siglas en ingls) define la planificacin integrada
como el anlisis sistemtico de todos los factores que influyen en la evolucin del sistema en
estudio. Facilita la solucin de problemas y posibilita el examen de vnculos, la evaluacin de
las soluciones de compromiso y la comparacin de las consecuencias, ayudando as a los
interesados (pases) a elaborar una estrategia eficaz que apoye los objetivos nacionales de
desarrollo sostenible [IAEA, 2002].
Ms recientemente se ha introducido un nuevo concepto o tipo de planificacin: la

planificacin estratgica. La planificacin estratgica tiende a la descripcin de las condiciones
que se darn en el futuro (por ejemplo, planificacin por escenarios), en vez de focalizarse en
la construccin de planes y procedimientos. Este tipo de planificacin tiene un alcance mayor
que el simple anlisis sectorial, incluyendo en su estudio los entornos nacionales, el
comportamiento de los tipos de inters, entre otros [Garca, 2004]. La World Alliance for
Citizen Participation (CIVICUS) [2001] define la planificacin estratgica como la planificacin
global que permite la buena administracin de un proceso. La planificacin estratgica
proporciona claridad sobre lo que se quiere lograr y cmo se va a conseguir. Este tipo de
planificacin se caracteriza por la consideracin de un horizonte de planificacin de largo a
muy largo plazo (20 50 aos).
2.4.2.3. Fases o etapas de la planificacin
Segn Otero citado por Garca [2004], la planificacin fsica debe contemplar dos aspectos
fundamentales, independientemente del nivel de concrecin el problema a resolver, los cuales
son el territorio que ha de acoger las actividades a realizar y el conjunto de actividades
inicialmente viables en ese territorio y su definicin. La planificacin por s misma no establece
todos los detalles de todas las acciones que deben llevarse a cabo. Por lo tanto, requiere del
trazado de una lnea maestra para que la mayora de las actuaciones sean previstas y definidas
sus alternativas.

Al definir el marco de actuacin para conseguir una buena distribucin o asignacin de los
recursos de un sistema, es conveniente situar cada actividad a realizar dentro de un esquema
general de planificacin. La forma de realizar dicha asignacin puede seguir la siguiente
estructura: definicin de objetivos, formulacin de las directrices, formulacin del plan,
formulacin del programa y la formulacin del proyecto.
Dado que a veces o generalmente, la planificacin puede tratarse de un proceso de toma de

decisiones, se pueden distinguir varias etapas:
Identificacin del problema.
Desarrollo de alternativas.
Eleccin de la alternativa ms conveniente.
Ejecucin del plan.
Hoy en da, el proceso de toma de decisiones es auxiliado por una poderosa herramienta
conocida como investigacin de operaciones. En efecto, la investigacin de operaciones es
una ciencia por las tcnicas matemticas que presenta, y es un arte porque el xito de todas
las fases que anteceden y siguen a la resolucin de los modelos matemticos depende en gran
parte de la creatividad y la experiencia del equipo de trabajo o investigacin de operaciones
[Taha, 2004].
Las fases principales de la implementacin de la investigacin de operaciones en la prctica

comprenden [Taha, 2004]:
La definicin del problema
La construccin del modelo
La solucin del modelo
La validacin del modelo y,
La implementacin de la solucin
La definicin del problema implica definir el alcance del problema que se investiga. Su
resultado final ser identificar tres elementos principales del problema de decisin, que son:
las alternativas de decisin, la definicin o determinacin de los objetivos de estudio (funcin
objetivo o metas) y la especificacin de las limitaciones bajo las cuales funciona el sistema
modelado (restricciones).
La construccin del modelo implica traducir la definicin del problema a relaciones o

ecuaciones matemticas. Si las relaciones matemticas son sencillas, se puede llegar a una
solucin empleando los algoritmos disponibles, como por ejemplo, la programacin lineal. En
contraste, si las relaciones matemticas son muy complejas, el equipo de investigacin de
operaciones puede optar por simplificar el modelo y usar un mtodo heurstico, o que el
equipo pueda recurrir al uso de la simulacin. En algunos casos, se podr necesitar una

combinacin de modelos matemticos o de la simulacin para resolver el problema de

decisin.
La solucin del modelo supone el uso de algoritmos bien definidos de optimizacin. Un

aspecto importante de esta fase es el anlisis de sensibilidad.
La validacin del modelo comprueba si el modelo planteado o sugerido hace lo que se quiere
que haga, es decir, predice el modelo adecuadamente el comportamiento del sistema que se
estudia?
La implementacin de la solucin de un modelo vlido implica la traduccin de los resultados

obtenidos a un conjunto de instrucciones de operacin.
2.4.2.4. La planificacin y los modelos matemticos empleados
Los modelos matemticos han jugado un rol determinante en el amplio campo de la

planificacin. La utilizacin de los ordenadores ha contribuido a tal desarrollo, ya que permiten
el tratamiento automtico y relativamente rpido de la informacin.
Un modelo matemtico es una construccin o representacin matemtica diseada para

estudiar un particular sistema del mundo real o fenmeno. Se incluyen las grficas, los
smbolos, simulaciones y las acciones experimentales. As mismo, un modelo matemtico es
una idealizacin del mundo real o fenmeno, pero nunca ser una representacin
completamente correcta. Aunque los modelos tienes sus limitaciones, uno bueno puede
proveer valiosos resultados y conclusiones [Giordano et al., 1997] (ver figura 2.20).
Simplificacin
Datos del mundo real Modelo
Verificacin Anlisis
Predicciones/explicaciones Conclusiones matemticas
Interpretacin
Figura 2.20. Representacin esquemtica del proceso de modelado matemtico [Giordano et al., 1997]
De la figura anterior, es evidente que un modelo matemtico puede ayudarnos a entender un

mejor comportamiento de la situacin o fenmeno o nos ayuda en la planificacin del futuro.
El modelo, visto como una representacin simplificada de la realidad, nos permite alcanzar
conclusiones matemticas acerca del comportamiento de la situacin o fenmeno en estudio.

Estas conclusiones numricas pueden ser interpretadas para ayudar en la toma de decisiones
para el futuro.
Desde el punto de vista de la naturaleza de los modelos, estos pueden diferenciarse

ampliamente. Hay algunos modelos existentes que pueden ser identificados con algn
fenmeno particular del mundo real, el cual es usado para estudiar una aplicacin
determinada. As mismo hay otros modelos matemticos que son construidos especficamente
para estudiar un fenmeno especial. En la figura 2.21 se describe esquemticamente la
diferenciacin entre estos modelos. De esta figura, es evidente que un determinado
comportamiento de inters o fenmeno del mundo real puede ser representado
matemticamente mediante la construccin de un nuevo modelo o simplemente por la
seleccin de un modelo existente. Alternativamente, el comportamiento de este fenmeno
puede ser replicado mediante la accin experimental o por la simulacin.
Es importante comparar estos tipos de modelos y contrastar sus diferentes capacidades para
interpretar o retratar el mundo real. Para tal fin, Giordano et al. [1997] sugiere considerar las
siguientes propiedades de un modelo:
Precisin: La precisin del modelo para representar la realidad
Coste: El coste total del procesamiento del modelo
Flexibilidad: La capacidad para cambiar y controlar las condiciones que afectan al modelo,
as como la recoleccin de los datos requeridos.
Construccin del modelo
Representacin matemtica
Seleccin del modelo
Fenmeno de inters
Experimentacin
Replicacin del comportamiento
Simulacin
Figura 2.21. Naturaleza de los modelos matemticos [Giordano et al., 1997]
Cuando se disea un modelo no solamente puede ser necesaria una simplificacin por motivos
de seguridad o conveniencia, sino que existen otros elementos condicionantes en su
construccin y utilizacin. Al respecto, uno de estos elementos condicionantes est asociado
con la obtencin de los datos con los que se va a alimentar el modelo para la consecucin de
los resultados. De nada sirve construir un modelo con un nivel de detalle envidiable, si los
datos que podemos conseguir para generar las soluciones son aproximaciones con un pequeo

grado de exactitud. De hecho la principal causa de errores en los resultados de un modelo se

debe a la introduccin de valores errneos.
Una de las mayores dificultades para el planificador aparece a la hora de obtener datos fiables,
que puedan no existir, o sencillamente no estar disponibles. En muchos casos, el estudio y
obtencin de estos datos puede suponer un coste muy superior al resto de la planificacin. Es
frecuente que los modelos no consigan aportar la solucin ptima, debindose aceptar una
que resulte satisfactoria.
Por otro lado, la eleccin final del modelo depende de su utilidad y alcance, estando
condicionado a los siguientes aspectos [Garca, 2004]:
La amplitud que pretende abarcar o alcanzar;
Los parmetros y coeficiente que utilice;
El rigor exigible en las mediciones de los parmetros utilizados;
Las disponibilidades de medida con las que se cuenta;
Los coeficientes de ajuste obtenidos de la experiencia;
Una clasificacin de los modelos matemticos fue realizada por Aranzag y Garca (1996) citado
por Garca [2004], la cual tambin puede ser empleada para contextualizar la eleccin del
modelo matemtico (ver tabla 2.9).
Tabla 2.9. Clasificacin de modelos matemticos existentes segn las herramientas que se utilizan
Tipos de
Caractersticas Sub-clasificacin
modelos
Modelo fsico que se asemeja al sistema real,

Icnicos
generalmente manejados en otra escala.
Una propiedad del sistema real se puede

Anlogos sustituir por una propiedad diferente que se
comporta de manera similar.
Determinsticos; estocsticos o
Utilizan un conjunto de smbolos en vez de
probabilsticos; dinmicos; estticos;
Simblicos utilizar una entidad fsica para representar la
continuos y discretos.
realidad.
Fuente: elaboracin propia adaptada de [Garca, 2004]
En los modelos determinsticos, los valores de las variables no se ven afectados por las
variaciones aleatorias, ya que se conocen con exactitud. En los estocsticos, los valores de las
variables sufren modificaciones aleatorias con respecto a un valor promedio, cuyas variaciones
pueden ser manejadas mediante distribuciones de probabilidad. Los modelos dinmicos se
caracterizan por la variacin de las variables en funcin del tiempo. En contraste, los modelos
estticos no consideran esta variabilidad en funcin del tiempo. En todo caso representan a un
sistema en un punto particular del tiempo. En los modelos continuos, las variables pueden

tomar valores reales y utilizarse mediante tcnicas de optimizacin clsica. Y por ltimo, en los
modelos discretos las variables del sistema toman solamente valores enteros.
2.4.2.5. mbitos y reas de la planificacin
Dado que la planificacin puede aplicarse en diversos mbitos de la accin del hombre, entre
los ms comunes se encuentran: la contabilidad, demografa, educacin, las organizaciones,
gobiernos, ingenieras, personal. En general, la planificacin est presente en la mayora de las
ramas de la sociedad o las ciencias.
En la actualidad, la planificacin se viene aplicando en diferentes reas o sectores para la

produccin de bienes y servicios. Las reas ms comunes estn relacionadas principalmente
con la planificacin en la empresa; la planificacin fsica del medio natural, compuesta
principalmente por la planificacin territorial urbana y la planificacin en la restauracin agro-
hidrolgica; la planificacin en la ordenacin forestal; la planificacin econmica y la
planificacin energtica. Siendo esta ltima rea un punto de crucial inters en la presente
investigacin.
2.4.3. Planificacin de la energa descentralizada
2.4.3.1. Generalidades de la planificacin energtica
La planificacin de la energa implica encontrar un conjunto de fuentes y equipos de

conversin que satisfagan los requerimientos de energa de todas las tareas (demanda) de una
manera ptima, lo cual podra ser al nivel centralizado o descentralizado [Hiremath et al.,
2007].
Como ya vimos en el subcaptulo 2.1 (referente a la generacin distribuida), el actual estatus

de la energa es el resultado de la adopcin de la planificacin de la generacin centralizada, la
cual ignora las necesidades energticas de las reas rurales y de los pobres, y tambin ha
protagonizado la degradacin ambiental debido al consumo de combustibles fsiles y la
degradacin forestal. En contraste, la planificacin de la energa descentralizada (DEP, siglas en
ingls) est en el inters de la utilizacin eficiente de los recursos [Hiremath et al., 2009]. En
efecto, la DEP es una propuesta razonable para satisfacer las necesidades de energa en el
mbito rural y remoto a pequea escala, de una forma confiable, asequible y socio-
ambientalmente sostenible, lo que representa una clara propuesta de planificacin local de la
energa.
Los problemas de planificacin de la energa suelen ser complejos con mltiples criterios y
mltiples decisiones. El suministro de energa elctrica a las reas rurales pobres en los PVD es
una actividad compleja que trasciende a la simple solucin de la mejor tecnologa. Los
mtodos de evaluacin frecuentemente hacen nfasis en solo unos pocos aspectos del
problema de la energa local. Al respecto, el proceso de toma de decisiones de la energa rural,

en la mayora de los casos, ha descuidado los factores que efectivamente influyen en la

electrificacin rural, ya que la mayora de las propuestas no toman en cuenta las necesidades
de la poblacin [Cherni et al., 2007]. Adems, en la mayora de los PVD no es dada una
adecuada atencin al desarrollo rural en general y en particular a las necesidades de la
energa. Actualmente, hay diversas barreras que contribuyen a la pobreza energtica en el
mbito rural.
Por lo tanto, la consideracin de los aspectos tecnolgicos, econmicos, sociales y ambientales

son tiles para destinar los factores fundamentales que influyen exitosamente en la provisin
de energa a las reas rurales o remotas.
2.4.3.2. Modelos matemticos empleados en la planificacin del suministro elctrico

descentralizado
La universalizacin del acceso a la energa moderna, la superacin de la pobreza, el cambio

climtico y la evolucin de las tecnologas de generacin distribuida, entre otros elementos,
podran estar propiciando un cambio en la forma de planificacin de la energa
descentralizada; un cambio que podra estar caracterizado por la inclusin de ms criterios u
objetivos que permitan una evaluacin ms integral del problema: evaluacin
multidimensional.
Los hallazgos recabados hasta el momento nos permiten inferir que hay suficientes elementos
para que se produzca un cambio en este sentido. De all la importancia de conocer las
herramientas matemticas que se han implementado y las nuevas tendencias que podran
mejorar el mtodo o modelo de planificacin del suministro de electricidad y los beneficios
derivados para los futuros usuarios.
A continuacin se realiza una descripcin de los modelos matemticos empleados en la

planificacin de la energa descentralizada con el propsito de examinar los mtodos ms
utilizados, sus limitaciones, aplicaciones y nuevas tendencias. Para ello, una revisin de la
literatura publicada desde finales de la dcada de los 70 hasta 2010 se desarrolla
seguidamente.
De los 113 artculos consultados, desde 1970 hasta la actualidad (2010), 43 publicaciones se
han enfocado a la PED (para la distribucin porcentual de los modelos se han utilizado 45
trabajos, ya que en dos publicaciones se han utilizado dos mtodos), lo que representa un
38,05% de la literatura consultada. De estos trabajos, ninguno de ellos se realiz antes de
1980.
De la literatura focalizada en DEP, solamente 4 publicaciones (9,30%) pertenecen a la dcada

de los 80; 17 a la dcada de los 90 (39,54%) y 22 a la primera dcada del 2000 (51,16%) (Ver
figura 2.22).

24
22
20
N de trabajos publicados
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
1980 - 1990 1990 - 2000 2000-2010
Dcada
Figura 2.22. Cantidad de trabajos publicados en DEP
El pas con ms aportaciones en este campo de la investigacin es India (53,90 %), seguida por
Espaa (4,70%), Colombia (4,70%), China (4,70%), Estados Unidos de Amrica (4,70%) y Tnez
(4,70%), entre otros (Ver figura 2.23).
India
2% 14% China
2% Colombia
2%
Espaa
5%
Egipto
5% 54% Tunez
EstadosUnidosde Amrica
2% Zurfrica
4%
5% Zambia
5% Grecia
Sin informacin
Figura 2.23. Pas de publicacin o ubicacin del estudio de caso en DEP
A continuacin, en las figuras 2.24, 2.25, 2.26 y 2.27 se presentan los modelos matemticos
empleados en la literatura. Estos modelos estn divididos en 5 categoras, los cuales
corresponden a las siguientes: Programacin Lineal (PL), Toma de Decisin Multicriterio
(MCDM, siglas en ingls), Programacin Multiobjetivo (PMO), Programacin No Lineal (PNL) y
Programacin Dinmica (PD). As mismo, tanto MCDM como PMO estn subdivididos en varios
tipos. As, para MCDM se tienen: Proceso Analtico Jerrquico (AHP, siglas en ingls),
Programacin Compromiso (CP, en ingls), Programacin de Meta (GP, en ingls), TOPSIS,
PROMETHEE, ELECTRE, MAUT y MAVT; mientras que para PMO, los modelos que componen
dicha categora son: Programacin Multiobjetivo Clsica (PMOC) y la Programacin
Multiobjetivo con Algoritmos Evolutivos (MOEA, siglas en ingls).
Para las tres dcadas en estudio, la Programacin Lineal ha sido y sigue siendo el modelo ms
utilizado (42,22%), seguido respectivamente por MCDM (28,89%), Programacin Multiobjetivo

(15,56 %) y Programacin No Lineal (8,89%). En este orden, la Programacin Dinmica ha sido

el modelo menos utilizado en DEP (4,44%).
De igual manera, una clasificacin ms detallada realizada por tipo de modelo matemtico
(clasificacin que contiene 13 mtodos diferentes) nos indica que la programacin lineal ha
sido el mtodo ms utilizado (42,22%), seguido por GP (15,56%), PNL (8,89%), MOEA (8,89%),
AHP (6,67%), y la programacin multiobjetivo clsica (6,67%), entre otros.
100%
90%
80%
70%
60%
(%)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1970-1980 1980-1990 1990-2000 2000-2010
Dcada
PL PNL PD PMO MCDM
Figura 2.24. Categoras de modelos matemticos empleados en la DEP
29%
42%
16%
9%
4%
Programacin lineal PNL PD PMO MCDM
Figura 2.25. Distribucin de las categoras de modelos matemticos empleados en DEP (1970-2010)
En referencia a los modelos de Toma de Decisin Multicriterio, su aplicacin ha sido

significativa despus de 1990, siendo ampliamente utilizados en la primera dcada del 2000. Al
respecto, los trabajos publicados en los 90, que utilizaron MCDM, representaron un 26% de la
literatura, y para la siguiente dcada un 36%. En consecuencia, los autores que han utilizado
estos modelos desde comienzos de 1990 hasta finales del 2010, han contribuido a un
incremento de la distribucin porcentual de aplicacin desde 11% (1990-2000) hasta 18%
(2000-2010), respecto a las cuatro dcadas de estudio.

100%
90%
80%
70%
60%
(%)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1970-1980
1980-1990
1990-2000
2000-2010
Dcada
PL PNL PD PMOC MOEA

ELECTRE PROMETHEE AHP MAUT PC
GP TOPSIS MAVT
Figura 2.26. Modelos matemticos empleados en la DEP
0% 0%
16%
4%
0% 42%
7%
0%
2% 9%
7%
4% 9%
PL PNL PD PMOC
MOEA ELECTRE PROMETHEE AHP
MAUT PC GP TOPSIS
MAVT
Figura 2.27. Distribucin de los tipos de modelos matemticos empleados en DEP (1970-2010)
La Planificacin mediante Programacin Multiobjetivo tambin ha tenido una participacin

relevante. Los primeros trabajos publicados, que han utilizado este mtodo, tambin
corresponden a la dcada de los 90. En efecto, el inters en la aplicacin de este modelo se ha
renovado pasando desde un 11%, entre 1990-2000, hasta un 23% en la actualidad. Un aspecto
interesante de este modelo es la aparicin de MOEA a comienzos del ao 2000, desplazando
totalmente la aplicacin de la Programacin Multiobjetivo Clsica.
La Programacin No Lineal tambin se ha venido utilizando de manera significativa en los

ltimos aos. En este sentido, los trabajos publicados en la dcada de los 90 han pasado desde
5% hasta 14% (2000-2010).
En cuanto al rea de aplicacin de estos modelos, de la figura 2.28 se observa que una gran
proporcin de los mismos se han aplicado en la seleccin de las tecnologas y/o asignacin de
recursos energticos en DEP (98%). De los cuales, los modelos PL, MCDM y PMO han sido los
ms utilizados (41%, 30% y 16%, respectivamente).

Distribucin aplicaciones (%) 100%

90%
80%
70%
60%
50%
40%
30% MCDM
20%
10% PMO
0%
PD
PNL
PL
rea de aplicacin de los modelos matemticos
Figura 2.28. rea de aplicacin de los modelos matemticos empleados en la DEP (1970-2010)
En referencia al horizonte de planificacin utilizado en estos modelos matemticos, tanto la

planificacin a corto (66%), como mediano plazo (25%) representan los periodos temporales
ampliamente utilizados en la literatura (Ver figura 2.29).
9%
25%
66%
Corto plazo Mediano plazo Largo plazo
Figura 2.29. Distribucin del horizonte temporal en DEP (periodo 1970-2010)
De la figura 2.30 se observa que, aunque en la dcada del 90 se hayan considerado otros
horizontes temporales distintos al corto plazo, la planificacin a largo plazo ha sido poco
explorada.

100%
90%
80%
70%
60%
(%)
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1980 - 1990 1990 - 2000 2000-2010
Dcada
Corto plazo Mediano plazo Largo plazo
Figura 2.30. Horizontes de planificacin empleados en DEP
La revisin de los objetivos o criterios utilizados en la planificacin de la energa

descentralizada nos demuestra que el criterio econmico es el ms ampliamente utilizado en
las tres dcadas de estudio (100% de la literatura). Sin embargo, tanto en la dcada del 90
como en la siguiente, el criterio econmico se ha complementado con otros criterios, entre
ellos el tcnico. Actualmente, en la planificacin de la energa descentralizada se vienen
incluyendo otros criterios relevantes como el ambiental y el social (Ver figura 2.31).
100%
80%
60%
(%)
40%
20%
0%
1980-1990 1990-2000 2000-2010
Dcadas
Econmicos Tcnicos Ambientales Sociales
Figura 2.31. Horizontes de planificacin en la energa descentralizada
En cuanto a las tecnologas y/o combustibles ms utilizados en los modelos de planificacin,

tanto la energa solar fotovoltaica como el biogs son los ms utilizados. De igual manera y no
menos importante, los sistemas elicos y los motores de combustin interna tambin se han
aplicados moderadamente. En contraste, las nuevas tecnologas como las pilas de combustible
se han explorado muy poco (ver tablas resumen 2.10 y 2.11).

El principal propsito del suministro elctrico de los modelos matemticos ha estado enfocado
en la satisfaccin de la demanda elctrica del sector domstico (residencial). La poblacin
objetivo involucrada (usuarios beneficiados) en los estudios de caso ha oscilado
preferentemente entre 200 y 2.000 personas. En contraste, muy pocos estudios se han
aplicado en aldeas rurales o remotas menores de 200 personas (ver tabla 2.12 y 2.13).
Complementariamente, un resumen de las principales caractersticas de los modelos

matemticos empleados en la planificacin del suministro elctrico descentralizado, durante
los ltimos 30 aos, se muestra a continuacin.

Tabla 2.10. Resumen de los objetivos y/o criterios y tecnologas empleados en los modelos matemticos
de suministro elctrico descentralizado. Periodo 1980-1998.
Funcin (es)
Tecnologas o combustibles considerados (suministro y
objetivo (s) o
almacenamiento de energa elctrica)
criterios
configuracin de
Publicaciones
Red elctrica
matemticos
tecnologas
Econmica
Ambiental
Mtodos
Nmero
Bateras
Madera
Tcnica
Biogs
Social
MHP
WES
Pre-
SPV
HFC
ICE
GT
ST
Reddy and
1 PL 1 X
Subramanian (1980)
Hennet and
2 PL 1 X X X
Samarokou (1986)
Ramakumar et al.
3 PL 1 X X X X X
(1986)
De A. and Musgrove
4 PD 1 X X X X
L. (1988)
Nezhad
5 AHP
(1990)
Das TK et al.
6 PD X X X
(1990)
Christensen and Vidal
7 PMO 2
(1990)
Sinha and Kandpal
8 PL 1 X X X X
(1991)
Deo et al.
9 PLME 1
(1991)
Zeftawi and Abou El-
10 PNL 1 X X
Ela (1991)
Sinha and Kandpal
11 PL 1 X X X X
(1991)
Sinha and Kandpal
12 PLME 1 X X X
(1991)
Joshi et al.
13 PL 1 X X
(1992)
Zhen
14 PL 1
(1993)
Srinivasan and
15 Balachandra PL 1 X X X X X
(1993)
Ramakumar et al.
16 PL 1 X X X
(1995)
Ramanathan and
17 GP-AHP 1 3 1 7 X X X X X X X X
Ganesh (1995)
Kanudia GP-
18 1 X X X
(1996) PLME
Singh et al.
19 PC 4 1 X
(1996)
Raja et al.
20 PL 1 X
(1997)
Observaciones: SPV (solar fotovoltaica); ST (Solar trmica); WES (Energa elica); MHP (mini-hidrulica); ICE (Motor de combustin
interna de gasleo o gasolina); GT (turbina de gas); HFC (sistema hbrido con pila de combustible).

Tabla 2.11. Resumen de los objetivos o criterios empleados en los modelos matemticos de suministro
elctrico descentralizado, 1998-2010.
Funcin (es)
Tecnologas o combustibles considerados (suministro y
objetivo (s) o
almacenamiento de energa elctrica)
criterios
configuracin de
Publicaciones
Red elctrica
matemticos
tecnologas
Econmica
Ambiental
Mtodos
Nmero
Bateras
Madera
Tcnica
Biogs
Social
MHP
WES
Pre-
SPV
HFC
ICE
GT
ST
Iniyan et al.
21 PLMO 1 1 X X X X
(1998)
Nagel
22 PLME 1 X X X
(2000)
Iniyan and
23 Sumathy PLMO 1 1 X X X X
(2000)
Kanniappan and
24 Ramachandran GP 1 1 X
(2000)
Isherwood et al.
25 PNL 1 X X X X X X X
(2000)
Devadas
26 PL 1 X X
(2001)
Wang and Feng
27 AHP 1 1 1 1 X X X X
(2002)
Clark and
28 PNL 1 X X X X X X X
Isherwood (2004)
Pelet
29 MOEA 1 1 X X X X
(2004)
Pelet et al.
30 MOEA 1 1 X X X X X
(2005)
Howells et al.
31 PL 1 X X X X X X X X X
(2005)
Gupta et al.
32 PL 1 X X X X X
(2006)
Bernal et al. MOEA
33 1 1 X X X X
(2006) (SPEA)
Cherni et al.
34 PC 1 1 1 1 X X X X X X
(2007)
Akella et al.
35 PL 1 X X X X X
(2007)
Ashok
36 PNL 1 X X X X X
(2007)
Papadapoulos
and
37 ELECTRE 1 1 1 1 X X X X X
Karagiannidis
(2008)
Hiremath et al.
38 GP 1 3 1 4 X X X X
(2009)
Silva and Nakata
39 GP 1 2 1 X X X X X
(2009)
Bernal and Dufo MOEA
40 1 1 X X X X
(2009) (SPEA)
Deshmukh and
41 Deshmukh GP 1 3 2 4 X X X
(2009)
Kanase et al.
42 PL 1 X X X X X X
(2010)
Hiremath et al.
43 GP 1 3 1 4 X
(2010)
Observaciones: SPV (solar fotovoltaica); ST (Solar trmica); WES (Energa elica); MHP (mini-hidrulica); ICE (Motor de combustin
interna de gasleo o gasolina); GT (turbina de gas); HFC (sistema hbrido con pila de combustible).

Tabla 2.12. Resumen de las aplicaciones, tipo de anlisis, poblacin objetivo y otros aspectos de inters
considerados en los modelos de suministro elctrico descentralizado, 1980-1998.
Tipo de Poblacin
Aplicaciones
anlisis objetivo
Publicaciones
Horizonte de
Planificacin
Complejidad
Cuantitativo
sensibilidad
Paquete de
(linealidad)
Cualitativo
Domstico
Anlisis de
de clculo
Variables
Nmero
clculo
<2000
Otros
<200
<500
A/P
C/I
Reddy and Subramanian
1 X CP X X Sencillo
(1980)
Hennet and Samarokou
2 X X X Sencillo
(1986)
Ramakumar et al. MPSX:
3 X X X X CP X X Sencillo X
(1986) SIMPLEX
De A. and Musgrove L.
4 X CP X RAPSODY
(1988)
Nezhad
5
(1990)
Das TK et al.
6 X X X X
(1990)
Christensen and Vidal

7 X
(1990)
Sinha and Kandpal

8 X X X X Sencillo X
(1991)
Deo et al.
9
(1991)
Zeftawi and Abou El-Ela Sencillo -
10 X X X
(1991) Moderado
Sinha and Kandpal

(1991)
Sinha and Kandpal

12 X X X Sencillo X
(1991)
Joshi et al.
(1992)
Zhen
14 LP X X Sencillo X
(1993)
Srinivasan and
15 Balachandra X X MP X X Sencillo
(1993)
Ramakumar et al. IRES-KB /
16 X X X CP X X Sencillo X
(1995) KAPPA
Ramanathan and
17 X X LP X X X X Moderada
Ganesh (1995)
Kanudia CP-
18 X X X X Sencilla MARKAL
(1996) MP
Singh et al.
19 X CP X
(1996)
Raja et al. HYPER-
20 X X X X Sencillo
(1997) LINDO
Observaciones: C (Comercial); I (Industrial); A (Agrcola); P (Pecuario).

Tabla 2.13. Resumen de las aplicaciones, tipo de anlisis, poblacin objetivo y otros aspectos de inters
considerados en los modelos de suministro elctrico descentralizado, 1998-2010.
Tipo de Poblacin
Aplicaciones
anlisis objetivo
Publicaciones
Horizonte de
Planificacin
Complejidad
Cuantitativo
sensibilidad
Paquete de
(linealidad)
Cualitativo
Domstico
Anlisis de
de clculo
Variables
Nmero
clculo
<2000
Otros
<200
<500
A/P
C/I
Iniyan et al.
21 X X X MP X X Sencilla
(1998)
Nagel Sencilla -
22 X X X CP X X X X
(2000) Moderada
Iniyan and Sumathy
23 X X X MP X X X Sencilla
(2000)
Kanniappan and
24 Ramachandran X X X X Sencilla HYPER-LINDO
(2000)
Isherwood et al. Sencilla -
25 X X MP X X SUPER-CODE
(2000) Moderada
Devadas
26 X X X X CP X X Sencilla X GAMS - MINOS
(2001)
Wang and Feng
27 X X X CP
(2002)
Clark and Isherwood Sencilla -
28 X X CP X X SUPER-CODE
(2004) Moderada
Pelet Sencilla -
29 X X CP X X
(2004) Moderada
Pelet et al. Sencilla -
30 X X CP X X X
(2005) Moderada
Howells et al. MARKAL/
31 X MP X X Sencillo X
(2005) TIMES
Gupta et al.
32 X X X X CP X X Sencillo LINDO - 6.10
(2006)
Bernal et al. Moderada- Programacin
33 CP X
(2006) alta C++
Cherni et al.
34 X CP X X Moderada X SURE
(2007)
Akella et al.
35 X X X X CP X X Sencillo X LINDO 6.10
(2007)
Ashok Sencillo - Alg. Quasi
36 X CP X X
(2007) Moderado Newton
Papadapoulos and
Microsoft
37 Karagiannidis X X X LP X X Moderado
Excel
(2008)
Hiremath et al.
38 X X X MP X X Moderada WINQSB
(2009)
Silva and Nakata
39 X X CP X X X Moderada X LINDO 6.10
(2009)
Bernal and Dufo Moderada-
40 CP X
(2009) Alta
Deshmukh and
Sencillo -
41 Deshmukh X X CP X X X
Moderado
(2009)
Kanase et al.
42 X X X CP X X X Sencillo X LINGO -10
(2010)
Hiremath et al. Sencillo -
43 X X X MP X X X WINQSB
(2010) Moderada
Observaciones: C (Comercial); I (Industrial); A (Agrcola); P (Pecuario).

En esta seccin se ha realizado una revisin de la teora de la planificacin, as como tambin

los contenidos relacionados con la planificacin de la energa descentralizada, haciendo nfasis
en los modelos matemticos empleados desde 1970 hasta 2010. Las conclusiones obtenidas se
exponen a continuacin.
La Programacin Lineal (PL), muy a pesar de ser el modelo ms ampliamente utilizado en las
ltimas tres dcadas, evidencia un significativo declive en su utilizacin. Algunas de las posibles
causas de este declive se debe a una mayor penetracin o aplicacin de los modelos de toma
de decisiones multicriterio (MCDM) y la programacin multiobjetivo (PMO). Adicionalmente,
las limitaciones de la PL en la planificacin de la energa descentralizada, por ejemplo:
optimizacin mono-dimensional, podran ser el origen del surgimiento de una nueva tendencia
en la planificacin de los sistemas de suministro elctrico.
Los mtodos matemticos se han centrado, preferentemente, en la consideracin de un solo

criterio u objetivo. De ellos, el criterio econmico, expresado en la minimizacin del coste
total, es uno de los ms comunes.
La consideracin de pocos criterios u objetivos en la modelizacin del problema de

planificacin de la energa, hace que el contexto de planificacin sea muy simplificado:
planificacin mono o unidimensional. En contraste, los problemas de planificacin son
complejos donde generalmente existen mltiples decisores y mltiples criterios, lo que
amerita la utilizacin de mtodos ms rigurosos y robustos. En este contexto, la planificacin
de la energa constituyen un problema multidimensional, su expresin matemtica es de
naturaleza multicriterio-multiobjetivo o viceversa. En consecuencia, MCDM puede ser un
mtodo conveniente para tales fines.
Especficamente en el mbito de la planificacin de la energa descentralizada, su creciente y

relativamente reciente inters en la utilizacin de los modelos pertenecientes a la familia
MCDM, hace pensar que dichos modelos pueden aportar resultados coherentes y apropiados a
las necesidades de energa y caractersticas de las comunidades rurales y/o remotas de los
pases en vas de desarrollo.
De igual manera, se observa que los modelos MCDM son convenientes de utilizar cuando el
rea de planificacin est directamente relacionada con la asignacin de recursos energticos,
seleccin de las tecnologas o la configuracin del mix de suministro de energa.
De la familia de modelos MCDM, la creciente utilizacin de la Programacin de Meta, Proceso

Analtico Jerrquico (AHP) y la Programacin Compromiso, nos indica que podran ser los
modelos ms adecuados para la planificacin de la energa descentralizada.

Esta nueva tendencia, en la utilizacin de los modelos matemticos para la DEP, revela un claro
cambio de paradigma despus de la dcada de los 90 en el enfoque de la planificacin de los
sistemas de suministro de energa descentralizada. Este nuevo paradigma est caracterizado
por la inclusin de mltiples criterios de evaluacin, permitiendo que el proceso de toma de
decisiones tome en cuenta otros aspectos diferentes a los criterios convencionales: econmico
y tcnico. En efecto, de las evidencias recabadas se puede decir que la planificacin tradicional
(unidimensional) de la energa est evolucionando hacia una nueva forma o tendencia que
vincula mltiples dimensiones; algunas de estas dimensiones ya han comenzado a considerar
los aspectos ambientales y sociales.
Si bien es cierto, en los ltimo aos se han incorporado algunos aspectos de tipo ambiental y
social, los criterios de decisin incluidos hasta el momento no son suficientes para la
planificacin del sistema de suministro de energa adaptado a las condiciones del medio local,
es decir, apropiado. Por lo tanto, se requiere una nueva propuesta de planificacin que sea
coherente y apropiada a las condiciones y restricciones del medio de uso: especialmente para
pequeas comunidades rurales y remotas menores de 200 personas.
Coherentemente con la necesidad de inclusin de nuevos criterios en la planificacin de la

energa, el horizonte temporal de largo plazo tambin debe ser explorado con mayor amplitud,
para precisar los beneficios que podran generarse tanto en el mbito econmico, ambiental y
social.

Captulo 3. Fundamentos de la teora de decisin multicriterio
CAPTULO 3
ANLISIS DE DECISIONES MULTICRITERIO
En este captulo se plantea una recopilacin y anlisis del estado del conocimiento sobre los
fundamentos y la aplicacin de las tcnicas de anlisis de decisiones multicriterio en el rea de
la energa y en particular en la planificacin del suministro elctrico descentralizado.
Con este captulo se pretenden sentar las bases tericas que permitan sustentar la propuesta
de investigacin, la cual se presentar en el captulo siguiente. Para ello, es necesario conocer
los fundamentos que sostienen la teora de toma de decisiones y una descripcin de los
mtodos ms utilizados. As mismo, se realiza una justificacin de la conveniencia del anlisis
de decisiones multicriterio en la planificacin del suministro elctrico en reas rurales y/o
remotas. Finalmente, se propone el mtodo multicriterio que se utilizar para la toma de
decisiones.
3.1. FUNDAMENTOS DE LA TOMA DE DECISIONES MULTICRITERIO
3.1.1. Generalidades
Como ya se conoce de los captulos anteriores, la planificacin coherente de la energa

descentralizada implica la consideracin de mltiples factores para satisfacer las necesidades
de electricidad de una poblacin. Esta interaccin hace que la planificacin sea un proceso de
decisin multidimensional (hasta ahora un aspecto muy poco abordado en la literatura) de
aspectos tcnicos, econmicos, ambientales y sociales que sugiere la utilizacin eficiente de
los recursos, teniendo en cuenta las condiciones y limitaciones del entorno, para favorecer a
las poblaciones locales (rurales y remotas) del acceso a la energa moderna como lo es la
electricidad.
El anlisis o toma de decisiones, como puntualiza Keeney and Raiffa [1993], intenta ayudar a
los individuos a tratar con decisiones difciles y complejas, y a su vez es un enfoque
prescriptivo diseado para individuos normalmente inteligentes que desean pensar con
intensidad y profundizar en problemas reales importantes. La razn, obvia para el estudio del
anlisis de decisiones, es que la aplicacin cuidadosa de sus tcnicas conducir a mejores
decisiones. Como explica Ros et al. [2002], no se debe confundir una buena decisin con un
buen resultado. La primera se hace a partir del entendimiento y estudio detallado y cuidadoso
del problema. En efecto, es posible tomar buenas decisiones y tener malos resultados, pues el

anlisis de decisiones no puede mejorar la suerte de los individuos, en todo caso puede ayudar
a mejorar la comprensin del problema y conducir a tomar mejores decisiones.
Vista la complejidad en el proceso de tomar decisiones en un ambiente multidimensional,

conviene plantearnos: Cmo puede ayudarnos el anlisis de decisin? La respuesta es
sencilla, divides y vencers. Ros et al. *2002+ consideran que al descomponer el problema en
partes o sub-problemas ms elementales, los mismos sern ms fciles de manejar o tratar.
Despus, cada sub-problema se estudia aisladamente y el anlisis de decisiones proporciona el
mecanismo formal para integrar los diferentes resultados, de modo que resulte posible la
eleccin por parte del decisor, de una alternativa o accin.
Cabe destacar que los juicios personales que emiten el decisor o grupo de decisores
representan una parte fundamental del proceso de anlisis de decisin. Al respecto, la
investigacin de operaciones no toma en cuenta tales juicios subjetivos, sino que generan
decisiones ptimas en base a entradas objetivas. En contraste, el anlisis de decisiones
permite la inclusin de juicios subjetivos como un aspecto crucial para la toma de buenas
decisiones, debiendo de ser tales juicios claros y explcitos.
El anlisis de decisiones, adems de facilitar la seleccin de la mejor alternativa, tambin

puede proporcionar otras ventajas y beneficios debido a la profundizacin en el tratamiento
de los problemas. Ros et al. *2002+ especifican que el pensamiento creativo en que se apoya
puede conducir a generar nuevas alternativas mejores que las inicialmente planteadas o a
motivar la necesidad de nueva informacin previamente a la eleccin final.
En resumen, la finalidad del anlisis o toma de decisiones es que el decisor o grupo de

decisores disponga, en todo momento, de la mxima cantidad de informacin posible, de
forma organizada o sistematizada para que desarrolle una mayor y ms profunda comprensin
del problema, de modo tal que aprenda sobre el propio problema de decisin y sea capaz de
determinar sus preferencias mediante una metodologa coherente y transparente, ayudndolo
a racionalizar la complejidad del mismo para mejorar la toma de decisiones.
3.1.2. Conceptos bsicos sobre el anlisis de decisiones
Resulta conveniente en este momento definir los conceptos que se emplean con bastante
frecuencia en relacin al anlisis o toma de decisiones, con el propsito de facilitar la
compresin de los siguientes contenidos.
3.1.2.1. Decisor o unidad decisora
De Ros et al. [2002], el decisor o unidad decisora corresponde al individuo o conjunto de

individuos que tienen la responsabilidad de tomar la decisin.

3.1.2.2. Analista
Es la persona que modela la situacin concreta y que eventualmente, hace las

recomendaciones relativas a la seleccin final. El analista no expresa opiniones personales,
sino que se limita a reconocer las del decisor y a tratarlas de la manera ms objetiva posible.
Garca [2009] puntualiza que con relativa frecuencia, es comn: Que el decisor intente
reemplazar al analista por un programa de ordenador. Sin embargo, la mquina no puede
ofrecer ms que un modelo predefinido, por lo que todo el peso del analista recae sobre los
hombros del decisor: el ordenador es solamente un soporte para la formalizacin, la
memorizacin y la reflexin.
3.1.2.3. Ambiente o contexto de la situacin de decisin
Todo proceso de decisin transcurre en un contexto que se denomina ambiente o entorno. El

conjunto de caractersticas que definen perfectamente la situacin de decisin respecto al
entorno se denomina estado del ambiente o de la naturaleza [Ros et al., 1989]. Por otra parte,
Diakoulakis and Grafakos [2004] hacen referencia a todos aquellos parmetros que definen el
contexto de decisin. Estos pueden estar asociados a diversos aspectos tales como fiscales,
legislativos o culturales, los cuales pueden ampliar o restringir el alcance del anlisis e imponer
restricciones en el proceso de toma de decisiones. Igualmente si todos los elementos son los
mismos, la solucin del problema puede ser diferente si la decisin es tomada en otro lugar o
periodo de tiempo
3.1.2.4. Criterios: objetivos, atributos y metas
Los criterios de decisin C = {C1, C2,..., Cn} donde Cj (j = 1,..., n) constituyen los puntos de vista
o parmetros que se utilizan para manifestar las preferencias del decisor. As mismo, son
elementos de referencia en base a los cuales se realiza la decisin [Peris et al., 2002]. En la
mayor parte de problemas de decisin multicriterio es difcil establecer estos criterios de
decisin, no obstante su determinacin resulta un paso esencial del proceso. Segn Romero
[1993], el concepto de criterio engloba los conceptos de objetivo, atributo y meta:
Los objetivos representan direcciones de mejora de los atributos. La mejora puede
interpretarse en el sentido ms del atributo mejor o bien menos del atributo mejor.
El primer caso corresponde a un proceso de maximizacin y el segundo a un proceso de
minimizacin. Por consiguiente, los objetivos implican la maximizacin o minimizacin de
las funciones que corresponden a los atributos que reflejan los valores del decisor.
El concepto de atributo se refiere a valores del decisor relacionados con una realidad
objetiva. Estos valores pueden medirse independientemente de los deseos del decisor,
siendo usualmente susceptibles de expresarse como una funcin matemtica de las
variables de decisin.
Una meta es la combinacin de un atributo con un nivel de aspiracin, es decir, un nivel
aceptable de logro para el correspondiente atributo. En algunos casos el decisor puede
desear alcanzar al menos el nivel de aspiracin y en otros puede desear alcanzarlo

exactamente. El primer caso se expresara matemticamente con una inecuacin y el

segundo con una igualdad.
Por otra parte, Flament [1999] explica que Los criterios pueden representar diferentes
aspectos de la teleologa: objetivo, metas, valores de referencia, niveles de aspiracin o
utilidad. En el planteamiento de la matriz de decisin o en la caracterizacin de un problema,
la identificacin de los criterios pertinentes al mismo es de gran importancia para el logro de
los objetivos. La forma en que puede ser medido o caracterizado el criterio tambin es un
aspecto de gran importancia, ya que de ello depender en gran parte el resultado final del
proceso de evaluacin.
3.1.2.5. Alternativas
Las alternativas constituyen el conjunto de posibles opciones definidas sobre las que la unidad
decisora toma una decisin. El conjunto de alternativas puede ser continuo (no numerable) o
discreto (numerable). En el segundo caso el conjunto de alternativas se designa por A = {A1,
A2,, Am}, donde Ai (i = 1, 2,, m) son cada una de las alternativas posibles.
Salvo que se indique lo contrario, se supondr que las alternativas son diferentes, excluyentes
y exhaustivas [Peris et al., 2002]. Las alternativas son diferentes porque estn definidas de tal
forma que cada alternativa es claramente diferenciable del resto. Las alternativas son
excluyentes porque la eleccin de una de ellas imposibilita la eleccin de cualquier otra, lo que
implica que no le est permitido al decisor tomar alternativas intermedias que resulten de la
combinacin de otras. Finalmente, las alternativas son exhaustivas porque, definido el
conjunto inicial de alternativas, este constituye el universo de decisin, lo que supone que si el
decisor introduce una nueva alternativa al conjunto es preciso volver a comenzar el anlisis
con el nuevo conjunto as definido.
3.1.2.6. Pesos o estimacin de las preferencias
Los pesos o ponderaciones son las medidas de la importancia relativa que los criterios tienen
para el decisor. Asociado a los criterios, se asigna un vector de pesos w = {w1, w2,, wn},
siendo n el nmero de criterios.
En los problemas de toma de decisin multicriterio es muy frecuente que los criterios tengan
distinta relevancia para el decisor, aunque esto no significa que los criterios menos
importantes no deban ser considerados. Estas diferencias justifican la existencia de los pesos
asociados a los criterios.
Los mtodos ms utilizados para la asignacin de pesos o estimaciones de preferencia son:

Mtodo de asignacin directa
Aquel en el que el decisor asigna directamente valores a los pesos. Se pueden asignar de
diferentes formas: por ordenacin simple, por tasacin simple o por comparaciones sucesivas.
El mtodo de tasacin simple, por ejemplo consiste en pedir al decisor que d una valoracin
de cada peso en una cierta escala; una vez obtenidas las valoraciones, estas se normalizan
dividiendo cada valor por la suma de todos ellos.
Mtodo del auto-vector
En este mtodo los pesos asociados a cada criterio son las componentes del auto-vector
asociado al auto-valor dominante de una matriz de comparaciones por pares entre los
criterios.
3.1.2.7. Matriz de valoracin o decisin
Una vez establecidos los criterios y sus pesos asociados, se supone que el decisor es capaz de
dar, para cada uno de los criterios considerados y para cada alternativa del conjunto de
eleccin, un valor numrico o simblico xij que expresa un evaluacin o juicio de la alternativa
Ai con respecto al criterio Cj. Esta evaluacin puede ser numrica o cualitativa y se puede
representar en forma de matriz, denominada matriz de valoracin o matriz de decisin (xij).
Tabla 3.1. Matriz de decisin

w1 w2 . wn
C1 C2 . Cn
A1 X11 X22 . X1n
A2 X21 X22 . X2n
Am Xm1 Xm2 . Xmn
Cada fila de la matriz expresa valoraciones de la alternativa Ai con respecto a los n criterios
considerados. Cada columna de la matriz recoge las evaluaciones o juicios emitidos por el
decisor de todas las alternativas respecto al criterio Cj.
3.1.2.8. Conjunto eficiente
De Romero [1996], es un conjunto de soluciones factibles que gozan de la condicin de

optimalidad paretiana. La optimalidad paretiana es la propiedad que gozan algunas soluciones
factibles y que consiste en que no exista otra solucin factible que proporcione una mejora en
un atributo sin producir un empeoramiento en al menos otro de los atributos.

3.1.3. Definicin y propsito del anlisis de decisiones
La toma de decisiones multicriterio se relaciona con el proceso de realizar la decisin bajo la

presencia de mltiples objetivos. Al respecto, un grupo de decisores (DMs, siglas en ingls) son
los que finalmente eligen entre varias alternativas, usando para ello dos o ms criterios. De
Polatidis and Haralambopoulos [2001], en la mayora de casos no hay una alternativa que se
desempee mejor que otras respecto a cada criterio. Por lo tanto, la solucin es altamente
dependiente a las preferencias de los decisores; preferencias que generalmente se llevan a
cabo a travs de la ponderacin de factores.
MCDM es un trmino genrico para todos los mtodos que existen, aunque tambin MCDA es
otro trmino que suele utilizarse para enfatizar que los mtodos deberan ayudar a los
decisores en tomar mejores decisiones. De Loken [2007], usando MCDM, se puede fragmentar
un problema complejo en piezas menos complejas, luego las piezas son re-ensambladas al
estado inicial para los DMs.
El propsito del anlisis de decisiones multicriterio consiste en ayudar a los DMs a organizar y
sintetizar la informacin que ellos han recabado, haciendo que de igual manera se sientan
satisfechos con sus decisiones [Loken, 2007].
3.1.4. Clasificacin de los problemas de decisin
Peris et al. [2002] propone una clasificacin en funcin de cuatro criterios: segn el estado del
entorno, el nmero de criterios de decisin, la naturaleza de las alternativas y segn las
caractersticas del decisor. Un resumen de esta clasificacin se muestra en la tabla 3.2.
En la tabla 3.3 se presenta un resumen comparativo de las principales diferencias que existen
entre las tcnicas de decisin de naturaleza discreta y continua.

Tabla 3.2. Clasificacin de los problemas de decisin

Tipos de problemas
Subclasificacin Descripcin
de decisin
Problemas bajo Se conoce la naturaleza de las alternativas. Tambin se les
certidumbre denomina problemas determinsticos.
En este caso, el decisor se enfrenta a situaciones que nunca han
Problemas bajo ocurrido y que tal vez no vuelvan a repetirse en el futuro de esta
Estado del entorno misma forma, no se conocen las probabilidades de ocurrencia de
incertidumbre
los criterios. No hay informacin sobre los estados de la
naturaleza.
Problemas bajo Son aquellos en los que existe un factor probabilstico de
ocurrencia ligado a los criterios. Se conocen las probabilidades
riesgo
objetivas o subjetivas de los estados de la naturaleza.
Monocriterio Las decisiones se toman bajo un nico criterio.
Las decisiones se toman bajo un conjunto de criterios, en los

Nmero de criterios cuales existe normalmente una contradiccin entre las
Multicriterio alternativas, de forma que la solucin eficiente est formada por
ms de una alternativa y no queda otra opcin que encontrar una
solucin de compromiso.
La unidad decisora implica una sola entidad (fsica o jurdica).
Uniexperto
La unidad decisora est formada por ms de una entidad. En este
Caractersticas del caso el decisor es un conjunto de individuos interesados en el
decisor Multiexperto proceso de decisin, de tal forma que tienen que adoptar una
solucin nica que refleje globalmente las opiniones o intereses
del grupo. Este tipo de problemas de decisin son cada vez ms
frecuentes.
Los problemas de decisin multicriterio continuos (MODM, siglas
en ingls) son aquellos en los que el conjunto de alternativas es no
Continuos numerable. En este caso las alternativas estn definidas de una
forma implcita y el valor que representa a la alternativa pertenece
(MODM)
a la recta real. Este tipo de problemas de decisin son habituales
Naturaleza de las en el mundo de la ciencia y la tcnica, en el que se busca optimizar
el valor de un parmetro tcnico.
alternativas
Los problemas de decisin multicriterio discretos (MADM, siglas
en ingls) son aquellos en los que el conjunto de alternativas es
Discretos numerable, aunque el nmero de alternativas puede ser finito o
(MADM) infinito. Salvo que se mencione expresamente, se suele asumir
que las alternativas consideradas estn definidas explcitamente y
su nmero no es muy elevado (finito).
Tabla 3.3. Diferencias entre los modelos MADM y MODM
Contenido MADM MODM
Criterio definido por Criterios Objetivos
Objetivos Implcitos Explcitos
Criterios Explcitos Implcitos
Restricciones Inactivas activas
Alternativas Finitas (Discreto) Infinitas (Continuo)
Usos Seleccin Diseo

3.1.5. El proceso de anlisis de decisiones
Ros et al. [2002] proponen un esquema que resume el proceso del anlisis de decisiones (ver
figura 3.1). En esta propuesta los autores distinguen dos fases: una cualitativa y otra
cuantitativa; la primera fase incluye la identificacin del problema hasta su estructuracin;
mientas que la fase (cuantitativa) corresponde a la asignacin de entradas numricas y la
evaluacin del problema.
El anlisis cualitativo se basa fundamentalmente en el razonamiento y experiencia del decisor;

incluye la impresin intuitiva que el decisor tiene del problema. En contraste, en el anlisis
cuantitativo, el analista se concentra en los hechos o datos asociados al problema y desarrolla
expresiones matemticas que describen los objetivos, restricciones y las relaciones existentes
en el problema. Posteriormente, el analista ofrece una recomendacin con base en los
aspectos numricos del problema.
Identificar el problema
Generar rbol de objetivos
Generar alternativas
Modelizar el problema:
Estructura
Incertidumbre
Preferencias
Elegir la mejor alternativa
Anlsis de sensibilidad
Es necesario SI
ms anlsis?
NO
Implementacin de la alternativa
Figura 3.1. Diagrama de flujo del proceso de anlisis de decisiones [Ros et al., 2002]

3.1.5.1. Identificacin del problema
Es la etapa inicial que debe llevarse a cabo cuidadosamente para evitar lo que se denomina
error de tipo III y que consiste en una identificacin errnea del problema. Ntese que si el
problema no se identifica correctamente, el objetivo ser errneo y por ende la solucin no
ser la adecuada.
3.1.5.2. rbol de objetivos
Esta fase consiste en una degradacin jerrquica del objetivo global del problema en objetivos
de menor nivel y por tanto ms especificado, que llevaran as asociadas unas medidas con las
que evaluar la ejecucin de cada posible alternativa de decisin. Para ello, la construccin de
un rbol de objetivos o de valor es una buena herramienta de anlisis.
3.1.5.3. Generacin de alternativas
Implica la obtencin de todas aquellas opciones o alternativas que pudieran ser relevantes
para la solucin del problema.
Frente a la posibilidad de disponer de un gran nmero de alternativas, Ros [1996] y Ros et al.
[1997] sugieren que la utilizacin de los mtodos de Investigacin de Operaciones, como la
programacin matemtica, podra ser una ayuda para determinar cules son las mejores
opciones para ser consideradas en el problema de decisin pero sin tener en cuenta todas las
posibilidades existentes, ya que seguramente la consideracin de todas requerira mucho
esfuerzo.
Otro procedimiento de reduccin de alternativas sugerido por Ros et al. [2002] se basa en la
aplicacin de un proceso de cribado basado en la introduccin de un conjunto de criterios.
Contrariamente, cuando se dispone de muy pocas opciones de eleccin, la tarea que se

plantea es intentar generar alternativas adicionales que efectivamente sean atractivas y
mejores [Ros et al., 2002].
3.1.5.4. Modelizacin del problema
Esta etapa constituye uno de los aspectos fundamentales del anlisis de decisiones. La
modelizacin sigue la idea de dividir y descomponer el problema en partes ms pequeas para
hacerlo ms manejable, comprender mejor sus estructuras y estimar o deducir las
incertidumbres y los valores de preferencia.
Con la estructuracin del problema finaliza el anlisis cualitativo, el cual representa una
aproximacin al modelo inicial de decisin, que consistir en una descripcin cualitativa de
relaciones entre algunas variables o criterios de decisin. Los modelos de decisin contendrn
un conjunto de variables representativas del sistema o problema en estudio, que describirn

su medio o contexto y los efectos de las decisiones, relaciones estructurales entre las variables
y las preferencias respecto a los resultados de las posibles acciones. Ros et al. [2002] explican:
Que una parte importante del proceso de construccin de un modelo ser la determinacin
de las variables relevantes y la modelizacin de las relaciones entre ellas, as como los
objetivos que utilizar el decisor o decisores para medir su deseabilidad respecto a las posibles
consecuencias de las alternativas consideradas. En este parte, tambin es imprescindible la
identificacin de los posibles agentes de decisin.
Finalmente, el decisor o grupo de decisores asignaran sus valores de preferencia para los
distintos criterios que permitirn establecer las comparaciones numricas entre las
alternativas.
3.1.5.5. Eleccin de la alternativa
Se refiere a la identificacin de la mejor alternativa bajo preferencia del decisor. En general, se

obtiene un ranking de soluciones compromiso, de cuyo conjunto se obtiene una alternativa
que obtiene mejor comportamiento sobre las dems.
3.1.5.6. Anlisis de sensibilidad
Es un complemento necesario de cualquier modelo cuantitativo y ms an en el caso de un

proceso iterativo, como es el anlisis de decisiones. Mediante este complemento el analista
puede variar los datos de entrada para observar el efecto que se produce en los datos de
salida. Si pequeos cambios en las entradas producen efectos significativos en las salidas, el
decisor debera reflexionar sobres los juicios emitidos y asegurarse de que los valores usados
representen fielmente sus opiniones y preferencias. Sin embargo, si los efectos son de poca
importancia cuando se realizan las variaciones, el decisor no debe preocuparse de reasignar
sus opiniones y preferencias.
En Ros et al. [2002], el anlisis de sensibilidad dentro del anlisis de decisiones puede verse
desde diferentes perspectivas tales como tcnica, cognoscitiva y de grupo. Tcnicamente, el
anlisis de sensibilidad ayuda al analista a planificar el anlisis para evitar clculos innecesarios
sin perder fiabilidad. Cognoscitivamente, el decisor aprende sobre sus juicios descubriendo la
importancia que representa para l, cada uno de ellos. Por ltimo, los grupos pueden realizar
anlisis de sensibilidad sobre los parmetros con los que estn en desacuerdo y centrar toda
su atencin en los ms importantes.
Finalmente, al tener la alternativa ms favorable se procede a su ejecucin.
3.2. MTODOS MULTICRITERIO PARA LA TOMA DE DECISIONES
Hay diversos mtodos MCDM, los cuales difieren en muchas reas, antecedentes tericos,
mtodo de clculo y tipo de resultado obtenido. Algunos mtodos han sido creados para

algunos problemas especficos, lo cual no implica que no son tiles para otro tipo de
problemas. Otros mtodos son ms universales y muchos de estos han llegado a ser populares
en varias reas [Loken, 2007].
De la explicacin anterior, a continuacin se presenta una revisin de la literatura con los

aspectos ms relevantes de estas tcnicas, con el propsito de identificar el mtodo o
mtodos que facilite la estructura de toma de decisiones en un ambiente multicriterio.
3.2.1. Justificacin de la utilizacin de mtodos multicriterio para la planificacin de

la energa descentralizada
Muchos de los problemas a los que debemos enfrentarnos frecuentemente son complejos,
debido fundamentalmente a los aspectos desconocidos que estn alrededor de la causa que
genera el problema e incertidumbres. Aunque en ocasiones es posible resolverlos basado en la
experiencia o la intuicin, se ha probado repetidas veces que tales aproximaciones a los
problemas complejos pueden conducir a malas soluciones [Ros et al., 2002]. Por ello, es
conveniente utilizar modelos y mtodos que efectivamente permitan conseguir que la calidad
de las decisiones obtenidas sea mejor. De esta manera, la eleccin de un modelo de suministro
elctrico para reas rurales y remotas; el xito de este proceso est directamente relacionado
con la calidad de decisiones subyacentes del proyecto.
De la revisin de la literatura realizada en 2.4.3, se conoce que una parte importante de los
mtodos matemticos empleados en la planificacin suministro elctrico en zonas rurales y
remotas se han centrado preponderantemente en la consideracin de un nico criterio u
objetivo, es decir en la optimizacin mono-objetivo mediante Programacin Lineal. En
consecuencia, la consideracin de pocos objetivos y criterios en la modelizacin del problema
de planificacin de la energa, hace que el contexto de planificacin sea muy simplificado, y
con ello poco realista. En contraste, los problemas de planificacin de la energa son complejos
donde generalmente existen mltiples decisores, mltiples criterios u objetivos, los cuales
ameritan la utilizacin de mtodos ms completos y robustos.
En este contexto, y visto que la planificacin de los sistemas de suministro de energa

representan un problema multidimensional, su expresin matemtica es de naturaleza
multicriterio-multiobjetivo o viceversa. Basados en estos hallazgos, el anlisis de decisiones
multicriterio (MCDM) es un mtodo conveniente para tales fines.
La consideracin de nuevos criterios y sub-criterios en la estructura de decisin del suministro

elctrico para reas rurales y remotas, nos sugiere la incorporacin de diversos elementos
relacionados con los aspectos tecnolgicos, econmicos, sociales y ambientales. Al respecto,
Alanne and Saari [2006] explican que la escogencia de un sistema de generacin distribuido de
origen renovable es una buena opcin con respecto al desarrollo sostenible a lo largo de su
ciclo de vida. No obstante, hay evidencias cientficas que aportan implicaciones de la

generacin distribuida en algunos aspectos de la sostenibilidad, por lo que en algunos casos

pueden tener efectos positivos o negativos. Este hallazgo aportado por Karger and Hennings
[2009] sugiere la necesidad de aplicar mtodos multicriterio.
Pohekar and Ramachandran [2004] indican que los mtodos multicriterio estn ganando
popularidad en la gestin sostenible de la energa, ya que la tcnica provee soluciones a los
problemas que implican mltiples objetivos; objetivos que en su estructura de decisin
pueden ser conflictivos o contradictorios entre s.
Alarcn et al. [2010] tambin consideran que los mtodos multicriterio son adecuados para
resolver problemas de mltiples dimensiones. Adems, Loken [2007] especifica que los MCDM
son convenientes en situaciones de mltiples decisores.
Otras aportaciones en este campo nos permiten avanzar un poco ms en el proceso de

identificacin del mtodo de planificacin y las particularidades del mismo. Alarcn et al.
[2010] proponen, que para encontrar una solucin aceptable a un problema multidimensional
es necesario abordar dos etapas: la optimizacin y el proceso de toma de decisiones. Si la
informacin de preferencia no est bien detallada, lo cual es una situacin bastante comn en
la planificacin del suministro elctrico en reas rurales y remotas de los pases en vas de
desarrollo, el proceso de toma de decisiones multicriterio toma lugar despus de la
optimizacin multiobjetivo. En efecto, Deb [2001], Savic [2007] y Zitzler [2007] creen que esta
propuesta es ideal debido a los siguientes aspectos:
1) El procedimiento es ms sistemtico, prctico y menos subjetivo que la inversin del
mismo (primero tomar las decisiones y luego optimizar);
2) Provisin de un amplio rango de propuestas (ptimas) para ser elegidas;
3) Mayor realidad en la representacin del problema y;
4) Mayores oportunidades para conocer el alcance de cada objetivo y/o criterios, incluidas
las correlaciones entre ellos.
Dada la importancia de la optimizacin multiobjetivo como un elemento crucial en el proceso

de decisin, a continuacin se realiza una breve descripcin de dicha propuesta.
Optimizacin multiobjetivo
De Alarcn et al. [2010], las variables de planificacin de la energa generalmente son

discretas, entre estas: la localizacin, tamao y tipo de suministro elctrico. Por ello, la
planificacin es considerada como: Un problema combinatorio no convexo, con varios
ptimos locales y una solucin ptima global. Los problemas de esta naturaleza, y en
particular los no lineales, son difciles de resolver usando mtodos matemticos tradicionales,
ya que los mismos estn diseados para resolver problemas mediante soluciones ptimas
locales.

La utilizacin de tcnicas heursticas de optimizacin como por ejemplo los algoritmos

evolucionarios son adecuados para el tratamiento de problemas combinatorios no convexos
[Miranda and Srinicasan, 1998]. Esta tcnica permite la optimizacin de potentes funciones
objetivos no diferenciales; y permiten una modelizacin ms detallada de la variabilidad
temporal de los aspectos involucrados en la planificacin de los recursos energticos
distribuidos [Alarcn et al., 2010].
Como consecuencia de las bondades del mtodo de optimizacin, durante las tres ltimas
dcadas se han aplicado las tcnicas heursticas [Michalewicz and Fogel, 2004]. Una de las
tcnicas heursticas ms usadas han sido los algoritmos evolucionarios multiobjetivo (MOEAs,
siglas en ingls). En el mbito de la energa descentralizada, de la seccin 2.4.3.2, los MOEAs se
han comenzado a aplicar con mayor importancia despus del 2004.
En Coello et al. [2002], una de las caractersticas ms importantes de este tipo de algoritmos es
el concepto de Optimalidad o Frente de Pareto. Gracias a esto, y como resultado del proceso
de optimizacin, se obtienen un conjunto de soluciones posibles despus de un proceso de
bsqueda, en la cual los objetivos involucrados en el diseo son evaluados
independientemente. Los MOEAs permiten mantener toda una poblacin de soluciones
ptimas, por lo que se han planteado como una buena herramienta algortmica para resolver
diversos problemas de optimizacin de objetivos mltiples. Algunos de los algoritmos ms
conocidos son NSGA, SPEA, NSGA II, SPEA II y PAES II, entre otros [Alvarado et al., 2005].
Como se observa de la literatura, hay evidencias que indican la conveniencia de utilizar

mtodos MCDM para la planificacin de la energa rural y/o remota. No obstante, la amplia
disponibilidad de mtodos nos plantea la necesidad de especificar la naturaleza del problema
de decisin con el propsito de conocer el mtodo ms conveniente para facilitar la toma de
decisiones.
3.2.2. Planteamiento del problema de decisin
El problema de toma de decisiones inherente a la planificacin del suministro elctrico

descentralizado que se pretende resolver es el siguiente:
Dada la necesidad de energa elctrica en zonas rurales y remotas de pases en vas de

desarrollo, se presenta un conjunto finito de alternativas asociadas a las tres principales
modalidades de suministro elctrico: generacin descentralizada dispersa, generacin
descentralizada compacta y la extensin de la red elctrica nacional. En donde uno o varios
decisores han de participar en la seleccin de la mejor alternativa o bien ordenar el conjunto de
alternativas desde la mejor hasta la peor, sujeto a un conjunto de criterios o puntos de vista en
conflicto. En esta situacin, no todos los criterios son igualmente importantes.

Basados en la clasificacin de los problemas de decisin mostrada en la tabla 3.2 (presentada

anteriormente) y en las diferencias existentes entre los mtodos multicriterio discreto
(MADM) y multicriterio continuo (MODM) (presentado anteriormente en la tabla 3.3), se
observa que el planteamiento del problema de decisin es de tipo discreto, bajo certidumbre y
donde uno o varios expertos intervienen en el proceso de decisin (generalmente multiexperto).
Al respecto, Linares [1999] explica que los mtodos discretos son de especial inters en las
decisiones de seleccin de emplazamientos de centrales elctricas o en la evaluacin de
polticas y/o proyectos.
Bajo este planteamiento formal se pueden identificar distintas situaciones de decisin

multicriterio. Estas situaciones dan lugar a distintos enfoques metodolgicos y tcnicas de
resolucin que son objeto de estudio del siguiente apartado.
3.2.3. Clasificacin de los mtodos MCDM
En el presente apartado se va a considerar el problema de toma de decisiones multicriterio

cuando el conjunto de alternativas factibles es finito. En este caso se dice que el problema es
un problema de decisin multicriterio discreto. En adelante se supondr que el nmero de
alternativas no es muy elevado y que adems se conocen explcitamente. En general, se han
propuesto numerosos mtodos para resolver problemas multicriterio con alternativas
discretas.
3.2.3.1. Clasificacin de los mtodos de anlisis de decisiones multicriterio discretos
De Belton and Stewart [2002], los mtodos multicriterio se clasifican en tres categoras:
modelos de medicin del valor, modelos de metas y nivel de preferencia, y los modelos de
ranking o sobreclasificacin (Ver figura 3.2).
En los modelos de medicin del valor, un resultado numrico es asignado a cada alternativa;
los resultados producen un orden de preferencia. A cada atributo se le asigna un peso que
representa su contribucin parcial al resultado total, basado en la importancia de este criterio
para los decisores (DMs, siglas en ingls). Los mtodos que conforman esta categora son:
MAUT, MAVT y AHP.
El segundo nivel de la clasificacin conformado por Programacin Compromiso, TOPSIS y

VIKOR, los modelos de meta y nivel de preferencia representan un mtodo alternativo al
anterior, el cual busca determinar las alternativas que estn lo ms cerca posible a la solucin
ideal o al nivel de preferencia.
En los modelos de sobreclasificacin (Outranking, en ingls), las alternativas son comparadas

en forma de pares, para comprobar cul de ellas es preferida respecto a cada criterio. De esta
manera, una alternativa a es superior a b si hay evidencia para concluir que a al menos

es tan buena como b, cuando se toma en cuenta todos los criterios. ELECTRE Y PROMETHEE
son los principales mtodos Outranking.
Terora del Valor Multiatributo

(MAUT)
Teora de la Utilidad Multiatributo

Modelos de medicin de valor
(MAVT)
Proceso Analtico Jerarquico

(AHP)
Programacin Compromiso
Modelos de nivel de preferencia TOPSIS
VIKOR
ELECTRE
Modelos de sobreclasificacin
PROMETHEE
Figura 3.2. Clasificacin de los mtodos MCDM de tipo discreto
Para visualizar la importancia de estos mtodos multicriterio, a continuacin se realiza una

descripcin de cada uno de los modelos mencionados.
3.2.3.2. Caracterizacin de los mtodos MCDM
Para la eleccin del mtodo ideal, Hobbs and Horn [1997] proponen que lo ms importante es
encontrar el mtodo que mida realmente lo que est suponiendo medir. Adems, el mtodo
debe ser compatible con los datos disponibles y preferentemente fcil de usar y fcil de
entender.
A continuacin se presenta la definicin y caractersticas de los mtodos MCDM de tipo

discreto. Adicionalmente, en las tablas 3.6 - 3.9 se describen las ventajas y desventajas de los
modelos.

Modelos de medicin del valor
Teora de la Utilidad Multiatributo (MAUT)
En 1944 Von Neumann y Morganstern axiomatizaron la teora de utilidad esperada y as asent

las bases de la Teora de la Utilidad Multiatributo. De Pohekar and Ramachandran [2004], el
mtodo MAUT toma en cuenta las preferencias del decisor en la forma de la funcin de
servicios, la cual es definida sobre un conjunto de atributos. En Garca [2009], MAUT asume
que un problema de decisin puede modelarse mediante funciones valoradas reales que
pueden ser maximizadas/minimizadas entre las alternativas.
MAUT es uno de los pocos mtodos MCDM diseados especialmente para el tratamiento del
riesgo y la incertidumbre [Loken, 2007].
Pohekar and Ramachandran [2004] explican que la tcnica no es muy usada en la planificacin
energtica. Otras aplicaciones reportadas por estos autores se vinculan en la seleccin de un
portafolio de proyectos de energa solar, planeamiento de polticas energticas, evaluacin del
impacto ambiental y planificacin de la expansin de la generacin elctrica.
En general, MAUT es uno de los mtodos ms usados para generar un orden de alternativas.
Teora del Valor Multiatributo (MAVT)
Los conceptos tericos de este modelo fueron descritos por Fishburn en 1967 y
posteriormente por Keeney y Raiffa en 1976.
De Gereca [2006], el mtodo MATV puede ser considerada como una teora en donde se
considera que no hay incertidumbres sobre las consecuencias de las alternativas, a diferencia
de MAUT que explcitamente considera que las consecuencias de las alternativas pueden ser
inciertas. MAVT es una propuesta simple y fcil de usar donde el decisor, en cooperacin con
el analista, solo tiene que especificar las funciones de valor y definir los pesos de los criterios
para ayudarlo en su proceso de decisin [Pohekar and Ramachandran, 2004].
Herwijnen [2006] explica que MAVT es una tcnica compensatoria. Esto quiere decir que el
mtodo realmente permite la compensacin del funcionamiento dbil de un criterio por un
funcionamiento bueno de otro criterio. As mismo, MAVT puede ser usado para dirigir los
problemas que implican un juego finito y discreto de polticas alternativas que tienen que ser
evaluadas sobre la base de objetivos contrarios. MAVT es un mtodo conveniente para ser
aplicados en procesos participativos.
El modelo MAVT (en su forma ms simple) ha sido usada apoyar la evaluacin de un gran
nmero de problemas en todo el mundo. MAVT es una herramienta til para apoyar la

seleccin de polticas, planes y proyectos; tambin puede ser usada para evaluar la
sostenibilidad de una poltica ya que en este modelo se puede tomar en cuenta las tres
dimensiones de la sostenibilidad [Herwijnen, 2006]. Por otra parte, Gereca [2006], ha
utilizado este modelo para la gestin de los residuos slidos en Catalua, Espaa.
Proceso Analtico Jerrquico (AHP)
El Proceso Analtico Jerrquico fue propuesto por Thomas L. Saaty en 1980. Posteriormente
fue mejorado por Saaty en 1994, 1996 y 2000.
Chatzimouratidis and Pilavachi [2009], AHP es una poderosa herramienta que puede ser usada
para la descomposicin de problemas ms complejos en un modelo o nodo jerrquico.
vila [2000], el propsito del mtodo es permitir que el agente decisor pueda estructurar un
problema multicriterio en forma visual, mediante la construccin de un modelo jerrquico que
bsicamente contiene tres niveles: meta u objetivo, criterios y alternativas. Una vez construido
el Modelo Jerrquico, se realizan comparaciones de a pares entre dichos elementos (criterios -
subcriterios y alternativas) y se atribuyen valores numricos a las preferencias sealadas por
las personas, entregando una sntesis de las mismas mediante la agregacin de esos juicios
parciales.
De Pekka and Raimo [2005], la fundamentacin bsica de AHP es que el ser humano hace
comparaciones entre objetos en su vida diaria en una escala y una cantidad igual a n (n-1)/2,
las comparaciones son necesarias para definir completamente un problema con n igual al
nmero de alternativas.
El AHP hace posible la toma de decisiones grupal mediante el agregado de opiniones, de tal
manera que satisfaga la relacin recproca al comparar dos elementos. Luego toma el
promedio geomtrico de las opiniones. Cuando el grupo consiste en expertos, cada uno
elabora su propia jerarqua, y el AHP combina los resultados por el promedio geomtrico
[Saaty, 1998].
Los axiomas del AHP son [Vargas, 1990]:

Axioma No. 1 referente a la condicin de juicios recprocos: La intensidad de preferencia
de Ai/Aj es inversa a la preferencia de Aj/Ai.
Axioma No. 2 referente a la condicin de homogeneidad de los elementos: Los elementos
que se comparan son del mismo orden de magnitud.
Axioma No. 3 referente a la condicin de estructura jerrquica o estructura dependiente
de reaprovechamiento: Existe dependencia jerrquica en los elementos de dos niveles
consecutivos.

Axioma No. 4 referente a condicin de expectativas de orden de rango: Las expectativas

deben estar representadas en la estructura en trminos de criterios y alternativas.
Los niveles de importancia o ponderacin de los criterios se estiman por medio de

comparaciones apareadas entre estos. Esta comparacin se lleva a cabo usando una escala, la
cual se presenta en la tabla 3.4.
Tabla 3.4. Escala de Saaty
VALOR DEFINICIN COMENTARIO
1 Igual importancia El criterio A es de igual importancia que B

La experiencia y el juicio favorecen ligeramente al
3 Moderada importancia
criterio A sobre B
La experiencia y el juicio favorecen fuertemente al
5 Elevada importancia
criterio A sobre B
7 Muy elevada importancia El criterio A es mucho ms importante que B
La mayor importancia del criterio A sobre es
9 Importancia extrema
irrefutable
2,4,6,8 Valores intermedios
En el caso de n atributos la comparacin apareada del elemento i con el elemento j es

colocado en la posicin de aij de la matriz A de comparaciones apareadas, tal como se ilustra
en la ecuacin 3.1.
a11 a12 a1n

A = a 21 a 22 a 2 n (3.1)
a 31 a 32 a 3n

Los valores recprocos de estas comparaciones son colocados en la posicin aji de A, con la
finalidad de preservar la consistencia del juicio. El decisor participante debe comparar la
importancia relativa de un elemento con respecto a un segundo, usando la escala de Saaty
mostrada anteriormente en la tabla 3.4.
De Saaty [1992], una vez que se han ingresado los juicios correspondientes en la matriz de
comparaciones apareadas, el problema se reduce al clculo de eigenvalores y eigenvectores,
los que representan las prioridades y el ndice de consistencia del proceso respectivamente. De
forma ms compacta, decimos que A es consistente si y solo si se cumple la ecuacin (3.2):
A * w = *w (3.2)
Donde A representa la matriz recproca de comparaciones apareadas (juicios de

importancia/preferencia de un criterio sobre otro); es el mximo Eigenvalor de A y w
corresponde al Eigenvector correspondiente a .

Como resultado, AHP calcula la razn de consistencia (RC), la cual viene dada por la ecuacin
3.3.
RC = IC/IA (3.3)
Donde IC corresponde al ndice de consistencia de A; IA, ndice de consistencia Aleatorio (este

valor se toma de la tabla 3.5)
El ndice de consistencia de A se determina mediante la ecuacin 3.4.
IC = (max n) /(n-1) (3.4)
Donde n es el nmero de elementos que se comparan (criterios)
Cuando la consistencia ha sido calculada, el resultado se compara con aquellos del mismo
ndice de una matriz recproca aleatoria de una escala desde 1 hasta 9, con recprocos forzados
(ver tabla 3.4)
Tabla 3.5. ndices de Consistencia aleatoria
(n) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
(IA) 0,00 0,00 0,58 0,90 1,12 1,24 1,32 1,41 1,45 1,49 1,51 1,54 1,56 1,57
IA: ndice de consistencia aleatorio; n: nmero de criterios
Se considera que un RC <0,1 es aceptable, en caso de que sea mayor, se debe pedir al decisor
que haga sus valoraciones o juicios nuevamente (accin interactiva).
AHP se fundamenta en: la estructuracin del modelo Jerrquico, priorizacin de los elementos
del modelo jerrquico, comparaciones binarias entre los elementos, evaluacin de los
elementos mediante asignacin de pesos, ranking de las alternativas de acuerdo con los
pesos dados, sntesis y anlisis de sensibilidad [vila, 2000].
En cuanto a los trabajos publicados sobre las aplicaciones de AHP, Herrar [2010] present un
listado de referencias donde se destacan las aportaciones de [Vaidya and Kumar, 2006], en el
que se realiza una revisin bibliogrfica de las 150 aplicaciones ms importantes de los ltimos
aos; y dos aos ms tarde se public otro trabajo [Ho, 2008], que recoge 66 aplicaciones de
AHP en combinacin con otros mtodos. De esta revisin, las principales reas caracterizadas
fueron: procesos de manufactura, seleccin de maquinarias, seleccin de parques
tecnolgicos, cadena de suministro, seleccin y evaluacin de proveedores, gestin
universitaria, evaluacin de empresas, evaluacin de proyectos, alimentos, entre otros. Otras
aplicaciones de AHP: gestin de recursos acuferos [Dong et al., 2006], asignacin de recursos
[Ramanathan and Ganesh, 1995], seleccin de tecnologas de generacin de energa [Loken,
2007] y planificacin de la energa en el transporte [Yedla and Shrestha, 2003], etc.

Tabla 3.6. Caractersticas de los modelos de medicin del valor: MAUT y MAVT
Mtodos Ventajas Desventajas

Provee un fuerte fundamento axiomtico Los atributos tienen que ser mutuamente
para la toma de decisiones racional bajo independientes, lo cual significa que los
mltiples objetivos. resultados de un atributo no dependen del
Este mtodo va a preferir la solucin que comportamiento del otro.
siempre maximiza su bienestar. Su aplicacin prctica requiere la
Teora de la
MAUT permite al tomador de decisiones aceptacin de supuestos muy fuertes, tales
Utilidad
considerar sus preferencias en la forma de como la existencia de funciones de utilidad
Multiatributo
una funcin de utilidad. asociadas a cada atributo y la
(MAUT)
Este nmero refleja el valor o la utilidad independencia de preferencias entre
que cada alternativa tiene para el decisor atributos.
Gran complejidad de clculo y elevada
interaccin con el decisor para la
construccin y agregacin de las funciones
de utilidad (AHP es una alternativa).
MAVT es una propuesta simple y fcil de El formato utilizado en MAVT no es de fcil
usar donde el decisor, en cooperacin con comprensin, lo cual limita la transparencia
el analista, solo tiene que especificar las del mtodo.
funciones de valor y definir los pesos de los Su principal desventaja es que MAVT asume
criterios. una total equivalencia de los criterios, es
MAVT es conveniente para comparar decir, todos los criterios son reducidos y
Teora del
impactos ambientales expresados en la misma unidad. Esto
Valor
independientemente de su dimensin implica que un mal desempeo de un
Multiatributo
espacial (para esto los criterios tienen que criterio puede ser compensado por el buen
(MAVT)
ser comparables). desempeo de otro.
MAVT puede ser usado para evaluar la MAVT requiere de un software
sostenibilidad de una propuesta, ya que se especializado.
pueden incluir los indicadores de las tres Relativa dificultad (especialmente en la
dimensiones de la sostenibilidad. funcin de valor) para el tratamiento de una
MAVT puede manejar criterios gran cantidad de criterios y de
cuantitativos y cualitativos. caractersticas diferentes.
Elaboracin propia de [Seppala, 2002]; [Zhou et al., 2006]; [Linares, 1999]; [Pohekar and Ramachandran, 2004]; [Herwijnen, 2006]
y [Belton and Stewart, 2002].

Tabla 3.7. Caractersticas de los modelos de medicin del valor: AHP
Mtodo Ventajas Desventajas

AHP es una de las pocas tcnicas Tiene diferentes escalas de evaluacin de
multicriterio que ofrece una para la determinacin de los pesos de los
axiomatizacin terica. criterios.
Es un mtodo muy popular dentro de la Este mtodo no satisface un sistema
categora de mtodos MADM debido a su axiomtico consistente y atractivo (menos
simplicidad y flexibilidad. slido tericamente).
Es un mtodo no probabilstico que usa Esta falta de base axiomtica hace que las
una estructura jerrquica y un modelo de clasificaciones de alternativas
preferencias aditivo. proporcionadas por diferentes mtodos
Utiliza una escala que cuantifica resulten cuestionables, cuando no
verbalmente las descripciones expresadas, arbitrarias.
lo cual facilita el uso de criterios Por otra parte, algunos de estos mtodos
Proceso cualitativos y cuantitativos. demandan un tipo de informacin que
Analtico Permite tratar problemas complejos. generalmente resulta difcil de conseguir.
Jerrquico Es ms fcil de aplicar a problemas reales. La forma de evaluar la consistencia de los
(AHP) El AHP posee un software de apoyo y su juicios emitidos.
aplicacin comprende una variada gama de La interpretacin de las prioridades totales
experiencias prcticas en campos muy obtenidas en el procedimiento.
diversos en diferentes pases del mundo. La introduccin de una nueva alternativa
Incluir la participacin de diferentes puede hacer variar la estructura de
personas grupos de inters y generar un preferencias del decisor, o poner de
consenso. manifiesto alguna inconsistencia en los
Permite verificar el ndice de consistencia y juicios.
hacer las correcciones, si es el caso. El mtodo AHP consume mucho tiempo de
Herramienta de fcil utilizacin y permite clculo cuando el nmero de alternativas
que una solucin se pueda complementar y/o criterios es elevado.
con mtodos matemticos de
optimizacin.
Generar una sntesis y dar la posibilidad de
realizar anlisis de sensibilidad.
Elaboracin propia de [Herrar, 2010]; [Ramanathan and Ganesh, 1995]; [vila, 2000]; [Zhou et al., 2006] y [Linares, 1999].
Modelos de meta y nivel de preferencia
Programacin Compromiso (PC)
Zeleny introdujo este interesante mtodo en 1973, que ayuda al centro decisor a elegir la
solucin ptima de un conjunto de soluciones eficientes. De Zeleny [1982], la PC define la
mejor solucin como aquella ubicada en el conjunto de soluciones eficientes, cuyo punto
representa la menor distancia con relacin a un punto ideal. Para poder medir la mayor o
menor proximidad de un punto eficiente con respecto al punto ideal, se introduce en el
anlisis una funcin de distancia.
Cuando el punto o alternativa ideal es inalcanzable, la eleccin ptima o mejor solucin

compromiso viene dada por la solucin eficiente ms prxima al punto ideal. Esta regla de
comportamiento suele denominarse axioma de Zeleny. En atencin a este postulado, dadas las
soluciones f1 y f2, la solucin preferida ser aquella que se encuentre ms prxima al punto
ideal. Dependiendo de la mtrica (denotada como ) que se elija se tendrn diferentes
funciones de distancia, lo que permitir establecer diferentes conjuntos compromiso.

La formulacin de la Programacin Compromiso utiliza diferentes funciones de distancia

mtricas tales como la distancia Manhattan (=1, D1= a + b) y la distancia Euclidiana [=2, D2=
(a2 + b2)]. As como tambin la distancia de Tchebysheff (=, D = max (a, b)).
1/
n
MinL Wi [( fi fi ( x)) /( fi fi )]
i 1
Sujeto a: X F
Donde: fi representa la funcin o valor ideal; fi es la funcin o valor anti-ideal
Yu [1973] demostr que, para problemas con dos objetivos, las mtricas o puntos L1 y L2
definen un subconjunto de la frontera eficiente denominado por Zeleny conjunto compromiso.
Las otras mejores soluciones compromiso pertenecen al conjunto acotado por dichos puntos
L1 y L. Para problemas con ms de dos objetivos, Freimer and Yu [1976], demostraron que
los puntos L1 y L no tienen que definir necesariamente un conjunto compromiso, es decir,
que pueden existir soluciones compromiso que no pertenezcan al intervalo cerrado *L1, L+.
No obstante, Romero [1996] explica que esto es poco probable que se presente en la prctica.
La solucin aportada por el punto L1 corresponde a una situacin en la que se maximiza la

suma ponderada de los logros de cada objetivo, lo que podra representar un punto de
mxima eficiencia (lgica de eficiencia), pero que puede estar fuertemente desequilibrado. En
contraste, la solucin asociada al punto L est mejor equilibrada, ya que las discrepancias
ponderadas y normalizadas entre el valor alcanzado por cada objetivo y sus respectivos ideales
son iguales. En efecto, el carcter equilibrado de esta solucin (lgica de equilibrio) dota a este
punto de un especial inters para su aplicacin en la seleccin de alternativas [Romero, 1996].
La Programacin Compromiso resulta equivalente a la Programacin por Meta ponderada bajo

la utilizacin de la distancia L1. En el mismo orden de relacin, la programacin Compromiso
es equivalente a la Programacin por Metas Mini-Max bajo la mtrica (L) [Linares, 1999].
La PC tiene amplia aplicacin en la planificacin del suministro elctrico, incluyendo variables

ambientales, econmicas y tecnolgicas. El nivel de planificacin incluye el suministro elctrico
a pequea y gran escala. Al respecto, Linares [1999] realiz una planificacin integrada de
recursos elctricos mediante Programacin Compromiso.
La Programacin compromiso tambin se ha aplicado para la seleccin de una cartera de

proyectos [Bilbao et al., 2006]; Manoliadis [2002] lo ha utilizado para el desarrollo de
indicadores ecolgicos; Romero y Rehman [1986] usaron PC para la planificacin agraria.
Romero [1989] tambin utiliz este mtodo para la planificacin forestal.

TOPSIS
El mtodo de Programacin por Compromiso, tambin llamado TOPSIS, es una tcnica de

programacin matemtica utilizada originalmente en contextos continuos y que ha sido
modificada para el anlisis de problemas multicriterio de tipo discretos.
Este mtodo fue presentado por Chen and Hwang [1992], con referencia a Hwang y Yoon
[1981]. TOPSIS busca que las alternativas seleccionadas tengan la menor distancia respecto a la
solucin ideal y la mayor distancia a la solucin ideal negativa [Opricovic and Tzeng, 2004].
Esto facilita la localizacin de la solucin ideal y la solucin ideal negativa. De esta manera, el
orden de preferencia de la alternativa es producida a travs de la comparacin de la distancia
Euclidiana, Pohekar and Ramachandran [2004].
Cabe destacar, que una solucin ideal se define como una coleccin de niveles ideales (o de
valoraciones) en todos los atributos considerados, pudiendo suceder que tal solucin
normalmente sea inalcanzable o que sea no factible. Esta nocin se basa en la idea de que el
logro de tal meta se encuentra en la racionalidad de la eleccin humana. El vector compuesto
por los mejores valores del j-simo atributo respecto a todas las alternativas posibles es quien
recibe el nombre de solucin ideal positiva. Contrariamente, la solucin ideal negativa estara
dada por el vector que contiene las peores valoraciones alcanzables en los atributos.
De este modo, puede ocurrir que una alternativa seleccionada desde el punto de vista de su
distancia ms corta respecto de la solucin ideal positiva, deba competir con otra alternativa
que se encuentra lo ms lejos posible de la solucin ideal negativa. Por ello, y a fin de definir la
solucin ideal, el mtodo TOPSIS define un ndice de similaridad (o de proximidad relativa) que
se construye combinando la proximidad ideal positiva y la distancia respecto al ideal negativo.
Respecto al ranking de soluciones compromiso, la ordenacin de las soluciones surge de

colocar las alternativas en orden decreciente respecto a las semejanzas estimadas en el ltimo
paso ya que el valor ms alto representa aquella alternativa que se encuentra ms cerca del
ideal positivo en relacin a la distancia respecto al ideal negativo. La normalizacin de los
valores es de tipo vectorial.
Una aplicacin especfica de TOPSIS est asociada a la evaluacin de estrategias alternativas

inherente al suministro de energa elctrica. Ms recientemente, Kaya and Kahraman [2011]
han utilizado TOPSIS en forma difusa para la planificacin de la energa (seleccin de la mejor
tecnologa de suministro elctrico) bajo la consideracin de aspectos tcnicos, econmicos,
ambientales y sociales. TOPSIS tambin se ha sido aplicado para decidir inversiones financieras
en avanzados sistemas manufactureros y en aplicaciones para seleccionar procesos
robotizados.

Optimizacin Multicriterio y Solucin Compromiso (VIKOR)
Opricovic [1998] y Opricovic and Tzeng [2004] desarrollaron el mtodo VIKOR. Este mtodo
fue desarrollado para la optimizacin multicriterio de sistemas complejos, el cual determina un
ranking de soluciones compromiso, la solucin compromiso y la ponderacin del intervalo de
estabilidad para la estabilidad de preferencia de la solucin compromiso obtenida con los
pesos o ponderaciones inicialmente asignadas. VIKOR fue desarrollado como un mtodo
MCDM para resolver problemas de tipo discreto [Opricovic and Tzeng, 2004; Opricovic, 2009]
con criterio conflictivos y no cuantificables. El ndice del ranking multicriterio obtenido est
basado en la medida particular de proximidad a la solucin ideal [Opricovic, 1998]. Asumiendo
que cada alternativa es evaluada acorde con cada funcin de criterio, el ranking compromiso
puede obtenerse por comparacin a la medida de proximidad a la alternativa ideal [Opricovic
and Tzeng, 2004]. La medida multicriterio del ranking compromiso proviene de la mtrica Lp,
la cual es usada como una funcin de agregacin en un mtodo de la programacin
compromiso.
Se asume que cada alternativa se evala de acuerdo a cada funcin criterio, la ordenacin de
compromiso puede representarse mediante la comparacin de las medidas de proximidad a la
alternativa ideal. La medida multicriterio para la ordenacin de compromiso se desarrolla
mediante la utilizacin de la mtrica-Lp como una funcin de agregacin en un mtodo de
programacin por compromiso. En Yu [1973] y Zeleny [1982] las diferentes alternativas se
denotan como a1, a2,, aj. Para la alternativa aj, la valoracin del i simo elemento se denota
mediante fij, es decir, fij es el valor de la isima funcin criterio para la alternativa aj; donde n
representa el nmero de criterios.
Siendo la definicin de la mtrica-Lp del mtodo VIKOR:
1/ p
n
Lp, j [ wi.( fi * fij ) /( fi fi )] p
i 1 , (3.5)
1 p ; j = 1, 2,, J
Donde fi = max fij y fi = min fij si la i sima funcin representa un criterio de beneficio
La solucin compromiso obtenida podra ser aceptada por los decisores ya que esta provee
una mxima utilidad de grupo (representada por el valor mnimo de S) de la mayora, y un
mnimo de rechazo individual (representado por el valor mnimo de R) de los oponentes. La
solucin compromiso podra ser la base de las negociaciones, involucrando las preferencias de
los decisores por la ponderacin de los criterios [Opricovic and Tzeng, 2004].

La ordenacin mediante VIKOR puede realizarse con diferentes valores para los pesos de los
criterios, analizando la distribucin de las preferencias en la solucin compromiso propuesta.
La normalizacin utilizada en VIKOR, generalmente, es de tipo lineal.
VIKOR ha sido ampliamente aplicado en el tratamiento de problemas MCDM de diversos

campos tales como la reconstruccin sostenible despus de un terremoto [Opricovic y Tzeng,
2002], formulacin de polticas ambientales asociadas a la calidad del aire [Tzeng et al., 2002] y
en la comparacin con otros mtodos como el anlisis envolvente de datos (DEA, siglas en
ingls) [Opricovic and Tzeng, 2008].
Ms recientemente, VIKOR se ha aplicado para el diseo de experimentos [Tong et al., 2007],

en la planificacin de recursos hdricos [Opricovic, 2009]; seleccin de un servicio Web
[Khezrian et al., 2011]; seleccin de un distribuidor de materias primas bajo un ambiente
difuso [Amiri et al., 2011] y en la seleccin de un proyecto de energas renovables en el
sistema energtico espaol [San Cristbal, 2011]. En esta ltima aplicacin, VIKOR se combin
con el mtodo AHP.
Tabla 3.8. Caractersticas de los modelos de nivel de preferencia

La PC exige pocos parmetros, es de fcil La Programacin Compromiso puede
entendimiento para el decisor y permite tener una carga computacional elevada
obtener el conjunto compromiso. frente a un nmero elevado de criterios y
La PC para problemas lineales, con una restricciones.
variacin paramtrica adecuada, puede Adems, los resultados de la PC con
obtenerse todo el conjunto de soluciones mtricas pequeas son muy
Programacin no dominadas. desequilibrados respecto de los objetivos,
Compromiso Los resultados con paramtricas grandes aunque los pesos sean iguales, lo cual
son muy equilibrados respecto de los puede ser contra-intuitivo para el decisor.
objetivos. En casi todos los casos la decisin
La PC puede incluir las preferencias de los presentada a los decisores es excesiva
decisores. para su correcta interpretacin.
Normalizacin de las variables y la
asignacin de pesos.
El mtodo TOPSIS introduce dos puntos de TOPSIS no considera la importancia
referencia: ideal positiva e ideal negativa. relativa de esas distancias.
TOPSIS Capacidad para una rpida identificacin Los valores normalizados en el mtodo
de la mejor alternativa. TOPSIS dependen de la unidad de
evaluacin de la funcin del criterio.
VIKOR es una herramienta til para Los resultados de VIKOR dependen de la
facilitar la toma de decisiones en un solucin ideal. Al respecto, la inclusin (o
ambiente de mltiples objetivos para exclusin) de una alternativa podra
obtener unos resultados cientficos y afectar el ranking de un nuevo conjunto
razonables para los decisores. de alternativas.
VIKOR es una poderosa herramienta VIKOR tiene un problema bastante crtico
MCDM, particularmente en una situacin en la derivacin del ranking de preferencia
VIKOR
donde en decisor no es capaz o no sabe de las alternativas. Visto esto, ya han
cmo expresar sus preferencias al surgido varias propuestas para mejorar la
comienzo del diseo del problema. obtencin del ranking de preferencia
Los decisores tienen amplia disponibilidad
para aprobar las soluciones ya que las
mismas estn en el punto ms cercano a
la solucin ideal.

Tabla 3.8. Caractersticas de los modelos de nivel de preferencia (Continuacin)
Mtodo Ventajas Desventajas

Existe una relacin lineal entre cada funcin-
criterio y la utilidad del decisor.
VIKOR permite tratar criterios que son
conflictivos y con unidades diferentes.
El mtodo VIKOR puede iniciarse sin la
participacin interactiva de los decisores, sin
VIKOR
embargo los decisores tienen la
responsabilidad de aprobar la solucin final y
sus preferencias deben ser incluidas.
Un anlisis de estabilidad determina la
ponderacin o peso de los intervalos de
estabilidad.
Fuente: Elaboracin propia de [Linares, 1999]; [Garca, 2004]; [Ramanathan and Ganesh, 1995]; [Olson, 2004]; [Opricovic and
Tzeng, 2004]; [Jianchang et al., 2008]; [Opricovic and Tzeng, 2007] Y [Huang et al., 2009].
Modelos de Ranking o sobreclasificacin
ELECTRE
ELECTRE (Elimination and (Et) Choice Translating Algorithm) fue inicialmente propuesto por
Benayoun, Roy y Sussman en 1966 y posteriormente mejorado por Roy (1971). Desde
entonces, tanto las aplicaciones como los desarrollos tericos de este mtodo han sido muy
intensos.
El mtodo ELECTRE consiste en un procedimiento para reducir el tamao del conjunto de

soluciones eficientes. Tal reduccin se realiza por medio de una particin del conjunto
eficiente en un subconjunto de alternativas ms favorables para el centro decisor (el ncleo) y
en otro subconjunto de alternativas menos favorables. Para abordar tal tarea, se introduce el
concepto de relacin de sobreclasificacin.
Cabe destacar que el mtodo que hemos expuesto corresponde a lo que se denomina ELECTRE
I y que constituye el primer mtodo de sobre-clasificacin publicado. Aunque este mtodo ha
sido extensamente utilizado en la prctica con aparentes buenos resultados, existen
desarrollos y extensiones de otros mtodos de sobreclasificacin ms elaborados
tericamente [Romero, 1996]. Entre ellos, hay que citar al ELECTRE II, que permite obtener
una ordenacin completa de las alternativas no dominadas, el ELECTRE III en el que la relacin
de sobre-clasificacin se basa en conjuntos difusos y el ELECTRE IV, apropiado para casos en
los que el centro decisor no desea especificar los pesos preferenciales [Roy, 1991].
Loken [2007] especifica que el mtodo ha sido usado en diversos estudios para la evaluacin
de las estrategias de suministro de energa elctrica. El mtodo ms utilizado en este tipo de
evaluacin es el ELECTRE III. De estos, Siskos and Hubert [1983] han evaluado los impactos
ambientales de las energas alternativas. Beccali et al. [1998] han utilizado el modelo para la
planificacin de la energa. Beccali et al. [2003] han utilizado el modelo para la difusin de las
tecnologas de energas renovables a nivel regional. Georgopoulou et al. [1997] han usado

ELECTRE para facilitar la toma de decisiones en los problemas de planificacin de la energa,

con nfasis en las opciones de origen renovable. Georgopoulou y otros han aplicado este
mtodo para evaluar la explotacin de las energas renovables [Georgopoulou et al., 1998].
Barda et al. [1990] tambin han utilizado este mtodo para la seleccin del emplazamiento de
una planta de energa trmica. Haralambopoulos and Polatidis [2003] han elaborado un marco
de referencia para la toma de decisiones en proyectos de energas renovables. Por otra parte,
Hokkanen and Salminen [1997] han usado ELECTRE para la gestin de los residuos slidos.
Para la eleccin de un subconjunto con las alternativas mejores o satisfactorias, los

mtodos adecuados son ELECTRE I y ELECTRE IS. Para la ordenacin de las alternativas
potenciales se pueden aplicar los mtodos ELECTRE II, ELECTRE III y ELECTRE IV.
PROMETHEE
El mtodo PROMETHEE (Preference Ranking Organization Method for Enrichment Evaluations)

fue desarrollado por Brans y Vincke en 1985 y consiste en una construccin de relaciones de
superacin valorizadas, la cual introduce el flujo neto de preferencia como una funcin de
agregacin, la cual se denota de la siguiente manera: a = a+ - a-, a = 1,, A, de modo que,
una alternativa a superar a otra b si a > b y sern indiferentes si a = b. Este flujo de
orden neto elimina el problema de los aspectos incomparables entre las alternativas, aunque
se pierda parte de la informacin proporcionada por los anteriores flujos.
En Villegas [2009], PROMETHEE utiliza el concepto de pseudo criterio, ya que construye entre
cada par de acciones ordenadas a y b, (a, b), tomando en cuenta la diferencia de puntuacin
que esas acciones poseen respecto a cada atributo. La valuacin de esas diferencias, puede
realizarse mediante seis funciones de valor posibles y que son utilizadas de acuerdo a las
preferencias del decisor, quien adems debe proporcionar los umbrales de indiferencia y de
preferencia asociados a estos pseudo criterios. De las funciones de valor para la comparacin
de las alternativas, cinco son lineales y la restante tiene forma Gaussiana. El decisor solo puede
utilizar una de estas funciones [Opricovic and Tzeng, 2007].
PROMETHEE se ha utilizado tanto en problemas de seleccin como en los de clasificacin. Este

mtodo se ha utilizado en la planificacin de recursos ambientales, por ejemplo, agua.
PROMETHEE tambin se ha aplicado en la evaluacin de estrategias de suministro elctrico. De
estos trabajos, Georgopoulou et al. [1998] lo utiliz para evaluar la explotacin de las energas
renovables. Tzeng et al. [1992] utilizaron el modelo para el desarrollo de nuevos sistemas
energticos en Taiwn. Mladineo et al. [1987] aplic PROMETHEE para la seleccin del
emplazamiento inherente a la explotacin de la mini-hidroenerga. Tzeng and Shiau [1987]
elaboraron una estrategia para la conservacin de la energa en el transporte urbano.

La diferencia entre las versiones I y II del PROMETHEE es que en la primera se efecta un

ordenamiento parcial de las alternativas, dando lugar as a la posible aparicin de aspectos
incomparables; en la segunda se obtiene un pre-ordenamiento completo de las alternativas.
En este ltimo caso se pierde informacin verdaderamente til, pero por otra parte todas las
alternativas participan en la ordenacin final. Otras variantes del mtodo PROMETHEE se
plantean situaciones ms sofisticadas de decisin, en particular problemas con un componente
estocstico [Mareschal, 1.986] y [DAvignon and Vincke, 1.988]. Tambin resaltamos la
existencia de las versiones PROMETHEE III, IV, V y VI d.
Tabla 3.9. Caractersticas de los mtodos de sobre-clasificacin

La principal ventaja de la relacin de La mecnica operativa de ELECTRE no es
sobre-clasificacin es que en ella no complicada, pero si algo detallista.
subyace necesariamente el supuesto de Enorme carga subjetiva en la eleccin de
transitividad de preferencias o de los umbrales de concordancia y
comparabilidad, que s subyace a discordancia.
cualquier enfoque basado en funciones Necesidad de un anlisis de sensibilidad
de utilidad. para despejar dudas sobre los umbrales
La tcnica ELECTRE es capaz de manejar de concordancia y discordancia.
criterios discretos de naturaleza El papel que juegan los pesos en el ndice
cuantitativa y cualitativa y de proveer una de concordancia.
ELECTRE completa ordenacin de las alternativas. No considera la intensidad de las
El tomador de decisiones puede expresar preferencias.
su estricta preferencia, indiferencia o Este es un mtodo menos slido
ausencia de preferencia cuando se tericamente.
compara una alternativa con otra para
cada criterio.
En ELECTE III se obtienen una relacin de
dominancia para cada par de alternativas.
Reconocimiento de la relacin de
superioridad como debilitamiento de la
preferencia estricta.
No requiere de gran esfuerzo del decisor.
PROMETHEE es fcilmente comprensible Es un mtodo menos slido
por el decisor, siendo en realidad uno de tericamente.
los ms intuitivos de la teora de decisin El mtodo est sujeto a subjetividades,
multicriterio de tipo discreto. especialmente en lo que se refiere a la
El tomador de decisiones puede expresar definicin de los parmetros de los
su estricta preferencia, indiferencia o pseudo criterios, anlogamente a lo que
ausencia de indiferencia. ocurre en ELECTRE I con sus umbrales de
PROMETHEE Permite obtener una ordenacin total o concordancia y discordancia.
parcial de las alternativas no dominadas. Ciertas limitaciones para su aplicacin en
Es fcil de aplicar a problemas reales. la seleccin de carteras de proyectos.
Incorpora conceptos y parmetros que
poseen alguna interpretacin fsica, la
cual es de fcil comprensin por el
decisor.
Elaboracin propia a partir de [Romero, 1996]; [Pohekar and Ramachandran, 2004]; [Linares, 1999]; [Escribano y Fernndez, 2000]
y [Villegas, 2009].
3.3. RESUMEN Y CONCLUSIONES
En este captulo se ha realizado una revisin de los fundamentos que sustentan la teora de
anlisis de decisiones multicriterio, as como tambin los mtodos que se utilizan en la toma

de decisiones. Adicionalmente, se analiz la conveniencia de utilizar mtodos MCDM en la

planificacin de la energa rural y remota. Las conclusiones obtenidas se destacan a
continuacin
Como ya hemos visto, los problemas de planificacin de la energa son complejos donde
generalmente existen mltiples decisores y mltiples criterios, los cuales ameritan la
utilizacin de mtodos ms coherentes y robustos. En este contexto, las evidencias cientficas
recabadas nos indican que los mtodos multicriterio son apropiados para resolver problemas
de tal naturaleza. Adems, la aplicacin cuidadosa de sus tcnicas conducir a que la calidad
de las decisiones subyacentes del proyecto sea mejor o razonablemente aceptable. Por lo
tanto, la calidad de las decisiones son convenientemente bien consideradas, justificadas y
explicadas.
En cuanto a los mtodos existentes para su utilizacin en la planificacin del suministro

elctrico descentralizado, se observa que existe una amplia gama de mtodos multicriterio
discretos. Esta diversidad de mtodos, por una parte, es probable que sea consecuencia de la
carencia de una base axiomtica slida. Pero desde otra perspectiva, son el resultado del
increble inters prctico que estos mtodos han proporcionado.
En trminos especficos, los modelos de nivel de preferencia presentan diversas caractersticas

que favorecen su aplicacin. Su relativa facilidad de manejo, flexibilidad, transparencia e
interactividad con los decisores, amplio espectro de aplicacin y la relativa rapidez para
obtener un resultado, los hacen atractivos en el propsito de facilitar la toma de decisiones. De
estos modelos, VIKOR, uno de los ms recientes, adicionalmente incorpora un concepto de
estabilidad en el ordenamiento de las soluciones compromiso, lo que contribuye a mejorar la
calidad de las decisiones. Por lo tanto, VIKOR parece ser el mtodo ms robusto para el
tratamiento de problemas MCDM que impliquen facilitar la seleccin de una solucin entre en
grupo finito de alternativas (problemas discretos).
De los modelos de medicin del valor, el Proceso Analtico Jerrquico (AHP) tambin aporta un
conjunto de elementos que potencialmente favorece su aplicacin en el mbito de la
planificacin de la energa. Su facilidad para tratar problemas complejos, sencillez,
transparencia y un amplio campo de aplicacin, actualmente lo convierten en uno de los
mtodos ms populares de MCDM. Esta amplia popularidad demuestra el carcter pragmtico
que este mtodo ha alcanzado y que su aplicacin, por ejemplo para la consulta de expertos
en la estimacin de preferencias, puede aportar buenos resultados en el proceso de facilitar la
toma de decisiones.
Los modelos de sobre-clasificacin, dada la complejidad que implica su manejo y las

subjetividades que estn asociadas a los umbrales de concordancia y discordancia en ELECTRE
y a la definicin de los parmetros de los pseudo-criterios en PROMETHEE, parecen ser los

mtodos menos indicados de utilizar en la planificacin del suministro elctrico

descentralizado.
Respecto a la combinacin de mtodos MCDM, las distintas aplicaciones que se vienen

desarrollando resalta el inters que viene ganando en la literatura. Los diferentes autores que
han tratado problemas MCDM bajo esta modalidad aclaran que no hay mejor ni peor mtodo,
sino que algunas tcnicas suelen funcionar mejor para un tipo de situacin o condicin. Para
ello, el estudio detallado de la naturaleza del problema a estudiar facilitar la eleccin del
mtodo o mtodos ms convenientes (apropiados). Frente a esta posibilidad, ciertamente la
combinacin de dos tcnicas permite que ambas se complementen, aportando mayor
fortaleza frente a las debilidades o limitaciones de la otra tcnica. Por lo tanto, AHP como
VIKOR representan dos tcnicas MCDM que perfectamente se pueden combinar para el
tratamiento de problemas de naturaleza discreta, tal es el caso que compete a la planificacin
de sistemas de suministro elctrico descentralizado. Los diferentes atributos de estas tcnicas,
potencialmente, aportan elementos para ofrecer una herramienta de fcil aplicacin, amplia
transparencia, apropiada para la participacin de decisores y de credibilidad en los resultados.

Captulo 4. Metodologa de planificacin del suministro elctrico en reas rurales y remotas
CAPTULO 4
PROPUESTA METODOLGICA PARA LA PLANIFICACIN DEL

SUMINISTRO ELCTRICO EN REAS RURALES Y REMOTAS DE
PAISES EN VAS DE DESARROLLO
En el captulo anterior se revisaron los aspectos ms elementales del anlisis o toma de

decisiones multicriterio y los diferentes modelos que forma parte de esta interesante
metodologa, incluida las aplicaciones en diversas reas y en particular en el campo de la
energa descentralizada. Sobre este ltimo aspecto, son pocas las aplicaciones que han
empleado tcnicas multicriterio de tipo discreto. Tambin se ha observado que siguen
existiendo deficiencias en algunos aspectos durante la estructuracin del problema, como por
ejemplo: la contextualizacin del entorno y el anlisis previo a la identificacin de las
alternativas.
El anlisis de decisiones no es una tarea sencilla, y menos an en un contexto de proveer

energa a las personas residentes en comunidades rurales o remotas de pases en vas de
desarrollo, donde las limitaciones econmicas (tanto de la poblacin como de los gobiernos),
la carencia o limitaciones del ordenamiento legal, la falta de servicios bsicos, disponibilidad
de tecnologas, entre otros; dificultan decisivamente la planificacin que se pretenda realizar.
Por lo tanto, en este captulo se pretende aportar una metodologa que constituya una gua
prctica, sencilla, estructurada y coherente a la realidad que aplica para facilitar la toma de
decisiones en la seleccin de la propuesta de suministro elctrico que mejores prestaciones
brinde desde el punto de vista tcnico, econmico, ambiental y social. Para ello, pretendemos
que la propuesta permita ofrecer a los decisores mejorar la calidad de las decisiones de una
manera sencilla, econmica, transparente, fiable y relativamente rpida.
4.1. PRESENTACIN DE LA PROPUESTA

Esta metodologa sigue el planteamiento realizado, la cual se ha particularizado a la toma de
decisiones multicriterio con alternativas de suministro elctrico de tipo discreto que
combinar simultneamente dos tcnicas MCDM. Es de mencionar, en correspondencia al
planteamiento de las alternativas de suministro elctrico descentralizado, la incorporacin de
un proceso de optimizacin multiobjetivo mediante algoritmos genticos para el
dimensionado de las fuentes de generacin. Para ello se emplear HOGA, un software de uso
libre desarrollado en la Universidad de Zaragoza.

La metodologa propone el uso secuencial de las tcnicas de decisin multicriterio AHP y VIKOR
que sern aplicadas posteriormente, a un caso real que consiste en la seleccin de la mejor
propuesta de suministro elctrico para una comunidad rural-remota ubicada en una zona
montaosa de los Andes venezolanos.
El mtodo AHP se utilizar para establecer la ponderacin de preferencia que los decisores
asignarn a cada uno de los criterios y subcriterios considerados en la toma de decisiones. Para
la seleccin de las alternativas se utilizar el mtodo VIKOR, el cual permitir generar un
ranking de soluciones compromiso en funcin de los criterios y ponderaciones tomadas en
cuenta para tal propsito.
El objetivo fundamental de la propuesta de metodologa consiste en evaluar coherente y

apropiadamente un conjunto de alternativas expresadas de manera discreta para facilitar la
toma de decisiones en la planificacin del suministro elctrico rural y remoto de pases en vas
de desarrollo, tomando en cuenta la opinin de diversos grupos sociales de acuerdo a
mltiples criterios tales como tcnicos, econmicos, ambientales y sociales. La metodologa
considera el uso de indicadores, la aplicacin de tcnicas multicriterio para llegar a la eleccin
de la mejor alternativa.
As mismo conviene recordar que como instrumento de planificacin estratgica, la

herramienta se plantea en un horizonte de planificacin de muy largo plazo (40 aos).
Con el mismo propsito de reducir la complejidad del modelo, se han supuesto lineales la
mayora de las relaciones, y las variables de decisin se han supuesto discretas y bajo
certidumbre.
Esta metodologa considera los efectos del mercado en atencin al progreso que pueden tener
las tecnologas de origen renovable en la reduccin de costes de inversin, a largo plazo,
debido a su madurez tecnolgica. No obstante, la vida til y su eficiencia se consideran
constantes.
4.2. ALGORITMO DE LA METODOLOGA
En la figura 4.1 se resume el algoritmo de la metodologa propuesta. Inicialmente se identifica

y define el problema a resolver. Esto implica la contextualizacin del rea de estudio y la
determinacin de las necesidades energticas (curva de carga, entre otros).
Posteriormente se define el objetivo u objetivos que debern cumplir las posibles alternativas
para garantizar el suministro elctrico fiable, econmico y sostenible.
A continuacin, se caracterizan las posibles soluciones que podran resolver el problema

planteado. Para ello, las soluciones deben clasificarse dependiendo de la naturaleza de la

modalidad o propuesta de suministro elctrico, es decir, generacin descentralizada dispersa

(GDD), generacin descentralizada compacta (GDC) y la extensin de la red (si es conveniente
o simplemente a modo de comparacin). Posteriormente deben determinarse numricamente
las soluciones que sern objeto de comparacin. Las soluciones descentralizadas se fijarn en
funcin de la potencialidad de los recursos energticos disponibles en el entorno.
Adicionalmente, las alternativas a considerar de fuentes de generacin descentralizada deben
ser ptimas desde el punto de vista econmico y ambiental; el software HOGA permitir
obtener la solucin ptima de las fuentes de generacin a utilizar y su capacidad nominal en
cada caso.
Finalizada la etapa referente a la estructuracin del problema se avanza hacia el anlisis del
problema de decisin, una etapa que culminar con la seleccin de la mejor solucin
compromiso. Para ello, en primer lugar se debe elaborar la matriz de decisin; una matriz
comparativa que permitir ampliar la informacin de cada una de las alternativas en funcin
de los criterios y subcriterios considerados para la toma de decisiones (utilizando indicadores).
Seguidamente, se procede a obtener la matriz ideal y la matriz normalizada. La normalizacin
de los valores discretos de las alternativas se realizar de manera coherente con la
metodologa VIKOR.
En este mismo nivel de la metodologa, se procede a consultar a los grupos de expertos para
que ponderen la importancia de los criterios, subcriterios y la categora de los decisores. El
grupo de expertos estar integrado por acadmicos, empresas y consultoras, reguladores o
entes de la administracin pblica y organismos no gubernamentales (ONG); las ONG estarn
conformadas por organizaciones ambientalistas o ecologistas de reconocida trayectoria local,
regional, nacional o internacional y a su vez por representantes de las organizaciones
comunitarias de la localidad (comit de regantes, comit de ambiente y salud, comit de
productores, etc.). Para esta consulta, se utilizar el mtodo Analtico Jerrquico (AHP).
Conocida la ponderacin de los criterios y subcriterios se aplica la tcnica VIKOR al conjunto de

propuestas normalizadas para obtener el ranking de soluciones compromiso. A continuacin
se debe verificar la estabilidad en la toma de decisiones y con ello finalmente identificar la
mejor solucin o grupo de mejores soluciones compromiso.
A continuacin, si el planificador no est satisfecho con la solucin identificada,

inmediatamente debe realizar un anlisis de sensibilidad. Con este anlisis se valorar como
puede ser afectada la solucin identificada frente a la posibilidad de variacin de los pesos o
preferencias de los criterios y subcriterios.
Finalizada la segunda y ltima etapa del proceso de anlisis o toma de decisiones, se debe
implementar la alternativa seleccionada.

4.3. DEFINICIN DEL PROBLEMA
El problema que se pretende resolver desde el punto de vista metodolgico implica mejorar la
calidad de decisin con relacin a la seleccin de la mejor alternativa de un conjunto de
propuestas para el suministro de electricidad en reas rurales y/o remotas de pases en vas de
desarrollo, teniendo en cuenta mltiples criterios y la opinin de diferentes expertos que
puedan ayudar al proceso de toma de decisin. El proceso debe ser entendido como un
problema de ordenamiento de diferentes propuestas (alternativas agrupadas en tres modelos
de suministro elctrico) de tipo discreto basadas en una serie de criterios previamente definidos
y ponderados por los distintos grupos de expertos (decisores). Desde este punto de vista se
considera el anlisis como un enfoque de un problema de decisin multicriterio, de tipo
discreto, multiexperto y bajo certidumbre, donde el ordenamiento de las alternativas
constituye el objetivo central. Previamente se realiza un dimensionado ptimo de las fuentes de
generacin descentralizada en cada modalidad, entre las tecnologas disponibles (Figura 4.2)
Para tal efecto, se propone una metodologa novedosa y original para la evaluacin
multicriterio de diferentes alternativas de suministro de electricidad, teniendo en cuenta los
dos paradigmas tales como la generacin descentralizada y la centralizada (extensin de la
red), que a su vez impliquen la mayor transferencia de beneficios para los potenciales usuarios,
permitiendo as una evaluacin coherente, relativamente rpida, econmica, sencilla,
transparente y apropiada al entorno local.
Conocida la naturaleza del problema que se pretende resolver, en esta etapa se debe realizar
un diagnstico de las condiciones fsico-naturales, socioeconmicas y servicios pblicos de la
aldea con el propsito de precisar las necesidades energticas que requieren, las condiciones
limitantes que existen y las oportunidades que se podran aprovechar para favorecer el
desarrollo local. Por lo tanto, este diagnstico es crucial para iniciar un proceso de
planificacin del suministro elctrico apropiado a las condiciones socioeconmicas y
ambientales de la localidad.
Desde este momento, el proceso de planificacin propuesto toma en cuenta la participacin

de los potenciales beneficiarios del proyecto, los cuales sern de bastante ayuda para que la
informacin que se recabe sea lo ms representativa del lugar.
Para precisar los aspectos que deben abordarse en esta etapa, a continuacin se describen los
contenidos que se deben incluir.

Apartado
Definicin del problema (4.3)
Objetivos (4.4)
(4.5)
Planteamiento de alternativas:
Generacin descentralizada y extensin de la red
Dimensionamiento de las alternativas:

(4.5)
* Determinar el conjunto de soluciones eficientes
descentralizadas (GDD, GDM) mediante el software HOGA;
* Determinar una solucin de conexin a la red
Construccin de la matriz de decisin (4.6)
Preferencias
Matriz Ideal
Decisores (AHP)
Ponderacin
Matriz Normalizada
criterios
Evaluacin de las alternativas mediante

(4.7)
el mtodo VIKOR
Listas de ranking de soluciones

compromiso (Si, Ri y Qi)
Determinacin y verificacin de las

condiciones de estabilidad VIKOR
Identificacin de la mejor solucin
(4.8)
NO
Solucin
satisfactoria? Anlisis de
sensibilidad
SI
Implementacin de la alternativa
Figura 4.1. Algoritmo de la metodologa propuesta

4.3.1. Caracterizacin del contexto geogrfico y fsico-natural de la aldea
El objetivo de esta caracterizacin consiste en realizar una descripcin de la ubicacin general

del centro poblado y de las condiciones fsicas y naturales que posee. Esto implica conocer con
precisin la ubicacin espacial, localizacin poltica administrativa, la extensin territorial que
ocupa, geomorfologa, la altitud, clima, hidrografa, caractersticas ecolgicas generales,
principales especie de flora y fauna, figuras administrativas de proteccin ambiental, etc.
4.3.2. Caractersticas socioeconmicas e infraestructuras
En esta parte se deben conocer las caractersticas de poblacin, vivienda, medios de

subsistencia, ingresos y desempleo de la aldea. Tambin se deben describir las infraestructuras
fsicas o servicios pblicos tales como suministro de agua potable, saneamiento ambiental,
electricidad, comunicaciones, medios de transporte, vas de comunicacin, salud, escuela, etc.
4.3.3. Caracterizacin de las necesidades actuales y futura de electricidad
Para proveer el suministro elctrico de la aldea, es importante caracterizar el estado actual de

las aplicaciones de consumo de energa de la poblacin. La revisin de estas aplicaciones est
dirigida a identificar el uso de las fuentes de energas primarias o combustibles y su razn de
uso para la coccin de alimentos, agua caliente sanitaria, iluminacin y electricidad para la
utilizacin de dispositivos elctricos como el telfono, televisor, radio, etc. En esta
caracterizacin tambin se debe identificar la cantidad de recursos materiales (por ejemplo,
litros de queroseno o gasolina, cantidad de velas, etc.) y econmicos que gastan en el
aprovisionamiento de la energa, especialmente para su utilizacin en iluminacin y
electricidad. Con estos datos, y como un aspecto complementario, se puede identificar la
relacin ingresos familiares y gastos por el uso de la energa, con lo cual se puede estimar el
nivel de pobreza energtica de la aldea (opcional).
Conocida la situacin actual en el uso de la energa en la localidad, a continuacin es

conveniente precisar las expectativas de las futuras necesidades energticas a mediano y largo
plazo. Esta informacin ser de inters para proyectar la curva de demanda elctrica en el
horizonte de planificacin previsto.
Como aspectos miscelneos de este diagnstico conviene precisar los impactos ambientales
asociados al uso actual de las fuentes de energa primarias y combustibles, as como los
beneficios que se podran derivar sobre la disponibilidad de un futuro sistema de suministro
elctrico en la aldea y por ltimo las fuentes de energa primaria o soluciones tecnolgicas que
deberan aprovecharse para hacer realidad ese sistema.
Para conducir el tratamiento de esta informacin, incluidos los aspectos de poblacin y

vivienda descritos en el apartado anterior, se propone la realizacin de una encuesta a travs
de un cuestionario prediseado para tal fin. El cuestionario se ha elaborado a partir de la

revisin de algunos instrumentos aplicados en pases en vas de desarrollo como India, el cual
se presenta en el apndice A.
4.4. OBJETIVOS
Para satisfacer las necesidades de suministro elctrico residencial de manera coherente con el
progreso de las tecnologas y la economa, y apropiado al medio social y el ambiente
proponemos esta metodologa para facilitar la toma de decisiones. Para ello, el objetivo global
que se pretende implica evaluar la mejor propuesta de suministro elctrico que sea
econmicamente viable (mnimos costes), tcnicamente factible: eficiente, fiable y segura
(mximas prestaciones tecnolgicas); ambientalmente sostenible (mnimo impacto ambiental)
y socialmente beneficioso para la comunidad (mximos beneficios).
Para ello, el esquema de la figura 4.2 muestra la estructura jerrquica del problema de
decisin. Como vemos, el objetivo global consiste en facilitar la toma de decisiones para
escoger el mejor modelo de suministro elctrico y la configuracin de tecnologas acorde con
los criterios y subcriterios de los siguientes niveles; se ubica en el tope o mximo nivel de
jerarqua (nivel 1). Los criterios tales como tcnico, econmico, ambiental y social se
encuentran en el segundo nivel de la jerarqua, los cuales estn subdivididos en 13 subcriterios
(nivel 3 de la jerarqua); cuatro para el criterio tcnico: eficiencia (ECF), energa no servida
(ENS), disponibilidad de la fuente de energa primaria (DFEP) y fiabilidad de las tecnologas
(FT); dos para el econmico: coste anual neto (CAN) y coste variable de operacin y
mantenimiento (CVOM); cuatro para el ambiental: calentamiento global (ECO2), acidificacin
(ESO2), eutrofizacin (ENOx) y uso de la tierra (UT); y tres subcriterios para el aspecto social:
creacin de empleo (CE), aceptacin social de la energa (ASE) e ndice de desarrollo humano
(IDH). El cuarto nivel de la jerarqua comprende los dos paradigmas de generacin de energa,
expresados en las tres principales modalidades de suministro elctrico: generacin
descentralizada dispersa (GDD), generacin descentralizada compacta (GDC) y la extensin de
la red pblica o generacin centralizada (GC). En el ltimo nivel de la jerarqua (5),
especficamente para la generacin descentralizada se presentan cinco tipos de tecnologas
tales como solar fotovoltaica (SPV), mini-elica (SWT), mini-hidrulica (SHP), motores de
combustin interna (MCI) y finalmente las pilas de combustible (PEMFC); para la extensin de
la red se toma en cuenta el mix o matriz energtica de produccin de electricidad.

Seleccin del mejor modelo de

Objetivo
suministro elctrico
Criterios Tcnico Econmico Ambiental Social
Subcriterios-
Indicadores
CEF ENS DFEP FT CAN CVOM ECO2 ESO2 ENOx UT CE ASE IDH
Modalidades de
Generacin Descentralizada Generacin Descentralizada Extensin de la Red Pblica
suministro de
Dispersa (GDD) Compacta (GDC) (GC)
electricidad
Fuentes y
SPV SWT SHP MCI Matriz energtica
tecnologas
PEMFC
Figura 4.2. Estructura jerrquica para la seleccin del modelo y tecnologa de suministro elctrico
4.5. PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS

Atendiendo a las caractersticas del conjunto de propuestas (alternativas) y el contexto del
problema de anlisis de decisin, se establece que el conjunto de alternativas posibles es
numerable, tratndose por lo tanto de un problema de decisin discreto.
Para dar respuesta a este problema, se plantean varias alternativas agrupadas

respectivamente en las tres principales modalidades de suministro elctrico (ver figura 4.3):
generacin descentralizada dispersa (GDD), generacin descentralizada compacta (GDC) y la
extensin de la red pblica (GC).
4.5.1. Modalidades de suministro elctrico: conceptualizacin
Estas modalidades estn relacionadas con la propuesta general de suministro elctrico, ya sea
a travs del paradigma de la generacin distribuida (descentralizada para este caso) y la
generacin centralizada (extensin de la red de distribucin). A continuacin se describen cada
una de estas modalidades y lo que ellas conllevan.
4.5.1.1. Generacin descentralizada dispersa (GDD)
Como ya se explic en la secciones 2.2 y 2.3, la generacin descentralizada dispersa y

compacta son dos formas de representar la generacin descentralizada, la cual sigue siendo
una forma particular de la generacin distribuida que implica la generacin in situ del recurso
elctrico.

Esta modalidad (figura 4.3a) implica la generacin del recurso elctrico en las adyacencias de la
propia vivienda o edificacin. Para ello, la oferta compuesta por una o varias tecnologas de
generacin, incluido el almacenamiento (bateras), debe satisfacer los requerimientos de
energa de las viviendas y los establecimientos o servicios pblicos de la aldea (escuela, centro
mdico, etc.). El alumbrado pblico tambin debe ser coherente a este concepto, para ello se
propone un sistema de farolas solares (panel solar fotovoltaico, batera, regulador, bastidor y
la lmpara de alta eficiencia; en corriente continua DC) distribuidas a lo largo de la aldea, en
cada una de las edificaciones y en el sendero o en la va principal. En trminos prcticos, un
ejemplo de GDD lo representa un sistema solar domstico (SHS, siglas en ingls). Un esquema
ms detallado de esta modalidad se muestra en las figuras 4.4 y 4.5.
Generacin descentralizada Generacin descentralizada Generacin

dispersa (GDD) compacta (GDC) centralizada (GC)
Fig. a Fig. b Fig. c
Figura 4.3. Modalidades de suministro elctrico
Mdulo fotovoltaico
Pila de
combustible
Bombona de
Hidrgeno
H2
Aerogenerador Bus de DC
Consumo
Regulador/controlador residencial AC
Inversor
Rectificador
DC/AC
AC/DC
Minihidroturbina
Batera
Bus de AC
Figura 4.4. Esquema general de la generacin descentralizada dispersa

Mdulo solar
fotovoltaico
Farola solar
Regulador
Lmpara
eficiente (DC)
+ -
Batera
Figura 4.5. Esquema del alumbrado pblico tipo mediante farola solar (GDD)
4.5.1.2. Generacin descentralizada compacta (GDC)
La GDC, mostrada en la figura 4.3b, supone la integracin de un conjunto de tecnologas de

generacin, incluido el almacenamiento (bateras), para convertir la energa primaria de origen
local o externa a la aldea, en electricidad. Permitiendo de esta manera satisfacer la demanda
del conjunto de viviendas, la escuela, el dispensario mdico y el alumbrado pblico. Este
sistema requiere el despliegue de una red en baja tensin (micro-red) para distribuir la energa
elctrica desde las instalaciones de generacin ubicadas en un mismo lugar hasta los distintos
puntos de demanda/consumo de la aldea (ver figura 4.6). Un ejemplo prctico de esta
modalidad son los sistemas hbridos integrados por tecnologas renovables (HRES, siglas en
ingls).
Pila de combustible
Mdulo fotovoltaico
(FC-H2)
Bombona de
Hidrgeno
Consumo
residencial AC
Bus de DC
Aerogenerador
Regulador/controlador
Inversor
Rectificador
DC/AC
AC/DC
Micro-red
Minihidroturbina Batera
Bus de AC
Generador AC
Figura 4.6. Esquema del suministro elctrico mediante GDC

4.5.1.3. Generacin centralizada (GC): extensin de la red pblica
La extensin de la red es la solucin ms empleada en la electrificacin rural (ver figura 4.3c).

Aunque esta modalidad podra ser la propuesta ms atractiva para algunos planificadores y/o
decisores o inclusive para la propia aldea, por razones econmicas y ambientales la generacin
distribuida ha ido ganando inters en los ltimos aos. No obstante, es una opcin disponible y
debe considerarse para contrastar la conveniencia de la solucin compromiso que se termine
seleccionando e implementando.
Conceptualmente, esta propuesta no es ms que una prolongacin de la generacin

centralizada a travs del mix o matriz de produccin de electricidad del pas, regin o
localidad. El acceso a la electricidad se consigue gracias a la extensin de una red de alta
tensin desde las lneas o punto de acceso (sistema interconectado) ms cercano a la aldea. Su
distribucin a los distintos puntos de carga se consigue mediante una red de baja tensin
(figura 4.7).
Figura 4.7. Esquema global del suministro elctrico mediante extensin de la red
4.5.2. Caracterizacin de las alternativas
Especficamente para la generacin descentralizada, el criterio que debe seguirse para la

conformacin de las alternativas estar en funcin de los recursos energticos ms
abundantes en la aldea. No obstante, a efectos prcticos se han elegido las tres tecnologas de
origen renovable ms utilizadas en la literatura y por ende de mayor aplicacin mundial: solar
fotovoltaica, mini elica y mini-hidrulica; tambin se ha considerado el uso de motores de
combustin interna por simbolizar una de las tecnologas ms empleadas en la generacin
distribuida, tanto en aplicaciones conectadas a red como en soluciones aisladas. Finalmente,
se ha incluido las pilas de combustible (de hidrgeno) como una solucin de futuro.

En el caso de la red pblica, solamente se considera una alternativa asociada a la extensin de

una red trifsica de media tensin de 13,8 kV o 34,5 kV.
4.5.2.1. Determinacin de soluciones eficientes descentralizadas: propuesta de clculo
Para la determinacin de las soluciones eficientes, tanto para GDD como GDC, es necesario
aplicar un software de optimizacin multiobjetivo que permita generar soluciones ptimas
desde varias dimensiones, por ejemplo, desde el punto de vista econmico (mnimo coste) y
ambiental (mnimas emisiones de CO2). Para ello, es conveniente que el software sea de fcil
uso, transparente, fiable y de fcil disponibilidad.
Aunque no es fcil encontrar un software multiobjetivo con tales caractersticas, para la

aplicacin de esta metodologa se sugiere el uso del HOGA Versin 2.01 (Hybrid Optimization
Genetic Algorithm). Este software de uso libre, fue desarrollado por Dufo y Bernal en el ao
2005 como parte de un proyecto de investigacin de la Universidad de Zaragoza-Espaa.
Justificacin de la utilizacin del software HOGA
HOGA es un programa desarrollado en C++ para optimizacin de Sistemas Hbridos de Energas

Renovables para la generacin de energa elctrica (DC y/o AC) y/o Hidrgeno. De Dufo y
Bernal [2011], el programa permite la minimizacin de los costes totales del sistema a lo largo
de su vida til, trasladados o actualizados al momento inicial de la inversin (NPC, siglas en
ingls). Es decir, la optimizacin es econmica (mono-objetivo). No obstante, el programa
tambin permite la optimizacin multiobjetivo, donde no slo se busca la minimizacin de
costes, sino tambin la minimizacin simultnea de otras variables que selecciona el usuario
(las emisiones de CO2 equivalentes y/o la Energa No Servida). Dado que ambos objetivos (el
coste y las emisiones o la energa no servida) son en muchos casos contradictorios, cuando el
sistema realiza la optimizacin multiobjetivo no alcanza una nica solucin, sino que
proporciona un amplio abanico de soluciones, unas con mejor comportamiento en cuanto a
emisiones o energa no servida, otras con mejor comportamiento en cuanto a costes (ver
figura 4.8).
HOGA permite incluir, como se muestra en la figura 4.9, los siguientes dispositivos para la
conformacin de un sistema hbrido: paneles solares fotovoltaicos, aerogeneradores, turbina
hidrulica, pila de combustible, tanque de H2 y electrolizador, adems de bateras, regulador
de carga de las bateras, inversor (conversor DC/AC), rectificador (conversor AC/DC) y
generador AC (que en general ser una fuente no renovable si el combustible no lo es). Dufo y
Bernal [2011] sugieren, aunque sea posible la combinacin de todos ellos, que el sistema
hbrido slo incluya algunos de ellos.

Figura 4.8. Conjunto de soluciones ptimas-Frente de Pareto [Dufo y Bernal, 2011]
Figura 4.9. Esquema del sistema hibrido HOGA [Dufo y Bernal, 2011]
Las cargas del sistema pueden ser: cargas elctricas en corriente alterna (AC), cargas elctricas
en corriente continua (DC), cargas de Hidrgeno (produccin de H2 para consumo externo a la
instalacin, por ejemplo para alimentar vehculos elctricos basados en pila de combustible),
etc.
Entre las ventajas de HOGA [Dufo y Bernal, 2011]:

HOGA utiliza los Algoritmos Genticos para realizar la optimizacin, tanto de los
componentes del sistema, como la de la estrategia de control. Los algoritmos genticos
permiten obtener soluciones satisfactorias al ser aplicados a problemas con un gran nivel
de complejidad, y con tiempos de clculo muy bajos.

HOGA tambin tiene la posibilidad de evaluar todas las posibles combinaciones, tanto de
componentes como de variables de control de la estrategia, es decir, optimizacin segn
el mtodo enumerativo o fuerza bruta, sin algoritmos genticos. Esta posibilidad es
factible si solo se optimiza la combinacin de componentes, ya que el nmero de
combinaciones posibles no suele ser muy elevado. Sin embargo, en otras ocasiones (si se
quiere optimizar simultneamente los componentes y la estrategia de control) esta
posibilidad no es viable, ya que el nmero de combinaciones de componentes y
estrategias puede ser enorme, y los tiempos de clculo pueden hacerse inviables (del
orden de das e incluso meses). Este atributo hace que HOGA sea ms competitivo que
HOMER (software desarrollado por National Renewable Energy Laboratory EE.UU).
HOGA, al usar algoritmos genticos (SPEA 2), permite encontrar soluciones muy cercanas
a la ptima con tiempos de clculo muy bajos (ventaja sobre HOMER, por ejemplo).
Otra ventaja importante de HOGA est relacionada con los costes de los equipos. Al
respecto, HOGA toma en cuenta los costes de reposicin, la inflacin esperada y el lmite
de modificacin de precios respecto a los actuales. Este ltimo aspecto es bastante
interesante para considerar una inflacin negativa en los equipos, lo cual permitira incluir
la tasa de reduccin de costes en funcin de su madurez tecnolgica.
Descripcin de la utilizacin de HOGA
Una vez que HOGA ya se ha instalado, si se ha elegido optimizar tanto componentes como
estrategia (accin recomendada en esta Tesis Doctoral), la pantalla principal del programa
tiene el aspecto mostrado en la figura 4.10.
En la pantalla principal existen varios campos de texto y casillas de seleccin, as como tambin
aparecen mens y botones, donde se puede acceder a otras pantallas para seleccionar los
elementos del sistema.
En la pantalla principal, en la parte superior izquierda se encuentran los mens: proyectos,

datos, calcular, informe y ayuda. El botn marcado con la letra A est asignado para
introducir la curva de demanda elctrica de los requerimientos; dentro de este botn existen
otras casillas que determinaran el dimensionamiento del sistema (figura 4.11). Los botones
marcados con la letra B se utilizan para introducir los recursos de energa primaria del rea
de estudio tales como irradiacin solar, viento y recurso hdrico. En la pantalla que se
despliega en cada uno de estos botones, el usuario puede elegir el mtodo o condiciones de
clculo y asignar los parmetros propios del lugar en estudio (por ejemplo, ver figura 4.12). De
esta manera, HOGA puede simular la potencialidad del recurso energtico para los 365 das del
ao (botn dibujar). Los botones marcados con la letra C se utilizan para introducir los
componentes o tecnologas tales como mdulos solares, aerogeneradores, turbinas
hidrulicas, bateras, inversores, generador AC, pila de combustible y dispositivos auxiliares.

E
D
B
F
G
I
Figura 4.10. Pantalla principal de HOGA [Dufo y Bernal, 2011]
Figura 4.11. Consumo esperado de la instalacin [Dufo y Bernal, 2011]

Figura 4.12. Datos de irradiacin solar [Dufo y Bernal, 2011]
Por ejemplo, al pulsar el botn de componentes paneles fotovoltaicos se despliega una

pantalla (figura 4.13) donde se deben introducir los datos de los generadores solares como
tensin nominal, intensidad de corto circuito, potencia nominal, coste de inversin, coste fijo
de operacin y mantenimiento, vida til esperada, emisiones de CO2, etc. Adems, en esta
pantalla se puede introducir la inflacin anual esperada y el lmite de dicha inflacin, lo cual es
un aspecto de amplio inters en esta Tesis Doctoral.
En la casilla de seleccin marcada con la letra D se eligen las tecnologas o componentes que
se quieran utilizar en el diseo del sistema de suministro elctrico. Los componentes elegidos
activaran los botones marcados con la letra C.
Las casillas de seleccin marcada con la letra E permiten elegir las variables de control a
optimizar, lo cual determinar la estrategia de control a optimizar.
Los campos de texto marcados con la letra F permiten definir los parmetros econmicos
que determinar el coste actual neto del sistema a disear entre los cuales se destacan la tasa
nominal de inters, la inflacin anual, la vida til del proyecto, etc. Este indicador econmico
ser una de las variables a optimizar por el software HOGA.
Las casillas de seleccin identificadas con la letra G permiten seleccionar el tipo de

optimizacin que se quiera realizar, es decir, si es una optimizacin mono-objetivo
multiobjetivo. En el caso de la optimizacin multiobjetivo, el usuario puede elegir las variables

a optimizar tales como coste y emisiones de CO2, coste y energa no servida, o las tres
variables al mismo tiempo.
El botn marcado con la letra H se utiliza para calcular o dimensionar el sistema de

suministro elctrico. De este procesamiento se obtiene un informe con los resultados
obtenidos (figura 4.14) y una tabla resumen en Excel.
Figura 4.13. Descripcin tcnica de los generadores fotovoltaicos [Dufo y Bernal, 2011]
Figura 4.14. Informe de resultados HOGA [Dufo y Bernal, 2011]

Finalmente, el usuario puede realizar un anlisis de sensibilidad (botn marcado con la letra I)
sobre los recursos de energa primaria como el viento y la irradiacin. As mismo, permite
analizar la sensibilidad sobre el consumo de electricidad, el precio del dinero (tasa de inters),
la inflacin, la inflacin del combustible del generador y la sensibilidad del precio de
adquisicin de los componentes ms importantes.
Interpretacin de los resultados de HOGA
Cuando la optimizacin es multiobjetivo, por ejemplo Coste y emisiones de CO2, si se ha

seleccionado Ver solo las soluciones No dominadas, en la tabla y en la grfica se mostrar el
Pareto de las soluciones no dominadas (figura 4.15), es decir, aquellas soluciones en la que no
existen otras que tenga menor coste y a la vez menores emisiones. Por lo tanto, como se
observa de la figura 4.15, en la parte inferior de la pantalla no se especifican los datos de la
mejor solucin, ya que no hay mejor solucin, no se puede decir que una no dominada sea
mejor que otra no dominada. Por ello, se da el abanico de no dominadas, y el usuario debe
elegir la que ms le convenga, dependiendo de su coste y sus emisiones de CO2 o energa no
servida.
Para los efectos de esta Tesis Doctoral, cuando se tengan soluciones multiobjetivo de esta
naturaleza, el usuario debe elegir las dos soluciones extremas del frente de Pareto, es decir, las
soluciones no dominadas que intersectan o se aproximen al eje de la abscisa y la ordenada. Por
ejemplo, en la figura 4.15 se deberan elegir las alternativas correspondientes a la nmero 7 y
1, respectivamente.
Figura 4.15. Frente de Pareto de las soluciones no dominadas de HOGA [Dufo y Bernal, 2011]

Parmetros propuestos en HOGA para el dimensionamiento de la generacin

descentralizada
Los parmetros a utilizar en HOGA se refieren principalmente a los datos que se deben
introducir en las casillas de texto de los componentes o tecnologas. El software HOGA ya
incluye estos parmetros por defecto. No obstante, el horizonte de planificacin considerado
en esta Tesis Doctoral es de muy largo plazo (40 aos), por lo cual conviene realizar una
revisin de la literatura de dichos parmetros, ya que los mismos pueden ser determinantes en
la toma de decisiones que se pretenda realizar mediante tcnicas multicriterio. Por lo tanto,
los parmetros a los que se hace referencia incluyen: la inflacin anual esperada de las
tecnologas, el lmite de modificacin de precios, coste fijo de operacin y mantenimiento, y
las emisiones de CO2 de los componentes y combustibles.
Inflacin anual esperada y lmite de modificacin de precios de las tecnologas
Este es uno de los parmetros de mayor inters en la metodologa propuesta de esta Tesis
Doctoral, en particular para la reposicin de los componentes cuando lleguen al final de su
vida til. Una inflacin anual negativa nos indicar que la tecnologa se encuentra en proceso
de madurez tecnolgica y que por lo tanto su cuota de mercado se encuentra en un
significativo ascenso con una reduccin importante en el precio de adquisicin. En contraste,
una inflacin positiva indicar que el componente ya alcanz su tope de madurez tecnolgica,
y por lo tanto comienza a encarecerse progresivamente. Esto implica que una reposicin de los
componentes con una inflacin negativa dar como resultado un menor coste actual neto del
proyecto; una tasa de inflacin positiva har lo contrario del caso anterior, por lo tanto la
inflacin de los componentes es un parmetro decisivo en la eleccin del proyecto.
El lmite de modificacin de precio de las tecnologas, en HOGA se refiere al valor mximo en la

cual los componentes bajaran de precio. Por ejemplo, un componente que experimente una
tasa de inflacin de -2% anual y un lmite de modificacin de precios respecto a los actuales de
40%, indica que en un plazo de unos 20 aos el componente dejar de bajar de precio. A partir
de entonces, se supone que dicho componente aumentar de precio a razn de la inflacin
general (positiva).
Los costes de inversin esperados de las principales tecnologas de la generacin distribuida se

muestran en la figura 4.16.

[BTM CONSULT, 2003] [ECN, 2010]

4000 4000
Coste de inversin (/kW)

3500 3500
3000 3000
2500 2500
2000 2000
1500 1500
1000 1000
500 500
0 0
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2010 2020 2030 2040 2050
Ao Ao
Energa elica Solar fotovoltaica Energa elica Solar fotovoltaica Minihidrulica
[ESMAP, 2007] [IEA, 2010]

8000 5000
Coste de inversin ($/kW)
Coste de inversin ($/kW)

6000
4000
4000
2000 3000
0
2000
2005 2007 2009 2011 2013 2015
Ao 1000
Energa Elica Solar fotovoltaica 0

Minihidrulica Motor de combustin interna 2010 2020 2030 2040 2050
Pila de combustible Energa elica Solar fotovoltaica Minihidrulica
Figura 4.16. Proyeccin de los costes de inversin de las tecnologas de generacin distribuida
De los datos mostrados en la seccin 2.3.3.1 (tabla 2.7) y de las referencias de la figura 4.16,
los costes esperados de inversin se han proyectado al 2052, teniendo en cuenta una funcin
exponencial. Los resultados de esta proyeccin se presentan en la figura 4.17.
4.500,00
4.000,00
3.500,00
3.000,00
2.500,00
2.000,00
1.500,00
1.000,00
500,00
0,00
2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 2055
Aos

Energa minihidrulica Motor de combustin interna
Pilas de combustibles
Figura 4.17. Proyeccin promedio de los costes de inversin de las tecnologas de generacin distribuida

De mantenerse la tendencia en la reduccin de costes de inversin (figura 4.17) en las

tecnologas, la reduccin porcentual del precio de los componentes se presenta en la figura
4.18.
100%
Reduccin de costes de las tecnologas (%)
90%
80%
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
2012 2017 2022 2027 2032 2037 2042 2047 2052
Aos

Energa minihidrulica Motor de combustin interna
Pilas de combustibles
Figura 4.18. Reduccin porcentual del precio de las tecnologas de generacin distribuida
De la figura 4.18 se puede extraer la inflacin anual esperada del precio de los diferentes
componentes. Para el periodo 2012-2052 (40 aos), se espera que las pilas de combustible
experimente la mayor tasa de reduccin de precios en un valor de 2,31% por ao. En el
siguiente orden de importancia, es probable que la energa solar fotovoltaica (mdulos)
tambin experimente una tasa de inflacin negativa de 1,91% por ao. Las tecnologas
restantes relativamente ya han alcanzado o se estn aproximando a una madurez tecnolgica.
Al respecto, se espera que la energa elica (turbinas) todava siga mejorando, probablemente
su tasa de inflacin ser de -0,91% por ao. Respecto al motor de combustin interna, tambin
se espera una tasa de inflacin negativa de 0,47% por ao y para las turbinas hidrulicas un
valor de -0,23% por ao.
Suponiendo que las tecnologas alcanzan su madurez tecnolgica al final del ao 2052, el lmite
de modificacin de precios se presenta en la tabla 4.1.
Tabla 4.1. Lmite de modificacin de precios de las tecnologas de generacin distribuida

Tecnologas de Motor de
Energa solar Energa mini- Pilas de
generacin de Energa elica combustin
fotovoltaica hidrulica combustibles
electricidad interna
Lmite de modificacin
36,59 76,52 9,08 18,73 92,43
de precios (%)

Basado en los datos aportados por [Greenpeace, 2007], [Collado, 2009] y [Photovoltaic
Technology Research Advisory Council-UE, 2004], las bateras de plomo cido tambin
experimentarn una inflacin anual negativa de 1,79% ao y un lmite de modificacin de
precio de 71,45%.
Otros parmetros de HOGA (Versin 2.01)
En el software HOGA existen otras casillas de texto en el interior de los botones relacionados
con los componentes o tecnologas. Estas casillas se refieren a los costes fijos de operacin y
mantenimiento y las emisiones de CO2 de las tecnologas, accesorios y combustible.
El coste fijo de operacin y mantenimiento representa un componente del coste actual neto,
el cual ser menos importante que el coste de inversin de las tecnologas pero un coste
necesario para garantizar que los equipos funcionarn de acuerdo a las especificaciones de
garanta de los fabricantes.
Las emisiones de CO2 representan las emisiones tanto de los equipos como del combustible, su
estimacin ser decisiva para las soluciones multiobjetivo que se obtengan como resultado
final (frente de Pareto). Para que la estimacin sea ms objetiva, en estas casillas se
consideran las emisiones de ciclo vida.
Tabla 4.2. Otros parmetros del software HOGA (casillas de seleccin)

Coste fijo de
Factor de
operacin y Emisiones de CO2
Tecnologas capacidad
mantenimiento (kg/kW)
(%)
(/ao)
Energa elica N/A 25 935,57a
Energa solar fotovoltaica 43,80f 20 2472,07a
Energa mini-hidrulica N/A 30 33,17a
b
Motor de combustin interna (generador) N/A 30 192,17
g c
Pila de combustible (estacionaria) 21,17 N/A 86,00
Bateras (capacidad almacenada) 18,75h N/A 56,45 kg/kWhd
b
Torre de sujecin generador elico N/A N/A 47 kg/m
b
Combustible del motor de combustin (gasolina) N/A N/A 3,15 kg/l
Combustible de la pila (hidrgeno sostenible) N/A N/A 3,22kg/kg-H2e
a
Valores obtenidos a partir de Rojas y Yusta [2010].
b
Fleck and Huot [2009].
c
Pehnt [2001].
d
Garca R. et al. [2009].
e
Rojas y Domnguez [2009].
f
ESMAP [2007].
g
Valor promedio de Sandia National Laboratories [2003]; NREL [2009].
h
Sandia National Laboratories [2003].
N/A: No aplica.

Conjunto de alternativas eficientes GDD
Una vez que se han introducido todos los parmetros de costes, vida til, eficiencia, emisiones
de las tecnologas, etc. en HOGA, se definen las posibles combinaciones tecnolgicas que sern
sometidas al clculo del dimensionado ptimo en este software (ver tabla 4.3).
Para garantizar la cobertura de la demanda elctrica total de la aldea, se deben determinar

mediante HOGA las configuraciones ptimas de las instalaciones de generacin de electricidad
para cada una de las alternativas propuestas: GDD1 a GDD6 (tabla 4.3).
Tabla 4.3. Propuesta de combinaciones tecnolgicas a obtener de HOGA

Sistema de
Descripcin Observacin
generacin
De esta propuesta de suministro
Sistema hbrido integrado exclusivamente elctrico se deben elegir las dos
HRES
por fuentes de generacin de origen soluciones extremas del frente de Pareto
renovables y bateras: SPV, SWT, SHP. (HOGA). De esta manera se obtienen
GDD1 y GDD2.
Sistema hbrido integrado por fuentes de
HRES-MCI elctrico se deben elegir las dos
energa renovables, bateras y un grupo
soluciones extremas del frente de Pareto
electrgeno (motor de gasolina o diesel).
(HOGA). As se obtienen GDD3 y GDD4.
Sistema de suministro elctrico funcionando
MCI
exclusivamente con un grupo electrgeno La solucin ser GDD5.
de gasolina o diesel.
Sistema de suministro elctrico apoyado
exclusivamente en la energa solar
SPV
fotovoltaica y bateras. Este sistema recibe La solucin ser GDD6.
el nombre de sistema domstico solar (SHS,
siglas en ingls).
HRES: sistema hbrido de energas renovables; SPV: energa solar fotovoltaica; SWT: mini elica; SHP: mini hidrulica; MCI: motor
de combustin interna.
A continuacin, en las tablas 4.4 y 4.5 se resumen el conjunto de resultados que deben
obtenerse mediante HOGA para su posterior utilizacin en la estimacin de los indicadores del
proceso de evaluacin multicriterio de las alternativas (apartado 4.6.3).
Para calcular el coste anual neto del sistema de generacin, como propuesta original de esta
Tesis Doctoral, hemos establecido un horizonte de planificacin de muy largo plazo, es decir,
40 aos. Teniendo en cuenta que la vida til de las tecnologas renovables tales como mdulos
solares, aerogeneradores e inclusive las micro turbinas hidrulica son de hasta 25 aos,
generalmente los sistemas de suministro elctrico descentralizado se disean para 20 aos de
funcionamiento. Por lo tanto, para alcanzar coherentemente el periodo de diseo de 40 aos y
as poder comparar con otras alternativas de una vida til ms larga (redes elctricas de
distribucin), es necesario realizar el clculo en dos periodos de tiempo: el primero de 0 a 20
aos; y el segundo de 20 a 40 aos (en este segundo periodo debe tenerse en cuenta la
madurez tecnolgica alcanzada por las tecnologas en el primer periodo). De esta manera, los
sistemas descentralizados se dimensionan adecuadamente tomando en cuenta las previsiones

de consumo elctrico a largo plazo y vida til de las tecnologas, con lo cual el coste actual neto
total ser comparable, desde el punto de vista financiero, con otro coste anlogo de la
alternativa que tenga una vida til de 40 aos.
Tabla 4.4. Resultados a obtener de HOGA (I parte)

Coste Actual Emisiones de Energa No Energa Total Energa Total
Elemento Neto CO2 Servida Producida Disponible
(CAN) (ECO2) (ENS) (ETP) (ETD)
Vivienda tipo CANv ECO2v ENSv ETPv ETDv
Mdulo mdico
CANMM CO2MM ENSMM ETPMM ETDMM
(Dispensario)
Escuela CANE ECO2E ENSE ETPE ETDE
Alumbrado pblico
CANA ECO2A ENSA ETPA ETDA
tipo
Tabla 4.5. Resultados a obtener de HOGA (II parte)

Energa SPV Energa SWT Energa SHP Energa MCI Energa bateras
Elemento
(kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao)
Vivienda tipo SPVv SWTv SHPv MCIv EdescBaterav
Mdulo mdico
SPVMM SWTMM SHPMM MCIMM EdescBateraMM
(dispensario)
Escuela SPVE SWTE SHPE MCIE EdescBateraE
Alumbrado
SPVA N/A N/A N/A N/A
pblico tipo
N/A: no aplica; SPV: energa solar fotovoltaica; SWT: mini elica; SHP: mini hidrulica; MCI: motor de combustin interna;
EdescBatera: energa descargada de las bateras.
De esta manera, el coste actual neto de las alternativas se calcula mediante las siguientes
ecuaciones:
CANTGDD = CANGDD20 + (CANGDD40 x FA), (4.1)
n
CANGDD20 = CANV20*NV20 + CANA20*NFS20 + CANi
i 1
20, (4.2)
n
CANGDD40 = CANV40*NV40 + CANA40*NFS40 + CANi
i 1
40, (4.3)
FA = (1+r)-1, (4.4)
Donde:
CANTGDD: Coste actual neto total ();
CANGDD20: Coste actual neto de los primeros 20 aos ();

CANGDD40: Coste actual neto de los siguientes 20 aos ();

FA: Factor de actualizacin;
r: Tasa nominal de descuento (%/ao);
CANV20: Coste actual neto de la vivienda tipo para los primeros 20 aos ();
CANA20: Coste actual neto del alumbrado pblico tipo para los primeros 20 aos ();
NV20: Nmero total de viviendas para el ao 20;
NFS20: Nmero de farolas solares o puntos de iluminacin para el ao 20;
CANi 20: Otros costes actualizados netos para los primeros 20 aos tales como escuela y
dispensario, etc. ();
CANV40: Coste actual neto de la vivienda tipo para los siguientes 20 aos ();
CANA40: Coste actual neto del alumbrado pblico tipo para los siguientes 20 aos ();
NV40: Nmero total de viviendas para el ao 40;
NFS20: Nmero de farolas solares o puntos de iluminacin para el ao 40;
CANi 40: Otros costes actualizados netos para los siguientes 20 aos tales como escuela
y dispensario, etc. ().
Las emisiones de CO2, al igual que el resto de variables que siguen a continuacin, se estiman
directamente para el final del segundo periodo de diseo (ao 40) siguiendo la siguiente
ecuacin (kgCO2/ao):
n
ECO2GDD = ECO2V x NV + ECO2A x NFA + ECO 2i ,
i 1
(4.5)
La energa total no servida (kWh/ao) se calcula mediante la ecuacin (4.6):
n
ENSGDD = ENSV x NV + ENSA x NFS + ENSi ,
i 1
(4.6)
La energa total producida o suministrada (kWh/ao) se calcula mediante la ecuacin (4.7):
n
ETPGDD = ETPV x NV + ETPA x NFS + ETPi ,
i 1
(4.7)
Por ltimo, la energa total disponible (kWh/ao) se calcula mediante la ecuacin (4.8):
n
ETDGDD = ETDV x NV + ETDA x NFS + ETDi ,
i 1
(4.8)
Donde:
ECO2GDD: Emisiones de CO2 del sistema de suministro elctrico (kg/ao);
ECO2V: Emisiones de CO2 de la vivienda tipo (kg/ao);
NV: Cantidad de viviendas;
ECO2A: Emisiones de CO2 del alumbrado pblico tipo (kg/ao);
NFA: Cantidad de farolas solares;

ECO2i : Emisiones de CO2 de otras aplicaciones (kg/ao);

ENSGDD: Energa no servida del sistema de suministro elctrico (kWh/ao);
ENSV: Energa no servida de la vivienda tipo (kWh/ao);
ENSA: Energa no servida por el alumbrado tipo (kWh/ao);
ENSi : Energa no servida de otras aplicaciones (kWh/ao);
ETPGDD: Energa total producida por el sistema de suministro elctrico (kWh/ao);
ETPV: Energa total producida en la vivienda tipo (kWh/ao);
ETPA: Energa total producida en el alumbrado tipo (kWh/ao);
ETPi : Energa total producida en otras aplicaciones (kWh/ao);
ETDGDD: Energa total disponible en la aldea (kWh/ao);
ETDV: Energa total disponible en la vivienda tipo (kWh/ao);
ETDA: Energa total disponible en el alumbrado tipo (kWh/ao);
ETDi : Energa total disponible en otras aplicaciones (kWh/ao).
Conjunto de alternativas eficientes GDC (Generacin descentralizada compacta)
Para la cuantificacin de estas alternativas se debe utilizar la curva de demanda elctrica del
conjunto representativo de la aldea. Esta cuantificacin requiere el desarrollo de dos etapas: la
primera, implica el uso del HOGA para estimar la potencia de generacin y el mix de
tecnologas; y la segunda consiste en la estimacin del sistema de distribucin para conectar la
generacin con las cargas.
De forma orientativa, las configuraciones ptimas de las instalaciones de suministro elctrico

para cada una de las alternativas propuestas se describen en la tabla 4.6 (I etapa):
Tabla 4.6. Propuesta de combinaciones tecnolgicas a obtener de HOGA

Sistema de
Descripcin Observacin
generacin
Sistema hbrido integrado exclusivamente por elctrico se deben elegir las dos
HRES
fuentes de generacin de origen renovables y soluciones extremas del frente de
bateras: SPV, SWT, SHP. Pareto (HOGA). De esta manera se
obtienen GDC7 y GDC8.
Sistema hbrido integrado por fuentes de energa elctrico se deben elegir las dos
HRES-MCI
renovables, bateras y un grupo electrgeno soluciones extremas del frente de
(motor de gasolina o diesel). Pareto (HOGA). As se obtienen GDC9 y
GDC10.
MCI
exclusivamente con un grupo electrgeno de La solucin ser GDC11.
gasolina o diesel.
SPV exclusivamente en la energa solar fotovoltaica y
La solucin ser GDC12.
bateras. Este sistema recibe el nombre de
sistema domstico solar (SHS, siglas en ingls).
HRES: sistema hbrido de energas renovables; SPV: energa solar fotovoltaica; SWT: mini elica; SHP: mini hidrulica; MCI: motor
de combustin interna.

A continuacin, en las tablas 4.7 y 4.8 se describen los resultados que deben ser determinados
mediante HOGA.
Tabla 4.7. Resumen de los resultados a obtener mediante HOGA (I parte)

Coste Actual Energa Total No Energa Total Energa Total
Emisiones de CO2
Conjunto Neto Servida Producida Disponible
(ECO2)
(CAN) (ENS) (ETP) (ETD)
Aldea CANGENERACIN ECO2GENERACIN ENSGENERACIN ETPGENERACIN ETDGENERACIN
Tabla 4.8. Resumen de los resultados a obtener mediante HOGA (II parte)
Energa SPV Energa SWT Energa SHP Energa MCI Energa FC Energa Batera
Conjunto (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao)
Aldea SPVGDC SWTGDC SHPGDC MCIGDC FCGDC EdescBateraGDC
El coste actual neto de las alternativas, al igual que en GDD, debe tomar en cuenta los dos
periodos de tiempo en estudio, es decir los primeros 20 aos y a continuacin los siguientes 20
aos; la micro-red descentralizada se disea para los 40 aos. Para ello, se plantean las
siguientes ecuaciones:
CANTGDC = [CANGENERACIN20 + (CANGENERACIN40 x FA)] + CANMICRORED, (4.9)
Donde:
CANTGDC: Coste actual neto total del sistema de suministro elctrico ();
CANGENERACIN20: Coste actual neto del sistema elctrico en los primeros 20 aos ();
CANGENERACIN40: Coste actual neto del sistema de suministro elctrico para los siguientes 20
aos ();
FA: Factor de actualizacin;
CANMICRORED: Coste actual neto de la micro-red en el ao 40 ().
Las emisiones de CO2, al igual que el resto de variables que siguen a continuacin, se estiman
directamente para el final del segundo periodo de diseo (ao 40) tomando directamente los
valores obtenidos de HOGA (kgCO2/ao):
ECO2GDC = ECO2GENERACIN, (4.10)
La energa total no servida se calcula mediante la ecuacin 4.11 (kWh/ao):
ENSGDC = ENSGENERACIN, (4.11)
La energa total producida o generada se calcula mediante la ecuacin (4.12) (kWh/ao):
ETPGDC = ETPGENERACIN, (4.12)
Por ltimo, la energa total disponible se calcula mediante la ecuacin (4.13) (kWh/ao):

ETDGDC = ETDGENERACIN, (4.13)
Donde:
ECO2GDC: Emisiones de CO2 del sistema de suministro elctrico (kg/ao);
ECO2GENERACIN: Emisiones de CO2 asociadas al sistema de generacin (kg/ao);
ENSGDC: Energa no servida del sistema de suministro elctrico (kWh/ao);
ENSGENERACIN: Energa no servida asociada al sistema de generacin elctrica (kWh/ao);
ETPGDC: Energa total producida por el sistema de suministro elctrico (kWh/ao);
ETPGENERACIN: Energa total producida asociada al sistema de generacin (kWh/ao);
ETDGDC: Energa total disponible del sistema de suministro elctrico (kWh/ao);
ETDGENERACIN: Energa total disponible asociada al sistema de generacin (kWh/ao).
Modelado de la red de distribucin de baja tensin (micro-red descentralizada)- 2 etapa
Para conectar las cargas al sistema de generacin elctrica se requiere el servicio de una red
de distribucin descentralizada o micro-red.
Una micro-red es una red de distribucin de electricidad (independiente) que opera

normalmente por debajo de 10-15 kV, suministrando electricidad a una comunidad localizada.
La electricidad se deriva de una variada gama de pequeos generadores, utilizando
combustibles fsiles (diesel o gasolina) y tecnologas de origen renovable. Normalmente tiene
su propio sistema de almacenamiento de energa en forma de bateras [Chaurey and Kandpal,
2010].
Las micro-redes son diseadas para evacuar la electricidad generada localmente y

suministrarla para diferentes aplicaciones de los establecimientos asentados dentro de un rea
geogrfica delimitada. Las micro-redes generalmente suministran la electricidad a 220-400
voltios y 50-60 Hz mediante redes de distribucin en AC, en forma trifsica o monofsica, al
conjunto de viviendas, comercios, y otras aplicaciones comunitarias tales como abastecimiento
de agua potable, refrigeracin de vacunas y alumbrado [Chaurey and Kandpal, 2010].
Para completar la segunda etapa de este proceso, a continuacin se propone un modelo de

clculo emprico de micro-red, el cual est compuesto por un tendido elctrico monofsico de
media tensin (1 kV) y otro de baja tensin (incluidos los postes) que alimenta el consumo de
las viviendas, la escuela, el mdulo mdico, el alumbrado pblico y otros servicios
residenciales; tambin incluye el coste de operacin y mantenimiento de las lneas, la conexin
de las viviendas a la red de suministro y el alumbrado pblico. Esta propuesta de micro-red
descentralizada ha sido utilizada en los pases escandinavos para la electrificacin de zonas
rurales, en tal efecto Partanen et al., [2005] explican que estos sistemas son bastante
eficientes (tcnica y econmicamente) y prcticos para la distribucin de energa elctrica
hasta una distancia no mayor de 10 km y una potencia menor o igual a 100 kW.

La siguiente expresin permite estimar el coste actual neto del tendido elctrico (CANMICRORED;
):
n
CANMICRORED = C0MICRORED + (CCV x NV) + CCi + COM
i 1
MICRORED, (4.14)
Donde:
C0MICRORED: Coste de inversin en todo el tendido elctrico ();
CCV: Coste unitario de conexin de las viviendas ();
NV: Nmero de viviendas;
CCi : Coste de conexin de otros usuarios o aplicaciones ();
COMMICRORED: Coste fijo de operacin y mantenimiento de la micro-red ().
Las siguientes ecuaciones permiten estimar el coste de inversin en el tendido elctrico y el

coste fijo de operacin y mantenimiento:
C0MICRORED = COMICROREDMT + COMICROREDBT, (4.15)
C0MICROREDMT = [(CUMICROREDMT x LMICROREDMT) x FT] + (NTRAFO1KV x CUTRAFO1KV) (4.16)
C0MICROREDBT = [(CUMICROREDBT x LMICROREDBT) x FT], (4.17)
COMMICRORED = (COMICROREDMT x m) + (COMICROREDBT x z), (4.18)
Donde:
C0MICROREDMT: Coste total de inversin en la micro-red de media tensin: 1kV ();
C0MICROREDBT: Coste total de inversin en la micro-red de baja tensin ();
CUMICROREDMT: Coste unitario del tendido elctrico en media tensin (/km);
LMICROREDMT: Longitud de los cables de media tensin (km);
CUMICROREDBT: Coste unitario del tendido elctrico en baja tensin (/km);
LMICROREDBT: Longitud de los cables de baja tensin (km);
FT: Factor de topografa (un valor constante que depende del tipo de terreno o
facilidades de acceso);
NTRAFO1KV: Nmero de transformadores de 1000 voltios;
CUTRAFO1KV: Coste unitario del transformador de 1000/120 voltios ();
m: Fraccin del coste de inversin C0MICROREDMT (%).
z: Fraccin de coste de inversin C0MICROREDBT (%).
En referencia a la estimacin de la longitud total del tendido elctrico, en media y baja tensin,
se sugiere la utilizacin del Google earth, ya que es una herramienta bastante prctica, sencilla
y de fcil disponibilidad. Tambin, se podran utilizar otra herramienta como por ejemplo el
software VIPOR de NREL (National Renewable Energy Laboratory).

Para la estimacin de las emisiones de CO2 de la micro-red descentralizada, a continuacin se

presenta la ecuacin (4.19) (kg CO2/ao):
ECO2MICRORED = ECO2GENERACIN x FPTMICRORED, (4.19)
Donde:
ECO2MICRORED: Emisiones de CO2 asociadas a la micro-red (kg/ao);
ECO2GENERACIN: Emisiones de CO2 asociadas al sistema de generacin (kg/ao);
FPTMICRORED: Factor de prdidas tcnicas que deben se restituidas para garantizar la
satisfaccin de la demanda (%). Este factor debe ser tomado en cuenta en la
curva de carga en el momento de cuantificarse la potencia total del sistema
(requerimiento de HOGA).
4.5.2.2. Estimacin de la alternativa asociada a la extensin de la red pblica (GC)
Como ya se mencion en el captulo 3, la extensin de la red en la electrificacin rural ha sido

una de las modalidades ms utilizadas en los pases en vas de desarrollo, por lo tanto, su
consideracin es interesante para la comparacin o discusin con otras modalidades
actualmente consideradas (generacin descentralizada).
Al respecto, se propone un modelo emprico de tendido elctrico para facilitar la estimacin

del coste actual neto (CAN), emisiones de CO2, energa no servida, etc.
Modelado de la red de distribucin en media y baja tensin
Para conectar las cargas de la aldea al sistema interconectado nacional o regional se requiere
el servicio de una red de distribucin de energa elctrica en media (de 13 o 34 kV) y baja
tensin. Para ello, existen mltiples opciones que permitan cumplir con ese propsito. Dadas
las caractersticas de consumo de energa y diversidad de cargas en el mbito rural y remoto,
para este estudio se propone un sistema compuesto por un tendido elctrico (media y baja
tensin, incluidos los postes) que alimenta el consumo de las viviendas, la escuela, el mdulo
mdico, el alumbrado pblico y otros servicios residenciales; tambin incluye el coste fijo de
operacin y mantenimiento de las lneas y la conexin de las viviendas a la red de suministro
(baja tensin).
La siguiente expresin permite estimar el coste actual neto del tendido elctrico (CAN RED; ):
n
CANRED = C0RED + (CCV x NV) + CCi + COM
i 1
RED + [(CPRED + CERED) x FRC-1], (4.20)
Donde:
C0RED: Coste de inversin en la red de distribucin de media y baja tensin ();
CCV: Coste unitario de conexin de las viviendas ();
NV: Nmero de viviendas;
CCi : Coste de conexin de otros usuarios ();

COMMRED: Coste fijo de operacin y mantenimiento de la red ();

CPRED: Coste de las prdidas tcnicas (/ao);
CERED: Coste de la energa elctrica a nivel residencial (/ao);
FRC: Factor de recuperacin de capital.
Las siguientes ecuaciones permiten estimar los costes de la ecuacin 4.20:
C0RED = C0REDMT + C0REDBT, (4.21)
C0REDMT = (CUREDMT x LREDMT x FT) + (NTRAFO x CUTRAFO), (4.22)
C0REDBT = CUREDBT x LREDBT x FT, (4.23)
COMRED = (C0REDMT x p) + (C0REDBT x m), (4.24)
CPRED = DTEPOBLADO x FPTMT x LREDMT x CUEE, (4.25)
CERED = DTEPOBLADO x CUEE, (4.26)
FRC = r x (1+r)-n x [(1+r) n 1]-1, (4.27)
Donde:
C0REDMT: Coste total de inversin en la red de media tensin ();
C0REDBT: Coste total de inversin en la red de baja tensin ();
CUREDMT: Coste unitario del tendido elctrico en media tensin (/km);
LREDMT: Longitud del cable en media tensin (km);
FT: Factor de topografa (un valor constante que depende del tipo de terreno o
facilidades de acceso);
NTRAFO: Nmero de transformadores MT/BT;
CUTRAFO: Coste unitario del transformador (/unidad);
CUREDBT: Coste unitario del cable en baja tensin (/km);
LREDBT: Longitud del cable en baja tensin (km);
p: Fraccin del coste de inversin C0REDMT (%);
m: Fraccin del coste del coste C0REDBT (%);
DTEPOBLADO: Demanda total de energa elctrica del poblado o la energa total aportada por
el Sistema Interconectado Nacional o Regional (kWh/ao);
FPTMT: Factor de prdidas tcnicas en media tensin (%/km);
CUEE: Coste unitario de la energa elctrica-sector residencial (/kWh);
r: Tasa nominal de descuento (%/ao);
n: Nmero de aos o vida til del proyecto.
En relacin a la estimacin de la longitud del tendido elctrico en media y baja tensin, de no

disponerse de un medio ms preciso, se sugiere utilizar el Google earth.

Para la estimacin de las emisiones de CO2, a continuacin se presenta la ecuacin (4.28) (kg
CO2/ao):
ECO2RED = ECO2MIX x DTEPOBLADO x (1 + FPTRED), (4.28)
Donde:
ECO2MIX: Emisiones del mix energtico del pas o regin (kg CO2/kWh);
DTEPOBLADO: Demanda total de energa del poblado (kWh/ao);
FPTRED: Factor de prdidas tcnicas asociados a la red de media y baja tensin (%);
En referencia al clculo obtenido mediante la ecuacin anterior, en este no se incluyen las

emisiones asociadas a la fabricacin de los cables, postes, entre otros.
La estimacin de la energa no servida (ENS), por fallos en la oferta de energa o del sistema de
transmisin y distribucin en alta tensin del pas o regin, se puede realizar mediante la
siguiente ecuacin:
ENSRED = DTEPOBLADO x (1 + FPTRED) x FENS, (4.29)
Donde:
ENSRED: Energa no servida por la red de distribucin (kWh/ao);
FPTRED: Factor de prdidas tcnicas asociados a la red de media y baja tensin (%);
FENS: Factor de energa no servida correspondiente al Sistema Interconectado
Nacional o Regional (%). Generalmente, este valor se debe obtener de las
estadsticas del sistema elctrico nacional.
En resumen, en este apartado se ha desarrollado extensivamente la metodologa propuesta

para la caracterizacin y dimensionamiento de las alternativas de suministro elctrico que
sern objeto de comparacin. De estas alternativas (obtenidas mediante el software HOGA),
12 corresponden a la modalidad generacin descentralizada, de las cuales seis (6) son
representativas de la generacin descentralizada dispersa (GDD) y las alternativas restantes
pertenecen a la generacin descentralizada compacta (GDC). Finalmente, se propone un
conjunto de ecuaciones para el dimensionamiento de la alternativa nmero 13, la cual es una
representacin de la extensin de la red elctrica nacional (GC). As mismo se describieron los
aspectos contentivos a la utilizacin del software HOGA y los parmetros que deben
considerarse para su aplicacin.
4.6. MODELO DE EVALUACIN DE LAS ALTERNATIVAS
De acuerdo a la figura 4.1 (algoritmo de la metodologa), este es uno de los pasos ms

importantes de la metodologa propuesta. En efecto, es en esta etapa donde se seleccionan los
criterios (apartados 4.6.2), se formulan los indicadores (apartado 4.6.3), se construye la matriz

de decisin (apartado 4.6.4) y se incluyen las preferencias de los grupos de decisores (apartado
4.6.5).
Inicialmente, una vez que ya se han seleccionado los criterios, se deben formalizar los
indicadores correspondientes a los subcriterios. Conseguida esta informacin, todas las
alternativas deben ser cuantificadas respectivamente con el propsito de ampliar la
informacin base. Posteriormente, los resultados obtenidos deben ser presentados en una
matriz de decisin para facilitar la comparacin numrica entre las alternativas, la cual se
realizar ms adelante mediante la participacin de los expertos.
Posteriormente, se deben identificar los posibles agentes de decisin los cuales asignarn sus
valores de preferencia para los distintos criterios, subcriterios y la categora de los expertos
participantes. Como resultado de esta fase se deben obtener los coeficientes de ponderacin o
pesos que incidirn significativamente en la obtencin del ranking de soluciones compromiso.
4.6.1. Seleccin de criterios y subcriterios para la toma de decisiones
Una planificacin coherente y apropiada de los sistemas de suministro elctrico en

emplazamientos rurales y/o remotos debe incorporar todos los criterios y subcriterios que
consideren relevantes los decisores o agentes responsables del proceso de anlisis de decisin.
En primer lugar los criterios deben ser comprensibles y medibles, es decir, el valor del atributo
ha de ser el adecuado para expresar o medir el grado de cumplimiento del objetivo asociado y
debe ser posible incorporarle una escala conocida, bien mediante la obtencin de una
distribucin de probabilidad sobre los distintos niveles del atributo para cada alternativa, o
bien mediante la asignacin de un orden a las preferencias del decisor para los diferentes
niveles del atributo.
Como ya se discuti en el captulo anterior, la cantidad de criterios y subcriterios empleados

en la planificacin de la energa son diversos y numerosos. En consecuencia, una planificacin
coherente debe incluir criterios de orden econmico, tcnico, ambiental y social.
Para evitar la conformacin de un problema de decisin muy complejo y con ello favorecer la
estimacin de preferencia, es conveniente reducir el nmero de subcriterios a una cantidad
que efectivamente sea manejable. Para facilitar la eleccin de subcriterios o atributos y as
corroborar que la estructura cualitativa est terminada, Keeney y Raiffa [1993] han propuesto
unas directrices para contrastar si el conjunto de objetivos y atributos elaborado es el
adecuado:
Completitud. Se tratara de dar respuesta a la pregunta: estn incluidos todos los
aspectos relevantes del problema en consideracin? Si la respuesta es afirmativa, podra
considerarse que el conjunto es completo y los atributos indicarn apropiadamente el
nivel del logro del objetivo global con respecto a cada alternativa.

Operatividad. Esta propiedad exige que los atributos tengan sentido para el decisor, de
forma que ste pueda comprender las implicaciones de las alternativas.
No redundancia. No deben existir redundancias en el conjunto final de objetivos y
atributos, evitando as una duplicacin en el impacto de las consecuencias. En efecto, una
doble cuantificacin puede llevar a una ponderacin en exceso del objetivo o atributo al
tomar la decisin final.
Descomponibilidad. Los atributos deben permitir la simplificacin del proceso de
evaluacin mediante la descomposicin en partes del problema.
Minimalidad. El conjunto de atributos debe ser lo ms pequeo posible sin que se
pierdan por ello aspectos relevantes. Debe tenerse en cuenta que cada vez que se
subdivide un objetivo, est surgiendo la posibilidad de se excluyan aspectos importantes,
por lo que debe buscarse un equilibrio entre minimalidad y descomponibilidad. En el caso
de que el rbol de decisin fuera demasiado grande, cualquier anlisis justificado podra
ser difcil de valorar. Un test para estas dos ltimas propiedades consistira en preguntarle
al decisor: podra resultar que la mejor alternativa fuera diferente si se suprimiera o
aadiera un objetivo o atributo del conjunto final? Si la respuesta fuera negativa,
entonces parece lgico que se podra reducir el conjunto del problema en estudio sin
afectar a la solucin final.
En principio, la seleccin de los criterios debera ser realizada directamente por los decisores o
agentes de decisin. Sin embargo, poner de acuerdo a los decisores en este proceso de
interaccin puede resultar en una actividad compleja y excesivamente larga. Para evitar esta
situacin, en esta Tesis Doctoral se proponen un conjunto de criterios y subcriterios elegidos
directamente de la literatura y otros que sern aportaciones de este trabajo. Para ello, a
continuacin se realiza una breve descripcin de los criterios y subcriterios empleados en la
literatura.
4.6.1.1. Descripcin de los criterios y subcriterios empleados en la toma de decisiones

multicriterio
En esta seccin se pretende conocer los criterios y subcriterios empleados en el campo del
suministro de la energa y en particular el relacionado con la energa descentralizada, con la
finalidad de identificar y seleccionar los subcriterios que se utilizarn en la propuesta de
investigacin. Para ello se realiza una revisin de la literatura especializada en los siguientes
apartados.
De [Dagbjartsson et al., 2008], el anlisis multicriterio, usando una familia de criterios en todo
el proceso de decisin, es ms apropiado para facilitar la toma de decisiones en la
electrificacin rural. Para ello, los criterios que se utilicen sern directamente proporcionales a
las dimensiones del problema MCDM que se est abordando y a su vez a la calidad de la
informacin que se pretenda obtener. En efecto, los criterios y sus respectivas ponderaciones

influenciarn directamente la calidad de las decisiones y con ello los resultados de las
alternativas de suministro elctrico.
Una revisin extendida de la literatura realizada recientemente por Wang et al. [2009] destaca
la aplicacin de mtodos MCDM en diversos reas de la energa tales como planificacin
energtica, seleccin de emplazamientos para la explotacin de recursos energticos,
produccin de energa, formulacin de polticas energticas, gestin de la energa en las
edificaciones, transporte, entre otros. Estos autores explican que en la literatura se han
utilizado una diversidad de criterios para la toma de decisiones en el campo de la energa, los
cuales se dividen principalmente en cuatro aspectos: tcnico, econmico, ambiental y los
criterios de orden social.
Lo aportado por Wang es coherente con los criterios que han sido considerados en la
planificacin de la energa descentralizada. Al respecto, de la revisin de los trabajos
publicados sobre este campo, mostrada en la seccin 2.4.3.2, el criterio econmico ha sido el
ms ampliamente utilizado desde 1980 hasta la actualidad. Sin embargo, a partir de los 90, la
toma de decisiones basada en el criterio econmico se ha complementado con criterios
tcnicos. Ms recientemente, la toma de decisiones en la energa descentralizada ha
comenzado a incluir otros criterios como el ambiental y el social.
Caracterizacin de los subcriterios
En las tablas 4.9 y 4.10 se describen los subcriterios ms utilizados en la literatura para la toma
de decisiones en el contexto general de la energa y en particular en el suministro de la energa
descentralizada, respectivamente.
De la tabla 4.9, tanto la eficiencia en el aprovechamiento de la energa como la seguridad y la

fiabilidad en el suministro de la energa son los aspectos ms ampliamente utilizados en la
toma de decisiones desde el punto de vista tcnico.
Para el criterio econmico, los costes de inversin, los costes de operacin y mantenimiento y
el coste del combustible representan los aspectos ms utilizados en MCDM. El valor presente
neto (NPV, siglas en ingls) es el indicador financiero ms utilizado. Por otra parte,
Chatzimouratidis y Pilavachi [2009] utilizaron la internalizacin de costes externos en la toma
de decisiones.
En el mbito ambiental, se observa que la preocupacin internacional por el cambio climtico

global queda reflejada por la amplia utilizacin de las emisiones de CO2 como un indicador
relevante. Los impactos ambientales de orden local como la eutrofizacin y el uso de la tierra
tambin se han utilizado significativamente.

Por ltimo, la creacin de empleo viene a ser el elemento ms importante desde el punto de
vista social. No obstante, los beneficios sociales que aportan la disponibilidad de la energa y la
aceptacin de la misma son elementos que ltimamente se vienen considerando con mayor
inters.
De la tabla 4.10 se observa que desde el punto de vista tcnico, ambiental y social existe una
similitud entre la planificacin extensiva de la energa y el suministro elctrico descentralizado,
en relacin a los subcriterios (de mayor relevancia) considerados en la estructura de toma de
decisiones. La diversidad de subcriterios utilizados en la planificacin del suministro elctrico
descentralizado son ms limitados en comparacin con la planificacin extendida de la
energa, lo cual es un aspecto lgico ya que esta aplicacin es una pequea rea del contexto
general de la planificacin de la energa.
En el mbito econmico, la planificacin de la energa descentralizada es parcialmente similar

a lo que se realiza en el contexto general de la planificacin de la energa. En este caso, los
subcriterios relevantes apuntan a la utilizacin de indicadores financieros como el coste actual
neto (CAN) del proyecto y el coste de ciclo de vida de producir una unidad de electricidad. Esta
situacin es coherente con el nivel de inversin, de menor escala, que suele realizarse en
proyectos de esta naturaleza.
Dada la importancia que representa la planificacin de la energa descentralizada para esta

Tesis Doctoral, a continuacin se definen los subcriterios ms utilizados.
Definicin de los subcriterios empleados en la planificacin de la energa descentralizada
Una vez realizada una amplia revisin de la bibliografa, se ha extrado el conjunto de

subcriterios ms aplicados en la planificacin descentralizada. El listado de subcriterios que se
presenta a continuacin se encuentra vinculado a sus respectivas referencias bibliogrficas en
la tabla 4.10.
Desde el punto de vista tcnico:

Eficiencia de conversin de energa: El coeficiente de eficiencia es la relacin entre la
energa producida y la energa empleada.
Seguridad de suministro: La seguridad de los sistemas energticos es frecuentemente
vista como una agrupacin de varias disciplinas: calidad, confiabilidad, disponibilidad,
mantenibilidad y seguridad.
Fiabilidad: La fiabilidad de un sistema energtico se puede definir como la capacidad de
un dispositivo o equipo para que funcione adecuadamente a las condiciones de diseo.
Tambin se define como la resistencia a la falla de un equipo o sistema. Este criterio
puede ser expresado en una escala cualitativa o cuantitativa.
Cortes elctricos: Se relaciona con los cortes parciales o totales en el suministro elctrico
(Energa no servida).

Conveniencia del recurso energtico: Implica una relacin entre el recurso energtico a
emplear y un determinado uso o aplicacin final.
Satisfaccin por el uso de la energa a nivel residencial: Refleja la satisfaccin que produce
en los usuarios la disponibilidad de energa elctrica en los hogares.
Disponibilidad de energa elctrica per cpita: Toma en cuenta la cantidad de energa
elctrica que un usuario pueda disponer.
Desde el punto de vista econmico:

Valor presente neto (NPV): Es el valor equivalente de todos los flujos de efectivo relativos
a alguna base o punto de inicio en el tiempo llamado presente. Cuando solo se toman en
cuenta los costes, este indicador se denomina coste actualizado neto (CAN).
Generalmente, el valor presente neto es un indicador de rentabilidad econmica
frecuentemente utilizado por los inversionistas.
Coste de operacin y mantenimiento: Los costes de operacin incluye la mano de obra
directa e indirecta, insumos y servicios de operacin y gastos indirectos. Los costes de
mantenimiento abarcan todos los costes que garanticen la prolongacin de la vida til de
los equipos o sistemas, evitando as fallas en la operacin del sistema. Estos costes se
dividen en costes fijos y variables.
Coste de ciclo de vida de la electricidad: Representa el coste de producir la electricidad. El
coste de ciclo de vida es generalmente utilizado para este fin. El trmino de ciclo de vida
se refiere a la sumatoria de todos los costes, recurrentes y no recurrentes, relacionados
con un producto, estructura, sistema o servicio durante su vida. Este indicador suele
utilizarse del lado de los usuarios.
Periodo de retorno de la inversin (Payback): Se refiera al periodo de tiempo requerido
para recuperar o devolver la inversin. Este mtodo, tambin denominado mtodo de
reembolso, indica principalmente la liquidez de un proyecto ms que su rentabilidad.
Coste anual equivalente del proyecto (CAUE): Es el coste anual uniforme de todos los
gastos que se derivan del proyecto, evaluado durante la vida til del equipo o sistema.
Riesgos de la inversin: Es la probabilidad de que ocurran acontecimientos, favorables o
desfavorables, asociados con los rendimientos, los flujos de efectivo o el valor de un
activo o de un proyecto de inversin.
Ingresos brutos: Valora los ingresos que pueden percibirse por la venta de energa
elctrica o de otros recursos como hidrgeno.
Desde el punto de vista ambiental

Emisiones de CO2: Representa los gases causantes del efecto de invernadero o
calentamiento global. Este subcriterio puede venir expresado como emisiones de dixido
de carbono (CO2) o como CO2equivalente. En el segundo caso, se incluyen las principales
emisiones causantes del calentamiento global tales como CO2, metano (NH4) y N2O.

Emisiones de NOX: Es un trmino genrico utilizado para expresar los xidos de nitrgeno
(NO y NO2). Las emisiones de NOx son causantes de la eutrofizacin
(preponderantemente) y acidificacin. La magnitud de su impacto es de orden local.
Emisiones de SO2: Implica las emisiones de dixido de azufre derivado de la combustin
de recursos fsiles. Este gas suele causar la conocida lluvia cida afectando
consecuentemente los ecosistemas. Adems, las emisiones de SO2 suelen desencadenar
un incremento de las enfermedades respiratorias y muertes prematuras. La magnitud de
este impacto, generalmente, es de orden regional.
Emisiones de CO: Las emisiones de monxido de carbono son producida de la combustin
parcial de los componentes de carbono; generalmente de motores de combustin
interna.
Uso de la tierra: Implica la superficie de tierra ocupada por los sistemas de suministro de
energa. Generalmente es un aspecto crtico en ambientes naturales frgiles o de una
biodiversidad importante.
Cobertura vegetal: Valora todos los cambios que se puedan producir en los cuerpos
naturales o artificiales que cubren la superficie del suelo. La deforestacin es un impacto
ambiental que puede implicar una modificacin intensiva del medio natural.
Generalmente, este aspecto se valora en trminos porcentuales.
Materia orgnica en el suelo: Representa la cantidad de materia orgnica depositada en el
suelo (gramos de materia orgnica /kilogramos de suelo).
Desde el punto de vista social

Creacin de empleo: Representa los puestos de trabajo que se podran crear con la
construccin, operacin y desmantelamiento del sistema de suministro de energa.
Aceptacin social de la energa: Expresa las opiniones o punto de vista de la poblacin
local o potencialmente beneficiaria de los sistemas de suministro de energa.
Generalmente la aceptacin social es un subcriterio cualitativo y debe ser obtenido
acorde con los resultados de la revisin aplicada en la comunidad.
Tasa de electrificacin: Representa el porcentaje de hogares que disponen de energa
elctrica.

Tabla 4.9. Criterios y subcriterios considerados en la planificacin de la energa (caso extendido)
Publicaciones
Varios autores
[Chatzimouratidis [Kaya and
citado por [Supriyasilp et [San Cristbal,
Criterios Subcriterios and Pilavachi, Kahraman,
[Wang et al., al., 2009] 2011]
2009] 2011]
2009]
Eficiencia energtica 15 X X
Seguridad 9 X X
Confiabilidad 9
Ratio de energa
4 X
primaria
Eficiencia exergtica 3 X
Madurez 3
Tcnico Capacidad instalada X X X
Longitud de lnea de
X
transmisin
Cortes elctricos X
Vida til X
Horas de operacin X
Periodo de
X
implementacin
Coste de inversin 24 X X X
Coste de operacin y
13 X X X
mantenimiento
Coste del
9 X
combustible
Coste de la
7
Econmico electricidad
Valor presente neto 5
Pay-back 4
Vida til 4
Coste anual
4
equivalente
Coste externo X
Emisiones de CO2 21 X X
Emisiones de NOx 12 X
Uso de la tierra 10 X X
Emisiones de SO2 8
Ruidos 6 X
Ambiental Emisin de partculas 5
Compuestos
3
orgnicos voltiles
Emisiones de CO 3
Sedimentacin X
Inundacin X
Creacin de empleo 9 X
Beneficios sociales 5 X
Aceptacin social 4 X X
Social Seguridad en el rea X
Conflictos por el uso
X
de un recurso
Obstculos legales X

Tabla 4.10. Criterios y subcriterios considerados en la planificacin de la energa descentralizada
Publicaciones
Criterios Subcriterios i j k l m n o p
Eficiencia X X X X X
Seguridad X X X X X
Confiabilidad X X X X
Fiabilidad del suministro X

Tcnico Conveniencia del recurso
X
energtico
Satisfaccin por uso de la energa X X
Utilizacin de tecnologas
X X
renovables
Energa elctrica per cpita X
Coste de inversin (NPC) X X X
Coste de opera. y mantenimiento X
Coste de la electricidad (LCC) X X X X
Econmico Payback (Periodo de retorno) X
Coste anual equivalente X
Riegos de inversin X
Ingresos brutos X
Emisiones de CO2 X X X X X X X
Emisiones de NOx X X X X
Uso de la tierra X X
Ambiental Emisiones de SO2 X X X
Emisiones de CO X X X X
Cobertura forestal X
Materia orgnica en el suelo X
Creacin de empleo X X X X X
Social Tasa de electrificacin X
Aceptacin social de la energa X

i
Ramanathan and Ganesh [1995];
j
Singh et al. [1996];
k
Xiaohua and Zhenmin [2002];
l
Papadopoulos and Karagiannidis [2008];
m
Hiremath [2009];
n
Deshmuhk and Deshmuhk [2009];
o
Silva and Nakata [2009];
p
Hiremath et al. [2010]

4.6.2. Seleccin de los criterios y subcriterios
Basados en los hallazgos de la literatura, la planificacin coherente y apropiada de la energa

rural y remota requiere la implementacin de cuatro criterios tales como tcnicos,
econmicos, ambientales y sociales. De igual manera, estos criterios requieren la vinculacin
de un conjunto de subcriterios o atributos para la toma de decisiones. Al respecto, y para este
trabajo, se han elegido 13 subcriterios, entre los cuales se encuentran los siguientes:
coeficiente de eficiencia, energa no servida, seguridad en la disponibilidad del recurso
energtico, fiabilidad de la tecnologa, coste actual neto, coste variable de operacin y
mantenimiento, calentamiento global, acidificacin, eutrofizacin, uso de la tierra, aceptacin
social de la energa, creacin de empleo y el ndice de Desarrollo Humano.
Con el criterio tcnico, compuesto por el coeficiente de eficiencia (ECF), energa no servida
(ENS), disponibilidad del recurso energtico a largo plazo y fiabilidad de la tecnologa (FT), se
pretende evaluar la factibilidad o funcionabilidad del sistema de suministro de electricidad;
teniendo en cuenta en diferenciar el sistema que mejor aprovechamiento de los recursos
energticos locales, con unos recursos que estn garantizados a largo plazo, disponibles en
gran parte del ao para satisfacer la demanda y con unas tecnologas de conversin de una
fiabilidad aceptable.
A travs del criterio econmico, subdivido en el coste actual neto (CAN) y coste variable de
operacin y mantenimiento de las tecnologas (CVOM), se pretende evaluar la viabilidad del
proyecto. Para ello, un sistema ser viable econmicamente cuando aporte el menor coste
total al inicio de la inversin (coste de inversin, coste de operacin y mantenimiento fijo,
combustible, etc.) y el menor coste variable de operacin y mantenimiento. La viabilidad
econmica garantiza que el sistema sea asequible por los futuros usuarios de la energa y
tambin por parte de los inversores, si este corresponde a la administracin pblica.
Desde el punto de vista ambiental, con los subcriterios propuestos tales como calentamiento
global, acidificacin, eutrofizacin y uso de la tierra se pretende evaluar el sistema de
suministro elctrico que implique el menor impacto ambiental. En esta evaluacin, se han
elegido los subcriterios de acuerdo a su importancia desde el punto de vista global como el
cambio climtico (emisiones de CO2), regional como la acidificacin o lluvia cida (emisiones
de SO2) y su impacto local asociado a la eutrofizacin (emisiones de NOx) y el uso de la tierra.
Para propiciar una evaluacin lo ms objetivamente posible, se utiliza el anlisis de ciclo de
vida (ACV) para valorar las emisiones de todas las tecnologas.
Finalmente, mediante el criterio social, subdividido en tres subcriterios tales como aceptacin
social de la energa (ASE), creacin de empleo (CE) y el ndice de desarrollo humano (IDH), se
pretende realizar una evaluacin que permita diferenciar la alternativa que mayor desarrollo
social aporte a la comunidad. Es importante acotar en relacin a la aceptacin social de la
energa, el nivel de participacin que tienen los potenciales usuarios del futuro sistema de

suministro elctrico en valorarlo directamente. En referencia al IDH, este elemento aporta

informacin sobre el nivel de desarrollo socioeconmico, educacin y esperanza de vida;
siendo esto un aspecto de amplio inters en el mbito local y desafortunadamente muy poco
explorado hasta el momento.
4.6.3. Construccin de los indicadores
Para conformar la matriz de decisin, en primer lugar se deben determinar los indicadores
mediante el cual se conocern en forma ms completa los trminos cuantitativos y/o
cualitativos de las alternativas bajo comparacin.
Como ya se ha mencionado en el apartado 4.6.1, la metodologa est basada en un modelo

compuesto por cuatro dimensiones o criterios, cuyos ejes comprenden los aspectos tcnico,
econmico, ambiental y social ms relevantes para facilitar la toma de decisiones en la
seleccin del mejor sistema de suministro elctrico en pequeos ncleos de poblacin
asentados en reas rurales y/o remotas de pases en vas de desarrollo.
Esta novedosa propuesta, como se mostr en la figura 4.2, requiere la incorporacin de 13

subcriterios, a los cuales se ha prestado especial atencin en que el nmero de subcriterios no
sea excesivo o redundante. Para ello, se ha considerado que una cifra de hasta cuatro
subcriterios, como mximo, puede ser manejable en cada criterio de decisin. Un nmero ms
elevado de subcriterios, no aporta mayor precisin, sino que implica un mayor esfuerzo y
disolucin del peso de los subcriterios principales [Villegas, 2009]. Para hacer manejable el
proceso de decisin, es recomendable que a cada subcriterio se le asigne un indicador
numrico. De esta manera se puede mejorar o ampliar la comprensin del problema para su
posterior comparacin en forma discreta.
La toma de decisiones multicriterio requiere la definicin de un conjunto de indicadores para

la cuantificacin de las alternativas, es decir, para la ampliacin de la informacin base
recabada. De esta manera se completa la informacin requerida para la conformacin de la
matriz de decisin.
Por lo tanto, el objetivo de este apartado comprende la descripcin y desarrollo de los

indicadores y las ecuaciones para la cuantificacin total de las alternativas (trminos de
comparacin).
4.6.3.1. Indicadores de la estructura jerrquica de decisin
Como ya se ha mencionado en el apartado 4.4, la metodologa est basada en un modelo de

toma de decisiones compuesto por cuatro dimensiones: tcnico, econmico, ambiental y
social. Para alcanzar el objetivo global, en la seleccin del sistema de suministro elctrico, se
requiere el despliegue de los criterios y subcriterios en forma de indicadores.

La funcin principal de estos indicadores es permitir la cuantificacin de las alternativas en

otras dimensiones distintas a las de partida (informacin base obtenida mediante HOGA u otra
herramienta de clculo), complementando as la informacin original en un conjunto de datos
discretos que posteriormente sern normalizados y comparados mediante una tcnica MCDM.
A continuacin se presenta un listado con los indicadores correspondientes a los criterios y

subcriterios seleccionados para la toma de decisiones (tabla 4.11)
Tabla 4.11. Indicadores de la estructura jerrquica para la construccin de la matriz de decisin
CRITERIO SUBCRITERIO INDICADOR OBSERVACIN
Coeficiente de eficiencia final Coeficiente de eficiencia del

(ECF) sistema (%)
Energa no servida por fallos en la
Energa no servida (ENS)
oferta de energa (kWh/ao)
TCNICO
Disponibilidad de la fuente Disponibilidad de la energa
de energa primaria (DFEP) primaria a muy largo plazo (%)
Fiabilidad del suministro de
Fiabilidad de las tecnologas
energa frente a los fallos de los
(FT)
dispositivos (%)
Coste de la alternativa actualizado
Coste actual neto (CAN)
al inicio de la inversin ()
ECONMICO Coste variable de operacin y
Coste variable de operacin y
mantenimiento del sistema
mantenimiento (CVOM)
(/ao)
Emisiones equivalentes de CO2 Valor de ciclo de
Calentamiento global (ECO2)
(kg/ao) vida
Valor de ciclo de
Acidificacin (ESO2) Emisiones de SO2 (kg/ao) vida
AMBIENTAL
Valor de ciclo de
Eutrofizacin (ENOx) Emisiones de NOx (kg/ao) vida
Uso de la tierra (UT) Requerimientos de suelo (m2)
Empleos
Creacin de empleo o Nmero de empleos creados directos,
puestos de trabajo (CE) (empleos/ao) indirectos e
inducidos
Aceptacin social de la
SOCIAL Aceptacin de la energa por la
fuente de energa o
comunidad (%)
tecnologa (ASE)
ndice de Desarrollo Humano ndice de Desarrollo Humano
(IDH) (valor adimensional)

4.6.3.2. Definicin de las ecuaciones para la estimacin de los indicadores
Para la estimacin de las alternativas a nivel de indicadores se aplican las ecuaciones

correspondientes para cada alternativa y cada indicador, obtenindose un valor numrico
mayor o igual a cero.
Los resultados de estos indicadores sirven para definir el valor de los niveles jerrquicos
superiores del rbol de decisin, los cuales se multiplican posteriormente por los pesos de
importancia de los subcriterios y criterios, obtenindose un ranking de soluciones de acuerdo
al mtodo MCDM aplicado.
A continuacin se definen las ecuaciones para la estimacin de los indicadores del rbol de
decisin.
Coeficiente de eficiencia del sistema de suministro elctrico
Mide la eficiencia de la energa utilizada a nivel residencial. Este indicador toma en cuenta la
eficiencia de toda la cadena de suministro: generacin, transmisin y distribucin.
La funcin de clculo que se propone sigue las ecuaciones 4.30, 4.31 y 4.32:
n
EGDD = [( Xi.Ei )/ETP
i
GDD] x EAGDD x EDGDD, (4.30)
n
EGDC = [( Xi.Ei )/ETP
i
GDC] x EAGDC x EDGDC, (4.31)
EMIX = EGENERACIN x ETRANSMISIN x EDISTRIBUCIN, (4.32)
Donde:
EGDD: Eficiencia del sistema de suministro elctrico disperso (%);
Xi : Energa producida por la tecnologa de generacin elctrica i (kWh/ao);
Ei : Eficiencia de conversin de la tecnologa de generacin elctrica i (%);
EAGDD: Eficiencia de acondicionamiento GDD (%);
EDGDD: Eficiencia de distribucin (%);
EGDC: Eficiencia del sistema de suministro elctrico compacto (%);
Xi : Energa producida por la tecnologa i (kWh/ao);
EAGDC: Eficiencia de las etapas de acondicionamiento elctrico de GDC (%);
EDGDC: Eficiencia de distribucin en las redes (prdidas elctricas) (%);
EMIX: Eficiencia del sistema centralizado (%);
EGENERACIN: Eficiencia del mix de generacin (%);
ETRANSMISIN: Eficiencia de transmisin (%);
EDISTRIBUCIN: Eficiencia de distribucin (%).

En la figura 4.19 se presenta el valor promedio de las eficiencias de conversin de las

principales tecnologas de generacin elctrica. Los valores empleados fueron obtenidos de la
seccin 2.3.3.2 (tablas 2.8 y 2.9). Estos datos deben utilizarse en la ecuacin 4.30 y 4.31.
90,0%
Eficiencia de conversin (%)
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
83,3% 80,0%
40,0%
30,0% 59,9% 54,8%
20,0% 39,2% 39,7% 37,5% 39,4%
33,5%
10,0% 12,3%
0,0%
Figura 4.19. Eficiencias de conversin de las tecnologas ms importantes
De la figura anterior se aprecia claramente que las tecnologas asociadas al uso de la energa
del agua para la generacin de electricidad son las ms eficientes. En el siguiente orden de
importancia, las nuevas tecnologas como las pilas de combustible tambin devuelven una
eficiencia significativamente alta, cercana al 60% (sin incluir cogeneracin). En el grupo de las
tecnologas convencionales, la produccin de electricidad a partir del gas natural representa la
mayor eficiencia utilizando combustibles fsiles. Por ltimo, la tecnologa menos eficiente
queda representada por la energa solar fotovoltaica, cuyo valor es inferior al 13%.
Energa no servida (ENS)
Este indicador mide la energa no suministrada como consecuencia de la intermitencia o

indisponibilidad de la energa primaria. En cuanto al sistema de suministro elctrico
dependiente de la generacin centralizada, este indicador tambin incluye la energa no
suministrada del subsistema de transmisin y distribucin del pas o regin.
La estimacin del indicador se realiza mediante las ecuaciones 4.6, 4.11 y 4.29 (ecuaciones
mostradas en la seccin 4.5.2.1 y 4.5.2.2).
Disponibilidad de la fuente de energa primaria (DFEP)
El indicador mide la disponibilidad a largo plazo de cierto tipo de combustible acorde con la
produccin, actual y futuro, de cada fuente de energa no renovable para la generacin de

electricidad. Por lo tanto, el indicador puede resumirse como una relacin entre reserva de
energa primaria (extrable) y produccin de electricidad, el cual tambin aporta informacin,
indirectamente, sobre su agotamiento. En el caso de las energas renovables, la disponibilidad
se considera infinita, es decir, 100%.
Tanto para GDD, GDC y GC, la estimacin del indicador se realiza mediante la ecuacin 4.33:
n
DFEk= [( Xi.DFi )/ETP ],
i
k (4.33)
Donde:
DFEk: Disponibilidad de las fuentes de energa primaria del sistema de suministro
elctrico k (%);
DFi : Disponibilidad de la fuente i (%);
ETPk: Energa total producida por el sistema de suministro elctrico k (kWh/ao).
A continuacin, en la figura 4.20 se presentan los valores de disponibilidad de las fuentes y

combustibles a largo plazo. La figura fue elaborada a partir de los datos de Chatzimouratidis y
Pilavachi [2009].
De esta figura, es evidente que los recursos renovables estn garantizados en aquellos lugares
donde exista una potencialidad importante, su disponibilidad es infinita. En contraste, los
recursos fsiles tienen una disponibilidad de suministro a largo plazo significativamente
restringida. El agotamiento de los recursos fsiles es la principal causa que podra limitar el uso
de estos combustibles en aplicaciones de suministro elctrico centralizado o descentralizado.
100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

100,00%
Disponibilidad de la fuente (%)
90,00%
80,00%
70,00%
60,00%
50,00%
40,00%
30,00% 20,3%
20,00% 11,2% 11,2% 11,2%
7,5% 7,5%
10,00%
0,00%
Figura 4.20. Disponibilidad de las fuentes de energa primaria

Fiabilidad de las tecnologas (FT)
Este indicador, tal y como lo define la norma ISO 8402-2000, intenta medir la capacidad del
sistema o de los componentes para desarrollar la funcin requerida, bajo determinadas
condiciones ambientales y de operacin, y en un periodo de tiempo determinado. De all que
la fiabilidad bajo consideracin est relacionada con la presencia de averas o disfunciones
tcnicas asociadas al funcionamiento de los equipos, es decir, el fallo de las instalaciones.
Este indicador es de especial inters para establecer diferencias entre las soluciones
descentralizadas y la conexin a red, visto que la accesibilidad a las instalaciones puede jugar
un rol relevante en la mantenibilidad preventiva o correctiva de los componentes. En este
sentido, los fallos que se puedan presentar en los sistemas centralizados seguramente sern
resueltos rpidamente, pero en aquellos emplazamientos de difcil acceso y provistos de un
suministro elctrico descentralizado, la reparacin de cualquier avera puede traer consigo un
tiempo de espera muy prolongado y probablemente unos costes elevados.
La estimacin del indicador va a depender de la disposicin (por funcionalidad) que tengan los
componentes con relacin al sistema general. Un sistema con configuracin en serie (equipos
situados en lnea) implica que la ocurrencia de una avera, en al menos un dispositivo, puede
ocasionar un fallo general. Por el contrario, un sistema en paralelo, la ocurrencia de una avera
en un dispositivo no necesariamente ocasiona el fallo del sistema.
Entendiendo que la determinacin de la fiabilidad en este contexto puede ser una tarea
compleja, en esta metodologa se plantea un nivel de anlisis bsico para el tratamiento y
desarrollo de los fallos. En este caso se considera un modo de fallo nico para cada elemento,
sin tener en cuenta el origen o localizacin de dicho fallo dentro del elemento. De esta
manera, el sistema presenta una configuracin paralelo-serie (ver figuras 4.21 y 4.22)
Para la estimacin de este indicador se propone la utilizacin de la distribucin exponencial, ya

que su aplicacin es sencilla y de bastante utilidad para representar la duracin de los
dispositivos. Para ello se utiliza una tasa de fallo constante en el tiempo ().
La fiabilidad del sistema de suministro elctrico descentralizado se determina mediante las

siguientes ecuaciones:
n
RSISTEMA(t ) = RG (t ) x Ri (t ) ,
i 1
(4.34)
n
RG (t ) = 1 - (1 Rj (t )) ,
j 1
(4.35)
t
Ri (t ) = e , (4.36)

t
Rj (t ) = e , (4.37)
Donde:
RSISTEMA(t ) : Fiabilidad del sistema (%);
RG (t ) : Fiabilidad del grupo de generacin (%);
Ri (t ) : Fiabilidad de los dispositivos o subsistemas tales como bateras, regulador,
inversor y red de distribucin (%);
Rj (t ) : Fiabilidad de los equipos de generacin (%);
: Tasa de fallo del dispositivo (aos-1);
t: Vida til o el periodo de tiempo (aos)
En cuanto a la generacin centralizada, la estimacin de la fiabilidad del sistema se realiza

mediante la ecuacin 4.38:
n
RSISTEMAGC(t ) = Rk (t ) ,
k 1
(4.38)
t
Rk (t ) = e , (4.39)
Donde:
RSISTEMAGC(t ) : Fiabilidad del sistema centralizado (%);
Rk (t ) : Fiabilidad de cada uno de los componentes tales como generacin, transmisin
y distribucin (%);
: Tasa de fallo del componente (aos-1);
t: Vida til o periodo de tiempo (aos)
Fiabilidad del sistema GDD o GDC
Fallo del almacenamiento Fallo distribucin

Fallo del subsistema de generacin Fallo del regulador Fallo del inversor
(bateras) (cables)
SPV SHP SWT MCI
Figura 4.21. rbol de fallos del sistema descentralizado

Fiabilidad del sistema GC
Fallo red media y baja tensin

Fallo del subsistema de generacin Fallo red alta tensin (AT)
(MT/BT)
Figura 4.22. rbol de fallos del sistema centralizado-extensin de la red pblica
A continuacin, en la tabla 4.12 se muestran las tasas de fallos ( ) y fiabilidad (al final de su
vida til) de los diferentes componentes utilizados en la generacin descentralizada. Estos
valores deben ser utilizados para determinar la fiabilidad de los dispositivos (ecuacin 4.36) y
equipos (ecuacin 4.37), para posteriormente estimar la fiabilidad global del sistema. Al
respecto, el ao para el cual se debe realizar dicha estimacin se fijar en funcin del o los
dispositivos o equipos que menor vida til tengan, es decir, las bateras y los motores de
combustin interna (Por ejemplo, 5 aos).
Tabla 4.12. Fiabilidad de los componentes empleados en la generacin descentralizada.
Tasa de fallo Vida til Fiabilidad

Componentes
(fallos/ao) (aos) (%)
Batera de plomo cido 0,20000 5 36,79
Regulador 0,05000 10 60,65
Cableado 0,00200 20 96,08
Inversor 0,00025 15 99,63
Generadores SPV 0,00200 20 96,08
Generadores mini-elica 0,04163 20 43,49
Mini-hidroturbinas 0,02200 20 64,53
Motor de combustin interna 0,66360 5 3,62
Pila de combustible (PEMFC) 0,00410 10 95,98

La construccin de esta tabla es una adaptacin de los datos aportados por Daz et al. [2003], Tanrioven and Alam [2006],
Mustapha and Faygal [2002], Arifujjaman et al. [2009] y [Smith, 2011].
De la figura 4.23, se observa claramente que en la medida que los dispositivos y equipos se
utilicen progresivamente en el tiempo, estos suelen perder fiabilidad. Al respecto, los
componentes se tornan ms vulnerables al fallo, lo que podra ocasionar una parada parcial o
total del sistema de suministro de electricidad.

Respecto a los equipos de generacin, los mdulos solares presentan la mayor fiabilidad; le
siguen en el mismo orden de importancia las pilas de combustible, las turbinas hidrulicas y las
elicas. En contraste, el motor de combustin interna representa la opcin menos fiable.
La batera, es el dispositivo menos fiable y consecuentemente el mayor causante de problemas

en el suministro de la energa. El resto de dispositivos tienen una mayor fiabilidad, en la cual
los inversores se destacan por su alta fiabilidad.
En el caso de la generacin centralizada, en la tabla 4.13 se resumen las tasas y probabilidades

de fallo de los principales componentes de la generacin centralizada.
De esta tabla se observa que los equipos de generacin presentan una fiabilidad inferior a los
dispositivos tales como redes elctricas y los transformadores. En contraste, las lneas de alta
tensin y sus transformadores generan la mayor fiabilidad del sistema.
Al igual que en la generacin descentralizada, los valores pertenecientes a las tasas de fallos
( ) deben ser utilizados para determinar la fiabilidad de cada uno de los componentes
(ecuacin 4.39), lo cual permitir estimar la fiabilidad global del sistema. Para ello, se debe
utilizar el mismo periodo de comparacin (5 aos) tomado en cuenta en la estimacin de la
fiabilidad del sistema descentralizado.
100%
90%
80%
Fiabilidad de los componentes (%)
70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Periodo (aos)
Generador SPV Generador MCI Hidrogenerador

Generador elico Pila de combustible (PEMFC) Batera de plomo cido
Regulador Inversor Cableado de la instalacin
Figura 4.23. Representacin grfica de la fiabilidad de los componentes de la generacin descentralizada

Tabla 4.13. Fiabilidad de los componentes de la generacin centralizada.
Tasa de fallo Vida til Fiabilidad

Componentes
(fallos/ao) (aos) (%)
Turbinas hidrulicas (100-199 MW) 0,06130 40 8,63
Unidades de combustibles fsiles (100-199 MW) 0,07820 30 9,57
Lneas de alta tensin (150 - 199 kV) 0,00010 40 99,60
Transformadores de alta tensin (150-199 kV) 0,00013 40 99,48
Transformadores de media/baja tensin (> 415 V) 0,00400 40 86,92
Red de media tensin 0,02600 40 34,95
Red de baja tensin (0,6 -13 kV) 0,04400 40 17,34

La construccin de esta tabla es una adaptacin de los datos aportados por Billintong and Lin [1994] y [Smith, 2011].
Coste actual neto (CAN)
Este indicador mide los flujos de efectivo relativos al punto de inicio donde se realiza la
inversin. Por lo tanto, es una medida de cunto dinero podra dedicar un individuo, empresa
o ente pblico a una inversin.
El periodo de tiempo considerado para este indicador es de 40 aos, para lo cual, las
alternativas descentralizadas son analizadas econmicamente en dos periodos de 20 aos
(cada uno). De esta manera se consigue una evaluacin econmica coherente para facilitar la
comparacin entre alternativas de diferentes vidas tiles tales como los sistemas de suministro
elctrico descentralizado y la extensin de red.
La estimacin de este indicador se realiza mediante las ecuaciones 4.1, 4.9 y 4.20 (seccin
4.5.2.1 y 4.5.2.2, respectivamente)
Coste variable de operacin y mantenimiento (CVOM)
El indicador mide los costes variables de operacin y mantenimiento para garantizar la

prolongacin de la vida til de los equipos o dispositivos, evitando as fallas en la operacin del
sistema.
Estos costes son un complemento en relacin al indicador anterior, ya que para los efectos de
ese indicador solo se incluyeron los costes fijos de operacin y mantenimiento.
Por lo tanto, la estimacin de CVOM, para las alternativas descentralizadas, se realiza

mediante la ecuacin 4.40.
CVOMSISTEMA = CVOMG + CVOMD, (4.40)
n
CVOMG = Xi.CUi ,
i 1
(4.41)

CVOMD = CVOMG x p, (4.42)
Donde:
CVOMSISTEMA: Coste variable de operacin y mantenimiento del sistema (/ao);
CVOMG: Coste variable de operacin y mantenimiento del sistema de generacin
(/ao);
CUi : Coste unitario variable de operacin y mantenimiento de la tecnologa
i (/kWh);
CVOMD: Coste variable de operacin y mantenimiento de la red de distribucin (/ao);
p: Fraccin de coste de CVOMD (%).
La estimacin de CVOM para la alternativa asociada a la extensin de la red, se realiza

CVOMSISTEMAGC = CVOMGMIX + CVOMT + CVOMDGC, (4.43)
CVOMGMIX = DTEPOBLADO x CUMIX, (4.44)
n
CUMIX = ( Ti.CUi )/ETP
i 1
MIX, (4.45)
CVOMT = q x CVOMGMIX, (4.46)
CVOMDGC = s x CVOMGMIX, (4.47)
Donde:
CVOMSISTEMAGC: Coste variable de operacin y mantenimiento del sistema centralizado (/ao);
CVOMGMIX: Coste variable de operacin y mantenimiento del mix de generacin (/ao);
CVOMT: Coste variable de operacin y mantenimiento de la red de transmisin (/ao);
CVOMDGC: Coste variable de operacin y mantenimiento de la red de distribucin (/ao);
CUMIX: Coste unitario variable de operacin y mantenimiento del mix energtico
(/kWh);
DTEPOBLADO: Demanda total de energa del poblado en el ao de diseo (kWh/ao);
Ti : Energa total producida mediante la tecnologa i (kWh);
CUi : Coste unitario variable de operacin y mantenimiento de la tecnologa i
(/kWh);
ETPMIX: Energa total producida del mix energtico (kWh/ao);
q: Fraccin de coste asociado a CVOMGMIX (%);
s: Fraccin de coste asociado a CVOMGMIX (%).
A continuacin, en la figura 4.24 se presenta una representacin de los costes variables de

operacin y mantenimiento (coste promedio) de las principales tecnologas. Estos costes
representan el valor promedio de los datos obtenidos de Chatzimouratidis and Pilavachi

[2009], Rafaj and Kypreos [2007], SETIS [2012], ECN [2010] y Lazard Ltd. [2009], lo cuales se
utilizarn en las ecuaciones 4.41 y 4.45.
1,40
1,25
1,20
Coste variable de O/M (/kWh)
1,00 0,93
0,80
0,58
0,60 0,48
0,40
0,25
0,19 0,16 0,18
0,20 0,14 0,14
0,00
Figura 4.24. Coste variable de operacin y mantenimiento promedio de las principales tecnologas de suministro
elctrico.
De la figura anterior se observa que las tecnologas renovables tienen unos costes variables de
operacin y mantenimiento significativamente elevados con respecto a las tecnologas
convencionales de generacin de electricidad. De estas tecnologas, la energa solar
fotovoltaicas es la ms costosa. Por otra parte, las nuevas tecnologas como las pilas de
combustible implican unos costes todava ms elevados que los asociados con las tecnologas
renovables.
Emisiones equivalentes de CO2 (ECO2)
El indicador mide las emisiones causantes del efecto de invernadero o calentamiento global
tales como dixido de carbono (CO2), metano (NH4) y xido nitroso (N2O). Este indicador no es
una medida de contaminacin ambiental sino calentamiento global (cambio climtico).
Como es obvio, el efecto ambiental de esta medida se circunscribe en la contribucin de los

sistemas de suministro elctrico en una escala global.
La estimacin de este indicador se realiza mediante las ecuaciones 4.5, 4.10 y 4.28 (seccin
4.5.2.1 y 4.5.2.2, respectivamente).

Emisiones de SO2 (ESO2)
El propsito de este indicador es la medicin de las emisiones de dixido de azufre (SO 2)

derivado de la combustin de recursos fsiles o de la energa empleada, en el ciclo de vida, por
las tecnologas renovables. El indicador es una medida de contaminacin ambiental.
Como ya se mencion en 2.3.4.2, los efectos adversos de la denominada lluvia cida se

circunscriben en una escala regional, afectando directamente los ecosistemas y la salud de las
personas que residan en el rea de influencia de estos gases.
La cuantificacin de las emisiones de SO2, para los sistemas descentralizados, se realiza

n
ESO2SISTEMA = Xi.FE
i 1
i,
SO2 (4.48)
Donde:
ESO2SISTEMA: Emisiones de dixido de azufre del sistema GDD o GDC para el ao de diseo, el
cual tambin incluye la emisiones asociadas a las prdidas de distribucin
(kg/ao);
FESO2i : Factor de emisin SO2 de la tecnologa i (kg/kWh).
Para la generacin centralizada, la estimacin del indicador se realiza mediante la ecuacin

4.49.
ESO2SISTEMAGC = FESO2 MIX x DTEPOBLADO x (1 + FPTRED), (4.49)
Donde:
ESO2SISTEMAGC: Emisiones de dixido de azufre del sistema centralizado para el ao de diseo,
el cual tambin incluye las emisiones asociadas a las prdidas por distribucin
(kg/ao);
FESO2 MIX : Factor de emisin SO2 del mix energtico del pas o regin (kg/kWh);
DTEPOBLADO: Demanda total de energa del poblado (kWh/ao).
FTPRED: Factor de prdidas tcnicas asociadas a la red elctrica nacional.
Emisiones de NOx
El indicador mide las emisiones de xidos de nitrgeno (NOx) tales como monxido de carbono
(NO) y dixido de nitrgeno (NO2) procedente de la combustin de recursos fsiles o de la
energa empleada en las tecnologas renovables durante su ciclo de vida. Este indicador aporta
informacin sobre contaminacin ambiental. Su impacto es de mbito local.

Este indicador es bastante interesante para la conservacin de la vida salvaje y de las tierras
que forman parte de las comunidades locales interesadas en el acceso a la electricidad.
La cuantificacin de las emisiones de NOx, para los sistemas descentralizados, se realiza

n
ENOxSISTEMA = Xi.FE
i 1
NOxi, (4.50)
Donde:
ENOxSISTEMA: Emisiones de xidos de nitrgeno del sistema GDD o GDC para el ao de
diseo, el cual tambin incluye las emisiones asociadas a las prdidas por
distribucin (kg);
FENOxi : Factor de emisin NOx de la tecnologa i (kg/kWh).

4.51.
ENOxSISTEMAGC = FENOxMIX x DTEPOBLADO x (1 + FPTRED), (4.51)
Donde:
ENOxSISTEMAGC: Emisiones de xidos de nitrgeno del sistema centralizado para el ao de
diseo, el cual tambin incluye las emisiones asociadas a las prdidas por
distribucin (kg/ao);
FENOxMIX : Factor de emisin NOx del mix energtico del pas o regin (kg/kWh);
FPTRED: Factor de prdidas tcnicas asociadas a la red elctrica (%).
Uso de la tierra (UT)
El indicador mide la superficie de tierra ocupada por los sistemas de suministro de energa. El
rea de influencia del indicador se circunscribe en el mbito local.
El uso de este recurso puede implicar la modificacin antrpica de los ecosistemas o de los
ambientes construidos por el hombre como asentamiento humanos, campos de cultivo,
pastizales, entre otros. Siendo esto un aspecto crtico, especialmente en las comunidades
rurales o remotas cuya mayor riqueza es la tierra y los recursos que la componen.
La estimacin de este indicador, para los sistemas descentralizados, se realiza mediante la

ecuacin 4.52.
n
UTSISTEMA = Xi.FUTi ,
i 1
(4.52)

Donde:
UTSISTEMA: Requerimiento de suelo del sistema GDD o GDC para el ao de diseo, el cual
tambin incluye la emisiones asociadas a las prdidas tcnicas por distribucin
(m2);
FUTi : Factor de uso de tierra de la tecnologa i (m2/kWh).

4.53.
UTSISTEMAGC = FUTMIX x DTEPOBLADO x (1 + FPTRED), (4.53)
n
FUTMIX = ( Ti.FUTi )/ETPMIX, (4.54)
i 1
Donde:
UTSISTEMAGC: Requerimiento de suelo del sistema centralizado para el ao de diseo, el cual
tambin incluye las emisiones asociadas a las prdidas por distribucin (m 2);
FUTMIX : Factor de uso de la tierra del mix energtico del pas o regin (m 2/kWh);
Ti : Energa total producida mediante la tecnologa i del mix energtico (kWh);
FUTi : Factor de uso de la tierra por la tecnologa i del mix energtico (m2/kWh);
ETPMIX: Energa total producida del mix energtico (kWh/ao);
FPTRED: Factor de prdidas tcnicas asociadas a la red elctrica (%).
Creacin de empleo (CE)
El indicador mide los puestos de trabajo, directos e indirectos, que se podran crear (para una
persona durante un ao) con la construccin, operacin y desmantelamiento del sistema de
suministro de electricidad. Los empleos directos se refieren a todos aquellos puestos de
trabajo creados en el diseo, manufactura, despacho, construccin e instalacin, gestin del
proyecto, operacin y mantenimiento de los diferentes componentes de la tecnologa bajo
consideracin. Los empleos indirectos toma en cuenta el efecto proveedor, es decir, todos
aquellos puesto de trabajo que tiene relacin con el suministro de materiales, piezas, equipos,
servicios, etc. Por ejemplo, la tarea de instalar una turbina elica es un trabajo directo, mientas
que la fabricacin del acero que se utiliza para fabricar la turbina elica es un trabajo indirecto.
Finalmente, el empleo inducido representa los puestos de trabajo creados como consecuencia
del empuje econmico inherente a la actividad econmica directa e indirecta del suministro
elctrico, por ejemplo, los empleos creados no industriales tales como profesores, empleados
de tiendas comerciales, trabajadores postales, etc. [Wei et al., 2010]
La estimacin del indicador, para los sistemas descentralizados, se realiza mediante la

ecuacin 4.55.

n
CESISTEMA = Xi.FCEi ,
i 1
(4.55)
Donde:
CESISTEMA: Puestos de trabajo potencialmente creados por el sistema GDD o GDC para el
ao de diseo (empleos/ao);
FCEi : Factor de creacin de empleo de la tecnologa i (empleos/kWh).
Respecto a la generacin centralizada, la estimacin del indicador se realiza mediante la

ecuacin 4.56.
CESISTEMAGC = FCEMIX x DTEPOBLADO x (1 + FPTRED), (4.56)
n
FCEMIX = ( Ti.FCEi )/ETP
i 1
MIX, (4.57)
Donde:
CESISTEMAGC: Puestos de trabajo creados por el sistema centralizado para el ao de diseo, el
cual tambin incluye los puestos de trabajo asociados a las prdidas por
transmisin y distribucin (empleos/ao);
FCEMIX : Factor de creacin de empleo del mix energtico del pas o regin
(empleos/kWh);
Ti : Energa total producida mediante la tecnologa i del mix energtico
(kWh/ao);
FCEi : Factor de creacin de empleo por la tecnologa i del mix energtico
(empleos/kWh);
ETPMIX: Energa total producida por el mix energtico del pas o regin (kWh/ao).
FPTRED: Factor de prdidas tcnicas asociadas a la red elctrica (%)
La figura que se muestra a continuacin (4.25) provee informacin acerca del nmero de
personas empleados anualmente para varios tipos de tecnologas (factor de creacin de
empleo). Los datos han sido tomados de Wei et al. [2010] y Ramanathan and Ganesh [1995].
Por lo tanto, por cada GWh de energa solar fotovoltaica consumida, 0,87 personas fueron
empleadas (valor promedio).

0,87
0,90
Empleos anuales (Empleos/GWh) 0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,27 0,27
0,30
0,17
0,20 0,14 0,14 0,12 0,12 0,14
0,11
0,10
0,00
Figura 4.25. Factores de creacin de empleo para diferentes tecnologas
Aceptacin social de la energa (ASE)
La aceptacin social de la energa es un trmino frecuentemente usado en la literatura poltica

prctica, pero escasamente figuran las definiciones. Al respecto, [Wstenghagen et al., 2007]
ha propuesto tres dimensiones para clarificar el entendimiento de este trmino. La aceptacin
sociopoltica, aceptacin del mercado y la aceptacin de la comunidad son tres categoras, que
generalmente se consideran interdependientes. Conceptualmente, la aceptacin sociopoltica
es la aceptacin social en el ms alto nivel, es decir, en el ms general; en esta categora
intervienen tanto los principales interesados como los actores polticos. La aceptacin del
mercado, implica la aceptacin por parte de los consumidores, inversores y empresas.
Finalmente, la aceptacin de la comunidad se refiere a la aceptacin especfica de ubicacin de
las decisiones y proyectos de suministro de energa por actores locales, especialmente los
residentes y autoridades locales. Siendo la ltima categora, el objeto de inters de esta Tesis
Doctoral.
Por lo tanto, el indicador mide la percepcin de los potenciales beneficiarios del suministro
elctrico sobre los recursos de energa primaria o las tecnologas disponibles para ello y su
aceptacin pblica. Estas opiniones, recogidas como un acto democrtico, reflejan el
conocimiento sobre la abundancia de los recursos que posee la comunidad, la fragilidad de su
entorno (impactos ambientales) y las soluciones que podran darse.
La aceptacin social de la energa puede ser una barrera no tcnica para el despliegue de la
misma, de all, la importancia de no omitirse ya que su aplicacin puede ser decisiva para el
xito del proyecto.

La estimacin del indicador, para los sistemas descentralizados, se realiza mediante la

ecuacin 4.58.
n
ASESISTEMA = ( Xi.FASi )/ ETP
i 1
SISTEMA, (4.58)
Donde:
ASESISTEMA: Aceptacin social de la energa para el sistema GDD o GDC (%);
FASi : Factor de aceptacin social de la tecnologa i (%);
ETPSISTEMA: Energa total producida por el sistema descentralizado (kWh/ao).
Respecto a la generacin centralizada, la estimacin del indicador se realiza mediante la

ecuacin 4.59.
n
ASESISTEMAGC = ( Ti.FASi )/ETP
i 1
MIX (4.59)
Donde:
ASESISTEMAGC: Aceptacin social del sistema de suministro elctrico centralizado (%);
FASi : Factor de aceptacin social (%);
Ti : Energa total producida mediante la tecnologa i del mix energtico
(kWh/ao);
ETPMIX: Energa total producida por el mix energtico (kWh/ao).
La obtencin del factor de aceptacin social (FAS) debe realizarse para cada caso en estudio,
por lo que ser un factor particular para cada emplazamiento. En este sentido, estos datos se
recabarn ms adelante, especficamente en el captulo de resultados, mediante la aplicacin
de una tcnica de investigacin (cuestionario-lista) a una muestra representativa de la
poblacin (Ver apndice A).
ndice de Desarrollo Humano (IDH)
El acceso a la energa moderna como la electricidad es fundamental para cumplir con las
necesidades bsicas sociales, impulsando el crecimiento econmico y el desarrollo humano. La
energa tiene un efecto sobre la productividad, salud, educacin, agua potable y servicios de
comunicacin [Gaye, 2007].
La relacin entre energa y desarrollo viene siendo un tema de reciente y creciente inters. Al
respecto, Pasternak hallo un vnculo entre ndice de desarrollo humano y consumo de energa.
Pasternak [2000] utiliz datos de 1997 para los 60 pases ms poblados del mundo (excepto
Afganistn, Corea del Norte y Taiwn) con el propsito de analizar la relacin entre el consumo
de electricidad (per cpita) y el ndice de desarrollo humano (IDH). El anlisis revel que un

umbral de consumo de electricidad anual de 4.000 kWh per cpita es necesario para alcanzar
un valor del IDH mayor o igual de 0,9. As mismo, un consumo mayor a 4.000 kWh per cpita
demostr no tener ningn efecto significativo en el valor del IDH. Del grupo de pases con un
IDH inferior a 0,6, 19 tenan un consumo anual de electricidad per cpita menor a 1.000 kWh.
De los 31 pases de bajo desarrollo humano, 5 tenan un consumo de electricidad per cpita
menor a 1.000 kWh (desde 11 kWh per cpita en Chad hasta 998 kWh per cpita en
Zimbabue).
El ndice de Desarrollo Humano es un parmetro desarrollada por el Programa de las Naciones

Unidas para el Desarrollo (UNDP, siglas en ingls), para medir el nivel de desarrollo de un pas
o regin evaluando la distancia relativa que separa a sus habitantes de un nivel de vida ideal
en una escala entre el 0 y 1.
Para determinar el IDH se calcula el promedio simple (con el mismo nivel de importancia) de
los siguientes tres indicadores: expectativa de una vida larga y sana (basada en la esperanza de
vida al nacer); educacin (basada en la tasa de alfabetizacin de adultos y la matriculacin
combinada en educacin primaria, secundaria y superior); y el nivel de vida (medido por el
producto interno bruto per cpita y la paridad del poder adquisitivo en dlares americanos).
Dada la importancia de este parmetro, hemos elegido el IDH para medir el nivel de desarrollo
social que se puede alcanzar mediante la provisin de energa elctrica a los pobladores
asentados en comunidades rurales y/o remotas de pases en vas de desarrollo.
Basados en los hallazgos de Pasternak, a continuacin se presenta la figura 4.26 que relaciona
el ndice de desarrollo humano y el consumo final de energa elctrica per cpita. Esta figura se
elabor a partir de la informacin suministrada por el Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo y el Banco Mundial, para un total de 128 pases (ao 2009).
Por lo tanto, la estimacin del indicador se realiza mediante la ecuacin 4.60.
IDHPOBLADO = 0,0978 x LN [(ETDPOBLADO-ENSSISTEMA)/ NPPOBLADO] 0,0319, (4.60)
Donde:
IDHPOBLADO: ndice de desarrollo humano del poblado para el ao de diseo (%);
ETDPOBLADO: Energa total disponible en el poblado (kWh/ao);
ENSSISTEMA: Energa total no servida por el sistema de suministro de electricidad (kWh/ao);
NPPOBLADO: Poblacin total para el ao de diseo (personas).

1,00
0,90
0,80
0,70
y = 0,0978ln(x) - 0,0319
0,60 R = 0,7989
IDH
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
0,00 2.000,00 4.000,00 6.000,00 8.000,00 10.000,00 12.000,00 14.000,00 16.000,00
Consumo de electricidad (kWh/persona)
Consumo de electricidad Logartmica (Consumo de electricidad)
Figura 4.26. Relacin entre IDH y consumo anual de energa elctrica, 2009
Fuente: elaboracin propia a partir de UNDP [2011] y World Bank [2011]
4.6.4. Construccin de la matriz de decisin
Una matriz de decisin resume la evaluacin de cada alternativa conforme a los criterios y
subcriterios (en funcin de su correspondiente indicador) de la estructura jerrquica. La escala
de medida de las evaluaciones puede ser cuantitativa o cualitativa, y las medidas pueden
expresarse en escala cardinal, ordinal, nominal y probabilsticas.
Para construir la matriz de decisin, es necesario seguir los siguientes pasos:

Listar las opciones de decisin,
Listar los factores importantes a tomar en cuenta.
Construir la matriz de entrada (contiene la informacin bsica de las alternativas, ya sea
la que proviene de HOGA o sencillamente la que se haya generado previamente),
Construir la matriz de indicadores,
Cumplimentacin de la matriz de decisin (Por ejemplo, ver tabla 4.14). Para ello se debe
colocar en la primera columna el conjunto de alternativas (como encabezado de filas); en
la fila superior colocar cada uno de los subcriterios con sus unidades respectivas (como
encabezado de columna).
Determinar los valores de las alternativas en funcin de los subcriterios propuestos. Para
ello debe asignarse al dato de entrada (matriz de entrada), el respectivo valor del
indicador.
Por ltimo, la construccin final de esta matriz depender del mtodo MCDM que se utilice.

Tabla 4.14. Ejemplo de matriz de decisin
Coste Aceptacin
Costes Emisiones Emisiones Emisin Uso del Creacin de
variable social de la
Alter. VAN de CO2 de SOX de NOx suelo empleo IDH
3 O/M energa
(10 ) (kg/ao) (kg/ao) (kg/ao) (m) (Empleos/ao)
(/ao) (%)
GDD1 1.591,81 1.585,08 27.648,15 32,23 21,59 4.821,98 84,39% 0,12 0,5729
GDD2 1.790,94 1.585,08 25.953,85 32,23 21,59 4.821,98 84,39% 0,12 0,5728
GDD3 1.294,19 1.281,87 40.261,89 186,53 69,81 5.235,20 79,26% 0,09 0,5729
GDD4 1.339,02 1.830,14 17.308,61 37,54 25,23 5.411,35 85,80% 0,14 0,5729
GDD5 1.297,24 721,29 219.810,72 1.067,23 350,26 12.740,14 29,14% 0,07 0,5729
GDD6 1.659,88 2.060,32 34.625,55 56,05 31,02 7.422,92 71,43% 0,19 0,5726
GDC7 649,59 766,43 12.625,05 9,21 9,03 2.642,39 95,03% 0,04 0,5729
GDC8 662,75 729,52 11.488,12 6,45 7,31 4.106,54 96,46% 0,03 0,5729
GDC9 441,69 834,86 14.658,29 78,62 32,52 3.127,57 93,91% 0,04 0,5725
GDC10 454,55 923,63 5.544,67 14,93 12,15 3.587,37 97,50% 0,04 0,5725
GDC11 619,82 251,29 215.239,59 1.179,18 383,54 12.989,54 14,29% 0,02 0,5728
GDC12 893,48 1.347,79 20.697,94 36,42 20,15 5.653,81 71,43% 0,13 0,5725
GC13 1.156,45 608,26 25.400,85 114,51 217,93 30.974,63 57,14% 0,03 0,5729
4.6.5. Determinacin de la estimacin de preferencia de los decisores

(multiexperto)
El propsito de esta fase consiste en obtener la estimacin de preferencia o pesos de los

criterios y subcriterios considerados en los distintos niveles de la estructura jerrquica del
rbol de decisin. Para ello, la metodologa propuesta en esta Tesis Doctoral requiere que un
grupo de expertos, con intereses opuestos, sean consultados en la seleccin del sistema de
suministro elctrico apropiado para un pequeo poblado (aldea) ubicado en una zona rural-
remota de un pas en vas de desarrollo. De modo tal que la solucin resultante sea de pleno
consenso.
Es de resaltar que la experiencia de cada uno de los miembros del grupo contribuye al
enriquecimiento de la solucin de consenso de su propio grupo y a su vez al xito de la
solucin de conjunto, ya que la fortaleza de unos compensa la debilidad de otros decisores con

menos experiencia o menos conocimiento en un campo especfico. En efecto, este nivel de

participacin suele ser uno de los aspectos ms interesantes de la tcnica MCDM por la
coherencia y el carcter realista que aporta a la toma de decisiones.
Las razones que aconsejan la formacin de grupos de expertos para facilitar la toma de
decisiones y resolver problemas complejos son diversas [Garca-Meln et al., 2008]:
Se opina que las valoraciones y apreciaciones de un grupo suelen estar ms prximas a lo
que se denomina la solucin verdadera o valoracin verdadera que es capaz de aportar
un solo individuo.
Una decisin adoptada tras la participacin, consejo y asesoramiento de un amplio grupo
de personas, es ms democrtica y refleja mejor la forma de organizacin de las
sociedades modernas y avanzadas.
S las consecuencias de la decisin que se tiene que adoptar afectan a un colectivo
determinado, es ms fcil que este colectivo asuma esta decisin y participe o acepte las
consecuencias s un grupo suficientemente representativo ha participado durante el
proceso de decisin.
Frente a la falta de datos objetivos, las opiniones o juicios juegan un papel decisivo en el
proceso para adoptar una decisin.
Generalmente, los mtodos de ponderacin o asignacin de las preferencias se realizan de dos

maneras: de igual peso y los pesos en un rango de orden [Jia et al., 1998].
En el primer mtodo, todos los criterios tiene el mismo peso. En este caso, se requiere un
mnimo conocimiento de las prioridades de los decisores. Este mtodo se populariz en
muchos problemas de toma de decisiones desde que Dawes and Corrigan [1974]
argumentaron que la ponderacin de igual pesos produce resultados casi tan buenos como los
mtodos de ponderacin ptima. No obstante, este mtodo ha sido criticado porque ignora la
importancia relativa entre los criterios [Wang et al., 2009].
El mtodo de ponderacin de rango de orden surgi como consecuencia de las crticas del
mtodo de igual pesos. En este caso, la ponderacin de los criterios se distribuye de la
siguiente manera:
W1 W2 . Wn 0
n
Donde: Wi = 1
i 1
En efecto, este mtodo se clasifica a su vez en tres categoras: mtodo de ponderacin

subjetiva, mtodo de ponderacin objetiva y el mtodo de ponderacin combinado [Wang et
al., 2009]. El mtodo de ponderacin subjetiva depende nicamente de la preferencia de los

decisores, y no de los datos cuantitativos medidos del proyecto en anlisis. Por el contrario, la
ponderacin objetiva es obtenida por mtodos matemticos basados en el anlisis de los datos
iniciales. Como vemos, los mtodos de ponderacin subjetiva hacen la evaluacin claramente
mientras que los objetivos no se pueden explicar con facilidad. Adems, los juicios de los
decisores dependen de sus experiencias o informacin. De esta manera, es inevitable cometer
errores en la ponderacin de criterios. Basado en estas observaciones, ninguno de los dos
enfoques es perfecto. Por lo tanto, una combinacin de ambos mtodos puede ser ms
apropiado para determinar los pesos de criterios. En la prctica, una combinacin de estos
mtodos puede resultar en una tarea compleja, lo cual no es el objeto de esta Tesis Doctoral.
Un resumen de los mtodos de ponderacin de rango de orden se muestra a continuacin

(tabla 4.15). En la categora correspondiente a la ponderacin subjetiva, los mtodos de
comparacin pareada como AHP y SISMOS son los ms ampliamente utilizados en la
planificacin de la energa [Wang et al., 2009].
Tabla 4.15. Mtodos de ponderacin multicriterio
Categora Mtodos de ponderacin

Multiatributo simple
Tcnica de clasificacin (SMART)
SMARTER
SWING
SIMOS
Comparacin pareada
Ponderacin subjetiva
AHP
Mtodo de los mnimos cuadrados
Mtodo Eigenvector
Mtodo Delfi
Mtodo de los mnimos cuadrados
Otros
Mtodo de los mnimos cuadrado promedio
Mtodo de desviacin mini-max
Entropa
Ponderacin objetiva
TOPSIS
Coeficiente de correlacin mltiple
Otros
Sntesis de producto
Ponderacin combinada
Sntesis aditiva
Fuente: [Wang et al., 2009]
Frente a la diversidad de mtodos existentes para la estimacin de preferencia, la eleccin del

mtodo adecuado es fundamental para la agregacin de preferencias colectiva. Para ello,
Saaty [1980], [1994], Hobbs and Horn [1997] proponen una serie de recomendaciones, entre
las cuales que sea:

Adecuado a los datos disponibles y al nivel de informacin requerido,

De fcil comprensin,
Fcil de utilizar,
Coherente a los juicios de valor de los decisores y,
Idneo a la incorporacin del consenso entre los decisores.
Dadas las caractersticas del problema de decisin especificadas en el apartado 3.2.2

(problema de decisin multicriterio complejo, de tipo discreto, bajo certidumbre y donde
varios expertos intervienen en el proceso de decisin a travs de un conjunto de criterios
representativos), le son aplicables algunos mtodos de decisin multicriterio como el Proceso
Analtico Jerrquico (AHP), que por sus particularidades descritas en la seccin 3.2.3.2 se aplica
aqu a la metodologa propuesta.
Los motivos para elegir esta herramienta o mtodo de ponderacin se deben esencialmente a
su simplicidad, su adaptacin a la intuicin, la coherencia para reflejar los juicos de valor de los
decisores, entre otros. Atributos que efectivamente son afines a las recomendaciones
aportadas por Saaty, Hobbs y Horn para una herramienta de decisin multicriterio
En correspondencia a la inclusin de mltiples expertos en esta metodologa, se recomienda

que el conjunto total de decisores est conformado por profesionales o especialistas de
diferentes reas relacionadas con la planificacin o diseo de sistemas de suministro elctrico,
impacto socioambiental de los sistemas energticos, planificacin y ordenacin del territorio,
entre otras reas afines. Tambin debe tomarse en cuenta el conocimiento local de los
potenciales beneficiarios. Como se evidencia, la conformacin de los grupos de decisores
puede ser muy diversa. No obstante, y para que la ponderacin de preferencia sea lo ms
equilibradamente posible, los grupos de expertos propuestos en la metodologa de esta Tesis
Doctoral son cuatro:
Acadmicos: profesores universitarios, investigadores, etc.
Empresas: empresas del sector o consultoras
Reguladores u operadores: implica la participacin de los entes de la administracin
central o regional (ministerios, gobernaciones, alcaldas, etc.)
Organizaciones no gubernamentales (ONG): este grupo est integrado por dos
organizaciones ecologistas o de proteccin ambiental de mbito internacional, nacional,
regional o local, y dos organizaciones comunitarias pertenecientes a la aldea (comit de
regantes, comit de salud y ambiente, asociacin de vecinos, consejos comunales, mesas
tcnicas de energa, etc.).
Una vez conformados los grupos de expertos para la ponderacin de los criterios y
subcriterios, se exige la estimacin de las preferencias individuales en una sola valoracin
colectiva. Para ello, se considera dentro de un mismo grupo que la opinin de sus miembros
tendr el mismo orden de importancia, pero la opinin entre los diversos grupos no tiene por

qu tener la misma proporcin entre s, ya que ellos mismos deben juzgar cul es el orden de
importancia de los grupos participantes, respetando de esta manera la discrepancias en el
modo de obtener las preferencias (sin sesgo).
Para la determinacin de la preferencia colectiva nica mediante AHP, hay dos mtodos tales
como la media geomtrica y la media aritmtica ponderada. El primer mtodo es el ms
utilizado, aunque no es apropiado considerarlo, ya que viola el axioma de optimalidad de
Pareto. En contraste, el otro mtodo satisface todos los axiomas, a excepcin del de
independencia de alternativas irrelevantes [Linares, 1999].
El mtodo de la media aritmtica ponderada sita la opinin de los distintos grupos de

decisores en el nivel superior de la estructura jerrquica planteada para la estimacin de las
preferencias individuales. Posteriormente, las preferencias obtenidas individualmente se
ponderan segn el peso asignado a cada uno de ellos (generalmente, igual peso).
Linares [1999] explica que la asignacin de los pesos de preferencia se puede realizar de dos
maneras: por medio de un agente situado en el nivel superior de todos los grupos (esta opcin,
generalmente condicionante, no es muy aceptada por todos los grupos) o bien mediante la
participacin de todos los implicados.
Dado que la segunda opcin implica un proceso de participacin democrtico, la pluralidad de

pensamiento queda garantizada mediante la participacin directa de todos los decisores.
La asignacin participativa de pesos es til cuando los juicios de valor se obtienen mediante la
aplicacin de cuestionarios, y no es posible la interaccin entre los distintos grupos de
expertos para llegar a una solucin de consenso sobre los pesos. No obstante, Psarras et al.
[1990] especifica que la interaccin es imprescindible para obtener unos resultados fiables.
La interaccin con el decisor implica que una vez obtenidas las ponderaciones, se calcula la
consistencia de sus valoraciones (apartado 3.2.3.2); si este valor es mayor de 0,10, entonces es
necesario interactuar con el decisor para que ejecute las correcciones donde se presenta la
inconsistencia. En efecto, esta interactividad retribuir una mayor fiabilidad en la agregacin
de preferencias en una sntesis global y por ende una mayor robustez en la toma de
decisiones.
Por lo tanto, en esta metodologa la agregacin de preferencia colectiva se realizar mediante

la media aritmtica ponderada teniendo en cuenta la participacin interactiva de todos los
implicados.
Los pasos necesarios para la implementacin del mtodo AHP, en la agregacin de

preferencias, se muestra en la figura 4.27.

Presentacin de la informacin a los expertos
Aplicacin de la escala de Saaty (cuestionario:

criterios, subcriterios y categora del grupo)
Obtencin de las matrices de comparacin de cada

experto
Verificacin del ndice de consistencia
Estimaciones NO
consistentes?
SI
Obtencin de los pesos de preferencia de cada

experto (auto vector)
Obtencin del vector de preferencia de cada grupo

(mediante media aritmtica)
Obtencin del vector de preferencia global

(mediante media aritmtica)
Figura 4.27. Diagrama de flujo para la implementacin de AHP
4.7. SELECCIN DE LA ALTERNATIVA

Finalizada la evaluacin de las alternativas, de acuerdo a la figura 4.1, el proceso de anlisis de
decisin avanza hacia la siguiente etapa que consiste en la ordenacin jerrquica de las
alternativas. Precisamente, es en esta etapa donde se procede a la seleccin de la alternativa
que mejor comportamiento presenta desde el punto de vista multicriterio.
A continuacin, en esta seccin se discute brevemente la justificacin del mtodo multicriterio

a utilizar y los pasos para su implementacin.

4.7.1. Eleccin del mtodo de decisin multicriterio (MCDM)
Como ya se explic en 3.1.5.5, es en esta etapa donde se debe obtener el ranking de

soluciones compromiso, de cuyo conjunto se obtiene la alternativa que mejor comportamiento
arroje en funcin de los criterios y subcriterios fijados.
Del apartado 3.2.3, es evidente la diversidad de mtodos MCDM de tipo discreto existentes
para la determinacin del ranking de soluciones compromiso.
De estos mtodos, en la seccin 3.2.3.2 se discuti la importancia de seleccionar una tcnica

adecuada para arrojar resultados consistentes y coherentes a la naturaleza del problema de
planificacin a tratar. Al respecto, de los modelos de medicin de valor, AHP parece ser el ms
adecuado por su fundamentacin axiomtica, interactividad con los decisores y flexibilidad,
pero es ligeramente ms laborioso en el propsito de conformar un ranking compromiso. Los
modelos de sobre-clasificacin son relativamente ms complejos de manejar y aportan una
carga de subjetividad en la definicin de los umbrales de concordancia y discordancia para
ELECTRE, y a la definicin de los pseudocriterios en PROMETHEE. En contraste, los modelos de
nivel de preferencia parecen ser los ms adecuados para tal propsito. Su relativa facilidad de
manejo frente a problemas complejos, flexibilidad, transparencia e interactividad con los
decisores, rapidez, entre otras ventajas, lo hacen atractivo para facilitar la toma de decisiones.
De estos modelos, VIKOR, uno de los ms recientes, incorpora un concepto de estabilidad en el
ordenamiento de las soluciones compromiso, lo que aporta calidad en la toma de decisiones
(robustez). Si bien es cierto que VIKOR en su versin clsica puede aportar errores en la
clasificacin de las alternativas, las nuevas propuestas de VIKOR, como por ejemplo VIKOR
comprensivo, han superado esta limitacin. En este contexto, VIKOR comprensivo parece ser el
mtodo ms adecuado para el tratamiento de problemas MCDM que impliquen la seleccin de
una solucin entre en grupo finito de alternativas, razn por la cual se propone como la
herramienta de clculo de la metodologa propuesta.
Otra razn que refuerza la eleccin de VIKOR se debe a su compatibilidad para combinarse con
otro mtodo discreto como AHP. Los diferentes atributos de estas tcnicas hacen que la
fortaleza de unos de ellos compense la debilidad del otro, aportando una mayor consistencia y
credibilidad en los resultados que se obtengan, sin que ello signifique perder realismo,
transparencia y sencillez.
Es preciso aclarar que a partir de este momento, la utilizacin del trmino VIKOR va a estar
asociado al VIKOR comprensivo. Conceptualmente VIKOR clsico y VIKOR comprensivo son
mtodos similares, solo que matemticamente hay algunas diferencias para alcanzar el ranking
de clasificacin, una de estas es la normalizacin de las variables de comparacin.
Hasta el momento, la combinacin de AHP y VIKOR para la seleccin de un sistema de

suministro elctrico en reas rurales y remotas no ha sido aplicada, con lo cual, su

implementacin en la metodologa propuesta en esta Tesis Doctoral pretende ser una

aportacin. Los antecedentes recabados en reas afines demuestran que la implementacin
conjunta de estas tcnicas MCDM aportar resultados fiables y coherentes a la naturaleza de
la planificacin.
4.7.2. Procedimiento para la implementacin de VIKOR
Como ya se describi en la seccin 3.2.3.2, VIKOR fue desarrollado para la optimizacin

multicriterio de sistemas complejos, el cual determina un ranking de soluciones y la solucin
compromiso (o varias) de un conjunto de alternativas con intereses opuestos y unidades
diferentes. VIKOR fue desarrollado para resolver problemas MCDM de tipo discreto con
criterios conflictivos y no cuantificables. El ranking compromiso est basado en la comparacin
con la solucin ideal, es decir, en la medida de proximidad a la solucin ideal.
Chang [2009] desarroll el mtodo VIKOR modificado para evitar las dificultades numricas en
la resolucin de problemas abordados mediante VIKOR clsico o tradicional. Por otra parte,
Jahan et al. [2011] han adaptado el mtodo modificado usando una nueva tcnica de
normalizacin, este mtodo recibe el nombre de VIKOR comprensivo.
Jahan et al. [2011] afirman que la principal ventaja de la propuesta comprensiva al mtodo
VIKOR tradicional es que ste cubre todos los objetivos en MCDM. Adems, el modelo
propuesto supera el problema crtico de VIKOR clsico que fue demostrado por Huang et al.
[2009].
Los pasos requeridos para implantar el mtodo VIKOR comprensivo se presentan en la figura
4.28.
A continuacin se describen los pasos para la implementacin del mtodo VIKOR comprensivo
para la solucin del problema.
4.7.2.1. Normalizacin de los datos de entrada
La normalizacin propuesta por Jahan et al. [2011] debe realizarse mediante la ecuacin 4.61 y
4.62.
Aij = ( rij - Tj ) x (- Aj )-1, (4.61)
Aj = rj max - rj min , (4.62)
Donde:
Aij : Valor normalizado de la alternativa i respecto al criterio j;
rij : (i = 0 1, 2, 3,, m y j = 1, 2, 3,, n) corresponden a los elementos de la matriz de
decisin (alternativa i respecto al criterio j);

Tj : Valor ideal o valor objetivo de rij para todo criterio j (T1, T2, T3,., Tj,., Tn);
Aj : Diferencia entre el valor mximo y mnimo del criterio j;
rj max : Mximo valor en el criterio j;
rj min : Mnimo valor en el criterio j.
Presentacin de las alternativas en forma discreta

(matriz de decisin)
Asignacin de los pesos de ponderacin obtenidos

mediante AHP (Wj)
Normalizacin de las alternativas de acuerdo a

cada uno de los criterios de decisin
Obtencin de la matriz de decisin normalizada

(Aj)
Calcular los valores de Si, Ri y Qi y ordenelos en

forma decreciente
NO
Comprobar si: Un conjunto de alternativas A(1),, A(M) son
Q(A(2))-Q(A(1))> DQ ? propuestas como las mejores elecciones
siempre que: Q(A(M))-Q(A(1)) DQ
SI
SI Comprobar si: NO
Entonces A(1) es la mejor Entonces, tanto A(1) como A(2) representan las
A(1) tambin es la mejor
eleccin mejores elecciones
solucin del ranking
Figura 4.28. Diagrama de flujo del mtodo VIKOR Comprensivo; adaptado de Jahan et al. [2011]
4.7.2.2. Clculo de los valores de Si, Ri y Qi
De Jahan et al. [2011], los valores de Si, Ri se pueden calcular mediante las ecuaciones 4.63 y
4.64; Qi, dependiendo de la condicin, se puede calcular mediante la ecuacin 4.65, 4.66 o
4.67:
n
Si = wj x (1-e
i 1
-Aij
), (4.63)

Ri = Max [ wj x (1-e-Aij)], (4.64)

j
Si S S entonces:

Qi = ( Ri R ) /( R R ) , (4.65)
Si R R entonces:

Qi = (Si S ) /( S S ) , (4.66)
De lo contrario:
Qi = [(Si S ) /( S S )]v [( Ri R ) /( R R )](1 v) , (4.67)
Donde:
Si : Se refiere a la medida de utilidad o total satisfaccin;
Ri : Se refiere a la medida de pesar o insatisfaccin;
Qi : Representa el valor de VIKOR para la alternativa ith;
S= Valor mnimo de Si ;

S = Valor mximo de Si ;

R = Valor mximo de Ri ;

R = Valor mnimo de Ri ;
v: Es el peso de la estrategia asociada a la mxima utilidad del grupo,
1- v: Es el peso del mnimo rechazo individual de los oponentes.
El peso de la estrategia v toma valores en el rango entre 0 y 1. Un valor de v = 0.5 implica

una estrategia de consenso entre ambas posturas; si v > 0,5 la mayora decide, por el contrario
si v < 0,5 la minora decide (veto). Los resultados de Si , Ri y Qi son tres listas de clasificacin
(o ranking) ordenados en forma decreciente.
4.7.2.3. Verificacin de la estabilidad del ranking compromiso
Para esta verificacin se debe proponer como mejor solucin compromiso a la alternativa
(A(1)), la cual es la solucin mejor posicionada en el ranking de la mtrica Q (valor de VIKOR), si
y solo si las siguientes dos condiciones se satisfacen:
C1. Ventaja aceptable:
Q (A(2)) Q (A(1)) DQ, (4.68)
DQ = 1 x (M-1)-1, (4.69)
Donde:
A(2): Es la segunda mejor solucin compromiso (alternativa) del ranking Q;

DQ: Relacin de comparacin que es funcin del nmero de alternativas;

M: Nmero de alternativas.
C2. Estabilidad aceptable en la toma de decisiones:
La alternativa A(1) tambin debera ser la alternativa mejor posicionada en el ranking de la

mtrica S (medida de satisfaccin) y/o R (medida de pesar o insatisfaccin). De lo contrario,
deben proponerse un conjunto de soluciones compromiso si una de las condiciones no se
satisface. Para ello, se pueden dar las siguientes opciones:
Si la condicin C2 no se satisface, A(1) y A(2) sern las mejores soluciones, o
Si C1 no se satisface, entonces las mejores soluciones sern A(1), A(2),, A(M).
Donde A(M) se determina mediante la siguiente relacin:
Q (A(M)) - Q (A(1)) DQ, (4.70)
4.8. ANLISIS DE SENSIBILIDAD

Como ya se coment en la seccin 3.1.5.6, mediante este anlisis se pretende verificar la
consistencia o fiabilidad de los resultados obtenidos antes de tomar la decisin final y por otra
parte propiciar una discusin frente a la posibilidad de tomar una decisin con uno, dos o tres
criterios (dimensiones). En efecto, si pequeos cambios en las entradas producen efectos
significativos en las salidas, el decisor debera reflexionar sobres los juicios emitidos y
asegurarse de que los valores usados representen fielmente sus preferencias. En contraste, si
los efectos son de poca importancia cuando se proponen las variaciones, el decisor no debe
preocuparse de reasignar sus opiniones y preferencias.
Los juicios emitidos por los expertos durante el proceso de anlisis de decisin suelen ser
subjetivos, conflictivos o imprecisos. Por ello, es recomendable realizar un anlisis de
sensibilidad una vez que se han alcanzado los resultados relacionados con la ordenacin de las
alternativas mediante el ranking de soluciones compromiso.
Esta variacin de la ponderacin de los criterios, en funcin del escenario considerado,

permitir al decisor obtener distintas soluciones compromiso (ranking) para las alternativas en
comparacin, lo cual le ayudar a analizar el impacto de las desviaciones de los pesos sobre los
resultados. De esta manera, el decisor puede verificar si est satisfecho con el resultado
obtenido en la fase anterior (seleccin de la alternativa), pasando seguidamente a la
implementacin de la alternativa, dando por finalizado el proceso de toma de decisiones.
El anlisis de sensibilidad propuesto en esta metodologa implica la modificacin por separado

de cada uno de los criterios, varindolos en un rango coherente con la dimensin (cantidad de
criterios) y escenario de anlisis mostrado en la tabla 4.16 (la sumatoria de los pesos debe ser

igual a 100%), con el propsito de observar los efectos que estas modificaciones pueden
generar en la toma de decisiones.
De la tabla 4.16 se observa que cuando el anlisis de sensibilidad se realiza en base a una
dimensin (es decir, un criterio), la toma de decisiones deja de ser multicriterio. En este caso,
se pretende ofrecer al planificador que conozca los efectos de condicionar la toma de
decisiones sobre la base de un solo criterio. Para ello, el criterio hace referencia a un
hipottico escenario donde su ponderacin se considera extrema, es decir, 100%.
La incorporacin de ms dimensiones en el anlisis de decisiones permite analizar las

variaciones que se podran presentar en la seleccin de la mejor alternativa desde un punto de
vista multicriterio. En efecto, la consideracin de dos dimensiones permite analizar lo que
sucedera si la decisin se realizara en base a la combinacin de dos criterios. Para ello, los
escenarios propuestos son tecno-econmico, eco-eficiente (ambiental y econmico), tico
(social y econmico) y socio-ambiental. En este caso, los criterios involucrados tienen un peso
de 50% cada uno.
En el anlisis de sensibilidad con tres dimensiones, se pretende que el planificador pueda

incluir otros escenarios para que observe las variaciones que se puedan presentar con
respecto a los resultados anteriores (anlisis de sensibilidad con uno y dos escenarios). En este
caso, los escenarios propuestos: tecno-eficiente y tecno-tico requieren que los pesos de los
criterios tomen un valor de 33,33% cada uno.
Finalmente, se propone al planificador realizar un anlisis de sensibilidad ms completo, para

ello se integran todos los criterios en dos escenarios de sostenibilidad; el primero se vincula
directamente con el concepto de energa sostenible y el segundo con la definicin de
desarrollo sostenible (apartado 2.1.3.10). En el escenario de energa sostenible (Sostenibilidad
I), los pesos de los criterios se encuentran igualmente repartidos para el criterio tcnico,
econmico, ambiental y social (25% para cada uno), mientras que para el otro escenario
(Sostenibilidad II) la ponderacin de los criterios se realiza de manera diferente. Al respecto,
los criterios tcnicos y econmicos se integran en una misma categora con igual importancia
entre s (16,67% c/u) y a su vez con igual importancia con respecto a las otras categoras de
criterios tales como ambiental y social (33,33 % cada categora).

Tabla 4.16. Escenarios y ponderacin de los criterios para el anlisis de sensibilidad
Criterio Criterio Criterio Criterios

Dimensiones Escenarios
Tcnico Econmico ambiental social
Tcnico 100,00% 0,00% 0,00% 0,00%
Econmico 0,00% 100,00% 0,00% 0,00%

1 Criterio
Ambiental 0,00% 0,00% 100,00% 0,00%
Social 0,00% 0,00% 0,00% 100,00%
Tecno-econmico 50,00% 50,00% 0,00% 0,00%
Ecoeficiente 0,00% 50,00% 50,00% 0,00%

2 Criterios
tico 0,00% 50,00% 0,00% 50,00%
Socioambiental 0,00% 0,00% 50,00% 50,00%
Tecno/ecoeficiente 33,33% 33,33% 33,33% 0,00%
3 Criterios Tecno/tico 33,33% 33,33% 0,00% 33,33%
Econmico/socioambiental 0,00% 33,33% 33,33% 33,33%
Sostenibilidad I 25,00% 25,00% 25,00% 25,00%
4 Criterios Sostenibilidad II 16,67% 16,67% 33,33% 33,33%

Igual peso Igual peso Igual peso Igual peso
Expertos II
expertos expertos expertos expertos
4.9. RESUMEN Y CONCLUSIONES

En este captulo se ha formalizado la metodologa propuesta para facilitar la toma de
decisiones en la planificacin del suministro elctrico rural y remoto de pases en vas de
desarrollo. As mismo se explicaron cada uno de los pasos que deben realizarse hasta llegar a
la seleccin de la mejor propuesta, incluido el anlisis de sensibilidad. Adicionalmente, se
explicaron los criterios que sea han seleccionado para la comparacin de las alternativas. Las
conclusiones obtenidas se destacan a continuacin.
En cuanto a los subcriterios empleados en la planificacin de la energa (en forma extendida),

se observa la existencia de una diversidad de aspectos considerados en la toma de decisiones.
Contrariamente, los subcriterios empleados en la planificacin de la energa descentralizada,
no son tan diversos como los utilizados en el rea extensiva de la energa. Sin embargo, se
observa que la toma de decisiones de la energa descentralizada se ha realizado siguiendo el
mismo patrn (generalmente, en cuanto a los subcriterios de mayor relevancia) de la
planificacin que se realiza en el rea extensiva de la energa. No obstante, hay
particularidades (cada vez ms creciente) que proponen el empleo de objetivos ms locales, es
decir, objetivos que impliquen mayor relacin con los potenciales beneficiarios del proyecto.

Por otra parte, se observa que la combinacin equilibrada de criterios u objetivos

correspondientes a los aspectos tcnicos, econmicos, ambientales y sociales, indirectamente,
aporta la conformacin de un sistema que tericamente es compatible con la sostenibilidad.
Respecto a la metodologa propuesta en esta Tesis Doctoral, se destaca la inclusin de

mltiples criterios en la toma de decisiones, propiciando con ello una planificacin coherente
(multidimensional) y apropiada a pequeos ncleos o poblaciones asentadas en reas rurales
y/o remotas de pases en vas de desarrollo. Sobre este ltimo aspecto, el nfasis de la
metodologa se centra en este tipo de poblaciones (aldeas), ya que precisamente este es uno
de los mbitos menos abordado en la literatura. Por lo tanto, se debe destacar esta
contribucin original.
Desde el punto de vista ambiental, adems de tomarse en cuenta los aspectos globales como
el cambio climtico (bastante estudiado en la literatura), la metodologa incorpora otros
impactos ambientales de mayor importancia para el medio de vida local como: lluvia cida
(impacto de orden regional), eutrofizacin (impacto local) y el uso de la tierra (impacto local).
El anlisis de ciclo de vida ha sido propuesto como tcnica de comparacin para hacer que la
evaluacin sea ms objetiva. La inclusin de los valores de ciclo de vida en los subcriterios
ambientales (excepto el uso de la tierra) tambin se puede catalogar como otra contribucin
original.
Desde el punto de vista social, en el captulo 3 se evidenci la escasa incorporacin de

subcriterios en la toma de decisiones (generalmente, la creacin de empleo es el ms
utilizado). En esta metodologa, adems de la creacin de empleo, se han incorporado dos
subcriterios tales como la aceptacin social de la energa (ASE) y el ndice de desarrollo
humano (IDH). La aceptacin social de la energa va a depender exclusivamente de los
potenciales beneficiarios del proyecto, propiciando con ello la inclusin de los futuros
afectados en la toma de decisiones (planificacin participativa). Por otra parte, el IDH, un
elemento bastante novedoso en esta metodologa, aporta ms aspectos de orden social tales
como educacin, calidad de vida y desarrollo socioeconmico. La inclusin de estos dos
subcriterios viene a reforzar la toma de decisiones en el rea social, lo cual ser beneficioso
para los futuros usuarios de los sistemas de suministro elctrico. En este sentido, la ampliacin
de los subcriterios sociales tambin es una contribucin original de esta Tesis Doctoral.
Otra caracterstica de la metodologa propuesta es la combinacin secuencial de dos tcnicas

MCDM tales como AHP y VIKOR. El primero se utiliza para la agregacin de preferencia de los
expertos o decisores (ponderacin de criterios y subcriterios; mtodo multiexperto) y el
segundo para la ordenacin de las alternativas en forma discreta (ranking de soluciones
compromiso). Esta combinacin de tcnicas MCDM hasta ahora no se ha aplicado en la
planificacin de la energa descentralizada, lo cual viene a representar una aportacin
interesante.

Por otra parte, el horizonte de planificacin es de muy largo plazo (40 aos), lo cual hace que
la comparacin entre los modelos de suministro elctrico (generacin descentralizada
dispersa, generacin descentralizada compacta y la extensin de la red) sea coherente. De esta
manera, las alternativas asociadas a la generacin descentralizada (generalmente se disean
para 20 aos) se pueden evaluar y comparar en un horizonte de planificacin mucho mayor, lo
cual tambin se puede catalogar como una contribucin original.

Captulo 5. Resultados computacionales de un caso prctico
CAPTULO 5
RESULTADOS COMPUTACIONALES DE UN CASO PRCTICO
En el captulo anterior se realiz una descripcin detallada de la metodologa propuesta para la

planificacin del suministro elctrico en reas rurales-remotas de pases en vas de desarrollo.
Al respecto, se ha considerado la combinacin de dos tcnicas multicriterio (MCDM) tales
como AHP y VIKOR para mejorar o facilitar la toma de decisiones en la eleccin de la mejor
alternativa de suministro elctrico.
Hasta el presente, tanto AHP como VIKOR no se han aplicado en la planificacin de la energa
en emplazamientos rurales-remotos. Por lo tanto, es necesaria la validacin de esta
metodologa a travs de un caso real.
5.1. INTRODUCCIN
En este captulo se muestran los resultados computacionales obtenidos de la aplicacin de la
metodologa propuesta, en esta Tesis Doctoral, a un caso de estudio prctico.
La comunidad elegida para tal fin es una aldea rural-remota ubicada al occidente de
Venezuela, en medio de una cadena montaosa perteneciente a los Andes venezolanos.
Los datos socio-demogrficos y energticos empleados se han recopilado de la aplicacin de

una encuesta (cuestionario) y los dems son procedentes de la consulta de fuentes estadsticas
locales, nacionales o internacionales.
Finalmente, en la evaluacin de las alternativas de suministro elctrico se han propuesto dos

casos para la validacin de la metodologa: caso realista y extendido.
5.2. APLICACIN DE LA METODOLOGA A UN CASO REAL

En concordancia con el algoritmo de la metodologa mostrado en el captulo anterior (figura
4.1), el primer paso consiste en la definicin del problema, lo cual se realiza a continuacin.

5.2.1. Definicin del problema y descripcin del contexto socio-natural de la

comunidad rural-remota en estudio
En este apartado se ha realizado una descripcin del contexto socio-natural de la comunidad

en estudio y de los aspectos inherentes a la utilizacin de la energa. Los resultados de esta
caracterizacin se muestran a continuacin.
5.2.1.1. Caracterizacin fsico natural, socioeconmica e infraestructuras de la aldea
La comunidad elegida se denomina Pramo de los Conejos o Caada de las Gonzles, la cual se
encuentra ubicada sobre un valle perteneciente al Parque Nacional Sierra de la Culata,
municipio Campo Elas, estado Mrida Venezuela (ver figura 5.1).
Figura 5.1. Ubicacin geogrfica de la poblacin en estudio [Google earth, 2012]
El poblado, que forma parte del sistema de humedales Cuenca Alta del Ro Las Gonzlez, est
conformado por un grupo de 35 viviendas (216 personas), distribuidas de manera aislada unas
de otras, en un rea natural protegida de 2,86 km2. La orientacin de la aldea es Noreste-
Suroeste, cuyo punto de mayor altitud donde se ubica la ltima vivienda es de 3.612 m.s.n.m y
el de menor altitud, para la primera vivienda, es de 3.295 m.s.n.m; la distancia entre ambos
puntos (en un recorrido andando) es de unos 5,64 km (ver figura 5.2). De las 35 viviendas,
solamente unas 15 se encuentran permanentemente ocupadas.
Adems de las viviendas, existe un ambulatorio de atencin mdica primaria (solamente

preventivo) y una escuela de educacin primaria (1ro a 6to grado). El mdulo mdico o
dispensario est ubicado a 3.413 m.s.n.m (Longitud Este 252.364 m; Latitud Norte 958.106 m)
y tiene una capacidad limitada de atencin de la poblacin, contando para ello con 2 camillas,
algunos equipos de primeros auxilios y un enfermero para la asistencia de los pacientes. La
escuela se encuentra a escasos metros del dispensario y sirve a la poblacin escolar de la
aldea. Para ello, la institucin cuenta con dos maestros y posee dos aulas dotadas con los
implementos ms elementales de una escuela rural.

Figura 5.2. Distribucin espacial de las viviendas [Google earth, 2012]
Figura 5.3. Aldea rural-remota Caada de Las Gonzlez, Venezuela
La Cuenca de Las Gonzlez se ubica en el gran ncleo estructural de la Cordillera Andina

venezolana, en la denominada Sierra de La Culata. Su naturaleza montaosa la dota de una
gran diversidad geolgica, tanto en lo estructural como en lo litolgico. La cuenca presenta
nueve formaciones geolgicas, pertenecientes al precmbrico y cretceo.
Geomorfolgicamente, la cuenca tiene un relieve tpico de montaa modelado por un fuerte

proceso morfo-gentico.
Los suelos presentan un moderado desarrollo pedogentico, donde se destacan los sectores
de pramo y fondo de valle. En el primero se destacan los afloramientos rocosos con picachos

agudos y rocas aborregadas. Los escasos suelos son jvenes, ltico, con poco espesor y
desarrollo pedogentico (en las vertientes inclinadas). En el segundo sector predominan las
texturas gruesas por presencia de granitos, gneises y esquistos que ocasionan grandes
contenidos de arena. Por lo general, estos suelos son pedregosos, de buen drenaje, excepto
cuando estn asociados a altos contenidos de materia orgnica en pendientes suaves y planas
[INPARQUES, 2007].
El clima est Influenciado principalmente por la convergencia intertropical y localmente por el

efecto orogrfico de las corrientes convectivas de aire ascendente y hmedo que proviene del
Sur del Lago de Maracaibo, a travs de la cuenca del ro Chama. Al respecto, la precipitacin
media anual para la cuenca es de 1.172 mm. Rgimen pluviomtrico bimodal, con dos picos
mximos en abril-mayo y en agosto-octubre. Los valores mnimos se presentan entre
diciembre y marzo y entre junio y julio. En la cuenca alta del ro las Gonzlez se presentan las
zonas de vida Bosque Muy Hmedo Montano (Bmh-M) y Pramo Pluvial Subandino (Pp-SA).
Desde el punto de vista hidrogrfico, la cuenca es atravesada longitudinalmente por el ro Las

Gonzles, el cual es tributario del ro Chama (ro de mayor importancia del estado Mrida).
Esta cuenca cuenta con ms de 23 lagunas naturales, lo cual lo convierte en un sistema
productor de agua para riego y consumo domstico, y dems servicios ambientales.
Dentro del Sistema de Humedales Cuenca Alta del ro Las Gonzlez, se encuentran especies
etnobotnicas actualmente amenazadas en otros sectores, debido al aprovechamiento secular
al que han estado sometidas con diversos fines, destacando las siguientes: Bartsia
pedicularoides, Bartsia laniflora, Genciana nevadensis, Halenia venezuelensis, Polylepis
sercea, etc. Al igual que en otras reas circundantes, las especies del gnero Espeletia
(frailejn: especie endmica de Venezuela, Colombia y Ecuador) son tradicionalmente
aprovechadas por los pobladores locales. Por encima de los 4.000 m.s.n.m, se encuentra el
pramo desrtico peri-glaciar, constituido por un rosetal alto y abierto, con predominio de
Espeletia timotensis y otras especies de espeletias [Monasterio, 1980]. Por otra parte, las
turberas localizadas dentro de este complejo, albergan especies endmicas de los pramos
venezolanos, lo que constituye un justificativo de gran importancia para su conservacin
[INPARQUES, 2007].
En cuanto a fauna, la Cuenca Alta del ro Las Gonzlez solo cuenta con inventarios preliminares
para algunos grupos de fauna. Sin embargo, por extrapolacin de informacin disponible para
reas aledaas con caractersticas ambientales similares y por reportes verbales de los
habitantes locales, se puede sealar o inferir que all se encuentran especies reportadas en las
listas internacionales y nacionales como especies en peligro (EP), vulnerables (V), casi
amenazadas (CA), de menor riesgo (MR), o insuficientemente conocidas (IC). En trminos
generales, las reas asociadas a este sistema de humedales y los pramos en general, son
reas con alto nivel de especializacin y endemismos. Un mamfero emblemtico de los Andes

venezolanos y que es residente de reas incluidas en este sistema, el oso frontino (Tremarctos
Ornatus), es una de las especies que presenta el mayor nivel de amenaza, encontrndose en
peligro de extincin debido a la destruccin de su hbitat y la caza furtiva a que ha sido
sometido, al ser sealado como un depredador de ganado. Otra especie importante es el
puma (Puma Concolor), animal que aparentemente ha sufrido una drstica reduccin en sus
niveles de poblacin [INPARQUES, 2007]. Adicionalmente, suele sobrevolar la zona el ave
(reintroducida, luego de haberse extinguido por completo) ms grande del mundo, el cndor
andino (Vultur Gryphus).
Desde el punto de vista socioeconmico y cultural, los habitantes de la aldea se dedican a las
labores de agricultura de subsistencia tales como la produccin de papas (patatas) y hortalizas;
la cra de ganado de altura (en forma extensiva) para la produccin de leche y derivados, la cra
de truchas, as como la recoleccin y comercializacin de especies etnobotnicas dan sustento
a la mayora de las familias que all residen o que temporalmente viven en la aldea.
ltimamente, el turismo de aventura y rural han ampliado las fuentes de diversificacin de la
economa local. En la aldea se mantienen algunos patrones de la arquitectura tradicional,
particularmente para la construccin de viviendas, poco comunes hoy en la regin. Desde el
punto de vista arqueolgico, existen pequeas y grandes cuevas que, segn los pobladores,
podran contener interesantes muestras de la cultura precolombina que arraig en estos
pramos andinos y altiandinos.
En cuanto a servicios, el acceso a la comunidad se realiza por diferentes vas: desde el sector El
Manzano, al margen de la carretera Mrida-Jaj, por el camino de recuas tradicional (6 horas
andando o con traccin animal); desde el sector Piedras Blancas, aledao a la misma carretera,
por un camino carretero construido por los pobladores, de precarias condiciones de
transitabilidad (5 horas de recorrido en vehculo todoterreno provisto de un sistema adicional
de traccin mecnica). Desde La Hechicera y Monte Zerpa, al norte de la ciudad de Mrida,
parte el antiguo camino de recuas que comunicaba a esta ciudad con los puertos en la costa
sur del Lago de Maracaibo; siguiendo el mismo y desvindose en las 10 lagunas que dan origen
al ro Albarregas, se accede igualmente a la seccin superior de la cuenca y a la comunidad (8
horas andando o con traccin animal). Los tres accesos atraviesan bosques montanos, selvas
nubladas y diferentes tipos de pramos.
El servicio de agua potable se realiza directamente del ro Las Gonzlez, a travs de la

captacin directa sin ningn tipo de tratamiento. Las aguas negras se disponen directamente
en pozos spticos o letrinas. En referencia a los residuos slidos, no existe un sistema de
gestin de los mismos.
La disponibilidad de energa de la poblacin es muy limitada. Al respecto, una gran parte del
poblado utiliza velas, linterna y el queroseno para el alumbrado de las viviendas; otra parte,
muy pequea, utiliza el motor de gasolina (MCI) para el alumbrado y otras aplicaciones

domsticas. El centro mdico y la escuela no tienen ningn sistema de suministro elctrico y

de iluminacin. La distancia del poblado a las redes elctricas del sistema interconectado
nacional es de unos 22,73 km.
5.2.1.2. Caracterizacin del uso actual de la energa en la aldea y las necesidades futuras
Para la caracterizacin del uso actual de la energa en las viviendas que conforman la aldea, se
aplic una encuesta (mostrada en el apndice A) a un grupo representativo de familias (6
viviendas de 35, de las cuales solamente estn habitadas unas 15) seleccionadas
aleatoriamente. Las encuestas se aplicaron en febrero de 2011 (ver figura 5.4). Los resultados
de este trabajo de campo se muestran a continuacin.
Figura 5.4. Aplicacin de las encuestas en la comunidad Caada de las Gonzlez
El nmero de miembros de la muestra encuestada fue de 37 personas, lo cual arroja un

promedio de 6,17 habitantes por vivienda. El promedio de edad de la muestra seleccionada
fue de 30,55 aos (ver tabla 5.1), lo que demuestra la existencia de una poblacin joven.
Tabla 5.1. Datos de poblacin de la muestra seleccionada

Edad Edad Edad promedio
Edad promedio Edad
N de Promedio promedio Jvenes y
Familias nios y nias promedio de
miembros hombres mujeres adolescentes
(< 12 aos) la familia
(> 18 aos) (> 18 aos) (entre 12 y 18 aos)
1 5 42,00 31,00 N/A 7,00 30,60
2 8 51,67 38,00 14,33 N/A 34,25
3 3 29,00 19,00 N/A 4,00 17,33
4 5 40,00 38,00 14,00 1,00 21,40
5 2 46,00 72,00 N/A N/A 59,00
6 14 37,00 27,50 N/A 5,33 20,71
PROMEDIO 6,17 40,95 37,58 14,17 4,33 30,55
N/A: No aplica

En la tabla 5.2 se presentan los recursos o dispositivos de suministro de energa empleados

para la coccin de alimentos, iluminacin y agua caliente sanitaria (ACS). Respecto a la
iluminacin, las velas estn presentes en todos los hogares de la aldea. En este mismo aspecto,
los motores de gasolina dan servicio a una o dos lmparas de alta eficiencia para la iluminacin
del saln y/o la cocina, por un espacio de tiempo bastante reducido (entre 1 o 2 horas por da).
Las linternas se utilizan para un alumbrado puntual o simplemente para facilitar el
desplazamiento de los lugareos entre las viviendas de la comunidad. El queroseno se sigue
utilizando, pero cada vez con menos frecuencia.
En cuanto a las aplicaciones que consumen electricidad (corriente alterna), de la tabla 5.3, el
radio/reproductor es el electrodomstico ms comn en la aldea, seguido de igual manera por
el uso del telfono mvil (recarga de la batera) y el televisor. En casos muy puntuales (poca
importancia) se utiliza la lavadora, el ordenador y la licuadora.
De la tabla 5.4, las velas representan el recurso ms utilizado para la iluminacin de las
viviendas (en trminos unitarios), al igual que el uso de la gasolina en motores de combustin
interna. Adicionalmente, el motor de gasolina tambin se utiliza para la puesta en servicio de
los electrodomsticos del hogar.
Tabla 5.2. Fuentes de energa para el suministro de energa trmica y elctrica
Cocina Iluminacin ACS

MCI- Linterna
Familias Lea GLP Queroseno Velas Queroseno Lea GLP
gasolina (pilas)
1 X X X X X X X
2 X X X X X X
3 X X X X X X X
4 X X X X X X X
5 X X X X X
6 X X X X X
PROMEDIO
100,00 100,00 33,33 83,33 100,00 83,33 33,33 33,33 50,00
(%)
Tabla 5.3. Equipos que requieren el uso de electricidad

Radio
Familias TV Telfono Lavadora Ordenador Licuadora Otro
Reproductor
1 X X X
2 X
3 X
4 X X X
5
6 X X X X X X
PROMEDIO (%) 33,33 83,33 50,00 16,67 16,67 16,67 16,67

Tabla 5.4. Cuantificacin de los recursos energticos empleados para el suministro de energa trmica y
elctrica en aplicaciones de iluminacin y de electrodomsticos
Velas Bateras Queroseno Gasolina

Familias
(unidades/mes) (unidades/mes) (litros/mes) (litros/mes)
1 60 4 1 16
2 90 8 0 60
3 60 16 0 25
4 30 10 1 6
5 4 0 1 0
6 180 5 0 90
PROMEDIO
70,67 7,17 0,50 32,83
(%)
En relacin a los costes de los recursos energticos empleados en la aldea (ver tabla 5.5), las
velas representan el mayor desembolso en las viviendas, cuyo gasto (en promedio) quintuplica
el empleo de bateras y gasolina. En promedio, en una vivienda de esta comunidad, el
desembolso total con fines energticos inherentes a la iluminacin y electricidad es de
897,47 $ EUA por ao, lo que representa un gasto per-cpita diario menor a 0,5 $.
La relacin de los costes o gastos por concepto de suministro de energa (trmica y elctrica) e
ingresos del hogar se muestra en la tabla 5.6. De esta tabla, se observa que el gasto total
promedio de una vivienda en energa es de 79,71 $ EUA por mes, de los cuales el 93,83% se
debe a los gastos en iluminacin interior y electricidad para los electrodomsticos. De esta
manera, la relacin entre ingresos y gastos por concepto de suministro de energa, en
promedio es de 11,29%.
Tabla 5.5. Cuantificacin de los costes inherentes al uso de la energa

Gasto total
Velas Bateras Queroseno Gasolina Gasto total Gasto total
Familias per cpita
($/mes) ($/mes) ($/mes) ($/mes) ($/mes) ($/ao)
($/da)
1 39,07 4,65 2,09 2,23 48,05 576,56 0,32
2 58,60 12,09 N/A 13,95 84,65 1015,81 0,35
3 39,07 20,47 N/A N/A 59,53 714,42 0,66
4 4,88 11,63 2,33 1,40 20,23 242,79 0,13
5 2,60 N/A 2,33 N/A 4,93 59,16 0,08
6 209,30 5,81 N/A 16,22 231,34 2776,05 0,55

PROMEDIO
58,92 10,93 2,25 8,45 74,79 897,47 0,35
(%)

Tabla 5.6. Relacin de los gastos en suministro de energa sobre los ingresos del hogar
Ingresos Gasto total en Gasto total Relacin Relacin Relacin
Gasto total
ncleo iluminacin y en cocina y Gasto Gasto total Gastos
Familias en energa
familiar electricidad ACS iluminacin - cocina/ACS - - ingresos
($/mes)
($/mes) ($/mes) ($/mes) ingresos (%) ingresos (%) (%)
1 697,67 48,05 3,72 51,77 6,89 0,53 7,42
2 697,67 84,65 10,47 95,12 12,13 1,50 13,63
3 348,84 59,53 3,72 63,26 17,07 1,07 18,13
4 348,84 20,23 2,33 22,56 5,80 0,67 6,47
5 348,84 4,93 0,00 4,93 1,41 0,00 1,41
6 1162,79 231,34 9,30 240,64 19,90 0,80 20,70
PROMEDIO 600,78 74,79 10,53 79,71 10,53 0,76 11,29
Los impactos ambientales asociados a la utilizacin del motor de gasolina (sistema actual) se
presentan en la tabla 5.7. De estos impactos, percibidos por la muestra encuestada, el ruido
del generador es el ms importante. El derrame del combustible tambin es un impacto
ampliamente referenciado. De igual manera, los humos y las enfermedades respiratorias son
sinnimos de impactos ambientales.
Tabla 5.7. Impactos socio-ambientales asociados a la utilizacin del generador de gasolina
Derrame de Enfermedades Contaminacin

Familias Ruido Humos molestos
combustibles respiratorias del aire
1 X X X X X
2 X X X
3 X
4 X X X X X
5 X
6 X X
PROMEDIO
83,33 66,67 50,00 50,00 33,33
(%)
A corto o mediano plazo, en las viviendas les gustara tener a disposicin una variedad de
electrodomsticos y otras aplicaciones que tengan utilidad para la diversificacin de los
ingresos del ncleo familiar. Al respecto, el televisor y la lavadora son los electrodomsticos
ms deseados en las viviendas. Desde el punto de vista productivo, es del inters de la
poblacin local disponer de una moledora de granos (maz, caf, etc.) y una mquina de coser.
As mismo, existe un consenso en la necesidad del suministro elctrico para aplicaciones
comunitarias que permitan un buen funcionamiento de la escuela y el centro de salud local
(dispensario), entre otros (ver tabla 5.8).

Tabla 5.8. Inventario de futuras necesidades de energa elctrica en la vivienda: electrodomsticos y

otras aplicaciones.
Mquina Moledora de Suministro Aplicaciones

Familias TV Lavadora Ordenador Telfono
de cocer granos de agua comunitarias
1 X X X X
2 X X X X X
3 X X X X X X
4 X X X X
5 X X X X X
6 X X X X X X
PROMEDIO
83,33 66,67 50,00 16,67 66,67 100,00 16,67 100,00
(%)
Los beneficios esperados por el acceso a un sistema de suministro de energa elctrica

confiable, seguro y asequible se presentan en la tabla 5.9. De estos beneficios, la muestra
encuestada considera que la disponibilidad de energa elctrica les permitir diversificar sus
actividades productivas, facilitar la lectura, recreacin, el estudio, entre otros.
Tabla 5.9. Beneficios esperados por el uso de un eficiente de un sistema de suministro de electricidad
Diversificacin de la Formacin
Familias Estudiar Recreacin Leer
actividad productiva complementaria
1 X X
2 X X
3 X X X X X
4 X X X X X
5 X
6 X X X X
PROMEDIO
50,00 66,67 83,33 66,67 50,00
(%)
Un resumen del consumo de energa elctrica actual (valor promedio representativo de la

corriente alterna o continua) en las viviendas, que han utilizado o utilizan un generador de
gasolina y bateras, se muestra en la figura 5.5.
De esta figura, la mayor potencia de suministro elctrico (51 W) obedece a las necesidades de
iluminacin de la vivienda, lo cual acontece en horas de la noche entre las 18:30 y 20:30. En
este mismo intervalo de tiempo se realiza la recarga del telfono mvil. En horas del medioda,
cuando la familia se rene en la vivienda para almorzar (comer), la demanda de potencia de 10
a 15 W se debe al funcionamiento del radio/reproductor (generalmente en corriente continua
funcionando con pilas de taco grande).

60,00
50,00
40,00
Potencia (W)
30,00
20,00
10,00
0,00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Tiempo (hora)
Figura 5.5. Curva de carga actual de la utilizacin de la energa elctrica (corriente continua o alterna) en la
Caada de las Gonzlez, Venezuela
5.2.1.3. Conclusiones del diagnstico inicial
Dadas las caractersticas fsico-naturales de la aldea, son evidentes las riquezas biolgicas y
geogrficas que dan vida a los ecosistemas de pramo andino y altiandino.
Los diversos atributos, servicios ambientales y endemismos existentes en estos pramos

andinos le confieren un valor inconmensurable a las tierras y ncleos humanos que pueblan
sus diversos espacios naturales. De all la pertinencia de proteger y conservar sus mayores
riquezas.
La dificultad de acceso al interior de la aldea ha influido notablemente en el crecimiento y

desarrollo de su poblacin. Un ejemplo concreto de esta situacin es la ausencia de servicios
pblicos esenciales de calidad y por otra parte la emigracin progresiva de su poblacin hacia
los pueblos y ciudades circundantes.
La falta de acceso a la energa moderna de la poblacin, como la electricidad, ha originado el

consumo de combustibles o dispositivos poco eficientes y/o altamente contaminantes para
satisfacer precariamente sus necesidades bsicas de iluminacin, coccin de alimentos y agua
caliente sanitaria, con unos costes relativamente elevados en comparacin con sus ingresos.
La experiencia actual en la utilizacin del motor de gasolina para el suministro parcial de

electricidad es altamente negativa. Los problemas asociados como ruido, derrame de
combustible, humos y el aprovisionamiento de la gasolina han incidido determinantemente en
su rechazo.

Respecto a la disponibilidad de energa en la aldea (de manera segura), hay consenso en que
definitivamente el acceso a la electricidad puede favorecerlos o beneficiarlos notablemente.
En efecto, de estos beneficios, la educacin y la diversificacin de las actividades socio-
productivas son los ms esperados.
5.2.2. Objetivos
Dado el contexto fsico-natural y ecolgico donde se circunscribe la aldea en estudio, las

condiciones socio-econmicas de sus pobladores, la deficiencia en servicios pblicos
esenciales, la dificultad de acceso hasta sus viviendas, las restricciones ambientales derivadas
de la figura de administracin especial (Parque Nacional) y la necesidad de acceder a los
beneficios de la energa moderna, se requiere un sistema de suministro elctrico que sea
asequible, fiable, sostenible, seguro y beneficioso para la comunidad.
5.2.3. Planteamiento de las alternativas y requerimientos
En este apartado se describen las alternativas de suministro elctrico que sern evaluadas ms
adelante en forma discreta. As mismo, se presentan los resultados obtenidos del
dimensionamiento de las alternativas, en especial las obtenidas mediante la utilizacin del
software HOGA (generacin descentralizada dispersa y generacin descentralizada compacta).
5.2.3.1. Caracterizacin de las alternativas
Las alternativas de suministro elctrico, en concordancia con el apartado 4.5 (captulo

anterior), son agrupadas en dos casos de evaluacin en correspondencia con la modalidad de
generacin elctrica (generacin descentralizada dispersa, generacin descentralizada
compacta y la extensin de la red nacional): caso realista y extendido.
En el primer caso se tiene una visin de suministro elctrico realista, considerando para ello las
fuentes y tecnologas ms empleadas en la electrificacin rural moderna. En este caso se
contemplan 13 alternativas, de las cuales seis (6) estn relacionadas con el modelo de
suministro elctrico descentralizado disperso (GDD); las otras seis (6) alternativas
corresponden al modelo de generacin descentralizada compacta (GDC) y en la ltima
alternativa se considera la extensin de la red elctrica nacional o generacin centralizada
(GC). Un resumen de estas alternativas se presenta en la tabla 5.10.
En el segundo caso se tiene una visin de suministro elctrico de largo plazo, considerando
para ello las tecnologas que podran jugar un papel relevante en la electrificacin rural de
futuros emplazamiento. Por lo tanto, en el caso extendido, adems de las alternativas del caso
realista, se contemplan en total 19 alternativas, de las cuales nueve (9) estn relacionadas con
el modelo de suministro elctrico descentralizado disperso (GDD); las otras nueve (9)
alternativas corresponden al modelo de generacin descentralizada compacta (GDC) y en la

ltima alternativa se considera la extensin de la red elctrica nacional o generacin

centralizada (GC). Un resumen de estas alternativas se presenta en la tabla 5.11.
Tabla 5.10. Alternativas para el suministro elctrico: caso realista

Sistema de Nomenclatura de las alternativas de
Descripcin
generacin comparacin
HRES Las fuentes de energa y tecnologas se han
Sistema hbrido integrado exclusivamente
(sistema de agrupado en el modelo GDD y GDC. Las
por fuentes de generacin de origen
energas soluciones a obtener se identifican como
renovables y bateras: SPV, SWT, SHP.
renovables) GDD1, GDD2, GDC7 y GDC8, respectivamente.
Las fuentes de energa y tecnologas se han
Sistema hbrido integrado por fuentes de agrupado en el modelo GDD y GDC. Las
HRES-MCI energa renovables, bateras y un grupo soluciones a obtener se identifican como
electrgeno (motor de gasolina o diesel). GDD3, GDD4, GDC9 y GDC10,
respectivamente.
MCI
Sistema de suministro elctrico
(Motor de Las soluciones a obtener se identifican como
funcionando exclusivamente con un grupo
combustin GDD5 y GDC11.
electrgeno de gasolina o diesel.
interna)
SPV Sistema de suministro elctrico apoyado
Las soluciones a obtener se identifican como
(Solar exclusivamente en la energa solar
GDD6 y GDC12.
fotovoltaica) fotovoltaica y bateras.
Esta alternativa hace referencia a la
Red elctrica La solucin a obtener se identifica como
extensin del sistema centralizado nacional
GC13.
de suministro elctrico.
Tabla 5.11. Alternativas para el suministro elctrico: caso extendido

Sistema de Nomenclatura de las alternativas de
Descripcin
generacin comparacin
Sistema hbrido integrado exclusivamente por Al igual que en la tabla 5.10, las soluciones
HRES fuentes de generacin de origen renovables y a obtener se identifican como GDD1,
bateras: SPV, SWT, SHP. GDD2, GDC10 y GDC11, respectivamente.
HRES-MCI Las soluciones a obtener se identifican
energa renovables, bateras y un grupo
como GDD3, GDD4, GDC12 y GDC13.
electrgeno (motor de gasolina o diesel).
HRES-FC Las soluciones a obtener son GDD5, GDD6;
energa renovables, bateras y una pila de
GDC14, GDC15.
combustible de hidrgeno.
MCI Las soluciones a obtener son GDD7 y
exclusivamente con un grupo electrgeno de
GDC16.
gasolina o diesel.
FC Sistema de suministro elctrico funcionando Las soluciones a obtener son GDD8 y
exclusivamente con una pila de combustible. GDC17.
SPV Las soluciones a obtener se identifican
exclusivamente en la energa solar fotovoltaica
como GDD9 y GDC18.
y bateras.
Esta alternativa hace referencia a la extensin
Red elctrica del sistema centralizado nacional de suministro La solucin a obtener es GC19.
elctrico
A continuacin, en las figuras 5.6, 5.7 y 5.8 se representan grficamente las modalidades de
suministro elctrico de las alternativas que lo conforman. Esta representacin se ha realizado,
siguiendo los esquemas de la figura 4.3 (captulo anterior), en funcin del contexto geogrfico
y de distribucin de las edificaciones de la comunidad en estudio. En la figura 5.6, que
representa el modelo de generacin descentralizada dispersa (ver esquema de la figura), el

suministro de electricidad se focaliza en cada una de las edificaciones que forman parte de la
comunidad (generacin in situ). En esta figura, al igual que en las siguientes, la lnea de color
azul intenso representa el ro las Gonzlez; la lnea de color azul claro representa el rea de
contorno de la aldea; las lneas blancas son los senderos de comunicacin interna; los
rectngulos o puntos de colores son las edificaciones.
En la figura 5.7, se representa lo que en realidad sera un sistema de suministro elctrico

descentralizado compacto (ver esquema en la figura), en donde claramente se observa una
micro-red de distribucin (lneas continuas de color canela y amarillo claro) que permite
suministrar la energa desde un punto comn de la aldea ubicado en el centro de carga de la
misma.
Por ltimo, en la figura 5.8 se representa el modelo de suministro elctrico a partir de la

extensin de la red nacional (ver esquema en la figura). En este caso, la lnea de color amarillo
intenso representa la red de media tensin (MT) de 13,8 kV que proviene del sistema
interconectado nacional; la lnea continua amarillo claro representa la red de distribucin en
baja tensin (BT).
Figura 5.6. Modelo de generacin descentralizada dispersa (GDD) [Google earth, 2012]
Los resultados de la evaluacin multicriterio para la seleccin de la mejor alternativa, se

presentarn de forma particular para cada uno de los casos anteriormente descritos. No
obstante, previamente al despliegue de estos resultados, a continuacin se describen los datos
o requerimientos que se han utilizado en HOGA para el dimensionamiento de las alternativas
en forma discreta.

Figura 5.7. Modelo de generacin descentralizada compacta (GDC) [Google earth, 2012]
Figura 5.8. Modelo de extensin de la red nacional (GC) [Google earth, 2012]
5.2.3.2. Requerimientos de diseo considerados para el dimensionamiento de los sistemas

de suministro elctrico
A continuacin se presentan los requerimientos de diseo que han sido considerados en el

dimensionamiento de las alternativas de suministro elctrico para la poblacin rural-remota en
estudio. Estos requerimientos se han agrupado en tres secciones: curvas de carga, parmetros

tcnicos utilizados en el dimensionamiento de la generacin descentralizada y los parmetros

tcnicos empleados en el dimensionamiento de la micro-red descentralizada.
Curvas de carga del caso de estudio
Estos requerimientos estn relacionados con las curvas de carga objetivo para satisfacer la
demanda de energa elctrica prevista a largo plazo (ao de diseo). La demanda final de
energa se ha calculado teniendo en cuenta tres aspectos: las necesidades o aspiraciones de
aplicaciones domsticas (se fij una cantidad mnima de energa que actualmente sirve un
sistema de electrificacin rural conectado a red, en Venezuela), el crecimiento natural de la
poblacin y el crecimiento en el consumo por uso de la electricidad. En este sentido, el
principal elemento que determina la demanda se ha fijado de acuerdo a la cantidad de energa
que puede servir una red elctrica rural convencional en un ao, lo cual oscila sobre los 191
kWh por persona (1.146 kWh por vivienda). En efecto, este valor es 4,5 veces superior a lo
estipulado por la metas de milenio en lo referente a la cantidad mnima de energa que se
debera disponer para superar la pobreza, es decir, 250 kWh por vivienda y ao [OECD-IEA,
2010]. Los otros factores tales como crecimiento natural de la poblacin y crecimiento en el
consumo de la energa se especifican ms adelante.
Las curvas de potencia se han especificado para cada uno de las modalidades de generacin
elctrica, es decir, generacin descentralizada dispersa, generacin descentralizada compacta
y generacin centralizada. Cabe destacar que cada una de estas curvas ya incluye las prdidas
de conversin y distribucin de energa, entre otros.
En el caso de la generacin descentralizada dispersa (GDD) se utilizaron los datos mostrados

en las tablas 5.12 y 5.13. Las curvas de carga de diseo, para cada uno de los componentes que
requieren electricidad, se muestran en las siguientes figuras.
Tabla 5.12. Requerimientos de diseo para la configuracin de la curva de carga de la vivienda tipo-GDD
Variables de diseo Unidad Variables de diseo Unidad
Tasa anual en el crecimiento del

Ao base 2012 1,63
consumo (%)
Promedio de habitantes en
6,17 Ao de diseo 2030/2052
vivienda tipo
Factor de coincidencia o
N de viviendas 35 1
simultaneidad
Prdidas tcnicas del sistema de

Poblacin total 216 17
generacin (%)
Tasa anual de crecimiento de la Prdidas tcnicas del sistema de

0,54 0
poblacin (%) distribucin (%)

Potencia requerida vivienda tipo (ao 2052)

1000,00
900,00
800,00
700,00
Potencia (W)
600,00
500,00
400,00
300,00
200,00
100,00
0,00
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)
Figura 5.9. Curva de carga de diseo en una vivienda tipo (GDD), ao 2052
Potencia requerida en el centro escolar (ao 2052)

1400
1200
1000
Potencia (W)
800
600
400
200
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)
Figura 5.10. Curva de carga de diseo en el centro escolar (GDD), ao 2052
Potencia requerida en el dispensario (ao 2052)

800
700
600
Potencia (W)
500
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)
Figura 5.11. Curva de carga de diseo en el centro de salud (GDD), ao 2052

Tabla 5.13. Requerimientos de diseo para la configuracin de la curva de carga del alumbrado tipo-
GDD.

Ao base 2012 0
distribucin (%)
Distancia entre lmparas de
Ao de diseo 2030/2052 17
alumbrado pblico (m)
Longitud equivalente de alumbrado
Factor de coincidencia 1 5,02
(km)
Prdidas tcnicas del sistema de Cantidad de lmparas de
13 295
generacin (%) alumbrado pblico
Curva de potencia del alumbrado pblico tipo

30
25
20
Potencia (W)
15
10
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)
Figura 5.12. Curva de carga del alumbrado pblico tipo (farolas solares en corriente continua)-GDD
En la generacin descentralizada compacta (GDC) se utilizaron los datos mostrados en la tabla

5.14. La curva de carga de diseo resultante, para el conjunto total de la aldea, se muestra en
la figura 5.13.
Tabla 5.14. Requerimientos de diseo para la configuracin de la curva de carga de la aldea-GDC

Ao base 2012 1,63
consumo (%)
Promedio de habitantes en
6,17 Ao de diseo 2030/2052
vivienda tipo
Factor de coincidencia o
N de viviendas 35 0,5342
simultaneidad
Poblacin total 216 17
generacin (%)
Tasa anual de crecimiento de la Prdidas tcnicas del sistema de
0,54 10
poblacin (%) distribucin (%)

En la generacin centralizada (extensin de la red-GC) se utilizaron los datos mostrados en la

tabla 5.15. La curva de carga de diseo resultante, para el conjunto total de la aldea, se
muestra en la figura 5.14.
Potencia requerida de la aldea en el ao 2052

35.000
30.000
25.000
Potencia (W)
20.000
15.000
10.000
5.000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)
Figura 5.13. Curva de carga de diseo en la comunidad Caada de las Gonzlez (GDC)
Tabla 5.15. Requerimientos de diseo para la configuracin de la curva de carga de la aldea-GC
Ao base 2012 Ao de diseo 2052

Promedio de habitantes en Factor de coincidencia o
6,17 0,5342
vivienda tipo simultaneidad
Eficiencia del sistema de
N de viviendas 35 68,41
generacin (%)
Poblacin total (2012) 216 14,82
distribucin (%)
Tasa anual de crecimiento de la
0,54 Longitud de red baja tensin (km) 5,55
poblacin (%)
1,63 Unidades de alumbrado pblico 327
consumo (%)
Potencia requerida de la aldea en el ao 2052

40.000
35.000
30.000
25.000
Potencia (W)
20.000
15.000
10.000
5.000
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
Tiempo (horas)
Figura 5.14. Curva de carga de diseo de la comunidad Caada de las Gonzlez (GC)

Parmetros tcnicos utilizados en el dimensionamiento de la generacin centralizada (GC):

extensin de la red nacional de media y baja tensin
En el dimensionamiento de la alternativa vinculada con la extensin de la red nacional se han

utilizados datos provenientes de la literatura internacional y de catlogos comerciales. Un
resumen de estos datos se muestra en la tabla 5.16.
Tabla 5.16. Parmetros tcnicos utilizados en el dimensionamiento de la alternativa inherente a la

extensin de la red elctrica nacional.
Parmetros usados Valor Parmetros usados Valor
Coste de inversin del tendido

elctrico en media tensin 14.977,2 $/km a Tasa nominal de inters 10%
(unitario)
Coste de inversin en la red de baja

6.453,60 $/km b Tasa de inflacin 3%
tensin (unitario)
Longitud del cable en media Tasa de cambio (tasa promedio de

22,73 km c 1,20 $/
tensin 10 aos)
Emisiones de CO2 mix energtico

Longitud del cable en baja tensin 5,55 km c 200,24 g/kWh e
nacional
Factor de topografa: terreno
Emisiones de SO2 mix energtico
montaoso, boscoso, de difcil 3,36 0,90 g/kWh e
nacional
acceso y rea protegida.
Coste unitario del transformador de Emisiones de NOx mix energtico

1.621,38 $ 1,72 g/kWh e
media a baja tensin nacional
Coste de la energa elctrica en el

Potencia del transformador 15 KVA 0,046 $/kWh e
mercado elctrico venezolano
Cantidad de transformadores Distancia entre postes red media

5 35 m
requeridos en la aldea tensin
Coste de operacin y
Dimetro de ocupacin de suelo en
mantenimiento de la red de media 3% de la inversin 2m
postes de media de tensin
tensin
Coste de operacin y
Coste de reparacin de fallas
mantenimiento de la red de baja 2% de la inversin 1512,58 $/falla f
tcnicas en red de media tensin
tensin.
Coste unitario de conexin de las d Coste de reparacin de fallas f
66,72 $/vivienda 595,50 $/falla
viviendas en baja tensin tcnicas en red de baja tensin
Vida til del proyecto 40 aos Fallas imputables de reparacin 25%
a
Valor promedio y actualizado a partir de Silva and Nakata [2012]; OTA [1995]; Clark and Isherwood [2004]; ARE [2010] y World
Bank [2010].
b
Valor promedio y actualizado obtenido de World Bank [2010]; ESMAP [2007] e InfoResources Focus [2006].
c
Distancias obtenidas mediante Google earth [2012].
d
Clculo basado en valores de Nguyen [2007]; [Chaurey and Kandpal, 2010].
e
Valores obtenidos de Rojas y Yusta [2010].
f
Valor actualizado tomado de Partanen J. et al. [2005].

Parmetros tcnicos utilizados en el dimensionamiento de la micro-red descentralizada
En el dimensionamiento de la micro-red descentralizada, un complemento tcnico requerido

en la generacin descentralizada compacta (GDC) para la distribucin de la energa elctrica
desde el centro de generacin hasta las edificaciones, se han utilizados datos provenientes de
la literatura internacional y de catlogos comerciales. Un resumen de estos datos se muestra
en la tabla 5.17.
Tabla 5.17. Parmetros tcnicos utilizados en el dimensionamiento de la micro-red descentralizada
Parmetros usados Valor Parmetros usados Valor
Coste de inversin del tendido

11.871,39 $/km Vida til del proyecto 40 aos
elctrico de 1kV (unitario)
Coste de inversin en la red de baja
6.453,60 $/km Tasa nominal de inters 10%
tensin (unitario)
Longitud del cable de 1kV (media
5,66 km h Tasa de inflacin 3%
tensin)
Tasa de cambio (tasa promedio de
Longitud del cable en baja tensin 5,02 km h 1,20 $/
10 aos)
Factor de topografa: terreno
Distancia entre postes red media
montaoso, boscoso, de difcil 3,36 25 m
tensin (1 kV)
acceso y rea protegida.
Dimetro de ocupacin de suelo en
Coste unitario del transformador 872,41 $ g 1,20 m
postes de media de tensin
Potencia del transformador de Coste de reparacin de fallas
16 KVA 1512,58 $/falla
1 kV/120 V tcnicas en red de media tensin
Cantidad de transformadores Coste de reparacin de fallas
7 595,50 $/falla
requeridos en la aldea tcnicas en red de baja tensin
Coste de operacin y
3% de la inversin Fallas imputables de reparacin 25%
mantenimiento de la red de 1 kV.
Coste de operacin y
mantenimiento de la red de baja 2% de la inversin
tensin.
Coste unitario de conexin de las
66,72 $/vivienda
viviendas en baja tensin
g
Valor actualizado de Lohjala J. et al. [2012]
h
Distancias obtenidas mediante Google earth [2012]
5.2.3.3. Datos utilizados en el software HOGA
Los datos de recursos energticos como radiacin solar, velocidad del viento y caudal del ro se
obtuvieron de la siguiente manera:
La radiacin solar y el viento se obtuvieron de la NASA (National Aeronautics and Space

Administration), a travs de su medio web disponible para diferentes unidades de latitud y
longitud geogrfica, a nivel mundial (ver figura 5.15).

Figura 5.15. Localizacin del centro poblado en estudio [NASA, 2010]
Los valores promedio de irradiacin solar y velocidad del viento, para el caso en estudio, se
muestran en las siguientes figuras:
Figura 5.16. Irradiacin solar diaria media mensual [NASA, 2010]
8
Velocidad media del viento (m/s)
7
6
5
4
3
2
1
0
Meses
Figura 5.17. Velocidad media del viento [NASA, 2010]

En relacin a los datos de caudal, en la cuenca en estudio no se dispone de esa informacin.

No obstante, los datos utilizados en este trabajo se han obtenido tericamente por relacin
matemtica (rea de cuenca/caudal) entre los valores de rea/caudal de las cuencas vecinas
donde se tiene disponible esa informacin. Cabe destacar que los valores del caudal del ro
fueron corroborados en el terreno mediante un aforo simple realizado durante la visita a la
comunidad. Al respecto, dichos los valores se presentan en las figura 5.18.
Figura 5.18. Disponibilidad hidrulica aprovechable del ro las Gonzlez
Para pequeos aprovechamientos en forma dispersa, la disponibilidad hidrulica aprovechable

se muestra en la figura 5.19.
Los costes de las tecnologas tales como placas solares, turbinas elicas, mini-turbinas
hidrulicas, generadores de gasolina, bateras, inversores, etc. se han obtenido de catlogos
comerciales recientes (2012) del mercado internacional (Espaa, EEUU, etc.). Las tasas de
reduccin de costes utilizados, al igual que los costes de operacin y mantenimiento de las
tecnologas corresponden a los valores especificados en el captulo 4, apartado 4.5.2.1.
Figura 5.19 Disponibilidad hidrulica aprovechable del ro las Gonzlez (en forma dispersa)

Los parmetros econmicos empleados en el software HOGA son: tasa de inters de 10%,
inflacin anual esperada 3%, periodo de estudio 20 aos, cableado e instalacin 300 + 2% del
coste total. El coste de los combustibles utilizados en el dimensionamiento de las alternativas
descentralizadas dispersas (GDD) y compactas (GDC) son los siguientes: 0,25 por litro de
gasolina (incluido el coste de distribucin) y 5 por kilogramo de hidrgeno sostenible (ya
incluye el coste de distribucin).
En cuanto a los parmetros tcnicos como factores de capacidad y emisiones de CO2, se han
empleado los valores suministrados en el captulo 4, apartado 4.5.2.1.
Finalmente, otros parmetros considerados en el consumo de la energa elctrica se muestran

en la tabla 5.18.
Tabla 5.18. Factores de escala y aleatoriedad en el consumo de la electricidad

Modalidad de Factor de escala Aleatoriedad en Aleatoriedad en
Factor de escala
generacin Aplicaciones (Sbado- el consumo el consumo
(Lunes-Viernes)
elctrica Domingo) horario (%) diario (%)
Vivienda 1 0,8 5 5
GDD Dispensario 1 0,5 5 5
Escuela 1 0,2 5 5
Alumbrado 1 1 0 0
GDC Aldea 1 0,8 10 10
5.2.4. Resultados computacionales del caso realista
Como ya se mencion en el apartado 5.2.3.1, en el caso realista se han considerado las fuentes
y tecnologas ms empleadas en la electrificacin rural moderna: energa solar fotovoltaica
(SPV), energa mini-hidrulica (SHP), energa elica de pequea escala, motores de combustin
interna (MCI) y la extensin de la red elctrica nacional. Los resultados de este caso se
muestran a continuacin.
5.2.4.1. Dimensionamiento de las alternativas
Resultados de HOGA: Generacin descentralizada dispersa (GDD)
Del software HOGA (versin 2.01), la simulacin de los recursos energticos tales como
irradiacin solar, velocidad del viento y caudal se muestran en las figuras 5.20-5.23.
Para el caso realista, los resultados obtenidos mediante HOGA de las alternativas
pertenecientes a la modalidad generacin descentralizada dispersa (GDD) se muestran en el

apndice B. Como ejemplo, en las tablas 5.19-5.23 se presentan los resultados para la vivienda
tipo.
Figura 5.20. Irradiacin solar para un da tipico (Wh/m2)
Figura 5.21. Velocidad del viento para un da tipico (m/s)
Figura 5.22. Simulacin del caudal del ro con fines energticos (l/s)

Figura 5.23. Simulacin del caudal para pequeos aprovechamientos de energa (l/s)
Tabla 5.19. Coste actual neto (CAN) de las alternativas GDD (). Periodo 2012-2032.
Alternativas Descripcin Vivienda tipo Escuela Dispensario Alumbrado tipo
GDD1 HRES1 12.845,00 10.853,77 13.633,98 2.846,79
GDD2 HRES2 16.956,20 12.998,50 16.987,95 2.846,79
GDD3 HRES-MCI1 6.386,93 6.090,65 6.078,79 2.846,79
GDD4 HRES-MCI2 7.252,55 8.904,87 7.075,50 2.846,79
GDD5 MCI 5.753,43 25.490,76 7.846,09 2.846,79
GDD6 SPV 14.184,53 13.792,45 14.184,53 2.846,79
Tabla 5.20. Resultados obtenidos de HOGA para la vivienda tipo (GDD): costes, emisiones y otros.
Periodo 2032-2052.
Energa total Energa total
CAN ECO2 ENS
Alternativas disponible generada
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDD1 12.320,41 409,45 0 2.565,00 3.312
GDD2 17.304,23 373,31 3,92 2.565,00 3.312
GDD3 7.379,24 684,14 0 2.565,00 3.122
GDD4 8.381,92 180,98 0 2.565,00 4.157
GDD5 7.632,97 4.174,71 0 2.565,00 3.009
GDD6 14.186,23 563,87 9,18 2.565,00 3.672

CAN: Coste actual neto; ECO2: Emisiones de CO2; ENS: Energa no suministrada; la energa total disponible se refiere a la energa
final aportada por el sistema de suministro elctrico; la energa total generada incluye las prdidas de conversin y distribucin.

Tabla 5.21. Resultados obtenidos de HOGA para la vivienda tipo (GDD): componentes energticos.
Periodo 2032-2052.
ESPV EWT ESHP EMCI EFC EdescBatera
Alternativas
(kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao) (kWh/ao)
GDD1 1.285,00 0 2.027,00 0,00 0 1.035,00
GDD2 1.285,00 0 2.027,00 0,00 0 1.030,00
GDD3 367,00 0 2.223,00 532,00 0 852,00
GDD4 1.469,00 0 2.682,00 6,00 0 791,00
GDD5 0,00 0 0,00 3.009,00 0 0,00

GDD6 3.672,00 0 0,00 0,00 0 1.396,00
ESPV: Energa generada por los paneles solares fotovoltaicos; EWT: energa elica; ESHP: Energa mini-hidrulica; EMCI: Energa
del grupo electrgeno (motor de gasolina); EFC: Energa de la pila de combustible; EdescBatera: Energa descargada de las
bateras.
De la aplicacin de las ecuaciones 4.1-4.8 (ecuaciones mostradas en el captulo anterior) se

han obtenido las soluciones eficientes descentralizadas dispersas (alternativas), las cuales se
presentan en las tablas 5.22 y 5.23.
Tabla 5.22. Resultados de las alternativas GDD: costes, emisiones y otros. Periodo 2012-2052.
ECO2 ENS
Alternativas CAN () disponible generada
(kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDD1 1.591.813,50 27.648,15 0,00 150.997,00 205.530,00
GDD2 1.790.935,04 25.953,85 172,48 150.997,00 205.530,00
GDD3 1.294.188,71 40.261,89 0,00 150.997,00 196.832,00
GDD4 1.339.021,73 17.308,61 0,00 150.997,00 243.578,00
GDD5 1.297.237,57 219.810,72 0,00 150.997,00 208.911,00
GDD6 1.659.879,58 34.625,55 418,24 150.997,00 221.540,00

Tabla 5.23. Resultados de las alternativas GDD: componentes energticos. Periodo 2012-2052.
Alternativas
GDD1 112.288,00 0,00 93.242,00 0,00 0,00 84.595,00
GDD2 112.288,00 0,00 93.242,00 0,00 0,00 84.375,00
GDD3 70.428,00 0,00 102.256,00 24.148,00 0,00 76.288,00
GDD4 119.834,00 646,00 122.784,00 314,00 0,00 73.803,00
GDD5 54.280,00 0,00 0,00 154.631,00 0,00 38.055,00
GDD6 221.540,00 0,00 0,00 0,00 0,00 101.365,00

Resultados de HOGA: Generacin descentralizada compacta (GDC)
Para el caso realista, los resultados obtenidos mediante el software HOGA, de las alternativas
pertenecientes a la modalidad generacin descentralizada compacta, se muestran en las tablas
5.24-5.27.
Es importante acotar que en la implementacin del software HOGA, para estas alternativas,
fueron requeridas ms de 4 horas de clculo (simulacin) y ms de 1,5 millones de casos
simulados (nivel de precisin de las variables superior al 90%). Para ello se emple un
ordenador porttil Aspire con procesador Intel Core i5 y memoria RAM de 4GB.
Tabla 5.24. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: costes, emisiones y otros. Periodo 2012-2032.
CAN ECO2 ENS
Alternativas Descripcin disponible generada
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDC7 HRES-micro red 261.644,97 8.948,52 0,00 82.423,00 99.136,00
GDC8 HRES-micro red 263.943,62 8.928,23 0,00 82.423,00 97.526,00

HRES-MCI-
GDC9 78.228,22 5.018,03 270,50 82.423,00 101.279,00
micro red
HRES-MCI-
GDC10 85.173,59 4.462,24 81,46 82.423,00 142.382,00
micro red
GDC11 MCI-micro red 220.286,52 176.930,58 0,00 86.042,00 123.644,00
GDC12 SPV-micro red 487.139,81 18.363,24 0,00 86.042,00 124.861,00

Tabla 5.25. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: componentes energticos. Periodo 2012-2032.

Alternativas
GDC7 1.469,00 0,00 97.667,00 0,00 0,00 15.833,00
GDC8 1.469,00 0,00 96.057,00 0,00 0,00 16.371,00
GDC9 1.469,00 0,00 97.667,00 2.143,00 0,00 13.392,00
GDC10 1.469,00 0,00 139.735,00 1.178,00 0,00 6.536,00
GDC11 0,00 0,00 0,00 123.644,00 0,00 0,00
GDC12 124.861,00 0,00 0,00 0,00 0,00 65.708,00

bateras.

Tabla 5.26. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: costes, emisiones y energa no servida. Periodo
2032-2052.
CAN ECO2 ENS
Alternativas disponible producida
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDC7 256.197,02 12.625,05 0 105.732,00 118.185,00
GDC8 329.215,91 11.488,12 0 105.732,00 129.775,00
GDC9 91.450,49 14.658,29 467,78 105.732,00 150.510,00
GDC10 131.278,66 5.544,67 528,29 105.732,00 159.428,00
GDC11 334.126,72 215.239,59 142,99 105.732,00 173.078,00
GDC12 379.917,31 20.697,94 510,45 105.732,00 143.958,00
Tabla 5.27. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: componentes energticos. Periodo 2032-2052.

Alternativas
GDC7 20.565,00 0,00 97.620,00 0,00 0,00 26.764,00
GDC8 0,00 32.155,00 97.620,00 0,00 0,00 24.921,00
GDC9 0,00 0,00 139.811,00 10.699,00 0,00 9.722,00
GDC10 2.938,00 15.612,00 139.811,00 1.067,00 0,00 15.281,00
GDC11 0,00 0,00 0,00 173.078,00 0,00 0,00
GDC12 143.958,00 0,00 0,00 0,00 0,00 72.122,00
De la aplicacin de las ecuaciones 4.9-4.13 (ecuaciones mostradas en el captulo anterior) se

han obtenido las soluciones eficientes descentralizadas compactas (alternativas), las cuales se
presentan en las tablas 5.28 y 5.29.
Tabla 5.28. Resultados de las alternativas GDC: costes, emisiones y otros. Periodo 2012-2052.
CAN ECO2 ENS
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDC7 299.727,02 12.625,05 0,00 105.732,00 118.185,00
GDC8 312.879,47 11.488,12 0,00 105.732,00 129.775,00
GDC9 91.821,75 14.658,29 467,78 105.732,00 150.510,00
GDC10 104.687,33 5.544,67 528,29 105.732,00 159.428,00
GDC11 269.952,33 215.239,59 142,99 105.732,00 173.078,00
GDC12 543.612,10 20.697,94 510,45 105.732,00 143.958,00

Tabla 5.29. Resultados de las alternativas GDC: componentes energticos. Periodo 2012-2052.
Alternativas
GDC7 20.565,00 0,00 97.620,00 0,00 0,00 26.764,00
GDC8 0,00 32.155,00 97.620,00 0,00 0,00 24.921,00
GDC9 0,00 0,00 139.811,00 10.699,00 0,00 9.722,00
GDC10 2.938,00 15.612,00 139.811,00 1.067,00 0,00 15.281,00
GDC11 0,00 0,00 0,00 173.078,00 0,00 0,00
GDC12 143.958,00 0,00 0,00 0,00 0,00 72.122,00
En la estimacin del coste anual neto (CAN) de la micro-red de distribucin se han aplicado las
ecuaciones 4.14-4.18. El resultado se muestra a continuacin:
CANMICRORED = 349.865,82
Este coste se ha adicionado a las alternativas descentralizadas compactas (GDC) obtenidas

mediante HOGA. Al respecto, el coste actual neto total (CANT) se presenta en la tabla 5.30.
Tabla 5.30. Coste actual neto total de las alternativas GDC
Alternativas Descripcin CANT ()
GDC7 HRES-micro red 649.592,85
GDC8 HRES-micro red 662.745,29
GDC9 HRES-MCI-micro red 441.687,57
GDC10 HRES-MCI-micro red 454.553,15
GDC11 MCI-micro red 619.818,15
GDC12 SPV-micro red 893.477,92
Dimensionamiento de la alternativa correspondiente a la generacin centralizada
En el caso de la extensin de la red, para su interconexin con el sistema nacional, la aplicacin

de las ecuaciones 4.20 a 4.29 han arrojado los siguientes resultados (tabla 5.31).

Tabla 5.31. Dimensionamiento de la extensin de la red nacional (GC)

CAN ECO2 ENS
Alternativa disponible generada
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GC13 1.156.453,31 25.400,85 50,10 96.883,49 126.853,08
5.2.4.2. Evaluacin de las alternativas
Llegados a esta etapa del proceso de planificacin del suministro elctrico se declara finalizada
la estructuracin del problema de decisin, avanzando consecuentemente hacia una nueva
etapa que comprende el anlisis del problema: evaluacin y seleccin de las alternativas.
La evaluacin de las alternativas en forma discreta, de acuerdo a la metodologa propuesta,

conlleva la realizacin de dos actividades importante: consulta de expertos y la construccin
de la matriz de decisin. En consecuencia, los resultados de esta evaluacin para el caso en
estudio, se describen a continuacin.
Consulta de expertos: ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto
Como se mencion en el captulo 3 y 4, la toma de decisiones multicriterio implica la

participacin de expertos o decisores en diferentes momentos del proceso de anlisis de
decisin. Al respecto, en esta Tesis Doctoral la intervencin de los expertos se limita a la
estimacin de preferencias o ponderacin de los criterios, subcriterios y categora del grupo de
expertos.
Los expertos consultados corresponden a distintos grupos representativos de la sociedad, los

cuales se han clasificado en acadmicos, empresas o agencias consultoras de planificacin e
instalacin de sistemas de suministro elctrico, agentes reguladores, operadores o
representantes de la administracin central y organizaciones no gubernamentales (ONG). En la
ltima categora de expertos, a parte de las organizaciones ecologistas, se ha incluido una
representacin de las organizaciones civiles que forman parte de la comunidad en estudio
(comit de ambiente y salud, asociacin de productores-mesa tcnica de energa).
Dentro de cada grupo de expertos se han elegido cuatro (4) participantes de diferentes partes
del mundo (Amrica, Europa y frica), a los que se les ha pedido que expresen su preferencia
en relacin a la importancia de los criterios, subcriterios y categora del experto para la toma
de decisiones en la seleccin del mejor sistema (alternativa) de suministro elctrico. La
expresin de las preferencias de los expertos se ha llevado a cabo a travs de un cuestionario
(ver apndice C), para lo cual se han utilizado diversas herramientas o recursos como internet
(encuesta electrnica enlazada al Google Doc.); encuesta digital en hoja de clculo (adjuntada
en un correo electrnico) y el tradicional medio impreso (encuesta fsica impresa en papel).

Es de resaltar que los representantes elegidos para la consulta de expertos tienen o han
ocupado cargos importantes (directivos, gerentes, jefes de grupo de investigacin, jefe de
campo, etc.) en sus organizaciones. Por ejemplo, en el caso de las ONG, los expertos
consultados son directivos (presidentes) de sus agrupaciones ecologistas o lderes de sus
movimientos vecinales o comunales; en los expertos acadmicos, adems de ser doctores, se
entrevistaron investigadores con publicaciones internacionales en el rea de la planificacin o
diseo de la energa y un jefe de departamento del rea de las ciencias trmicas de la
universidad mejor posicionada (ranking) de Venezuela.
La metodologa utilizada para la estimacin de preferencia corresponde a la tcnica

multicriterio conocida como AHP (metodologa explicada detalladamente en el captulo 4).
Dicha estimacin, y su agregacin en una solucin de consenso, se ha realizado en Microsoft
Excel 2010.
Las preferencias expresadas por los decisores se presentan en el apndice D. Como ejemplo, se
muestran las preferencias realizadas por un experto acadmico (ver tablas 5.32 a 5.36). Los
resultados generales se muestran en las tablas 5.37 a 5.41.
Tabla 5.32. Estimacin de preferencia de los criterios de un acadmico
Criterios Econmico Ambiental Social Tcnico
Econmico 1 3 1 3
Ambiental 1/3 1 1/3 1/3
Social 1 3 1 3
Tcnico 1/3 3 1/3 1
Tabla 5.33. Estimacin de las preferencias de los subcriterios de un acadmico
Calentamiento
Subcriterios ambientales Acidificacin Eutrofizacin Uso de la tierra
global
Calentamiento global 1 3 3 3
Acidificacin 1/3 1 1/3 1/3
Eutrofizacin 1/3 3 1 1
Uso de la tierra 1/3 3 1 1

Tabla 5.33. Estimacin de las preferencias de los subcriterios de un acadmico (continuacin)
ndice de Desarrollo Aceptacin social de la

Subcriterios sociales Creacin de empleo
Humano energa
Creacin de empleo 1 1/5 3
ndice de Desarrollo
5 1 5
Humano
energa
1/3 1/5 1
Disponibilidad del
Eficiencia de Energa no Fiabilidad de la
Subcriterios Tcnicos recurso energtico a
conversin servida (ENS) tecnologa
largo plazo
Eficiencia de conversin 1 1/7 1/5 1/5
Energa no servida (ENS) 7 1 3 1

Disponibilidad del
recurso energtico a 5 1/3 1 1/3
largo plazo
Fiabilidad de la
5 1 3 1
tecnologa
Tabla 5.34. Estimacin de preferencia de la categora de expertos de un acadmico
Empresas de Reguladores o entes

Grupo de expertos Acadmicos ONG
electrificacin rural gubernamentales
Acadmicos 1 1/3 3 1
Empresas de
electrificacin rural
3 1 5 3
Reguladores o entes
1/3 1/5 1 1/5
gubernamentales
ONG 1 1/3 5 1
A partir de las preferencias expresadas por cada uno de los expertos, en sus respectivas
categoras, se han obtenido las ponderaciones para cada uno de los criterios, subcriterios y
categora de los expertos de acuerdo a la tcnica AHP. De igual manera, se han obtenido los
valores de inconsistencia de sus juicios de valor. Sobre este ltimo aspecto, se han eliminado
las preferencias de los expertos que han arrojado un valor superior al 10%. Por ejemplo, en las
tablas 5.35 y 5.36 se representa la razn de consistencia y los pesos de preferencia de los
criterios valorados por un experto acadmico.

Tabla 5.35. Razn de consistencia de la ponderacin de criterios de un experto acadmico
N de Criterios 4
Alfa (max) 4,16
ndice de consistencia (IC) 0,05
ndice de consistencia aleatorio (ICA) 0,90
Razn de consistencia (< 0,10) 0,06
Observacin NIVEL DE INCONSISTENCIA ACEPTABLE
Tabla 5.36. Ponderacin de los criterios desde el punto de vista de un acadmico
Econmico Ambiental Social Tcnico Aceptacin de juicios
0,36 0,10 0,36 0,17 PONDERACIN ACEPTABLE
Teniendo en cuenta que las ponderaciones sean consistentes, en las tablas siguientes se
resumen los pesos de preferencia bajo una visin de consenso original (diferente peso entre
los grupos de expertos). Para ello, en la tabla 5.37 se ha realizado un promedio simple entre las
preferencias consistentes de los diferentes grupos de expertos, teniendo en cuenta que cada
individuo (experto) tiene el mismo peso de importancia dentro de su categora. En la tabla
5.38, para la obtencin del valor total de los criterios se ha realizado el promedio ponderado
de los juicios de expertos en funcin del consenso original. Cabe destacar que similarmente a
la construccin de la tabla anterior, dentro de cada categora de expertos los individuos tienen
el mismo peso de importancia.
Tabla 5.37. Ponderacin de las preferencias de los grupos de expertos: consenso original
Categora del Cantidad de Empresas/ Reguladores/ ONG/

Pases Acadmicos
experto expertos consultoras operadores comunidad
Acadmicos 4 2,00 0,14 0,29 0,28 0,28
Empresas/
4 3,00 0,14 0,31 0,47 0,08
Consultoras
Reguladores/
4 1,00 0,24 0,13 0,40 0,23
Operadores
ONG/comunidad 4 2,00 0,27 0,09 0,24 0,41
Promedio
16 (%)
19,64% 20,57% 34,89% 24,90%

Tabla 5.38. Resumen de la ponderacin de preferencia de los criterios
Categoras de expertos Econmico Ambiental Social Tcnico
Acadmicos 0,30 0,19 0,39 0,12
Empresas/consultoras 0,39 0,16 0,20 0,25
Reguladores/operadores 0,13 0,33 0,26 0,28
ONG/Comunidad 0,09 0,16 0,24 0,52
Promedio (%) 20,72% 22,48% 26,65% 30,14%
De la solucin de consenso (tabla 5.37) se observa claramente que, en promedio, los

reguladores u operadores representan el grupo ms importante en la toma de decisiones. En
este mismo orden, las ONG (grupos ecologistas y grupos organizados de la comunidad)
tambin tiene un peso influyente.
En cuanto a la importancia de los criterios (tabla 5.38), los expertos consideran que los
aspectos tcnicos tienen la mayor relevancia, reflejando la importancia en que los sistemas de
suministro elctrico (en este contexto) funcionen con las mayores garantas de
funcionabilidad. En esta misma valoracin, los aspectos sociales y ambientales adquieren una
mayor importancia en comparacin con los aspectos econmicos.
La ponderacin global de los subcriterios, implica la ponderacin de preferencias que incluye el

peso promedio ponderado de los subcriterios en funcin de la ponderacin de los criterios y
de la categora de expertos. De esta manera, se obtiene la ponderacin definitiva de cada
subcriterio en una escala comprendida entre 0 y 100%. Los resultados de estas ponderaciones
se muestran en las tablas 5.39, 5.40 y 5.41.
Por consenso y desde el punto de vista ambiental, los expertos consideran que el uso de la
tierra es el impacto ms significativo (impacto de orden local), lo cual es un aspecto lgico
dado que la tierra suele ser un elemento estratgico (fuente de produccin, conservacin, etc.)
en las reas rurales y remotas de los pases en vas de desarrollo; un uso inadecuado de la
tierra puede ocasionar conflictos desde el punto de vista social y daos irreparables al
ecosistema natural o artificial. As mismo, el calentamiento global, un impacto de orden
mundial, tambin es considerado de vital importancia en la planificacin de los sistemas de
suministro de electricidad.

Tabla 5.39. Resumen de la ponderacin global de preferencia de los subcriterios ambientales
Calentamiento
Categora del experto Acidificacin Eutrofizacin Uso de la tierra
global
Acadmicos 0,05 0,02 0,05 0,07
ONG/Comunidad 0,01 0,02 0,04 0,09
Promedio ponderado (%) 6,34% 3,50% 5,26% 7,38%
Desde el punto de vista social, los expertos coinciden en la importancia del ndice de
Desarrollo Humano (IDH) como una medida de desarrollo y bienestar social. La relacin de este
indicador con el uso de la energa elctrica per cpita le confiere un peso significativo en la
toma de decisiones de la electrificacin rural. Por otra parte, los expertos tambin le han
conferido una alta importancia a la aceptacin social de la energa.
Tabla 5.40. Resumen de la ponderacin global de preferencia de los subcriterios sociales
Categora del experto Creacin de empleo IDH
energa
Acadmicos 0,13 0,11 0,15
Empresas/consultoras 0,08 0,05 0,07
Reguladores/operadores 0,07 0,11 0,07
ONG/Comunidad 0,04 0,13 0,07
Promedio ponderado (%) 7,55% 10,23% 8,87%
En los subcriterios tcnicos, los expertos han otorgado el mayor peso de preferencia a la
fiabilidad de las tecnologas. En efecto, el consenso sobre este aspecto tcnico refleja un
inters supremo en que los futuros sistemas de suministro elctrico sean bien diseados y
contentivos de equipos y accesorios con las mximas prestaciones de funcionabilidad, ya que
la reparacin de una falla (mantenimiento correctivo) en una ambiente rural y/o remoto
puede ocasionar la parada parcial o total de un sistema de suministro de electricidad. En
segundo lugar, el coeficiente de eficiencia tambin le es otorgada un ponderacin relevante.
Sobre este subcriterio, los expertos han valorado la importancia de aprovechar eficientemente
los recursos energticos locales.

Tabla 5.41. Resumen de la ponderacin global de preferencia de los subcriterios tcnicos
Disponibilidad del
Coeficiente de Energa no Fiabilidad de las
Categora del experto recursos energtico a
eficiencia Suministrada tecnologas
largo plazo
Acadmicos 0,01 0,03 0,04 0,04
ONG/Comunidad 0,17 0,10 0,04 0,20
Promedio ponderado
(%)
7,05% 6,00% 6,81% 10,29%
Comparativamente en el conjunto total de los 13 subcriterios, la fiabilidad de las tecnologas es

el aspecto de mayor importancia en la toma de decisiones multicriterio, seguido en el mismo
orden por el IDH y la aceptacin social de la energa. La ponderacin global de estos tres
elementos aporta casi un 30% de influencia en la decisin final.
Matriz de decisin del caso realista
Conviene recordar que la matriz de decisin es una matriz comparativa que permite ampliar la
informacin base de un conjunto de alternativas en funcin de los criterios y subcriterios
expresados en forma de indicadores. Esta matriz resume en forma cuantitativa las
caractersticas de desempeo de cada una de las alternativas en correspondencia con los
aspectos econmicos, ambientales, sociales y tcnicos del suministro elctrico en
emplazamientos rurales-remotos de pases en vas de desarrollo, las cuales sern comparadas
ms adelante mediante una tcnica MCDM (VIKOR).
Los indicadores utilizados en esta Tesis Doctoral, de acuerdo a la revisin de la literatura

realizada en 4.6.1.1, son 13, los cuales se mencionan a continuacin:
Coste anual neto (CAN) de las alternativas;
Coste variable de operacin y mantenimiento (CVOM);
Emisiones de CO2 (ECO2);
Emisiones de SO2 (ESO2);
Emisiones de NOx (ENOx);
Requerimiento de suelo o uso de la tierra (UT);
Aceptacin social de la energa (ASE);
Creacin de empleo (CE);
ndice de Desarrollo Humano (IDH);
Eficiencia de conversin final (ECF);
Disponibilidad de la fuente de energa primaria (DFEP);
Fiabilidad de las tecnologas (FT) y;

Energa no suministrada o servida (ENS).
Aplicadas las ecuaciones 4.30 a 4.60, respectivas a la estimacin de los 13 indicadores de cada
una de las alternativas en comparacin, los resultados obtenidos se presentan en la tabla 5.42.
De la matriz de decisin resultante, se observa claramente que en trminos de costes la

alternativa GDD2 (sistema hbrido integrado por tecnologas renovables) es la ms costosa de
todas. Esta alternativa perteneciente a la modalidad de la generacin descentralizada dispersa
(GDD) precisa el mayor coste de inversin y de operacin y mantenimiento (fijo). En este
mismo orden, la alternativa GDD6 (integrada por la tecnologa solar fotovoltaica aplicada en
forma dispersa) tambin genera unos costes elevados. En contraste, GDC9 (sistema hbrido
integrado por tecnologas renovables y una micro-red de distribucin) es la alternativa ms
econmica (75,34% ms barata respecto a GDD2). Por otra parte, la extensin de la red (GC13)
implica un coste (CAN) ms elevado que cualquier alternativa perteneciente a la generacin
descentralizada compacta (GDC), pero a su vez es ms econmica que cualquiera de las
alternativas GDD.
En trminos de costes variables de operacin y mantenimiento (CVOM), de la tabla 5.42 se

observa que GDC11 (MCI-micro red de distribucin) es la alternativa ms favorable. La menos
favorable se relaciona con la alternativa GDD4 (HRES-MCI).
La alternativa con menor impacto sobre el calentamiento global (ECO2) corresponde a GDC10
(HRES-MCI-micro red). En contraste, la alternativa con peor desempeo en este sentido es
GDD5 (MCI). Como observacin de esta comparacin, la relacin de impacto entre ambas
alternativas es 87,80%, esto indica que de elegirse GDC10 se evitara una importante cantidad
de dixido de carbono en comparacin con el uso de generadores de combustin interna en
forma descentralizada dispersa (GDD5).
Desde el punto de vista de SO2, es decir impacto ambiental causante de acidificacin, GDC8
(HRES-micro red) es la alternativa con menor implicaciones. Contrariamente, GDC11 (MCI-
micro red) es la alternativa menos favorable. La relacin de impacto entre estas alternativas es
97,48%. En consecuencia, la utilizacin de un sistema hbrido de energas renovables con una
micro-red descentralizada evitara la emisin de importantes cantidades de SO2 en
comparacin con la puesta en marcha del grupo electrgeno (MCI) en cualquiera de sus
modalidades (GDD y GDC).
En cuanto a las emisiones de NOx (impacto ambiental causante de eutrofizacin o prdida del
oxgeno disuelto en los cursos de agua), la relacin comparativa de las alternativas es similar a
las arrojadas por el indicador de SO2. Aunque, en este caso la relacin de impacto entre ambas
alternativas es 98,09%. Por lo tanto, la utilizacin del generador de gasolina tendra el mayor
riesgo de causar eutrofizacin.

Sobre el requerimiento de suelo, un aspecto bastante importante en las reas rurales y

remotas, la alternativa GDC7 (HRES-micro red) presenta el menor uso o requerimiento de
territorio. No obstante, la extensin de la red elctrica nacional (red de media y baja tensin)
demanda la mayor ocupacin de tierras, que en la mayora de los casos pueden ser
productivas o tierras destinadas a la conservacin de la flora y fauna local (biodiversidad). Esta
importante ocupacin de tierras se debe primordialmente a las fuentes de generacin y a los
apoyos (postes) que sirven de soporte a las redes o cables elctricos (no se incluye el rea de
servidumbre ya que la misma puede tener usos complementarios o alternativos). La relacin
de impacto entre ambas opciones de suministro elctrico es 91,47%. Esto indica que de
elegirse la mejor alternativa (GDC7) se evitara la utilizacin de una importante cantidad de
tierras en comparacin con la extensin de la red.
Las alternativas con mejor aceptacin social por parte de los potenciales usuarios del futuro
sistema de suministro elctrico de la aldea, estn representadas por aquellas que utilizan
fuentes y tecnologas de origen renovable. Especficamente, la alternativa GDC10 (HRES-MCI-
micro red) se destaca por ser la ms aceptada. Contrariamente, la alternativa GDC11 (MCI-
micro red) es la peor valorada por la comunidad.
La creacin de empleo es otro indicador de inters en esta evaluacin. Al respecto, de la tabla

5.42 se observa que GDD6 (SPV) es la alternativa que ms empleo (directo, indirecto e
inducido) genera. Desfavorablemente, GDC11 (MCI-micro red) presenta el peor desempeo
del indicador. Similarmente a la alternativa anterior, la extensin de la red nacional tiene poco
efecto positivo en la creacin de empleo.
En trminos de ndice de desarrollo humano (IDH), las diferencias entre las alternativas son,
aparentemente, poco perceptibles. Al respecto, se han detectado varias alternativas que han
arrojado un buen IDH: GDD1 (HRES), GDD3 (HRES-MCI), GDD4 (HRES-MCI), GDD5 (MCI), GDC7
(HRES-micro red) y GDC8 (HRES-micro red). En contraste, GDC10 (HRES-MCI-micro red) es la
alternativa menos favorable en cuanto a la aportacin de desarrollo humano. La relacin de
impacto al desarrollo social entre la mejor y peor solucin alcanza un valor de 0,07%.
En cuanto a la eficiencia de conversin de energa, GDC9 (HRES-MCI-micro red) es la

alternativa que mejor rendimiento tiene en el aprovechamiento de la energa primaria hasta el
consumo final. En este mismo orden siguen las alternativas GDC10 (HRES-MCI-micro red) y
GDC8 (HRES-micro red). Por otra parte, GDC12 (SPV-micro red) es la opcin menos favorable.
La relacin de eficiencia entre la mejor y peor alternativa de suministro elctrico es 552,34%.
En la disponibilidad de la fuente de energa primaria (DFEP), varias alternativas comparten la

mejor posicin de tener asegurada la disponibilidad (fuentes inagotables) del recurso
energtico en un horizonte temporal de largo plazo. Bsicamente, las alternativas que utilizan
fuentes de origen renovables en su totalidad, tienen garantizada su total disponibilidad

(100%): GDD1 (HRES), GDD2 (HRES), GDD6 (SPV), GDC7 (HRES-micro red), GDC8 (HRES-micro
red) y GDC12 (SPV-micro red). No obstante, las alternativas que utilizan fuentes de energa de
origen fsil arrojan un indicador poco favorable. De all que la alternativa GDC11 (MCI-micro
red) es la peor valorada en este sentido.
Respecto a la fiabilidad de las tecnologas (FT), un aspecto bastante importante para garantizar
la plena operatividad de los equipos y dispositivos de conversin y suministro de energa, la
extensin de la red elctrica nacional (GDC13) es capaz de garantizar con mayor probabilidad
la oferta de energa elctrica requerida en la aldea. Claramente, esta alternativa arroja un
factor de fiabilidad significativamente elevado respecto a las opciones de suministro elctrico
descentralizado disperso (GDD) y compacto (GDC). En contraste, la alternativa menos fiable es
GDC11 (MCI-micro red).
Por ltimo, de la tabla 5.42, la energa no suministrada o servida (ENS) como consecuencia de
la intermitencia o fallos en el suministro de la energa primaria, permite distinguir la existencia
de varias alternativas que no ofrecen fallos en este indicador: GDD1 (HRES), GDD3 (HRES-MCI),
GDD4 (HRES-MCI), GDD5 (MCI), GDC7 (HRES-micro red) y GDC8 (HRES-micro red). As mismo,
la peor alternativa es GDC10 (HRES-MCI-micro red).
Finalmente, la eleccin de la mejor alternativa de suministro elctrico, dados estos

indicadores, no es una tarea sencilla. Como ya se destac en el anlisis anterior, hay algunas
alternativas que presentan un buen desempeo para ciertos indicadores, pero en otros, su
comportamiento es totalmente desfavorable. Por ejemplo, en relacin al coste total del
proyecto (CAN) GDC9 es la alternativa ms econmica, pero a su vez GDC9 no es la alternativa
ms favorable en trminos de coste variable de operacin y mantenimiento. Esta tendencia
poco favorable a GDC9 se sigue manteniendo en el resto de indicadores, excepto en la
eficiencia de conversin que positivamente vuelve a destacar el mayor rendimiento de todas
las alternativas en comparacin.
Por la tanto, desde el punto de vista multicriterio, la eleccin de la mejor alternativa requiere
la incorporacin de otra tcnica (MCDM) que permita ordenarlas objetivamente desde la
mejor hasta la peor (ranking de clasificacin). Para ello, a continuacin se aplica el mtodo
MCDM-VIKOR comprensivo en la siguiente fase del proceso de anlisis o toma de decisiones.

Tabla 5.42. Matriz de decisin caso realista: resumen de los indicadores
Creacin de
Costes actual neto CVOM ECO2 ESO2 ENOx R. de suelo ASE ECF DFEP FT ENS
Alternativas empleo IDH
() (/ao) (kg/ao) (kg/ao) (kg/ao) (m) (%) (%) (%) (%) (kWh/ao)
(empleos/ao)
GDD1 1.591.813,50 1.585,08 27.648,15 32,23 21,59 4.821,98 84,39 0,12 0,5729 44,51 100,00 28,30 0,00
GDD2 1.790.935,04 1.585,08 25.953,85 32,23 21,59 4.821,98 84,39 0,12 0,5728 44,51 100,00 28,30 172,48
GDD3 1.294.188,71 1.281,87 40.261,89 186,53 69,81 5.235,20 79,26 0,09 0,5729 52,29 88,65 28,30 0,00
GDD4 1.339.021,73 1.830,14 17.308,61 37,54 25,23 5.411,35 85,80 0,14 0,5729 48,20 99,88 28,32 0,00
GDD5 1.297.237,57 721,29 219.810,72 1.067,23 350,26 12.740,14 29,14 0,07 0,5729 30,95 31,52 28,06 0,00
GDD6 1.659.879,58 2.060,32 34.625,55 56,05 31,02 7.422,92 71,43 0,19 0,5726 12,28 100,00 28,05 418,24
GDC7 649.592,85 766,43 12.625,05 9,21 9,03 2.642,39 95,03 0,04 0,5729 60,65 100,00 26,65 0,00
GDC8 662.745,29 729,52 11.488,12 6,45 7,31 4.106,54 96,46 0,03 0,5729 61,87 100,00 26,16 0,00
GDC9 441.687,57 834,86 14.658,29 78,62 32,52 3.127,57 93,91 0,04 0,5725 68,43 93,42 24,00 467,78
GDC10 454.553,15 923,63 5.544,67 14,93 12,15 3.587,37 97,50 0,04 0,5725 66,14 99,38 26,68 528,29
GDC11 619.818,15 251,29 215.239,59 1.179,18 383,54 12.989,54 14,29 0,02 0,5728 32,05 7,48 2,63 142,99
GDC12 893.477,92 1.347,79 20.697,94 36,42 20,15 5.653,81 71,43 0,13 0,5725 10,49 100,00 26,41 510,45
GC13 1.156.453,31 608,26 25.400,85 114,51 217,93 30.974,63 57,14 0,03 0,5729 60,23 79,11 58,83 50,10
CVOM: Coste variable de operacin y mantenimiento; ECO2: Emisiones de CO2; ESO2: Emisiones de SO2; ENOx: Emisiones de NOx; ASE: Aceptacin social de la energa; IDH: ndice de Desarrollo Humano; ECF:
Eficiencia de conversin final; DFEP: Disponibilidad a largo plazo de la energa primaria; FT: Fiabilidad de las tecnologas; ENS: Energa no suministrada.

Tabla 5.43. Matriz normalizada y ponderada de acuerdo a los juicios de expertos-mtodo VIKOR comprensivo
Creacin de
Costes actual neto CVOM ECO2 ESO2 ENOx R. de suelo ASE ECF DFEP FT ENS
Alternativas empleo IDH
() (/ao) (kg/ao) (kg/ao) (kg/ao) (m) (%) (%) (%) (%) (kWh/ao)
(Empleos/ao)
GDD1 0,0951 0,0216 0,0062 0,0008 0,0020 0,0055 0,0129 0,0256 0,0000 0,0238 0,0000 0,0431 0,0000
GDD2 0,1048 0,0216 0,0058 0,0008 0,0020 0,0055 0,0129 0,0256 0,0285 0,0238 0,0000 0,0431 0,0167
GDD3 0,0777 0,0180 0,0095 0,0050 0,0080 0,0065 0,0175 0,0339 0,0000 0,0171 0,0079 0,0431 0,0000
GDD4 0,0805 0,0241 0,0034 0,0009 0,0024 0,0069 0,0116 0,0211 0,0000 0,0208 0,0001 0,0431 0,0000
GDD5 0,0779 0,0095 0,0401 0,0208 0,0314 0,0221 0,0497 0,0393 0,0000 0,0336 0,0356 0,0434 0,0000
GDD6 0,0986 0,0262 0,0080 0,0015 0,0032 0,0115 0,0238 0,0000 0,0560 0,0437 0,0000 0,0434 0,0328
GDD7 0,0237 0,0103 0,0021 0,0001 0,0002 0,0000 0,0026 0,0442 0,0000 0,0089 0,0000 0,0448 0,0000
GDD8 0,0251 0,0096 0,0017 0,0000 0,0000 0,0037 0,0011 0,0465 0,0000 0,0075 0,0000 0,0453 0,0000
GDD9 0,0000 0,0114 0,0026 0,0021 0,0034 0,0013 0,0037 0,0452 0,0601 0,0000 0,0047 0,0475 0,0352
DGC10 0,0016 0,0129 0,0000 0,0003 0,0007 0,0024 0,0000 0,0444 0,0647 0,0027 0,0005 0,0448 0,0379
GDC11 0,0205 0,0000 0,0396 0,0221 0,0332 0,0226 0,0560 0,0477 0,0242 0,0329 0,0431 0,0650 0,0142
GDC12 0,0472 0,0188 0,0043 0,0009 0,0018 0,0074 0,0238 0,0249 0,0634 0,0445 0,0000 0,0451 0,0372
GDC13 0,0682 0,0074 0,0056 0,0031 0,0225 0,0466 0,0341 0,0467 0,0092 0,0093 0,0138 0,0000 0,0054
CVOM: Coste variable de operacin y mantenimiento; ECO2: Emisiones de CO2; ESO2: Emisiones de SO2; ENOx: Emisiones de NOx; ASE: Aceptacin social de la energa; IDH: ndice de Desarrollo Humano; ECF:
Eficiencia de conversin final; DFEP: Disponibilidad de la fuente de energa primaria; FT: Fiabilidad de las tecnologas; ENS: Energa no suministrada.

5.2.4.3. Seleccin de las alternativas
Conocida la ponderacin de los criterios y subcriterios, as como las alternativas de suministro

elctrico, expresadas en forma discreta, a continuacin se muestran los resultados de la
implementacin del mtodo VIKOR comprensivo para la determinacin del ranking de
soluciones compromiso. Para ello, se han aplicado las ecuaciones 4.61 y 4.62 para la
normalizacin de las alternativas resumidas en la matriz de decisin (ver tabla 5.43).
Seguidamente, se han implementado las ecuaciones 4.63-4.67 para la obtencin de las
mtricas Si (medida de utilidad o total satisfaccin), Ri (medida de pesar o insatisfaccin) y Qi
que corresponde al valor de clasificacin de VIKOR para la alternativa ith (ver tabla 5.44). Es de
mencionar que mediante las mtricas anteriores se obtienen tres rankings de clasificacin, en
donde la alternativa que tenga el menor valor de Qi representa temporalmente la opcin ms
favorable. Finalmente, se han aplicado las ecuaciones 4.68, 4.69 y 4.70 en la verificacin de la
estabilidad del ranking compromiso (ver tabla 5.45). El procesamiento de esta informacin se
ha realizado mediante la herramienta de clculo Excel de Microsoft Office 2010.
Tabla 5.44. Matriz de resultados VIKOR comprensivo: mtricas Si, Ri y Qi
Qi Qi Qi Qi Qi
Alternativas Si Ri
( v =0,5) ( v =0,25) ( v =0,75) ( v =1) ( v =0)
GDD1 0,2366 0,0951 0,5945 0,7164 0,4727 0,3508 0,8383
GDD2 0,2910 0,1048 0,7711 0,8856 0,6567 0,5422 1,0000
GDD3 0,2441 0,0777 0,4622 0,5048 0,4197 0,3772 0,5473

GDD4 0,2149 0,0805 0,4350 0,5152 0,3548 0,2746 0,5953
GDD5 0,4034 0,0779 0,7439 0,6473 0,8406 0,9373 0,5506

GDD6 0,3487 0,0986 0,8205 0,8584 0,7827 0,7448 0,8962
GDC7 0,1369 0,0448 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
GDC8 0,1406 0,0465 0,0201 0,0236 0,0166 0,0131 0,0271
GDC9 0,2173 0,0601 0,2688 0,2618 0,2758 0,2828 0,2548

DGC10 0,2128 0,0647 0,2992 0,3152 0,2832 0,2672 0,3312
GDC11 0,4212 0,0650 0,6683 0,5024 0,8341 1,0000 0,3366

GDC12 0,3194 0,0634 0,4757 0,3926 0,5588 0,6419 0,3096
GC13 0,2720 0,0682 0,4322 0,4108 0,4537 0,4751 0,3893

v representa el peso de la estrategia asociada a la mxima utilidad del grupo. El peso de la estrategia v toma valores en el
rango entre 0 y 1. Un valor de v = 0.5 implica una estrategia de consenso entre ambas posturas; si v > 0,5 la mayora decide, por
el contrario si v < 0,5 la minora decide (veto).
Donde:
S+ (valor mnimo de Si) = 0,1369; S (valor mximo de Si) = 0,4212; R + (valor mnimo de Ri) =
0,0448; R (valor mximo de Ri) = 0,1048

Tabla 5.45. Ranking de soluciones compromiso-mtodo VIKOR comprensivo (verificacin de la

estabilidad del ranking).
Mtrica Qi
Ranking Mtrica Si Mtrica Ri Alternativas Verificacin de la estabilidad
v = 0,5
1 0,1369 0,0448 0,0000 GDC7 Solucin compromiso
3 0,2128 0,0601 0,2688 GDC9 No es la mejor solucin del problema
5 0,2173 0,0647 0,4322 GC13 No es la mejor solucin del problema
6 0,2366 0,0650 0,4350 GDD4 No es la mejor solucin del problema

v representa el peso de la estrategia asociada a la mxima utilidad del grupo
La representacin grfica del ranking compromiso obtenido se muestra en la figura 5.24.
14
13
12
11
10
Ranking VIKOR
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Figura 5.24. Ranking de soluciones compromiso obtenidas mediante el metodo VIKOR: caso realista

Del ranking de clasificacin de las alternativas, los pesos de preferencia de los expertos
(criterio econmico: 20,72%; criterio ambiental: 22,48%; criterio social: 26,65%; criterio
tcnico: 30,14%) indican que la alternativa GDC7 (HRES) es la mejor solucin de suministro
elctrico para las condiciones de oferta y demanda de energa de la comunidad rural-remota
en estudio (alternativa con el mnimo valor de Qi obtenido en la tabla 5.44). Esta alternativa es
la que mejor comportamiento presenta de acuerdo a los criterios y subcriterios valorados en el
proceso de toma de decisiones. Por otra parte, de las condiciones de estabilidad del mtodo
VIKOR, tambien se observa que la alternativa GDC8 es una solucin compromiso aceptable. De
esta manera, la generacin descentralizada compacta constituye la mejor modalidad de
suministro elctrico para emplazamientos rurales-remotos. El desempeo de estos sistemas,
principalmente los que contienen fuentes y tecnologas renovables, en trminos de impactos
ambientales, beneficios sociales, prestaciones tcnicas y costes, asi lo confirman. Por ejemplo,
en la alternativa GDC7 se presentan las siguientes caracteristicas: bajo coste presente neto
(CAN), moderado coste variable de operacin y matenimiento (CVOM), bajas emisiones de
CO2, NOx y SO2, menor requerimiento de suelo, alto IDH, aceptable eficiencia de conversin
final (ECF), baja probabilidad de energa no suministrada (ENS), etc.
De la grfica 5.24, tambin se observa que las alternativas agrupadas en la modalidad de

generacin descentralizada dispersa (GDD), es decir, sistemas de generacin y distribucin de
energa elctrica in situ, no constituyen una opcin aceptable de suministro elctrico. El
desempeo de estas alternativas, en correspondencia con los criterios de decisin, no son
favorables para aconsejar su eleccin e implantacin. Por ejemplo, la alternativa que
contempla la utilizacin exclusiva de mdulos solares fotovoltaicos y bateras (Solar home
systems, denominacin en ingls) presenta los indicadores de desempeo ms desfavorables:
elevado coste presente neto, elevado coste variable de operacin y mantenimiento, moderado
uso del suelo, baja eficiencia de conversin y una alta probabilidad de energa no suministrada,
etc. Por otra parte, la extensin de la red elctrica nacional (GC13) tampoco representa una
opcin favorable desde el punto de vista multicriterio, aunque s se evidencia claramente que
la extensin de la red es mejor opcin que cualquier alternativa perteneciente a la generacin
descentralizada dispersa (GDD). Este mejor posicionamiento de la extensin de la red nacional
se debe precisamente a la superioridad de sus prestaciones tcnicas en comparacin con las
que puede ofrecer GDD.
5.2.4.4. Anlisis de sensibilidad del caso realista
Para verificar la consistencia o fiabilidad de los resultados obtenidos antes de tomar la decisin
final de elegir la mejor alternativa de suministro elctrico, se ha realizado un anlisis de
sensibilidad.
Hay que destacar que los juicios emitidos por los expertos durante el proceso de anlisis de
decisin suelen ser subjetivos, conflictivos o imprecisos. Por ello, se recomienda realizar el

anlisis de sensibilidad una vez que se han alcanzado los resultados relacionados con la
ordenacin de las alternativas mediante la tcnica MCDM VIKOR.
En este anlisis de sensibilidad se han modificado los pesos de preferencia de los criterios, los
cuales se han variado de acuerdo a las especificaciones del captulo anterior: seccin 4.8 (tabla
4.16). Los resultados de esta evaluacin se muestran en los siguientes apartados.
Variacin de los pesos de preferencia en una dimensin (un criterio): escenario econmico,
ambiental, social y tcnico
En la figura 5.25, se observa que para las mismas condiciones de evaluacin consideradas en la
eleccin de la alternativa de suministro elctrico en el ranking de soluciones compromiso de la
figura 5.20 (simulacin de los recursos energticos figuras 5.20-5.23, datos de HOGA, entre
otros), la variacin de los pesos de preferencia de los criterios en 100%, es decir, en la forma
particular de cada escenario de inters (unidimensional): econmico, ambiental, social y
tcnico (ponderacin extremar). Los resultados obtenidos se describen a continuacin.
En el escenario econmico (criterio econmico: 100%), la mejor alternativa est representada

por GDC9 (HRES-MCI). En efecto, el sistema compuesto por varias fuentes de energas
renovables (HRES), bateras y un motor de combustion interna (MCI), funcionando de manera
integrado bajo la modalidad generacin descentralizada compacta (GDC), representa la
alternativa mas econmica. Asi mismo, las alternativas tales como GDC10 y GDC11 son las
siguientes mas econmicas. Por lo tanto, la generacin descentralizada compacta constituye la
mejor modalidad de suministro elctrico desde el punto de vista de costes. En contraste, la
generacin descentralizada dispersa es la modalidad menos favorable. Mientras que la
extension de la red nacional (GC13) se destaca como una solucin intermedia (ms favorable
que GDD).
En el escenario ambiental (criterio ambiental: 100%), la alternativa con menor impacto

ambiental esta representada por GDC7 (HRES). En este mismo orden siguen GDC10, GDC8,
GDC9. En contraste, las alternativas menos favorables son GDC11 (MCI) Y GDD5 (MCI). Por lo
tanto, de esta comparacin se observa que la utilizacin de fuentes y tecnologas renovables
bajo la modalidad de generacin descentralizada compacta implican menos efectos
ambientales adversos.
De la figura 5.26, se observa que bajo el punto de vista de un escenario social (criterio social:
100%) la mejor alternativa es GDD4 (HRES-MCI). Las siguientes alternativas favorables son
GDD1 y GDD3. Contrariamente, las alternativas menos favorables estn asociadas con GDC12,
GDC10 y GDC11, respectivamente. Estos resultados revelan que los sistemas generacin
descentralizada dispersa integrados por tecnologas renovables, propician un mayor desarrollo
y bienestar social.

En el escenario tcnico (criterio tecnico: 100%), la extension de la red nacional (GC13)

representa la alternativa con las mayores prestaciones de funcionabilidad (sistema fiable,
eficiente, etc.). Asi mismo, GDC7 y GDC8 tambien son favorables desde este punto de vista. En
contraste, GDC11, GDC12 y GDD6 son las alternativas menos confiables tecnicamente.
14
13
12
11
10
Ranking VIKOR
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Econmico Ambiental
Figura 5.25. Ranking de soluciones compromiso: escenario economico y ambiental
15
14
13
12
11
Ranking VIKOR
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Social Tcnico
Figura 5.26. Ranking de soluciones compromiso: escenario social y tecnico
Dada la importancia que tienen los diferentes escenarios ya descritos, en el proceso de toma
de decisiones, a continuacion se presenta una medida de relacin numrica que intenta
cuantificar la relacin o ajuste entre dichos escenarios. En este sentido, si la relacion R 2 es
mayor a 60%, se dice que el ajuste entre ambos escenarios es aceptable; pero si este factor es
mayor de 90%, se dice que el ajuste o relacin es altamente significativo, de lo contrario el
ajuste es insignifcante. Para ello, en la tabla 5.46 se resumen los coeficientes de ajuste entre
los cuatros escenarios.

2
Tabla 5.46. Resumen de los coeficientes de ajuste (R ) entre los escenarios de una dimensin
Escenarios Econmico Ambiental Social Tcnico
Econmico 1 9,13% 36,53% 1,09%
Ambiental 1 2,04% 18,84%
Social 1 44,93%
Tcnico 1
Como se observa en la tabla 5.46, la relacin numrica (R2) pareada entre los escenarios
econmico-ambiental, econmico-social y econmico-tcnico es poco significativa. De igual
manera, entre los escenarios ambiental-social y ambiental-tcnico se evidencia poca relacin.
Finalmente, aunque la relacion R2 entre los escenarios social y tcnico sea la ms elevada de
las comparaciones anteriores, esta sigue siendo intrascendente.
De esta comparacion se confirma la heterogeneidad de resultados que se han obtenido en la

clasificacin de las alternativas de suministro elctrico. Esto implica que la toma de decisiones
bajo distintos escenarios (ponderaciones de preferencias) o visin de evaluacin monocriterio
origina soluciones diferentes, de all la importancia de definir claramente la visin, alcance y
objetivos que se desean alcanzar en el proceso de planificacin. Por ejemplo, es el objetivo de
esta Tesis Doctoral facilitar la toma de decisiones en la eleccin de la mejor solucin de
suministro elctrico para un emplazamiento rural-remoto de un pas en vas de desarrollo.
Para ello, se plantea elegir un sistema de generacin de energa que sea asequible, fiable,
seguro, eficiente, ambientalmente benigno y socialmente favorable. En efecto, la solucin
obtenida bajo esta perspectiva es GDC7 (HRES-micro red). No obstante, si la toma de
decisiones se realizara bajo un solo criterio (una dimensin), por ejemplo econmico, la
solucin sera GDC9 (HRES-MCI-micro red); si el criterio o escenario fuera exclusivamente
social, la solucin sera GDD4 (HRES-MCI); si el escenario fuera tcnico, la solucin sera
extender la red elctrica nacional (GC13).
Variacin de los pesos de preferencia en dos dimensiones (dos criterios): escenario eco-
eficiente, tico, socio-ambiental y tecno-econmico
Un anlisis de sensibilidad ms realista conlleva la inclusin de ms criterios o escenarios. Para

ello, a continuacin se proponen cuatro escenarios:
Eco-eficiente: criterio econmico y ambiental.
tico: criterio econmico y social.
Socio-ambiental: criterio social y ambiental.
Tecno-econmico: criterio tcnico y econmico.

Como ya se explic en el apartado 4.8, la configuracin de estos escenarios implica la

consideracin simultnea de dos criterios, los cuales reciben una ponderacin de preferencia
de 50% (c/u). Los resultados de esta evaluacin se muestran en las figuras 5.27 y 5.28.
En el escenario eco-eficiente (figura 5.27), definido as por la combinacin de los criterios

econmico y ambiental [Hauschild et al., 2005], la mejor alternativa arrojada por el ranking
compromiso est asociada con la propuesta GDC9 (HRES-MCI). Al respecto, el sistema de
suministro elctrico compuesto por varias fuentes de energas renovables (HRES), un banco de
bateras, un motor de combustion interna (MCI) y una micro-red de distribucin, representa la
alternativa ms econmica y a su vez de menor impacto ambiental. En este mismo orden le
siguen GDC10 y GDC7. Las alternativas ms desfavorables son GDD5 y GDD2. De esta
comparacion, es evidente que la generacin descentralizada compacta representa la mejor
modalidad de suministro elctrico desde el punto de vista de ecoeficiencia.
Desde el punto de vista tico (figura 5.27), definido as por [Hauschild et al., 2005] como la
combinacin de los criterios social y econmico, la mejor alternativa es GDC7 (HRES), seguido
en el mismo orden por las alternativas GDC8 (HRES) y GDC9 (HRES-MCI). Las alternativas ms
desfavorables son GDD2 (HRES) y GDD6 (SPV). Por otra parte, desde este punto de vista, la
extension de la red elctrica nacional (GC13) se destaca como una opcin preferible frente a
cualquier alternativa GDD.
De la figura 5.28, en el escenario socio-ambiental la mejor alternativa es GDD4 (HRES-MCI). En

este mismo orden, GDD1 (HRES) y GDD2 (HRES) tambin son favorables. Contrariamente, las
alternativas peor ubicadas en el ranking compromiso son GDC11 (MCI-microrred), GDD5 (MCI)
y GC13. En general, de esta comparacin se observa que las alternativas pertenecientes a la
modalidad generacin descentralizada dispersa, integradas principalmente por fuentes y
tecnologas renovables, implican en forma conjunta el mayor desarollo social y menor impacto
ambiental.
En el escenario tcnico-econmico (figura 5.28), no hay duda que la generacin

descentralizada compacta aporta las mayores prestaciones de funcionabilidad y operacin, al
menor coste posible. En este sentido, GDC7 (HRES-microrred) es la alternativa que mejor
representa estas caractersticas. En contraste, con la generacin descentralizada dispersa no se
puede garantizar un sistema de suministro elctrico eficaz con costes razonables o asequibles.
Atendiendo la importancia que tienen los diferentes escenarios en el proceso de toma de

decisiones, a continuacin se presenta un resumen de los coeficientes de ajuste entre dichos
escenarios (ver tabla 5.47).

14
13
12
11
Ranking VIKOR 10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Ecoeficiente tico
Figura 5.27. Ranking de soluciones compromiso: escenario ecoeficiente y etico
14
13
12
11
10
Ranking VIKOR
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Socio-ambiental Tecno-econmico
Figura 5.28. Ranking de soluciones compromiso: escenario socioambiental y tecnoeconomico
2
Tabla 5.47. Resumen de los coeficientes de ajuste (R ) entre los escenarios de dos dimensiones
Escenarios Eco-eficiente tico Socio-ambiental Tecno-econmico
Eco-eficiente 1 80,21% 1,21% 75,37%
tico 1 7,25% 95,65%
Socio-ambiental 1 7,55%
Tecno-econmico 1
Como se observa en la tabla anterior, el coeficiente de ajuste (R 2) entre los escenarios

ecoeficiente-tico, eco-eficiente-tecnoeconmico, tico-tecnoeconmico demuestra que la

relacin es significativa. Por otra parte, entre los escenarios ecoeficiente-socioambiental,

tico-socioambiental y socioambiental-tecnoeconmico se evidencia poca relacin.
Por lo tanto, de esta comparacin se puede apreciar que la inclusin de ms criterios de

decisin, en ciertas circunstancias, puede propiciar que los resultados de clasificacin (ranking)
entre dos escenarios diferentes sean relativamente cercanos o similares. No obstante, la
heterogeneidad de resultados que se han obtenido con distintos escenarios, tambin nos
indica que la toma de decisiones puede originar soluciones diferentes.
Variacion de los pesos de preferencia en tres dimensiones: escenario tecno-ecoeficiente,

tecno-tico y socio-ecoeficiente
La toma de decisiones con tres criterios (tres dimensiones) conlleva mayor complejidad en el
proceso de decisin. No obstante, la inclusin de ms dimensiones en la planificacin de la
energa puede generar soluciones ms realistas, coherentes y apropiadas a las condiciones de
diseo. Para ello, a continuacin se proponen tres nuevos escenarios:
Tecno-ecoeficiente: criterio tcnico, econmico y ambiental.
Tecno-tico: criterio tcnico, econmico y social.
Socio-ecoeficiente: criterio social, econmico y ambiental.
Como ya se explic en el captulo anterior, estos escenarios contemplan la inclusin de tres

criterios, los cuales reciben una ponderacin de preferencia de 33,33% (c/u). Los resultados de
esta evaluacin se muestran a continuacin.
En el escenario tecno-ecoeficiente (figura 5.29), GDC7 (HRES-micro red) es la mejor alternativa

arrojada por el ranking compromiso. En este mismo orden le siguen GDC10 (HRES-MCI-micro
red) y GDC8 (HRES-micro red). Por el contrario, las alternativas ms desfavorables son GDD6
(SPV) y GDD5 (MCI); la extensin de la red (GC13) presenta caractersticas que lo ubican en un
nivel intermedio. De esta manera, se observa que la generacin descentralizada compacta
representa la mejor modalidad de suministro elctrico desde el punto de vista tcnico,
econmico y ambiental.
En los dos siguientes escenarios: tecno-tico y socio-ecoeficiente (figura 5.29), los resultados
del ranking compromiso son relativamente similares a los obtenidos mediante el escenario
tecno-ecoeficiente (mejor y peor solucin). Esta relativa similitud es corroborada mediante el
coeficiente de ajuste (R2) entre los escenarios (ver tabla 5.48)
De la tabla 5.48, se observa que el coeficiente de ajuste entre los escenarios comparados es
altamente significativo. Esto demuestra que la toma de decisiones bajo cualquiera de estos
escenarios pueden coincidir en la eleccin de la mejor solucin compromiso, aunque no
necesariamente el ranking obtenido sea el mismo. Esta interesante relacin de ajuste entre los
escenarios, probablemente se debe a la mayor presencia de criterios o consideracin de

dimensiones en la toma de decisiones, lo cual es lgico que suceda cuando se comienzan a

combinar los criterios de decisin.
14
13
12
11
10
Ranking VIKOR
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Tecno-ecoeficiente Tecno-tico Ecoeficiente-social
Figura 5.29. Ranking de soluciones compromiso: escenarios de planificacin de tres dimensiones
Tabla 5.48. Resumen de los coeficientes de ajuste (R2) entre los escenarios de tres dimensiones
Escenarios Tecno-ecoeficiente Tecno-tico Socio-Ecoeficiente
Tecno-ecoeficiente 1 92,46% 89,31%
Tecno-tico 1 88,28%
Socio-ecoeficiente 1
Variacin de los pesos de preferencia en cuatro dimensiones: nuevos escenarios de

sostenibilidad y expertos
La toma de decisiones con cuatro criterios (cuatro dimensiones) conlleva an mayor

complejidad en el proceso de decisin, pero a su vez mayor realismo en la eleccin de la
solucin final (alternativa de suministro elctrico). Para analizar este efecto, a continuacin se
proponen tres nuevos escenarios:
Sostenibilidad I (sostenibilidad energtica): criterio econmico (25%), ambiental (25%),
social (25%) y tcnico (25%).
Sostenibilidad II (desarrollo sostenible): criterio econmico (16,67%), ambiental (33,33%),
social (33,33%) y tcnico (16,67%).
Expertos II (solucin de igual peso de preferencia entre grupo de expertos): criterio
econmico (22,81%), ambiental (20,99%), social (27,09%) y tcnico (29,11%).

Cabe recordar que estos escenarios contemplan la inclusin de cuatro criterios en la toma de
decisiones, los cuales reciben una ponderacin de preferencia de acuerdo a la tabla 4.16
(captulo anterior). Los pesos de preferencia de los expertos utilizados en el escenario
expertos II se muestran en el apndice E.
Los resultados de esta evaluacin se muestran a continuacin.
14
13
12
11
10
Ranking VIKOR
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Sostenibilidad I Sostenibilidad II
Figura 5.30. Ranking de soluciones compromiso: escenarios sostenibilidad I y sostenibilidad II
14
13
12
11
10
Ranking VIKOR
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Expertos I: solucin de consenso Expertos II
Figura 5.31. Ranking de soluciones compromiso: solucin de consenso original (experto I) y escenario experto II
En el escenario sostenibilidad I (figura 5.30), referido a la sostenibilidad de los sistemas

energticos (el sistema energtico debe ser capaz de propiciar un desarrollo en cuatro ejes:
tecnolgico, econmico, ambiental y social), la igual ponderacin de preferencia de los

criterios: tcnico, econmico, ambiental y social (25% c/u) indican que la alternativa GDC7
(HRES-micro red) es la mejor opcin de suministro elctrico. En este mismo orden le siguen
GDC8 (HRES-micro red) y GDC9 (HRES-MCI-micro red). En contraste, las alternativas ms
desfavorables son GDD6 (SPV) y GDD5 (MCI). Asi mismo, la extensin de la red (GC13) se ubica
en un nivel intermedio de clasificacin. Por lo tanto, la generacin descentralizada compacta,
integrada por fuentes y tecnologas renovables, representa la mejor modalidad de suministro
elctrico desde el punto de vista de sostenibilidad energtica.
De acuerdo al escenario sostenibilidad II, la eleccin del sistema de suministro elctrico bajo
un punto de vista de desarrollo sostenible, es decir, atendiendo el concepto original de
sostenibilidad (un desarrollo equilibrado en sus tres ejes fundamentales: econmico,
ambiental y social), el criterio tcnico pasa a ser parte del criterio econmico y entre ambos se
aplica un peso de preferencia de 33,33% (es decir, 16,67 % c/u); tanto el criterio ambiental
como el social reciben una ponderacin de 33% (c/u). Al respecto, el ranking de clasificacin
obtenido (figura 5.30) indica que GDC7 es la mejor solucin compromiso (HRES-micro red). A
diferencia del escenario anterior, las siguientes soluciones correponden con las alternativas
GDD4 (HRES-MCI) y GDC8 (HRES-micro red), respectivamente. Contrariamente, las soluciones
desfavorables precisan las alternativas GDD2 (HRES) y GDC11 (MCI-micro red). La extensin de
la red elctrica nacional (GC13) se ubica como una solucin intermedia.
En la figura 5.31, el escenario denominado expertos II, los pesos de preferencia obtenidos de
los criterios y subcriterios (bajo un contexto de igual peso entre los grupos de expertos) se
muestran en el apndice E. De esta ponderacin (solucin de consenso con sesgo), el ranking
de clasificacin de las alternativas indica que la mejor solucin compromiso corresponde a
GDC7. Las siguientes soluciones corresponden con las alternativas GDC8 (HRES-micro red) y
GDC9 (HRES-MCI-micro red). Las soluciones ms desfavorables precisan las alternativas GDD6
(SPV) y GDD2 (HRES). Al igual que el escenario anterior, la extensin de la red elctrica
nacional (GC13) representa una solucin intermedia.
Con respecto a la relacin entre los escenarios de cuatro dimensiones, en la tabla 5.49 se
observa que los coeficientes de ajuste (R2) entre los escenarios comparados son significativos,
existiendo entre algunos escenarios una relacin altamente significativa. En terminos
especficos, es interesante observar como entre los escenarios Sostenibilidad I (sostenibilidad
energtica) y Sostenibilidad II, el coeficiente R2 es aceptablemente significativo, demostrando
que si bien es cierto existe cierta relacin, el ranking compromiso obtenido no es el mismo. No
obstante, entre el escenario sostenibilidad I (sostenibilidad energtica) y la solucin original de
consenso (experto I), la relacin de ajuste es altamente significativa, siendo todava ms
importante con el escenario expertos II. Asi mismo, entre el escenario Sostenibilidad II y la
solucin original de consenso se observa que existe una relacin de ajuste aceptable, pero no
tan importante como en la comparacin anterior. Finalmente, entre la solucin original de
consenso y el escenario expertos II (solucin de consenso con sesgo), la relacin de ajuste es

altamente significativa, desmostrando que efectivamente la toma de decisiones entre ambas

formas de ponderar los pesos de los expertos presenta pocas diferencias.
En sntesis de esta comparacin, se puede afirmar que la toma de decisiones desde el punto de
vista de Sostenibilidad I y Sostenibilidad II, no es del todo igual. De igual manera, se han
encontrado evidencias de existir mayor relacin o coincidencia en la toma de decisiones bajo
un punto de vista de sostenibilidad I (sostenibilidad energtica) y las ponderaciones de
preferencia de los expertos. Por lo tanto, de esta ltima relacin, se puede afirmar que la toma
de decisones multicriterio que involucre expertos en la ponderacin de preferencia de los
criterios y subcriterios, los resultados del ranking de clasificacin de las alternativas
consideradas en la planificacin del suministro elctrico guardan estrecha relacin con el
escenario de sostenibilidad energtica.
Tabla 5.49. Resumen de los coeficientes de ajuste (R2) entre los escenarios de cuatro dimensiones y la
solucin original de consenso.
Expertos I: solucin Expertos II: Igual

Escenarios Sostenibilidad I Sostenibilidad II
original de consenso peso expertos
Sostenibilidad I 1 66,13% 90,35% 98,90%
Sostenibilidad II 1 72,53% 68,84%

Expertos I: solucin
1 91,40%
original de consenso
Expertos II: Igual peso
1
expertos
5.2.5. Resultados computacionales del caso extendido
En el segundo caso, denominado extendido, se han incluido otras alternativas de suministro

elctrico teniendo en cuenta una visin de futuro. Para ello, adems de las alternativas del
caso realista, se han considerado las tecnologas (como las pilas de combustible de hidrgeno)
que podran jugar un papel relevante en la electrificacin rural de futuros emplazamientos
rurales-remotos de pases en vas de desarrollo. Los resultados de este caso se muestran a
continuacin.
5.2.5.1. Dimensionamiento de las alternativas
Resultados de HOGA: Generacin descentralizada dispersa
Del software HOGA, la simulacin de los recursos energticos tales como irradiacin solar,
velocidad del viento y caudal son los mismos utilizados en el caso realista.
Para el caso extendido, y siguiendo la metodologa implementada en el caso realista, los

resultados de las alternativas pertenecientes a la modalidad de generacin descentralizada
dispersa (GDD) se muestran en las tablas 5.50 y 5.51.

Tabla 5.50. Resultados de las alternativas GDD del caso extendido: costes, emisiones y otros. Periodo
2012-2052.
ECO2 ENS
Alternativas Descripcin CAN () disponible generada
(kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDD1 HRES1 1.591.813,50 27.648,15 0,00 150.997,00 205.530,00
GDD2 HRES2 1.790.935,04 25.953,85 172,48 150.997,00 205.530,00
GDD3 HRES-MCI1 1.294.188,71 40.261,89 0,00 150.997,00 196.832,00
GDD4 HRES-MCI2 1.339.021,73 17.308,61 0,00 150.997,00 243.578,00
GDD5 HRES-FC 1.439.221,40 16.033,55 524,23 150.997,00 207.033,00
GDD6 HRES-FC 1.619.999,10 15.636,38 517,71 150.997,00 214.203,00
GDD7 MCI 1.297.237,57 219.810,72 0,00 150.997,00 208.911,00
GDD8 FC 1.913.040,32 49.616,46 419,32 150.997,00 210.239,00
GDD9 SPV 1.659.879,58 34.625,55 418,24 150.997,00 221.540,00

Tabla 5.51. Resultados de las alternativas GDD del caso extendido: componentes energticos. Periodo
2012-2052.

Alternativas
GDD1 112.288,00 0,00 93.242,00 0,00 0,00 84.595,00
GDD2 112.288,00 0,00 93.242,00 0,00 0,00 84.375,00
GDD3 70.428,00 0,00 102.256,00 24.148,00 0,00 76.288,00
GDD4 119.834,00 646,00 122.784,00 314,00 0,00 73.803,00
GDD5 104.237,00 0,00 101.866,00 0,00 930,00 81.147,00
GDD6 86.944,00 0,00 123.066,00 0,00 4.193,00 76.928,00
GDD7 54.280,00 0,00 0,00 154.631,00 0,00 38.055,00
GDD8 54.280,00 0,00 0,00 0,00 155.959,00 38.055,00
GDD9 221.540,00 0,00 0,00 0,00 0,00 101.365,00

bateras.

Resultados de HOGA: Generacin descentralizada compacta
Siguiendo la misma metodologa aplicada al caso realista para el dimensionamiento de las

soluciones ptimas descentralizadas compactas, los resultados obtenidos se muestran en las
tablas 5.52 y 5.53.
Al igual que en el caso realista, el tiempo de clculo empleado (simulacin) fue de 4,6 horas
para un total de 1.371.428 casos evaluados.
Tabla 5.52. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: costes, emisiones y otros. Periodo 2012-2052
(caso extendido).
CAN ECO2 ENS
Alternativas Descripcin disponible generada
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDC10 HRES1 299.727,02 12.625,05 0,00 105.732,00 118.185,00
GDC11 HRES2 312.879,47 11.488,12 0,00 105.732,00 129.775,00
GDC12 HRES-MCI1 91.821,75 14.658,29 467,78 105.732,00 150.510,00
GDC13 HRES-MCI2 104.687,33 5.544,67 528,29 105.732,00 159.428,00
GDC14 HRES-FC 132.292,47 5.016,08 405,77 105.732,00 155.430,00
GDC15 HRES-FC 143.568,53 4.228,07 471,59 105.732,00 166.188,00
GDC16 MCI 269.952,33 215.239,59 142,99 105.732,00 173.078,00
GDC17 FC 699.938,66 27.855,43 83,44 105.732,00 109.116,00
GDC18 SPV 543.612,10 20.697,94 510,45 105.732,00 143.958,00

Tabla 5.53. Resultados obtenidos de HOGA para GDC: componentes energticos. Periodo 2012-2052
(caso extendido).
Alternativas
GDC10 20.565,00 0,00 97.620,00 0,00 0,00 26.764,00
GDC11 0,00 32.155,00 97.620,00 0,00 0,00 24.921,00
GDC12 0,00 0,00 139.811,00 10.699,00 0,00 9.722,00
GDC13 2.938,00 15.612,00 139.811,00 1.067,00 0,00 15.281,00
GDC14 14.690,00 0,00 139.564,00 0,00 1.176,00 15.700,00
GDC15 0,00 25.724,00 139.564,00 0,00 900,00 14.565,00
GDC16 0,00 0,00 0,00 173.078,00 0,00 0,00
GDC17 0,00 0,00 0,00 0,00 109.116,00 0,00
GDC18 143.958,00 0,00 0,00 0,00 0,00 72.122,00
bateras.

Igualmente al caso realista, el coste anual neto (CAN) de la micro-red descentralizada es el

mismo valor calculado mediante las ecuaciones 4.14-4.18:
CANMICRORED = 349.865,82
Tal como se ha especificado en la metodologa propuesta en esta Tesis Doctoral, el coste de la

micro-red descentralizada se ha adicionado a las alternativas descentralizadas compactas
(GDC) obtenidas mediante HOGA para el caso extendido. Al respecto, el coste actual neto total
(CANT) se presenta en la tabla 5.54.
Tabla 5.54. Coste actual neto total de las alternativas GDC
Alternativas Descripcin CANT ()
GDC10 HRES1-micro red 649.592,85
GDC11 HRES2-micro red 662.745,29
GDC12 HRES-MCI1-micro red 441.687,57
GDC13 HRES-MCI2-micro red 454.553,15
GDC14 HRES-FC-micro red 482.158,29
GDC15 HRES-FC-micro red 493.434,36
GDC16 MCI-micro red 619.818,15
GDC17 FC-micro red 1.049.804,48
GDC18 SPV-micro red 893.477,92
Dimensionamiento de la alternativa correspondiente a la generacin centralizada
En el caso de la extensin de la red, para su interconexin con el sistema nacional, el resultado

es el mismo del caso realista, el cual se muestra a continuacin.
Tabla 5.55. Resultados del dimensionamiento de la extensin de la red nacional

CAN ECO2 ENS
Alternativa disponible generada
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GC19 1.156.453,31 25.400,85 50,10 96.883,49 126.853,08
5.2.5.2. Evaluacin de las alternativas
Resultados de la consulta de expertos: ponderacin de criterios, subcriterios y categora del

experto
Las preferencias expresadas por los decisores son anlogas a las mostradas en el caso realista.

Matriz de decisin del caso extendido
Aplicadas las ecuaciones 4.30 a 4.60, al igual que en el caso realista, los resultados obtenidos
se presentan en la tabla 5.56.
Tabla 5.56. Matriz de decisin caso extendido: resumen de los indicadores
Alter. CAN CVOM ECO2 ESO2 ENOx UT ASE CE IDH ECF DFEP FT ENS
GDD1 1,59 1,58 27,64 32,23 21,59 4,82 84,39 0,12 0,5729 44,51 100,00 28,30 0,00
GDD2 1,79 1,58 25,95 32,23 21,59 4,82 84,39 0,12 0,5728 44,51 100,00 28,30 172,48
GDD3 1,29 1,28 40,26 186,53 69,81 5,24 79,26 0,09 0,5729 52,29 88,65 28,30 0,00
GDD4 1,34 1,83 17,30 37,54 25,23 5,41 85,80 0,14 0,5729 48,20 99,88 28,32 0,00
GDD5 1,44 1,57 16,03 31,13 21,23 4,66 85,23 0,12 0,5725 47,45 99,60 28,33 524,23
GDD6 1,62 1,57 15,63 29,68 20,93 4,34 86,73 0,11 0,5725 54,03 98,26 28,33 517,71
GDD7 1,29 0,72 219,81 1.067,23 350,26 12,74 29,14 0,07 0,5729 30,95 31,52 28,06 0,00
GDD8 1,91 2,45 49,61 111,99 45,03 3,65 29,04 0,07 0,5726 47,61 34,14 28,33 419,32
GDD9 1,66 2,06 34,62 56,05 31,02 7,42 71,43 0,19 0,5726 12,28 100,00 28,05 418,24
GDC10 0,65 0,76 12,62 9,21 9,03 2,64 95,03 0,04 0,5729 60,65 100,00 26,65 0,00
GDC11 0,66 0,72 11,48 6,45 7,31 4,11 96,46 0,03 0,5729 61,87 100,00 26,16 0,00
GDC12 0,44 0,83 14,65 78,62 32,52 3,13 93,91 0,04 0,5725 68,43 93,42 24,00 467,78
GDC13 0,45 0,92 5,54 14,93 12,15 3,59 97,50 0,04 0,5725 66,14 99,38 26,68 528,29
GDC14 0,48 0,96 5,01 10,18 11,13 2,87 96,65 0,05 0,5726 65,32 99,33 26,71 405,77
GDC15 0,49 0,95 4,22 8,24 9,93 4,09 97,32 0,04 0,5725 65,27 99,52 26,68 471,59
GDC16 0,62 0,25 215,23 1.179,18 383,54 12,99 14,29 0,02 0,5728 32,05 7,48 2,63 142,99
GDC17 1,05 1,37 27,85 68,74 26,19 2,15 14,29 0,01 0,5728 51,19 11,22 72,50 83,44
GDC18 0,89 1,34 20,69 36,42 20,15 5,65 71,43 0,13 0,5725 10,49% 100,00 26,41 510,45
GC19 1,16 0,61 25,40 114,51 217,93 30,97 57,14% 0,03 0,5729 60,23% 79,11 58,83 50,10
6 3
CAN: Coste actual neto del proyecto (10 ); CVOM: Coste variable de operacin y mantenimiento (10 /ao); ECO2: Emisiones de
3 3 2
CO2 (10 kg/ao); ESO2: Emisiones de SO2 (kg/ao); ENOx: Emisiones de NOx (kg/ao); UT: uso de la tierra (10 m ); ASE:
Aceptacin social de la energa (%); CE: creacin de empleo (empleos/ao); IDH: ndice de Desarrollo Humano; ECF: Eficiencia de
conversin final (%); DFEP: Disponibilidad de la fuente de energa primaria (%); FT: Fiabilidad de las tecnologas (%); ENS: Energa
no suministrada (kWh/ao).
De la matriz de decisin resultante, se observa claramente que en trminos de costes la

alternativa GDD8 (pila de combustible con suministro de hidrgeno sostenible) es la ms
costosa de todas. Esta alternativa perteneciente a la modalidad de la generacin

descentralizada dispersa (GDD) precisa el mayor coste de inversin y de operacin y

mantenimiento (fijo). En este mismo orden, la alternativa GDD9 (integrada por la tecnologa
solar fotovoltaica aplicada en forma dispersa) tambin genera unos costes elevados. En
contraste, GDC12 (sistema hbrido integrado por tecnologas renovables, un grupo electrgeno
y una micro-red de distribucin) es la alternativa ms econmica (76,91% ms barata respecto
a GDD8). Por otra parte, la extensin de la red (GC19) implica un coste (CAN) ms elevado que
cualquier alternativa perteneciente a la generacin descentralizada compacta (GDC), pero a su
vez es ms econmica que cualquiera de las alternativas GDD.
En trminos de costes variables de operacin y mantenimiento (CVOM), de la tabla 5.56 se

observa que GDC16 (MCI-micro red de distribucin) es la alternativa ms favorable. La
alternativa ms costosa en este sentido es GDD8 (FC).
La alternativa con menor impacto sobre el calentamiento global (ECO2) corresponde a GDC15
(HRES-FC-micro red). En contraste, la alternativa con peor desempeo en este sentido es GDD7
(MCI). Como observacin de esta comparacin, la relacin de impacto entre ambas
alternativas es 98,08%; esto indica que de elegirse la alternativa GDC15 se podra evitar la
emisin de una importante cantidad de CO2 a la atmsfera en comparacin con la utilizacin
de los motores de combustin interna. En efecto, de elegirse la peor alternativa (GDD7), el
impacto sobre el calentamiento global por el uso de generadores de combustin interna en
forma descentralizada dispersa, conllevara un efecto extremadamente significativo sobre el
cambio climtico global.
Desde el punto de vista de SO2, es decir impacto ambiental causante de acidificacin, GDC11
(HRES-micro red) es la alternativa con menor implicaciones. Contrariamente, GDC16 (MCI-
micro red) es la alternativa menos favorable. La relacin de impacto entre ambas alternativas
es 99,45%. En consecuencia, la utilizacin de un sistema hbrido de tecnologas renovables
apoyado en una micro-red descentralizada conlleva el menor riesgo de acidificacin.
En cuanto a las emisiones de NOx (impacto ambiental causante de eutrofizacin o prdida del
oxgeno disuelto en los cursos de agua), la relacin comparativa de las alternativas es similar a
las arrojadas por el indicador de SO2. Aunque, en este caso la relacin de impacto entre ambas
alternativas es 98,09%.
Sobre el requerimiento de suelo, un aspecto bastante importante en las reas rurales y

remotas, la alternativa GDC17 (FC-micro red) presenta el menor uso o requerimiento de
territorio. No obstante, la extensin de la red elctrica nacional (red de media y baja tensin)
demanda la mayor ocupacin de tierras, que en la mayora de los casos pueden ser
productivas o tierras destinadas a la biodiversidad. La relacin de impacto entre ambas
opciones de suministro elctrico es 93,06%, es decir, que de elegirse la mejor alternativa

(GDC17), las implicaciones en el uso de la tierra seran bastante insignificantes en comparacin

con la extensin de la red elctrica nacional (peor alternativa).
Las alternativas con mejor aceptacin social por parte de los potenciales usuarios del futuro
sistema de suministro elctrico de la aldea, estn representadas por aquellas que utilizan
fuentes y tecnologas de origen renovable. Especficamente, la alternativa GDC13 (HRES-MCI-
micro red) se destaca por ser la ms aceptada. Contrariamente, la alternativa GDC16 (MCI-
micro red) y GDC17 (FC-micro red) son las peores valoradas por la comunidad.
La creacin de empleo es otro indicador de inters en esta evaluacin. Al respecto, de la tabla

5.56 se observa que GDD9 (SPV) es la alternativa que ms empleo (directo, indirecto e
inducido) genera. Desfavorablemente, GDC17 (FC-micro red) presenta el peor desempeo del
indicador. Similarmente a la alternativa anterior, la extensin de la red nacional tiene poco
efecto positivo sobre la creacin de empleo.
En trminos de ndice de desarrollo humano (IDH), las diferencias entre las alternativas son,
aparentemente, poco apreciables. Al respecto, se han detectado varias alternativas que han
arrojado un buen IDH: GDD1 (HRES), GDD3 (HRES-MCI), GDD4 (HRES-MCI), GDD7 (MCI), GDC10
(HRES-micro red) y GDC11 (HRES-micro red). En contraste, GDC13 (HRES-MCI-micro red) es
alternativa menos favorable en cuanto a la aportacin de desarrollo humano a la comunidad.
La relacin de impacto al desarrollo social entre la mejor y peor solucin alcanza un valor de
0,07%.
En cuanto a la eficiencia de conversin de energa, GDC12 (HRES-MCI-micro red) es la

alternativa que mejor rendimiento aporta en el aprovechamiento de la energa primaria hasta
el consumo final. En este mismo orden siguen las alternativas GDC13 (HRES-MCI-micro red) y
GDC14 (HRES-FC-micro red). Por otra parte, GDC18 (SPV-micro red) es la opcin menos
favorable en esta comparacin.
En la disponibilidad de la fuente de energa primaria (DFEP), varias alternativas comparten la

mejor posicin de tener asegurada la disponibilidad (fuentes inagotables) del recurso
energtico en un horizonte de largo plazo. Bsicamente, las alternativas que utilizan fuentes
de origen renovables en su totalidad, tienen garantizada su total disponibilidad (100%): GDD1
(HRES), GDD2 (HRES), GDD9 (SPV), GDC10 (HRES-micro red), GDC11 (HRES-micro red) y GDC18
(SPV-micro red). No obstante, las alternativas que utilizan fuentes de energa de origen fsil
arrojan un indicador poco favorable. De all que la alternativa GDC16 (MCI-micro red) es la
peor valorada en este sentido.
Respecto a la fiabilidad de las tecnologas (FT), un aspecto bastante importante para garantizar
la plena operatividad de los equipos y dispositivos de conversin y suministro de energa, la
alternativa GDC17 (HRES-FC-micro red) es capaz de garantizar con mayor probabilidad la

oferta de energa elctrica requerida en la aldea. Claramente, esta alternativa arroja un factor
de fiabilidad significativamente mayor respecto a las opciones de suministro elctrico
descentralizado disperso (GDD) y a la extensin de la red nacional (GC19). En contraste, la
alternativa menos fiable es GDC16 (MCI-micro red); la baja fiabilidad del grupo electrgeno
termina penalizando una opcin de suministro elctrico bastante empleada en la
electrificacin rural.
Por ltimo, de la tabla 5.56, la energa no suministrada (ENS) como consecuencia de la

intermitencia o fallos en el suministro de la energa primaria, permite distinguir la existencia de
varias alternativas que no ofrecen fallos en este indicador: GDD1 (HRES), GDD3 (HRES-MCI),
GDD4 (HRES-MCI), GDD7 (MCI), GDC10 (HRES-micro red) y GDC11 (HRES-micro red). As
mismo, la peor alternativa obtenida del ranking compromiso es GDC13 (HRES-MCI-micro red).
Finalmente, la eleccin de la mejor alternativa de suministro elctrico, dados estos

indicadores, no es una tarea sencilla. Como ya se destac en el anlisis anterior, hay algunas
alternativas que presentan un buen desempeo para ciertos indicadores, pero en otros su
comportamiento es totalmente desfavorable.
Por la tanto, desde el punto de vista multicriterio, la eleccin de la mejor alternativa requiere
la incorporacin de otra tcnica (MCDM) que permita ordenarlas objetivamente desde la
mejor hasta la peor (ranking de clasificacin). Para ello, a continuacin se aplica el mtodo
MCDM-VIKOR comprensivo en la siguiente fase del proceso de anlisis o toma de decisiones.
5.2.5.3. Seleccin de las alternativas del caso extendido
A continuacin se muestran los resultados de la implementacin del mtodo VIKOR

comprensivo en la determinacin del ranking de soluciones compromiso del caso extendido. Al
igual que en el caso realista, se han aplicado las ecuaciones 4.61 y 4.62 para la normalizacin
de las alternativas resumidas en la matriz de decisin de la tabla 5.56 (ver tabla 5.57).
Seguidamente, se han implementado las ecuaciones 4.63-4.67 para la obtencin de las
mtricas Si (medida de utilidad o total satisfaccin), Ri (medida de pesar o insatisfaccin) y Qi
que corresponde al valor de clasificacin de VIKOR para la alternativa ith (ver tabla 5.58).
Finalmente, se han aplicado las ecuaciones 4.68, 4.69 y 4.70 en la verificacin de la estabilidad
del ranking compromiso (ver tabla 5.59).

Tabla 5.57. Matriz normalizada y ponderada segn las preferencias de los expertos-mtodo VIKOR
comprensivo: caso extendido.
Alter. CAN CVOM ECO2 ESO2 ENOx UT ASE CE IDH ECF DFEP FT ENS
GDD1 0,0899 0,0188 0,0065 0,0008 0,0020 0,0065 0,0129 0,0243 0,0000 0,0238 0,0000 0,0482 0,0000
GDD2 0,0995 0,0188 0,0061 0,0008 0,0020 0,0065 0,0129 0,0243 0,0285 0,0238 0,0000 0,0482 0,0167
GDD3 0,0729 0,0155 0,0098 0,0050 0,0080 0,0075 0,0175 0,0324 0,0000 0,0171 0,0079 0,0482 0,0000
GDD4 0,0757 0,0212 0,0037 0,0009 0,0024 0,0079 0,0116 0,0200 0,0000 0,0208 0,0001 0,0482 0,0000
GDD5 0,0816 0,0187 0,0034 0,0007 0,0019 0,0061 0,0122 0,0256 0,0644 0,0214 0,0003 0,0482 0,0378
GDD6 0,0914 0,0187 0,0033 0,0007 0,0019 0,0054 0,0108 0,0280 0,0639 0,0155 0,0013 0,0482 0,0375
GDD7 0,0731 0,0080 0,0401 0,0208 0,0314 0,0227 0,0497 0,0376 0,0000 0,0336 0,0356 0,0484 0,0000
GDD8 0,1048 0,0262 0,0120 0,0030 0,0050 0,0037 0,0497 0,0382 0,0561 0,0213 0,0347 0,0482 0,0329
GDD9 0,0933 0,0232 0,0083 0,0015 0,0032 0,0123 0,0238 0,0000 0,0560 0,0437 0,0000 0,0484 0,0328
GDC10 0,0218 0,0086 0,0024 0,0001 0,0002 0,0013 0,0026 0,0425 0,0000 0,0089 0,0000 0,0495 0,0000
GDC11 0,0231 0,0081 0,0021 0,0000 0,0000 0,0048 0,0011 0,0447 0,0000 0,0075 0,0000 0,0499 0,0000
GDC12 0,0000 0,0096 0,0030 0,0021 0,0034 0,0025 0,0037 0,0434 0,0601 0,0000 0,0047 0,0515 0,0352
GDC13 0,0014 0,0109 0,0004 0,0003 0,0007 0,0036 0,0000 0,0427 0,0647 0,0027 0,0005 0,0495 0,0379
GDC14 0,0045 0,0115 0,0002 0,0001 0,0005 0,0018 0,0009 0,0413 0,0549 0,0037 0,0005 0,0494 0,0322
GDC15 0,0057 0,0113 0,0000 0,0001 0,0004 0,0048 0,0002 0,0429 0,0604 0,0037 0,0004 0,0495 0,0354
GDC16 0,0189 0,0000 0,0396 0,0221 0,0332 0,0231 0,0560 0,0460 0,0242 0,0329 0,0431 0,0650 0,0142
GDC17 0,0561 0,0165 0,0066 0,0018 0,0026 0,0000 0,0560 0,0477 0,0149 0,0181 0,0420 0,0000 0,0088
GDC18 0,0438 0,0163 0,0047 0,0009 0,0018 0,0084 0,0238 0,0237 0,0634 0,0445 0,0000 0,0497 0,0372
GC19 0,0638 0,0062 0,0059 0,0031 0,0225 0,0466 0,0341 0,0449 0,0092 0,0093 0,0138 0,0183 0,0054
CAN: Coste actual neto del proyecto; CVOM: Coste variable de operacin y mantenimiento; ECO2: Emisiones de CO2; ESO2:
Emisiones de SO2; ENOx: Emisiones de NOx; UT: uso de la tierra; ASE: Aceptacin social de la energa; CE: creacin de empleo;
IDH: ndice de Desarrollo Humano; ECF: Eficiencia de conversin final; DFEP: Disponibilidad de la fuente de energa primaria; FT:
Fiabilidad de las tecnologas; ENS: Energa no suministrada.

Tabla 5.58. Matriz de resultados VIKOR comprensivo-caso extendido: mtricas Si, Ri y Qi
Qi Qi Qi Qi Qi
Alternativas Si Ri
( v = 0,5) ( v =0,25) ( v = 0,75) ( v = 1) ( v = 0)
GDD1 0,2338 0,0899 0,5265 0,6287 0,4242 0,3220 0,7310
GDD2 0,2882 0,0995 0,7045 0,8045 0,6044 0,5043 0,9046
GDD3 0,2417 0,0729 0,3859 0,4047 0,3671 0,3484 0,4234
GDD4 0,2126 0,0757 0,3622 0,4180 0,3064 0,2505 0,4738
GDD5 0,3223 0,0816 0,6000 0,5905 0,6094 0,6189 0,5811
GDD6 0,3265 0,0914 0,6950 0,7260 0,6639 0,6329 0,7570
GDD7 0,4010 0,0731 0,6550 0,5410 0,7691 0,8832 0,4269
GDD8 0,4358 0,1048 1,0000 1,0000 1,0000 1,0000 1,0000
GDD9 0,3467 0,0933 0,7468 0,7699 0,7237 0,7006 0,7930
GDC10 0,1379 0,0495 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000
GDC11 0,1414 0,0499 0,0092 0,0080 0,0104 0,0116 0,0068
GDC12 0,2192 0,0601 0,2326 0,2124 0,2528 0,2730 0,1921
DGC13 0,2152 0,0647 0,2672 0,2710 0,2633 0,2595 0,2749
GDC14 0,2015 0,0549 0,1552 0,1261 0,1844 0,2136 0,0969
GDC15 0,2147 0,0604 0,2277 0,2127 0,2428 0,2578 0,1976
GDC16 0,4184 0,0650 0,6111 0,4459 0,7763 0,9415 0,2807
GDC17 0,2713 0,0561 0,2838 0,2019 0,3658 0,4477 0,1200
GDC18 0,3181 0,0634 0,4282 0,3398 0,5165 0,6049 0,2515
GC19 0,2832 0,0638 0,3731 0,3159 0,4304 0,4876 0,2586
v representa el peso de la estrategia asociada a la mxima utilidad del grupo. El peso de la estrategia v toma valores en el
rango entre 0 y 1. Un valor de v = 0.5 implica una estrategia de consenso entre ambas posturas; si v > 0,5 la mayora decide, por
el contrario si v < 0,5 la minora decide (veto).
Donde:
S+ (valor mnimo de Si) = 0,1379; S (valor mximo de Si) = 0,4358; R + (valor mnimo de Ri) =
0,0495; R (valor mximo de Ri) = 0,1048

Tabla 5.59. Ranking de soluciones compromiso-mtodo VIKOR comprensivo (verificacin de la

estabilidad del ranking)-caso extendido.
Mtrica Qi
Ranking Mtrica Si Mtrica Ri Alternativas Verificacin de la estabilidad
v = 0,5
9 0,2417 0,0647 0,3731 GC19 No es la mejor solucin del problema
La representacin grfica del ranking compromiso obtenido se muestra en la figura 5.32.
Del ranking de clasificacin VIKOR, los pesos de preferencia asignados por los expertos (criterio
econmico: 20,72%; criterio ambiental: 22,48%; criterio social: 26,65%; criterio tcnico:
30,14%) identifican la alternativa GDC10: HRES-micro red (alternativa con el minimo valor de
Qi) como la mejor solucin de suministro elctrico para las condiciones de oferta y demanda
de energa de la aldea en estudio. Esta alternativa es la que mejor comportamiento presenta

de acuerdo a los criterios y subcriterios valorados en el proceso de toma de decisones. De las

condiciones de estabilidad del mtodo VIKOR (tabla 5.59), tambin se observa que la
alternativa GDC11 (HRES-micro red) es una solucin compromiso aceptable (alternativa con el
segundo valor de Qi ms bajo). Asi mismo, es interesante observar como el resto de
alternativas descentralizadas compactas (GDC) ocupan una posicin destacable en el ranking
de soluciones compromiso, excepto la alternativa que implica el uso del grupo electrgeno en
forma intensiva (opcin GDC16), superando claramente a la mayora de soluciones de
suministro elctrico.
El buen desempeo de las alternativas GDC desde el punto de vista multicriterio,

principalmente las que contienen fuentes y tecnologas renovables o pilas de combustible (con
hidrgeno sostenible), se refleja en trminos de impactos ambientales, beneficios sociales,
prestaciones tcnicas y costes. Por ejemplo, en la alternativa GDC10 se presentan las
siguientes caracteristicas: bajo coste presente neto (CAN), bajo coste variable de operacin y
matenimiento (CVOM), bajas emisiones de CO2, NOx y SO2, menor requerimiento de suelo
(UT), elevada aceptacin social (ASE), aceptable IDH, alta eficiencia de conversin final (ECF),
mxima disponibilidad de las fuentes de energa primaria (DFEP), moderada fiabilidad de las
tecnologas (FT) y mnima probabilidad de energa no suministrada (ENS).
20
19
18
17
16
15
14
13
Ranking VIKOR
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Alternativas
Figura 5.32. Ranking de clasificacin de las alternativas-mtodo VIKOR: caso extendido
De la grfica 5.32, se observa que las alternativas agrupadas en la modalidad de generacin

descentralizada dispersa (GDD), es decir, sistemas de generacin y distribucin de energa
elctrica in situ, no constituyen una opcin aceptable de suministro elctrico. El desempeo de
estas alternativas, en correspondencia con los criterios de decisin y los pesos de preferencia
de los expertos o decisores, no son favorables para aconsejar su eleccin e implantacin. Por

ejemplo, la alternativas que contemplan la utilizacin exclusiva de pilas de combustible (GDD8)

y mdulos solares fotovoltaicos con bateras (GDC9) presentan los indicadores de desempeo
ms desfavorables: elevado coste presente neto, elevado coste variable de operacin y
mantenimiento, moderado uso del suelo, baja eficiencia de conversin y una alta probabilidad
de energa no suministrada, entre otros. Por otra parte, es evidente que la extensin de la red
elctrica nacional (GC19) tampoco representa una opcin favorable desde el punto de vista
multicriterio, aunque si bien es cierto, esta modalidad es mejor opcin que cualquier
alternativa perteneciente a la generacin descentralizada dispersa (GDD). En efecto, la
principal causa que establece la diferencia entre estas dos ltimas modalidades de suministro
elctrico se debe a las favorables prestaciones tcnicas que ofrece la generacin centralizada.
5.2.5.4. Anlisis de sensibilidad del caso extendido
Para verificar la consistencia y/o fiabilidad de los resultados obtenidos frente a la

consideracin de ms alternativas de suministro elctrico (en comparacin con el caso
realista), se ha realizado un anlisis de sensibilidad.
En este anlisis se ha incluido la tecnologa del hidrgeno como una solucin que en el futuro
podra ser decisiva. La metodologa de evaluacin del anlisis de sensibilidad es similar a la del
caso realista. Los resultados de esta evaluacin se muestran en los siguientes apartados.
Variacin de los pesos de preferencia en una dimensin (evaluacin monocriterio):

escenarios econmico, ambiental, social y tcnico
De la figura 5.33, en el escenario econmico (criterio econmico: 100%), la mejor alternativa

est representada por GDC12 (HRES-MCI-micro red). En efecto, el sistema compuesto por
varias fuentes de energas renovables (HRES), bateras y un grupo electrgeno (motor de
gasolina), funcionando de manera integrado bajo la modalidad de generacin descentralizada
compacta (GDC), representa la alternativa ms econmica. As mismo, las alternativas tales
como GDC13 y GDC14 son las siguientes ms econmicas. En contraste, las alternativas que
conforman la generacin descentralizada dispersa (GDD) precisan altos costes de inversin,
operacin y mantenimiento, entre otros. Mientras que la extensin de la red nacional (GC13)
se clasifica como una solucin intermedia, siendo de esta manera ms favorable que GDD. Por
lo tanto, desde el punto de vista econmico (monocriterio), la generacin descentralizada
compacta representa la mejor modalidad de suministro elctrico para la comunidad en
estudio.
En un hipottico escenario ambiental (criterio ambiental: 100%), la alternativa con menor

impacto ambiental est representado por GDC14 (HRES-FC-micro red). En este mismo orden
siguen GDC10 (HRES-micro red), GDC13 (HRES-MCI-micro red). En contraste, las alternativas
menos favorables son GDC16 (MCI-micro red) Y GDD7 (MCI). Por lo tanto, de esta comparacin
se observa que la utilizacin de fuentes y tecnologas renovables bajo la modalidad de

generacin descentralizada compacta, incluida las pilas de combustible (con hidrgeno

sostenible), implican menos efectos ambientales adversos.
De la figura 5.34, en un escenario social (criterios social: 100%) la mejor alternativa es GDD4
(HRES-MCI). Las siguientes alternativas favorables corresponden a GDD1 (HRES) y GDD3 (HRES-
MCI). Contrariamente, las alternativas menos favorables estan asociadas con GDD8 (FC),
GDC18 (SPV-micro red) y GDC13 (HRES-MCI-micro red). En resumen, estos resultados revelan
que los sistemas de generacin descentralizada dispersa, integrados por tecnologias
renovables, propician mayor desarrollo y bienestar social a la comunidad.
20
18
16
14
Ranking VIKOR
12
10
8
6
4
2
0
Alternativas
Econmico Ambiental
Figura 5.33. Ranking de soluciones compromiso: escenarios econmico y ambiental
20
18
16
14
Ranking VIKOR
12
10
8
6
4
2
0
Alternativas
Social Tcnico
Figura 5.34. Ranking de soluciones compromiso: escenarios social y tcnico

En el escenario tcnico (criterio tcnico: 100%), la extension de la red nacional (GC19) se

destaca como la alternativa que aporta las mayores prestaciones de funcionabilidad (sistema
fiable, eficiente, etc.). Asi mismo, GDC17 (FC-micro red) y GDC11 (HRES-micro red) tambin
son favorables desde este punto de vista. En contraste, GDC16 (MCI-micro red), GDD8 (FC) y
GDC18 (SPV-micro red) son las alternativas ms desfavorables tcnicamente.
Con respecto a la relacin entre los escenarios de una dimensin (toma de decisiones
monocriterio), en la tabla 5.60 se observa que los coeficientes de ajuste (R2) entre los
escenarios comparados, son poco significativos. Esto demuestra que el proceso de toma de
decisiones monocriterio, es diferente o heterogneo independientemente del criterio fijado.
Tabla 5.60. Resumen de los coeficientes de ajuste (R2) entre los escenarios de una dimensin
Escenarios Econmico Ambiental Social Tcnico
Econmico 1 23,11% 3,72% 2,28%
Ambiental 1 0,08% 13,19%
Social 1 43,05%
Tcnico 1
Variacin de los pesos de preferencia en dos dimensiones (toma de decisiones multicriterio):

escenarios ecoeficiente, tico, socioambiental y tecno-econmico
Como se observa en la figura 5.35, en el escenario eco-eficiente, la mejor alternativa arrojada

por el ranking compromiso est asociada con la propuesta GDC13 (HRES-MCI-micro red). Al
respecto, el sistema de suministro elctrico compuesto por varias fuentes de energas
renovables (HRES), un banco de bateras, un motor de combustin interna (MCI) y una micro-
red de distribucin, representa la alternativa ms econmica y a su vez de menor impacto
ambiental para la comunidad en estudio. En este mismo orden siguen las alternativas GDC12
(HRES-MCI-micro red) y GDC14 (HRES-FC-micro red). Las alternativas ms desfavorables estn
representadas por GDD8 (FC) y GDD7 (MCI). De esta comparacin, es evidente que la
generacin descentralizada compacta representa la mejor modalidad de suministro elctrico
desde el punto de vista ecoeficiente.
En el escenario tico (figura 5.35), la mejor alternativa es GDC10 (HRES-micro red), seguida en
el mismo orden por las alternativas GDC11 (HRES-micro red) y GDC14 (HRES-FC-micro red). Las
alternativas ms desfavorables corresponden a GDD8 (FC) y GDD6 (HRES-FC). Por otra parte,
desde este punto de vista, la extensin de la red elctrica nacional (GC19) se destaca como una
opcin preferible frente a cualquier alternativa descentralizada dispersa (GDD).

De la figura 5.36, en el escenario socio-ambiental la mejor alternativa est representada por

GDD4 (HRES-MCI). En este mismo orden, GDD1 (HRES) y GDD2 (HRES) tambin son opciones
favorables. Contrariamente, las alternativas peor ubicadas en el ranking compromiso son
GDC16 (MCI-micro red), GDD7 (MCI) y GC19 (extensin de la red). En general, de esta
comparacin se observa que las alternativas pertenecientes a la modalidad de generacin
descentralizada dispersa, integradas principalmente por fuentes y tecnologas renovables,
implican el mayor desarrollo social y a su vez menor impacto ambiental a la comunidad.
20
18
16
14
Ranking VIKOR
12
10
8
6
4
2
0
Alternativas
Ecoeficiente tico
Figura 5.35. Ranking de soluciones compromiso: escenarios ecoeficiente y tico
20
18
16
14
Ranking VIKOR
12
10
8
6
4
2
0
Alternativas
Socio-ambiental Tecno-econmico
Figura 5.36. Ranking de soluciones compromiso: escenarios socioambiental y tecnoeconmico
En el escenario tcnico-econmico (figura 5.36), no hay duda que la generacin

descentralizada compacta aporta a la comunidad las mayores prestaciones de funcionabilidad
y operacin, al menor coste posible. En este sentido, GDC10 (HRES-micro red) es la alternativa

que mejor representa estas caractersticas. La extensin de la red elctrica se muestra como
una alternativa intermedia entre los dos modelos de suministro elctrico (GDC y GDD). Con la
generacin descentralizada dispersa no es posible ofrecer un sistema de suministro elctrico
eficaz con costes razonables o asequibles.
Respecto a la relacin entre los escenarios de dos dimensiones (multicrietrio), en la tabla 5.61
se observa que los coeficientes de ajuste (R2) entre los escenarios ecoeficiente-socioambiental,
tico-socioambiental y socioambiental-tecnoeconmico son poco significativos. No obstante,
entre los escenarios ecoeficiente-tico y ecoeficiente-tecnoeconmico se observa un ajuste
aceptablemente significativo. Asi mismo, entre los escenarios tico y tecnoeconmico, el
ajuste es altamente significativo.
Tabla 5.61. Resumen de los coeficientes de ajuste (R2) entre los escenarios de dos dimensiones
Escenarios Ecoeficiente tico Socio-ambiental Tecno-econmico
Ecoeficiente 1 78,49% 0,90% 80,37%
tico 1 0,44% 95,15%
Socio-ambiental 1 0,02%
Tecno-
1
econmico
Variacin de los pesos de preferencia en tres dimensiones (multicriterio): escenarios tecno-

ecoeficiente, tecno-tico, socio-ecoeficiente
Como ya se explic en el captulo anterior, estos escenarios contemplan la inclusin de tres

criterios, los cuales reciben una ponderacin de preferencia de 33,33% (c/u). Los resultados de
esta evaluacin se muestran a continuacin.
En el escenario tecno-ecoeficiente (figura 5.37), GDC10 (HRES-micro red) es la mejor

alternativa arrojada por el ranking compromiso. En este mismo orden le siguen GDC14 (HRES-
FC-micro red) y GDC11 (HRES-micro red). Por el contrario, las alternativas ms desfavorables
corresponden a GDD8 (FC) y GDD9 (SPV); la extensin de la red (GC19) presenta caractersticas
que lo ubican en un nivel intermedio de clasificacin. De esta manera, se observa que la
generacin descentralizada compacta compuesta por fuentes y tecnologas renovables,
incluido el hidrgeno, representa la mejor modalidad de suministro elctrico desde el punto
de vista tcnico, econmico y ambiental.
En los dos siguientes escenarios: tecno-tico y socio-ecoeficiente (figura 5.37), los resultados
del ranking compromiso son relativamente similares a los obtenidos mediante el escenario

tecno-ecoeficiente (mejor y peor solucin). Esta relativa similitud es corroborada mediante el

coeficiente de ajuste (R2) entre los escenarios (ver tabla 5.62).
20
18
16
14
Ranking VIKOR
12
10
8
6
4
2
0
Alternativas
Tecno-ecoeficiente Tecno-tico Ecoeficiente-social
Figura 5.37. Ranking de soluciones compromiso: escenarios de tres dimensiones
De la tabla 5.62, se observa que la relacin de ajuste entre los escenarios comparados es
altamente significativa. Esto demuestra que en escenarios de tres dimensiones, la toma de
decisiones multicriterio arroja resultados bastante cercanos o similares entre s. En general,
bajo cualquiera de los tres escenarios anteriormente considerados (combinacin de los
criterios econmicos, ambientales, sociales y tcnicos), la generacin descentralizada
compacta (GDC) precisa las mejores alternativas de suministro elctrico, en especial las que
utilizan fuentes y tecnologas de origen renovables y pilas de combustible.
2
Tabla 5.62. Resumen de los coeficientes de ajuste (R ) entre los escenarios de tres dimensiones
Escenarios Tecno-ecoeficiente Tecno-tico Ecoeficiente-social
Tecno-ecoeficiente 1 90,75% 95,15%
Tecno-tico 1 89,42%
Ecoeficiente-social 1
Variacin de los pesos de preferencia en cuatro dimensiones: nuevos escenarios de

sostenibilidad y expertos
Al igual que en el anlisis de sensibilidad del caso realista, la toma de decisiones mediante
estos escenarios se realiza en base a cuatro criterios, los cuales reciben una ponderacin de

preferencia de acuerdo a la tabla 4.16 (captulo anterior). Los resultados de esta evaluacin se
muestran a continuacin.
En el escenario sostenibilidad I, el cual hace referencia a la sostenibilidad energtica (figura

5.38), la igual ponderacin de preferencia de los criterios (25% c/u) indican que la alternativa
GDC10 (HRES-micro red) es la mejor opcin de suministro elctrico. En este mismo orden le
siguen GDC11 (HRES-micro red) y GDC14 (HRES-FC-micro red). En contraste, las alternativas
ms desfavorables estan repersentadas por GDD8 (FC) y GDD9 (SPV). Asi mismo, la extensin
de la red (GC19) se ubica en un nivel intermedio de clasificacin. En resumen, la generacin
descentralizada compacta, integrada por fuentes y tecnologas renovables, representa la mejor
modalidad de suministro elctrico desde el punto de vista de sostenibilidad energtica.
Adicionalmente, se destaca la tecnologa de pilas de combustible (con hidrgeno sostenible)
como una alternativa bastante favorable para apoyar los sistemas hbridos renovables.
20
18
16
14
Ranking VIKOR
12
10
8
6
4
2
0
Alternativas
Sostenibilidad I Sostenibilidad II
Figura 5.38. Ranking de soluciones compromiso: escenarios sostenibilidad I y sostenibilidad II
20
18
16
Ranking VIKOR
14
12
10
8
6
4
2
0
Alternativas
Expertos I: Diferentes pesos grupos de expertos

Expertos II: Igual peso expertos
Figura 5.39. Ranking de soluciones compromiso: solucin original de consenso y expertos II

De acuerdo al escenario de sostenibilidad II, el cual se vincula conceptualmente al desarrollo

sostenible. El ranking de clasificacin obtenido (figura 5.38) indica que GDC10 es la mejor
solucin compromiso (HRES-micro red). En este mismo orden se encuentran las alternativas
GDD4 (HRES-MCI) y GDC14 (HRES-FC-micro red), respectivamente. Contrariamente, las
soluciones desfavorables precisan las alternativas GDD8 (FC) y GDC16 (MCI-micro red). La
extensin de la red elctrica (GC19) se perfila como una solucin intermedia a la generacin
descentralizada (GDD y GDC).
En la figura 5.39, en el escenario denominado expertos II (los pesos de preferencia utilizados se

muestran en el apndice E), el ranking de clasificacin de las alternativas destaca a GDC10
(HRES-micro red) como la mejor solucin compromiso. Las siguientes soluciones corresponden
con las alternativas GDC11 (HRES-micro red) y GDC14 (HRES-FC-micro red). Las soluciones ms
desfavorables precisan las alternativas GDD8 (FC) y GDD9 (SPV). Al igual que el escenario
anterior, la extensin de la red elctrica nacional (GC19) representa una solucin intermedia a
las modalidades del suministro elctrico descentraliazdo (GDD y GDC).
Con respecto a la relacin de los ranking de clasificacin entre los escenarios de cuatro
dimensiones, en la tabla 5.63 se observa que los coeficientes de ajuste (R2) entre los escenarios
comparados son significativos, existiendo entre algunos escenarios una relacin altamente
significativa. Al respecto, es interesante observar como entre los escenarios Sostenibilidad I
(sostenibilidad energtica) y Sostenibilidad II, el coeficiente R 2 no es muy importante,
demostrando que si bien es cierto existe relacin, el ranking compromiso obtenido no es
idntico. No obstante, entre el escenario sostenibilidad I (sostenibilidad energtica) y la
solucin original de consenso (experto I), la relacin de ajuste es altamente significativa,
siendo todava ms importante con el escenario expertos II. Asi mismo, entre el escenario
Sostenibilidad II y la solucin original de consenso se observa que existe una relacin de ajuste
aceptable, pero no tan importante como en la comparacin anterior. Finalmente, entre la
solucin original de consenso y el escenario expertos II, la relacin de ajuste es altamente
significativa, desmostrando que efectivamente la toma de decisiones entre ambas formas de
ponderar los pesos de los expertos, presenta pocas diferencias.
2
Tabla 5.63. Resumen de los coeficientes de ajuste (R ) entre los escenarios de cuatro dimensiones
Expertos I:
Expertos II: Igual
Escenarios Sostenibilidad I Sostenibilidad II solucin original
peso expertos
de consenso
Sostenibilidad I 1 67,70% 94,12% 97,21%
Sostenibilidad II 1 76,03% 72,10%
Expertos I: solucin
original de consenso
1 98,60%
Expertos II: Igual peso
1
expertos

En resumen de estos escenarios se puede destacar que para la toma de decisiones desde el
punto de vista de Sostenibilidad I y Sostenibilidad II, el ranking de clasificacin no es idntico.
De igual manera, se han encontrado evidencias de existir mayor relacin o coincidencia en la
toma de decisiones bajo un punto de vista de sostenibilidad I (sostenibilidad energtica) y las
ponderaciones de preferencia de los expertos. Por lo tanto, de esta ltima relacin, se puede
afirmar que la toma de decisones multicriterio que involucre la participacin de expertos en la
ponderacin de preferencia de los criterios y subcriterios, los resultados del ranking de
clasificacin de las alternativas guardan estrecha relacin con el escenario de sostenibilidad
energtica.
5.3. CONCLUSIONES DEL CAPTULO

A continuacin se describen las principales conclusiones obtenidas de este captulo, las cuales
se presentan en tres apartados: i) Conclusiones de la metodologa; ii) conclusiones del caso
realista; y iii) conclusiones del caso extendido.
5.3.1. Conclusiones generales
En este captulo se ha implementado la metodologa propuesta en esta Tesis Doctoral para

facilitar la toma de decisiones en la planificacin del suministro elctrico de una poblacin
rural/remota de un pas en vas de desarrollo. Esta aplicacin se ha realizado sobre la base de
dos casos prcticos: i) realista; y ii) extendido. En el primer caso se han incluido las fuentes y
tecnologas ms utilizadas en la electrificacin rural tales como energa solar fotovoltaica,
energa elica de pequea escala, energa mini-hidrulica y el motor de gasolina. En el segundo
caso se ha incluido, adems de las fuentes y tecnologas del caso realista, una nueva tecnologa
como las pilas de combustible con suministro de hidrgeno sostenible. Las conclusiones
derivadas de estos casos se especifican ms adelante.
El principal objetivo de este captulo fue validar la estrategia de planificacin del suministro
elctrico en pequeos emplazamientos rurales-remotos utilizando tcnicas de decisin
multicriterio (MCDM) en forma combinada: i) mtodo AHP (Proceso de Jerarqua Analtica,
siglas en ingls) para la asignacin de los pesos de preferencia de los expertos o decisores; y ii)
el mtodo VIKOR comprensivo para la seleccin u ordenamiento jerarquizado de las
alternativas (presentadas en forma discreta). Es de destacar que en la conformacin de las
alternativas de suministro elctrico, ya sea bajo la modalidad descentralizada dispersa (GDD) o
compacta (GDC), se ha empleado el Software HOGA para el dimensionamiento de soluciones
ptimas multiobjetivo (econmico y ambiental).
Los resultados computacionales obtenidos demuestran que la metodologa propuesta se

puede aplicar coherente y apropiadamente en el diseo o planificacin del suministro elctrico
de aldeas o pequeos ncleos (comunidades) rurales o remotas de pases en vas de
desarrollo.

La inclusin de mltiples criterios (multidimensional) en la toma de decisiones favorece a los

potenciales usuarios del sistema de suministro elctrico elegido. Al respecto, la incorporacin
de aspectos ambientales y sociales en la matriz de decisin obliga a que los sistemas
tecnolgicos involucrados respondan adecuadamente a las necesidades y condiciones de
entorno de la poblacin local. Estos atributos hace de la planificacin un proceso coherente
(multidimensional) y apropiado al desarrollo local de pequeos ncleos o poblaciones
asentadas en reas rurales o remotas de pases en vas de desarrollo. Sobre este ltimo
aspecto, conviene resaltar el nfasis de la metodologa en este tipo de poblaciones (aldeas), ya
que precisamente este es uno de los mbitos menos abordado en la literatura internacional.
Por lo tanto, se destaca la validez de esta contribucin original.
La combinacin secuencial de dos tcnicas MCDM tales como AHP (estimacin de los pesos de
preferencia de los decisores) y VIKOR (ordenamiento de las alternativas) permite facilitar la
toma de decisiones de una manera transparente, participativa y comprensible. Esto puede
permitirle a los diseadores, planificadores o decisores obtener mejores decisiones,
especialmente en aplicaciones de suministro elctrico rural o remoto de pases en vas de
desarrollo. Como hecho importante, es de resaltar que la combinacin de estas dos tcnicas
MCDM hasta ahora no se ha aplicado en este tipo de planificacin, lo cual representa una
aportacin relevante.
Esta metodologa permite valorar el impacto o las consecuencias de tomar una decisin desde
distintas perspectivas o escenarios. La comparacin entre la solucin original de consenso
(mltiples criterios) y otros escenarios, incluido el monocriterio, puede ayudar a los
responsables de tomar la decisin final a elegir la mejor alternativa de suministro elctrico.
Llegando consecuentemente a una solucin ms robusta y apropiada a las necesidades de sus
potenciales usuarios y al medio circundante.
5.3.2. Conclusiones del caso realista
Desde el punto de vista multicriterio (solucin original de consenso), los pesos de preferencia
de los decisores, con mayor nfasis en los criterios de orden tcnico y social, revelan que la
generacin descentralizada compacta (GDC) constituye la mejor modalidad de suministro
elctrico para emplazamientos rurales-remotos con importantes restricciones ambientales y
problemas de accesabilidad. El comportamiento de estos sistemas, principalmente los que
contienen fuentes y tecnologas renovables, bateras y una micro-red descentralizada
(distribucin de la energa elctrica) son favorables en trminos de impactos ambientales,
beneficios sociales, prestaciones tcnicas y costes. Por otra parte, es importante destacar que
pesar de la notable dispersin de las viviendas y servicios pblicos como la escuela y el
dispensario, la concentracin de fuentes y tecnologas de suministro elctrico en un punto
comn de la comunidad tiene repercuciones positivas en los criterios y subcriterios
(indicadores de las alternativas) tomados en cuenta en la matriz de decisin. Por ejemplo, la

economa de escala permite una reduccin importante de costes de inversin, operacin y

mantenimiento; un mayor aprovechamiento del territorio y un menor ambiental, entre otros.
La inclusin de la micro-red descentralizada a las fuentes de suministro elctrico no penaliza el

desempeo de esta modalidad (GDC), en comparacin con otros modelos como la extensin
de la red elctrica nacional (GC) o la generacin descentralizada dispersa (GDD).
De este anlisis se concluye que la extensin de la red elctrica nacional, de acuerdo al ranking
compromiso obtenido, es una modalidad significativamente favorable en comparacin con la
generacin descentralizada dispersa (GDD).
Asi mismo, los sistemas solar home systems (SHS, siglas en ingls) o sistemas compuestos por
placas solares fototovoltaicas dispuestos en forma dispersa en las edificaciones, no son una
alternativa favorable desde el punto de vista multicriterio.
Los resultados del anlisis de sensibilidad demuestran que la toma de decisiones multicriterio
es altamente sensible a los pesos de ponderacin de los expertos o decisores. En efecto, la
toma de decisiones basada en una sola dimensin, es decir, un solo criterio (monocriterio),
trae como consecuencia resultados distintos (heterogneos) en el ranking de clasificacin de
las alternativas a los obtenidos desde mltiples dimensiones (multicriterio). Por ejemplo,
desde el punto de vista multicriterio la mejor alternativa identificada fue GDC7 (HRES-micro
red). No obstante, la toma de decisiones basada exclusivamente en el criterio econmico
(100%) fue la alternativa GDC9 (HRES-MCI-micro red); y con el criterio tcnico GC13 (extensin
de la red nacional).
En la medida en que se incorporan o combinan ms de dos dimensiones (criterios) en el

proceso de decisin, las soluciones identificadas en los respectivos escenarios de evaluacin
pueden ser relativamente coincidentes o similares. Lgicamente, la complementariedad de
criterios y sus ponderaciones tiende a compensar las debilidades y fortalezas de las
alternativas.
Tal como se defini la sostenibilidad en el captulo 2 y 4, la toma de decisiones desde una

perspectiva de Sostenibilidad I: sostenibilidad energtica (igual peso de los criterios tcnico,
econmico, ambiental y social) y Sostenibilidad II: sostenibilidad general (igual peso de los
criterios ambiental, social y econmico; el criterio tcnico pasa a ser parte del econmico)
arrojan resultados relativamente desiguales. Aunque aparentemente estos escenarios,
conceptualmente parezcan iguales, conllevan una interpretacin parcialmente distinta de la
sostenibilidad. Sin embargo, cualquiera de ellos puede ser una referencia vlida para propiciar
un proceso de seleccin de alternativas de suministro elctrico.

De igual manera, se han encontrado evidencias de existir relacin o coincidencia en la toma de

decisiones bajo un punto de vista de sostenibilidad I (sostenibilidad energtica) y las
ponderaciones de preferencia de los expertos. En consecuencia, se concluye que la toma de
decisiones multicriterio que involucre expertos en la ponderacin de preferencia de los
criterios y subcriterios, los resultados del ranking de clasificacin de las alternativas son
significativamente similares.
Finalmente, de la relacin existente entre las ponderaciones de los expertos en un esquema de

asignacin de preferencias de consenso original (diferente peso entre los grupos de expertos)
y de igual peso o importancia (solucin de consenso con sesgo), no se observaron
discrepancias significativas en el ranking de clasificacin de las alternativas.
5.3.3. Conclusiones del caso extendido
Al igual que en el caso realista, la generacin descentralizada compacta (GDC) constituye la

mejor modalidad de suministro elctrico para emplazamientos rurales-remotos con
importantes restricciones ambientales y dificultades en el acceso. El comportamiento de estos
sistemas, principalmente los que contienen fuentes y tecnologas renovables, bateras y una
micro-red descentralizada son favorables en trminos de impactos ambientales, beneficios
sociales, prestaciones tcnicas y costes. En efecto, la inclusin de la micro-red descentralizada
a las fuentes de suministro elctrico no penaliza el desempeo de esta modalidad (GDC) en
comparacin con otras modalidades como la extensin de la red elctrica nacional (GC) o la
generacin descentralizada dispersa (GDD). Asi mismo, la tecnologa del hidrgeno, una
alternativa de futuro, se destaca como una opcin tcnicamente factible, econmicamente
viable y sostenible que puede servir de apoyo a las tecnologas de origen renovables, en vez de
utilizar motores de gasolina o diesel.
De esta anlisis se concluye que la extensin de la red elctrica nacional, de acuerdo al ranking
compromiso obtenido, es una modalidad favorable en vez de considerar el suministro elctrico
en forma descentralizada dispersa (GDD).
Al igual que en el caso realista, los sistemas descentralizados dispersos dependientes de una
sola tecnologa como las pilas de combustible (con suministro de hidrgeno sostenible) y los
sistemas solar home systems (SHS, siglas en ingls) no son una alternativa favorable desde el
punto de vista multicriterio.
Los resultados del anlisis de sensibilidad confirman que la toma de decisiones multicriterio es
altamente sensible a los pesos de ponderacin de los expertos o decisores. As mismo, se
confirma que la toma de decisiones desde una perspectiva de Sostenibilidad I (sostenibilidad
energtica) y Sostenibilidad II arrojan resultados relativamente desiguales.

De igual manera, se confirma la relacin o coincidencia en la toma de decisiones bajo un punto

de vista de sostenibilidad I (sostenibilidad energtica) y las ponderaciones de preferencia de
los expertos.
Finalmente, de la relacin existente entre las ponderaciones de los expertos en un esquema de

asignacin de preferencias de consenso original (diferente peso entre los grupos de expertos)
y de igual peso o importancia (solucin de consenso con sesgo), tampoco se observaron
discrepancias significativas en el ranking de clasificacin de las alternativas bajo comparacin


Captulo 6. Resumen, conclusiones y futuros trabajos
CAPTULO 6
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES PARA FUTUROS

TRABAJOS DE INVESTIGACIN
6.1. RESUMEN
En el captulo 1 de esta Tesis Doctoral se realiz una introduccin al tema de la investigacin y
se establecieron los objetivos y alcance de la Tesis. En el captulo 2 se hizo una revisin del
estado de arte de los contenidos que se abordaron en este trabajo de investigacin: paradigma
de la generacin distribuida y centralizada, progresos e impactos ambientales de las
tecnologas de suministro elctrico, tcnicas matemticas empleadas en la planificacin de la
energa, y otros. En el captulo 3 se realiz una revisin de los fundamentos que sustentan la
teora de decisin multicriterio; as mismo se caracterizaron los modelos o tcnicas de decisin
multicriterio utilizados en el diseo o planificacin de la energa. En el captulo 4 se present
una descripcin detallada de la metodologa propuesta para la planificacin del suministro
elctrico en reas rurales-remotas de pases en vas de desarrollo. En este sentido, se
establecieron las ecuaciones, criterios y subcriterios considerados y a su vez se ampliaron los
contenidos vinculados con las dos tcnicas multicriterio propuestas, AHP y VIKOR, para facilitar
la toma de decisiones en la eleccin de la mejor alternativa de suministro elctrico.
Finalmente, en el captulo 5 se valid la propuesta metodolgica mediante la aplicacin a un
caso real localizado en un rea rural-remota de los Andes venezolanos. Las conclusiones
obtenidas en este trabajo de investigacin se presentan a continuacin.
6.2. CONCLUSIONES
Las conclusiones generales y contribuciones o ideas originales obtenidas de la realizacin de

esta Tesis Doctoral se describen seguidamente.
6.2.1. Conclusiones generales
Los resultados computacionales obtenidos de la aplicacin al caso real demuestran que la

metodologa propuesta se puede aplicar coherente y apropiadamente en el diseo o
planificacin del suministro elctrico de aldeas o pequeos ncleos rurales remotos en pases
en vas de desarrollo.

La inclusin de mltiples criterios en la toma de decisiones favorece a los potenciales usuarios

del sistema de suministro elctrico elegido. Al respecto, la incorporacin de aspectos
ambientales y sociales en la matriz de decisin obliga a que los sistemas tecnolgicos
involucrados respondan adecuadamente a las necesidades y condiciones de entorno de la
poblacin local. Estos atributos hacen de la planificacin un proceso coherente,
multidimensional y apropiado al desarrollo local de pequeos ncleos o poblaciones asentadas
en reas rurales remotas de pases en vas de desarrollo.
La combinacin secuencial de dos tcnicas MCDM tales como AHP (estimacin de los pesos de
preferencia de los decisores) y VIKOR (ordenamiento de las alternativas) permite facilitar la
toma de decisiones de una manera transparente, participativa y comprensible. Esto puede
permitir a los responsables de la planificacin obtener mejores decisiones, especialmente en
aplicaciones de suministro elctrico rural remoto en pases en vas de desarrollo.
Esta metodologa permite valorar las consecuencias de tomar una decisin desde distintas
perspectivas o escenarios. La comparacin entre la solucin original de consenso (mltiples
criterios) y otros escenarios, incluido el monocriterio, puede ayudar a los responsables a elegir
la mejor alternativa de suministro elctrico.
Desde el punto de vista multicriterio, los pesos de preferencia de los decisores, con mayor
nfasis en los criterios de orden tcnico y social, revelan que la generacin descentralizada
compacta (GDC) constituye la mejor modalidad de suministro elctrico para emplazamientos
rurales-remotos con importantes restricciones ambientales, problemas de accesibilidad,
moderada dispersin de las edificaciones y una importante riqueza de recursos energticos
renovables: agua, sol y viento. El comportamiento de estos sistemas, principalmente los que
incorporan fuentes y tecnologas renovables, bateras y una micro red descentralizada (para la
distribucin de la energa elctrica) son favorables en trminos de impacto ambiental,
beneficios sociales, prestaciones tcnicas y costes. En el futuro, la tecnologa de las pilas de
combustible (con suministro de hidrgeno sostenible), se destaca como una opcin
tcnicamente factible, econmicamente viable y sostenible que puede servir de apoyo a las
tecnologas de origen renovable, en sustitucin de los motores de gasolina o diesel (MCI).
La inclusin de una micro-red descentralizada para distribuir la energa de las fuentes de

suministro elctrico locales, en la modalidad que se ha denominado generacin
descentralizada compacta (GDC), no penaliza su mejor orden de preferencia en comparacin
con otros modelos como la extensin de la red elctrica nacional (GC) o la generacin
descentralizada dispersa (GDD).
En la comparacin particular entre el modelo de extensin de la red elctrica nacional y la

generacin descentralizada dispersa (GDD), y desde el punto de vista multicriterio, las
prestaciones tcnicas son notablemente decisivas en favor de la extensin de la red elctrica.

La toma de decisiones multicriterio es altamente sensible a los pesos de ponderacin de los

expertos o decisores. En efecto, la toma de decisiones basada en una sola dimensin, es decir
un solo criterio (monocriterio), trae como consecuencia resultados heterogneos en el ranking
de clasificacin de las alternativas, en comparacin con los obtenidos desde mltiples
dimensiones (multicriterio).
Los resultados obtenidos en la seleccin de las mejores alternativas han sido

significativamente similares en dos escenarios distintos: por un lado, en un escenario de
decisin multicriterio donde todos los criterios tienen el mismo peso; por otro lado, en un
escenario de decisin multicriterio que ha tenido en cuenta la ponderacin de preferencia de
los criterios y subcriterios de orden tcnico, ambiental, social y econmico por parte de
expertos (decisores). Este hallazgo puede ser altamente favorable para evitar prolongados
periodos de tiempo en la estimacin de las preferencias de los expertos. As mismo, se pueden
ahorrar importantes costes y simplificar el proceso de decisin sin perder precisin, inters y
alcance de los resultados esperados.
Finalmente, en las ponderaciones de los expertos en un esquema de asignacin de

preferencias de consenso original (diferente peso entre los grupos de expertos) y de igual peso
o importancia, no existen discrepancias significativas en el ranking de clasificacin de las
alternativas.
6.2.2. Aportaciones originales
La mayor contribucin de este trabajo es la aplicacin, por primera vez, de los mtodos
multicriterio AHP y VIKOR a la planificacin o diseo de sistemas de suministro elctrico en
reas rurales o remotas de pases en vas de desarrollo, utilizando alternativas ptimas
multiobjetivo para la generacin descentralizada, y mltiples criterios de orden tcnico,
econmico, ambiental y social en la toma de decisiones
Otras contribuciones, aportaciones e ideas originales producto de esta investigacin se

describen a continuacin:
Visin holstica del problema de planificacin del sistema de suministro elctrico para
reas rurales remotas, lo que implica la integracin de criterios ambientales y sociales,
adems de los convencionales (tcnicos y econmicos), en la toma de decisiones,
conduciendo al tratamiento de un problema multidimensional.
El criterio ambiental toma en cuenta el mbito de aplicacin del impacto,
contextualizando de esta manera los efectos que se producen a nivel global
(calentamiento global), regional (lluvia cida) y local (eutrofizacin y uso del territorio).
El impacto ambiental de las tecnologas energticas (tecnologas de generacin
distribuida y centralizadas) es valorado mediante anlisis de ciclo de vida (LCA, siglas en
ingls), lo cual permite un espectro comparativo ms objetivo; excepto para el uso de la
tierra.

El modelo de planificacin propuesto incluye, como novedad destacada, el ndice de

desarrollo humano (IDH) como un subcriterio de orden social no incluido hasta el
momento en este campo de aplicacin.
La planificacin de la energa tiene un horizonte temporal de muy largo plazo: 40 aos.
El criterio econmico es valorado desde el punto de vista de coste total de ciclo de vida
(LCC, siglas en ingls).
nfasis en la planificacin del suministro elctrico a nivel de pequeas poblaciones rurales
o remotas.
Inclusin de la participacin local en la toma de decisiones: necesidades energticas,
aceptacin social de la energa y ponderacin de los criterios y subcriterios.
Aplicacin del mtodo VIKOR comprensivo en la seleccin de sistemas de suministro
elctrico.
Inclusin de tres modalidades de suministro elctrico en la toma de decisiones:
generacin descentralizada dispersa (GDD), generacin descentralizada compacta (GDC) y
la extensin de la red pblica (GC).
El mtodo de planificacin utilizado en esta Tesis Doctoral es un mtodo de fcil
comprensin e implementacin computacional que brinda un resultado robusto, con
moderado esfuerzo computacional.
El mtodo propuesto permite una planificacin coherente a los nuevos desafos del
desarrollo humano y apropiado al desarrollo local sostenible.
6.3. RECOMENDACIONES PARA FUTUROS TRABAJOS

La planificacin del suministro elctrico es un tema amplio y relativamente complejo. Este
trabajo de investigacin ha permitido profundizar en algunos aspectos, pero efectivamente
existen diversos temas o reas del conocimiento en los que todava se deben incrementar los
esfuerzos. No obstante, a continuacin se sugieren algunos de ellos:
Incluir en la metodologa propuesta otras alternativas de suministro elctrico

centralizado. Para ello, es necesario desarrollar una herramienta de clculo que permita
generar soluciones ptimas.
Incluir en la metodologa propuesta una nueva modalidad de suministro elctrico que
contemple la combinacin de la generacin descentralizada dispersa (GDD) y compacta
(GDC): sistema mixto (GDM).
Incluir en la toma de decisiones el uso del agua desde una perspectiva integral.
Incluir el biogs como una potencial fuente de suministro elctrico (generacin
descentralizada dispersa y compacta).
Ampliar el anlisis de sensibilidad donde se contemple la variacin de los aspectos
tecnolgicos y de las fuentes de energa.

Incorporar en el software HOGA, en forma electiva, otra variable de optimizacin que

relacione los aspectos sociales de la energa. Por ejemplo: ndice de desarrollo humano
(IDH) o la generacin de empleo, etc.
Incorporar en el software HOGA un mdulo de clculo que permita facilitar la toma de
decisiones derivada de las soluciones ptimas multiobjetivo (frente de Pareto) que se
generan.


Referencias bibliogrficas
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Ackerman T., Andersson G. and Sder L. (2001). Distributed generation: a definition. Electrical
Power Systems Resources, Vol. 57, pp. 195-85.
Afgan N. and Carvalho M. (2002). Multicriteria assessment of new and renewable energy
power plants. Energy, 27, pp. 739-755.
Afgan N., Gobaisi D., Carvalho M. and Cumo M. (1998). Sustainable energy development.
Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 2, pp. 235-286.
Agencia Internacional de la Energa (2007). World Energy Outlook 2007, China y la India
Apuntes.
Agencia Internacional de la Energa Atmica (IAEA, siglas en ingls). Planificacin integrada de

la energa para el desarrollo sostenible. Articulo disponible en: www.iaea.org
Akella A., Sharma M. and Saini R. (2007). Optimum utilization of renewable energy sources in a
remote area. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 11, pp. 894908.
Alanne K. and Saari A. (2006). Distributed energy generation and sustainable development.
Alarcn A. Ault G. and Galloway S. (2010). Multi-objective planning of distributed energy

resources: A review of the state of the art. Renewable and Sustainable Energy Review,
Vol. 14, Issue 5, pp. 1353-1366.
Alliance for Rural Electrification (2009). Green light for renewable energy in developing
countries, 2009. Disponible en: http://www.ruralelec.org
Alliance for Rural Electrification (2011). Hybrid mini-grids for rural electrification: Lesson
learned. ARE, Belgium, 2011.
Alliance for Rural Electrification (2008). Hybrid power systems based on renewable energies: a
suitable and cost-competitive solution for rural electrification. ARE, Belgium, 2008.
Alvarado C., Herazo I., Ardila C. y Donoso Y. (2005). Aplicacin de NSGA-II y SPEA-II para la
optimizacin multiobjetivo de redes multicast. Ingeniera y Desarrollo N 17, Junio de
2005, pp. 28-53. Universidad del Norte de Barranquilla-Colombia.

American Gas Association. What is the distributed generation? Disponible en:

http://www.aga.org/Content/ContentGroups/Newsroom/Issue_Focus/Distributed_Generation.htm
Amiri M., Ayasi S., Olfat L. and Moradi J. (2011). Group Decision Making Process for Supplier
Selection with VIKOR under Fuzzy Circumstance Case Study: An Iranian Car Parts
Supplier. International Bulletin of Business Administration 10, pp. 62-75.
Arifujjaman M., Iqbal M. and Quaicoe J. (2009). Reliability analysis of grid connected small
wind turbine power electronics. Applied Energy, Vol. 86, pp. 1617-1623.
Arthur D. Little, Inc. Distributed generation: understanding the economics. Disponible en:
www.eren.doe.gov/distributedpower/pdfs/library/adl_dg_econ.pdf
Ashok S. (2007). Optimized model for community-based hybrid energy system. Renewable
Energy, Vol. 32, pp. 11551164.
Australian Energy Markets Commission. National Electricity Rules. Disponible en :

http://www.aemc.gov.au/Electricity/National-Electricity-Rules/Current-Rules.html
vila R. (2000). El AHP (Proceso analtico Jerrquico) y su aplicacin para determinar los usos
de la tierra El caso de Brasil. Proyecto regional Informacin sobre tierras y aguas para
un desarrollo agrcola sostenible FAO, Santiago de Chile-Chile.
Baldasano J (2007). Cambio climtico, evidencias e impactos, Universidad Politcnica de

Catalua Seminario Internacional de Energas Renovables, Cuenca Ecuador.
Balmat B. and Dicaprio A. (2000). Electricity markets regulations and their impact on
distributed generation. Conference on electric utility deregulation and restructuring and
power technologies (DRPT 2000), London, pp. 608-13.
Banerjee R. (2006). Comparison of options for distributed generation in India. Energy Policy,
Vol. 34, pp. 101-11.
Barda O., Dupluis J. and Lencoini P. (1990). Multicriteria location of thermal power plants.
European Journal of Operations Research, Vol. 45, pp. 33246.
Bauen A., Hart D. and Chase A. (2003). Fuel cells for distributed generation in developing
countries-an analysis. International Journal of Hydrogen Energy, Vol. 28, pp. 695-701.
Bayod A (2009). Future development of the electricity systems with distributed generation.
Energy, Vol. 34, pp. 377-83.
BBC Research Market Forecasting (2011). Energy and resources: the global market for
distributed energy generation. Disponible en: http://www.bccresearch.com/report/distributed-
energy-generation-egy061a.html

Beccali M., Cellura M. and Ardente D. (1998). Decision making in energy planning: the ELECTRE
multicriteria analysis approach compared to a FUZZY-SETS methodology. Energy
Conversion Management, 39 (1618), pp. 186981.
Beccali M., Cellura M. and Mistretta M. (2003). Decision-making in energy planning.

Application of the Electre method at regional level for the diffusion of renewable energy
technology. Renewable Energy, 28 (13), pp. 206387.
Belton V. and Stewart T. (2002). Multiple criteria decision analysis: An integrated approach.
Kluwer Academic Publishers.
Bernal J., Dufo R. and Rivas D. (2006). Design of Isolated Hybrid Systems Minimizing Costs and
Pollutant Emissions. Renewable Energy, Vol. 31, Issue 14, Pages 2227-2244.
Bernal J., Dufo R. and Rivas D. (2009). Multi-objective design and control of hybrid systems
minimizing costs and unmet load. Electric Power Systems Research, Vol. 79, Pages 170
180.
Bilbao A. and Prez B. (2006). Fuzzy compromise programming for portfolio selection. Applied
Mathematics and Computation 173, pp. 251-264.
Billinton R. and Li W. (1994). Reliability assessment of electric power systems using Monte
Carlos method. Plenum Press, New York-USA.
Borbely A. and Kreider J. (2001). Distributed generations-the power paradigm of the new
millennium. Boca Raton, Florida: CRC Press.
Borges C. and Falcao D. (2006). Optimal distributed generation allocation for reliability, losses
and voltage improvement. Electrical Power and Energy Systems, Vol. 28, pp. 413-20.
Bouffard F. and Kirschen D. (2008). Centralized and distributed electricity systems. Energy
Policy, Vol. 36, pp. 4504-08.
Brans J. and Vincke P. (1985). A preference ranking organization method, the PROMETHEE
method. Management Science, Vol. 31, 647-656.
BTM (2003). BTM Consult. Viento Fuerza 12, Una propuesta para obtener el 12% de la
electricidad mundial con energa elica para el 2020, para EWEA y Greenpeace.
California Energy Commission (2004). Distributed energy resources: guide. Disponible en:
http://www.energy.ca.gov/distgen/index.html
Carley S. (2009). Distributed generation: An empirical analysis of primary motivators. Energy

Policy, Vol. 37; pp. 1648-59.

Chakrabarti S. and Chakrabarti S. (2002). Rural electrification programme with solar energy in
remote regiona case study in an island. Energy Policy, Vol. 30, Issue 1, pp. 33-42.
Chang C. (2010). A modified VIKOR method for multiple criteria analysis. Environmental
Monitoring and Assessment, Vol. 168, pp. 339-344.
Chatzimouratidis A. Pilavachi P. (2009). Technological and sustainability evaluation of power

plants using the Analytic Hierarchy Process. Energy Policy 37, pp. 778 787.
Chaurey A. and Kandpal T. (2010). A techno-economic comparison of rural electrification based

on solar home systems and PV micro-grids. Energy Policy, Vol. 38, pp. 3118-3129.
Chen S. and Hwang C. (1992). Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Methods and
Applications. Springer-Verlag, Berlin.
Cherni J., Dayner I., Henao F., Jaramillo P. and Smith R. (2007). Energy supply for sustainable
rural livelihoods. A multi-criteria decision support. Energy Policy, Vol. 35, Issue 1, pp.
1493-1502.
Chicco G. and Mancarella P. (2009). Distributed multi-generation: A compressive view.

Christensen J. and Vidal R. (1990). Project evaluation for energy supply in rural areas of
developing countries. European Journal of Operational Research, Vol. 49, Issue 2, pp.
230-246.
CIGRE Working Group 37-23 (1998). Impact of increasing contribution of dispersed generation
on the power systems. Final report, Electra. September, 1998.
CIRED Working Group 04 (1999). Dispersed generation. June, 1999.
Clark W. and Isherwood W. (2004). Distributed generation: remote power systems with
advanced storage technologies. Energy Policy, Vol. 32, pp. 15731589.
Coello C., Van Veldhuizen D., Lamont G. (2002). Evolutionary Algorithms for Solving Multi-
Objective Problems. Kluwer Academic Publisher.
Collado E. (2009). Energa solar fotovoltaica, competitividad y evaluacin econmica,

comparativa y modelos. Tesis Doctoral Universidad Nacional de Educacin a Distancia
(UNED)-Espaa.
Congressional Budget Office (CBO). Prospects for Distributed Electricity Generation.

Washington, DC: The Congress of United States, CBO, 2003. Disponible en:
http://www.cbo.gov/ftpdocs/45xx/doc4552/09-16-Electricity.pdf

Contreras A., Posso F. and Nejat, T. (2007). Modeling and simulation of the production using
hydroelectric in Venezuela. International Journal of Hydrogen Energy, Vol. 32, pp. 1219-
24.
DAvignon G. and Vincke P. (1.988). An outranking method under uncertainty. European

Journal of Operational Research, Vol. 36, n 3, pp. 311 321.
Dagbjartsson G., Gaunt C. and Zomers N. (2008). Rural electrification. CIGRE WG CG-13/IW D5.
Das T., Chakraborty D. and Seth S. (1990). Energy consumption and prospect for renewable
energy technologies in an Indian village. Energy, Vol. 15, Issue 5, pp. 445-449.
Dawes R. and Corrigan B. (1974). Linear models in decision making. Psychological Bulletin, 81,
pp. 95-106.
De A and Musgrove L. (1988). The optimization of hybrid energy conversion systems using the
dynamic programming modelRapsody. International Journal of Energy Research, Vol.
12, Issue 3, pp. 447-457.
De Juana J. (2003). Energas renovables para el desarrollo, Espaa.
Deb K. (2001). Multi-Objective Optimization Using Evolutionary Algorithms. John Wiley and
Sons, Chichester, UK.
Declaration of the Council of Academies of Engineering and Technological Sciences.
Deo P., Modak S. and Shulka P. (1991). Decentralized energy planning. India: Oxford and IBH
Publishing Co. Pvt. Ltd.; 1991.
Deshmukh S. and Deshmukh M. (2009). A new approach to micro-level energy planningA

case of northern parts of Rajasthan, India. Renewable and Sustainable Energy Reviews,
Vol. 13, pp. 634642.
Devadas D. (2001). Planning for rural energy system: part II. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, Vol. 5, pp. 227270.
Diakoulakis D. and Grafakos S. (2004). Externalities of energy: Extension of accounting

framework and policy applications. Final report on work package 4.
Daz P. (2003). Confiabilidad de los sistemas fotovoltaicos autnomos: Aplicacin a la

electrificacin rural. Tesis Doctoral Universidad Politcnica de Madrid, Madrid-Espaa.
Diccionario Manual de la Lengua Espaola Vox (2007); 17 edicin, 2 imp.; Julio de 2007.

Distributed Power Coalition of America. What is distributed power? Disponible en:

http://www.distributedgeneration.com/dpca/what.html.
Domnguez J (2006). Generacin distribuida versus sistemas tradicionales. Master Europeo en

Energas Renovables-Apuntes. UNIZAR, Zaragoza, Espaa.
Dondi P., Bayuomy D., Haederli C., Julian D. and Suter M. (2002). Network integration of
distributed power generation. Journal of Power Sources, Vol. 106, pp. 1-9.
Dong L., Fanxiang M and Qiang F. (2009). Application of Analytic Hierarchy Process in
Optimization election of Groundwater Artificial Recharge Methods in Sanjiang Plain. IEEE
Management and Service Science.
Dufo R. y Bernal J. (2011). Manual de usuario HOGA 2.01. Departamento de Ingeniera

Elctrica-Universidad de Zaragoza, Espaa.
Dugan R., Thomas S. and Rizy D. (1984). Integrating dispersed storage and generation with an
automated distributions system. IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems,
Vol. 103, Issue 6, Pages 1142-6.
El Khattam W. and Salama M. (2004). Distributed generation technologies, definitions and

benefits. Electric Power Systems Research, Vol. 71, pp. 119-28.
Electric Power Research Institute (EPRI) (1998). Publication of January, 1998. Disponible en:
http://www.epri.com/gg/newgen/disgen/index.html.
El-Zeftawy and Abou El-Ela (1991). Optimal planning of wind-diesel generation units in an
isolated area. Electric Power Systems Research, Vol. 22, Issue 1, pp. 27-33.
Energy Information Administration (EIA) (2005). Annual Energy Outlook, 2004. USA. Disponible
en: http://www.eia.doe.gov/oiaf/archive/ieo04/pdf/0408(2004).pdf
Energy Information Administration (2006). International energy annual 2004.
Energy Research Centre of the Netherlands (2010). Technical and economic features of
renewable electricity technologies. Document ECN-E-10-034
Energy Sector Management Assistance Program (ESMAP-World Bank). Technical and economic
assessment of off-grid, Mini-grid and grid electrification technologies. ESMAP technical
paper 121/07, USA, 2007.
Escribano M. y Fernndez G. (2002). Estudio comparativo de mtodos de ayuda a la decisin

multicriterio en la valoracin y seleccin de alternativas de inversin. Universidad de San
Pablo, Madrid-Espaa.

Essential Services Commission of South Australie (2006). A guide to embedded generation and
connection to the distribution network. ESCOSA, December, 2006.
Evans A., Strezov V. and Evans T. (2010). Comparing the sustainability parameters of
renewable, nuclear and fossil fuel electricity generation technologies. Disponible en:
http://www.worldenergy.org/documents/congresspapers/272.pdf
Favrat D. and Pelet X. Multiobjective optimization of integrated energy systems for remote
communities considering economic and LCA factors. Disponible en:
http://www.aetec.org.br/conferencia_internacional/trab13.htm
Feinstein C., Orans R. and Chapel S. (1997). The distributed utility: a new electric utility
planning and pricing paradigm. Annual Reviews Energy Environment, Vol. 22, pp. 155-
85.
Fernndez L. (2001). Generacin distribuida: la generacin del futuro? Energa: Ingeniera

Energtica y Medioambiental, Vol. 159, Pginas 144-48.
Fernndez L. (2001b). Hacia un paradigma de electrificacin rural descentralizada con sistemas

fotovoltaicos. Tesis doctoral, Universidad Politcnica de Madrid, Escuela Tcnica
Superior de Ingenieros de Telecomunicacin, Madrid, Espaa.
Flament M. (1999). Glosario multicriterio. Organizacin de las Naciones Unidas para la

Educacin, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).
Fleck B. and Huot M. (2009). Comparative life cycle assessment of a small wind turbine for
residential off grid use. Renewable Energy, Vol. 34, pp. 2688-2696.
Fraile D. - European Photovoltaic Industry Association (EPIA) (2009). Aspectos tecnolgicos y

econmicos de la electrificacin rural. Abril de 2009. Disponible en:
http://www.tech4cdm.com/userfiles/11_Aspectos%20tecnologicos%20y%20economicos%20electrificacion
%20rural%20EPIA.pdf
Freimer M. and Yu P. (1976). Some New Results on Compromise Solutions for Group Decision
Problems, Management Science 22, pp. 688-693.
Fuel Cell Markets Ltd., disponible de: http://www.fuelcellmarkets.com
Fuente M. y lvarez M. (2004). Modelos de electrificacin rural dispersa mediante energas

renovables en Amrica Latina-un planteamiento alternativo basado en el desarrollo
rural. Cuaderno Urbano N 4, Resistencia, Argentina, Diciembre 2004; pp. 203-229.
Fundacin para la Electrificacin de Venezuela (Fundelec) (2012) - Ministerio de Energa y

Petrleo (MEP). Programa Sembrando Luz. Caracas-Venezuela.

Gagnon L., Belanger C. and Uchiyama Y. (2002). Life-cycle assessment of electricity generation
options: The status of research in year 2001. Energy Policy, Vol. 30, pp. 1267-78.
Garca L. (2004). Desarrollo de un modelo multicriterio-multiobjetivo de oferta de energas

renovables: Aplicacin a la comunidad de Madrid. Tesis Doctoral Universidad Politcnica
de Madrid; Madrid-Espaa.
Garca M. (2009). Mtodos para la comparacin de alternativas mediante un sistema de ayuda

a la decisin (S.A.D) y Soft Computing. Tesis doctoral Universidad Politcnica de
Cartagena, Cartagena-Colombia.
Garca-Meln M., Aragons P. and Gonzlez M. (2008). An AHP based evaluation procedure
for Innovation Educational Projects: A Face-TO FACE vs. computer-mediated case study.
Omega 36, pp. 754-765.
Garca R., Miguel C., Martnez R. and Urbina A. (2009). Life cycle assessment study of a 4.2 kWp
stand-alone photovoltaic systems. Solar Energy, Vol. 83, pp. 1434-1445.
Gas Research Institute (GRI) (1998). Distributed power generation: a strategy for a competitive
energy industry. GRI, Chicago, USA.
Gaye A. (2007). Access to Energy and human development. Human development report
2007/2008. United Nation Development Program (UNDP).
Georgopoulou E., Lalas D. and Papagiannakis L. (1997). A multicriteria decision aid approach
for energy planning problems: the case of renewable energy option. European Journal of
Operational Research, Vol. 103 (1), pp. 3854.
Georgopoulou E., Sarafidis Y. and Diakoulaki D. (1998). Design and implementation of a group
DSS for sustaining renewable energies exploitation. European Journal of Operational
Research, Vol. 109, pp. 483500.
Giordano F., Weir M. and Fux W. (1997). A first course in mathematical modeling. Editor Pacific
Grove: Brooks Cole Publishing Company.
Gonzlez F. and Fortoul C. (2005). Review of distributed generation concepts: attempt of

unification. International Conference of Renewable Energies, Zaragoza- Spain; March of
2005.
Google Earth (2012). Digital globe. Mapas interactivos de Google vigentes al 2005.
Greenpeace Espaa (2007). Informe 100 % renovables. Un sistema elctrico renovable para la
Espaa peninsular y su viabilidad econmica; Abril de 2007.

Greenpeace UK (2005). Quoted in decentralizing power: An energy revolution for the 21st
century. August.
Gross R., Leach M. and Bauen A. (2003). Progress in renewable energy. Environment
International, Vol. 29, pp. 105-22.
Gereca L. (2006). Desarrollo de una metodologa para la valoracin en el anlisis de ciclo de

vida aplicada en la gestin integral de residuos municipales. Tesis Doctoral Universidad
Politcnica de Catalua, Barcelona-Espaa.
Gupta A., Saini R. and Sharma M. (2006). Modeling of Hybrid Energy System for Off Grid
Electrification of Clusters of Villages. IEEE Power Electronics, Drives and Energy Systems
(PEDES).
Hammond D. and Kendrew J. (1997). The real value of avoided transmission cost. Conference
Proceeding EECA/NZWEA (Energy efficiency and conservation authority/New Zealand
Wind Energy Association). New Zealand.
Haralambopoulos D. and Polatidis H. (2003). Renewable energy projects: structuring a multi-

criteria group decision-making framework. Renewable Energy, Vol. 28, pp. 96173.
Harrar A. (2010). Propuesta de aplicacin de tcnicas de decisin multicriterio en el desarrollo

de alimentos funcionales en Venezuela. Tesis Doctoral Universidad Politcnica de
Valencia, Valencia-Espaa.
Hatziargyriou N., Asano H., Iravani R. and Marnay C. (2007). Micro-grids. An over view of
ongoing research, development, and demonstration projects. IEEE Power Energy, Vol. 5,
Issue 4, pp. 78-94.
Hauschild M., Jeswiet J. and Alting L. (2005). From life cycle assessment to sustainable
production: status and perspectives. Manufacturing Technology, Vol. 54 (2), pp. 1-21.
Hennet J. and Samarokou M. (1986). Optimization of a combined wind and solar power plant.
International Journal of Energy Research, Vol. 10, Issue 2, pp. 181-188.
Herwijnen M. (2006). Multi-attribute value theory. Vrije Universiteit, Amsterdam.
Hiremath R., Kumar B., Balachandra P. and Ravindranath N. (2010). Bottom-up approach for
decentralized energy planning: Case study of Tumkur district in India. Energy Policy, Vol.
38, pp. 862-874.
Hiremath R., Kumar B., Balachandra P., Ravindranath N. and Raghunandan B. (2009).
Decentralized renewable energy: Scope, relevance and applications in the Indian
context. Energy for Sustainable Development, Vol. 13, pp. 3-9.

Hiremath R., Shikha S. and Ravindranath N. (2007). Decentralized energy planning; modeling
and applications-a review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 11, pp. 729-
52.
Ho W. (2008). Integrated analytic hierarchy process and its applications: a literature review.
European Journal of Operational Research, Vol. 186, pp. 211-228.
Hobbs B. and Horn G. (1997). Building public confidence in energy planning: A multi-method
MCDM approach to demand-side planning at BC Gas. Energy Policy, Vol. 25, pp. 357-
375.
Hokkanen J. and Salminen P. (1997). Choosing a solid waste management system using
multicriteria decision analysis. European Journal of Operational Research, Vol. 98, pp.
1936.
Honty G. Las energas renovables un largo camino hacia atrs. Disponible en:
http://www.taller.org.ar/menu/archivos/Energias-renovables-Honty.pdf
Howells M., Alfstada T., Victor D., Goldstein G. and Remme U. (2005). A model of household
energy services in a low-income rural African village. Energy Policy, Vol. 33, pp. 1833
1851.
Huacaz J. (1999). Generacin elctrica distribuida con energas renovables. Boletn IIE,
septiembre/octubre, 1999; pp. 216-222.
Huang J., Tzeng G. and Liu H. (2009). A revised VIKOR model for multiple criteria decision
making The perspective of regret theory. Cutting Edge research Topics on Multiple
Criteria Decision Making, 20th International Conference, MCDM 2009. Springer-Verlag
Berlin Heidelberg 2009, pp. 761-768.
Hughes W. (2001). Comments on the hydrogen fuel cell as a competitive energy source, in:
Proceedings of the IEEE, Vol. 1, and pp. 726-30.
Huhn K. (2003). Market opportunities for distributed generation systems. In Proc. of the
seminar on distributed energy systems, Vol. 1.
Hwang C. and Yoon K. (1981). Multiple Attribute Decision Makings. In: Lecture notes in
Economics and Mathematical Systems 186. Springer- Verlag, Berlin-Germany.
IEA Hydropower Agreement (2000). Annex III, Hydropower and the environment: Present
context and guidelines for future action. Subtask 5 Report, Volume II: main Report, May
2000.

IESO Power to Ontario. On demand. Disponible en:

http://www.ieso.ca/imoweb/consult/consult_se57.asp
InfoResources (2006). Energa sostenible-mitigacin de la pobreza rural. Focus N 2/06.
Iniyan S. and Suganthi L. and Jagadeesan T. (1998). Renewable energy planning for India in 21 st
century. Renewable Energy, Vol. 14, Nos. 1-4, pp. 453-457.
Iniyan S. and Sumathy K. (2000). An optimal renewable energy model for various end-uses.
Energy, Vol. 25, pp. 563-575.
INPARQUES (2007). Ficha informativa Sistema de Humedales Cuenca Alta del Ro las
Gonzlez estado Mrida Venezuela.
Instituto de Diversificacin de la Energa (IDAE). Manual de Geotermia. Disponible en:

http://www.idae.es/index.php/mod.publicaciones/mem.detalle/id.307
Intergovernmental Panel of Climate Change (IPCC) (2001). Third assessment report - climate
change 2001, WMO UNEP.
International Atomic Energy Agency (IAEA) (2002). Reference technology database.
International Energy Agency (2001). World Energy Outlook insights, OECD/IEA.
International Energy Agency (2002). Distributed generation in liberalized electricity markets.

IEA, Paris, France.
International Energy Agency (2003). Distributed generation and renewables outlook 2030.
International Energy Agency (2004). Energy and development; World Energy Outlook 2004.
Paris, France. Disponible en: http://www.iea.org//texbase/nppdf/free/2004/weo2004.pdf
International Energy Agency (2006). Energy for cooking in developing countries; World Energy
Outlook 2006. Paris. Disponible en: <http://www.iea.org//texbase/nppdf/free/2006/weo2006.pdf>
International Energy Agency (IEA) (1997). Energy technologies for the 21st century.
International Energy Agency (2002). World Energy Outlook 2002. Chapter 10, Energy and
Development. Organization for Economic Cooperation and Development (OECD)/IEA:
Paris, France.
International Energy Agency (2010). Energy technologies perspectives, scenarios and strategies
to 2050.

Isherwood W., Ray J., Aceves S., Berry G., Clark W. et al. (2000). Remote power systems with
advanced storage technologies for Alaskan villages. Energy, Vol. 25, Pages 10051020.
Jger W. (2007). Photovoltaics and renewable energies in Europe. Renewable and Sustainable
Energy Reviews, Vol. 11, pp. 1414-37.
Jahan A., Mustapha F., Yusof M., Sapuan S. and Bahraminasab M. (2011). A comprehensive
VIKOR method for material selection. Materials and Design, Vol. 32, pp. 1215-1221.
Jebaraj S. and Iniyan S. (2006). A review of energy models. Renewable and Sustainable Energy
Reviews, Vol. 10, pp. 281-311.
Jia J., Fisher G. and Dyer J. (1998). Attribute weighting methods and decision quality in the
presence of response error: a simulation study. Journal of Behavioral Decision Making,
Vol. 11, pp. 85105.
Jianchang L., Zhiwei Z. and Lin Z. (2008). Evaluation and selection of suppliers in supply chain
based on RST and VIKOR algorithm. IEEE Control and Decision Conference.
Joshi B, Bhattiand T. and Bansal N. (1992). Decentralized energy planning model for a typical
village in India. Energy, Vol. 17, Issue 9, pp. 869-876.
Kanase A., Saini A. and Sharma M. (2010). Integrated renewable energy systems for off grid
rural electrification of remote area. Renewable Energy, Vol. 35, pp. 13421349.
Kanniappan P. and Ramachandran T. (2000). Goal programming model for sustainable

electricity production from biomass. International Journal of Energy Research, Vol. 24,
Issue 1, pp. 118.
Kanudia A. (1996). Energy-Environment Policy and Technology Selection: Modelling and

Analysis for India. Doctoral Thesis, Indian Institute of Management, Ahmedabad-India.
Karger C. and Hennings W. (2009). Sustainability evaluation of decentralized electricity

generation. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 13, pp. 583-93.
Kaya T. and Kahraman C. (2011). Multicriteria decision making in energy planning using a
modified fuzzy TOPSIS methodology. Expert Systems with applications 38, pp. 6577-
6585.
Keeney R. and Raiffa H. (1993). Decision with multiple objectives: Preferences and value trade-
off. II edition, Cambridge University Press, Cambridge, GB.
Khan M. and Iqbal M. (2005). Pre-feasibility study of stand-alone hybrid energy systems for
applications in Newfoundland. Renewable Energy, Vol. 30, Issue 6, pp. 835-54.

Khezrian1 M., Wan W., Ibrahim2 S. and Kalantari A. (2011). Service selection based on VIKOR
Method. International Journal of Research and Reviews in Computer Science 5(2), pp.
1182-1186.
Kirkham H., Nightingale D. and Koerner T. (1981): Energy management system design with
dispersed storage and generation. IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems,
Vol. 100, Issue 7, pp. 3432-40.
Lazard Ltd. (2009). Levelized cost of energy analysis Version 3.0. February 2009.
Linares P. (1999). Integracin de criterios medioambientales en procesos de decisin: Una

aproximacin multicriterio a la planificacin integrada de recursos elctricos. Tesis
Doctoral Universidad Politcnica de Madrid, Madrid-Espaa.
Lohjala J., Shko S Ltd., Kaipia T., Lassila J. and Partanen J. (2005). The Three voltage level
distribution using the 1000 V low voltage system. CIRED 18th International Conference
on Electricity Distribution, Turin-Italy.
Loken E. (2007). Use of multicriteria decision analysis methods for energy planning problems.
Lopes P., Hatziargyriou N., Mutale J., Djapic P. and Jenkings N (2007). Integrating distributed
generation into electric power systems: a review of drivers, challenges and
opportunities. Electrical Power Systems Resources, Vol. 77, Issue 9, pp. 1189-203.
Mamlook R., Akash B. and Nijmeh S. (2001). Fuzzy set programming to perform evaluation of
solar systems in Jordan. Energy Conversion and Management 42, pp. 1717-1726.
Manoliadis O. (2002). Development of ecological indicators a methodological framework

using compromise programming. Ecological Indicators 2, pp. 169-176.
Mareschal B. (1986). Stochastic multicriteria decision making and uncertainty. European

Journal of Operational Research, Vol. 26, pp. 58 - 64.
Maribu K., Firestone R., Marnay C. and Siddiqui A. (2007). Distributed energy resources market
diffusion model. Energy Policy, Vol. 35, Issue 9, pp. 4471-84.
Michaelys P. (1998). Life cycle assessment of energy systems. Royal Commission on

Environmental Pollution, Study on energy and the environment.
Michalewicz Z. and Fogel D. (2004). How to solve it: Modern heuristics. Springer.
Miranda V., Srinicasan D. and Proenca DM. (1998). Evolutionary computation in power
systems. International Journal of Power & Energy Systems; 20 (February (2)), pp. 8998.

Mladineo N., Margeta J., Brans J. and Mareschal B. (1987). Multicriteria ranking of alternative
locations for small scale hydro plants. European Journal of Operational Research, Vol.
31, pp. 21522.
Modi V., McDade D., Lallement D. and Saghir J. (2006). Energy and the Millennium
Development Goals. New York: Energy Sector Management Assistance Programme,
United Nations Development Programme, UN Millennium Project, World Bank.
Monasterio M. (1980). Estudios ecolgicos en los pramos andinos. Universidad de Los Andes,
Mrida-Venezuela.
Mustapha H. and Faycal B. (2002). The following up failure rate of diesel engine: Bayesien
approach. IEEE SMC, October 2002.
Nagel J. (2000). Determination of an economic energy supply structure based on biomass using
a mixed-integer linear optimization model. Ecological Engineering, Vol. 16, pp. 91102.
Nassen J. et al (2002). Distributed power generation versus grid extension: an assessment of

solar photovoltaics for rural electrification in northern Ghana. Progress in photovoltaics:
research and application, Vol. 10, pp. 496-510.
National Aeronautics and Space Administration (2010). Surface meteorology and solar energy-
avalaible tables. NASA-Atmosferic Science Data Center.
National Renewable Energy Laboratory (2009). Life cycle cost analysis of hydrogen versus
others technologies for electrical energy storage. Technical report NREL/TP-560-46719
November 2009.
Nezhad H. (1990). World energy scenarios for the year 2010. Journal of Strategic Planning for
Energy and the Environment, Vol. 9, N 4, pp. 26-44.
Nguyen K. (2007). Alternatives to grid extension for rural electrification: Decentralized

renewable energy technologies in Vietnam. Energy Policy, Vol. 35, pp. 2579-2589.
No2NuclearPower.org.uk (2007). Decentralized energy-power for the 21st century. Briefing

report. Disponible en: http://mng.org.uk/gh/resources/no2n_decentralised_energy.pdf
NRECA International, Ltd and UNDP/World Bank (ESMAP) (2000). Reducing the cost of grid
extension for rural electrification. February, 2000.
Olson D. (2004). Comparison of weights in TOPSIS model. Mathematical and Computer

Modelling 0, pp. 1-7.

Opricovic S. (1998). Multicriteria optimization of civil engineering systems. Faculty of Civil

Engineering, Belgrade-Yugoslavia.
Opricovic S. (2009). A compromise solution in water resources planning. Water Resource

Management 23, pp. 1549-1561.
Opricovic S. and Tzeng G. (2002). Multicriteria planning of post-earthquake sustainable

reconstruction. The Journal of Computer-Aided Civil and Infrastructure Engineering 17
(3), pp. 211220.
Opricovic S. and Tzeng G. (2004). Compromise solution by MCDM methods: A comparative

analysis of VIKOR and TOPSIS. European Journal of Operational Research 156, pp. 445-
455.
Opricovic S. and Tzeng G. (2007). Extended VIKOR method in comparison with Outranking
methods. European Journal of Operational Research 178, pp. 514-529.
Opricovic S. and Tzeng G. (2008). A comparative analysis of the DEA-CCR model and the VIKOR
method. Yugoslav Journal of Operation Research 2 (18), pp. 187-203.
Organizacin Mundial de la Salud (OMS) (2007). Energa domstica y salud: combustibles para
una vida mejor. Publicacin impresa en Francia.
Organization for Economic Cooperation and Development (OCDE)-International Energy Agency

(IEA). (2010). Energy Poverty: How to make modern energy access universal? OCDE/IEA,
September 2010.
Palensky P. (2001). Dissertation: distribute reactive energy management. Austria. Disponible

en: http://www.ict.tuwien.ac.at/palensky/diss_pp.pdf
Panel Intergubernamental del Cambio Climtico (2007). Cambio climtico 2007: informe de
sntesis. Contribucin de los grupos de trabajo I, II y III al IV Informe de evaluacin del
grupo intergubernamental de expertos sobre el cambio climtico. IPCC, Ginebra, Suiza;
104 pginas.
Pannam R. Embedded generation. Disponible en:

http://www.caenz.com/DistGen/DGdownloads/Pannam.pdf
Papadopoulos A. and Karagiannidis A. (2008). Application of the multi-criteria analysis method

Electre III for the optimization of decentralized energy systems. Omega, Vol. 36, pp. 766
776.
Paramashivan D., Balachandra P. and Ravindranath N. (2009). Grid-connected versus stand-

alone energy systems for decentralized power-A review of literature. Renewable and
Sustainable Energy Reviews, Vol. 13, Issue 8, pp. 2041-2050.

Partanen J., Lohjala J., Kaipia t., Rissanen A. and Lassila J. (2005). 20/1/0.4 kV Three voltage
level distribution system. Lappeenranta University of Technology, Department of
Electrical Engineering. Report LUT 2005.
Pasternak A. (2000). Global energy future and human development: A framework for analysis.
U.S department of Energy UCRL-ID-140773
Pehnt M. (2001). Life cycle assessment of fuel cell stacks. International Journal of Hydrogen
Energy, Vol. 26, pp. 91-101.
Pekka K. and Raimo V. (2006). Finding the most preferred alliance structure between bank and
insurance companies. European Journal of Operational Research, Vol. 175 (2), pp. 1285-
1299.
Pelet X., Favrat D. and Leyland G. (2005). Multiobjective optimization of integrated energy
systems for remote communities considering economics and CO2 emissions.
International Journal of Thermal Sciences, Vol. 44, pp. 11801189.
Peperman G., Driesen J., Haeseldonckx D., Belmans R and D`haeseleer W. (2005). Distributed
generation: definition benefits and issues. Energy Policy, Vol. 33, pp. 787-98.
Peris J., Gmez T. Ferrer P., Monteverde R. y otros. (2002). Teora y proceso del proyecto.
Ediciones Universidad Politcnica de valencia, Valencia-Espaa.
Photovoltaic Technology Research Advisory Council (2004). A vision for photovoltaic

technology for 2030 and beyond. PV-TRAC-European Commission.
Pohekar S. and Ramachandran M. (2004). Application of multi-criteria decision making to

sustainable energy planning A review. Renewable and Sustainable Energy Review, Vol.
8, pp. 365 381.
Polatidis H. and Haralambopoulos D. (2001). Renewable energy technologies penetration: The

need for a multiple-criteria framework.
Poullikkas A. (2007). Implementation of distributed generation technologies in isolated power

systems. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 11, pp. 30-56.
Psarras J., Capros P. and Samouilidis J. (1990). Multiobjective programming. Energy, Vol. 15,
pp. 583-605.
Putegen H., Macgregor P. and Lambert F. (2003). Distributed generation: Semantic hype or
down of a new era? IEEE Power and Energy Magazine; January/February; pp. 22-29.

Rafaj P. and Kypreos S. (2007). Internalization of external cost in the power generation sector:
Analysis with global multi-regional Markal model. Energy Policy, Vol. 35, pp. 828-843.
Raja R., Sooriamoorthi C., Kanniappan P. and Ramachandran T. (1997). Energy Planning and
optimization model for rural development-A case of sustainable agriculture.
Ramakumar R., Abouzahr L. and Krishnan K. (1995). Design scenarios for integrated renewable
energy systems. IEEE Transactions on Energy Conversion, Vol. 10, No. 4, pp. 736-746.
Ramakumar R., Sudhakara P. and Ashenayi K. (1986). A linear programming approach to the
design of integrated renewable energy systems for developing countries. IEEE
Transactions on Energy Conversion, Vol. EC-1, No. 4, pp. 18-24.
Ramanathan R. and Ganesh L. (1995). Energy resource allocation incorporating qualitative and
quantitative criteria: An integrated model using goal programming and AHP. Socio
Economic Planning Science, Vol. 29, No. 3, pp. 197-218.
Ramanathan R. and Ganesh L. (1995). Using AHP for resource allocation problems. European
Journal of Operation Research 80, 410-417.
Raugei M. and Frankl P. (2009). Life cycle impacts and costs of photovoltaic systems: Current
state of the art and future outlooks. Energy, Vol. 34, pp. 392399.
Real Academia del Espaol (RAE). Diccionario en lnea. Disponible en: http://www.rae.es/rae.html
Reddy A. and Subramanian D. (1980). The design of rural energy centres. Proc. Indian Academy
Science.
Renewable Energy Policy Network for the 21st Century (REN21) (2010). Global status report
2009 update. Disponible en: http://www.ren21.net
Renewable Energy Policy Network for the 21st Century (REN21) (2012). Global status report
2011 update.
Rifkin J (2002). The hydrogen economy. Penguin Putnam Inc., New York. Edicin traducida al
castellano: La economa del hidrgeno; por Vil R. Barcelona, Espaa, 2002.
Ros Insua D., Ros Insua S. y Martn J. (1997). Simulacin. Mtodos y aplicaciones, RA-MA,
Madrid-Espaa.
Ros Insua S., Bielza C. y Mateos A. (2002). Fundamentos de los sistemas de ayuda a la decisin.
De la edicin RA-MA, Madrid-Espaa.

Ros S., Ros Insua M. y Ros Insua S. (1989). Proceso de Decisin Multicriterio, EUDEMA
Universidad, Madrid-Espaa.
Ros-Insua S. (1996). Investigacin operativa. Programacin lineal y aplicaciones. Centro de

estudios Ramn Areces, Madrid-Espaa.
Rojas J. y Domnguez J. (2009). Modelizacin de la produccin de hidrgeno (H2) usando gas

natural en Venezuela, incluyendo la captura y secuestro del carbono. IX Congreso
Internacional de la Sociedad Mexicana del Hidrgeno.
Rojas J y Yusta J. (2010). Impactos ambientales de los sistemas de generacin de energa

elctrica. X Congreso Internacional de la Sociedad Mexicana del Hidrgeno Energas
Renovables y IV Congreso Internacional de Uso Racional y Eficiente de la Energa-CIURE
2010, Cdigo de identificacin: XSMH108; Mxico.
Romero C. (1989). Modelos de planificacin forestal: Una aproximacin desde el anlisis

multicriterio. Revista de Estudios Agro-Sociales N 147, Enero-Marzo de 1989.
Romero C. (1993). Teora de la decisin Multicriterio: Conceptos, tcnicas y aplicaciones.

Alianza Editorial S.A, Madrid-Espaa.
Romero C. (1996). Anlisis de las decisiones Multicriterio. ISDEFE - Ingeniera de Sistemas,

Madrid-Espaa.
Romero C. y Rehman T. (1986). La programacin multiobjetivo y la planificacin agraria:

Algunas consideraciones tericas. Agricultura y Sociedad N 40, Julio-Septiembre 1986.
Roy B. (1991). The Outranking Approach and the Foundations of ELECTRE Methods, Theory and
Decision 31: pp. 49-73.
Saaty T. (1980). The analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York-USA.
Saaty T. (1992). Decision making for leaders. II Edition, RWS Publications. Pittsburgh, USA
Saaty T. (1994). Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the AHP. RWS
Publications, Pittsburgh.
Saaty T. (1996). The Analytic Hierarchy Process: Planning, Priority Setting, Resource Allocation.
RWS Publications, Pittsburgh.
Saaty T. (1998). That is no the analytic hierarchy process: what the AHP is and what it is not.
Journal of Multicriteria Decision Analysis, Vol. 6 (6), pp. 324-335.

Saaty T. (2000). Fundamentals of Decision Making with the Analytic Hierarchy Process. RWS
Publications, Pittsburgh.
San Cristobal J. (2011). Multi-criteria decision-making in the selection of a renewable energy

project in Spain: The Vikor method. Renewable Energy 36, pp. 498-502.
Sandia National Laboratories (2003). Long versus short term energy technologies analysis, a
life cycle cost study. Sandia Report, USA.
Savic D. (2007). Single objective vs. multi-objective optimization for integrated decision
support. Proceedings of the first biennial meeting of the international environmental
modelling and software society, Vol. 1, pp. 7-12.
Seppl J., Basson L. and Norris G. (2002). Decision analysis framework for life-cycle impact
assessment. Journal of Industrial Ecology 5(4), pp. 45-68.
Sherwani A., Usmani J. and Varun (2010). Life cycle assessment of solar PV based electricity
generation systems: A review. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 14, pp.
540544.
Silva D. and Nakata T. (2012). Design of decentralized energy systems for rural electrification in
developing countries considering regional disparity. Applied Energy, Vol. 91, pp. 130-
145.
Silva D. and Nakata T. (2009). Multi-objective assessment of rural electrification in remote

areas with poverty considerations. Energy Policy; 37, pp. 3096-3108.
Singh S., Singh I., Singh S. and Pannu C. (1996). Energy planning of a Punjab village using
multiple objectives compromise programming. Energy Conversion and Management,
Vol. 37, Issue 3, pp. 329-342.
Sinha C. and Kandpal T. (1991). Decentralized versus grid electricity for rural India: the
economic factors. Energy Policy, Vol. 19, Issue 5, pp. 441-448.
Sinha C. and Kandpal T. (1991). Optimal mix of technologies in rural India: The cooking sector.
Sinha C. and Kandpal T. (1991). Optimal mix of technologies in rural India: The irrigation sector.
Siskos J. and Hubert P. (1983). Multi-criteria analysis of the impacts of energy alternatives: a
survey and a new comparative approach. European Journal of Operational Research,
13(3), pp. 27899.

Smith D. (2011). Reliability and maintainability and risk. Practical methods for engineer, eight
edition.
Sophistus C. and Ramachandran M. (2004). Integrated energy planning model for the rural
residential sector (IEPMRRS).
Sophistus C. and Ramachandran M. (2006). Integrated energy Planning model for the rural
residential sector. Advances in Energy Research 2006. Disponible en:
http://www.ese.iitb.ac.in/~aer2006/papers/csk_152.doc
Srinivasan R. and Balachandra P. (1993). Micro-level energy planning in IndiaA case study of
Bangalore north Taluk. International Journal of Energy Research, Vol. 17, Issue 7, Pages
621-632.
Stelios Pneumaticos Orthologic Consulting (2002). Renewable energy in Canada, status report.
Technical Report, 2002.
Strachan N. and Farrell A. (2006). Emissions from distributed vs. centralized generation: The
importance of system performance. Energy Policy, Vol. 34, pp. 2677-89.
Strategic Energy Technologies Information system (SETI) - European Commission. Toolkit:

Energy Calculator. Disponible en: http://setis.ec.europa.eu
Strezov V. and Evans T. (2009). Assessment of sustainability indicators for renewable energy
technologies. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 1, pp. 10821088.
Suarez L. (2008). Ingeniera conceptual para la electrificacin de viviendas en zonas alejadas de

los puntos de distribucin mediante el uso de energas alternativas. Trabajo de grado
para optar al ttulo de Ingeniero Electricista, Universidad de Los Andes, Mrida-
Venezuela.
Supriyasilp T., Pongput K. and Boonyasirikul T. (2009). Hydropower development priority using
MCDM method. Energy Policy, Vol. 37, pp. 1866-1875.
Taha H (2004). Investigacin de operaciones. Editorial Alfa-omega.
Tanrioven M. and Alam M. (2006). Reliability model and analysis of stand-alone PEM fuel cell
power plants. Renewable Energy, Vol. 31, pp. 915-933.
Tecnalia L. - Fundacin de la Energa de la comunidad de Madrid (2007). Gua bsica de la

generacin distribuida; Madrid-Espaa, Abril de 2007. Disponible en:
http://www.fenercom.com/pages/publicaciones/publicacion.php?id=57

The European Wind Energy Association (EWAE) (2003). Publication of October, 2003.
Disponible en: http://www.ewea.org/
The U.S Energy Information energy Administration (2003). Disponible en:

http://www.eia.doe.gov/fuelelectric.html
The Wilderness Society BLM Action Center (2009). Land use and renewable energy generation.
Denver, Colorado - USA. Disponible en: http://wilderness.org/files/Website-
Land%20Use%20and%20Renewable%20Energy%20Generation.pdf
The World Bank (2011). Climate change indicator: Electric power consumption (kWh per
capita).
The World Bank (2010). The economic of renewable energy expansion in rural Sub-Saharan
Africa. Policy Research Working Paper 5193.
Tong L., Chen C. and Wang C. (2007). Optimization of multi-response processes using the
VIKOR method. International Journal Adv. Manuf. Technol. 31, pp. 1049-1057.
Tzeng G. and Shiau T. (1987). Energy conservation strategies in urban transportation:

application of multi-criteria decision making. Energy Systems and Policy, 11, pp. 119.
Tzeng G., Shiau T. and Lin C. (1992). Application of multicriteria decision making to the
evaluation of new energy system development in Taiwan. Energy, 17 (10), pp. 98392.
Tzeng G., Tsaur S., Laiw Y. and Opricovic S. (2002). Multicriteria analysis of environmental
quality in Taipei: Public preferences and improvement strategies. Journal of
Environmental Management 65 (2), 109120.
United Nations Development Program (2011). Human development report 2011, Sustainability
and equity: A better future for all.
U.S Congress, Office of Technology Assessment (OTA) (1995). Renewing our energy future.
OTA-ETI-614, Washington DC, September, 1995.
U.S. Department of Energy (DOE) (2007). The potential benefits of distributed generation and
rate-related issues that may impede their expansion. February, 2007. Disponible en:
http://www.energycentral.com/download/porducts/DOE_1817_Stuydy_2_05_.pdf
Unidad de Planeacin Minero Energtico (UPME) (2003). Plan energtico nacional, Estrategia
energtica integral, Visin 2003-2020. UPME, Bogot-Colombia.
Vaidya O. and Kumar S. (2006). Analytic hierarchy process: an overview of applications.

European Journal of Operational Research 169, 1-29.

Vargas L. (1990). An overview of the Analytic Hierarchy Process and its applications. European
Journal of Operational Research, 48, pp. 2-8.
Vergara J., Barrac H., Colldeforns M., Relea F. y Rodrguez P. (2004). Introduccin al medio
ambiente y a la sostenibilidad. Ediciones Vicens Vives S.A, Editorial Vicens Vives.
Barcelona, Espaa.
Villegas N. (2009). Anlisis del valor en la toma de decisiones aplicado a carreteras. Tesis
Doctoral Universidad Politcnica de Catalua, Barcelona-Espaa.
Voss A. (2001). LCA and External Costs in Comparative Assessment of Electricity Chains.
Decision Support for Sustainable Electricity Provision? IEA Conference - Energy Policy
and Externalities, November 2001.
WADE (2005). Security via decentralized energy-energy security, Climate change and
decentralized energy.
WADE (2006). World survey of decentralized energy.
Wamukonya N. and Davis M. (2001). Socio-economic impacts of rural electrification in

Namibia: Comparisons between grid, solar and unelectrified households. Energy for
Sustainable Development; 3, pp. 5-13.
Wang J., Jing Y., Zhang C. and Zhao J. (2009). Review on multi-criteria decision analysis aid in
sustainable energy decision making. Renewable and Sustainable Energy Reviews 13, pp.
2263-2278.
Wang X. and Feng Z. (2002). Sustainable development of rural energy and its appraising system
in China. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 6, pages 395-404.
Wei M., Patadia S. and Kammen D. (2010). Putting renewables and energy efficiency to work:
How many jobs can the clean energy industry generate in the U.S? Energy Policy, Vol.
38, pp. 919-931.
Willis H. and Scott W. (2000). Distributed power generation: planning and evaluation. Editorial
Marcel Dekker; Printed in USA.
World Alliance for Citizen Participation (2001). Strategic planning. CIVICUS, Washington DC,
USA.
World Alliance for Decentralized Energy (WADE) (2005b). World survey of decentralized
energy.

Wu D. and Wang R. (2006). Combined cooling, heating and power: a review. Progress in Energy
and Combustion Science, Vol. 32, pp. 459-95.
Wstenhagen R., Wolsink M. and Brer M. (2007). Social acceptance of renewable energy
innovation: An introduction to the concept. Energy Policy, Vol. 35, pp. 2683-2691.
Xiaohua W. and Zhenmin F. (2002). Sustainable development of rural energy and its appraising
system in China. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 6, pp. 395-404.
Yedla S. and Shreshtha R. (2003). Multicriteria approach for selection of alternative option for
environmentally sustainable transport system in Delhi. Transportation Research part A,
37, pp. 71729.
Yu P. (1973). A Class of Solutions for Group Decision Problems. Management Science 19: 688-
693, and Multicriteria decision making, J. L. Cochrane y M. Zeleny, pp. 262-301,
University of South Carolina Press, Columbia-USA.
Zareipour H., Bhattacharya K. and Caizares C. (2004). Distributed generation: Current status
and challenges. IEEE Proceeding of NAPS.
Zeleny M. (1982). Multiple Criteria Decision Making. Mc-Graw-Hill, New York.
Zhen F. (1993). A model of the energy supply and demand system at the village level. Energy,
Vol. 18, Issue 4, pp. 365-369.
Zhou P., Ang B. and Poh K. (2006). Decision analysis in energy and environmental modelling:
An update. Energy 31, pp. 2604-2622.
Zitzler E. (2007). Two decades of evolutionary multi-objective optimization: a glance back and a
look ahead. IEEE Symposium on Computational Intelligence in Multicriteria Decision
Making.
Zoulias E., Glockner R., Lymberopoulus N., Tsoutsos T., Vosseler I., Gavalda O et al. (2006).
Integration of hydrogen energy technologies in stand-alone power systems analysis of
the current potential for applications. Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol.
10, Issue 5, pp. 432-62.


Apndices
APNDICE A
DIAGNSTICO INICIAL DE LAS CONDICIONES

SOCIOECONMICAS Y USO DE ENERGA EN LA COMUNIDAD
RURAL-REMOTA EN ESTUDIO: ENCUESTA LINEA BASE
Autor: Juan Carlos Rojas Zerpa Director de tesis: Dr. Jos Mara Yusta
1.- DATOS DEL ENTREVISTADO
Fecha de la entrevista: ________________________________
Familia: ________________________________
Nombre del entrevistado: ________________________________
N de la vivienda: ________________________________
Jerarqua del entrevistado dentro del ncleo familiar: ______________________________
2.- DATOS DE LA VIVIENDA
Localizacin de la vivienda (coordenadas geogrficas):
Seleccione la orientacin de la vivienda (geogrfica):
Norte Sur Este Oeste Sur-Este Otra
Indique el tipo de vivienda:
Casa Quinta Edificio Vivienda improvisada Tradicional
Indique los principales materiales de la vivienda:
Cemento Bloque de arcilla Hierro Tierra y piedra Paja
Madera Bloque de cemento Tejas Otros
Indique cual es el estatus de la propiedad del terreno donde se ubica la vivienda:
Privado Pblico ABRAE Otro No Sabe
Cantidad de habitaciones de la vivienda: __________________________________
Cantidad de personas que habitan en la vivienda: __________________________________
N de Hombres y edades respectivas: _______________________________

N de Mujeres y edades respectivas: _______________________________
N de Nios y edades respectivas: _______________________________
3.- CARACTERIZACIN DEL USO ACTUAL DE LA ENERGA, APLICACIONES Y OTROS
A continuacin describa el uso de la energa en la vivienda: seleccione con una equis x el

combustible o fuente de energa utilizada en la aplicacin.
Combustible y/o
Cocina Iluminacin Calefaccin Refrigeracin ACS
fuente de energa
Queroseno
GLP
Gasleo (Diesel)
Gasolina
Biomasa
Velas
Bateras
Linterna
Electricidad
A continuacin describa cuales son las fuentes de energa de las siguientes aplicaciones
domsticas: seleccione con una equis x el combustible o fuente de energa utilizada para
tales fines (aplicacin).
Radio
Fuente de Nevera o Telfono o
Lavadora AM/FM TV Ventilador Otros
energa refrigerador radio de com.
Reproductor
Queroseno
GLP
Generador de
gasleo o
gasolina
Bateras
Electricidad
(Red elctrica)
Electricidad
(alternativa)

Apndices
A continuacin describa si posee otras aplicaciones productivas y complementarias inherentes

al uso de la energa: seleccione con una equis x el combustible o fuente de energa utilizada
para tales fines (aplicaciones).
Combustible y/o Mquina Mquina Molino de Herramientas Agua y/o

Ordenador
fuente de energa de coser de podar granos mecnicas riego
Queroseno
GLP
Generador de
gasleo/gasolina
Bateras
Biocombustible
Electricidad (red)
Electricidad
(alternativa)
Energa mecnica
En trminos generales puede indicar quien es el principal responsable de la decisin del uso
de los combustibles o fuente de energa en la vivienda?
Jefe del hogar Madre Hijo mayor Grupo familiar Vecino
En trminos generales puede indicar cul es la razn de uso de la fuente o combustible

preponderante para el suministro de energa?
Combustible o fuente de Fcil

Ms econmico nico medio Otra razn
energa disponibilidad
Velas
Gasleo/gasolina
Bateras
Queroseno
GLP
Lea
Puede indicar la cantidad total de energa que se consume en la vivienda:

Combustibles Cantidad Unidades
Lea Kg/mes
GLP Bombonas/mes
Queroseno Litros/mes
Gasleo/Gasolina Litros/mes
Velas unidades/mes
Bateras Unidades/mes
Puede indicar la fuente de suministro (origen) del combustible o fuente de energa utilizada en
la vivienda:
Combustible o fuente Mercado local Distribuidor Mercado forneo Ninguna de los
de energa (Establecimientos) autorizado (Ciudad o pueblo) anteriores
Velas
Gasleo/gasolina
Bateras
Queroseno
GLP
Lea
Puede indicar cul es el coste de la energa que consumes (aproximadamente)?

Coste insumo Coste distribucin Coste total
Combustibles
(BsF/unidad) (BsF/unidad) (BsF/mes)
Lea
GLP
Queroseno
Gasleo/Gasolina
Velas
Bateras
BsF: Bolvares fuertes (moneda local)
Cul es la principal forma de pago de la energa?
Efectivo Crdito Cheque Trueque Otro medio

Apndices
4.- IMPACTOS SOCIO-AMBIENTALES, NECESIDADES Y ASPIRACIONES EN EL USO DE LA

ENERGA A MEDIANO Y LARGO PLAZO
Qu problemas has experimentado con el uso de los combustibles o fuentes de energa?
Mayor ruido Presencia de humos molestos Derrame de combustibles
Quemaduras Enfermedades respiratorias Incendios
Qu otros problemas se han presentado por el uso de los combustibles y/o fuentes de
energa?
Alejamiento de la fauna Contaminacin del agua Contaminacin aire
Afectacin de la produccin agrcola Aumento de la erosin Otros
Puede indicar que fuentes de energas alternativas (renovables) existen en la aldea?
Solar Biomasa Elica Hidrulica Geotermia
Ninguna No sabe
Crees que dichas fuentes de energa pueden ser una solucin energtica para la comunidad?
No, porque son muy caras No, porque no sabemos cmo explotarlas
S, porque tenemos abundantes recursos y es tcnicamente posible No sabe
Qu fuentes de energa o tecnologas es de su prioridad para dar servicio elctrico a su

comunidad? Ordene su respuesta de mayor a menor importancia. Por ejemplo: 1 para la ms
importante, 2 para la siguiente, etc.
Energa hidrulica Energa solar Energa elica MCI Red E/E
Qu aplicaciones te gustara tener a mediano o largo plazo?
Otro Tv Lavadora Nevera Ordenador Ventilador
Mquina de coser Moledora de granos Cortadora de pasto
Suministro de agua Riego Aplicaciones comunitarias Otras

Cmo cambiara tu vida con la disponibilidad del suministro elctrico?
Mejorara Empeorara No hay mayores cambios No sabe
Qu te gustara hacer si tuvieras energa elctrica o mayor disponibilidad de la misma en la

vivienda y/o aldea?
Estudiar Mayor tiempo para recreacin Diversificar la act. productiva
Leer Cursos de formacin Otras actividades
5.- ASPECTOS MISCELNEOS
Puede indicar los ingresos totales percibidos en el hogar (aproximadamente en BsF/mes):
<1.500,00 3.000,00 5.000,00 7.000,00 No contesta
Cules son las principales actividades productivas de la familia?
Agricultura Cra de animales Turismo rural Comercio
Institucional Procesamiento de productos del campo Textil
Desempleo Pesca Cacera Otros
Indique el tiempo empleado en la actividad productiva (horas/semana): __________________
Hora de levantarse: ____________/______________
Hora de inicio/fin de la actividad socio-productiva: _____________/_____________
Hora de desayuno/comida/cena: ________/________/_________
Hora de inicio del descanso familiar (nocturno): ___________________________
Tipo de bombillos utilizados en la iluminacin: ___________________________
Potencias utilizadas (Lmparas/bombillos): ___________________________
Observaciones:
_____________________________________________________________________________
Cuestionario aplicado por: _______________________________________________________

Apndices
APNDICE B
RESULTADOS HOGA: DIMENSIONAMIENTO DE LAS

ALTERNATIVAS DESCENTRALIZADAS DISPERSAS (GDD)
Como ya se explic en el captulo 4, para la determinacin de las soluciones eficientes, tanto

para GDD como GDC, es necesario aplicar un software de optimizacin multiobjetivo que
permita generar soluciones ptimas desde varias dimensiones u objetivos. Para ello, se ha
seleccionado el software HOGA (Hybrid Optimization Genetic Algorithm) por ser de fcil
aplicacin, de uso libre, comprensible, alta rapidez de clculo y con resultados confiables.
HOGA es un programa desarrollado en C++ para optimizacin de Sistemas Hbridos de Energas

Renovables para la generacin de electricidad (DC y/o AC) o Hidrgeno. Este programa permite
la minimizacin de los costes totales del sistema a lo largo de su vida til, trasladados o
actualizados al momento inicial de la inversin. No obstante, el programa tambin permite la
optimizacin multiobjetivo, donde no slo se busca la minimizacin de costes, sino tambin la
minimizacin simultnea de otras variables que selecciona el usuario (las emisiones de CO 2
equivalentes y/o la Energa No Servida). Dado que ambos objetivos (el coste y las emisiones o
la energa no servida) son en muchos casos contradictorios, cuando el sistema realiza la
optimizacin multiobjetivo no alcanza una nica solucin, sino que proporciona un amplio
abanico de soluciones, unas con mejor comportamiento en cuanto a emisiones o energa no
servida, otras con mejor comportamiento en cuanto a costes.
HOGA permite incluir paneles solares fotovoltaicos, aerogeneradores, turbina hidrulica, pila
de combustible, tanque de H2 y electrolizador, adems de bateras, regulador de carga de las
bateras, inversor (conversor DC/AC), rectificador (conversor AC/DC) y generador AC (MCI).
De la aplicacin de HOGA, a continuacin se presentan los resultados del dimensionamiento

de las alternativas pertenecientes a la generacin descentralizada dispersa (GDD). Es
importante destacar que en la utilizacin de HOGA fueron empleadas ms de 4,5 horas de
clculo (simulacin) y ms de 1,6 millones de casos simulados. La precisin de las variables fue
superior al 90%.
B.1.- Caso realista
B.1.1- Escuela
Los resultados de la escuela se presentan en las tablas A.1 y A.2.

Tabla A.1. Resultados obtenidos de HOGA: costes, emisiones y otros. Periodo 2032-2052
CAN ECO2 ENS
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDD1 9.605,84 266,61 0,00 1.538 2761
GDD2 11.169,36 206,34 0,00 1.538 2761
GDD3 6.112,96 497,30 0,00 1.538 2596
GDD4 7.267,30 130,14 0,00 1.538 3311
GDD5 35.645,68 21.891,65 0,00 1.538 18739
GDD6 10.234,55 373,44 6,50 1.538 2938

CAN: Coste actual neto; ECO2: Emisiones de CO2; ENS: Energa no suministrada
Tabla A.2. Resultados obtenidos de HOGA: Fuentes y dispositivos de energa empleados. Periodo 2032-
2052

Alternativas
GDD1 734 0 2.027 0 0 617
GDD2 734 0 2.027 0 0 617
GDD3 0 0 2.222 374 0 493
GDD4 918 0 2.388 5 0 471
GDD5 0 0 0 18.739 0 0
GDD6 2.938 0 0 0 0 908
B.1.2.- Dispensario
Los resultados del mdulo mdico o dispensario se muestran seguidamente.
CAN ECO2 ENS
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDD1 10100,66 300,39 0,00 1.789 2.761
GDD2 13180,84 256,52 0,00 1.789 2.761
GDD3 6025,61 597,08 0,00 1.789 2.588
GDD4 9614,56 150 0,00 1.789 3.079
GDD5 9649,21 5166,48 0,00 1.789 3.496
GDD6 10360,73 376,48 7,82 1.789 2.754


Apndices
2052.

Alternativas
GDD1 734 0 2.027 0 0 383
GDD2 734 0 2.027 0 0 383
GDD3 0 0 2.222 366 0 252
GDD4 0 646 2.388 45 0 473
GDD5 0 0 0 3.496 0 0
GDD6 2.754 0 0 0 0 978
B.1.3- Alumbrado
CAN ECO2 ENS
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
SPV 2364,12 30,73 0 118 184

2052

Alternativas
SPV 184 0 0 0 0 129
B.2.- Caso extendido
B.2.1- Escuela
Los resultados de la escuela se muestran a continuacin.

CAN ECO2 ENS
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDD1 9.605,84 266,61 0,00 1.538 2.761
GDD2 11.169,36 206,34 0,00 1.538 2.761
GDD3 6.112,96 497,30 0,00 1.538 2.596
GDD4 7.267,30 130,14 0,00 1.538 3.311
GDD5 8.377,21 160,90 7,52 1538 2.989
GDD6 10.473,96 103,72 7,49 1538 2.965
GDD7 35.645,68 21.891,65 0,00 1.538 18.739
GDD8 41.327,73 1.726,88 0,00 1538 7.294
GDD9 10.234,55 373,44 6,50 1.538 2.938

2052

Alternativas
GDD1 734 0 2.027 0 0 617
GDD2 734 0 2.027 0 0 617
GDD3 0 0 2.222 374 0 493
GDD4 918 0 2.388 5 0 471
GDD5 918 0 2.027 0 44 416
GDD6 184 0 2.670 0 111 479
GDD7 0 0 0 18.739 0 0
GDD8 0 0 0 0 7.294 0
GDD9 2.938 0 0 0 0 908
B.2.2.- Dispensario
Los resultados del dispensario se muestran seguidamente.

Apndices
CAN ECO2 ENS
() (kg/ao) (kWh/ao)
(kWh/ao) (kWh/ao)
GDD1 10.100,66 300,39 0,00 1.789 2.761
GDD2 13.180,84 256,52 0,00 1..789 2.761
GDD3 6.025,61 597,08 0,00 1.789 2.588
GDD4 9.614,56 150,00 0,00 1.789 3.079
GDD5 7.572,96 110,50 3,67 1.789 2.584
GDD6 7.932,65 78,07 7,30 1.789 2.606
GDD7 9.649,21 5.166,48 0,00 1.789 3.496
GDD8 19.092,44 668,75 0,00 1.789 2.761
GDD9 10.360,73 376,48 7,82 1.789 2.754

2052.

Alternativas
GDD1 734 0 2.027 0 0 383
GDD2 734 0 2.027 0 0 383
GDD3 0 0 2.222 366 0 252
GDD4 0 646 2.388 45 0 473
GDD5 551 0 2.027 0 6 436
GDD6 184 0 2.388 0 34 466
GDD7 0 0 0 3.496 0 0
GDD8 0 0 0 0 2.761 0
GDD9 2.754 0 0 0 0 978


Apndices
APNDICE C
CONSULTA DE EXPERTOS PARA LA PONDERACIN DE CRITERIOS

Y SUBCRITERIOS EN EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES:
ENCUESTA
La seleccin de una alternativa para el suministro elctrico, de manera coherente y apropiada,

requiere un proceso de toma de decisiones que contempla mltiples criterios y subcriterios.
Para ello, una nueva propuesta sugiere una metodologa que integra de manera decisiva la
participacin de expertos en la estimacin de preferencia de los criterios y subcriterios,
factores que sern decisivos en la obtencin de la solucin final.
Por este motivo, se extiende la invitacin a expertos en diversas reas para que aporten sus
conocimientos y/o experiencias en la toma de decisiones para la planificacin del suministro
elctrico en reas rurales o remotas de pases en vas de desarrollo.
A continuacin se realiza una breve descripcin del objetivo principal y la metodologa

propuesta. Seguidamente se describen los aspectos inherentes al proceso de consulta de
expertos.
C.1.- OBJETIVOS Y METODOLOGA DEL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES PROPUESTO
C.1.1.- Objetivo general:

Proponer y validar una herramienta matemtica de la planificacin del suministro de
electricidad en reas rurales y remotas de los pases en vas desarrollo. Se pretende aportar un
cambio de paradigma en la diversificacin de los sistemas de suministro de energa elctrica,
que considere integralmente criterios tcnicos, econmicos, sociales y ambientales.
C.1.2 Metodologa del proceso de planificacin del suministro elctrico

El proceso de planificacin comprende varias etapas: formulacin del problema, identificacin
de soluciones (alternativas), evaluacin de alternativas y la seleccin de la mejor opcin que
permita resolver el problema planteado.
En nuestro trabajo, y vistos los aspectos que han marcado o caracterizado el proceso de
planificacin de la energa en reas rurales-remotas, proponemos dos opciones de
electrificacin rural frente el mtodo tradicional de extensin de la red nacional de media y
baja tensin.

La primera opcin, de la cual se dan una variedad de soluciones, denominada Generacin

descentralizada dispersa consiste en el suministro elctrico en forma modular-individual al
conjunto de viviendas y edificaciones pblicas. En esta opcin se contempla un sistema de
reserva o apoyo elctrico en cada aplicacin o vivienda (carga).
La segunda opcin, de la cual tambin se pueden conseguir una variedad de soluciones,

denominada Generacin descentralizada centralizada consiste en un grupo de fuentes de
energas y tecnologas, incluido el sistema de reserva o apoyo de energa, los cuales aportan la
oferta elctrica requerida para satisfacer la demanda, en forma de conjunto, de la aldea o
grupo de viviendas dispersas. En esta opcin se contempla una red de distribucin elctrica en
baja tensin, la cual permite la conexin de todas las viviendas al sistema hbrido de fuentes y
tecnologas energticas.
Por ltimo, la opcin de extensin de la red elctrica en media tensin (generacin

centralizada) es considerada como una alternativa de comparacin (que podra ser
perfectamente viable) a las opciones de la generacin distribuida (generacin descentralizada).
En esta alternativa, tambin se tiene en cuenta la red de baja tensin y toda su paramenta
para conectar las viviendas y dems aplicaciones (cargas) a la red elctrica nacional.
Las fuentes de energas y tecnologas asociadas a la generacin distribuida (consideradas en
esta investigacin) implican el uso de la energa solar fotovoltaica, mini-elica, mini-hidrulica,
motores de combustin interna y pilas de combustible (en base a hidrgeno).
La identificacin y/o generacin de las alternativas inherentes a la generacin distribuida es

realizada mediante un software de dimensionamiento, denominado HOGA, el cual se apoya
en algoritmos genticos para generar un conjunto de opciones ptimas multiobjetivo. Los
objetivos considerados en este dimensionamiento corresponden a los siguientes: coste total
actualizado, emisiones de CO2 y energa no servida (oferta insuficiente de las fuentes de
energa o combustibles para satisfacer la demanda).
El software, el cual es propiedad de la Universidad de Zaragoza, genera un frente de Pareto

(conjunto de soluciones no dominadas), del cual se toman las soluciones extremas para ser
evaluadas (complementariamente) en un proceso ms completo (multicriterio).
La programacin compromiso, el cual es un mtodo perteneciente a la familia de toma de

decisiones multicriterio (MCDM, siglas en ingls), es utilizado para determinar la mejor
solucin (lo ms cercana posible a la solucin ideal) o solucin compromiso, la cual debera
ser la mejor solucin desde el punto de vista tcnico, econmico, ambiental y social.
Para obtener tal solucin, es requerida la ponderacin u ordenacin de preferencia de un

conjunto de criterios y sub-criterios propuestos para tales fines. En tal sentido, es requerida la

Apndices
participacin de un grupo de expertos que aporten su experiencia prctica o acadmica en la

ponderacin de los criterios anteriormente mencionados. Al respecto, el proceso de jerarqua
analtica (AHP, en ingls), otro mtodo perteneciente a la familia MCDM, es utilizado para el
tratamiento y verificacin de dichas ponderaciones.
C.2.- CONSULTA DE EXPERTOS: ESTIMACION DE PREFERENCIAS
C.2.1 Objetivo de la consulta de expertos

El objetivo de esta consulta est relacionado con la ponderacin u ordenacin de preferencia
de los criterios y sub-criterios considerados en la planificacin del suministro elctrico en reas
rurales-remotas de los pases en vas de desarrollo. Para tal efecto, los criterios propuestos en
esta investigacin son cuatro (4): Econmico, ambiental, social y tcnico. Los sub-criterios son
13, entre los cuales se encuentran el coste total actualizado, coste variable de operacin y
mantenimiento, calentamiento global (CO2equivalente), acidificacin (emisiones de SO2),
eutrofizacin (emisiones de NOx), uso de la tierra, creacin de empleo, ndice de desarrollo
humano (IDH), aceptacin social de la energa, eficiencia de conversin (energa), energa no
servida (oferta insuficiente), disponibilidad a largo plazo de la fuente de energa y fiabilidad de
la tecnologa (fallos en los equipos).
Cabe destacar que para los sub-criterios econmicos, por su carcter trivial, no es requerida la
ponderacin del experto.
C.2.2 Metodologa de ponderacin de criterios: Proceso Analtico Jerrquico (AHP, siglas en

ingls)- Escala de Saaty.
AHP se basa en el principio fundamental de que la experiencia y el conocimiento de la gente
respecto a un problema en cuestin, es tan valioso como los datos que se usan. El mtodo fue
desarrollado por el matemtico Thomas L. Saaty, y consiste en formalizar la comprensin
intuitiva de un problema multicriterio complejo, mediante la construccin de un modelo
jerrquico, que le permite al decisor estructurar el problema en forma visual. El modelo
jerrquico bsicamente contiene tres niveles: meta u objetivo, criterios y alternativas.
Segn Saaty, la teora indica lo que parece ser un mtodo innato de operacin del cerebro
humano: cuando se presenta una cantidad o conjunto de elementos, controlables o no, que
componen una situacin compleja, ella los agrega en grupos segn compartan ciertas
propiedades; el mtodo AHP repite este proceso y a los elementos que identifica con
propiedades comunes los considera como los elementos de un nuevo nivel en el sistema; esos
elementos pueden reagruparse a su vez de acuerdo a otro conjunto de caractersticas y
constituir otro nivel superior, y as hasta que se alcanza el mximo nivel, al cual se le puede
identificar como la meta del proceso de toma de decisiones. Ese agrupamiento en niveles es lo
que se conoce como jerarqua.

El establecimiento de la jerarqua se realiza mediante una comparacin pareada de dos

criterios o sub-criterios, lo cual se realiza utilizando la escala de Saaty (ver tabla A.11).
En la escala de Saaty, la cual se utiliza para establecer un orden de prioridad o reciprocidad

entre dos criterios pareados, se observa que el valor de 1 indica igual importancia entre los
criterios; el valor de 3 indica una importancia moderada del criterio A sobre B; el valor de 5
implica una mayor importancia del criterio A sobre B; el 7 valor de 7 indica una importancia
muy grande del criterio A sobre B; el valor de 9 implica que la importancia de A sobre B es
extrema o irrefutable. Adicionalmente, los valores inversos son utilizados para expresar
reciprocidad entre dos criterios (B sobre A). Por ejemplo: si el criterio A (econmico) es
extremadamente ms importante que el criterio B (ambiental), el valor de preferencia
correspondiente ser de 9; por el contrario si el criterio B (ambiental) es extremadamente ms
importante que A (econmico), el valor de preferencia ser de 1/9.
Tabla A.11. Escala de Saaty
VALOR DEFINICIN COMENTARIO
1 Igual importancia El criterio A es de igual importancia que B
La experiencia y el juicio favorecen ligeramente al

3 Moderada importancia
criterio A sobre B
La experiencia y el juicio favorecen fuertemente al

5 Elevada importancia
criterio A sobre B
7 Muy elevada importancia El criterio A es mucho ms importante que B
La mayor importancia del criterio A sobre es

9 Importancia extrema
irrefutable
Valores intermedios entre

2,4,6,8
dos juicios adyacentes
C.2.3 Ponderacin de criterios y subcriterios: estimacin de preferencias

Un resumen de los criterios y subcriterios que deben ser ponderados se muestran en la tabla
A.12.

Apndices
Tabla A.12. Criterios y subcriterios propuestos para la toma de decisiones
CRITERIOS SUB-CRITERIOS
Coste total actualizado neto Coste variable de O/M

Econmico
(CAN) (CVOM)
Calentamiento
Acidificacin Eutrofizacin Uso del suelo
Ambiental global
(ESO2) (ENOx) (US)
(ECO2)
ndice de
Creacin de empleo Desarrollo Aceptacin social de la energa
Social
(CE) Humano (ASE)
(IDH)
Disponibilidad a largo
plazo
Tcnico Conversin final servida Tecnologa
de la fuente de energa
(ECF) (ENS) (FT)
(DFEP)
A continuacin en la tabla A.13 (casillas de color amarillo), utilizando la escala de Saaty, realice
la estimacin de preferencia de los criterios presentados matricialmente en filas y columnas
(casillas de color blanco). En las casillas de color ms intenso, automticamente se marcaran
los valores recprocos marcados en las casillas de seleccin.
Tabla A.13. Matriz de ponderacin de criterios
Criterios Econmico Ambiental Social Tcnico
Econmico 1
Ambiental 1
Social 1
Tcnico 1
Seguidamente, en las tablas A.14, A.15 y A.16 establezca la estimacin de preferencia de los
subcriterios ambientales, sociales y tcnicos. Para ello, realice la seleccin respectivamente en
las casillas de color blanco.

Tabla A.14. Matriz de ponderacin de los subcriterios ambientales
Calentamiento
Subcriterios Acidificacin Eutrofizacin Uso de la tierra
global
Calentamiento
1
global
Acidificacin 1
Eutrofizacin 1
Uso de la tierra 1
Tabla A.15. Matriz de ponderacin de los subcriterios sociales
ndice de Desarrollo Aceptacin social de

Subcriterios Creacin de empleo
Humano la energa
Creacin de empleo 1
ndice de Desarrollo
1
Humano
1
energa
Tabla A.16. Matriz de ponderacin de los subcriterios tcnicos
Disponibilidad del
Subcriterios recurso energtico a
conversin servida (ENS) tecnologa
largo plazo
Eficiencia de conversin 1
Energa no servida (ENS) 1
Disponibilidad del
recurso energtico a 1
largo plazo
Fiabilidad de la
1
tecnologa
Finalmente, en la tabla A.17 establezca la importancia de los grupos de expertos participantes

en la toma de decisiones.

Apndices
Tabla A.17. Matriz de ponderacin de la importancia de la categora de expertos
Empresas de Reguladores,
Categora de expertos Acadmicos electrificacin rural o operadores o entes ONG
consultores gubernamentales
Acadmicos 1
Empresas de
electrificacin rural o 1
consultores
Reguladores,
operadores o entes 1
gubernamentales
ONG 1


Apndices
APNDICE D
CONSULTA DE EXPERTOS PARA LA PONDERACIN DE CRITERIOS

Y SUBCRITERIOS EN EL PROCESO DE TOMA DE DECISIONES:
VALORACIONES DE LOS EXPERTOS
A continuacin, se presentan las valoraciones de los expertos inherentes a la estimacin de

preferencia de los criterios, subcriterios e importancia de la categora o grupo de experto.
D.1.- ESTIMACIN DE PREFERENCIAS: ACADMICOS

D.1.1 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Acadmico 2 (Venezuela)
Grupo de Empresas o Reguladores,

Criterios Econmico Ambiental Social Tcnico Acadmicos ONG
expertos consultores otros O.G
Econmico 1 1/3 1/3 1 Acadmicos 1 1/3 1/5 3
Empresas o
Ambiental 3 1 1 3 3 1 1/3 5
consultores
Reguladores,
Social 3 1 1 3 5 3 1 5
otros O.G
Tcnico 1 1/3 1/3 1 ONG 1/3 1/5 1/5 1
O.G: organismos gubernamentales; ONG: Organizaciones no gubernamentales (ecologistas, comunidad, etc.)
Subcriterios ambientales Calentamiento global Acidificacin Eutrofizacin Uso de la tierra
Calentamiento global 1 3 1 1/3
Acidificacin 1/3 1 1 1/3
Eutrofizacin 1 1 1 1/3
Uso de la tierra 3 3 3 1
Creacin de ndice de Desarrollo Aceptacin social de la

Subcriterios sociales
empleo Humano energa
Creacin de empleo 1 1/5 1/5
ndice de Desarrollo Humano 5 1 1
5 1 1
energa

Eficiencia de Energa no Disponibilidad de la fuente Fiabilidad de la

Subcriterios tcnicos
conversin servida (ENS) de energa primaria tecnologa
Eficiencia de conversin 1 1 1/3 1/3
Energa no servida (ENS) 1 1 1/3 1

Disponibilidad del recurso
3 3 1 3
energtico a largo plazo
Fiabilidad de la tecnologa 3 1 1/3 1
D.1.2 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Acadmico 3 (Espaa)

Econmico 1 5 1 7 Acadmicos 1 1 1/3 1/5
Empresas o
Ambiental 1/5 1 1/5 3 1 1 1/3 1/5
consultores
Reguladores,
Social 1 5 1 7 3 3 1 1/3
otros O.G
Tcnico 1/7 1/3 1/7 1 ONG 5 5 3 1

Calentamiento global 1 3 1/3 1/3
Eutrofizacin 3 5 1 1

Creacin de empleo 1 3 1/3
ndice de Desarrollo Humano 1/3 1 1/5
3 5 1
energa

Apndices


5 1 1 1
Fiabilidad de la tecnologa 5 1 1 1
D.1.3 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Acadmico 4

(Venezuela)

Econmico 1 1/5 1/9 1 Acadmicos 1 7 9 1
Empresas o
Ambiental 5 1 3 7 1/7 1 7 1/7
consultores
Reguladores,
Social 9 1/3 1 7 1/9 1/7 1 1/7
otros O.G
Tcnico 1 1/7 1/7 1 ONG 1 7 7 1
Acidificacin 1/7 1 3 3
Eutrofizacin 1/9 1/3 1 3
Uso de la tierra 1/5 1/3 1/3 1

Creacin de empleo 1 3 5
ndice de Desarrollo Humano 1/3 1 3
1/5 1/3 1
energa


Eficiencia de conversin 1 3 7 1/9
Energa no servida (ENS) 1/3 1 1/5 1

1/7 5 1 5
D.2.- ESTIMACION DE PREFERENCIAS: EMPRESAS DE ELECTRIFICACIN RURAL O

CONSULTORES
D.2.1 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Consultor (Espaa)

Econmico 1 3 1 3 Acadmicos 1 1/3 1/3 1
Empresas o
Ambiental 1/3 1 1/3 1 3 1 1 3
consultores
Reguladores,
Social 1 3 1 1 3 1 1 3
otros O.G
Tcnico 1/3 1 1 1 ONG 1 1/3 1/3 1

Acidificacin 1 1 1 1

1 1 1
energa

Apndices

Energa no servida (ENS) 5 1 1 1/3

3 1 1 1
D.2.2 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Consultor (Mauritania)

Econmico 1 5 7 3 Acadmicos 1 3 3 3
Empresas o
Ambiental 1/5 1 3 1/5 1/3 1 5 5
consultores
Reguladores,
Social 1/7 1/3 1 1/7 1/3 1/5 1 3
otros O.G
Tcnico 1/3 5 7 1 ONG 1/3 1/5 1/3 1
Eutrofizacin 1/5 1/3 1 1/9

1/7 1/3 1
energa


Energa no servida (ENS) 1/5 1 1/3 1/5

5 3 1 1/3
D.2.3 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Empresa (Espaa)

Empresas o
Ambiental 1/7 1 1/3 1 3 1 1/3 5
consultores
Reguladores,
Social 1 3 1 3 3 3 1 5
otros O.G
Tcnico 1 1 1/3 1 ONG 1/3 1/5 1/5 1
Acidificacin 1 1 1 5

1 1 1
energa

Apndices

Energa no servida (ENS) 5 1 1/7 1/7

7 7 1 3
D.2.4 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Empresa (Ecuador)

Empresas o
Ambiental 1 1 1 1 3 1 1/3 5
consultores
Reguladores,
Social 1 1 1 1 5 3 1 7
otros O.G
Tcnico 1 1 1 1 ONG 1/5 1/5 1/7 1
Eutrofizacin 1/3 3 1 1/3

Creacin de empleo 1 3 1/3
3 5 1
energa


Eficiencia de conversin 1 5 3 7
Energa no servida (ENS) 1/5 1 1/3 3

1/3 3 1 5
Fiabilidad de la tecnologa 1/7 1/3 1/5 1
D.3.- ESTIMACIN DE PREFERENCIAS: REGULADORES, OPERADORES O ENTES DE LA

ADMINISTRACIN PBLICA
D.3.1 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Regulador (Venezuela)

Econmico 1 3 3 1/3 Acadmicos 1 3 1/3 3
Empresas o
Ambiental 1/3 1 3 1/5 1/3 1 1/5 3
consultores
Reguladores,
Social 1/3 1/3 1 1/5 3 5 1 5
otros O.G
Tcnico 3 5 5 1 ONG 1/3 1/3 1/5 1
Eutrofizacin 1/3 1 1 1/3

Creacin de empleo 1 1/5 1
1 1/7 1
energa

Apndices

Eficiencia de conversin 1 1/5 1 1/5

1 1/5 1 1/5
D.3.2 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Ente pblico (Venezuela)

Econmico 1 1/5 1/7 1 Acadmicos 1 3 3 1
Empresas o
Ambiental 5 1 1/3 7 1/3 1 1 1/5
consultores
Reguladores,
Social 7 3 1 7 1/3 1 1 1/5
otros O.G
Tcnico 1 1/7 1/7 1 ONG 1 5 5 1
Acidificacin 1/5 1 5 3
Eutrofizacin 1/7 1/5 1 1
Uso de la tierra 1/9 1/3 1 1

1/5 1 1
energa


Eficiencia de conversin 1 1/3 7 5
Energa no servida (ENS) 3 1 3 1/3

1/7 1/3 1 3
Fiabilidad de la tecnologa 1/5 3 1/3 1
D.3.3 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Operador (Venezuela)

Econmico 1 3 1/3 1/3 Acadmicos 1 1 1/7 1
Empresas o
Ambiental 1/3 1 3 3 1 1 1/3 1
consultores
Reguladores,
Social 3 1/3 1 3 7 3 1 3
otros O.G
Tcnico 3 1/3 1/3 1 ONG 1 1 1/3 1
Calentamiento global 1 1/3 3 3
Acidificacin 3 1 1/3 3
Eutrofizacin 1/3 3 1 3

ndice de Desarrollo Humano 3 1 1/3
5 3 1
energa

Apndices

Energa no servida (ENS) 3 1 1/5 1/5

7 5 1 3
D.3.4 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Regulador (Venezuela)

Econmico 1 1/5 1/3 1/3 Acadmicos 1 3 1/3 1
Empresas o
Ambiental 5 1 5 3 1/3 1 1/3 1/3
consultores
Reguladores,
Social 3 1/5 1 1/3 3 3 1 1/3
otros O.G
Tcnico 3 1/3 3 1 ONG 1 3 3 1
Calentamiento global 1 1/5 1/7 1
Acidificacin 5 1 1/3 1
Uso de la tierra 1 1 1/3 1

3 1/3 1
energa



3 7 1 3
D.4.- ESTIMACIN DE PREFERENCIAS: ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES (ONG)
D.4.1 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Comunidad (Venezuela)

Econmico 1 1/3 1/3 3 Acadmicos 1 5 3 1/5
Empresas o
Ambiental 3 1 3 1/3 1/5 1 1/3 1/9
consultores
Reguladores,
Social 3 1/3 1 1/3 1/3 3 1 1/9
otros O.G
Tcnico 1/3 3 3 1 ONG 5 9 9 1
Calentamiento global 1 1/3 1/3 1/9
Acidificacin 3 1 1/3 1/7

7 1/3 1
energa

Apndices

Energa no servida (ENS) 1/7 1 3 1/5

1/7 1/3 1 1/7
Fiabilidad de la tecnologa 1/7 5 7 1
D.4.2 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: ONG Social (Mxico)

Econmico 1 5 1/5 1/3 Acadmicos 1 3 1/3 5
Empresas o
Ambiental 1/5 1 1/5 1/9 1/3 1 1/5 5
consultores
Reguladores,
Social 5 5 1 1 3 5 1 7
otros O.G
Tcnico 3 9 1 1 ONG 1/5 1/5 1/7 1
Acidificacin 1 1 1 1/5

1 9 1
energa


Eficiencia de conversin 1 5 3 1/3

1/3 3 1 1/5
D.4.3 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: Comunidad (Venezuela)

Econmico 1 1/5 1/5 1/7 Acadmicos 1 3 3 1/3
Empresas o
Ambiental 5 1 3 1/3 1/3 1 1/3 1/5
consultores
Reguladores,
Social 5 1/3 1 1/5 1/3 3 1 1/5
otros O.G
Tcnico 7 3 5 1 ONG 3 5 5 1

Aceptacin social de la 3 1/7 1

energa

Apndices

Energa no servida (ENS) 1/5 1 5 1/3

1/7 1/5 1 1/7
Fiabilidad de la tecnologa 1/3 3 7 1
D.4.4 Ponderacin de criterios, subcriterios y categora del experto: ONG-Ecologista

(Venezuela)

Econmico 1 1/3 1/3 1/5 Acadmicos 1 3 3 1
Empresas o
Ambiental 3 1 1 1/5 1/3 1 1/3 1/3
consultores
Reguladores,
Social 3 1 1 1/5 1/3 3 1 1/3
otros O.G
Tcnico 5 5 5 1 ONG 1 3 3 1

Aceptacin social de la 5 1/3 1

energa


Eficiencia de conversin 1 1/3 5 1/3

1/5 1/5 1 1/5

Apndices
APNDICE E
AGREGACIN DE LOS PESOS DE PREFERENCIA DE LOS

CRITERIOS Y SUBCRITERIOS BAJO LA CONSIDERACIN DE IGUAL
IMPORTANCIA EN LOS GRUPOS DE EXPERTOS
A continuacin, se presentan los resultados de la ponderacin de los criterios y subcriterios

teniendo en cuenta una igual importancia entre las categoras de expertos.
E.1.- Ponderacin de los criterios
Categora del experto Econmico Ambiental Social Tcnico
Acadmicos 0,30 0,19 0,39 0,12
ONG/Comunidad 0,09 0,16 0,24 0,52
Total 22,81% 20,99% 27,09% 29,11%
E.2.- Ponderacin de los subcriterios ambientales: ponderacin global
Calentamiento
Categora del experto Acidificacin Eutrofizacin Uso de la tierra
global
Acadmicos 0,05 0,02 0,05 0,07
ONG/Comunidad 0,01 0,02 0,04 0,09
Media aritmtica 5,70% 3,14% 4,87% 7,28%

E.3.- Ponderacin de los subcriterios sociales: ponderacin global
Categora del experto Creacin de empleo IDH
energa
Acadmicos 0,13 0,11 0,15
Empresas/consultoras 0,08 0,05 0,07
Reguladores/operadores 0,07 0,11 0,07
ONG/Comunidad 0,04 0,13 0,07
Media aritmtica 7,93% 9,89% 9,27%
E.4.- Ponderacin de los subcriterios tcnicos: ponderacin global
Disponibilidad de las
Categora Coeficiente de Energa no Fiabilidad de
fuentes de energa
del experto eficiencia Suministrada las tecnologas
primaria
Acadmicos 0,01 0,03 0,04 0,04
ONG/Comunidad 0,17 0,10 0,04 0,20
Media aritmtica 7,18% 5,86% 6,27% 9,81%

Planificación Del Suministro Eléctrico en Áreas Rurales de Los Países en Vías de Desarrollo: Un Marco de Referencia para La Toma de Decisiones

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Planificación Del Suministro Eléctrico en Áreas Rurales de Los Países en Vías de Desarrollo: Un Marco de Referencia para La Toma de Decisiones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Universidad de Zaragoza

Departamento de Ingeniera Elctrica

Programa de Doctorado en Energas Renovables y Eficiencia Energtica

Planificacin del suministro elctrico en reas rurales de

Zaragoza-Espaa, Noviembre de 2012

Planificacin del suministro elctrico en reas rurales de

Tesis doctoral presentada en el Programa de Doctorado en Energas

Zaragoza-Espaa, Noviembre de 2012

PARA VIVIR LA ALEGRIA, TIENES QUE VIVIR EL DOLOR

As mismo, quiero expresar mi firme agradecimiento a mi madre por el don de la vida, su

A Rafa y Ainhoa por su solidaridad y calor humano en la ciudad de Madrid-Espaa.

A la ilustre universidad de Zaragoza, en especial al Departamento de Ingeniera Elctrica, bien

A la Fundacin Gran Mariscal de Ayacucho de Venezuela por darme la valiosa oportunidad de

A la Fundacin Carolina, que gracias a esta institucin logr acceder a la maravillosa

Gracias a todos y cada uno de ustedes.

Juan Carlos Rojas Zerpa

Zaragoza-Espaa, Noviembre de 2012

En la actualidad 1.456 millones de personas en todo el mundo no tienen acceso a la

Tradicionalmente, los criterios de decisin tomados en cuenta para el diseo o planificacin de

En esta metodologa, la ponderacin de criterios y subcriterios han sido asignados por un

Palabras clave: Planificacin de la energa descentralizada; Generacin descentralizada y

CAPTULO 1. OBJETIVOS Y ALCANCE

CAPITULO 2. ESTADO DEL ARTE

CAPTULO 3. NALISIS DE DECISIONES MULTICRITERIO

CAPTULO 4. PROPUESTA METODOLGICA

CAPTULO 5. RESULTADOS COMPUTACIONALES DE UN CASO PRCTICO

CAPTULO 6. RESUMEN, CONCLUSIONES Y TRABAJOS FUTUROS

Apndice A. Formato de encuesta: diagnstico inicial.....315

Apndice B. Resultados de HOGA: dimensionamiento de las alternativas GDD...321

Apndice C. Formato de encuesta expertos: ponderacin de criterios y subcriterios...327

Apndice D. Resultados de las ponderaciones expertos..335

Apndice E. Agregacin de los pesos de preferencia bajo la consideracin de igual

Tabla 2.1. Tecnologas para la generacin distribuida ............................................................. 32

Figura 1.1. Esquema de la tesis doctoral ................................................................................. 10

$ EUA Dlar americano.

En la actualidad, la atmsfera recibe la inyeccin continua e intensiva de los gases causantes

Juan Carlos Rojas Zerpa Pgina 1

Pgina 2 Juan Carlos Rojas Zerpa

artculos o recursos de aprovisionamiento elctrico como velas, pilas, queroseno y carbn

En consecuencia, el empleo de combustibles y dispositivos ms eficientes puede ayudar a

El recorte de emisiones se consigue gracias a la optimizacin del aprovechamiento de los

En este contexto, se hace imprescindible conseguir aportes energticos significativos de

Juan Carlos Rojas Zerpa Pgina 3

En el futuro, cuando las poblaciones locales (pertenecientes a este segmento de la poblacin

Un adecuado sistema de suministro elctrico, como la generacin distribuida, puede contribuir

Pgina 4 Juan Carlos Rojas Zerpa

Por lo tanto, lo ms importante es garantizar una planificacin coherente (integral) que

1.2. OBJETIVOS DE LA TESIS

Para alcanzar el objetivo principal se proponen los siguientes objetivos especficos:

Juan Carlos Rojas Zerpa Pgina 5

Efectuar el tratamiento computacional de la metodologa desarrollada aplicada a un caso

1.3. ALCANCE DE LA TESIS

Este trabajo se centra principalmente en el anlisis o toma de decisiones multicriterio cuya

En cuanto a la planificacin propuesta, de tipo estratgica, se pretende que el decisor o grupo

El nivel y precisin de planificacin propuesta en la metodologa va a depender de los datos

Pgina 6 Juan Carlos Rojas Zerpa

En lo referente al estudio de la aplicabilidad de la metodologa propuesta, se lleva a cabo el

Finalmente, pretendemos que mediante la utilizacin de procedimientos sencillos, algunos

1.4. APORTACIONES DE LA TESIS

As mismo, otros aspectos claves e ideas originales aportadas en la metodologa se enumeran

Juan Carlos Rojas Zerpa Pgina 7

5. La planificacin de la energa tiene un horizonte temporal de muy largo plazo: 40 aos.