Undilema

El tranvadel
en eltranva
que hanesfallado
un experimento mental
los frenos se dirigeideado
contrainicialmente
cinco personas Philippa
porque Foot. Multitud
estn trabajando de autores
en la va. Un
Qu debe hacer el maquinista?
han analizado
sujeto posteriormente
S est observando la cuestin,
la escena desde uny propuesto
puente, y endiferentes variantes
ese momento y soluciones.
se detiene Se un
a su lado presentan
hombreen primer
gordo. S
lugar cuatro
sabe que dilemas
si lanza en los que
al hombre el lector
gordo a la va,deber escoger
este detendr la respuesta
el avance del tren que creaacorrecta.
y salvar A continuacin,
las cinco personas,
No girar a la derecha. Morirn cinco
se expondrn
aunque las de
a precio soluciones personas. por Foot,
matarlo.a dichos dilemas propuestas Dilemas Thomson Morales
y Friedman.

Girar a la derecha. Morir una persona.

I. El dilema del tranva
Qu debe hacer el sujeto S?
Un tranva en el que han fallado los frenos se dirige contra cinco personas que estn trabajando en la va. Si no
se hace
No nada, dichas
hacer nada. personas
Morirn morirn. El maquinista puede, sin embargo, apretar un botn para cambiar al rail
cinco personas.

derecho en el que tan solo hay una persona trabajando, matando a esta, pero salvando a las otras cinco
personas.
Tirar al hombre gordo a la vida,
provocando su muerte y salvando a las
cinco personas.
Qu debe hacer el maquinista?
II. El dilema del hombre gordo

No girar a la derecha. Morirn cinco

personas.
Un tranva en el que han fallado los frenos se dirige contra cinco personas que estn trabajando en la va. Un
sujeto S est observando la escena desde un puente, y en ese momento se detiene a su lado un hombre gordo. S
Girar a la derecha. Morir una persona.
sabe que si lanza al hombre gordo a la va, este detendr el avance del tren y salvar a las cinco personas,
aunque a precio de matarlo.

Qu debe hacer el sujeto S?

No hacer nada. Morirn cinco personas.

II. El dilema del hombre gordo Tirar al hombre gordo a la vida,

Dejar que los manifestantes maten a los
provocando
cinco rehenes.su muerte y salvando a las
Un tranva en el que han fallado los frenos se dirige contra
cinco cinco personas que
personas. estn trabajando en la va. Un
Culpar a un inocente por el crimen y
sujeto S est observando la escena desde un puente, y en ese momento se detiene a su lado un hombre gordo. S
III. El dilema del Juez ejecutarlo para salvar a los cinco rehenes.
sabe que si lanza al hombre gordo a la va, este detendr el avance del tren y salvar a las cinco personas,
aunque a precio un
Se ha cometido de matarlo.
crimen, y algunos manifestantes furiosos toman a cinco rehenes y amenazan con matarlos a
no ser que el juez ejecute al culpable. Sin embargo, se desconoce quin es el culpable. El juez, por tanto, tiene
dos opciones, dejar que los manifestantes maten a los rehenes o ejecutar a un inocente para salvarlos.
Qu debe hacer el sujeto S?

Qu
Nodebe
hacerhacer
nada. el juez?cinco personas.
Morirn
IV. El dilema del mdico
Dejar que los manifestantes maten a los
cinco
Tirar alrehenes.
hombre gordo a la vida,
provocando su muerte y salvando a las Un mdico tiene cinco pacientes que necesitan un trasplante para sobrevivir y disfrutar de una larga vida, de lo
Culpar a un inocente por el crimen y
cinco personas.
contrario morirn en 24 horas. Cada uno de ellos necesita un trasplante diferente. Justo en ese momento llega
ejecutarlo para salvar a los cinco rehenes.
un paciente a la consulta que resulta ser donante compatible de los cinco enfermos. Si lo matara y tomara sus
rganos, podra salvar a los cinco enfermos.

III. Eldebe
Qu dilema del
hacer el Juez
mdico?
ello, en base al Primer Principio, el maquinista no debe escoger la opcin de girar el tranva. As pues,
concluye Friedman, noSehay
haNonada
matar que
cometido explicar.
un
al pacientecrimen, Elylos
y dejar que dilema del
algunos tranva es anlogo
manifestantes al toman
furiosos resto de dilemas,
a cinco y en ellos
rehenes la
y amenazan con matarlos a
solucin es clara y evidente.
enfermos mueran.
no ser que el juez ejecute al culpable. Sin embargo, se desconoce quin es el culpable. El juez, por tanto, tiene
IV. El dilema del mdico
dos opciones, dejar
Matar al paciente que lossus
y trasplantar manifestantes maten a los rehenes o ejecutar a un inocente para salvarlos.
La respuesta, en todo caso,rganos,
no est clara,
salvando as y se han
a cinco propuesto cientos de soluciones posibles sin que ninguna de
personas.
Un mdico tiene cincoellas
pacientes que necesitan
haya llegado un trasplante para
a ser completamente sobrevivir y disfrutar de una larga vida, de lo
satisfactoria.
Qunecesita
contrario morirn en 24 horas. Cada uno de ellos debe hacerun
el juez?
trasplante diferente. Justo en ese momento llega
un paciente a la consulta que resulta ser donante compatible de los cinco enfermos. Si lo matara y tomara sus
rganos, podra salvarYaan podemos
los cinco complicar ms la cuestin y plantearnos la siguiente variante del dilema del tranva propuesta
enfermos.
Podemos complicar ms la cuestin, y proponernos la siguiente variante del dilema del tranva.
por Thomson.
Qu debe hacer el mdico? Las respuestas comunes a los problemas 2-4 son que el sujeto S no debe lanzar al hombre gordo a las
III. El dilema del Juez V. El dilema del espectador
vas, el juez no debe culpar y ejecutar al inocente y el mdico no debe matar al paciente. Por lo que respecta
No matar al paciente y dejar que los
al dilema del tranva, la respuesta ms comn que muestran multitud de estudios -y que espero se refleje
Se haenfermos
cometido mueran. Un tranva
un crimen, en el
y algunos que han fallado
manifestantes los frenos
furiosos toman se dirigerehenes
a cinco contra ycinco personas
amenazan con que estnatrabajando en la va. El
matarlos
en los resultados- es que el maquinista debe girar a la derecha para matar a una persona en vez a
no serMatar
queal el juez yejecutetranva culpable. Sin embargo, se desconoce quin es el culpable. El juez, por tanto, tiene una persona trabajando,
alsus puede desviarse a la izquierda o a la derecha. En la va derecha se encuentra
paciente trasplantar
cinco. El problema consiste entonces en explicar esta diferencia de respuestas entre el problema uno
que morir.
dos opciones, dejar que los manifestantes
rganos, salvando as a cinco personas. En la va izquierda
maten nos encontramos
a los rehenes o ejecutar anosotros, y enpara
un inocente casosalvarlos.
de desviarlo hacia este lado, moriremos.
y el resto, pues mientras que en el caso del maquinista nos parece aceptable que mate a una persona para
Tenemos en las manos el comando que decide hacia dnde debe dirigirse el tranva.
salvar a cinco (y aunque pensemos que no debe girar el tranva, puede igualmente parecernos aceptable que lo
Qu debe hacer el juez?
haga), no nos lo parece as en el resto de casos. Aceptaramos que un mdico matara a uno de sus
Qu debemos hacer?
pacientes para salvar la vida de otros cinco? Parece que en ningn caso. Y aunque imaginramos el
caso extremo de un paciente al que le quedara menos de una semana de vida y que con su muerte a da de hoy
No hacer girar el tranva. Morirn cinco
personas.
Las respuestas comunes a los problemas 2-4 son pudieraun mdico
que el salvar
sujeto aS cinco nios
no debe quealdehombre
lanzar lo contrario
gordo fueran
a las a morir en 24 horas, consentiramos la
muerte del paciente para salvarlos, si esta muerte fuera contra
vas, el juez no debe culpar y ejecutar al inocente y el mdico no debe matar al paciente. Por lo que respecta de su voluntad? Creo que no. Lo aplaudiramos
Girar a la derecha. Morir una persona.

al dilema del tranva, la respuesta mscomo a unque

comn hroe si lo hiciera,
muestran perode
multitud enestudios
ningn -y
caso
queloespero
obligaramos a ello.
se refleje
en los resultados- es que Girar
el maquinista debe
a la izquierda. Moriremos girar a la derecha para matar a una persona en vez a
nosotros.
As pues, si pensamos que el maquinista debe desviar el tranva pero en el resto de casos no
cinco. El problema consiste entonces en explicar esta diferencia de respuestas entre el problema uno
debe sacrificarse una vida para salvar a cinco, cmo explicamos esta diferencia de
y el resto, pues mientras que en el caso del maquinista nos parece aceptable que mate a una persona para
posicionamiento?
salvar a cinco (y aunque pensemos que no debe girar el tranva, puede igualmente parecernos aceptable que lo
haga), no nos lo parece as en el resto de casos. Aceptaramos que un mdico matara a uno de sus
Para dar respuesta a la cuestin, Philippa Foot distingui entre aquello que debemos a la gente en forma de
pacientes para salvar la vida de otros cinco? Parece que en ningn caso. Y aunque imaginramos el
ayuda -deberes positivos- y aquello que debemos a la gente en forma de no interferencia -deberes
caso extremo de un paciente al que le quedara menos de una semana de vida y que con su muerte a da de hoy
negativos-, invitandonos a considerar los deberes negativos como ms fuertes que los positivos. Es decir: tiene