La Corte Internacional de Justicia

Gua de procedimientos de la CIJ

La Corte Internacional de Justicia es el principal rgano judicial de las Naciones Unidas.

Establecido por la carta de la ONU en junio de 1945, se encuentra en el Palacio de la Paz en los
Pases Bajos. La CIJ funciona como un tribunal judicial normal. Los documentos primarios
examinados y utilizados son los acuerdos y tratados internacionales; Y los casos examinados son
disputas entre dos naciones que no han podido ser resueltas por otros medios.
Estructura de la CIJ
Solicitante: Una nacin puede optar por presentar una solicitud ante la CIJ con la esperanza de
instituir un caso entre ella misma y otra nacin para resolver una disputa. Esta nacin llam a la
parte solicitante.
Demandado: La parte demandada es la parte responsable de defenderse de la reclamacin de la
parte solicitante.
Panel: El panel est compuesto por todos los dems miembros de la corte que participan en el
proceso del tribunal, a saber: el presidente / vicepresidente, los jueces y el secretario.
La CIJ se compone de tres partidos principales. La parte solicitante est compuesta por el equipo
de abogados del pas que solicit la CIJ para conocer su caso. Su pas considera que ha sido
perjudicado por la parte contraria, y el papel de la parte solicitante es presentar pruebas y
testigos que demuestren que son legalmente correctos y que el equipo contrario est
infringiendo su jurisdiccin. La parte demandada est formada por el equipo de abogados del
pas opositor. Su trabajo es convencer a la corte, a travs de pruebas y testigos, de que no estn
haciendo nada malo. El panel est compuesto por los jueces y oficiales de la corte (presidente,
vicepresidente y registrador). El panel escucha el caso presentado, discute las pruebas, testigos
y argumentos presentados, y luego decide sobre el veredicto del caso.
Abogados
El papel de un abogado es un papel muy estimulante en la Conferencia. Su funcin de Defensora
es adems de su asignacin de Comit / Consejo con el privilegio de representar a su pas
discutiendo un caso ante la CIJ. Prepararse para este papel puede llevar mucho tiempo, ya que
no slo implica una dedicada investigacin y escritura, sino que tambin requiere una
presentacin oral ante la Corte. La preparacin apropiada es esencial para una simulacin
gratificante y exitosa de la CIJ. Es importante que todos los Defensores preparen adecuadamente
y presenten los Memorials a tiempo. Adems, utilice el tiempo de preparacin para la
Conferencia sabiamente al redactar y practicar sus Argumentos Orales. Los jueces leern sus
memoriales para la posicin de su pas; Sin embargo, su presentacin durante su Argumento
Oral es tambin una parte clave de las decisiones de la Justicia. Por favor vengan a la
Conferencia habiendo entregado su Memorial a tiempo, y listos para discutir su caso ante la
Corte.
Si bien no se permitir una conversacin directa entre las partes cuando el tribunal est en
sesin, cualquier pregunta u objecin puede ser planteada al Presidente o los Vicepresidentes.
Cualquier testigo que comparezca ante el tribunal debe ser dirigido solamente por su ttulo
apropiado y apellido, mientras que los testigos ellos mismos pueden utilizar modos de la primera
persona de la direccin.
Documentos
Los documentos desempean un papel integral en las actuaciones de la Corte: ayudan
principalmente a los defensores en la construccin de sus argumentos jurdicos y son ms tarde
utilizados por los jueces durante la deliberacin. Hay dos tipos de documentos que se utilizarn y
ambos deben presentarse antes del inicio de la conferencia, es decir, los paquetes de
estipulaciones y pruebas.

Estipulaciones
Un tipo de acuerdo entre las dos partes, estipulaciones consisten en una lista de hechos
generales que ambas partes acuerdan sobre lo que se firma antes de la conferencia. La
estipulacin ser en el formato de vietas y slo consistir en hechos mutuamente entendidos
por ambas partes, tales como, pero no limitado a:
Definicin de trminos clave en el caso
O Importantes acontecimientos histricos
O Actividades de ambos pases
O Tratados y acuerdos pertinentes entre las dos partes
Paquete de Evidencia
Un paquete de pruebas es esencialmente una recopilacin de toda la evidencia que la abogaca
planea usar para apoyar sus argumentos legales. En la forma de un documento que contiene
todas las pruebas, el paquete de pruebas debe contener un contenido de la tabla y debe tener
cada pgina numerada. Cada pieza de prueba debe tener las siguientes citas:
O Ttulo
Autor
O Medio (Sitio Web / Libro / etc.) O Fecha
La evidencia sin estas citas ser eliminada por los Presidentes - por lo tanto es esencial que los
defensores se adhieren a este formato al presentar pruebas. Tambin es esencial mantener la
evidencia en su formato original sin alterarla o volverla a escribir. La evidencia generalmente
consiste en objetos de cualquier tipo relevantes para el caso, tales como documentos,
documentos o libros.
Procedimientos Judiciales
Estructura del debate:
La Corte Internacional de Justicia se dividir en 3 das, con la estructura del debate como sigue:
Primer da:
O Introduccin a la CIJ por parte de los Presidentes
O Apertura de discursos por cada abogaca y presentacin de pruebas
Segundo da:
O Pesaje de la evidencia
O El examen de testigos comienza
O El examen de testigos contina
Tercer da:
Declaraciones de Clausura
O Se inicia la deliberacin
Juicio

Discursos de Apertura
Los discursos de apertura sern un discurso conjunto de los dos defensores de un pas
compuesto por los argumentos generales de cada partido y la respuesta del pas a las
reclamaciones de la parte contraria, al mismo tiempo que toca las estipulaciones y su papel en el
caso. Los discursos de apertura tendrn un plazo de 15 minutos y la parte solicitante comenzar
con sus discursos, seguido por la parte demandada.

Presentacin de Pruebas
El objetivo de la presentacin de pruebas es en gran medida asegurar que cada miembro del
tribunal est familiarizado con las pruebas proporcionadas por ambas partes. La parte que
presenta el paquete de pruebas empezar por indicar el ttulo, el autor, el medio y la fecha de la
prueba seguida de una breve descripcin de la importancia de la prueba en cuestin.
La parte contraria puede entonces estar de acuerdo con la prueba o puede oponerse a ella en
uno o ms de los siguientes motivos:
O Autenticidad
Pertinencia
O Confiabilidad
O Precisin
Estas objeciones sern anotadas y tenidas en cuenta durante la deliberacin - sin embargo, se
aconseja a los abogados objetar en un terreno en particular slo cuando sea necesario, y por lo
tanto debe tener en cuenta que las objeciones excesivas e invlidas a la evidencia sern mal
vistas.
Pesaje de la evidencia
Una vez que ambas partes hayan terminado de presentar pruebas, el tribunal entrar en una
sesin cerrada en la que slo quedarn los Presidentes y los jueces. A cada juez se le asignarn
piezas de evidencia y se le dar tiempo para examinar ms a fondo dichas piezas de evidencia.
Cada juez presentar su prueba ante el tribunal, resumiendo brevemente las pruebas y su
relacin con el caso. Despus de la presentacin, se abrir un debate para que todos los jueces
comenten la evidencia como un todo, despus de lo cual la evidencia ser ponderada como alta,
media o baja, dependiendo de la credibilidad, pertinencia, exactitud e importancia de la
evidencia, Este proceso se repetir para cada pieza de evidencia.
Examen de testigos
La contrapartida a los documentos en el campo del derecho, los testigos aaden el elemento
clave de la experiencia humana al proceso y su examen permite a los jueces profundizar en el
tema que de otro modo no est fcilmente disponible. El examen del testigo tiene tres partes:
examen directo, donde la parte que ha presentado al testigo interroga al testigo, interrogatorio,
donde el oponente interrogar al testigo, y juzgar el examen, donde tanto los jueces como los
presidentes podrn cuestionar el testigos. Es importante recordar que slo un defensor de cada
equipo puede interrogar a un testigo durante el examen directo o cruzado, respectivamente.
Eleccin de testigos:
Las abogacas tienen la libertad de usar testigos de cualquier foro de la simulacin MUN. Sin
embargo, para asegurar que otros comits no sean perturbados indebidamente por el proceso,
se recomienda encarecidamente que las abogacas comuniquen el nmero de testigos que
necesitarn De lmite de tres se impone a cada advocacy) al Presidente, tras lo cual el Presidente
asignar testigos a la defensa.

Preparacin de testigos:
Es importante recordar que el testigo no puede ser "inventado" - la identidad del testigo debe
existir en la vida real, y cualquier testigo cuyas identidades sean encontradas fraudulentas en
naturaleza no podr testificar. A los defensores se les aconseja "entrenar" a sus testigos bien -
los testigos deben saber lo que se les pedir en el examen directo, y qu respuestas se esperan,
siempre y cuando sean veraces. Testigos tambin deben estar preparados para el examen
cruzado, donde la otra parte tendr como objetivo crear una disputa sobre las declaraciones del
testigo y tambin tendr como objetivo poner en duda la credibilidad del testigo.
Examen directo
El examen directo es el examen de un testigo por la parte que ha presentado al testigo. La regla
fundamental del examen directo es que no se pueden formular preguntas directas, en las que las
preguntas principales se definen como preguntas que sugieren la respuesta por la naturaleza
misma de la pregunta, un ejemplo simple es "Lo viste, no?". Una excepcin a esta regla es si el
testigo es un testigo experto - sin embargo, si una parte desea presentar a un testigo como un
testigo experto en un campo pertinente al caso, el testigo primero ser sujeto a un examen de
Jehov por los jueces Quien le preguntar al testigo varias preguntas sobre su experiencia en el
campo, tales como aos de prctica, publicaciones, etc. Los jueces decidirn entonces si admitir
al testigo como experto o no.
Otra regla que es comn a todos los tipos de exmenes de testigos es que las preguntas de
odas no pueden ser hechas, es decir, no se puede preguntar a un testigo sobre una declaracin
extrajudicial o un acto supuestamente hecho por alguien que no sea el testigo en cuestin. La
excepcin a esto es si la persona que hizo la declaracin es tambin un testigo - sin embargo,
dado el hecho de que los defensores suelen intentar y traer en perspectivas variadas a travs de
cada testigo, la probabilidad de esta situacin es remota.
Examen cruzado
El interrogatorio cruzado, despus de un examen directo, es el examen de un testigo por la otra
parte en el caso. El principal objetivo del contrainterrogatorio es hacer que el testigo no parezca
creble y crear una disputa sobre las declaraciones del testigo. El caso del interrogatorio es que
las preguntas slo deben referirse al testimonio ofrecido por el testigo durante el examen
directo, es decir, que un abogado no puede pedir al testigo sobre hechos fuera de los descritos
durante el interrogatorio. Sin embargo, los abogados que conducen el interrogatorio cruzado de
un testigo pueden plantear preguntas importantes -de hecho, se aconseja que los defensores
usen la herramienta de preguntas dirigentes al mximo.
Examen de juez
Despus de que los exmenes directos y transversales se han completado, los jueces son libres
de hacer preguntas a los testigos para recopilar informacin relevante al caso. Sin embargo,
dada la limitacin de tiempo, se recomienda a los jueces seleccionar sabiamente las preguntas
ms importantes No siempre es suficiente tiempo para hacer todas las preguntas posibles. A los
jueces se les permite hacer preguntas directas, pero no se les permite hacer preguntas de odas
(como se defini anteriormente - preguntas que le preguntan a un testigo sobre una declaracin
extrajudicial o un acto supuestamente hecho por alguien que no sea el testigo). Sin embargo,
hay que sealar que los jueces no estn limitados por el testimonio del testigo durante el
examen directo - de hecho, pueden formular cualquier pregunta pertinente para establecer la
credibilidad o parcialidad del testigo.
Objeciones
Durante el examen directo o cruzado, la defensa que no examina al testigo en ese momento
puede objetar a ciertas preguntas o al testimonio de un testigo por los siguientes motivos:
O escuchar
O Speculacin Irrelevancia
O Maltrato y Competencia
Cada tipo de objecin se discute abajo - dependiendo de la objecin hecha, los presidentes
decidirn si aceptar la objecin o no. Si la objecin se considera vlida, el abogado que interroga
al testigo tendr que formular una pregunta diferente o reformular su pregunta (en el caso de
objeciones a partes del testimonio, se pedir a los jueces que no tomen en consideracin la parte
del testimonio) . Sin embargo, la decisin de los Presidentes con respecto a una objecin ser
definitiva, y no habr ms discusin o protesta sobre el asunto de la objecin.
Rumores
Esta objecin puede plantearse si el abogado que pregunta al testigo ha hecho una pregunta de
odas (como se defini anteriormente): sin embargo, si esta objecin no es planteada por los
abogados, los Presidentes plantearn esta objecin por s mismos.
Pregunta inicial
Esta objecin puede plantearse si el abogado que pregunta al testigo ha formulado una pregunta
principal (tal como se defini anteriormente) durante el interrogatorio directo y si el testigo no es
un testigo experto, sin embargo, como ocurre con las objeciones de odas, en caso de que los
abogados no planteen Esta objecin, los Presidentes plantearn esta objecin.
Especulacin
Si el testigo trata de predecir el posible resultado de un suceso durante su testimonio, los
defensores que no cuestionen al testigo pueden oponerse a esta parte del testimonio del testigo.
Irrelevancia
Si los defensores que no cuestionan al testigo en ese momento sienten que una parte del
testimonio del testigo es irrelevante para el caso en cuestin, dichos defensores pueden
oponerse a esta parte del testimonio del testigo.
Agredir
Si los defensores que no cuestionan al testigo en ese momento sienten que el testigo est siendo
intimidado excesivamente por las preguntas que se hacen al testigo en ese momento, pueden
objetar a tales preguntas.
Competencia
Si los abogados que no cuestionan al testigo en ese momento sienten que el testigo est
afirmando un hecho que l / ella no est calificado para hacer, dichos defensores pueden
oponerse a la declaracin hecha por el testigo.
Declaraciones de Clausura
Despus de que todo el proceso de examen de testigos haya sido completado, los defensores se
les dar tiempo para prepararse, despus de lo cual cada defensor tendr 20 minutos para hacer
sus observaciones finales, donde deberan:
O Abordar cada disputa hecha por la parte contraria
O Volver a exponer sus argumentos legales y apoyarlos con la evidencia presentada. O Presentar
nuevos argumentos legales si es necesario
Tambin se les recuerda a las defensoras que planteen su "oracin" al final de sus declaraciones
- el juicio que idealmente desean. Si se trata de daos y perjuicios, incumbe a los abogados
declarar qu cantidad (s) creen que la Corte debe otorgar, con razones suficientes para
respaldarla.

Deliberacin
Una vez que las declaraciones de cierre estn completas, las abogacas saldrn de la sala y la
corte entrar en una sesin cerrada conocida como deliberacin con slo los jueces y los
Presidentes presentes. Los jueces discutirn cada aspecto del caso: los argumentos jurdicos
presentados por ambas partes, las pruebas disponibles y una solucin a la controversia en
cuestin.
Una vez que la discusin haya terminado, cada juez anunciar su decisin sobre el caso - la
solucin con la mayora ser considerada como la Opinin de la Mayora, y los jueces con
opiniones separadas formarn opiniones disidentes basadas en sus opiniones.
Juicio
Una vez finalizada la deliberacin, los jueces procedern a redactar un veredicto en el siguiente
formato:
La Corte Internacional de Justicia,
Respecto del caso de [objeto de litigio] entre el [Solicitante] y el [Demandado]
Hemos encontrado las siguientes afirmaciones de hecho:
(Aqu, las clusulas y las declaraciones de las pruebas se citarn directamente y se citarn de la
siguiente manera)
La clusula [X] del [Tratado de Y] establece: "[Cita la clusula aqu]"
Conclusin
Para concluir esta gua, la Corte Internacional de Justicia opera en un procedimiento muy
diferente al de otros comits, por lo que se recomienda a los defensores y jueces que lean esta
gua tantas veces como sea necesario antes de la conferencia. Para una lectura adicional, se
puede examinar el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia tal como se define en la Carta de
las Naciones Unidas, sin embargo, para cuestiones de procedimiento, esta gua debera ser
suficiente. Cualquier pregunta relacionada con el procedimiento se abordar el primer da
durante la introduccin. Espero que disfruten de la Corte Internacional de Justicia, y espero con
inters una sesin agradable y fructfera en la CIJ este ao.