Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
VULNERABILIDAD Y REFUERZO DE
PUENTES EN ZONAS SSMICAS
CONTENIDO
RESUMENEJECUTIVO ..........................................................................3
INTRODUCCIN .....................................................................................5
S. CONCLUSIONES ......................................................................................42
REFERENCIAS ...................................................................................................43
ANEXOI ............................................................................................................48
RESUMEN EJECUTIVO
Para mejorar los criterios de seleccin de los puentes que deben ser
intervenidos, es importante considerar parmetros adicionales a los que
hasta ahora incorporan los informes SIPUMEX y mejorar las metodologas
de evaluacin, especialmente para los puentes localizados en zonas
ssmicas.
1. INTRODUCCIN
Los puentes son estructuras que normalmente tienen una vida til mayor
que las edificaciones y pueden estar expuestos a ambientes ms
agresivos. Por esto, los gobiernos suelen destinar una parte importante
del presupuesto al mantenimiento y conservacin de los puentes. Los
daos que se producen durante su vida til son debidos a diversas causas,
que incluyen: defectos constructivos, ambientes corrosivos, incrementos
de cargas muertas y vivas, ocurrencia de temblores y huracanes, paso de
grandes avenidas de ros que generan socavacin, entre otras.
2. DAOS EN PUENTES
4i .
!_
-
,.
Figura 4. Colapso del paso a desnivel Gavin Canyon (imagen izquierda) y vista
area del colapso del entronque I-5/SR-14 (imagen derecha), durante el sismo
de Northridge, Estados Unidos en 1994 (EQE, 1994).
41
01,1
2.4. Apoyos
II
o-
- -
It
i-
14
Figura 14. Colapso del Viaducto Fukae en el temblor de Kobe, Japn en 1995.
45%
40 22 50%
40% -
35% - 40%
30% e
30%
25%
20% -- -
20%
15%
10.86% o
10%
- 0%
1930-1940 1940-1960 1960-1980 1980-2000 <10 10-25 25-35 35-45
Ao de Construccin Longitud del claro mayor (metros)
Figura 15. Longitud y claro mayor de puentes de la red carretera federal libre
de peaje en Mxico.
90% -- 90%
80% 80%
Muro de Moro de c. Muro de c. Una columna Morro doc. Estribo de Estribo de c. Estribo dcc. Caballete doc.
mampostera reforzado oiclr5peo reforzado mampostera reforzado ciclpeo reforzado
Tipo de pilas Tipo de apoyo eolrornro
0.14 0.14
0.12 0.12
0.1 0.1
E E
T 0.08 T 0.08
c
.3 .3
0.06
.3 0.06
0.04 0.04
0.02 0.02
0 0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 700{
Sa(T) Longitudinal (cin/s2) Sa(T) I.ongitudinal (cm/sO)
0.1 0.1
0.09 0.09
0.08 0.08
0 0
0.07 0,07
0.06 0.06
0.05 0.05
0.04 0.04
0.03 0.03
0.02 0.02
0.01 0.01
U O
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7001
Sa(T) TransveraI (cm/s2) Sa(T) Transveraai (cm/s2)
-1'05-0 -P05.1 P05-2 P05-3 -p5. P012 P053
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0
0.6 0.6
03 0.5
0.4 0.4
o o
03 03
0.2 0.2
0.1 0.1
0 0000 2000 3000 4000 5000 0 1000 2000 3000 4000 5000
Sa(T) Longitudinal (cm/s2) Sa(T) Longitudinal (cm/sZ)
0.9 0.9
0.8 0.8
0.7 0.7
0.6 0.6
0.9 05
0.4 0.4
0.3 0.3
02 02
0.1 0.5
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000
Sa(T) Transversal (cm/s2) Sa('T) Transversal (cm/s2)
--P15.0 - Pts.1 PtS.2 PIS-3 P15.0 P1S-1 P152 --PtS.3
1
L -
1 U
0,6
V
0.2
0.0 ----------
TZiT! n 0.0 --- j 0.0
0 5 10 15 0 10 0 10
Desplazamiento Desplazamiento Desplazamiento
Figura 23. Espectros de capacidad del Puente La Chuta localizado en la
carretero Playa Azul-Manzanillo para Tr=100,500 y 1000 aos.
(a) (c)
t ..
(d) (e)
Figura 24. (a) Puente La Chuta, (b) Puente Feliciano, (c), Puente Las
Flores, (d) Puente Ticuiz y (e) Puente La Piedra.
0.120000
0.100000
0.080000
0.060000 U ELI
6L2
0.040000 01.3
Et4
0.000000
0.000000
.9 .9
Para puentes en los que la metodologa intermedia indique que, por los
daos o prdidas esperadas, se requieren anlisis ms refinados, se
deben llevar a cabo anlisis dinmicos no lineales. La razn principal por
la que este tipo de anlisis se aplica en forma limitada, es por el excesivo
15.0
10,0
5.0
E 0.0
P4
-5.0
o - Cilindro 2 (C-2)
o -10.0 Cilindro 3 (C-3)
-Cilindro4 (C-4)
-15.0 Cilindro 5 (C-5)
-20.0
20 40 60 80 100 120 140 160
Tiempo (seg)
0.25 0.25
020 0.30
VE
015 0J 0.15
ola 0_10
0- C.2 _O-C-3 -O- C-2 -0-C-3
--c-4 -..---c.5 -*--C.5
0054- 0.05 1-
150 2CD 250 300 350 400 450
150 200 250 300 350 430 450
Ac.n10 Ac.man(gales)
Figura 28. ndice de dao de las pilas del Puente Infiernillo II como funcin de
la aceleracin mxima del terrerno, para la fuente ssmica de subduccin
(izquierda) y para la fuente ssmica de falla normal (derecha)
iT 1/"
0.8 -Ac max = 273
o --
0 0.2 0.4 0.6 0.8
ndice de Dao
Figura 29. Curvas de fragilidad como funcin de estados lmite determinados
con un ndice de dao
o
u
Q4
u03
Seudoaceleracln (T)
En primer lugar se deben determinar las bases por las que se realizar la
intervencin, cabe aqu establecer los objetivos que se pretenden cumplir
al reforzar los puentes, entre ellos: evitar colapsos inminentes, corregir
deficiencias, prolongar la vida til, mejorar el funcionamiento, reducir
costos de mantenimiento a futuro, reducir o evitar daos ssmicos a
futuro, adecuarse a cambios de cargas permanentes y ssmicas, entre
otros.
Existen casos en que la vida til estimada o deseada para un puente, lleva
a la conclusin de que no es conveniente intervenirlo y es preferible
dejarlo en su estado actual para en un futuro sustituirlo. En otros casos,
la tcnica de rehabilitacin elegida puede ser aquella que incremente en
forma marginal la vida til del puente.
fr-
4.2. Tcnicas de refuerzo tradicionales
1 006
1 (0
1004
)
00 }
000
Po
5 RL
-_. 25m
Entre las ventajas de uso que tienen los materiales compuestos con
relacin a las tcnicas tradicionales destacan las siguientes: alta
resistencia a la tensin (se puede llegar a esfuerzos de falla de hasta
50000 kg/cm 2 ), poco peso (de 75 a 130 kg/m 3 ), facilidad de colocacin y
rapidez en la intervencin de los puentes sin que, en muchas ocasiones,
sea necesario detener el trnsito vehicular. El mdulo de elasticidad de
las fibras de vidrio y aramidas suele ser menor que el del acero y el de la
fibra de carbono puede alcanzar valores similares.
Figura 33. Refuerzo de una trabe cajn con fibra de carbono (imagen
izquierda) y confinamiento con fibra en la base de columnas (imagen derecha)
Energa
en los ai
ida
ictural
Figura 36. Disipador de energa formado por barras de acero o de plomo que
conectan a la subestructura con la superestructura de puentes.
1: 1.0
.0 =!!!
0.8 _
:
0.2
0.2
0.0 0.0
0 25 51) 75 11)0 0 25 50 75 lOO
Dimetro de la barra Dimetro de la barra
Figura 37. Relacin de desplazamientos (Xr/Xb) de una pila con y sin
dispositivos de disipacin de energa de un puente sometido a los registros
ssmicos de SCT y Unin.
.41
Este dispositivo puede tambin usarse para reducir la respuesta ssmica
de puentes con irregularidad en altura. Para mostrarlo se analizaron
cuatro puentes con pilas de diferente longitud y superestructura con
trabes tipo AASHTO, que se muestran en la figura 38.
Puente 2
Puente 4
Figura 38. Puentes con subestructura irregular para mostrar la eficiencia del
sistema de barras de acero o de plomo.
0,8
70.00 20.00 30.00 4000 50.00 60.00 70.00 90.00 90.00 70000
mm
- 4000 4000
3 3000 3 3000
2000 w 2000
1000 1000
0 o
U -1000 U -1000
-2000 -2000
-3000 -3000
-4000 -4000
Tiempo (s) Tiempo (s)
12000
10000 250
2cD L
2
a 6000
4000 :
2000 030
0' - 1 ---------1
S. CONCLUSIONES
REFERENCIAS
Alcocer, S.M., Reyes, C., Flores, L., Duran, R., Lpez, O., Domnguez, L.,
Echevarra, A., Pacheco, M.A., "Ef sismo de Tecomn del 21 de enero de
2003. Daos en el Estado de Jalisco", Reporte Interno, Direccin de
Investigacin, Centro Nacional de Prevencin de Desastres, 2003.
Balsamo, A., Colombo, A., Manfredi, G., Negro, P. y Prota, A., "Seismic
behavior of a full-scale RC frame repaired using CFRP laminates".
Engineering Structures, Elsevier Ltd., 25, 1, pp. 769-780, 2005
Ghobarah, A., Aly, N.M. y El-Attar, M., "Performance level criteria and
evaluation". Proceedings of the International Workshop on Seismic Design
Methodologies for the next Generation of Codes, Balkema, Rotterdam, pp.
207-215, 1997.
Hernndez, H., Jara, J.M. y Jara, M., "Revision of constitutive models for
repairing bridge columns with fiber polymers", International Journal of
Engineering, Science and Technology, 3, 4, pp. 48-64, 2011.
Jara, J.M., Galvn, A., Jara, M. y Olmos, B.A., "Procedure for determining
the seismic vulnerability of an irregular isolated bridge", Journal of
Structure and Infrastructure Engineering, 9, 6, pp. 516-528, 2013.
Jara, J.M., Madrigal, E., Jara, M. y Olmos, B.A., "Seismic source effects
on the fragility curves of an irregular isolated bridge", Engineering
Structures, 56, pp. 105-115, 2013.
Jara, M., Jara J.M. y Hernndez, H., "Performance limit states for isolated
bridges", Memorias del 14th European Conference on Earthquake
Engineering, Ohrid, Macedonia, 2010.
Jara, M., Jara, J.M. y Rojas, R., "Estimacin del dao en pilas de puentes
con base en un criterio de desplazamientos", Memorias del XVII Congreso
Nacional de Ingeniera Ssmica, Puebla, Puebla, 2009.
Jara, M. y Jara, J.M., "A seismic energy dissipation system for short and
medium span bridges", Memorias de la First European Conference on
Earthquake Engineering and Seismology, Gnova, Suiza, 2006.
Mander, J.B. and Basz, N., "Seismic fragility curves theory for highway
bridges", Memorias del 5th U.S. Conference of Lifeline Earthquake
Engineering, ASCE, pp.31-40, 1999.
Nakata, J. K., et al., "The October 17, 1989, Loma Prieta, California,
Earthquake, selected photographs", U. S. Geological Survey, URL:
http://geopubs/wr.usgs.gov/dds/dds-29/, 1999.
Park Y.J. y Ang, A.H., "Mechanistic Seismic Damage Model for Reinforced
Concrete". Journal of Structural Engineering, 111(4), 722-739, 2005.
Rojas, R., Jara, J.M. y Jara, M., "Capacidad ssmica de puentes tpicos
para estimar su vulnerabilidad", Memorias del XVI Congreso Nacional de
Ingeniera Estructural, Veracruz, Veracruz, 2008.
AGRADECIMIENTOS
Fecha:
Comisin de Especialidad: CJ
Derechos
Vigentes
Currculum Vitae
)Ci
C&I3 32H3
Ci -