Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Introduccin
El enfoque sistmico
Orgenes del pensamiento sistmico
Los sistemas segn el M.I.T.
La Teora General de Sistemas
Los logros del enfoque sistmico
Crtica a la nocin de sistema
Resumen
Bibliografa
"Normalmente se dice que los nuestros son unos tiempos de especializacin, y es cierto. Pero
existe un notable movimiento de convergencia en la ciencia y la enseanza, que ha tenido lugar
especialmente en los cuarenta aos que siguieron a la Segunda Guerra Mundial y de forma
ms acelerada durante los ltimos diez aos. Estn apareciendo nuevos temas, enormemente
interdisciplinares segn los patrones tradicionales, y en muchos casos forman la punta de
lanza de la investigacin. Estos campos interdisciplinares no siguen el esquema clsico de las
ciencias formadas por varias disciplinas; la unin de varios subcampos particulares da lugar a
un nuevo campo. El proceso es muy diverso y en constante cambio." Murray Gell-Mann
[Pagels, 1989, p. 35]
G M T.I.
ENFOQUES Y TEORIAS
VARIEDAD CONCEPTOS
MARCOS
TRATAMIENTO SISTEMAS
ESTRUCTURA
JERARQUIAS HISTORIA
TRATAMIENTO SISTEMAS
1. Introduccin
Pretende ser este captulo una breve introduccin al enfoque sistmico y, por sus caractersticas, la
forma ms apropiada de presentarlo es estudiar sus orgenes y evolucin, su historia. En este
captulo nos encontraremos con nombres familiares que ya han aparecido repetidamente en otras
partes de estas Notas: Ashby, Wiener, Bertalanffy, Boulding, Beer, etc. y tambin con otros muchos
que no hemos recogido antes pero que son muy representativos para cualquier iniciado en este
campo.
El enfoque sistmico es una aproximacin multidisciplinar a una serie de problemas que se han
querido o credo distinguir en muy diversos campos del saber humano. Este objeto comn recibe el
nombre genrico de "sistema" y alrededor de l se desarrollan diferentes formas de enfoque
sistmico. Como veremos, la aparicin de esta corriente de pensamiento, si se le puede llamar as,
coincide en el tiempo y en el espacio con otros muchos eventos de primordial importancia para
entender el desarrollo de la ciencia y la tecnologa que conocemos hoy en da y esto se debe tener
muy en cuenta pues es la clave para entender los fundamentos y objetivos de los sistemistas. Y a
esto es a lo que nos referimos cuando decimos que la mejor forma de estudiar el enfoque sistmico
es comprender su historia.
2. El enfoque sistmico
La base del pensamiento sistmico consiste en reconocer la existencia de una serie de conceptos
genricos aplicables y aplicados en diversos estudios [Rosnay, 1975]. Nociones como la energa,
flujos, ciclos, realimentacin, sistema abierto, reservas, recursos de comunicacin, catalizadores,
interacciones mutuas, jerarquas, agentes de transformacin, equilibrios y desequilibrios,
estabilidad, evolucin, etc., son aplicables a la idea genrica de sistema sin entrar en la disciplina
concreta ni en el tipo del sistema considerado. La existencia de este vocabulario comn en muchos
campos parece responder a una aproximacin comn a los problemas que se encuentran dentro de
una misma categora: la complejidad organizada [Rosnay, 1975] (Weaver, en el captulo de Marcos
Conceptuales).
La importancia de este hecho es fundamental pues significa que de ser cierto que existe una
aproximacin comn, se puede establecer una forma de tratar el problema genrico -el sistema-
independientemente de la disciplina en la que ste se considere. Esta aproximacin comn existe y
surge de la sinergia entre la biologa, la teora de la informacin, la ciberntica y la teora de
sistemas. A partir de ellas se extraen conclusiones generales, reflejadas en ese vocabulario
compartido por todas las disciplinas. Este es el enfoque sistmico y debe verse no como una nueva
ciencia, una nueva teora o una disciplina sino como una nueva metodologa que trata de organizar
el conocimiento para dar ms eficacia a la accin [Rosnay, 1975].
sta puede ser la diferencia fundamental entre los que consideran el enfoque sistmico como una
herramienta, una metodologa que ayuda a interpretar y manejar un mundo complejo y los que
consideran que los sistemas son un nuevo paradigma en la ciencia.
Para establecer una relacin con algo que nos es ms cercano podemos recurrir a la comparacin
con el enfoque analtico. En l, se pretende desmenuzar la totalidad para estudiar los elementos por
separado, aislando interacciones y componentes del resto del todo que forman. Por el contrario, el
enfoque sistmico intenta englobar la totalidad de los elementos del sistema estudiado as como las
interacciones e interdependencias entre ellos. Por sistema se entiende un conjunto de elementos en
interaccin y se intenta investigar las invariantes que existen en la interaccin de elementos. Esto no
es lo mismo que intentar aplicar en otro las conclusiones extradas para un sistema o de intentar que
lo que es vlido para un nivel de complejidad lo sea para otro. Esas invariantes son principios
generales, estructuras y funcionamiento comn a todos los sistemas.
Enfoque eficaz cuando las interacciones Enfoque eficaz cuando las interacciones son
son lineales y dbiles no lineales y fuertes
Conocimiento de los detalles, metas mal Conocimiento de las metas, detalles borrosos
definidas
Si seguimos los consejos de algn sistemista entusiasta podramos remontarnos muy atrs buscando
precursores a la idea de sistema. Ludwig von Bertalanffy, considerado como el padre de la Teora
General de Sistemas que estudiaremos ms adelante, menciona a Aristteles como el primero que
formul el aserto sistmico fundamental: "el todo es ms que la suma de las partes", y liga la nocin
de sistema al desarrollo de la filosofa europea desde sus ms lejanos orgenes [Bertalanffy, 1975, p.
137]. Sin embargo, no es necesario bucear tanto en las profundidades de la historia para trazar un
esbozo muy aproximado de las corrientes de pensamiento que dieron lugar al enfoque sistmico. En
general, se consideran cinco (Lilienfeld, de quien recogemos la idea considera tambin la dinmica
de sistemas, pero desde nuestro punto de vista no es relevante en la formacin del tipo de enfoque
sistmico que nos interesa, por ser muy posterior a ste [Lilienfeld, 1984]):
Ciberntica, de Norbert Wiener y Ross Ashby, que en sus orgenes se centraba en el estudio
de los mecanismos de regulacin en los organismos y en las mquinas.
El enfoque sistmico se confunde a menudo con alguna de estas teoras, principalmente con la
Ciberntica y con la Teora General de Sistemas [Rosnay, 1975]. La principal diferencia con la
Ciberntica es que el enfoque sistmico es mucho ms general y la engloba. Mientras la ciberntica
es la ciencia del control y la regulacin, el enfoque sistmico se ocupa de las caractersticas
invariantes que existen en los sistemas, aunque no cabe duda de que los conceptos cibernticos son
de primordial importancia para entender cierto tipo de sistemas. La diferencia con la Teora General
de Sistemas es quiz ms sutil pero tambin importante. La T.G.S. (as nos referiremos a ella a
partir de ahora) pretende establecer un formalismo matemtico para describir el conjunto de
sistemas que existen en la naturaleza. El enfoque sistmico propone una forma de ver las cosas pero
no una visin tan estricta con la de la T.G.S.
Ciberntica
Tambin conviene diferenciar el enfoque sistmico del anlisis de sistemas, pues este ltimo es una
consecuencia del primero. El anlisis de sistemas es una metodologa para tratar con sistemas y
poder reducirlos a sus componentes e interacciones elementales, pero, para poder hacerlo, primero
hay que reconocer los sistemas, que es de lo que trata el enfoque sistmico.
Lo anterior es suficiente para tener una idea ms o menos exacta de cmo surgi el enfoque o
pensamiento sistmico. Cada autor suele interpretarlo segn sus propios intereses haciendo hincapi
en algn punto concreto de los que hemos mencionado, principalmente en la Ciberntica y en la
T.G.S.; pero no son puntos de vista excluyentes sino complementarios pues cada uno recoge las
soluciones que se dieron a los mismo problemas desde campos muy diferentes. Aqu
desarrollaremos brevemente ambos.
Seguimos en este punto las ideas de Jol de Rosnay [Rosnay, 1975] sobre cmo se desarroll el
enfoque sistmico.
Podemos distinguir tres etapas en la evolucin de las ideas sobre sistemas. La primera de ellas se
corresponde con la dcada de los 40 (a finales de la cual aparecen los trabajos de Wiener,
"Cybernetics", y la teora matemtica de la informacin de Shannon) en la que se establecieron
diversos principios de control y regulacin en las mquinas y se aplicaron en los organismos vivos.
En los aos 50 se dio el paso inverso, nociones asociadas a los organismos como memoria,
reconocimiento de formas, fenmenos adaptativos, aprendizaje, etc, se empezaron a trasladar al
mundo de las mquinas intentando que stas simularan el comportamiento de los seres vivos. Se
produjo tambin un relanzamiento de los estudios del organismo con progresos importantes en
neurologa, percepcin y visin. (Ejemplo de ello son los trabajos de McCulloch y Pitts sobre la
neurona artificial, considerados como la base de las actuales redes neuronales, ver cuadro).
MQUINAS ORGANISMOS
MQUINAS ORGANISMOS
MAQUINAS
MAQUINAS OORGANISMOS
RGANISMOS
Fig.1. Las dos primeras etapas de evolucin de las ideas sobre sistemas.
En los aos 60 estas ideas se extienden a la empresa, la sociedad y la ecologa y dan lugar a lo que
podramos llamar enfoque de sistemas generales, que intenta aplicar todos estos conceptos a
sistemas de actividades humanas. Hay que mencionar, para ser fieles a la realidad, que estos
trabajos son los ms cuestionados y criticados de todo el enfoque sistmico por la forma de
plantearlos y por las conclusiones a las que llegan. Ms tarde volveremos sobre ello. (Como trabajo
ms representativo de sta poca podemos citar el de Jay Forrester con su Dinmica de Sistemas).
Estas tres etapas constituyen para Rosnay el eje de la evolucin del pensamiento sistmico. La razn
para elegir como ttulo del apartado "Los sistemas segn el M.I.T" es que la mayor parte de todos
estos trabajos se hicieron en esa famosa universidad americana.
Norbert Wiener, padre de la Ciberntica, era un matemtico del M.I.T. que, partiendo de trabajos
del neurofisilogo Arturo Rosenblueth y junto con el ingeniero Julian H. Bigelow, a la vista del
comportamiento inteligente que parecan exhibir ciertos mecanismos de control (inteligente porque
las decisiones se basan en la experiencia y en las previsiones del futuro) lleg a la conclusin de que
en el hombre se dan tambin estos mecanismos de realimentacin que permiten controlar la accin
y se dedic a estudiar estos mecanismos de realimentacin. En 1948 Wiener publica "Cybernetics "
o "Regulacin y comunicacin en el animal y la mquina". Ese mismo ao aparece el trabajo de
Shannon y Weaver "Teora matemtica de la comunicacin". En esta poca se celebran los famosos
seminarios de la fundacin Josiah Macy, un foro donde se encontraban todas estas ideas y donde se
sentaron las bases de muchos avances importantes.
Warren McCulloch, neurofisilogo que trabajaba con Rosenblueth, tom estas ideas como punto de
partida y empez a utilizar indistintamente el vocabulario de la ingeniera y de la biologa crendose
la "jerga" ciberntica: aprendizaje, regulacin, adaptacin, autoorganizacin, percepcin, memoria,
etc. Influenciado por Bigelow, McCulloch desarrolla una retina artificial, trabajo en el que
colaboran Lettvin, Pitts y Maturana. La necesidad de que las mquinas realicen procesos tpicos de
los seres vivos acelera la investigacin sobre los mecanismos cerebrales. Es el nacimiento de la
Binica, la Inteligencia Artificial y la Robtica.
En esta misma poca se funda la Sociedad para la Investigacin General de Sistemas, con
Bertalanffy, Rapoport, Ashby, Raschewsky y Boulding.
Redes neuronales
La tercera etapa tiene un representante muy conocido: Jay Forrester. Trabajando en el M.I.T inventa
una memoria magntica ultrarrpida de la que posee la mayora de las patentes y que se utiliz en
muchos ordenadores hasta el decenio de los setenta. En 1952 se encarga de coordinar un sistema de
alerta y defensa para las fuerzas areas con la misin de detectar y rechazar un posible ataque
enemigo sobre territorio americano. Durante este trabajo se da cuenta de la importancia del enfoque
sistmico. En 1961 crea la Dinmica Industrial, en la que las empresas se consideran como sistemas
cibernticos, en 1964 crea la Dinmica Urbana y en 1971 generaliza todos estos trabajos en la
Dinmica de Sistemas y hace un estudio de la dinmica mundial. De esta poca es el famoso trabajo
para el Club de Roma en el que desarroll un modelo del mundo del que se extrajeron conclusiones
que todava hoy se discuten.
Dinmica de Sistemas
Con estas herramientas Jay Forrester elabor los conocidos modelos del mundo
encargados por el Club de Roma y que le sirvieron a este ltimo para realizar una serie de
predicciones sobre la poblacin mundial, la evolucin de los recursos naturales, la
contaminacin, calidad de vida, etc. Estos modelos han sido ampliamente comentados y
criticados no slo en los aspectos relacionados con lo puramente cientfico sino tambin
desde el punto de vista poltico y de los objetivos perseguidos. Con ellos se pone de
manifiesto un peligro evidente de la metodologa sistmica que se hace an ms patente
en la dinmica de sistemas. El modelador del sistema refleja en el modelo que construye
sus propias creencias de forma que el sistema no refleja exactamente la realidad sino
cmo la ve el que la modela, sobre todo cuando se trata de sistemas tan poco conocidos y
predecibles en su comportamiento como es el mundo.
a) Existe una tendencia general hacia la integracin en todas las ciencias, tanto naturales
como sociales;
b) Esta integracin puede centrarse en una teora general de sistemas;
c) Esta teora puede ser un medio importante para conseguir una teora exacta en los campos
no fsicos de la ciencia;
d) Esta teora conduce a la unidad de la ciencia, al desarrollar principios unificadores que
integran, verticalmente, el universo de las ciencias individuales;
e) Todo ello puede conducir a una integracin, ampliamente necesitada, en la educacin
cientfica.
Y sobre estos puntos intent construir una metateora de alto nivel sobre sistemas. En 1950,
Bertalanffy publica "An Outline of General Systems Theory" (The British Journal for the
Philosophy of Science, 1 (1950), pp. 134-165) y cinco aos ms tarde aparece en la misma
publicacin (1955, p. 331) un anuncio de que se est creando una Sociedad para el Progreso en
Teora General de Sistemas. Algunos de los promotores de la idea eran Bartalanffy, bilogo, K.E.
Boulding, economista, R.W. Gerard, fisilogo, y A. Rapoport, matemtico. El propsito era la
promocin de "sistemas tericos aplicables a ms de un campo de los tradicionalmente considerados
en la ciencia". Y los objetivos eran los siguientes [Checkland, 1981]:
Para los seguidores de Bertalanffy la Teora General de Sistemas es, en ltima instancia, una
perspectiva o paradigma nuevo, una nueva forma de hacer ciencia. E incluso van ms all al
considerar que ms que una teora, en el sentido tradicional del trmino, es un paradigma para
desarrollar teoras y sntesis transdisciplinarias.
Esta es la diferencia fundamental entre la T.G.S. y el enfoque sistmico. La primera busca una
formalizacin bastante estricta de los conceptos e ideas asociados a los sistemas y cree en la
existencia de una teora de sistemas por s misma sin relacin con ningn campo concreto.
Actualmente existen discrepancias dentro de los sistemistas de la T.G.S. sobre cmo interpretar el
nombre de la sociedad que les acoge, International Society for General Systems Research puede
referirse a la investigacin de sistemas generales, es decir el estudio de cualquier tipo de sistema, o
la investigacin general de sistemas, que constrie en cierta forma el campo de actuacin. Los
partidarios de la primera opcin llevan la idea de sistema al campo social, a la psiquiatra, a la
psicologa y a la filosofa (a la que Bertalanffy dedica muchos de sus escritos) y, como se les ha
criticado con frecuencia, hacen de ello una ideologa cerrada. Los partidarios de la segunda opcin
tienden a un estudio mucho ms formal y matemtico de los sistemas buscando aplicaciones
concretas no tan difusas y de resultados no tan inciertos. Trabajos como los de Klir (ver Marcos
Conceptuales), Checkland, Beer, etc., persiguen una aplicacin inmediata de la nocin de sistema.
No cabe ninguna duda de que los propsitos de los que parte la T.G.S. son muy interesantes pero no
es menos cierto que, hasta ahora, tan loables objetivos no se han conseguido. Hay que decir que, en
puridad, tampoco existe la teora general que buscaba Bertalanffy y los mismos fundamentos de la
Teora General de Sistemas han sido objeto de diversas crticas. Para muchos, no es siquiera un
cuerpo coherente de conocimientos, sino una serie de analogas muy difciles de formalizar
matemticamente. La falta de contenido es el precio que se paga por la bsqueda de una generalidad
absoluta.
Los trabajos en el M.I.T. adems de crear una terminologa hoy ampliamente utilizada,
proporcionaron las bases para la Inteligencia Artificial y la Robtica. Ya hemos mencionado los
trabajos de McCulloch, pero no fueron los nicos porque todo este movimiento contribuy a crear
un estado de opinin frente a una serie de problemas y esto se reflej en muy diversas disciplinas
desde la neurofisiologa a la ingeniera.
La ciberntica, a partir de Wiener y Ashby, proporcion las herramientas bsicas de los actuales
servomecanismos y estudi por primera vez uno de los conceptos ms importantes en el control de
mquinas: la realimentacin. Como ejemplo que merece comentario aparte podemos citar los
trabajos de Beer sobre sistemas viables, basados integramente en la ciberntica, que hoy en da se
aplican con xito en la gestin de empresas e incluso se ha llegado a disear sistemas de gestin de
naciones.
La dinmica de sistemas de Forrester, a pesar de las muchas crticas a sus modelos del mundo,
tambin se ha convertido en una herramienta importante para simulaciones no slo en ingeniera
sino en los ms diversos campos. Existen varios lenguajes de programacin, el primero y ms
conocido de todos es DYNAMO especialmente concebidos para simular este tipo de sistemas en
ordenador.
En general han sido muchas las disciplinas que se han beneficiado del enfoque sistmico y existen
muchos trabajos que aunque sin reconocerlo explcitamente recogen la idea de sistema o emplean
alguna de las herramientas de los sistemistas. Se puede decir que ha propiciado importantes avances
en el desarrollo de conceptos y teoras menos generales de sistemas aplicables a problemas
especficos o a determinadas clases suficientemente amplias de problemas.
"...el enfoque, tal como lo encontramos ahora, recuerda tanto por su historia como por su constitucin al
fenmeno conocido como "puding de Roxbury". Esta formacin se encontr en un suburbio de
Massachusetts, fue producto de un movimiento glacial, el cual durante centurias arrastr, acumul y luego
incorpor un tipo de rocas bastante heterogneo, todas colocadas en una matriz y luego solidificadas en una
masa aglomerada. Muchos fragmentos conservan todava su identidad y su carcter original, algunas han
sufrido metamorfosis en diverso grado. De igual manera, el enfoque de sistemas es una especie de mosaico,
hecho de trozos y piezas de ideas, teoras y metodologas de un cierto nmero de disciplinas, entre las
cuales son discernibles -adems de la ingeniera- la sociologa, biologa, filosofa, psicologa y economa.
Cada disciplina tiene su propia concepcin intrnseca y fundamental de sistema, conjuntamente con sus
propias definiciones, principios, supuestos e hiptesis. Pero hay una dinmica que las empuja
conjuntamente, que las hace "gemtlich" y las provee de un parentesco mutuamente sustentador. Este
consiste en su orientacin y nfasis en la totalidad de la experiencia, entidad o fenmeno bajo
consideracin...". (Ira R. Ross, "Systems Analysis in Public Policy: A Critique", p. 27, Berkeley Calif.
Univ. of Calif. Press, 1977, [citado por Lilienfeld, 1984, p. 275]
La crtica al movimiento sistemista ha sido muy fuerte desde muchos campos y generalmente se
basa en la falta de una formalizacin seria de los conceptos que maneja ms all de las aplicaciones
concretas. Lilienfeld apunta 4 "vicios dominantes" en los sistemistas [Lilienfeld, 1984]:
1.- Una debilidad por las propuestas pragmticas asociada a una escasez de resultados
concretos.
2.- Una inclinacin por frmulas abstractas, esquemticas y diagramas que tienen poca
aplicacin prctica.
3.- Peticiones de principio fundamentales que toman las formas de un cambio irregular y
presumiblemente invisible desde los "sistemas" concretos en toda su plenitud y complejidad
hasta los modelos formales cerrados que se basan en supuestos simplificadores.
4.- Ausencia de trabajos concretos ms all del refinamiento del sistema mismo.
Y adems aade los siguientes tres puntos como caractersticas de la teora sistmica [Ibid., p.290]:
Crticas que son ciertas en muchos casos y que en parte se derivan de la insistencia de algunos
sistemistas en considerar a los sistemas como una disciplina cientfica y un nuevo paradigma. Como
cuerpo genrico de ideas es totalmente cierto que la sistmica ha dado muy pocos frutos, pero si
vamos a la aplicacin de esas ideas en campos concretos la situacin es totalmente distinta. En el
campo de las ciencias "duras" los sistemas se han aplicado con bastante xito y hay tambin
aproximaciones interesantes a problemas "blandos" que ciertamente son ms propuestas de
actuacin o interpretacin que aplicacin prctica. Donde la crtica aparece ms justificada es en
campos como la sociologa o la filosofa, en las que es frecuentemente cierto que existe una
autntica ideologa y propuestas ms que discutibles.
Rosnay tambin seala, con nimo menos crtico pues es uno de los valedores del enfoque
sistmico, algunos peligros de los sistemas [Rosnay, 1975, pp. 126-127]. En primer lugar apunta
que es necesaria una desmitificacin, que est en la lnea de apartarse de los sistemistas "puros y
duros" como Bertalanffy y adoptar ms una actitud de inters transdisciplinar, en la complejidad y
en la interdependencia. Una visin global que permita percibir la realidad compleja de las cosas y
no un reduccionismo que tome como base el propio mtodo sistmico. Tambin aconseja huir de
una aplicacin sistemtica de los principios sistmicos, lo que resulta obvio pues el enfoque
analtico y el enfoque sistmico son complementarios, y adems puede darse el caso de que una
utilizacin abusiva de analogas, homologas e isomorfismos compliquen las cosas en lugar de
aclararlas. La unificacin total que persiguen los tericos de la T.G.S. corre el riesgo de convertirse
en una simplificacin abusiva, una idea fija o una receta de pensar (aqu Rosnay cita a Edgar
Morin).
Es cierto que los matemticos y fsicos son los que ms problemas tienen para adaptarse a la idea de
sistema pues la base fundamental de su pensamiento es el mtodo analtico. Los bilogos, mdicos
y economistas tienen ms facilidad para percibir la nocin de sistema pues continuamente estn
tratando con interacciones y con todos a los que es difcil aplicar el mtodo analtico. Pero es
peligroso intentar llevar las conclusiones de un campo a otro sin una profunda reflexin (recordar
los postulados de la T.G.S.). De la misma forma, perseguir una teora unificada de los sistemas que
recoja todos sus aspectos e implicaciones y sea genricamente aplicable tiene unos riesgos grandes
de apartarse de la realidad al ir tras un formalismo matemtico generalizador que no se corresponda
con la realidad.
8. Resumen
El enfoque sistmico ha de verse como una herramienta intelectual muy poderosa que responde,
como dice Simon, a una necesidad concreta de tratar la complejidad. Para comprender su
significado y valorarlo adecuadamente ha sido interesante repasar su historia, jalonada de
descubrimientos y avances importantes, y aceptar la crticas que se le hacen cuando se intentan
llevar estas ideas a extremos poco razonables.
Es difcil ver el enfoque sistmico o la Teora General de Sistemas como una disciplina cientfica, a
pesar de los muchos sistemistas que lo sostienen. Los conceptos son, necesariamente, demasiado
vagos e imprecisos pues lo que se busca es la generalidad. Aqu es donde se corre el riesgo de no
decir nada sobre todo (frente al riesgo de la especializacin, saber todo sobre nada) y donde muchas
veces se han centrado las crticas al intentar presentar las ideas sobre sistemas no como una
interpretacin que permite manejar la complejidad sino como una teora completa y formal de los
sistemas. La propia idea de sistema es bastante difusa pues en cada aplicacin se define el sistema
de nuevo y aunque hay una concepcin bsica comn las diferencias son a veces importantes.
No cabe duda, sin embargo, de que el enfoque sistmico es una gran ayuda para comprender
sistemas en los que las interacciones son muy fuertes e importantes, en contraposicin a los sistemas
que estudia la fsica clsica en los que la separabilidad y el principio de superposicin son
aplicables, por eso es por lo que muchos de los sistemistas son bilogos y tambin es que muchas de
las crticas vienen de matemticos y fsicos que se quejan de la falta de formalismo y precisin de
las ideas sistmicas.
Desde el punto de vista de la ingeniera, el enfoque sistmico, como "software mental", es muy til
para percibir la riqueza y la complejidad de los diseos y los desarrollos y, al mismo tiempo, nos
proporciona una serie de herramientas bsicas para tratar esa complejidad y crear nuestra propia
metodologa de sistemas.
Bibliografa
Dividida en dos apartados. En el apartado Notas Bibliogrficas se comentarn aquellos trabajos que
ms profusamente han servido para redactar las pginas anteriores. El apartado de Referencias
Bibliogrficas contiene todos los trabajos citados.
Notas bibliogrficas
La bibliografa existente sobre sistemas es muy abundante, algunas de las referencias que hemos
utilizado son las siguientes:
El Macroscopio, de Jol de Rosnay, [Editorial AC, 1977, Madrid]. Un libro con propuestas
realmente audaces, muy interesante y ameno de leer. Toca muchos temas y los ejemplos que utiliza
van desde la biologa (la clula) a la economa, por lo que es muy til para ver la aplicacin del
enfoque sistmico a diversas disciplinas. Captulos especialmente interesantes son los dos primeros,
con ejemplos de aplicacin del enfoque sistmico a la ecologa, la economa, la ciudad, la empresa,
el organismo y la clula, y una buena introduccin a la historia del enfoque sistmico (aunque algo
sesgada hacia los sistemas dinmicos, dejando de lado la T.G.S.). La publicacin original, en
francs, data de 1975.
Teora de Sistemas, de R. Lilienfeld, [Editorial Trillas, Mxico 1984], traduccin del ingls un
tanto "especial", lo que puede dificultar en algn momento la lectura, pero que no desmerece en
absoluto el inters del libro. Una crtica muy fuerte, y razonada, de ciertos aspectos del enfoque
sistmico, sobre todo de los doctrinales y su aplicacin como ciencia social. La primera parte
contiene una resea muy elaborada de todas las corrientes de pensamiento y autores concretos que
destacan en el movimiento sistmico.
Referencias bibliogrficas
Aracil, J. (1987) Dinmica de Sistemas, Alianza Universidad, num. 58. Madrid, tercera edicin.
Checkland, P, (1981) Systems Thinking, Systems Practice, J. Wiley & Sons, Chichester, 1981.
Klir, G.J. (1978) Tendencias de la Teora General de Sistemas, Alianza Universidad, No. 208,
Madrid.
Pagels, H.R. (1989) The Dreams of Reason, the computer and the rise of the sciences of
complexity, Bantam Books, N.Y.
Simon, H.A. (1969) The Sciences of the Artificial, MIT Press, Cambridge Ma.