Error de tipo y Error de prohibicin

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS

MONOGRAFA

TEMA :

EL ERROR DE TIPO Y EL ERROR DE PROHIBICIN

PRESENTADO POR:

BACHILLER DINORA MARISOL CORTEZ SARAVIA

BACHILLER EVELIN MABEL MARTNEZ MARTNEZ

PARA OPTAR AL GRADO DE :

LICENCIATURA EN CIENCIAS JURDICAS

ASESOR:

LIC. DELFINO PARRILLA

AGOSTO DE 2004.

SAN SALVADOR EL SALVADOR CENTROAMRICA

1
Error de tipo y Error de prohibicin

UNIVERSIDAD FRANCISCO GAVIDIA

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES
ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS

AUTORIDADES

RECTOR
INGENIERO MARIO ANTONIO RUZ RAMREZ

SECRETARIA GENERAL
LICENCIADA TERESA DE JESS GONZLEZ DE MENDOZA

DECANA DE LA FACULTAD DE JURISPRUDENCIA Y CIENCIAS SOCIALES

LICENCIADA ROSARIO MELGAR DE VARELA

DIRECTOR DE LA ESCUELA DE CIENCIAS JURDICAS

DOCTOR JORGE EDUARDO TENORIO

SAN SALVADOR EL SALVADOR CENTROAMRICA

2
Error de tipo y Error de prohibicin

NDICE

Introduccin.. i

Perfil monogrfico ............................................................i

Captulo I Antecedentes Histricos1

Captulo II Conceptos y Naturaleza Jurdica.3

Captulo III Consideraciones Doctrinales..5

Captulo IV Legislacin Comparada17

Conclusiones.26

Recomendaciones .27

Bibliografa28

3
Error de tipo y Error de prohibicin

INTRODUCCIN

El tema propuesto resulta de gran inters y actualidad. Resolviendo en forma efectiva

los problemas emergentes del conocido "error de tipo", lograremos dar solucin a
otras discusiones que se plantean dentro del derecho penal, tanto en forma
dogmtica como en probables o casos prcticos aplicados a la teora de nuestra
normativa penal.

Inicialmente es prudente lograr arribar a una definicin sencilla y clara de lo que es el

error en forma general, para luego hacer la necesaria diferencia entre los diferentes
tipos de error que trata la doctrina -hablamos, de error de tipo y error de prohibicin.-

Pero el aspecto importante y singular de la presente investigacin, estriba en lograr

ubicar dentro de la normativa penal la regulacin del mencionado error de tipo. Aun
ms, lograr escudriar su verdadera regulacin legal, y si la misma en este momento
es suficiente para dar solucin a todos los problemas que surgen de esta institucin.
Sabemos que la actual legislacin no comprende varias situaciones, por ello, el
motivo del presente trabajo y estudio.

En igual forma, cuando se trata del tema del error de tipo, se logra la aplicacin de
una u otra teora en cuanto a la direccin que debe de tener la aplicacin del mismo.
Lo anterior, se debe de lograr concretar, ya que de una posicin u otra, o la toma de
partido por una teora u otra, vendrn consecuencias jurdicas diversas. Por ejemplo,
dentro del campo del error de tipo y especficamente ante el error de los
presupuestos de una causa de exclusin de los injusto o la antijuridicidad, se
manejan la teora del dolo, la de la culpabilidad estricta, la culpabilidad restringida y
la de los elementos negativos del tipo; debiendo de tomarse posicin por la
aplicacin preferente de una sobre otra, no dejando de lado la opinin mayoritaria de
la doctrina espaola y la de la jurisprudencia.

i
Error de tipo y Error de prohibicin

En nuestro Derecho, rige el principio "ignorantia vel error iuris non excusat" (o sea: la
ignorancia o el error de derecho, no excusan).

Adems del error prohbe tipo dentro de la clasificacin general del error de
prohibicin, el cual no supone el desconocimiento de un elemento de la situacin
descrita por el tipo, si no solo del hecho de estar prohibido su realizacin.

Segn la doctrina el error de prohibicin segn exculpe o disminuye l a

culpabilidad, hablaremos s de un error de prohibicin invencible y vencible, en
nuestro cdigo penal se le da un tratamiento distinto a los errores invencibles y
vensibles, pues mientras este nicamente disminuye la responsabilidad y l a
pena que aquel los excluye en el presente trabajo se trata de establecer en la
doctrina y la practica cuando el error es de una u otra clase.

Otra con error de prohibicin el sujeto que creyendo actuar lcitamente perjudicial
el bien jurdico titulado y atendiendo a lo estipulado en la doctrina tanto
internacional como nacional; sabemos que tanto el error de tipo y el error de
prohibicin pueden ser vencibles e invencibles aunque en nuestra doctrina o
legislacin se detalle esto como una clasificacin del error en general; pero eso
ser detallado en nuestro tema que en el contenido que ambos pueden ser
vencibles e invencibles.

ii
Error de tipo y Error de prohibicin

JUSTIFICACIN

El presente trabajo de investigacin es justificable ya que con ello se

presentar una interpretacin clara de lo que es Error de Tipo y Error de
Prohibicin, los cuales se encuentran regulados en el Artculo 28 del Cdigo Penal
como Error Invencible y Error Vencible, ya que en la prctica estas figuras tienden a
confundirse , por lo que resulta ms conveniente separar ambas figuras, tomando al
error de tipo como problema de tipicidad porque afecta algn elemento esencial de la
infraccin o al error de prohibicin como problema de culpabilidad por la creencia
errnea de obrar lcitamente.

SITUACIN PROBLEMTICA

Como egresadas de la carrera de Licenciatura en Ciencias Jurdicas nos

hemos propuesto realizar una investigacin sobre el Error de Tipo y el Error de
Prohibicin; siendo que estas figuras son abordadas en el Cdigo Penal
Salvadoreo, en el Artculo 28 como Error Invencible y Error Vencible, resulta ms
clarificadora su exposicin en atencin a las dos figuras jurdicas que en realidad
comprende el error de tipo y el error de prohibicin.

El Error de Tipo como problema de tipicidad porque afecta a algn elemento

esencial de la infraccin penal, o el Error de Prohibicin como problema de
culpabilidad, por creencia errnea de obrar lcitamente, son estados de la mente
que directamente afectan a la responsabilidad criminal en distinta medida segn que
la motivacin de la errnea creencia sea vencible o invencible.

Como sea el dolo que corresponda a cada conducta delictiva definida

legalmente, requiere conocer la situacin que se describe, si se desconoce alguno o
todos los elementos del tipo, el dolo necesario para la realizacin del tipo estar
ausente.

i
Error de tipo y Error de prohibicin

Al lado de esa nocin, centrada exclusivamente en el conocimiento, tambin

puede apuntarse que en el error de tipo el sujeto yerra sobre el peligro concreto que
supone la realizacin del tipo.

Anteriormente se hablaba por doctrina de error de hecho y error de derecho,

pero ello resulta incompleto, toda vez que el error de tipo y el error de prohibicin
pueden contener tanto elementos de hecho como de derecho (elementos normativos
jurdicos) y el error sobre todos ellos tiene el mismo tratamiento.

OBJETIVOS

GENERAL:
Dar a conocer la diferencia de las figuras jurdicas del Error de Tipo y el Error de
Prohibicin.

ESPECFICOS:

- Establecer a travs de casos concretos la diferencia entre Error de Tipo y el

Error de Prohibicin.

- Enunciar las bases jurdicas del Error de Tipo y el Error de Prohibicin.

- Fundamentar doctrinariamente a nivel interno como externo el Error de Tipo y

el Error de Prohibicin.

ii
Error de tipo y Error de prohibicin

ALCANCES Y LIMITACIONES

ALCANCES:
En la presente investigacin se pretende fundamentar jurdicamente as como
doctrinariamente las figuras del Error de Tipo y Error de Prohibicin para poder
establecer los parmetros que diferencian ambas figuras jurdicas y as poderlas
aplicar en casos concretos tericamente.

Adems, nos hemos propuesto presentar una investigacin encaminada o

adaptada en casos especficos o posibles ejemplos relacionados al tema, ya que
como profesionales del derecho debemos no solo conocer la teora sino ms bien
adaptarla a la realidad, para ello nos ubicaremos en nuestras leyes penales y as
determinar como se aplican ests figuras en la prctica.

LIMITACIONES:

En cuanto a las limitaciones para lograr una investigacin amplia podemos

mencionar el Factor TIEMPO, ya que contamos con muy corto tiempo para presentar
este trabajo de Investigacin, dado que los integrantes de este grupo no solo
estudiamos, si no tambin trabajamos.

iii
Error de tipo y Error de prohibicin

CAPITULO I

ANTECEDENTES HISTRICOS DEL ERROR DE TIPO Y

ERROR DE PROHIBICIN.

1.1 EVOLUCIN HISTRICA:

En un principio, el error de tipo y el error de prohibicin tienen sus orgenes

como error de hecho y error de derecho, teniendo en cuenta que su aplicacin era
meramente civil, siendo hasta mediados del siglo veinte cuando estos conceptos
comienzan a tener vigencia en las distintas legislaciones penales en pases como
Alemania, Espaa y recientemente en El Salvador.

Entre el error de derecho y el error de hecho se distingue desde el derecho romano,

y siguiendo, ya que en esta poca se presuma que las leyes eran conocidas por
todos, y si alguien actuaba ignorndolas, o errando con respecto a ellas, era
responsable de su hecho y no poda excusarse basndose en el error. Por
excepcin, se admiti el error de derecho como excusa, pero slo cuando la
infraccin era muy leve, y el autor era una mujer o un rstico.

En sentido general, el Diccionario de la Lengua Espaola, Ocano Uno,

edicin 1992, presenta como una de las acepciones de ERROR como un concepto
equivocado o juicio falso

Quien primero, fue ALEXANDER GRAF ZU DOHNA1 en 1925.

Verbostsimtum (error de prohibicin es el error sobre el carcter prohibido del
GGacto)

1
Welzel, Zurdis, Derecho Penal Alemn Pg. 234,1952, Alemania

1
Error de tipo y Error de prohibicin

Mucho antes, en 1914, Wachenfeid trataba ya de diferenciar, a su modo, entre

error de hecho y error de derecho, y los define as: Slo puede hablarse de un error
de derecho cuando el autor yerra sobre la conformidad o disconformidad de su
accin con el derecho.

Finalmente, Graf zu Dohna trata, al parecer, de conservar las diferencias

estudiadas, dando al error sobre los caracteres del tipo el ttulo de error de hecho y al
error sobre la prohibicin el nombre de error de derecho, sin que, desgraciadamente,
consiga tampoco con ello aclarar la equvoca terminologa; pero en realidad debe ser
incluido entre los escpticos de las pretendidas distinciones entre error de hecho y de
derecho.

Engisch, en 1930, rechaza el ensayo de unificar las exigencias del conocer de

los hechos y de lo injusto, considerando la distincin entre error de hecho y error de
derecho uno de los; ms importantes avances en el dominio de la doctrina del dolo.

Tambin Mezger. que no deja de reconocer efectos al error de derecho,

anlogos a los del error facti, cree til sin razonar por qu la diferencia entre esas
dos formas de error. Mezwer escribe en su Tratado, en 1931, y lo repite en la
segunda edicin de 1933: El dolo del autor se refiere, en el caso particular, a esas
partes integrantes del tipo legal descriptivas y normativas, y por lo que respecta a su
elemento intelectual, en forma de un conocimiento de las mismas. Por tanto, este
conocimiento se divide en conocimiento de los hechos y de su significacin, Su
desconocimiento produce el error del autor sobre los hechos y el error sobre su
significacin; la oposicin entre conocimiento de los hechos ( error sobre los hechos

2
Error de tipo y Error de prohibicin

y conocimiento del derecho error de derecho), se refiere nicamente a un especial

caso de la oposicin que aqu concebimos de modo ms general.2
Esta doble naturaleza del error se halla consagrada en las legislaciones
penales contemporneas, cabe recalcar que muchos cdigos penales la regulan
como error de tipo y error de prohibicin y en el Cdigo Penal salvadoreo, se regula
como error vencible y error invencible, establecido concretamente en el artculo 28
que literalmente dice: El error invencible sobre el hecho constitutivo de la infraccin
penal excluye la responsabilidad penal. Si el error el error fuere vencible, atendidas
las circunstancias del hecho y las personales del autor, la infraccin ser sancionada
en su caso como culposa.

El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal, exime
de sta. Si el error fuere vencible, se atenuar la pena.

CAPTULO II
CONCEPTOS Y NATURALEZA JURDICA.
2.1 ETIMOLOGA Y SIGNIFICADO GRAMATICAL
Atendiendo a la etimologa y a su significado gramatical, ERROR, significa la
falsa nocin que se tiene de algo, o una representacin equivocada de un objeto
cierto, implica a su vez, un estado positivo del nimo que concibe falsamente los
hechos o el derecho.3

2.2 CONCEPTOS DOCTRINALES

2.2.1 ERROR DE PROHIBICIN
Es el que versa sobre las circunstancias que dan al hecho la
Condicin de ilcito4

2
Mezger, Edmundo, Derecho Penal, Pg. 295 Argentina, Buenos Aires,
3
Diccionario de Derecho Penal y Criminologa, Ral Golsdtein Pg. 297, Alemania, 1946
4
Op. Cit. 297

3
Error de tipo y Error de prohibicin

2.2.2 ERROR DE TIPO

Es el que recae sobre las circunstancias de hecho que
pertenecen a la figura delictiva.

2.2.3 CONCEPTO LEGISLATIVO

En el nuevo Cdigo Penal Salvadoreo de 1997, se introduce un cambio
fundamental como es la incorporacin del tratamiento del ERROR en materia penal,
materializado mediante el artculo 28 de dicho Cdigo, en el que se regula como
ERROR VENCIBLE Y ERROR INVENCIBLE; es de hacer notar, que en esta materia,
no existe posicin alguna sobre definiciones legales que desde el Organo Legislativo
se introducen en la ley, tal y como ocurre con otros conceptos, en los cuales la ley
nos da algunas definiciones.

2.4 CONCEPTO QUE SE PROPONE

2.4.1. ERROR DE TIPO
Error de tipo, es la accin que se ejecuta con pleno desconocimiento de las
circunstancias o elementos bsicos del tipo o de la figura delictiva.
2.4.2. ERROR DE PROHIBICION
Cuando la accin se ejecuta desconociendo lo antijurdico del acto o que
conocindola existe la creencia que se acta lcitamente.

2.5 NATURALEZA JURDICA

El error de tipo y el error de prohibicin, tienen una naturaleza dogmtica, por
la razn de que mediante la regulacin de estos errores, se le da al juzgador una
facultad amplia, es decir, que el juez tiene un margen de maniobra mayor para
aplicar la sana critica en los casos concretos que ante su conocimiento puedan
someterse. Lo anterior se explica partiendo de la dificultad que existe para probar
objetivamente cualquier tipo de error, la misma doctrina tiene dificultades para
determinar hasta donde llega el error de tipo y el error de prohibicin, ya que ambos
tienen elementos comunes.
4
Error de tipo y Error de prohibicin

CAPITULO III
CONSIDERACIONES DOCTRINALES

Jescheck en su Tratado de derecho penal (Parte general), expresa que el

punto de partida de toda teora del error debe ser la distincin objetiva de los
diferentes casos de error.
En general, el error es la ignorancia o falsa apreciacin de una situacin En
forma especfica, la teora del error del tipo se relaciona directamente con el dolo y su
referencia es inmediata en cuanto a su valoracin jurdica. En efecto, tenemos que el
dolo se entiende de forma general como el conocer y querer los elementos objetivos
pertenecientes al tipo legal.
Ahora bien, el error, y en forma especfica el error de tipo supone el
desconocimiento de alguno o todos los elementos del tipo de injusto.
Respecto a su contenido, Jescheck indica que puede consistir tanto en una
representacin falsa como en la falta de una representacin, ya que error es en
trminos generales, la discrepancia entre conciencia y realidad. Lo anterior es de tal
forma, ya que la falta de seguridad respecto a un elemento objetivo del tipo no es
error, sino dolo eventual o imprudencia consciente; teniendo otro tratamiento jurdico.
El aspecto al cual nos referimos, se refiere a la integracin de un elemento "esencial"
integrante de la infraccin. Esta frmula utilizada es poco afortunada pues brinda la
sensacin de que la infraccin estuviera integrada por elementos esenciales y no
esenciales (accidentales)
En opinin de Bacigalupo desde la visin del error de tipo, lo que importa es si
se trata de elementos que fundamenta o modifican la pena. Contina indicando tal
autor, que en tanto la ley se refiere por una parte a los elementos de la infraccin (los
que fundamentan la penalidad), como aquellos que agraven la pena (en definitiva,
que la modifican), la distincin entre elementos "esenciales" y los que slo seran
"accidentales" resulta superflua. La mayora de los autores que tratan el tema, dan
por supuesto y aceptada la diferencia que expone la ley, y proceden a partir de
la distincin entre elementos "esenciales" y elementos

5
Error de tipo y Error de prohibicin

"accidentales"; distincin que por otra parte, no llega a apartarse de la idea de

fundamentacin y modificacin de la pena que se ha expuesto.

Bacigalupo al hablar sobre el error de tipo, seala que el mismo existe cuando
"... el autor carezca de la correcta representacin de la realidad, en la que acta de
tal forma que no pueda saber que con su accin realiza el tipo de un delito..." Como
consecuencia de tal desconocimiento o error sobre la existencia de esos elementos,
se excluye el dolo y todo lo ms En el caso de la total exclusin del dolo, estaramos
hablando del llamado error invencible, pero de ser vencible, deja subsistente el tipo
objetivo de injusto de un delito imprudente -en los casos que sea posible su
aplicacin-.

Para Jimnez de Asa el error toma lugar entre las causas de inculpabilidad, las que
se tratan a continuacin de la culpabilidad, stricto sensu, como aspecto negativo o
ausencia de sta. Esta es, sin duda, la posicin exacta, porque es la nica que
permite relacionar adecuadamente el error con algunas nociones penales en las que
le cabe papel preponderante, como las justificantes putativas y ciertos casos de
obediencia jerrquica, las cuales no podran ser tomadas en consideracin en otra
forma, sin romper los moldes de una construccin sistemtica armnica.

ltimamente los penalistas prefieren hablar de error de tipo y error de prohibicin o

de significacin, clasificacin que tiene mejor en cuenta la estructura del delito y los
dos ordenes de conocimientos que deben concurrir en la culpabilidad, pero que no
coincide sino en algunos aspectos con la anterior.

6
Error de tipo y Error de prohibicin

3.1 DIFERENCIA ENTRE EL DENOMINADO "ERROR DE TIPO" Y

"ERROR DE PROHIBICIN".

La distincin que ahora utilizamos entre error de tipo y error de prohibicin no se ha

logrado imponer sino hasta tiempos recientes. Anteriormente imperaba la utilizacin
de los trminos diferenciadores que provenan del derecho civil, que distingua entre
error de hecho (error facti) y error de derecho (error iuris); distincin que an puede
encontrarse en muchos pases, como es el caso del Cdigo Penal de Costa Rica en
sus artculos 34 y 35, as como en la jurisprudencia. El error de hecho era aquel que
recaa sobre las circunstancias fcticas del delito; por su parte, el error de derecho
recaa sobre las circunstancias jurdicas valorativas del delito.

Por su parte, la doctrina hoy guarda completo acuerdo en cuanto a la

determinacin de los trminos y se ha abandonado la vieja frmula de error de hecho
y de derecho; tal abandono se present, al admitirse la categora de los elementos
normativos del tipo, que implicaban valoracin ya en la tipicidad. Uno de los
aspectos polmicos que an persiste dentro del error, es acerca de los presupuestos
tpicos de las causas de justificacin y si en definitiva se considera error de tipo, o en
su caso, error de prohibicin.

Como ya lo hemos dicho lneas atrs, el error de tipo supone el

desconocimiento de alguno o todos los elementos del tipo de injusto, por lo cual, se
considera que no existe dolo alguno. Por su parte, el error de prohibicin afecta a la
significacin antijurdica del hecho, ya por creer que ste no est prohibido, ya por
creerse el autor legitimado para hacerlo (error sobre la justificacin de la conducta)
Por tanto, dentro del error de prohibicin encontramos, tanto el error sobre la licitud
de la conducta, como el error sobre la concurrencia de alguna causa de justificacin
o exclusin de lo injusto.

7
Error de tipo y Error de prohibicin

3.2 TRATAMIENTO JURDICO-POSITIVO DEL ERROR DE TIPO

El tratamiento del error de tipo y sus consecuencias jurdicas, se debe de

desarrollar en forma conjunta con la distincin entre elementos esenciales y
accidentales del tipo.

A. Error sobre elementos esenciales.

Cuando nos encontramos ante el tema del error sobre los elementos
esenciales, pueden suceder dos cosas; primero, que el error sea invencible, y
segunda, que sea vencible. Ambas situaciones reportan resultados jurdicos
diversos, que pasamos a estudiar.

1.- Error invencible.

Se presenta cuando el error no se hubiese logrado evitar ni aun aplicando la

diligencia debida (error "no imprudente") Como lo seala Jescheck, se excluye el
dolo, ya que no existe el conocimiento de todos o algunos de los elementos del tipo
objetivo, deberamos de agregar, que se excluye tambin la imprudencia.

En consecuencia, estaremos ante la impunidad de la conducta realizada, ello

por la razn que en el sistema moderno nicamente contamos con tipos dolosos o
culposos, y la simple causacin de una resultado lesivo sin dolo ni culpa resulta
atpico.

2.-Error vencible.

La problemtica del error vencible discurre por otros caminos. en efecto, el artculo
28 prrafo segundo indica que "si el error... fuere vencible, atendidas las
circunstancias del hecho y las personales del autor, la infraccin ser castigada, en
su caso, como culposa".

8
Error de tipo y Error de prohibicin

Entramos a la consideracin de la imprudencia. En definitiva, el error vencible

excluir el dolo pero no la imprudencia. El error vencible es aquel que hubiese podido
evitarse si se hubiera observado el debido cuidado, por lo que puede considerarse
"error imprudente".

Otro aspecto que resulta interesante de resaltar y que la mayora de los estudiosos
dejan de lado y considero, dan por supuesto, es el que Bacigalupo expone acerca de
la idea de la imprudencia. En efecto, el error es evitable cuando el autor, observando
el cuidado exigido, hubiera conocido o conocido correctamente las circunstancias
ignoradas o falsamente representada. En tal sentido, la determinacin del cuidado
exigido debe de hacerse en funcin de la

capacidad individual en las circunstancias concretas de la accin, ya que el texto

legal seala que a tales fines se atender a las "...circunstancias del hecho y las
personales del autor" . Con ello, en opinin de Bacigalupo la cual nos parece muy
acertada, se ha dirigido la ley a dar un apoyo importante a la posicin que exige en el
delito culposo un deber individual de cuidado (determinado por las capacidades y
conocimientos del autor), en oposicin a un deber objetivo de cuidado.

B. Error sobre elementos accidentales.

Tenemos que los elementos accidentales son aquellos"... que inciden sobre el tipo
bsico generando un tipo cualificado o atenuado (circunstancias especficas de
agravacin o atenuacin) y aquellos otros que sin dar origen a un tipo distinto
aumentan o disminuyen la pena prevista para la realizacin del tipo al que aparecen
referidas (circunstancias genricas agravantes o atenuantes)", como vemos,
contamos con circunstancias especficas y genricas que resultan agravantes y
atenuantes.

Consideramos que la posicin adoptada por la doctrina dominante, en cuanto a la

consideracin de la innecesaria distincin entre el error vencible e invencible
respecto al error sobre un elemento que agrava la pena, es la ms acertada. La

9
Error de tipo y Error de prohibicin

Dentro de la doctrina existe un caso sumamente interesante, pero que en realidad se

encuentra resuelto con los anteriores razonamientos expuestos; el mismo se refiere
al denominado "error al revs". En tal error, el sujeto considera errneamente que a
su accin le asisten elementos que agravan la pena. En tal caso, la solucin debe de
ser la misma a la anterior, o sea no se puede llegar a tomar en cuenta tal agravante,
siendo la misma totalmente irrelevante, debiendo de castigarse la accin segn el
delito base sin cualificar

2.-Error sobre elementos que disminuyen la pena.

En este campo el artculo 28 Pn en el prrafo segundo se recoge el error de

tipo, se establece especficamente el error sobre circunstancias -genricas o
especficas- que atenan la pena

Cuando se trata de circunstancias atenuantes en sentido Requirindose para

las objetivos al conocer las mismas para que la sean aplicables, pero al regularse las
personales, no queda claro si para que "concurran" es preciso su conocimiento.

En el caso de estas circunstancias atenuantes genricas, se deben de

conocer las mismas por parte del sujeto para que le sean aplicables, de lo contrario,
no sern de su dominio y se entender cometido el tipo bsico sin atenuantes. Ello
viene a ser armnico con lo establecido.

El problema principal surge cuando se tiene la creencia errnea de que

concurre el elemento especfico atenuante. Cuando el sujeto acta errneamente
con la idea de ejecutar el tipo bsico en todos sus elementos, as como los del tipo
privilegiado, resulta ese conocimiento total del tipo privilegiado el que debe de regir
las consecuencias penales.

10
Error de tipo y Error de prohibicin

.3.3 TRATAMIENTO JURDICO DE ERROR DE PROHIBICIN

a1) Invencible y vencible

El Art. 28 del Codigo Penal Salvadoreo da un tratamiento distinto a los

errores invencibles y vencible pues mientras este unicamente disminuye la
responsabilidad y la pena, aquel la exlucye. Lo arduo en la doctrina es establecer
cuando el error es de una u otra clase, pero como no se pueden emplear criterios
estables para determinar si en el caso concreto el agente fue o no capaz de conocer
lo antijurdico de su comportamiento, pore regla general, se tiene como venci ble el
error que estuvo en la posibilidad de ser superado por el sujeto, como vencible, por el
contrario el que no le fue exigible superar dadas las circunstancias en que se
desarrollo el hecho o las personales condiciones del agente.

Segn el agente ignore o conozca la norma prohibitiva violentada, estaremos frente a

un supuesto de error de prohibicin directo o indirecto.

b1) Directo

Ser directo el error sobre la ilicitud si el sujeto desconoce el contenido de la

norma penal. Puede suceder, incluso que tenga un conocimiento completo de la
norma pero que, por razones ulteriores, no lo crea vigente. En este ultimo caso,
como en el anterior, proceder la aplicacin de las reglas del error de prohibicin

b2) Indirecto

Si recae el error en la autorizacin del comportamiento ya que porque se crea

que lo beneficia una norma permisiva que realmente no este reconocida en la ley, o
ya que se tenga la conviccin de que se acta justificadamente ante la necesidad de
salvarse a un tercero de un peligro inexistentes, el error ser indirecto.

11
Error de tipo y Error de prohibicin

3.4 TEORA DEL DELITO.

Para poder tomar en cuenta las Teoras que existen sobre el Error de Tipo y el Error
de Prohibicin y puedan ser objeto de estudio, debemos hacer un breve nfasis en lo
que da origen a las Teoras en el Derecho Penal, y esa es la Teora del Delito la cual
desglosaremos en un breve espacio.

NIVELES DE LA ESTRUCTURA DE LA TEORA DEL DELITO:

1. TIPICIDAD
2. ANTIJURIDICIDAD
3. CULPABILIDAD
4. PUNIBILIDAD

1. TIPICIDAD
Para comprender este nivel debemos estudiar dos conceptos como son:

a) TIPO PENAL:
Segn Welzel, es la descripcin objetiva y material de la conducta prohibida, es
decir el describir una conducta prohibida por la norma.

b) TIPCIDAD:
Es propia del comportamiento humano y se define como la caracterstica que
tiene una conducta en razn de estar adecuada a un tipo penal, es decir
individualizada como prohibida por un tipo penal.

2. ANTIJURIDICIDAD
Una conducta tpica es antijurdica cuando no est amparada por una causa de
justificacin. En consecuencia, afirmar que una conducta es antijurdica supone que
no tiene justificacin.
12
Error de tipo y Error de prohibicin

3. CULPABILIDAD
Es reprochabilidad del injusto hecho tpico antijurdico al autor; la reprochabilidad
solo puede atribuirse a quien, pudiendo obrar de otra manera, lo ha hecho en forma
tpica y antijurdica; es decir, que pudiendo actuar conforme al Derecho, no lo ha
hecho.

La Culpabilidad est conformada por tres elementos y son:

a) Imputabilidad
b) Conciencia de la Antijuridicidad
c) Exigibilidad de otra conducta

La que es ms importante en nuestro estudio es:

b) Conciencia de la Antijuridicidad

Esta conciencia de la antijuridicidad hace que se d el tipo penal atribuyndosele al

autor la antijuridicidad, cuando no concurren los supuestos de error que pueden
existir en ella.
Los existencia del error sobre la antijuridicidad puede presentarse en diferentes
supuestos, y estos concurren en la Conciencia de la Antijuridicidad.

SUPUESTOS DE ERROR SOBRE LA ANTIJURIDICIDAD:

a) Error sobre la existencia de una norma prohibitiva

b) Error sobre la existencia de una causa de justificacin
c) Error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificacin
d) Error sobre los lmites de la necesidad

13
Error de tipo y Error de prohibicin

DOLO.
El comportamiento y la voluntad de la realizacin del tipo objetivo, es la voluntad
realizadora de estos guiada por el conocimiento de los elementos de este en el caso
concreto, es el saber y querer la realizacin del tipo.

TIPO OBJETIVO.
Comprende todos aquellos elementos perceptibles del mundo exterior que
fundamentan lo ilcito; accin, resultado, relacin de causalidad, elementos
descriptivos y elementos normativos.

CAUSALISMO.
La teora causalista consideraba la conducta dentro del plano fsico sin ingredientes
psquicos, la intencionalidad humana dolosa es estudiada en la culpabilidad.

FINALISMO.

Para el finalismo la accin humana es acontecer final y, como consecuencia, con

gran contenido psquico. La intencionalidad humana dolosa es estudiada en el tipo
penal de los delitos dolosos. Aborda la culpa en la tipicidad, por la infraccin del
deber objetivo de cuidado.

3.5 TEORAS SOBRE EL ERROR

1. - Teora del dolo.

La teora del dolo, como bien se sabe, es sustentada por parte del
causalismo clsico, segn la cual, en el momento en que concurren los
presupuestos de una causa de justificacin constituye un error que excluye el dolo.

14
Error de tipo y Error de prohibicin

Dentro de tal teora, el tratamiento del error -entindase de hecho o de

derecho, de tipo o de prohibicin- es unitario, tenindose como resultado, que si el
mismo es invencible existe impunidad por falta de dolo, y si resulta vencible, se
recurre a la figura de la imprudencia5

En el finalismo, a diferencia, el dolo es parte del tipo y solo lo integran, bsicamente,

el conocimiento de los aspectos objetivos (del tipo) y la voluntad de realizarlos. La
conciencia o conocimiento de la antijuricidad, no pas al dolo al tipo penal sino que,
se qued en la culpabilidad como uno de sus componentes. El desconocimiento de lo
injusto en este sistema, lgicamente excluye la culpabilidad si, claro est, es
invencible. De otro lado, el conocimiento de la antijuricidad, para esta teora requiere
ser nicamente potencial

Esta teora no logra dar solucin a satisfaccin del problema que se nos presenta, ya
que no brinda distincin alguna de tratamiento en cuanto a los distintos tipos de error
y deja de lado el estudio de sus elementos diferenciadores.

2. - Teora estricta de la culpabilidad.

El pensamiento jurdico ms moderno6. Se caracteriza por considerar

independientemente del dolo, a la conciencia de la antijuricidad y, al conocimiento
del injusto exigido, como necesariamente actual. El error de prohibicin invencible,
elimina la culpabilidad, pero deja intacto el dolo y, el error vencible disminuye la
culpabilidad y la pena, sin perjudicar, as mismo el dolo.

Esta teora estricta de la culpabilidad encuentra su razn dentro del finalismo

ortodoxo. Este ltimo expone que el error sobre los elementos de una causa de
justificacin en todo caso es un error de prohibicin, o ms concretamente, un "error
de permisin "

5
Op. Cit. Welzel, Pag. 225
6
Op. Cit. Welzel, Pg 238

15
Error de tipo y Error de prohibicin

Esta teora reconoce que el dolo subsiste, y slo se excluye, atena o mantiene la
culpabilidad segn que el error sea invencible, vencible o burdo.

3. Teora restringida de la culpabilidad.

Encontramos entre la teora del dolo y la estricta de la culpabilidad, una teora que
trata de conciliar ambas y dar una mejor solucin al problema.

Tal teora es la llamada "teora restringida de la culpabilidad". Por medio de ella, se

puede admitir el error de prohibicin en aquellos casos en los cuales se cree que una
conducta no se encuentra tipificada por la ley, pero en el caso de la suposicin
errnea de los presupuestos de una causa de justificacin, se debe de aplicar el
tratamiento de la teora del dolo. En este ltimo aspecto, se logra llegar a la
impunidad o imprudencia, segn que el error sea invencible o vencible. En todo caso,
correspondiente al tipo doloso.

4. Teora de los elementos negativos del tipo.

Esta ltima teora de los elementos negativos del tipo, es la que la doctrina y
jurisprudencia espaolas siguen mayoritariamente.

Esta teora trata las causas de justificacin como elementos integrantes del
tipo, y sus presupuestos, como elementos negativos de ste. Con lo anterior, se llega
a aplicar al error de tipo de permisin la ausencia de proceder doloso, y reservando
para el error vencible, las posibles consecuencias conforme al tipo de la imprudencia,
siempre que el mismo exista.

Esta teora dirige a identificar en los casos dichos, el error de tipo. Pero se
debe de tener cuidado cuando se trata de quien sin errar sobre la situacin, cree
equivocadamente que le asiste una causa de justificacin que el Derecho no admite
o cuyos lmites legales sobrepasa, en estos casos nos encontramos ante un error de
prohibicin.

16
Error de tipo y Error de prohibicin

Luego del estudio de cada una de las teoras expuestas y las consecuencias
dentro del tratamiento en la teora del delito, consideramos ms adecuada la "teora
restringida de la culpabilidad", que dirige a identificar el error sobre algunos de los
presupuestos de una causa de exclusin de lo injusto, como un "error de prohibicin".

CAPTULO IV
LEGISLACIN COMPARADA

4.1 LEGISLACIN ESPAOLA

Tenemos que el Artculo 6 bis a), del Cdigo Penal espaol recoge lo
relacionado con el error en general, diramos, tanto la frmula del error de tipo como
el de prohibicin. En efecto, los dos prrafos primeros se refieren al error de tipo, y
su prrafo final, hace referencia al error de prohibicin, eso parece deducirse de su
detalle.

En cuanto al error de tipo, el numeral citado indica que al tratarse del "... error
invencible sobre un elemento esencial integrante de la infraccin penal o que agrave
la pena (entindase error de tipo), excluye la responsabilidad criminal o la agravacin
en su caso" (lo escrito y resaltado entre parntesis no corresponde a su original)
Continua sealando tal disposicin en su prrafo segundo, "... Si el error a que se
refiere el prrafo anterior fuere vencible, atendidas las circunstancias del hecho y las
personales del autor, la infraccin ser castigada, en su caso, como culposa".

En el Cdigo penal espaol no exista precepto alguno que se refiriera

expresamente al error de prohibicin. En el Cdigo, antes de Reforma de su ttulo
preliminar por obre del decreto legislativo del 31 de mayo de 1,974 el Artculo 2
declaraba la ignorancia de las Leyes no excusa de su cumplimiento. Ello dio pie a
los tribunales penales para negar la eficacia del Error de Derecho el nuevo Art. 14

17
Error de tipo y Error de prohibicin

En cuanto al error de tipo, el numeral citado indica que al tratarse del error
invencible sobre un elemento esencial integrante de la infraccin penal o que agrave
la pena (entindase error de tipo), excluye la responsabilidad criminal o la agravacin
en su caso" (lo escrito y resaltado entre parntesis no corresponde a su original)
Continua sealando tal disposicin en su prrafo segundo, "... Si el error a que se
refiere el prrafo anterior fuere vencible, atendidas las circunstancias del hecho y las
personales del autor, la infraccin ser castigada, en su caso, como culposa".
En forma clara y explcita, el derecho penal espaol consagra la institucin del
error de tipo y viene a salvar lagunas qu anteriormente se mantenan. Tal redaccin
corresponde a la reforma de 1983, y es la que ha venido a introducir en forma
explcita, situaciones que anteriormente se echaban de menos.

4.2 LEGISLACIN ALEMANA

En la legislacin comparada, se ha regulad expresamente el error de
prohibicin en el Cdigo Penal alemn (pargrafo 17), en el Art. 6 bis a) tercer
prrafo del actual Cdigo espaol y, muchsimo antes, aunque no con el contenido
cientfico con que hoy le conocemos, en el Cdigo Penal de Letonia de 1993. Ha sido
decisiva para que se produzca la regulacin legal del error de prohibicin en
Alemania. 28. Si bien correctamente acepta la inculpabilidad del error invencible y la
disminucin de la pena si fuere vencible.
Posicin de la doctrina alemana.- La doctrina alemana moderna (Mayer,
Finger, Binding, Beling, Liszt, Schmidt, Oetker, etc.), niega validez y utilidad a la
clsica distincin entre error de hecho y de Derecho, como as tambin el principio de
que el error de Derecho no excusa.

La jurisprudencia alemana, no obstante estas opiniones, no adopta tal

posicin, siguiendo fiel a las fuentes romanas, en el sentido de distinguir entre error
de hecho y el de Derecho. Lo que s acept aquella jurisprudencia, fue la opinin -ya
sostenida por Carrara7 que distingue entre error de Derecho Penal, y error de

7
Carrara Francisco, Programa del Curso de Derecho criminal, Buenos Aires 1994

18
Error de tipo y Error de prohibicin

Derecho no Penal (o extrapenal), entendiendo que este ltimo, era equiparable al

error de hecho y que, por tanto, exclua la culpabilidad.

Esta opinin se funda en que, el Derecho Penal, contiene prohibiciones de tipo

elemental, casi grosero, que por ello mismo deben suponerse conocidas por todos.
As, no se necesitaran conocimientos muy profundos, para saber que no se debe
matar, estafar, robar, causar daos, etc. Es por esta razn, que el error del Derecho
Penal no puede considerarse excluyente de la culpabilidad.

En cambio, las normas de Derecho no Penal (extrapenal), que a veces dan contenido
a disposiciones de Derecho Penal, se consideran -con respecto a este ltimo-
situaciones de hecho; por esta razn se entiende que el error que versa sobre
normas no penales.
En forma clara y explcita, el derecho penal espaol consagra la institucin del
error de tipo y viene a salvar lagunas qu anteriormente se mantenan. Tal redaccin
corresponde a la reforma de 1983, y es la que ha venido a introducir en forma
explcita, situaciones que anteriormente se echaban de menos.

4.3 LEGISLACIN SALVADOREA

En el cdigo penal salvadoreo, se regula el error de tipo y el error de

prohibicin como error de hecho y error de derecho, regulndolo en el artculo 28,
en donde se retoman estas categoras sin profundizar en una definicin legal de tales
conceptos de tipo y error de prohibicin se encuentra regulado en el Artculo 28,
como error invencible y error vencible; de acuerdo a la ilicitud del hecho tal como lo
manifiesta literalmente el mencionado artculo.
Art. 28- El error invencible sobre el hecho constitutivo de la infraccin penal excluye
la responsabilidad penal. Si el error fuere vencible, atendidas las circunstancias del
hecho y las personales del autor, la infraccin ser sancionada en su caso como
culposa.

19
Error de tipo y Error de prohibicin

El error invencible sobre la ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal

o de una causa de exclusin de la responsabilidad penal, exime de sta. Si el error
fuere vencible, se atenuar la pena en los trminos expuestos en el Art. 69 de este
Cdigo.

Aun cuando el epgrafe que nombra al precepto se refiere al error vencible y al

error invencible, resulta ms clarificadora su exposicin en atencin a las dos figuras
Jurdicas que en realidad comprende: el error de tipo (primer prrafo) y el error de
prohibicin (segundo prrafo)

El error de tipo, como problema de tipicidad, porque afecta a algn elemento

esencial de la infraccin, o el error de prohibicin, como problema de culpabilidad,
por la creencia errnea de obrar lcitamente, son estados de la mente que
directamente afectan a la responsabilidad criminal en distinta medida segn que la
motivacin de la errnea creencia sea vencible o invencible.

Error de tipo

Como quiera que el dolo que corresponde a cada conducta delictiva definida
legal mente (dolo tpico) requiere conocer la situacin que se describe, si se
desconoce alguno o tocios los elementos del tipo (situacin de error), el dolo
necesario para la realizacin.

Al lado de esa nocin, centrada exclusivamente en el conocimiento tambin

puede apuntarse que en el error de tipo el sujeto yerra sobre el peligro concreto que
supone la realizacin del tipo.

Anteriormente se hablaba por la doctrina de error de hecho, pero ello resulta

incompleto, toda vez que el tipo puede contener tanto elementos de hecho como de
Derechos (Elementos normativos jurdicos) y el error sobre todos ellos tiene el mismo
tratamiento.
20
Error de tipo y Error de prohibicin

El error puede ser vencible o invencible

El error vencible es el que se hubiera podido evitar de observar el debido
cuidado; el nivel de exigibilidad para definir dicho cuidado se determinar poniendo
en relacin las circunstancias materiales del hecho y las subjetivas del sujeto, es
decir, sus circunstancias sociolgicas y culturales, a la vista de sus conocimientos
tcnicos, profesionales, jurdicos y sociales, as como la posibilidad que el sujeto
tiene de ser instruido o asesorado sobre su actuacin profesional o particular.

El error invencible no se hubiera podido evitar ni aun aplicando la debida

diligencia.
Cuando el Cdigo se refiere al hecho como objeto de posible error, en ello hay
que incluir tanto los elementos jurdicos del tipo como las causas de justificacin.
El error puede recaer por tanto sobre los elementos esenciales del tipo, pero
igualmente sobre los elementos accidentales, como es el caso de /os que sirven para
elevar o disminuir la pena. El Cdigo no contiene una expresa regulacin de la
materia, pero es gua para encontrar una solucin lo dispuesto en el Art. 67, que
determina que las circunstancias y cualidades que afecten a la responsabilidad del
sujeto slo se tendrn en cuenta respecto de quien hubiera actuado determinado por
las mismas, lo cual parece presuponer su conocimiento, conocimiento al que, en su
eventual defectuosidad, le debieran ser aplicadas las mismas consecuencias que
cuando ello se refiere al hecho tpico mismo. El problema que subyace es que, al
carecerse de regulacin, se presentan serias dudas acerca de s el efecto del error
vencible es similar al del error invencible; la redaccin del Art. 67 es categrica
cuando exige que la circunstancia determine la actuacin del sujeto para ser
apreciada (con efecto agravatorio o atentatorio), por lo que, existiendo error, de
cualquier clase que sea, parece que debe concluirse que la circunstancia no
determin la actuacin del sujeto, no debiendo sta apreciarse.

21
Error de tipo y Error de prohibicin

El efecto del error vencible es que excluye el dolo, pero no la imprudencia, lo

que implica que si sta es punible en el delito de que se trate ser castigado en su
modalidad imprudente; en caso contrario, la solucin ser de impunidad.
El efecto del error invencible es la impunidad, pues al excluirse tanto la
actuacin dolosa como la imprudente no hay posibilidad de castigar la conducta

El error presenta varias modalidades:

A) Error sobre la persona: Se confunde a la vctima, tomndola por otra persona.

Si se trata de persona que goza de especial proteccin desde un punto de
vista penal y el atentado en realidad se dirige contra otra no afectada por esa
proteccin especial, el hecho se califica conforme al supuesto general (no el de
proteccin especial) que recoja el ataque.

Si el error recae sobre persona protegida de la misma forma, el error carece de

relevancia y se aplica la consecuencia penal que lleva aparejada el tipo de ataque
que se realiza.

B) Error sobre el proceso causal: Se quera causar un resultado pero por una va
distinta a aqulla por la que finalmente se produce.

Si se rompe la relacin causal entre la conducta efectivamente realizada y el

riesgo que lleva aparejado y el resultado que finalmente se produce, el actuante slo
responder de lo que l intent y no consigui por la va pretendida, sin responder
por lo que finalmente acaeci por una va completamente ajena al curso causal que
l puso en juego.

Ejemplo de lo anterior sera el caso de quien desea matar a otro y le dispara a

tales fines, no consiguiendo otra cosa que herirle, mas cuando es trasladado en una
ambulancia a un Centro sanitario sta sufre un accidente que causa la muerte del
22
Error de tipo y Error de prohibicin

herido por exclusivo efecto del mismo; el autor del disparo responder de un
homicidio intentado y no de un homicidio consumado.

Si no se rompe esa relacin causal, el error resulta irrelevante y el hecho

mantendr su calificacin jurdica.

Ejemplo de lo anterior sera el caso de quien desea matar a otro con un

disparo en la cabeza, impactando ste sobre el corazn y producindole la muerte, lo
que no trastoca la responsabilidad del autor por un homicidio consumado.

C) Error en el golpe: El autor yerra la direccin del ataque que expresamente dirige
contra aqul cuyo bien jurdico quera lesionar y acaba por lesionar el de otro sujeto
que no era objeto de su plan,
Aqu hay soluciones diferentes, pues, desde un punto de vista, se mantiene
que si los bienes jurdicos de los dos sujetos son similares el error es irrelevante,
mientras que, desde otro punto de vista, se sostiene una situacin concursal entre un
delito doloso intentado (el referente al ataque fallido) y un delito consumado en forma
imprudente (el correspondiente a la lesin perpetrada y no querida), siempre que esa
forma comisiva y bien jurdico estn expresamente penados en su forma imprudente;
excepcionalmente, podra darse el caso de que el delito consumado fuese
contemplado bajo dolo eventual por el agente.

Ejemplo de lo anterior sera el caso de quien desea matar con un disparo a

una persona, pero su mala puntera hace que impacte sobre otra persona situada
cerca de l, a quien ocasiona la muerte; la primera solucin apuntada considerara la
existencia de un delito de homicidio consumado, mientras que la segunda apreciara
una relacin concursal entre un homicidio doloso intentado y un homicidio
imprudente consumado.

23
Error de tipo y Error de prohibicin

Error de prohibicin
Se parte de la premisa de que el sujeto debe saber o poder saber que su
conducta se halla prohibida por la ley.

Del mismo modo que en el error de tipo, tambin se habla aqu de error
vencible e invencible, con consecuencia de impunidad para el segundo y de
minoracin punitiva para el primero.

Una vez probada la ignorancia o el error, el juicio sobre si era o no evitable es

cuestin que debe abordarse atendiendo tanto la si el sujeto tuvo razones para
suponer la ilicitud de su conducta como si tuvo a su disposicin la posibilidad de
aclarar la situacin jurdica, pero teniendo siempre en cuenta que no es preciso que
el sujeto tenga seguridad respecto a que su proceder sea ilcito, si no que basta con
que tenga conciencia de que hay una alta probabilidad de que sea as, por lo que es
prcticamente imposible concebirlo en aquellas situaciones cuya ilicitud sea notoria y
generalizada en la sociedad.

El precepto, en lo que a lo presente afecta, se desarrolla sobre dos supuestos:

El error sobre "e/ hecho constitutivo de la infraccin penal", que no es el hecho
concretamente realizado por el sujeto, sino la conducta que, en general, el tipo penal
considera ilcita: a ttulo de ejemplo, no es que el sujeto no se percate de que est
disparando contra alguien (lo que sera un error de hecho), sino que desconoce que
el homicidio es ilcito.

En este caso hay que incluir tanto que el sujeto desconozca la existencia de la
norma como que la conozca pero yerre sobre su alcance.

El error sobre los presupuestos de una causa ce exclusin de la

responsabilidad penal, ya que el hecho prohibido por la ley se integra tanto por la
situacin que describe el tipo delictivo como por la ausencia en dicha situacin de
hechos justificativos de una exclusin de la pena: a ttulo de ejemplo, el sujeto cree
24
Error de tipo y Error de prohibicin

que est siendo objeto de una agresin ilcita y ante ello se defiende creyndose
amparado por una legtima defensa.

En este caso hay que incluir tanto la suposicin errnea de una causa de justificacin
como la suposicin errnea de sus presupuestos.

El Art. 69 del Cdigo contiene una expresa norma punitiva reguladora de la

situacin cuando se trata de error vencible que comporta siempre una punicin por
debajo de lo que correspondera al delito doloso.8

8
Cdigo Penal Salvadoreo Comentado, Art. 28.

25
Error de tipo y Error de prohibicin

CONCLUSIONES

El Cdigo Penal salvadoreo en su artculo 28, tiene una impropiedad en su

epgrafe, ya que se habla de ERROR INVENCIBLE Y ERROR VENCIBLE, cuando
se desarrolla el mismo encontramos que se refiere al ERROR DE TIPO y al ERROR
DE PROHIBICIN, y que ambos pueden ser vencible o invencibles; en su segundo
prrafo regula el error sobre la ilicitud del hecho o de prohibicin. Adopta, conforme a
los postulados del finalismo, la teora estricta de la culpabilidad.
Significa esto, que si el error de prohibicin es invencible, elimina la culpabilidad y si
por el contrario, es solo vencible, disminuye el juicio de reproche sobre la
culpabilidad y atena obligatoriamente la pena
Volviendo al tema del error en los presupuestos de una causa de exclusin de lo
injusto, consideramos que el mismo no corresponde al denominado error de tipo,
sino que se aleja del mismo e ingresa dentro de la rbita del dominio del error de
prohibicin. Contrario a lo que ahora exponemos, se encuentra la mayora de la
doctrina espaola, as como la jurisprudencia. Esta posicin divergente a la nuestra,
o a lo mejor, la divergencia concurre de nosotros hacia ellos, nos lleva a delimitar el
estudio de la teora de los elementos negativos del tipo.

26
Error de tipo y Error de prohibicin

RECOMENDACIONES

Para lograr una mayor profundidad en el estudio de los temas encomendados,

es necesario disponer de mayor tiempo.

Para un mejor desarrollo del trabajo investigativo, es necesario adecuar el

capitulado al tema concreto.

Es necesario que el capitulado sea ms amplio para extender la investigacin.

Que los temas de investigacin sean de mayor utilidad a la formacin

profesional del estudiante, ya que el tema en estudio adolece de aplicabilidad
en el campo prctico, es decir, que no existen los mecanismos necesarios
para la aplicacin en los procesos.

Que se actualice y ample la Biblioteca, a fin de proporcionar mayor

informacin al estudiante.

27
Error de tipo y Error de prohibicin

BIBLIOGRAFA

Carra, Francisco Programa de Curso de Derecho Criminal (Traduccin de S.

Soler) Desalma, Buenos Aires, 1944.

Jimnez De As, Luis Tratado de Derecho Penal, VI, Losada, Buenos Aires.

Mir Puig, Santiago, Derecho Penal, 4 Edicin, Barcelona, Espaa, ao

1996.

Honrela, Eduardo Novoa, Curso de Derecho Penal Chileno, Tomo I, Editorial

Jurdica, Santiago de Chile, ao 1959.

Welzel, Hans, Derecho Penal (Traduccin C. Montan B) Desalma Buenos

Aires, Argentina, ao 1956.

28