Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Lectura Critica de Articulos en Salud PDF
Lectura Critica de Articulos en Salud PDF
ARTCULO ESPECIAL
81
Medicina de Familia (And) Vol. 2, N. 1, marzo 2001
del investigador si lo hubiera no afecta el proceso de 5.Disponer de pautas de lectura crtica a seguir en cada
la investigacin ni su comunicacin, en el supuesto de captulo del artculo original, adaptado al tipo de investi-
que la metodologa haya sido adecuada y correcta. La gacin (paradigma epistemolgico / metodolgico) y su
realidad prueba que el compromiso intelectual y emocio- correspondiente diseo.
nal hacia un conjunto particular de resultados anticipados
puede conducir a errores graves. Comprometerse de una
forma determinada y ciega, por ejemplo, a la proposicin II. LAS ETAPAS DEL PROCESO DE INVESTIGACIN
de que una variable independiente, en particular, es la FRENTE A LAS PARTES DEL ARTCULO CIENT-
causa de una modificacin en la variable dependiente, o FICO ORIGINAL
rechazar la posibilidad de que un grupo social por el que A. Proceso de investigacin
el investigador siente simpata o que francamente ad-
mira opina y / o acta de manera reprensible, son erro- Tal como se indic en el capitulo anterior, el lector crtico
res que pueden invalidar una investigacin y socavar el necesita estar familiarizado con los pasos (actividades) que
prestigio del investigador. El investigador debe ser cons- componen el proceso de investigacin. Debe estar cons-
ciente y estar alerta ante el hecho de que como cual- ciente de la naturaleza lineal, secuencial y circular de este
quier ser humano est sujeto a juicios y opiniones que proceso, como as mismo de las cuatro grandes instancias
se forman de antemano, antes de disponer de los datos de decisin que requieren de la mayor claridad y precisin:
adecuados y suficientes. el problema especfico de investigacin, las variables del
problema que se van a medir, los objetivos / hiptesis del
estudio, y el diseo con su metodologa especfica.
B. Concepto de lectura crtica
Escapa totalmente al objetivo de esta presentacin el
La lectura crtica es una evaluacin objetiva y crtica de las desarrollar en detalle las actividades del proceso de in-
fortalezas y las debilidades de una investigacin completa vestigacin. Aqu remitimos al lector a la publicacin Es-
publicada. Al conducir una lectura crtica deben valorarse critura y lectura crtica de artculos cientficos de Manuel
tanto los aspectos negativos como los positivos del informe. A. Bobenrieth, descrita en V. BIBLIOGRAFA
Dado que todos los estudios de investigacin presentan de- A continuacin presentamos dos figuras de la obra mencio-
bilidades y limitaciones, la clave de una evaluacin crtica es nada, sobre el proceso de investigacin y de su correspon-
no solamente citar aquellas debilidades especficas sino, diente contraparte, el artculo cientfico los cuales son au-
tambin, evaluar su impacto en la totalidad del estudio. tosuficientes, autoexplicativas. Esperamos que esta snte-
La lectura crtica de un informe de investigacin incluye sis sirva de recordatorio til al lector crtico interesado.
el evaluar los aspectos del estudio para juzgar su mri-
tos, significado, alcance y limitaciones. III. LAS PAUTAS PARA LA EVALUACIN DEL AR-
TCULO CIENTFICO ORIGINAL
C. Requisitos de la lectura crtica Las pautas para la lectura crtica de un informe de inves-
tigacin o artculo original publicado son componentes
Para efectuar una lectura crtica eficiente y til, el lector clave a considerar para la evaluacin de una investiga-
profesional requiere: cin. Una pauta sirve como norma o modelo para reali-
1.Conocer las etapas del proceso de investigacin: con- zar la lectura crtica.
ceptual (terica); planificacin (diseo); ejecucin (resul- Hoy existe una importante variedad de pautas, las cua-
tados); interpretativa (significado), y los 18 pasos que lo les suelen encontrarse en muchos libros de texto sobre
componen. investigacin. Mas all del nmero de tems a evaluar
2.Tener presente la correspondencia de cada etapa de (rango desde 20 hasta 169) en 23 libros de texto y de
la investigacin con las partes del artculo cientfico ori- consulta pertinentes y actualizados y del formato y estilo
ginal; conceptual / introduccin; planificacin / materiales utilizado (afirmativo, interrogativo, eleccin mltiple, pro-
y mtodos; emprica / resultados; interpretativa / discusin blema / implicacin), todas tienen un denominador co-
y conclusin; mn: proporcionar una lista de los componentes crticos
3.Tener un dominio bsico de la terminologa de uso del proceso de investigacin y de la estructura y el estilo
frecuente en investigacin y publicacin cientfica; a ser evaluado.
4.Reconocer los requisitos fundamentales del estilo Aunque cada componente, cada paso y cada decisin
cientfico: claridad, concisin, precisin, orden / secuen- es muy importante, igualmente importante resulta la for-
cia, sencillez. ma cmo cada componente se relaciona, se asocia con
82
Bobenrieth Astete MA - LECTURA CRTICA DE ARTCULOS ORIGINALES EN SALUD
TEORA
A 1. Problema
TIV 18. Conclusin
TA (Respuestas) (Preguntas)
I. F
E
PR
AS
ER
EC
INT
ON
17. Alcance 2. Revisin
SE
CE
(Limitacin Bibliogrfica
FA
PT
IV.
UA
L
INDUCCIN
16. Importacia 3. Marco
Novedad Terico
II. F
8. Determinacin
AS
11. Recoleccin
CA
Casos/Muestra
E
de Datos
RI
PL
P
A
EM
NIF
E
I C
AS
A CI
F
Informacin Piloto
HECHOS
DATOS
los dems llegando a veces, a determinarlo. Una bue- lectura crtica de las partes preliminares (ttulo, autor(s)
na pauta sirve de referente, de estndar, de norma so- y resumen), de las partes del cuerpo (introduccin, ma-
bre el deber ser del proceso, de su escritura y de su teriales y mtodos, resultados, discusin y conclusin) y
publicacin. de las parte finales (bibliografa), del informe de una in-
vestigacin o de un artculo cientfico original.
A continuacin presentamos 138 pautas detalladas de
83
Medicina de Familia (And) Vol. 2, N. 1, marzo 2001
PARTES PRELIMINARES
1. TTULO
2. AUTOR
3. RESUMEN
9. AGRADECIMIENTOS
PARTES FINALES
10. BIBLIOGRAFA
11. APNDICES
V. ETAPA DE DISEMINACIN
(PUBLICACIN)
PUBLICACIN EN REVISTAS
Esquema IV.2. Las etapas de la investigacin frente a la estructura del artculo original
84
Bobenrieth Astete MA - LECTURA CRTICA DE ARTCULOS ORIGINALES EN SALUD
Problema de investigacin
S DUDOSO NO
5.El problema de investigacin (fenmeno especfico de inters) se identifica y se define.
6.Los antecedentes del problema se presentan sin dilacin.
7.La razn fundamental por la cual se seleccion el problema queda claro. Su investigacin
se justifica para llenar un vaco de informacin.
8.El problema es importante, es actual, es susceptible de observacin y de medicin.
9.La investigacin del problema es factible.
85
Medicina de Familia (And) Vol. 2, N. 1, marzo 2001
Revisin bibliogrfica
S DUDOSO NO
10.La revisin identifica lo que se sabe actualmente en funcin de lo publicado sobre el problema
de investigacin.
11.La revisin es relevante para el problema del estudio.
12.La revisin refleja informacin sobre antecedentes del problema, necesaria para apoyar la
justificacin del estudio.
13.Las referencias citadas en el texto estn bien documentadas y son actuales.
14.La relacin del problema de investigacin con investigaciones previas es directa y clara.
15.La revisin presenta una gama de experiencias, teoras y opiniones con puntos de vista diversos
y complementarios sobre el problema.
16.La revisin identifica, desde la literatura, importantes vacos de informacin sobre el problema.
17.La organizacin de la revisin es lgica, segn categoras y fecha de publicacin.
18.La revisin es mucho ms que una mera lista ordenada de citas: cada referencia tiene una
justificacin, su lugar es determinante y en ningn caso arbitrario.
Marco terico
S DUDOSO NO
19.La investigacin no es aislada y se vincula con teoras existentes.
20.La investigacin describe un marco terico ya existente o formula uno propio.
21.El marco terico es adecuado para el problema de la investigacin.
22.El marco terico se desarrolla en forma lgica y comprensible.
23.El marco terico es til para clarificar conceptos pertinentes y las relaciones entre ellos.
Variables
S DUDOSO NO
24.El estudio selecciona las variable adecuadas.
25.Las variables son suficientemente claras.
26.La asociacin entre variables se describe indicando su calidad de independiente y dependiente.
27.Las variables extraas (de confusin) se reconocen y se indica su grado de control.
28.Las variables importantes se definen operacionalmente, al igual que sus grados de condicin.
86
Bobenrieth Astete MA - LECTURA CRTICA DE ARTCULOS ORIGINALES EN SALUD
Objetivos / hiptesis
S DUDOSO NO
29.Los objetivos son adecuados a la pregunta de la investigacin (problema y sus variables).
30.Los objetivos indican en forma inequvoca qu es lo que el investigador intenta hacer (observar,
registrar y medir).
31.Los objetivos descriptivos son pocos, concretos, medibles, y factibles.
32.Los objetivos anuncian un resultado concreto previsto, unvoco, claro y preciso.
33.Los objetivos se presentan redactados en forma afirmativa, con verbos activos transitivos, en tiempo
infinitivo, sujetos a una sola interpretacin.
34.La redaccin de los objetivos diferencia claramente los de carcter descriptivo de aquellos otros
de carcter analtico.
35.Las hiptesis expresan de manera clara, precisa y concisa, una relacin (o diferencia) entre dos o
ms variables.
36.Las hiptesis explican o predicen esa relacin (o diferencia) entre dos o ms variables en trminos
de resultados esperados.
37.La formulacin de las hiptesis incluye las variables de estudio, la poblacin de estudio y el
resultado predicho (efecto).
38.Las variables identificadas en las hiptesis se definen operacionalmente.
39.Cada hiptesis se refiere solamente a una relacin entre dos variables, para claridad de su
comprensin (hiptesis simple).
40.La direccin de la relacin se establece de manera inequvoca en la redaccin de la hiptesis.
41.Cada hiptesis est lgicamente relacionada con el problema de investigacin.
87
Medicina de Familia (And) Vol. 2, N. 1, marzo 2001
Poblacin y muestra
S DUDOSO NO
9.La poblacin diana se identifica y describe con claridad.
10.La poblacin accesible al estudio se describe con exactitud.
11.Se explica si se utiliz un muestreo aleatorio probabilstico o un muestreo no probabilstico.
12.En caso de muestreo aleatorio, se explica el procedimiento: aleatorio simple, aleatorio
estratificado, aleatorio por conglomerado, o aleatorio sistemtico.
13.En caso de muestreo no aleatorio, se explica el procedimiento: muestreo de conveniencia,
muestreo de cuota o muestreo intencional.
14.El tamao de la muestra se informa a la luz del objetivo del estudio, el diseo del estudio,
el mtodo de muestreo y el anlisis estadstico de los datos.
15.La muestra indica cun representativa es de la poblacin diana, a la que se intenta generalizar
los resultados.
16.La muestra parece suficiente como para garantizar la validez externa del estudio.
17.El mtodo de seleccin y asignacin de sujetos a los grupos de estudio y de control se
describe con claridad.
Consideraciones ticas
S DUDOSO NO
18.Se describe el procedimiento para obtener consentimiento informado.
19.Hay constancia de la revisin de la investigacin por algn consejo o comit de tica
de la institucin.
20.El investigador describe los riesgos potenciales de los sujetos participantes del estudio.
21.Hay constancia que se asegur el anonimato y la confidencialidad a los participantes del estudio.
88
Bobenrieth Astete MA - LECTURA CRTICA DE ARTCULOS ORIGINALES EN SALUD
89
Medicina de Familia (And) Vol. 2, N. 1, marzo 2001
IV. BIBLIOGRAFA Bobenrieth Astete MA. Mitos y realidades en torno a la publicacin cien-
tfica. Med Cln (Barc) 2000; 114: 339-341.
Doordan AM. Research survival guide. Philadelphia: Lippincott, 1998.
Abelson RP. La estadstica razonada: reglas y principios. Barcelona: Fletcher RH, Fletcher SW, Wagner EH. Clinical epidemiology. The es-
Paids, 1998. sentials. Third edition. Baltimore: William and Wilkins, 1996.
Abramson JH. Making sense of data. Second edition. New York: Oxford Hernndez R, Fernndez C, Baptista P. Metodologa de investigacin.
University Press, 1994. Segunda edicin. Mxico: McGraw-Hill, 1998
Alcina Franch J. Aprender a investigar. Madrid: Compaa Literaria, Lang TA, Secic M. How to report statistics in medicine. Philadelphia:
1994. American College of Physicians, 1997.
lvarez Cceres R. El mtodo cientfico en las ciencias de la salud. Munro BH. Statistical Methods for Health Care Research. Third edition.
Madrid: Diaz de Santos, 1996. Philadelphia: Lippincott, 1997.
Bailey DM. Research for the Health Professional. A practical guide. Polgar S, Thomas SA. Introduccin a la investigacin en las ciencias de
Second edition. Philadelphia: F.A. Davis Co., 1997 la salud. Madrid: Churchill Livingstone, 1993.
Bobenrieth Astete MA. Escritura y lectura crtica de artculos cientficos. Polit DF, Hungler BP. Investigacin cientfica en ciencias de la salud.
En: Burgos Rodrguez R. Metodologa de investigacin y escritu- Quinta edicin. Mxico: McGraw-Hill Interamericana, 1997.
ra cientfica en clnica. Parte IV. Edicin 1998. Granada: Escuela Zeiger M. Essentials of writing biomedical research papers. Second
Andaluza de Salud Pblica, 1998. edition. New York: McGraw-Hill, 2000.
90