Integral Hipsometrica

UNIVERSIDADCOMPLUTENSEDEMADRID
FACULTADDECIENCIASGEOLGICAS
DepartamentodeGeodinmica
LAASIMETRADELACUENCAFLUVIALYOTROSNDICES
MORFOMTRICOS.IMPLICACIONESPARALACUENCADE
MADRID.
MEMORIAPARAOPTARALGRADODEDOCTOR
PRESENTADAPOR
JulioGarroteRevilla
BajoladireccindelaDoctora:
GuillerminaGarznHeydt

Madrid,2012
DEPARTAMENTODEGEODINMICA
FacultaddeCienciasGeolgicas
UniversidadComplutensedeMadrid
Memoriade
TesisDoctoral
LA ASIMETRA DE LA CUENCA FLUVIAL Y

OTROS NDICES MORFOMTRICOS.
IMPLICACIONES PARA LA CUENCA DE MADRID.

JulioGarroteRevilla
Madrid,2012
Directora:
Dr.GuillerminaGarznHeydt
DepartamentodeGeodinmica
FacultaddeCienciasGeolgicas
UniversidadComplutensedeMadrid

Nuncaestarde,
siladichaesbuena
Paratodamigente,
paralosqueestuvieronyestn,
paralosquellegaronduranteelcamino,
yparalosqueyanoestn.
ElDoctorando, ElDirectordelaTesis,

Fdo.JulioGarroteRevilla Fdo.GuillerminaGarznHeydt

La asimetra de la cuenca fluvial y otros ndices morfomtricos. Implicaciones para la
Cuenca de Madrid.
Agradecimientos.
En primer lugar quiero agradecer esta tesis doctoral a mi directora, Mini

Garzn,artficeprincipaldequeestetrabajonoquedaseolvidadoenalgncajnde
despacho, como algunas veces estuvo a punto. Al final, de tanto insistir logr su
objetivo,yacablaTesis.Graciasporsertanpesada.
Durantetodosestosaos,fuicoincidiendoenlosdistintoscentrosenlosque
estuveconmuchagente,algunosdeloscualesseencontrabanenlamismasituacin
queyo,esdecir,embarcadosenlarealizacindeunaTesisDoctoral,otrosyahaban
alcanzadoeseobjetivo,ytambinloshabaqueniselohabanplanteadoniloharan
enunfuturoprximo.Perotodos,nosedecirmuybienporque,sesintieronimpelidos
a ir preguntando por los avances de la misma. Esa famosa frase que escuchamos
aquellos que nos embarcamos en esta tarea: Cmo llevas la Tesis?; que tantos
quebraderos de cabeza nos da para responder de forma amigable, cuando muchas
vecesesdeloltimoquequisiramosorhablar.Paratodosellos,porfinpuedodecir
que he acabado. As que para aquellos con los que coincid, primero en el
DepartamentodeGeodinmicadelaUCM(especialmenteparangelayJose,conlos
queaunquecasinocoincid,compartamosDirectora);posteriormenteenelreade
RiesgosGeolgicosdelIGME(Julia,frica,Gerardo,Diana,Andrs,);yporltimoen
el rea de Recursos Hdricos del C.E.H. (Antonio, Javier, los Luises, Celia, Conchita,
Carmen, Mirta, Julio V., ngela de nuevo, y los otros I+D del rea, Dani, Lara, Luis,
NataliaySara,algunodeloscualesparecequevaahacerunalocura!).
Nomepuedoolvidarenestemomentodeaquellosquemeacogierondurante
misdosestanciasenlaUniversidaddeMemphis.Pococonvencidoibayodeviajaralos
EE.UU., pero sin duda no puedo tener queja del trato que me dieron y de lo que
aguantaron mis limitaciones con el idioma. As que desde aqu, muchas gracias a los
dos Ryan (con uno de los cuales compart vivencia en unos apartamentos que no se
podranconsiderardelujo),Amanda(quenosllevabaencochecargadosconnuestras
bicissiemprequellova),Julie(quegranrecuerdodelascenasdeAccindeGracias),y
sobre todo a Randy Cox, que me recibi perplejo de que un chaval de Espaa lo
i
Cuenca de Madrid.
conociese y quisiese trabajar con l, y que es una gran persona. En lo profesional,

agradecer sobre todo a Ryan Csontos y a Randy Cox por su ayuda enmis comienzos
conlaasimetradelascuencas.
Yaenlapartepuramentepersonal,amisamigosdelbarriodeCanillejasconlos
que he pasado tantas tardenoches en los parques (Rubn, Cano, Sal, Hugo...) sin
hablar desde luego de mi Tesis, aunque de vez en cuando no pudiesen resistir la
tentacindepreguntarcomoiba,ysitenaintencindeacabarlaalgnaodeestos.
Lamsicaylapolticaerantemasmsinteresantes.
Yamiscompaerosdeestudios,conalgunosdeloscualesseguimosteniendo
contacto,aunquetodossehanhechopadres,ynohayformadesalgamosatomaralgo
tranquilos(Jess,Sergio,Tere,Ivnysusrespectivasparejas,yEsmeralda).
EnelprrafoanteriordeberaincluirtambinaCarmen,porquecompartimos
estudios, pero como ahora vivimos juntos creo de debo dedicarle un prrafo propio.
Graciasporaguantarme,esosiquedaparahacerunaTesis.Ygraciaspornosermuy
pesadaconestaTesis,delaquellevasoyendohablartantosaosyquesupongoque
yanosabrassialgndaveralaluz.Ynotepreocupes,ahorayatendrtiempopara
ponermeconelhuerto.
Porltimo,peronoporellomenosimportante,agradeceramifamiliaelapoyo
quemeda.Amimadreyamihermanaysunuevafamilia,yamipadrequenollega
verestetrabajoacabado.Ellosnuncamepreguntaronmuchocuandoibaaterminarla
Tesis,locualagradezcosinceramente,ysinofueseporquedevezencuandomeoan
comentar algo al respecto, no dudo que habran credo que estos papeles haban
acabadoenalgncajndedespacho.
Yporsimeolvidodealguien,deformanointencionada,Graciasatodos!
ii
Cuenca de Madrid.
Resumen
El inters en el anlisis morfomtrico de la Cuenca de Madrid se basa en las

caractersticassingularesdesuformageomtricayladisposicindelareddedrenaje
sobrelamisma.Paratratardeentendersuorigenyevolucinseutilizaranunaseriede
ndicesmorfomtricosqueanalizantantolaformadelrelieveysudistribucincomo
caractersticasdesureddedrenaje.
Se han utilizado tambin modelos matemticos del relieve que nos permiten
obtener simulaciones de la componente regional. La comparacin de estos modelos
con la superficie actual del terreno (MDT) nos proporciona datos de los valores
residualesquepuedenserinterpretadoscomodebidosamovimientosenlaverticalde
unsistemadebloquesquesereajustananteesfuerzostectnicos.
Los resultados obtenidos muestran patrones de distribucin de los ndices de

forma del terreno y la distribucin y forma de la red de drenaje. El origen de estos
patronesytendenciaspodemosbuscarlosenlalitologasuperficialdelacuencaobien
enlosesfuerzostectnicosalosquehasidosometida.
De la comparacin con la litologa se observa que no puede ser la nica

responsable de la distribucin de ndices morfomtricos, pues existen variaciones
significativasdentrodeunamismaunidadlitolgica.Noobstante,elcomportamiento
frentealaerosindelasdistintaslitologassicondiciona,aunquedeformalimitada,la
distribucin de parte de los ndices, como es el caso de la integral hipsomtrica, la
densidaddedrenaje,elniveldebaselocalolarugosidaddelrelieve.Comolavariable
litolgica no explica de forma totalmente satisfactoria los resultados de todos los
ndices, se hace necesaria la actuacin tambin de esfuerzos que justifiquen la
actividad de sistemas de bloques estructurales. Para este anlisis, se han tenido en
cuentaunanteriormodelodesuperficiesarmnicas,ascomounmodelopolinmico
desuperficiesdedistintoordenaqudesarrollado.
iii
Cuenca de Madrid.
La semejanza en los resultados obtenidos del modelo polinmico utilizando

distintas poblaciones iniciales de datos, lo revela til para la interpretacin de la
componenteregionaldelrelievedelacuenca.Lacomparacindeestosmodelosconel
relieveactualaportmapasdevaloresresidualesquesepuedeinterpretarcomoun
sistema de bloques delimitados lineaciones estructuras, responsable de los
movimientosdiferencialesdebloquesdentrodelacuenca.
Elmodeloarmnicorepresentaunasimplificacindelrelieveactual,ymuestra
una buena relacin con los resultados de los ndices que analizan el relieve. La
disposicinenzonaselevadasydeprimidasdentrodelmodeloesevidenteatravsde
losvaloresdelosndicesasociados.Sinembargo,noescapazdedarrespuestaatodos
losresultadosobtenidos,yas,aquellosndicesquesecentranenlaformadelaredde
drenaje, como la asimetra transversal o el ndice de gradiente de los cauces, no
puedenserexplicadosdirectamenteapartirdeestemodelo.Losvaloresdeelevacin
o de depresin dentro del modelo armnico y su distribucin espacial son aspectos
importantesatenerencuenta.Sudistribucinespacialmuestraunsesgoimportante
agrupndose las de mayor magnitud en la mitad oriental y el lmite entre ambas
coincideconuncambioensudireccinquepasadeNESOaENEOSO.
Lasdiferenciasdemagnitudmostradasporlasondulacionesarmnicasseven
favorecidas tambin por la litologa, ms fcilmente erosionable en la mitad
occidental. Toda esta distribucin espacial tiene su reflejo en la configuracin de los
cursosfluvialesprincipalesdentrodelacuenca.Enlamitadorientalsiguenladireccin
delosarmnicos,mientrasenlaoccidentalatraviesanaquellosdemenormagnitud,en
algunoscasossingrandescambiosensudireccin.EncasoscomoelManzanares,la
presenciadeestosumbralesenelrelievefacilitansucapturahaciaelroJaramaypor
tanto la desconexin y abandono de su tramo bajo, que perdura en el disminuido
arroyoGuatnactual.EltrazadodelroJaramaantesdesuconfluenciaconelHenares
coincideconellmitequesedefineapartirdelasmagnitudesdelosarmnicos.
iv
Cuenca de Madrid.
Portanto,podraconcluirsequelaconfiguracinespacialdelosgrandesrosy
las caractersticas generales del relieve estn bsicamente condicionadas por un
sistemadeelevacionesydepresionesasociablealmodelodeondulacionesarmnicas.
Porotraparte,laevolucindelareddedrenajequesededucedelanlisisdela
asimetra transversal de las subcuencas fluviales muestra un desplazamiento
preferentehacia el Este tanto para los rdenes fluviales bajos como en general para
los cursos principales. En el presente trabajo se ha desarrollado otra forma de
aproximacinaltratamientoestadsticodelasmedidasdirectasdeasimetra,quenos
permite obtener un campo de vectores medios uniformemente distribuidos en el
espacio. A partir de estos resultados han sido delimitadas diferentes zonas de
asimetrahomognea.
Los lmites que se han dibujado para separar las regiones de asimetra
homognea presentan dos direcciones principales, ortogonales entre si,
individualizandounaseriedebloquesbasculadosconvergenciahaciaelEste.Unode
estas direcciones concuerda con la direccin de las ondulaciones armnicas. El
segundo conjunto, con una mayor representacin en la mitad occidental, ya no
apareceligadoalasondulacionesarmnicassinoquelascorta.Msbienreflejan,en
estapartedelazonadeestudio,lasdireccionesNSaNOSE,quedesplazanyalteran
laformadelasondulacionesarmnicas.Estoslineamientos,sinembargo,notienenun
reflejoclaroenlosresultadosdelosndicesmorfomtricosqueanalizanelrelieve.Ello
permite interpretar que los desplazamientos en la vertical que generan no son lo
suficientemente importantes. Aunque s lo suficiente para que en combinacin con
una litologa favorable (como es la carbonatada, que favorece la incisin vertical)
reflejen su actividad en los resultados del ndice de gradiente que muestra picos
positivosenrelacinlalocalizacindeestoslineamientos.
La asimetra transversal de las cuencas, tambin se ha revelado sensible a la

actuacin de las estructuras NS a NOSE al mostrar un patrn general de
desplazamientohaciaelEste.Estadireccinnoeshomogneaparatodoslosdominios
deasimetrainterpretados,yladireccinmediadedesplazamientofluctaenfuncin
v
Cuenca de Madrid.
del sentido del basculamiento. Por tanto, puede confirmarse que los lmites de los
dominiosdeasimetrapreferentequedancondicionadosporladisposicinconjuntade
lasondulacionesarmnicasyalaslineacionesortogonales.
En las pequeas cuencas en las que se ha basado el anlisis principal de la

asimetra, este desplazamiento no tiene otro reflejo en superficie que la asimetra
mencionada.Peroenloscursosprincipales,ladisposicindelosdepsitosdeorigen
fluvial ms reciente, las terrazas fluviales, concuerdan en la mayora de los casos
(preferentementecuandoladireccindeflujoesperpendicularaldesplazamientoque
genera la asimetra) con el sentido de la asimetra apuntada, siendo otro reflejo la
migracinlateraldelosros,asociadaalosbasculamientosproducidosporelreajuste
de bloques dentro de la cuenca. En estos casos existe uniformidad en el sentido de
desplazamiento de los cauces, independientemente del orden jerrquico de los
mismos.
Estauniformidadenladireccindedesplazamientoserompeenloscasosen
losqueelcursoprincipalescasiparaleloalsentidodeladireccinpredominantedela
asimetra de las cuencas de bajo orden, caso de los ros Tajua, Tajo y arroyo
Pantuea. En estos casos, la asimetra del curso principal apunta un desplazamiento
haciaelNNO.Estasituacinlacreemoscontroladaportresfactores,enprimerlugar
el comentado paralelismo entre la direccin de flujo y la vergencia asociada a las
estructurasNSaNOSE;ensegundolugaralfactorlitolgico,quefavorecelaincisin
vertical frente a la migracin lateral de los cauces; y en tercer lugar a la mayor
magnituddelasondulacionesarmnicasenestaregin.
Una vez establecido el marco de control evolutivo del relieve y la red de

drenaje; controlado principalmente el primero por los relieves asociados a las
ondulacionesarmnicasylasegundabienporlavergenciaasociadaalasestructuras
NS a NOSE bien por la combinacin de factores antes mencionada, se procedi a
compararloslmitesdelosdominiosdeasimetraconlosmapasdevaloresresiduales.
Estos mapas son los obtenidos a partir de la comparacin entre la distribucin
topogrfica actual y aquella inferida a partir del clculo de modelos armnicos y
vi
Cuenca de Madrid.
polinmicos de sntesis del relieve. Se buscaba el reflejo que las alineaciones que
controlanelbasculamientodelosbloquesasociadosalaasimetrapreferentedelared
dedrenajepodantenerenelrelieve.Lacomparacindeloslmitesdelosdominiosde
asimetraconlosmapasdevaloresresidualespermiteobservalapresenciadeformas
enelmapa,quepuedenrelacionarseconloslmitesdelosdominiosdeasimetra.Para
que encajen de forma ms favorable, es necesario redefinir la localizacin de los
lmitesdeasimetra,desplazndolosligeramente.Estedesplazamientoalquesehace
referencia no supone una incompatibilidad de los resultados, si no que puede
justificarseenvirtuddelametodologadeclculodelosvectoresmediosdeasimetra
explicadaanteriormente.
En funcin de los mapas de residuales se puede interpretar adems la

presencia de un mayor nmero de alineaciones que tendran reflejo en el relieve, lo
quecomplicaelesquemadebloquesanteriormentepropuesto,peronocontradicelas
direccionesypautasdominantes.Sehaobtenidounesquemadelasalineacionesque
han controlado la evolucin del drenaje dentro de la cuenca que ofrece mayor
complejidadqueelobtenidodirectamentedelaasimetratransversaldelascuencas
dedrenaje.
Nodebesorprendernossinembargoestasituacin,puesnosencontramosen
una regin con una historia geolgica compleja, que ha sido sometida a distintos
campos de esfuerzos que han dejado su huella en el terreno y han reactivado las
dejadas por otros anteriores. De hecho, el trazo continuo de las alineaciones que
limitanlosbloquesqueconsubasculamientohanprovocadolaasimetradelaredde
drenaje, no deja de ser una aproximacin a la realidad. De la comparacin de estos
lmitesconlasalineacionesinterpretadasapartirdelanlisisdelineamientossobreel
MDTsepuedeextraerlaconclusindequeenmuchoscasosloslmites,msquepor
una alineacin continua vienen definidos por una combinacin o sucesin de
estructurasdiscontinuas.

vii
ndice de Contenidos
NDICEDECONTENIDOS
1.INTRODUCCION1
1.1.PROBLEMTICAGEOMORFOLGICADELACUENCADEMADRID2
1.2.ELANLISISMORFOMTRICOENELCONTEXTOGEOLGICOACTUAL5
1.3.OBJETIVOS8
1.4.METODOLOGA9
1.4.1.FactordeSimetraTopogrficaTransversal(FactorT)10
1.4.2.AnlisisdelaDensidaddeDrenajedelaredhidrogrfica12
1.4.3.AnlisisdelvalordelaIntegralHipsomtricadelareddedrenaje13
1.4.4.AnlisisdelStreamGradientIndex14
1.4.5.ClculodelasSuperficiesPolinmicasdelRelieve14
1.4.6.AnlisisdeFourier(GeneracindeSuperficiesArmnicasdelRelieve)15
2.CONTEXTOGEOLGICOYANTECEDENTES17
2.1.ENCUADREGEOMORFOLGICO18
2.2CARACTERSTICASGEOLGICASDELACUENCANEGENA21
2.3.MARCOMORFOESTRUCTURAL24
3.ANLISISDELAASIMETRADELDRENAJE27
3.1.LAMIGRACINFLUVIALENELTIEMPO28
3.1.1.Querepresentalaasimetradelareddedrenaje?30
3.1.2.LaAsimetradelaredcomofactormorfomtrico32
3.2.METODOLOGADECLCULODELFACTORT35
3.2.1.DatosparalamedidadelFactorT35
3.2.2.MedidadelFactorTsobremapastopogrficos36
viii
ndice de Contenidos
3.2.3.MedidamedianteelusodeSistemasdeInformacinGeogrfica39
3.2.3.1.GeneracinycorreccinhidrolgicadelMDE40
3.2.3.2.Definicindelareddedrenajeysuscuencasasociadas48
3.2.3.3.Definicindelosrdenesjerrquicosdelared53
3.2.4.Condicionantesnegativosparaelclculodelaasimetra56
3.3. DESARROLLO DE LA NUEVA METODOLOGA DE CLCULO DEL FACTOR T.

MISSISSIPPIBASIN62
3.3.1.Desarrollometodolgico66
3.3.2.Resultadosobtenidos74
3.3.3. Interpretacin de los resultados. Rampa Monoclinal frente a Basculamiento

Tectnico83
3.3.4.Discusindelosresultados88
3.3.5.Conclusionesobtenidasacercadelanlisisdelaasimetradelascuencas91
4.CLCULODELFACTORT.RUTINASDEAUTOMATIZACINYANLISISESTADSTICO
DELOSRESULTADOS95
4.1.INTRODUCCIN96
4.1.1.RutinasdeautomatizacinparacorreccindelDEMyextraccinhidrolgica97
4.1.2.RutinasdeautomatizacinparaelclculodelFactorT100
4.1.3.Discusinsobrelasdiferentesmetodologasdeclculo108
4.2.TRATAMIENTOESTADSTICODELOSRESULTADOS109
4.2.1.Elporqudelaaplicacindemtodosestadsticos110
4.2.2.ElcampodelaEstadsticaCircular112
4.2.3.Manejodedatoscondosvariablesasociadas113
4.2.4.Anlisisestadsticodelosresultados115
ix
ndice de Contenidos
4.2.4.1.Obtencindevectoresmediosdeasimetrasobreelreadeestudio116
4.2.4.2.DescripcindelosresultadossobrelaCuencadeMadrid117
4.2.5.Anlisisestadsticossecundarios119
4.2.5.1.Aplicadosalaobtencindevectoresmediosregionales120
4.2.5.2.Aplicadosalaobtencindevectoresnormalizados123
4.2.5.3.Aplicadosalanlisisdescriptivodelosdominiosdeasimetra131
4.3.CLCULODELFACTORTSOBREDIFERENTESRDENESJERRQUICOSDELARED
DEDRENAJE133
4.3.1. El porqu del clculo del factor de Simetra Topogrfica Transversal sobre
diferentesordenesjerrquicos133
4.3.2.Anlisisdelosresultadosdeasimetradediferentesordenes135
4.3.2.1.AnlisisregionalesporDominios136
4.3.2.2.AnlisisregionalesporCuencas137
4.3.2.3.Condicionantedelafrecuenciarelativaespacialdedatos140
4.3.3.Asimetradelascuencasdedrenajedealtoorden141
5.LAASIMETRADELAREDDEDRENAJEDELACUENCADEMADRID144
5.1.DESCRIPCINDELOSDOMINIOSDEASIMETRA145
5.2.INTERPRETACINCONJUNTADELOSVALORESDEASIMETRADELACUENCADE
MADRID167
6.ANALISISMORFOMTRICODELAREDDEDRENAJE174
6.1.INTRODUCCINALOSANLISISDELDRENAJE175
6.2.LADENSIDADDELAREDDEDRENAJE(DD)176
6.3.ELNIVELDEBASELOCALDELAREDDEDRENAJE180
6.4.LAINTEGRALHIPSOMTRICADELDRENAJE185
x
ndice de Contenidos
6.5.ELNDICEDEGRADIENTEFLUVIAL194
6.6.ANLISISDELASINUOSIDADDELAREDDEDRENAJE200
7.ANLISISDELASFORMASDELRELIEVE208
7.1.INTRODUCCINALAMORFOMTRADELRELIEVE209
7.2.ANLISISDELINEAMIENTOSSOBREELTERRENO210
7.3.ANLISISDELARUGOSIDADDELTERRENO216
7.4.ANLISISDETENDENCIADELRELIEVE223
7.4.1.ClculodelasSuperficiesPolinmicasdelRelieve224
7.4.2.ComparacindelasSuperficiesPolinmicasconelrelieveactual231
7.4.3.AnlisisdeFourier(GeneracindeSuperficiesArmnicasdelRelieve)244
7.4.4.ComparacindelasSuperficiesArmnicasconelrelieveactual248
8.INTERPRETACINYDISCUSINDELOSRESULTADOS257
8.1.LOSNDICESMORFOMTRICOS258
8.2.LAASIMETRADELAREDDEDRENAJE274
8.3.LOSMAPASDERESIDUALES278
8.4.REDEFINICINDELOSDOMINIOSDEASIMETRA282
8.5.DISCUSINCONJUNTADERESULTADOS285
9.SNTESISYCONCLUSIONES294
9.1.SNTESISYCONCLUSIONES295
10.REFERENCIASBIBLIOGRFICAS299
11.ANEXOS321
11.1.ANEXOI.SCRIPTSENFOCADOSALACORRECCINHIDROLGICADELMDT323
xi
ndice de Contenidos
11.2.ANEXOII.SCRIPTSENFOCADOSALAOBTENCINDECUENCASDEDRENAJE,YLA
EXPORTACINDELOSFICHEROSDIGITALESDELASMISMAS331
11.3. ANEXO III. SCRIPTS ENFOCADOS A LA DETERMINACIN DE LA SIMETRA

TOPOGRFICATRANSVERSALDELASCUENCASDEDRENAJE341
xii
CAPTULO1
INTRODUCCIN
Captulo 1. Introduccin
1.INTRODUCCION
1.1.PROBLEMTICAGEOMORFOLGICADELACUENCADEMADRID
LaCuencadeMadridconstituyeeltramomediosuperiordelaCuencadelTajo
ypresentaunaformatriangularqueseestrechahaciaelOeste(Figura1.1)dandolugar
aunangostocorredoratravsdelcualelroTajodrenahaciaotracuencacenozoica.
EldesarrollodelareddedrenajehacaelocanoAtlnticoesunahistoriadesucesivos
procesos de captura fluvial de cuencas continentales hacia el Oeste, las cuales
previamentehabanfuncionadodeformaendorreica,yporevolucinremontantehan
determinadolaintegracindelareddedrenajeactual.
Esta compleja evolucin conlleva el que esta cuenca MediaAlta del ro Tajo
presente unas caractersticas fisiogrficas peculiares. El ro Tajo discurre pegado al
bordeSurdesudepresin,queconstituyeaquladenominadaCuencadeMadrid,para
lacualsinembargo,suejecentralestdefinidoporelroJarama.ElJarama,aunque
de menor longitud que el Tajo desarrolla una cuenca extensa y de alto caudal
especifico,yrepresentaelprincipalcolectordeafluentes.Dehecho,elroJaramacon
sudireccinmeridiana,recogeporsuizquierdaalosrosHenaresyTajuaeincluso
podra considerarse tambin al propio Tajo como su afluente. Por el contrario, a su
derecha,cabeconsiderarcomonicoafluenteimportantealManzanares.
LamarcadaasimetradelaCuencadeMadridprcticamentesinafluentesdel
TajoporsumargenSur,noesunhechofortuitoeimplicaunsignificadoyconclusiones
geolgicas importantes, que conlleva tratar de entender si su origen es reciente o
heredado. Las causas de la gnesis de la cuenca se encuentran estrechamente
relacionadas con la evolucin cenozoica de los bordes montaosos que la limitan, y
especialmente a la evolucin de su borde septentrional, formado por el Sistema
Central.
El inters en el anlisis de la Cuenca de Madrid se basa en las especiales

caractersticasquecuestionansudesarrolloyevolucinparallegaralaconfiguraciny
2
aladistribucinsuperficialdemorfologasquepresentaenlaactualidad.Losaspectos
significativossonlaexistenciadedistintasexpresionesdelareddedrenaje,comoson
lasdiferenciasenelencajamientofluvial;zonasenlasquealgunodelosmrgenesde
losrosmuestraimportantesescarpes;diferenciasenelgradodediseccinlocaletc.
Porotroladoestlapresenciaderelievessignificativosasociadosadiferentegradode
encajamiento y de desarrollo del drenaje. Estos hechos ponen de manifiesto una
evolucincomplejadelacuencaydesureddedrenaje,ylanecesariabsquedadelos
factoresquecontrolansuformaenplantayevolucin.
CD
CE
MV
SC
SC CrI
CT
SV
PCA
1
CrB
CG 2
3
4
DPCR

Figura1.1.LocalizacindelazonadetrabajodentrodelaPlacaIbrica,mostrandolasprincipales
unidadesmorfoestructuralesoriginadasoreactivadasduranteslaorogeniaAlpina.P:Pirineos,SC:
SistemaCentral,MV:MacizoVarisco,CE:CuencadelroEbro,CT:CuencadelroTajo,CG:Cuencadelro
Guadalquivir,CD:CuencadelroDuero,CrB:CordilleraBtica,CrI:CordilleraIbrica,SV:Surcode
Valencia,DPCR:DireccinPrincipaldeCompresinReciente.1:RocasgneasyMetamrficasdelMacizo
Varisco,2:sistemasmontaososdeorigenAlpino,3:CuencasderellenoTerciario,4:Cuencasderelleno
Cuaternario.
Conelpresentetrabajosepretendeaadirconocimientosobrelaevolucinde
la cuenca a travs de una serie de estudios englobados dentro de las tcnicas de
anlisisindirectasasociadasalamorfometra.Sehaceespecialnfasisenelestudiode
3
unavariableprincipaldelareddedrenajeysurelacinconlamorfologadelrelieve,
comoeslaestimacindelaasimetradelassubcuencasdediferenteordenjerrquico
de drenaje y la deteccin de sus patrones, con especial hincapi en el desarrollo y
mejoradeunodelosmtodos:laasimetradelrelieve.Laasimetradelosvallesesun
factorrecurrenteenlascuencasterciariascontinentales.Elcontrolestructuraldeesta
asimetra es evidente en nuestro caso. Pero corresponde a un simple reflejo de la
estructura preexistente, o existe una impronta reciente que condiciona la evolucin
deldrenajeconunadeterminadadesviacin?
Nuestro fin no es tanto la interpretacin tectnica, si no el desarrollo o

facilitacin de las metodologas geomorfolgicas para su anlisis. Se trata de la
aproximacinmorfomtricaalainterpretacindelrelieve,ensayandosobrediferentes
aspectosdesumorfologaycontrastandosusresultadosyaportacionesgeneralizables.
Para ello se hacia necesario partir de unas hiptesis o modelos de referencia

con los que contrastar los resultados. Teniendo en cuenta que la extensin de la
cuenca no es suficiente como para poder plantearnos la incidencia de variaciones
locales climticas, los posibles factores responsables pueden centrarse en los
siguientesaspectos.
Desdeelpuntodevistadeladistribucindelitologas,seacusaunavariabilidad
importante con materiales dominados por litologas arenosas, carbonatadas y
evaporticas. La diferente resistencia y tipologas erosivas, erosin mecnica frente a
erosin qumica, dominantes son un posible regulador de la evolucin y forma del
relieveydrenajeactuales.
La depresin continental ligeramente plegada que constituye la Cuenca de

Madrid, puede considerarse litolgicamente homognea respecto a los materiales
rgidosquelimitansuextensin.Peroestopuedenoserestrictamentecierto,yaque
los importantes rasgos morfoestructurales de la cuenca estn influenciados
significativamente por las secuencias deposicionales del Negeno Superior. Los
materiales de edad cenozoica que rellenan la cuenca, no se encuentran bien
4
consolidadosypuedenabsorberyenmascararposiblesbasculamientos,elevacionesy
subsidenciasorigendelamorfologaactualdelacuencaysureddedrenajeasociada.
Por otro lado, aunque no pueda considerarse como una regin de actividad
ssmicaimportante,lalocalizacindeepicentrosdebajamagnitudnodebereducirsea
uncasoaislado,yportantolainfluenciadelosesfuerzostectnicosrecientespuede
sersignificativa.
La existencia de procesos recientes de deformacin dentro de la cuenca,

apuntada por diversos autores, hasido expresada recientemente a partir delanlisis
del modelo digital del terreno, por medio de su manifestacin en ondulaciones del
relieve o trenes de ondas obtenidos a partir de los armnicos del relieve (Snchez
Serrano, 2000; Tejero et al., 2006 y 2011). Por otro lado, tambin se conoce la
presenciadeestructurasdedeformacinfrgil,quenotienenasociadalapresenciade
grandessaltosenlavertical,yparecenhaberfuncionado principalmentecomofallas
direccionales o de desgarre, asociadas al ltimo campo de esfuerzos actuante en la
zona, y que en algunos casos responden a la reactivacin de antiguas fracturas
corticales.
1.2.ELANLISISMORFOMTRICOENELCONTEXTOGEOLGICOACTUAL
Elanlisisdelasrelacionesmorfomtricasdelrelievesehaconvertidoenuna
herramienta geomorfolgica en auge creciente, como tcnica de identificacin de la
tectnica reciente y activa. La extraordinaria capacidad de anlisis del territorio que
ofrecen los MDT y los SIG ha permitido el desarrollo de la denominada morfologa
tectnica.
Los intentos de cuantificacin en geomorfologa y con ello los estudios

morfomtricossedesarrollanespecialmentedespusdelaIIGuerraMundial,apartir
delintersdespertadoporlatomadedatosexhaustivaparaelmejorconocimientodel
territorio, como fue por ejemplo, el anlisis de playas previo al desembarco de
Normanda. La idea de cuantificar elementos como el drenaje, planteado ya por
5
Horton para estimar la escorrenta y la erosin superficial, tuvieron tambin su

momentodeaugealrededordelosaos50.Perolasaproximacionesalrelieveatravs
de la cuantificacin se vieron frenadas por la dificultad del manejo de grandes
cantidades de datos y su posibilidad de transformarlos en modelos que no fueran
meramente estadsticos, si no que tuvieran adems un valor funcional. Por ello
despus de esta etapa protocuantitativa vuelve a recuperarse la prioridad en el
estudio de las formas, aunque ya no tanto desde el punto de vista descriptivo, si no
como expresin de los procesos genticos. La premisa de que la funcin crea la
forma,derivahacialacomprensindelosprocesosfsicoqumicosquedeterminansu
historia geolgica. Se substituye, as, la descripcin de los factores litolgicos y
estructuralesqueconfiguranlaformaporlosprocesosquelamodelan.
Enlasltimasdcadas,dosaspectoshanvueltoarevolucionarlaaproximacin
al conocimiento e interpretacin del relieve, los MDT y los SIG, superndose el
problema del tratamiento de datos y permitiendo la superposicin simultanea de
mltiples imgenes. Con ello, Bosque Sendra(1992), se consigue manejar y procesar
muchos datos simultneamente y tratarlos matemticamente para su realce o
simplificacin. Al mismo tiempo se puede extraer automticamente informacin de
imgenes,fotos,oMDTysuperponerlasohaceroperacionesentreellas.
Anteestasposibilidadesotroscamposdelageologaseinteresandenuevopor
lageomorfologaylasformasdelterreno.Losmodelostectnicosprecisandatossobre
la velocidad y mecanismos de evolucin del relieve. El inters de los modelos de
evolucindelrelieverequierenosololaestimacindelatasayvelocidaddeincisin,si
no adems la comprensin de sus mecanismos de control evolutivo. Surge as el
concepto de morfologa tectnica frente al de morfologa estructural, se trata de
comprender la evolucin tectnica a partir de la discretizacin y la explicacin del
relieve.
Desde el punto de vista de las aportaciones del anlisis de la red de drenaje,

hay que sealar la existencia de una estrecha relacin entre la configuracin de los
grandes ros y su marco tectnico (Potter, 1978). As, a pesar de sus importantes
6
caudalesysuaparentecapacidadparaseleccionareltrazadodesuscursosenzonas
dondenoexisteunconfinamientolitolgicodeloscauces,losrosdegranentidadson
muysensiblesalatectnicaactiva,debidoaquelosbajosgradientesquepresentan
estos ros son fcilmente afectados por pequeos cambios en el entorno (Schumm,
1986).
Aunqueesteanlisisdelareddedrenajeesunaherramientaimportantepara
la interpretacin de la tectnica activa de una zona, la comparacin del
comportamiento de distintos canales fluviales no es una tarea que se pueda llevar a
cabo directamente, debido a las diferencias que pueden existir en la potencia fluvial
(streampower)ocapacidadmorfognicadelosdiferentescaucesfluviales(Burnetty
Schumm,1983).
Dichodeotraforma,enunacuencadedrenajedesarrolladasobreunalitologa
homognea o uniforme, el tamao del canal y su energa determinan el grado de
respuesta del mismo ante interferencias de origen tectnico o estructural, y por lo
tanto, canales que muestran diferente orden jerrquico pueden mostrar diferentes
patrones morfolgicos como resultado de su propia capacidad evolutiva o de
diferentespulsostectnicos.Portodoello,parainvestigaresteposibleorigendualde
lasvariacionesaquobservadasdentrodelareddedrenajedelaCuencadeMadrid,
losanlisisllevadosacaboparadeterminarlaasimetradelaredfluvialsehallevadoa
cabosobrediferentesordenesjerrquicosdedichared.
En ambientes geolgicos como los de la Cuenca de Madrid, compuesta por

sedimentosnoconsolidadosensumayora,elanlisisdelaasimetradelascuencasde
drenaje puede proporcionar una informacin muy valiosa para la comprensin de la
tectnica de la regin y su incidencia ms reciente, permitiendo la delineacin de
dominiosdemigracinpreferentedecauces,loscualespuedenestarrelacionadoscon
procesos de basculamiento en el marco de una tectnica de bloques o bien con el
desarrollodeplegamientosestructurales(Garroteetal.,2006).Lamaneraenquelos
ros responden a los procesos de elevacin o subsidencia tectnica es migrando
lateralmente a favor de la direccin de basculamiento provocada por esos
7
movimientos en la vertical de la corteza, de tal forma, que el registro de tales

migraciones se manifiesta en forma de una direccin preferente de asimetra
transversal en las cuencas de drenaje segn la direccin del basculamiento regional
(Cox,1988,1994;Fisheretal.,1994;Coxetal.,2001;GarroteyGarzn,2002).
1.3.OBJETIVOS
La morfometra de la Cuenca de Madrid y de su red de drenaje seexaminar

con el objetivo de entender su desarrollo y evolucin en relacin a los elementos
estructuralesylitolgicospresentesenlacuenca.LaformaylmitesdelaCuencade
Madridmuestranunimportantecontrolestructural,aunquenoesfcildefinirdichas
estructuras en superficie claramente, en parte debido a los materiales de edad
cenozoica que rellenan la cuenca, los cuales no se encuentran bien consolidados y
pueden absorber y enmascarar posibles basculamientos, elevaciones y subsidencias
origendelamorfologaactualdelacuencaysureddedrenajeasociada.
Por tanto, los objetivos concretosque se trataran de alcanzar en este trabajo

sonlosqueseenumeranacontinuacin:
Determinar el control que han ejercido las variaciones litolgicas y la

tectnicaenlaconfiguracinactualdelareddedrenajeyelrelievedelaCuencade
Madrid.
Discriminar, para las zonas que sea posible, el elemento principal de

control,bienseasuconfiguracinlitolgicaouncontrolestructural.
Determinarlautilidaddelastcnicasmorfomtricasparadiscriminarlas
causas de la evolucin del relieve de la zona y del posible control estructural de la
cuenca a partir de las relaciones entre su geometra y la existencia de movimientos
verticalesquenohansidocontrarrestadosporlaalteracinyerosindelosmateriales
delacuenca.
8
Caracterizacinmorfomtricadelacuencaenfuncindelosdiferentes
ndices utilizados. Establecer relaciones entre los valores adoptados por los distintos
parmetrosmorfomtricosylasprincipalesunidadeslitolgicaspresentesdentrodela
cuenca.
Redefinir el mtodo de calculo de un ndice morfomtrico concreto, el

Factor de Simetra Topogrfica Transversal (Factor T) y validar su utilidad para el
estudio de la evolucin del territorio. Este ndice permite la delimitacin de zonas de
tendenciaevolutivasemejanteapartirdelestudiodelasformasdelareddedrenajeen
reas en las que el posible control estructural de la cuenca se ve difuminado por sus
caractersticasgeolgicasynoesfcilmenteobservableenlasuperficiedelterreno.
Implementar y utilizar la tecnologa digital tanto en forma de inputs

(representacindigitaldelrelieveenformadeMDToMDE)comodeherramientasde
clculo y procesamiento de la informacin a partir de los SIG, que nos facilitan los
anlisis de vecindad y la obtencin de parejas de datos de distintas variables con las
queposteriormentepoderrealizarcorrelaciones.Estonospermite,adems,ampliarla
extensindelaszonasdeanlisisyelmanejodeampliosconjuntosdedatos,tantode
entradacomodesalidadelosanlisisllevadosacabo.
1.4.METODOLOGA
Como medio para alcanzar los objetivos planteados, se propone la utilizacin

detcnicasmorfomtricasaplicadastantoalaformadelrelievecomoalaformadela
reddedrenajeysuscuencas.Elclculodeunconjuntodendicesmorfomtricosnos
permitir lograr varios objetivos, por un lado nos servir para lograr una
caracterizacin de la regin en base a una serie de ndices, lo cual homogeneiza la
regin en funcin de la o las variables en consideracin. Nos permitir observar las
zonas que comparten valores y aquellas en las que se producen variaciones
9
significativas,ascomoestablecerunpatrnespacialdeladistribucindecadaunade
lasvariablesasociadasalconjuntodelosndicesestimados.
Por otro lado, y esto es lo ms importante, sobre la serie de ndices

morfomtricosutilizadossehanestablecidocorrespondenciascondistintosgradosde
actividad tectnica, o ms concretamente con la existencia de perturbaciones en el
relievequehayanprovocadomovimientosenlavertical,responsablesdeprocesosde
rejuvenecimientodelrelieveytambindereactivacindelosprocesosactivos.
Es cierto que las variaciones litolgicas pueden provocar alteraciones en la

distribucin superficial del resultado numrico obtenido del clculo de los distintos
ndicesmorfomtricos,yqueportantounodelosobjetivosquedebemosalcanzares
tambin el discriminar el origen de las variaciones en los valores alcanzados por los
distintosparmetrosmorfomtricosutilizados.
El espectro de ndices aplicados ha sido amplio, centrndose tanto en

caractersticas generales del relieve de toda la zona de estudio, como en las
propiedades locales del mismo, basadas en las caractersticas y variaciones que se
producendentrodecadaunadelascuencasdedrenajeanalizadas.Porotrolado,las
caractersticasdelareddedrenajepropiamentedichahasidoelotrofocosobreelque
sehancentradolosndicesutilizados.
Enestaprimeraintroduccinalamorfometraharemosunabrevedescripcin
delosprincipalesndicesMorfomtricosdelTerrenoquesevanausarenestetrabajo,
haciendoreferenciatantoalconceptodeclculodedichondicecomoalsignificadode
losvaloresquearrojan.
1.4.1.FactordeSimetraTopogrficaTransversal(FactorT)
La red de drenaje que evoluciona sobre un bloque con un basculamiento

determinado puede desarrollar una tendencia hacia la asimetra de sus cuencas de
drenaje en una direccin preferente, debido a que se produce un incremento en los
procesos erosivos en el flanco del cauce orientado aguas abajo (en la direccin del
10
basculamientodedichobloque).Adems,estebasculamientoproducetambinquese
incrementen los procesos erosivos en la cabecera de la cuenca, preferentemente en
aquellos sectores aguas arriba en la direccin de basculamiento. Con ello se
promoverlamigracindeladivisoriadeaguasentredistintascuencas,detalmanera
que se favorece el incremento de la asimetra de la cuenca en la direccin de
basculamientodelbloquesobreelquesedesarrolla(Coxetal.,2001).
Hay que tener en cuenta, sin embargo, que la existencia de asimetra en las
cuencasdedrenajepuedesertambinfrutodeotrosprocesosgeolgicos,talescomo
elmovimientodeloscaucesfluvialesdebidoaundesplazamientomonoclinalenfavor
del buzamiento de capas resistentes; de la existencia de procesos erosivos
diferenciadosenfuncindelaorientacindelaspendientesenclimasridosyfros;o
por el desarrollo de tributarios de mayor longitud que fluyen a travs de planicies,
comoporejemploenlasllanurascosteras,afavordelapendiente(OsbornyduToit,
1991;Cox,1994).
Apartirdeestaspremisas,elndicedeSimetraTopogrficaTransversal(Factor
T) desarrollado por R.T. Cox (1994), se ha mostrado efectivo en la delimitacin de
sistemas de bloques corticales basculados en reas de importante actividad ssmica,
as como en zonas de baja actividad ssmica, permitiendo definir estructuras
neotectnicas que previamente haban escapado o no haban sido detectadas por
otrastcnicasdeanlisis(Cox,1988,1994;Fisheretal.,1994;BairdyWillemin,1998;
Cox et al., 2001; Csontos, 2002; Garrote y Garzn, 2002). Esta tcnica produce un
campo de vectores (definidos por su direccin y su magnitud) aleatoriamente
distribuidosenelespacioyrepresentativosdelaasimetradelascuencas,productode
la migracin lateral de los cauces. De tal forma, reas que muestran una direccin
preferente de migracin de los cauces pueden ser evaluadas en trminos de
superficiesbasculadas(LeederyAlexander,1987;OsbornyduToit,1991;Fisheretal.,
1994).
Para este trabajo se ha desarrollado una nueva aproximacin al clculo del

Factor T, que semiautomatiza su estimacin de tal forma que se produce un
11
significativo descenso en el tiempo necesario para llevar a cabo los clculos

encaminados a obtener los valores de asimetra para cada una de las cuencas. Este
aspectoesfundamentalcuandolaextensindelazonadeestudioesamplia.Enesta
nueva tcnica se genera una subrutina, que se lleva a cabo dentro del entorno del
software MatLab, y mediante la cual se trata la informacin geogrfica de entrada
(datosdeelevacin,direccindeflujoyflujoacumulado,almacenadosengrids)como
matricesdedatosconlasqueestimarlaasimetradelacuenca.Todoelloseapoyaen
la utilizacin de los Modelos Digitales de Elevaciones (MDE) como datos de partida
paraelclculodelaasimetraydelosSistemasdeInformacinGeogrfica(SIG)parael
procesadodelainformacinquenosaportanlosMDEylapreparacindelosdatosde
entradaparaelclculodelFactorT.
1.4.2.AnlisisdelaDensidaddeDrenajedelaredhidrogrfica
Elclculodeladensidaddeldrenajedeunazonaestablecelarelacinexistente
entre la suma de las longitudes de los cauces existentes dentro de un rea
determinada,indicndonoslafrecuenciarelativadecaucesdentrodelamisma,loque
seinterpretacomoelgradodediseccinfluvialpresente(Schummetal.,1987).
Como el clculo se basa en la estimacin de un sumatorio de longitudes por

unidadderea(porejemplo,enm/m2),ladistribucinenreasdelosvaloresqueda
condicionadaporlaunidaddeanlisisdeterminadaenelestudio.As,estaunidadde
anlisispuedeserporunladounaceldadereaconocidadetalformaqueobtenemos
una distribucin homognea de los valores dedensidad de drenaje, obien se puede
optar por un clculo basado en la extensin de las cuencas de drenaje de igual o
distinto orden. En este ltimo caso, el optar por cuencas de orden jerrquico
semejantenospermitecompararvaloresdedensidaddedrenajeentrecuencasdeuna
mismaentidad.
Diversos autores han tratado de establecer la relacin existente entre este

ndicemorfomtricodeDensidaddeDrenajeconlasvariablesderelieve,lalitologa,el
clima, y la tectnica, encontrando la existencia de tendencias positivas y negativas
12
segn las caractersticas de la regin analizada (Schumm, 1956; Kirkby 1980, 1993;
MontgomeryyDietrich,1989,1994;Schummetal.,1987).Ennuestrazonadeestudio
por ejemplo, estando esta caracterizada por un clima semirido y con un relieve
moderado,larelacinentredensidaddedrenajeyrelieveseriapositiva.
1.4.3.AnlisisdelvalordelaIntegralHipsomtricadelareddedrenaje
ElclculodelvalordelaIntegralHipsomtricadeunacuencadedrenajeesuna
formadecaracterizarlamorfologadelacurvahipsomtrica(omsconcisamente,el
reaexistentebajolacurvahipsomtrica)delamisma,paradeestaformadescribirsu
distribucindeelevacionesypoderinferirelestadodelrelievedelacuencadentrodel
ciclodeerosinactual.
Los valores que puede adoptar esta variable estn establecidos entre 0 1,
puestoqueparalacurvahipsomtricalosvaloresmnimoymximosontambin0y1,
enfuncindelasvariablesutilizadasparasuclculo,laproporcindealturatotaldela
cuenca(alturarelativa,h/H)ylaproporcindereatotaldelacuenca(rearelativa,
a/A).
El uso del valor de la integral hipsomtrica como un indicador del estado del
paisajedentrodelciclodeerosinactualsedebealarelacinexistenteentreelvalor
delaintegralhipsometrayelgradodediseccindelacuenca(Strahler,1952b;Pikey
Wilson, 1971; Mayer, 1990; Keller y Pinter, 1996). De esta forma podemos asociar
valores elevados (claramente superiores a 0.5) de la integral hipsomtrica con un
estadojuvenildelpaisajecaracterizadoporunafuerteincisindelosrosdentrodeun
relieveaccidentado.Losvaloresintermedios(prximosa0.5)nosindicanunestadodel
paisajemaduroenelqueexisteunequilibrioentrerelievesbajosyaltosdentrodela
cuenca.Porltimo,unvalorbajodelaintegralhipsomtrica(netamenteinferiora0.5)
se relaciona con un estado del paisaje senil, caracterizado por un paisaje prximo al
niveldebasedelacuencayrelievesmuypequeos.
13
1.4.4.AnlisisdelStreamGradientIndex
ElclculodelStreamGradientIndexondicedeGradientedelCauce,partede
unapremisainicialsegnlacuallapendientedelcursofluvialdecreceaguasabajoyel
perfillongitudinaldelroseaproximaaunarectaenungrficosemilogartmico.Ello,
siempre que ste tienda a un equilibrio de ro estable (Mackin, 1948) y que las
caractersticas de caudal y carga en suspensin no se hayan modificado
substancialmente, De tal forma que Hack (1973) propone su clculo a partir de la
siguientefrmula:
K Hi Hf
ln Lf ln Li
Donde Hi y Hf se corresponden con las alturas inicial y final del perfil del ro,
mientras Lfy Li son las longitudes final e inicial desde la cabecera del ro. Dentro de
este esquema, un segmento suficientemente pequeo del ro puede considerarse
recto, por lo que el clculo del Gradient Index para el mismo puede aproximarse a
partirdelasiguientefrmula:
SL (H L) L
Segn Masana (1994), la relacin ( SL ) entre estos dos factores permite

K
contrastarlatendenciadecadasegmentoalperfildeequilibriodetodoelro,oloque
es lo mismo, nos permite interpretar si la pendiente que muestra un segmento
determinado se ajusta a la pendiente terica que debera tener en funcin de su
posicin dentro del perfil longitudinal total del curso. En funcin del valor que
presente esta relacin podremos indicar si la pendiente del segmento es superior
(( SL K ) 1) alaesperada,oinferior (( SL K ) 1) alamisma.
1.4.5.ClculodelasSuperficiesPolinmicasdelRelieve
La estimacin de superficies polinmicas del relieve se engloba dentro de los

anlisis de tendencia del relieve (trendsurface analysis), que son mtodos
14
matemticosusadosparasepararlosdatosensusdistintoscomponentes,aquellosde
naturaleza regional frente a las fluctuaciones locales (Agterberg, 1974; Davis, 1986).
As, las tendencias regionales de la variable a analizar se calculan como superficies
polinmicas de diferentes rdenes, a partir de las cuales se pueden obtener valores
residualesquesecorresponderanconlasfluctuacioneslocalesdelavariable(comola
diferenciaaritmticaentrelosdatosoriginalesylosdelassuperficiesdetendencia,en
estecaso,superficiespolinmicas).
Losmapas delosvaloresresidualesjueganunimportantepapelenelanlisis
de superficies de tendencias, puesto que estos valores pueden favorecer la
identificacindeelementosdeintersdentrodelrelieve,acentuandolosmismosenel
mapaderesiduales.Laestimacindesuperficiesdetendenciapuedeaplicarsesobre
distintas variables, como los datos de isolneas de nivel o el gradiente hidrulico del
terreno(Grohmann,2004y2005).Enestetrabajolavariabledepartidaserelvalor
topogrficodelterreno.
Para el clculo de estas superficies polinmicas del terreno se parte de una

poblacinaleatoriadedatosrecopiladosdelazonadeestudio,apartirdeloscualesse
procede al ajuste de las superficies de distinto orden polinmico. Posteriormente,
estassuperficiessonrelacionadasconlaoriginalparaobtenerlosdatosderesiduos,y
poder analizar los elementos o zonas que aparecen destacadas en estos mapas y
procederasuinterpretacin.
1.4.6.AnlisisdeFourier(GeneracindeSuperficiesArmnicasdelRelieve)
ElanlisisdeFouriersobredatostopogrficosesunaformadeseparacinde
componentesdentrodecampospotencialesdedatos,guardandoportantobastante
semejanzaconlostratamientosrealizadosfrecuentementesobredatosanalizadosen
la prospeccin geofsica (magnticos, gravimtricos, etc...). Esta separacin de
componentes hace referencia a la descomposicin de los datos originales por
frecuencias, de tal forma que la descomposicin en superficies armnicas
(relacionadas directamente con una frecuencia de onda) nos permite conservar las
15
frecuencias ms apropiadas para los estudios que estemos llevando a cabo. As, si
conservamos las superficies armnicas relacionadas con longitudes de onda larga,
podremos analizar los componentes regionales del conjunto de datos que estemos
utilizando, mientras que por el contrario, las longitudes de onda corta se relacionan
con las variaciones locales del patrn de datos. Rayner (1972) ya plantea que la
topografa,comovariablecontinuaenelespacioseprestabienalarealizacindeeste
tipodeanlisis.SnchezSerrano(2000)llevaacabodichotrabajoconlaestimacinde
las superficies armnicas de diferente orden para la zona central de la Pennsula
Ibrica.
El anlisis de Fourier nos permite a partir de una funcin compleja que

representara la distribucin real de los datos (topografa), la descomposicin de la
misma en una serie de componentes seno y coseno simples. La suma de todas las
componentes nos dar evidentemente como resultado la funcin compleja original
(Telfordetal.,1976;Davis,1986;GasquetyWitomski,1990).
Elprocesodedescomposicindelafuncinoriginalcomplejanecesitaquelos
datosseencuentrendistribuidosuniformementeenelespacio.Unavezsecomienzala
descomposicindelafuncinoriginal,lacomponentearmnicadeorden1presenta
unalongituddeonda()semejantealalongitudtotaldelosdatosaanalizarenunade
las componentes del espacio, y las sucesivas superficies o componentes armnicas
presentarn longitudes de onda relacionadas directamente con la de primer orden,
mediante la divisin de dicha longitud entre la orden del armnico (/2, /3, /4,
/5,).
16
CAPITULO2
CONTEXTOGEOLGICOY
ANTEDECENTES
Captulo 2. Contexto Geolgico y Antecedentes
2.CONTEXTOGEOLGICOYANTECEDENTES
2.1.ENCUADREGEOMORFOLGICO
Fisiogrficamente,laCuencadeMadridmuestraunoslmitesbastantenetosen
casitodossusbordes.ElNortesedefineatravsdelafalladelbordesurdelSistema
Central y el Sur con el lmite norte de la alineacin montaosa de los Montes de
Toledo. Al Este, el relieve montaoso que condiciona la extensin de la Cuenca de
MadrideslaSierradeAltomira,queseparalasdoscubetasorientalesquedefinenla
extensindelaCuencadelroTajo,laCuencadeMadridylaCuencadeLoranca.Por
ltimo,ellmiteoccidentaldelacuencaeselpeordefinido,puesseproducepor un
estrechamientoporlaproximidaddelosrelievesdelSistemaCentralylosMontesde
Toledo. A efectos de este trabajo, el lmite occidental de la zona de estudio se
establecealaalturadelaconfluenciaentreloscaucesdelosrosGuadarramayTajo.
Desde los primeros trabajo que se llevaron a cabo desde el punto de vista
morfoestructuralseplantealaevolucinconjuntamacizocuenca(Schwenzner,1936).
AlaelevacindelSistemaCentralduranteelCenozoicolecorrespondeunaimportante
subsidencia de este sector de la Cuenca del Tajo, la Cuenca de Madrid, que registra
espesores mximos de sedimentos de ms de 3000 metros (cubeta de Alcobendas,
Querol,1989).
Desde un punto de vista morfolgico, la Cuenca de Madrid representa la

continuacin del piedemonte del flanco sur del Sistema Central, el cual evoluciona a
rampas que configuran las superficies elevadas de la cuenca, tal y como plantean
diversosautores,aunquecondistintasinterpretacionesevolutivas(BirotySole,1954;
Pedraza, 1978 o Garzn Heydt, 1980). En algunos lugares, esas superficies negenas
estnconectadasconelpiedemontepaleozoico,peroenotros,tantolaerosincomo
la presencia de estructuras tectnicas han interrumpido dicha continuidad. Estas
formas,lasrampas,presentancaractersticascomposicionalesdiferentesenfuncinde
sureafuentedentrodelSistemaCentral.HaciaelEste,dondelosafloramientosde
rocasmetamrficas(esquistosycuarcitas)sonpredominantes,extensosdepsitosde
18
gravasenglobadasenunamatrizarcillosayfrecuentesdepsitosdecanalesfluviales
conformanunaunidadcaractersticaenlaPennsulaIbrica,laRaa,querepresenta
las ltimas secuencias deposicionales en transicin a la incisin fluvial acaecida
durante el Cuaternario. La morfologa de esta unidad es ligeramente convexa, y su
gradienteesdeaproximadamenteungradohaciaelSO.
En la zona occidental de la cuenca, las superficies terminales estn formadas

porrampasarenosasdesarrolladasapartirdelosafloramientosgranticosdelSistema
Central,yaunqueinicialmentepuedentenerunorigensemejantealdelaRaa,su
litologa arcsica apunta hacia retrabajamientos posteriores de los depsitos
Negenos. Estos han evolucionado hacia sucesivos niveles de aplanamiento que se
conservan parcialmente y definen las divisorias de aguas entre las corrientes
principalesquedrenanlacuenca(PrezGonzlez,1994).
La zona central de la Cuenca de Madrid esta dominada por una unidad

carbonatada terminal que define la superficie del Pramo, una extensa planicie que
buzaligeramentehaciaelSO.Estaunidadestaformadaporunasuperficiedeerosin
depsitodondelossedimentoserosionadosdelasseriesdesedimentosmsantiguas
del Mioceno se depositaron en los relieves ms bajos y distales durante el Plioceno.
LosdepsitosdelaRaaestnligeramenteincididoslateralmenteenlamesetadel
Pramo, y representan una transicin temprana a los procesos de incisin fluvial
acaecidosduranteelCuaternario,queseconsideraquecomenzaronhacealrededorde
2.62.5millonesdeaos(Opdykeetal.,1997).
En estas superficies elevadas, los valles fluviales se han encajado ms de 300

metros en un proceso de incisin fluvial, formando valles asimtricos en los que
encontramos depsitos de terrazas fluviales bien desarrollados, y que tambin se
encuentraninfluenciadosporelsustratoNegeno.Sobrelosmaterialesarcsicosnos
encontramos amplios depsitos de terrazas fluviales escalonadas, constituidas por
gravas heredadas de los depsitos de la Raa. En la zona central de la cuenca,
formada sobre un sustrato evaportico o carbontico, los valles de los ros son
19
estrechosyprofundos y los depsitos fluviales han sido adelgazados por subsidencia

krsticaotectnica.
Elsistemadeterrazasfluvialesquepresentaunmayordesarrolloeselasociado
alcursodelroHenares,elcualpresentahasta20nivelesdescritos,yquesumanun
total de ms de 220 metros de incisin fluvial. Le siguen los sistemas de terrazas
fluviales asociados a los cauces de los ros Tajo y Jarama. Los distintos niveles de
terrazas fluviales han sido correlacionados en funcin de la altura respecto al cauce
actual,pueslasdatacionesdedepsitosdeterrazasnosoncomunesenestazona,a
excepcindealgunosdatosarqueolgicosydedatacincronolgicaatravsderestos
defaunafsil.
De acuerdo con la altura relativa de las terrazas fluviales y su correlacin de

niveles, Prez Gonzlez (1994) establece que los niveles de terrazas a una altura
relativa superior a los 60 metros sobre el ro corresponden al Pleistoceno Medio,
mientras los niveles que se encuentran a unas alturas cercanas a los 15 metros
respecto al cauce actual del ro seran Pleistoceno Superior. Dentro de este trabajo
adoptaremos la clasificacin cronolgica propuesta, aunque entendemos que basar
afirmaciones nicamente en esta ordenacin cronolgica puede no ser lo ms
adecuado,teniendoenconsideracinqueduranteelprocesoevolutivoeintegradorde
la red de drenaje de la Cuenca de Madrid no todos los ros han sufrido procesos de
incisin fluvial ni al mismo tiempo ni en la misma tasa, y por tanto no todos los
tributariostienenqueestarenlamismafaseoestadoevolutivo,debidoadiferentes
velocidadesdeincisinfluvial.
LadistribucindelaredfluvialdelaCuencadeMadridmuestraunclaropatrn
asimtrico,conelcursoprincipaldelacuenca,elroTajo,adyacentealbordesurdela
cuenca,mientrasquelosotroscursosprincipales(Jarama,ManzanaresyGuadarrama)
fluyen perpendiculares al trazado de la alineacin montaosa del Sistema Central,
manteniendoladireccinpreferentedelossistemasaluvialesdelNegeno.Dehecho,
aunqueelroTajoeselcursoprincipaldelacuenca,elsistemafluvialformadoporlos
cursos de los ros Jarama y su afluente el Henares presenta los mayores caudales
20
dentro de la Cuenca de Madrid, disputando de esta forma la condicin de curso

principalalroTajo.
Portanto,podemosconsiderardosdireccionespreferentesdedrenajedentro
delacuenca,unaprocedentedelaalineacindelSistemaCentralyotraperpendicular
alaanterior,originariadelaalineacinmontaosadelaCordilleraIbrica(rosTajo,
Tajua y Henares). Estos tres ros paralelos y equidistantes, Henares, Tajua y Tajo,
siguen la direccin NESO, dominante de la zona, arquendose hacia el N al
aproximarsealaSierradeAltomira.
2.2CARACTERSTICASGEOLGICASDELACUENCANEGENA
Respecto a la evolucin sedimentaria de la cuenca, existen mltiples estudios

desntesisevolutivaenlaquesedescribentantolascaractersticascomoelsignificado
morfolgico de los diferentes materiales que rellenan la depresin durante el
Cenozoico,(verPrezGonzlez,1994yAlonsoZarzaetal.2004).Enlneasgenerales,
durante el Cenozoico se produce la acumulacin de materiales terrgenos en los
bordesdelacuencaapartirdeladenudacindelosrelievesqueestablecenloslmites
de la misma, con una transicin hacia el centro de la cuenca a materiales terrgenos
ms finos, en un marco de desarrollo de abanicos aluviales. Lateralmente y aun ms
haciaelcentrodelaCuencadeMadridestosmaterialessonsustituidospordepsitos
carbonatados y evaporticos asociados a zonas lacustres y palustres desarrolladas en
lasreasmsdeprimidas.
Paraestablecerlasrelacionesentrelamorfologaylalitologaseharusodela
cartografageolgicadelIGME,publicadaenlaserieMAGNA(IGME,19752000;Figura
2.1).LadepresindelaCuencadeMadridhasidorellenadaconsedimentosvariados
tanto en su composicin como en las condiciones en las que se depositaron. As, en
primer lugar la cuenca actu de forma endorreica (desde el Oligoceno hasta el
Mioceno medio), para posteriormente (desde el Mioceno superior hasta el Plioceno)
actuarcomounacuencadetipoexorreico,Calvoetal.1996.Estahistoriasedimentaria
hadadolugaraunrellenodelacuencaquemuestraunadistribucinconcntricade
21
los materiales. De esta forma podemos diferenciar una serie de macrounidades

deposicionalesdebordeacentrodelacuenca,lacualconsisteenlasiguienteserie:en
primer lugar y en las zonas ms prximas a los bordes de la cuenca encontramos
arenas arcsicas, a las que sucede una unidad intermedia de margas y arcillas, las
cuales pasan de forma transicional y en las zonas ms centrales de la cuenca a
depsitos de tipo evaportico con acumulaciones predominantes deyesos, los cuales
estnculminadosporlaunidadcarbonticadelasCalizasdelPramo.
La distribucin y extensin de estas grandes unidades, sin embargo, no es

semejante en toda la cuenca, y as por ejemplo las arenas arcsicas presentan un
mayor desarrollo en la zona norte de la cuenca que en los extremos oriental y
meridional.Lapotenciadeesteconjuntodedepsitosessuperioralos3000metrosy
su acumulacin se relaciona directamente con una elevacin de la alineacin
montaosa del Sistema Central de semejante magnitud. Desde el final del Mioceno
hasta el Plioceno se produce una reactivacin del levantamiento general de la zona,
provocando un cambio en la extensin de la cuenca y generando relieves intra
cuencales,depresionessinclinales,condireccionessubparalelasalamostradaporel
SistemaCentral(AlonsoZarzaetal.,2004).
Durante la fase terminal de relleno de la cuenca, de tipo fluviolacustre, se

desarrollanimportantessistemasfluvialesenlamisma,condireccionesdominantesde
flujoNS,talycomoindicaelregistrosedimentariodelosmismosduranteelMioceno
superioryelPlioceno(Calvoetal.,1989;Sanz,1996).DuranteelfinaldelPliocenoyel
Cuaternario,seproducelaintegracindesegmentosdelareddedrenajeprocedentes
deabanicosaluvialeslaterales,ydebidoalaerosinremontantedesdeelAtlnticose
produce la conexin de la red desarrollada en la Cuenca de Madrid con el sistema
fluvial principal del ro Tajo, todo ello en un marco general de basculamiento de la
zonahaciaelSO.
22
Figura2.1.MapalitolgicodelaCuencadeMadridenelqueseaprecianlosafloramientosensuperficie
delasdistintasunidadeslitolgicasproductodelrellenodelacuenca.Figurageneradaapartirdelos
mapasgeolgicosdigitalesdelaserieMAGNA(IGME,19752000).
23
Sehanllevadoacabonumerosostrabajosdediferentendoleyobjetivos,para
tratardeestablecerloselementosquehancontroladolaevolucin,tantoconcarcter
localcomoaescaladelacuenca.Aproximacionesdesdeelcampodelageofsicaylos
anlisis sismolgicos, o desde estudios mediante sensores remotos han recopilado
datosacercadelaestructuradelacuencaysusbordes(porejemplo,MartnEscorza,
1980; Ala Medina y Ubanell, 1985; Suriach y Vegas, 1988; Vegas et al., 1990;
BergamnyTejero,1994;DeVicenteetal.,1996a;GarroteyGarzn,2001;Fernndez
Lozanoetal.,2010y2011;DeVicenteyMuozMartn,2012).Sinembargo,aunnose
encuentranclaramentedefinidoslosrolesjugadosduranteeldesarrollodelacuenca
tanto de la configuracin litolgica de la misma como de la tectnica que la ha
afectado. Tal y como apunta PrezGonzlez (1982), parece existir un periodo de
inestabilidad tectnica posterior a la colmatacin de la cuenca a finales del Plioceno
que l estima posterior a la gnesis de la terraza de +50 metros, lo que segn su
cronologa nos llevara a una edad Pleistoceno Medio Superior. Este periodo de
inestabilidadpuedehaberinfluenciadotambinlaconfiguracinposteriordelterreno
y de la red de drenaje que surca y drena la Cuenca de Madrid, por lo que de nuevo
observamos que los roles de la dupla litologatectnica siguen sin estar definidos
dentrodelacuenca
2.3.MARCOMORFOESTRUCTURAL
La Cuenca de Madrid esta localizada en la parte central de la microplaca

Ibrica., que forma un bloque cortical que articula la convergencia entre las placas
Africana y Euroasitica. Este marco estructural se mantiene desde comienzos del
Cenozoico, pero la placa Ibrica no ha sido totalmente estable, y fracturas previas
existentesenelbasamentosehanreactivado,dandolugarauncomplejosistemade
bloques elevados y depresiones intracratnicas que han actuado como cuencas
endorreicas y se han rellenado durante el Cenozoico. La direccin de compresin
dominante (NS) se debe a la convergencia de placas anteriormente apuntada,
mientraslaaperturadelocanoAtlnticocausabaundesplazamientodeambashacia
elEste.EnelmargenorientaldelaplacaIbrica,lareactivacindelRiftMesozoicodio
24
lugarallevantamientodelaCordilleraIbrica,ydespusdeeso,elsurcoodepresin
de Valencia comenz a abrirse por una dinmica extensional hacia el Mar
Mediterrneo. Bajo ese campo de esfuerzos, las cuencas fluviales principales se han
desarrolladoconmorfologaelongadayparalelaenunadireccinEO,afavordeuna
sucesin de pequeas depresiones cenozoicas desarrolladas sobre el basamento
varisco.
La Cuenca de Madrid constituye una depresin limitada al Norte por la

alineacinmontaosadelSistemaCentral,detrazadoendireccinNE,porlaSierrade
Altomira al Este (considerada como producto de un empuje tectnico hacia el Oeste
dentrodeunmarcogeneraldecompresinmximasegnunejeNS.MuozMartn,
1997;MuozMartnyDeVicente,1998)yporlaalineacindelosMontesdeToledoy
laMesetaManchegaalSur.Lacomplejaevolucinmorfoestructuraldelascuencasy
alineaciones montaosas internas de la placa Ibrica esta todava bajo discusin. La
cadenamontaosadelSistemaCentralysusdepresionesadyacentesfuerondefinidas
como un sistema de cuencas rombodricas desarrolladas a lo largo de fallas de
desgarreposthercnicasreactivadasdurantelaorogeniaAlpina(GarznHeydt,1980;
PorteroyAznar,1984).Warburtonylvarez(1989)adaptaronelmodelodetectnica
de piel fina para la evolucin del Sistema Central, proponiendo una estructura de
elevacindetipopopupdebidaaunazonadedespeguequeincluaalamitaddela
cortezacontinental.DeVicenteetal.,(1992)sugierenquelasfracturasdedireccinNE
que limitan el Sistema Central actuaron como fracturas corticales compensadas
lateralmente mediante fallas de desgarre. Posteriormente, De Vicente et al. (1996b)
proponenqueuncampodeesfuerzosextensionalhaestadoactuandoparalelamentea
la compresin NNO desde el Mioceno hasta la actualidad, no como un escenario
extensional distinto, sino ms bien como un bandeado flexural causado por la
compresinregional,definidatambinporAndewegetal.,1999.
Msrecientemente,estemarcoestructuralhasidoreexaminadoporSnchez
Serrano(2000)yTejeroetal.(2006)medianteunaaproximacinsintticabasadaen
un anlisis de Fourier (componentes armnicos) sobre un Modelo Digital de
25
Elevaciones (MDE) que deduce la existencia de ondulaciones topogrficas en el

terreno. Su distribucin regular consistente en un bandeado de zonas elevadas y
deprimidas sugiere una ondulacin cortical, que es confirmada por los datos de
anomalasdeBouguer,ascomopormapasdependientesyrugosidaddelterreno.Los
trenes de ondas que se aprecian a partir del anlisis de Fourier presentan una
direccinpreferentehaciaelNE,yestnatravesadosperpendicularmente,provocando
la dislocacin de las zonas elevadas y deprimidas, por lineamientos de direccin NS
que coinciden con la reactivacin de antiguas fracturas de origen Hercnico.
Generalmente el desplazamiento asociado a fallas de desgarre que se produce en el
bandeado observado en el anlisis de Fourier es de tipo sinestroso, y junto con
fracturas con direccin NO, acomodan la deformacin lateral. Tejero et al. (2006)
proponenqueelmejorajusteparalassuperficiesarmnicasderivadasdelatopografa
asociadasalanlisisdeFourierseobtieneconlongitudesdeondaentrelos20y40km,
que representan estructuras correspondientes a deformaciones corticales de escala
regional. Cloething et al. (2002) consideran el plegamiento litosfrico como nico
mecanismoprobablededeformacinactivoenlazonaIbricacentralysugierenunas
longitudes de onda del orden de los 50 km, las cuales concluyen no implican la
ocurrenciadeprocesosactivosenelmantoterrestre.
26
CAPITULO3
ANLISISDELASIMETRA
TOPOGRFICATRANSVERSALDE
LASCUENCASDEDRENAJE
Captulo 3. Anlisis de la Simetra Topogrfica Transversal de las cuencas de drenaje
3.ANLISISDELAASIMETRADELDRENAJE
3.1.LAMIGRACINFLUVIALENELTIEMPO
Elhechodequeunroseacapazdemodificarsuposicinenplantaesbsico
decaraapoderestudiarlafaltadesimetraenlosvallesyengeneraldelterreno.El
estudio de la asimetra fluvial cobra as importancia pues nos puede desvelar
informacinmuyimportanteacercadelaevolucintemporaldeunacuenca.
Un ro puede modificar su posicin a lo largo del tiempo, en funcin de las

caractersticasdelpropiocauceascomodelmarcolitolgicoestructuralenelquese
desarrolla. Estas caractersticas pueden promover la migracin lateral del ro o bien
pueden constreirla o atenuarla. Dejando a un lado los factores condicionantes, se
podra afirmar que un ro vara su posicin en la horizontal para adaptarse a las
variaciones de energa que el mismo sufre, siendo estas variaciones debidas
incrementos o descensos en el caudal que transporta el cauce, o bien a la
configuracinregionaldelterritoriopordondeelrofluye(Figura3.1).
Respectoalasvariacionesenelcaudaldelro,sepuedeapuntarelprocesode
avulsin fluvial como una causa de la variabilidad posicional de los cauces. Ante
situaciones de incremento de caudal, el cauce actual del ro puede no ser suficiente
paralaevacuacindedichocaudal,provocandoeldesbordamientodelcauce,elcual
puede encontrar otra posicin topogrfica ms favorable. Otra causa puede ser la
variacin en la posicin del cauce debida a fenmenos de cortas de meandros, as
comolasdebidasalpropioprocesodecrecimientodelosmeandros.
Nos interesan aqu, sin embargo, las variaciones de posicin que estn
controladasporaspectosrelativosalascondicionesregionales.Sepuedenconsiderar
dos factores que condicionan la movilidad regional, por un lado los litolgicos y por
otroladoaquellosasociadosaprocesostectnicosqueactanolohanhechosobrela
zona.
28
Lasvariacioneslitolgicascondicionanelflujosubysuperficialdelasaguas,lo
que puede provocar efectos de concentracin o dispersin de las mismas. De este
modo, aspectos como la existencia de variaciones en la erosionabilidad de los
materialespuedenprovocarvariacionesenladisposicindelosros,favoreciendosu
desplazamiento en la horizontal por la menor resistencia a la erosin de unos
materialesrespectoaotros.
Deigualmodo,elbuzamientodelascapassobrelasquefluyeelcaucepuede
provocar el desplazamiento lateral del mismo. Algunos ambientes deposicionales,
como abanicos o llanuras marales, tambin pueden promover la existencia de
inclinaciones sinsedimentarias, de forma que los cauces pueden verse favorecidos a
migrarlateralmenteafavordedichaspendientes.
Figura3.1.Posiblescausasdelamigracinlateraldelosros,responsablesdelaaparicindeuna
asimetradentrodelacuencadedrenaje.
El segundo grupo esta asociado a la manifestacin superficial de procesos

tectnicosylahistoriatectnicadelaregin.Lapresenciadefallas,oplieguesenla
29
corteza pueden provocar tanto la concentracin de las aguas subterrneas como

condicionar la disposicin superficial de los cauces, generando pendientes que
favorezcan la migracin. El basculamientos de bloques corticales, as como los
procesosdeelevacinysubsidenciatectnicasonotrosmotivosquepuedendirigiro
promoverlamigracinlateraldeloscauces.
3.1.1.Querepresentalaasimetradelareddedrenaje?
Unavezvistaslascausasporlascualesunropuedevariarsuposicinenplanta
discutiremos la posible interpretacin que esta asimetra tiene, tanto a nivel de una
cuencadedrenajeindividualcomodeunconjuntodecuencas.
A nivel individual, la falta de simetra de una cuenca significa que el cauce

principal que la surca no ocupa el eje central de la misma (Figura 3.2), sino que se
encuentra desplazado hacia uno de los bordes de la cuenca. Este desplazamiento
puede tener su origen en cualquiera de las causas que apuntbamos en epgrafe
anterior,oenlacombinacindealgunasdeellas.
Figura3.2.Ejemplodeunacuencadedrenajeenlaqueelcursoprincipalocupaelejecentraldela
cuenca(A),detalformaqueestaessimtricaylamismacuencaconelcursoprincipaldesplazadohacia
laderecha(B),detalformaquesedesarrollaunaasimetraentrelasdosmitadesenlaquedichocurso
dividelacuenca.
30
Respectoalainformacinquenosaporta,nopareceespecialmenterelevante,
puessetrataradeunsolodato,elcualmuestranicamentelasituacinactualdeesa
cuenca, siendo posible que el origen de la asimetra se deba simplemente a que el
clculodelamismarepresentaunasituacinconcretadentrodeunadinmica,enla
cual ese cauce puede migrar libremente, y tampoco sabemos con certeza cual es el
sentidodeldesplazamientoqueestapresentandoesecauce,puespuedeencaminarse
haciaunadisminucindelaasimetrasilatendenciadelcauceesadesplazarsehacia
el eje de simetra de la cuenca, o si bien es a aumentar la asimetra desplazndose
haciaunodelosbordesdesureadrenante.
Tambinseranecesariotenerpresenteelvalorolamagnituddelaasimetra
que presenta la cuenca. Si sta es muy marcada, debiendo buscar el origen de la
misma,osibienporelcontrarioesdeunamagnitudleve,pudiendointerpretarque
dichadesviacinrespectoalejedesimetranoessignificativa.
En el caso de que la asimetra de la red de drenaje se examine sobre un

conjunto de cuencas, la informacin que esta variable puede aportarnos tiene un
mayor inters que radica en la posibilidad de establecer tendencias regionales,
obviando la posibilidad de que el resultado represente solo una foto fija. Para ello,
habremosdeanalizartantolosresultadosobtenidoscomoelmarcodedichascuencas
paratratardeestablecerlosfactoresquecontrolanlaevolucin.
Elestablecimientodetendenciasregionalessepuedellevaracaboapartirdel
tratamiento estadstico de los datos de asimetra individuales de cada cuenca, como
por ejemplo con la obtencin de valores medios regionales, usando un anlisis de
mediamvilalolargodelaregindeestudio.Estosvectoresmediosesevidenteque
presentarn diferencias en la magnitud de la asimetra, respecto a los medidos
individualmenteencadacuenca.Enestecasohabrcuencasunitariasquepresenten
unadireccindeasimetrasemejantealaobtenidaparaelvectormedioyenlascuales
sumagnitudsumaraparaobtenerelvalorfinal,mientrasqueenotrascuencaselvalor
demagnitudrestar.
31
Laimportanciadelestablecimientodetendenciasregionalessebasaenquese
toman datos a partir de una poblacin de cuencas que no son homogneas, y que
presentan diferencias significativas como es la direccin que presenta el cauce
principal.Comoveremosenelsiguienteepgrafe,cuandoestimamosesteparmetro
dentro de una cuenca, las direcciones que puede presentar la asimetra se ven
condicionadasporelsentidoquemuestraelcursoprincipaldelacuenca.Sinembargo,
silasmedidasseestnllevandoacabosobreunapoblacindecuencas,elsentidode
flujo de los cauces principales de las mismas no es homogneo, sino que existe una
dispersin en las medidas, con lo que podremos afirmar que la presencia de una
tendenciaregionaldelaasimetradelascuencasindependientedeladireccindelos
caucesprincipalesdelasmismas.
3.1.2.LaAsimetradelaredcomofactormorfomtrico
Elclculodelaasimetradelareddedrenaje(Cox,1994)seplanteacomoun
problemageomtricorelativoaladisposicindeloslmitesdelacuencarespectoala
posicindelcauceprincipaldelamisma.Untercerfactorentraenjuegoderivadodela
geometradelacuenca,suejecentralodesimetra.Apartirdeladisposicindeestos
elementospodemosobtenertantoladireccinpreferentedeasimetra(direccinenla
que el cauce principal se encuentra desplazado respecto al eje de simetra de la
cuenca)comolamagnituddelamisma.
Para obtener la magnitud de la asimetra (Figura 3.3) se mide la distancia

existenteentreelejedesimetradelacuencaylaposicindelcauceprincipaldela
misma(Da),segnunadireccinperpendicularalsentidoquemuestraelroendicha
posicin. Por otro lado, y en ese mismo punto de medida se obtiene el valor de la
distancia entre el eje de simetra de la cuenca y el borde la misma (Dd), segn una
lnearectaquepasaraporelcauceprincipal.
Conlasmedidasrealizadasseobtienelamagnitudporladivisinentreambos
valores(T=Da/Dd).Ensusextremos,estadivisinsera0cuandoelcursoprincipalse
encuentraenlaposicindelejedesimetradelacuencaindicndonosquenoexiste
32
asimetraenesepuntoyelvalorsera1,cuandoelcursoprincipalselocalizajustoen
elbordedelacuenca,mostrandounaasimetramxima.
Elpotencialdeusodeestefactorradicaenquenospermitereconocerzonasde
desarrollohomogneodelareddedrenaje,encuantoasupatrndemigracinlateral
yladiscriminacindedichospatronesanivelregionaltieneunsignificadoevolutivoy
unorigenquepodraserlitolgicootectnico.
Sin duda, mayor significancia tiene la atribucin del origen por causas
tectnicas,puesestosepuedeligarconelcampodeesfuerzosactuanteenunaregin.
As, nos puede ayudar a discriminar zonas en las que dicho campo de esfuerzos a
forzado la migracin de los cauces bien por el basculamiento de bloques corticales,
bien por la generacin de flexuras en la parte superior de la corteza, bien por la
produccin de fracturas directas o inversas. En definitiva por la generacin de
movimientosrelativosenlaverticalentrezonasadyacentesdelterritorio.
Figura3.3.MedidassobrelacuencadedrenajeparalaobtencindelamagnitudydireccindelFactor
deSimetraTopogrficaTransversal(FactorT;Cox,1994).
33
El incremento significativo en la informacin aportada por este ndice se

produceenreasenlasquelassupuestasestructurastectnicasnomuestranreflejo
en la superficie del terreno, bien porque el reflejo de las mismas en el terreno haya
sido borrado por procesos de erosin o deposicin, bien porque los materiales
afectados, debido por ejemplo a la escasa consolidacin de los mismos, hayan
absorbido el movimiento en la vertical asociado a los elementos estructurales. Es en
estecasoenelqueladelimitacindezonasdetendenciahomogneanospuedeservir
paralaidentificacindelasposiblesestructurasquehanprovocadodichaasimetraen
lareddedrenaje.
En esta ltima hiptesis hemos de tener en cuenta que la delimitacin de las

zonasdeevolucinhomogneanoesunvoca,enprimerlugarporlametodologade
estimacindelosvectoresmediosapartirdeunamediamvil,conunpasodemalla
determinado.Portantodistintospasosdemallapodrandarlugaraligerasvariaciones
en la localizacin de los lmites de la zona homognea. Y en segundo lugar, que la
delimitacindeesaszonasessubjetivadesdeelmomentoenquesellevaacaboporla
personaqueinterpretalosresultados.
Respectoalascondicionesdelterritoriomsfavorablesparalaaplicacindel
FactorT,laspresentanlosmaterialesblandosescasamenteconsolidadosquepermitan
la migracin lateral libre de los cauces, de tal forma que estos puedan responder de
una manera rpida a las variaciones en el entorno. Otro aspecto favorable es la
existenciadeunareddedrenajequepresenteunadistribucinespacialprximaaun
patrnradial,demaneraqueexistaunadistribucinuniformedelasdireccionesque
presentanlosdistintos tramosdelosrosquevayamosausarparalaestimacindel
FactorT.
Esteltimoaspectocondicionatambinlossegmentosdelaredfluvialdeuso
enelanlisisdelaasimetra.Suutilizacinsobredeterminadosrdenesjerrquicosde
lareddedrenajepermitaanalizarcaucesquepresentabanundesarrollouniforme,a
lo que se une el hecho de que su aplicacin sobre rdenes jerrquicos bajos nos
34
proporciona una poblacin de cauces elevada y, por tanto, una distribucin de las
direccionesdeflujoquepresentaelmenorsesgoposible.
3.2.METODOLOGADECLCULODELFACTORT
El clculo del Factor de Simetra Topogrfica Transversal puede ser afrontado

desdediferentesperspectivasometodologas.Sepuedenplanteardiferentescaminos
para su obtencin, unos ms largos y otros ms directos. En los siguientes epgrafes
veremoslaevolucinquehaseguidolametodologadeclculo,mscomplejaencada
pasoperotambinmsrpidaenlaobtencinderesultados.
Las primeras tentativas para el clculo de este ndice morfomtrico han sido
utilizadas previamente por otros autores (Cox, 1988 y 1994; Csontos, 2002), aunque
podemos atribuirnos ciertas modificaciones en las mismas. Sin embargo, la ltima
metodologa de clculo ha sido desarrollada en est Tesis, y aunque es la que
presentas ms variaciones con respecto a la metodologa original, es tambin la que
menos tiempo de clculo consume debido a la automatizacin de buena parte del
procesodemedida.
3.2.1.DatosparalamedidadelFactorT
El Factor de Simetra Topogrfica Transversal (Factor T) de las cuencas de

drenaje se basa en la relacin existente entre las distancias que separan el curso
principaldesudivisoriadeaguasmscercanaydelejecentraldelacuenca,segnuna
direccin constante para cada medida. La relacin entre estas medidas nos permita
establecerladesviacindelcursoprincipaldelacuencaconrespectoalejecentral.De
estaformapodemosdeterminarelgradodedesviacinexistenteparacadacuencay
su direccin de desviacin. La distribucin espacial de estos datos, referidos a
diferentescuencas,nospermitadeterminarzonasenlascualesexistansimilitudeso
diferenciasenelvalordelFactorT.
35
Portanto,losdatosnecesariosparaelclculodelaasimetratransversaldelas
cuencasdedrenajesernelporcentaje(entantosporuno)deasimetradelacuenca,
yladireccinsegnlacualstaseproduce.Parasuobtencintendremosquedefinir
espacialmente,yaseaenpapeloenformatodigital,georeferenciadoenamboscasos,
tres parmetros de cada cuenca de drenaje, como son las divisorias de aguas, el eje
central de la cuenca y el curso principal. La obtencin de estas lneas y polgonos
necesitar como datos de partida la representacin del relieve, mediante mapas
topogrficos o un Modelo Digital de Elevaciones. Se han desarrollado varias
metodologas de clculo con sus ventajas e inconvenientes, algunas de las cuales no
son nuevas, mientras que otras s que se han desarrollado especficamente durante
estetrabajo.
3.2.2.MedidadelFactorTsobremapastopogrficos
ElprimermtododeclculoaplicadoalaobtencindelFactorTfuemediante
la utilizacin de mapas topogrficos del terreno. Esta metodologa (Cox, 1988; 1994)
parte de la definicin sobre estos mapas topogrficos de las lneas y polgonos
necesariosparaelclculodeestendicemorfomtrico.
El proceso de medida es totalmente manual, primero con la definicin de

cursosprincipalesycuencasdedrenajeasociadas,ascomodelejecentraldecadauna
de estas cuencas. Se define la direccin del ro para cada uno de los segmentos y
perpendicularmenteaestadireccinsecalculanladistanciadelcursoprincipalaleje
central de la cuenca (Da), la distancia del curso principal a la divisoria de aguas ms
cercana (Dd), para aplicando la frmula T = Da/Dd, obtener el valor del ndice de
Asimetraparaesepunto.
En este caso, la longitud de los segmentos utilizados es definida por el

investigador,representadosporlascoordenadasXeYdecadapuntodemedida,para
poder posteriormente representar todos los puntos y analizar las diferencias y
similitudesencontradas.
36
Figura3.4.Representacindelasmedidasparaelclculodelaasimetradelascuencasapartirde
mapastopogrficos.Lneaazulbordecuenca;Lnearojaro;Lneaverdeejesimetradelacuenca.
Estaprimerametodologadeclculoeslamssencillaylamsapropiadapara
pequeas zonas de estudio, o si bien el anlisis se va a realizar de forma aleatoria
sobre diferentes cursos fluviales, sin guardar ningn tipo de regla en cuanto a la
entidaduordenjerrquicodedichoscursos.
Por el contrario, si lo que se pretende es el anlisis de amplias zonas del

territorio,oseguirunordenencuantoalaentidaddeloscursosanalizados,lautilidad
deestametodologacomienzaadecaer,puestoquenecesitarunnmeroelevadode
mapastopogrficosobienuntediosoanlisispreviodelaredparaestablecerelorden
detodosloscursosfluviales.Ladisminucindelaescaladetrabajo(enelcasoespaol
elpasodemapasdeescala1:200000o1:100000aescalasdemayordetallecomola
escala 1:50000 o 1:25000) supone la representacin en estos mapas de un mayor
numero de cursos fluviales y por tanto variaciones importantes en los ordenes
jerrquicosqueanteriormentepudieronserasignados.
37
Esta metodologa tampoco favorece el anlisis estadstico de los resultados,

sobretodosiestosanlisisseplanteandeunmodoregional,puestoqueladefinicin
dezonasylaseleccindelosdatoshabraqueplantearlatambinmanualmente.As,
en el caso de los rdenes de drenaje bajos, el nivel de detalle de los mapas
topogrficos necesarios supondr el manejo de un nmero ingente de mapas que
puedehacerinviableelanlisis.Estametodologasehamostradorealmenteeficiente
enelanlisisdelaasimetradelosrosprincipales,comopuedeserelanlisisdelos
principalestributariosdelroTajodentrodelaCuencadeMadrid(Figura3.5).Eneste
caso,elusodemapastopogrficosdemedianaescalaimplicaunnmeroaceptablede
medidasdeasimetraasumibleparasurealizacinamano.
38
Figura3.5.Mapadevectoresdeasimetradelascuencasdedrenaje,obtenidospormedidadirectasobre
mapastopogrficos,dealgunosdelosprincipalescaucesdelaCuencadeMadrid.
3.2.3.MedidamedianteelusodeSistemasdeInformacinGeogrfica
Conelobjetivodefacilitaryreducireltiempodeclculoenregionesamplias,
Csontos(2002)plantealamedidadelasdistanciasDayDdatravsdelautilizacinde
losSistemasdeInformacinGeogrfica(SIG)loqueimplicaelcambioenlafuentede
datos en favor de los Modelos Digitales del Terreno (MDT) o Modelos Digitales de
Elevaciones (MDE). A partir de este MDE se podrn definir de forma ms o menos
automtica las lneas y polgonos necesarios para el clculo del Factor T, los cuales
39
quedaran incluidos dentro de los anlisis hidrolgicos a los que se puede someter
dichosMDEoMDT.
Elprocesodeobtencindelaslneas(cursoprincipaldelacuencayejecentral
delamisma)ypolgonos(cuencasdedrenaje)dependerndirectamentedelacalidad
(grado de definicin o tamao de celda) del MDE utilizado y de la correccin
hidrolgicaalaquestehayasidosometido.
3.2.3.1.GeneracinycorreccinhidrolgicadelMDE
Si el MDE utilizado ha sido adquirido a algn organismo nuestra tarea se

centrar en la correccin hidrolgica del mismo. Si por el contrario el MDE va a ser
generado por nosotros mismos, seremos los responsables de su fiabilidad, la cual se
encuentra principalmente condicionada por la calidad de los datos de partida
utilizados(paraunazonaampliageneralmentesernmapastopogrficosdigitales)as
comoporeltratamientoalquesesometernesosdatosdepartida.
Ennuestrocaso,nosencontradosenambassituacionesyaqueporunladose
adquiri parte del MDE al Instituto Geogrfico Nacional (IGN), correspondiente a las
zonas de estudio que se encontraban fuera de la Comunidad Autnoma de Madrid
(CAM), y por otro lado se llevo a cabo la generacin del MDE de las reas situadas
dentro de la CAM a partir de los datos incluidos en los mapas topogrficos digitales
escala1:5000pertenecientesalaConsejeradeUrbanismoyOrdenacindelTerritorio
de la CAM. Posteriormente, y para la estimacin de otros ndices morfomtricos, se
procedi a la descarga del MDE con tamao de celda de 25 metros del IGN, cuando
estefuepuestoadisposicingratuitadelosciudadanosparausosnocomerciales.
ParalapartedelMDEagenerarsepartidelosmapastopogrficosdigitalesy
seprocedialaextraccindelascoordenadasX,Y,Zpertenecientesalascurvasde
nivel y puntos singulares del relieve. Esta extraccin nos proporciono un listado de
coordenadas pertenecientes a cada uno de los mapas escala 1:5000 que componen
cadahojatopogrficaescala1:50000,lacualseutilizaracomoreferenciaalahorade
40
interpolar los valores, principalmente por el nmero de puntos a utilizar para cada
hoja.
Lascoordenadasextradasdecadamapa1:5000fueronprimeramentefiltradas
para eliminar aquellas que presentaban errores (principalmente en el valor de la
coordenada Z) y posteriormente se volvieron a filtrar para reducir el numero de
valores,yaqueladensidaddepuntosextradossobrelacurvasdeniveleramuyalta,
lo que provocaba un problema a la hora de realizar la interpolacin, amen de no
suponerunamejorasignificativaenladistribucinespacialdedatossobrelahoja.Para
realizarestesegundofiltradoseutilizelprogramaPendientes,desarrolladoporelDr.
MiguelngelSanzSantos(Fac.Geologa,U.C.M.),elcualpermitedeterminardeforma
objetiva los puntos a eliminar segn una secuencia definida por el usuario que se
ejecuta a lo largo de todo el listado de coordenadas X, Y, Z del fichero que se este
filtrando.Unavezllevadosacaboestosdosfiltrosdelosdatosdepartidaaportados
por los mapas topogrficos digitales, se procedi a aglutinar los datos segn la
distribucin de hojas topogrficas escala 1:50000 de la Pennsula Ibrica, aadiendo
unafranjaalrededordelahojaparaevitarproblemasenlainterpolacindelosbordes
delazona.
El mtodo de interpolacin utilizado es el de Kriging, y el software utilizado

Surfer 8. Para cada grupo de datos (hojas topogrficas 1:50000) se obtuvo su
variograma(paralaasignacindepesosenfuncindeladistanciaalpuntoscentral,de
los datos originales dentro del proceso de interpolacin), para posteriormente
utilizarlo durante la interpolacin, tambin se utilizaron sectores de bsqueda a la
horaderealizarestainterpolacin,paratratardeevitarlaexistenciadedependencias
direccionales a la hora de realizar el proceso de interpolacin. As, se utilizaron 6
sectoresdebsqueda,paralosquesedefiniunnmeromnimoymximodedatos
paracadaunodeesosseissectores,ascomounradiodebsquedamximaparael
totaldelossectores,losvaloresutilizadosfueron:
Nmeromnimodepuntosporsector 2
Nmeromximodepuntosporsector 6
Radiodebsqueda 1000m.
41
Unavezllevadoacaboesteprocesodeinterpolacindevalores,seobtuvieron
lossucesivosMDEparacadaunadelashojas1:5000enquesehabaregionalizadola
zona de nuestro MDT que sera generada por nosotros mismos. Estos MDE fueron
posteriormente unidos para dar lugar a un solo MDE que abarcaba todo el rea de
estudiopertenecientealaCAM,elcualpresentabauntamaodeceldade25metros,
similaraltamaodeceldadelosMDEadquiridosalIGN,porloqueelMDEfinalconel
que se han llevado a cabo la mayor parte de los anlisis presentaba una resolucin
espacialde25metros. TodoelprocesodegeneracindelMDTpuedeseguirseenla
figura3.6.ParaalgunosdelosanlisissehanutilizadoMDTdemenorresolucin(90y
200metrosdetamaodecelda).
Se debe apuntar que actualmente esta disponible de forma gratuita para uso
pblicosinnimodelucroelMDE25yMDT5delIGN,contamaosdeceldade25y5
metros respectivamente. La utilizacin de estos datos nos libera del tedioso proceso
degeneracindelosmismos,alavezqueleaportaoficialidadalosdatosutilizados.
Sinembargo,nonosliberadeltratamientodelmismoparasucontinuidadhidrolgica.
Una vez obtenido el MDE a utilizar para nuestra zona deestudio, el siguiente
paso es la correccin del mismo. En nuestro caso nos resultaba muy interesante la
continuidad hidrolgica de nuestro modelo, en el que el anlisis de una hipottica
escorrenta superficial no diese lugar a zonas muertas en las que el flujo quedase
retenido,yportantoquecualquiergotadeaguaquesedepositaseencualquiercelda
de nuestro MDT fluyese hacia las zonas bajas (topogrficamente) del mismo. Esta
correccinesmuyimportantesiseintentagenerarposteriormenteunareddedrenaje
paraeseMDE,yaquefavorecelacontinuidaddelamisma,aspectomuyimportantea
la hora de realizar cualquier tipo de anlisis, como por ejemplo la asignacin de un
ordenjerrquicoacadaunodesussegmentos.
Los mayores problemas que se suelen plantear en este sentido (continuidad

hidrolgicadelmodelo)sondebidosalaaparicindezonasplanasdentrodenuestro
MDE(Speight,1974;Tribe,1992;GarbrechtyMartz,1997),debidoalafaltadedatos
departidaenzonasquepresentanmuybajapendiente.Enestecasosesuelengenerar
42
superficiesplanasenlascualesdeterminarladireccindeflujonoesposible,yaque
noexisteundiferencialdealturasquegenereunapendientesegnlacualsemovera
cualquierlquidodepositadoendichasuperficie.Adems,esteproblemaconcierneala
delimitacin de la red de drenaje tanto con el generalizado algoritmo D8 (Fairchildy
Leymarie, 1991) como para las aproximaciones multidireccionales o dirigidas por la
direccindelapendiente(CostaCabralyBurges,1994).

Figura3.6.DiagramadeflujodelageneracindelMDTutilizadoparaelclculodelasimetra
topogrficatransversal(FactorT),apartirdelasdistintasfuentesdedatosutilizadas.
La solucin a este problema se puede afrontar desde diferentes puntos de

vista,loscualesestnasuvezcondicionadosporlaextensindelazonaaanalizar.En
el caso de zonas pequeas en extensin, se puede plantear la edicin manual de las
alturasdelasceldasdelaszonasquepresentenproblemasdecaraalflujosuperficial,
pero esta metodologa, que presenta un alto grado de eficacia no es asumible para
43
grandes zonas. Otra opcin es la edicin de la capa de direcciones de flujo (ms

adelanteseharreferenciaalamisma)detalformaqueprovoquemoslacontinuidad
hidrolgica en las zonas planas, enlazando artificialmente los puntos naturales de
entradaysalidadeflujoenesazona.
Enelcasodeampliasregionesdeterritorio,enelquenosencontramos,existen
diferentes metodologas encaminadas a generar un MDE hidrolgicamente continuo,
algunasdelascuales(comolaherramientaFilldeArcGIS)sebasanenlaeliminacinde
anomalas positivas y negativas dentro de nuestro modelo digital del terreno, en
funcin de una serie de parmetros que el usuario ajusta (aunque se presenta la
opcindehacerlodeformaautomatizadaenfuncindeunosvaloresestndar).Esta
metodologa,aunqueefectacorreccionesprovechosassobreelMDEnosuelederivar
unmodeloconunacontinuidadhidrolgicareal,puestoqueselimitaamodificarlas
zonasanmalamentedeprimidasyelevadas,sintenerencuentaenningnmomento
lasdireccionesosentidosdeflujoylosprocesosdeconcentracinydispersindelos
mismossobreunasuperficie.
Presenta como inconveniente esta tcnica, adems de lo anteriormente

mencionado,elproblemadelageneracindesuperficiesplanasenelrelieve,puesto
que iguala topogrficamente las zonas anmalamente deprimidas y elevadas a la
altura de la celda adyacente ms baja (caso de las depresiones) o a la de la celda
contiguademayorcotatopogrficaenelcasodelasceldasanmalamenteelevadas.
Como segunda opcin tenemos el suavizado de nuestro MDE a partir de la

aplicacin sobre el mismo de diferentes filtros que aplican ndices estadsticos de la
media de los valores afectados por el tamao del filtro (dimensin del mismo, 3x3,
5x5, 7x7, 9x9, ..., celdas). Estos mtodos eliminan o suavizan las zonas anmalas del
terreno en funcin de las tendencias regionales del mismo, generando superficies
menosabruptastopogrficamentehablando.Sinembargo,estemtododecorreccin
del relieve tampoco asegura una continuidad hidrolgica, puesto que en ningn
momento se tieneen cuenta esteparmetro a la hora de realizar lasmodificaciones
sobreelterreno.Adems,enelcasodetrabajarconMDEdemediaoaltaresolucin,y
44
enfuncindelterrenoquepuedeabarcarnuestrofiltro,esmsqueposiblequefuese
necesariolaaplicacindesucesivosfiltrosconuntamaodelaventanadeactuacin
diferente,parapoderprovocarunamodificacinefectivadelterrenodetalformaque
eliminsemostotalmentelasanomalasqueseobservenenelmismo,conelriesgode
que esta sucesiva aplicacin de filtros de media nos lleve a obtener un MDE
excesivamentesuavizadoparazonasenlasqueestetratamientonoeranecesario.Por
tanto, este mtodo genera una alta modificacin del relieve original sin asegurar la
continuidadhidrolgicadelmismo.
Una tercera opcin es la que se conoce como stream burning, en la cual, a

partir de nuestro MDEoriginal y una red de drenaje previa (que generalmente suele
contener los principales cursos fluviales del rea a analizar), se trata de reducir la
altura de las celdas que componen esa red de drenaje primaria, para que el flujo de
aguasecentreenestaslneasartificialmentedeprimidas.Aunqueefectivamenteesta
metodologageneraunMDEhidrolgicamentecontinuo,estacontinuidadsoloesreal
para aquellos cursos pertenecientes a la red de drenaje previa, mientras que no
aseguralaconectividaddelaszonasenlascualesnoexistancursosenlaredutilizada
paraelquemadodenuestroMDE.
Este proceso de quemado puede ajustarse por el usuario (Figura 3.7),

provocandoqueeldescensoenlacotatopogrficadelasceldasqueconstituyenlared
dedrenajeprimarianoprovoqueunbruscodescensoenelperfildelro,detalforma
que puede ajustarse una zona de influencia (buffer) a ambos lados de los cursos
utilizados para el quemado, al igual que podemos controlar el descenso topogrfico
total en las celdas que pertenecen a los ros. Un claro ejemplo descriptivo de esta
tcnica(utilizadocomounodelosmtodosdecorreccinhidrolgicaenlaextensin
ArcHydroToolsdeESRIArcGIS)puedeencontrarseenlasiguientepginaweb:
http://www.ce.utexas.edu/prof/maidment/gishydro/ferdi/research/agree/agree.html
45
Figura3.7.EjemplodelatransformacinqueelstreamburningproducesobreelMDToriginal.Enla
figuraizquierdaseaprecialamorfologaoriginalylosvaloresquesevanautilizarpararetocarelMDT.
Lafiguradeladerechamuestraelresultadofinal.
Sin embargo, la utilizacin de este mtodo de correccin hidrolgica puede

presentar severos problemas si la definicin de la red de drenaje y sus cuencas
asociadasnoserealizaposteriormenteconlasmencionadasArcHydroTools,puesto
que otras herramientas utilizan variables como la direccin de flujo y el flujo
acumulado para la definicin de la red y cuencas de drenaje, provocando que el
trazadodeestasltimasseamuyproblemticosobretodoenlostramosbajos,enlos
que son propensos a generarse artificialmente pequeas cuencas de drenaje sin
continuidadensudesembocadura.Otroproblemaasociadoeslatendenciarectilnea
delasdesembocadurasdelosafluentesdeloscursosquehansidoutilizadosparael
quemado,debidoalaartificialgeneracindeplanosdeladeraprovocadosdurante
elprocesodesobreimposicindelareddedrenajepreviasobreelterreno.Hayque
apuntar tambin que la variacin artificial del relieve que se provoca en los tramos
bajosdelosros(alalcanzarlazonadebufferutilizadaduranteelprocesodestream
burning),ascomoenelreadecontactoentreunroquemadoconlossegmentos
del mismo aguas arriba (no quemados), modifica el perfil longitudinal de los ros, lo
cual puede repercutir en posteriores anlisis morfomtricos de la red, como sera el
caso de losanlisis seriados de perfiles longitudinales de cursos fluviales o elclculo
delndicedegradientedeloscauces(streamgradientindex,SLFactor).
46
Porltimo,otraopcineslapropuestadeGarbrechtyMartz(1997),basadaen
la idea de que el flujo de un lquido por la superficie terrestre se produce desde las
zonasaltashacialaszonasbajasdelmismo.Lapropuestadeestosautoresconsisteen
unalgoritmoquemodificalasuperficiedelMDEparalaszonasconflictivasdelmismo
(principalmente las zonas artificialmente planas), imponiendo dos gradientes, uno
desde las zonas elevadas de nuestro MDE y otro hacia las zonas ms deprimidas del
mismo.LarectificacindelrelievequesellevaacabosobreelMDToriginalseproduce
abasedemodificacionesinfinitesimalmentepequeassilascomparamosconelvalor
delacoordenadaZparaesacelda,oconlaresolucinverticaldenuestroMDE.Estas
modificaciones en la coordenada Z generan un gradiente vertical que favorece la
definicindeladireccindeflujo,yportantodelareddedrenajederivadadenuestro
MDE.
La principal ventaja que presenta esta tcnica ser tener un carcter menos
invasivo que las anteriores, puesto que provoca variaciones menos importantes
sobreelMDEoriginal.Deestaforma,seconservalamorfologadelrelieveoriginalno
actuando sobre las zonas en que no es necesario, mientras que las modificaciones
provocadasenlasreasproblemticasdelmismosoninsignificantesconrespectoala
resolucin espacial de nuestro MDE, favoreciendo una mayor fiabilidad en los
resultadosposteriormenteobtenidosdelanlisismorfomtricodelrelieveodesured
dedrenaje.
Esta ltima opcin de correccin hidrolgica ha sido la utilizada en nuestro

trabajo, aplicada a travs del uso del software TARDEM (PhD. David G. Tarboton,
UtahStateUniversity),softwaredistribuidobajolicenciaGNUquepuedeobtenersea
travsdelapaginaweb:
http://www.engineering.usu.edu/cee/faculty/dtarb/tardem.html
Este software aplica el algoritmo de Garbrecht y Martz (1997) para la

correccin hidrolgica de MDE en su mdulo de preproceso, pudiendo
posteriormenteseguirdelineandolareddedrenajecondichosoftware.Otraventaja
47
deestesoftwaresederivadesuentornodefuncionamiento,elcualesbajoMsDOS,
lo que favorece la liberacin de recursos de la computadora, y por tanto una mayor
capacidad de manejo de informacin por parte de la misma, evitando problemas de
procesamientocuandoeltamaooresolucindenuestroMDEsonimportantes.Existe
otra versin del programa, que tambin utiliza el mencionado algoritmo y que
funcionaenelentornoMsWindows,denominadaTauDEMytambindesarrollado
bajolicenciaGNUporelmismoautor,lacualsinembargo,ybajonuestraexperiencia,
presentaproblemasconlagestindeficherosdegrantamao,provocandofallosde
funcionamiento en la computadora. Este ltimo programa, de manejo ms intuitivo
puedetambindescargarsedesdelasiguientepginaweb:
http://hydrology.neng.usu.edu/taudem/
Indicarporltimo,queadiferenciadelprogramaTARDEM,elcualfuncionade
forma independiente (con datos de partida en formato ASCII grid, o bien
acompaando al software ESRI ArcView, aceptando en este caso el formato ESRI
binary grids), el software TauDEM funciona como una extensin de los programas
ESRIArcGISoMapWindow(unsoftwareSIGgratuitodesarrolladoporlaUtahState
University),necesitandotenerinstaladoalgunodelosdosparapoderutilizarlo.
3.2.3.2.Definicindelareddedrenajeysuscuencasasociadas
El siguiente paso ser la obtencin de las lneas de flujo, es decir la red de

drenaje,ascomolascuencasfluvialesasociadasacadaunodelostramosquevamos
atomarenconsideracin.Parallevaracaboeldibujodeestaredyestascuencasse
utilizo el software ESRI ArcGIS en su mdulo ArcInfo WorkStation (este mdulo al
igualqueelprogramaTARDEMfuncionabajoMsDOSytambinhademostradouna
mayorcapacidaddeclculoquesuversinbajoMSWindows)tomandocomodatos
departidanuestroMDEhidrolgicamentecontinuo.
Loprimeroeslaobtencindeladireccindeflujoparacadaunadelasceldas
del MDE, proceso que consigna un nuevo valor para el fichero raster resultante en
48
funcin de la direccin de flujo de dicha celda, siguiendo el modelo D8 (Fairchild y

Leymarie,1991)queclasificalasceldasen8diferentesgrupossegnsemuestraenla
figura3.8.Unavezobtenidaladireccindeflujo,secontinuaconelclculodelflujo
acumuladoparacadaceldadenuestroMDE,valorqueconsignaelnmerodeceldas
aguasarribadelaanalizadaquefluyenhacialamisma,esdecir,determinaelrea(en
nmerodeceldas)delacuencadedrenajeaguasarribadelpuntodeclculo(Figura
3.9).
49
Figura3.8.ModelodeDireccindeFlujo(D8),yelresultadodelmismosobrelaCuencade
Madrid.

Figura3.9.ModelodeFlujoAcumulado,ysuresultadosobreunsegmentodelaCuencadeMadrid.Los
mayoresvaloresdeacumulacindeceldasdefineneltrazadodeloscursosfluviales.
50
Lasdosvariablesquehastaahorahemoscalculadonospermitendefinirlared
dedrenajedenuestrazonadeestudio,paralocualnecesitamosdefinirunumbralde
acumulacindeflujoapartirdelcualconsideramosqueenlarealidaddelterrenola
escorrentasuperficialpasademoversecomounflujoenlaminaamoversecomoun
flujo concentrado o confinado, punto este que nos marca el comiendo de la red
jerarquizadadedrenaje.Ladefinicindeestepuntoescompleja,yaquedependede
diferentes factores, los cuales determinaran la localizacin de este punto, sin
posibilidadrealdeextrapolardichaposicindesdeotrazonasinasumirunciertogrado
deincertidumbreenlalocalizacin.Estaincertidumbreencuantoalaprecisindela
localizacin de ese punto de cambio en las caractersticas de desplazamiento de la
escorrenta superficial tambin aparece sin necesidad de extrapolacin de su
localizacindesdeotraszonas,puestoqueelprocesodecambioeneltipodeflujono
es neto, existiendo una zona en la que comienza a producirse una cierta
concentracin,conlaformacinderillsygullis.
Portanto,partiendodelapremisadequelaposicindecomienzodenuestros
cauces presenta un cierto margen de error, decidimos establecer este punto en
funcin del rea drenante aguas arriba, estableciendo el valor de 1 km2 como lmite
entre zonas en las que se produce un flujo laminar y las que presentan un flujo
concentrado.Ladivisindeestareaentrelaquepresentacadaunadelasceldasde
nuestroMDEnosdeterminaelnmerodeceldasovalordelflujoacumuladoausaren
la definicin de nuestra red de drenaje (Figura 3.10a,b,c). Una vez obtenida sta, se
procedi a su clasificacin en rdenes jerrquicos siguiendo el planteamiento de
Strahler(1952),loquenospermitiramsadelanteafrontarelanlisisdelaasimetra
delascuencasenfuncindelordenjerrquicodelasmismas(Figura3.10d).
Una vez definida la red de drenaje, el siguiente paso ser la definicin de las
cuencas fluviales asociadas a la misma, para lo cual necesitbamos establecer los
ordenes jerrquicos que seran posteriormente utilizados en el clculo del Factor T
(aspecto desarrollado en el siguiente epgrafe). Una vez conocemos los rdenes
jerrquicosdeldrenajequevamosaincluirenelanlisisdesuasimetra,deberemos
51
definirlascuencasfluvialesdelosmismos,paralocualcontinuamosusandoelmdulo
ArcInfo WorkStation junto con ArcMap. Este ltimo, ArcMap, es utilizado para la
definicin de los puntos de desembocadura de cada una de las cuencas tomadas en
consideracinparaelanlisis,puntoenelcual,sobrelabasedelamorfologadelos
tramosbajosdedichoscursosfluviales,podemosestablecerladesembocaduradelos
rosconmayorfiabilidad,evitandozonasenlasquelageometradelronosindique
quesutrazadoesartificial.

Figura3.10.Reddedrenajeapartirdelautilizacindedistintosumbralesdeacumulacin,0.5km2(A),1
km2(B)y2km2(C).ReddedrenajedelaCuencadeMadridclasificadajerrquicamentedeacuerdoal
modelodeStrahler(D).
52
Ya definidos los puntos de desembocadura de las cuencas a analizar,

transformaremos este fichero de formato vectorial a formato raster, para junto al
fichero que almacena el dato de la direccin de flujo de todas las celdas de nuestro
MDE, determinar lamorfologa y extensin de las cuencas de drenaje. Estas cuencas
(Figura 3.11) se encuentran tambin en formato raster, y sern transformadas a
polgonosparapodertrabajarmejorconellasalahoradecomenzarlamedicindela
asimetra(FactorT)decadaunadeellas.
Figura3.11.ReddedrenajeclasificadasegnmtodoStrahler.Lospuntosrojosindicanlas
desembocadurasdecaucesdeorden3.Seobservatambinlacuencaquedrenaacadaunadeesas
desembocaduras,obtenidasapartirdelMDTdelazona.
3.2.3.3.Definicindelosrdenesjerrquicosdelared
El clculo de la Asimetra Topogrfica Transversal de las cuencas de drenaje

puede llevarse a cabo sobre cualquier orden jerrquico, pero en funcin del tipo de
anlisisqueestemosllevandoacabo,sermsfavorableutilizarunosrdenesuotros.
53
As,porejemplosiestamoscalculandolaasimetradeunasolacuencadedrenajenos
dar igual el orden de la misma, mientras que si se trata de una zona amplia, si
deberemostenerencuentaelordenelegidopornomezclardatosdecuencasdemuy
diferente tamao en cuanto a capacidad y tasas de evolucin. En este ltimo caso,
podrainteresarnosutilizarcursosfluvialesdemedioaaltoordenjerrquicoparano
hacerinabordableelnmerodemedidasarealizar.Ennuestrocaso,nosencontramos
enunasituacinintermedia.
Porotraparte,hayqueplantearsepreviamentealaeleccindeorden,quetipo
de anlisis se pretende realizar: una cuantificacin de una propiedad morfolgica de
las cuencas o un planteamiento de anlisis del relieve y su relacin con sus
condicionantes.Enelprimercasoparecemslgicoseleccionaraquellascuencasms
significativas,sinatenderalauniformidadjerrquica,mientrasenelsegundoserms
efectivoanalizarlosrdenesdemanerauniforme.
Paraeltrabajollevadoacabo,hemospreferidoestablecerlosanlisisdeforma
independiente para diferentes rdenes, los cuales se han elegido en funcin de
algunas de sus caractersticas. Los criterios seguidos en este caso han sido
principalmentedos:unabuenadistribucinespacialdevaloresalolargodelreade
estudio,yelusoderdenesquenopresentenunclarocondicionamientodireccional,
sinoqueporelcontrariopresentenunadistribucinaleatoriaenlasdireccionesdelos
cursosfluviales.
Laseleccindeestoscriteriossehahechosobrelabasede,primero,obtener
una distribucin espacial de puntos lo ms homogneamente distribuida posible, de
talformaquenoquedasenextensasreassinningndatoyqueelanlisisestadstico
espacialnospresentaseunosvaloresmediosfiables,obtenidossobreunapoblacinde
puntossuficienteyhomognea.Elsegundocriterio,ladireccionalidadaleatoriadelos
cursosfluviales,sehaestablecidoenbasealmtododeclculodelFactorT,yaqueen
estelasmedidasdelaasimetrasiempreseproducenenunadireccinperpendiculara
la del ro en ese punto, lo cual limita los valores de asimetra a un intervalo de
direcciones a ambos lados del valor del sentido de flujo. As si los cauces analizados
54
presentan todos ellos direcciones semejantes, los valores de asimetra obtenidos se

verncondicionadosporesterangodedireccionesdeloscursosfluviales,conloque
losresultadosfinalesestarncondicionadosporelsentidodelosros(Figura3.12).Si
por el contrario los cauces en estudio presentan una distribucin de direcciones
aleatoria,losresultadosobtenidosparaelFactorTensuconjuntoestarnlibresdeese
factorlimitanteprovocadoporlacomponentedireccionaldelosros.
En funcin de estas dos premisas se determinaron los rdenes de la red de

drenaje,obtenindoselaconclusindequelosrdenes1y2(segnlaclasificacin
de Strahler) presentaban unas mejores condiciones para su anlisis (Figura 3.13). Se
decidielusodel2ordenjerrquicodelareddedrenajeparaelclculodelFactorT
enbasealamayorentidaddelosrosquelocomponanrespectoalosde1erorden,lo
quelespresuponaunamayorcapacidaddemodificacindesucurso,yportanto,de
adaptacinamodificacionesexternasdelrelieve.

Figura3.12.Anteunbasculamientoenladireccinapuntadaporlasflechasrojas,ladisposicinenlas
direccionesdeloscursosprincipalescondicionalacomponentedireccionaldelFactorT.Lafiguradela
derecharepresentacuencasconunmismosentidodeflujo,dondelacomponentedireccionalqueda
falseadaporestasdireccionesuniformes.Enlaimagendelaizquierda,antelaaleatoriedaddelas
direccionesdeflujo,lacomponentedireccionalmediadelasmedidasdeasimetraseaproximaraal
sentidodelbasculamientoquecondicionalaasimetra.

55

Figura3.13.Histogramasdedireccionesdelascuencasdedrenajedelosdistintosrdenesjerrquicosen
losquesehacentradoelanlisisdelaasimetradelascuencas.
Sinembargo,estonosuponequeelrestodeordenesjerrquicosquedefuera
delestudiorealizado,yaquecomoveremosposteriormente,elanlisisdelaasimetra
seextendiaotrosordenes,soloqueenestosltimosseencaminalacomparacin
detendenciasenbuscadeunosresultadosmsdetalladosycompletos.
3.2.4Condicionantesnegativosparaelclculodelaasimetra
En este apartado vamos a tratar someramente los condicionantes negativos

que a lo largo de la metodologa de clculo o de las tcnicas aplicadas hemos
encontrado. En la figura 3.14 se abarcan los aspectos limitantes en la obtencin de
medidascorrectassobrelarealidaddelterrenoysusefectosnegativos.Acontinuacin
pasamosadescribirlosprincipalesfactoresnegativosascomolasolucinadoptadaen
nuestrocasoparasolventarestosproblemas.
56

Figura3.14.Esquemadelosprincipalesfactoreslimitantesalclculodelaasimetradelascuencasde
drenaje,yefectoprincipaldedichosfactores.
La Direccionalidad de la red de drenaje es posiblemente el factor ms

importante a tener en cuenta puesto que, debido a la metodologa de clculo, la
direccin del curso principal sobre el que se realizan las medidas condiciona la
variabilidaddelacomponentedireccionaldeestendice.
As,tomandocomoejemploelclculodelaasimetradentrodeunacuencade
drenaje,losresultadosrelativosaladireccinpreferentedeesaasimetramostraran
valoresquesernperpendicularesaladireccindelcursoprincipal,detalformaquela
obtencin de otros valores direccionales (aquellos que presenten un cierto grado de
paralelismoconladireccindeesero)esmuyimprobable.Estasituacincondiciona
portantoelsentidodelaasimetraquesepuedeobtenerdelanlisisdeunacuenca.
Si por el contrario nos encontramos realizando un anlisis de una zona ms

amplia,queenglobeunnumeromselevadodecuencasdedrenaje,enunprincipio
57
nos encontraremos en una situacin semejante a la descrita anteriormente para el

caso de una sola cuenca, con la diferencia de que las sucesivas variaciones en la
direccin principal de los cursos (cuencas) analizados dar lugar a un ms amplio
abanico de posibilidades en cuanto al valor direccional que el ndice de asimetra
presenta.Aunas,enelcasoqueloscursosprincipalesanalizadospresentenunclaro
sesgo(redesparalelas)enlasdireccionespreferentes,losresultadosobtenidosparala
componente direccional del ndice de asimetra topogrfica transversal se vern
condicionadosporestasituacin.
Lasolucinmsdirectaaesteproblemaseracentrarseenlaaplicacindeeste
ndice morfomtrico sobre redes de drenaje que muestren una distribucin
homogneadedireccionesprincipalesdeflujo,detalformaquelosposiblesvaloresde
la componente direccional del Factor T sean aleatorios, y as, a travs de los anlisis
estadsticosposteriores,losvectoresmediosobtenidosestnbasadosenunaseriede
datosquenopresenteunsesgodireccional.
En nuestro caso, la eleccin del orden jerrquico de la red de drenaje de la

Cuenca de Madrid utilizado para el anlisis de su asimetra tuvo en cuenta este
problema,ycomoyacomentamos,losrdenesquemejorcumplanestapremisa(as
comolarelativaalnmerodesegmentosincluidosdentrodecadaorden)eranlosms
bajos,1y2.
LaSinuosidaddeloscaucespresentaunaincidenciasensiblementemenorpero
puedetambinseruncondicionantenegativoalclculodelaasimetradelared,sobre
todo s el anlisis de la misma se realiza mediante medidas manuales, bien sobre
mapastopogrficososobrelapantalladelordenador.Enestoscasos,elencontrarnos
conrososegmentosdelosmismosquepresentenunaaltasinuosidadnosplanteael
problemadeladeterminacindeladireccindecadaunodelossegmentosenlosque
dividimoselro.
Puededarseelcasoqueelpuntocentraldeesesegmentocoincidajustoconun
meandro, y ms aun, que el punto exacto presente una direccin que sea
58
perpendicular a la principal mostrada por el ro, de tal forma, que la medida de la

direccindelndicedeasimetraenesepuntomuestreunvalorparaleloaladireccin
principal del ro analizado. En este caso, esa medida no representa la realidad de la
asimetradeesecursoAunqueunasolamedidanotieneunainfluenciaexcesivasobre
la asimetra regional, si que supone la introduccin de un cierto grado de error
evitable.
En nuestro caso, en las situaciones en las que la medida de la asimetra se

realiz de forma manual, el planteamiento adoptado ante este problema ha sido
sencillo,sehaobviadoladireccinmostradaporelcursofluvialenelpuntoexactode
medida de asimetra de la red, y se ha sustituido esa direccin por la que presenta
dichocursofluvialsiseeliminaelmeandroquenosestabaprovocandoesteproblema
de clculo. Esta solucin es a nuestro entender perfectamente valida, puesto que
estamosmanteniendoladireccinprincipaldelro,queeslaimportante,mientrasque
la existencia de ese meandro (el cual se ha originado segn la direccin de flujo
principal), o la direccin mostrada por la parte central de la S que el mismo
conforma, representa una anomala puntual del ro dentro del sentido de flujo del
mismo.
LosproblemasasociadosconZonasdependientemuybajadelterrenotienen
relacinconlastareaspreviasalclculodelndicemorfomtrico,enelcasodequela
medidaseapoyeenelusodeunMDE.Enestoscasos,sinuestroMDEnopresentala
calidad suficiente como para poder diferenciar topogrficamente estas zonas, las
mismasquedanrepresentadascomounasuperficieplana(JensonyDomingue,1988),
en la cual el algoritmo D8 (Fairchild y Leymarie, 1991) no es capaz de determinar la
direccin de flujo correctamente, con lo que la red de drenaje obtenida a partir del
mismonoreflejalarealidad,yportantolospasossucesivosseapoyanenunosdatos
quenosoncorrectos,conloqueladefinicindelascuencasdedrenajeasociadasala
redtampocoserncorrectas,yapartirdeaqu,losdatosrelativosalaasimetradela
redpresentaranunaincertidumbreimportanteparaestaszonas.
59
Comoesteproblemaafectaprincipalmentealostramosbajosdelosros,que
sonlosquesuelenpresentarmenorespendientes(tantoenelpropiocursocomoenla
zonasadyacentes),puedesuponerunobstculoalacorrectadefinicingeogrficadel
punto de desembocadura de dicho cauce, y por tanto afectar a la definicin de la
cuencadedrenajeasociada.
Ennuestrocaso,yaquehemosutilizadounMDEparaladefinicindelaredde
drenaje de la Cuenca de Madrid, la existencia de zonas planas en dicho modelo
supona un problema, el cual hemos intentado subsanar de dos formas distintas. En
primerlugar,lacorreccinhidrolgicaalaquesesometielMDEprevioaladefinicin
delareddedrenajeutilizabaelalgoritmodesarrolladoporGarbrechtyMartz(1997),
elcualtratadeidentificarlaszonaselevadasadyacentesalreaplanaquetratamosde
corregir,ascomolaszonasdeprimidas,paraapartirdelamodificacindelasalturas
correspondientes a la zona intermedia (de baja o nula pendiente) celda por celda, y
utilizandovariacionesinfinitesimalesdelosvaloresdealturas,provocarlaaparicinde
unapendientequefavorezcaladeterminacindeladireccindeflujoasociadaaesa
zona.Deestaformapodemoseliminarelproblemaquesuponalaplanicieennuestro
MDE. Esta correccin nos ofreci unos resultados bastante aceptables, de tal forma
que eliminamos los problemas relativos a la indefinicin de una direccin de flujo
predominante.
Por otro lado, observamos que en algunos puntos de desembocadura la

morfologadelropresentabaunpatrnextremadamenterectilneoqueseconsidero
no corresponda a la realidad. En estos casos la solucin adoptada, ms drstica,
consistienomitirdichostramosydefinirelpuntodedesembocaduradeesecauceen
elpuntoenelquelalneaquerepresentaalcursoprincipaldelacuencaadoptabala
morfologa rectilnea. En este caso, se puede plantear que existe una perdida de
informacinenlapartebajadelacuenca,peroanalizandolasdistanciaslongitudinales
queeraneliminadasenesostramos,laperdidadeinformacineraaceptableynoiba
ainfluirenelclculodelvalordeasimetradelacuenca.
60
Finalmente,bajoelaspectodeAntropizacindelpaisajeseenglobanaquellas
modificacionesquesobreelpaisajeyelclimahanprovocadolasactuacioneshumanas,
aunque es posiblemente el que menor efecto negativo presenta. Con respecto a los
trabajosquehemosrealizado,laaccinantrpicasemuestracomouncondicionante
negativo desde la modificacin intensiva de la morfologa fluvial en los tramos ms
bajos de los ros, desviando cauces, modificando el terreno, construyendo canales,
etc..., de tal forma que todas estas intervenciones pueden dar como resultado una
maladefinicindelareddedrenajeparaestostramos,sicomopuntodepartidapara
lamismaestamosutilizandounMDE.
EstoesdebeaqueelorigendelosdatosutilizadosparagenerarelMDEengran
parte de las ocasiones son mapas topogrficos, en los cuales vienen reflejadas todas
las actuaciones que la mano del hombre ha provocado en su entorno ms cercano,
tanto las ya mencionadas anteriormente, como la ocupacin del terreno debido a la
presenciadencleosdepoblacin,loscuales,cuantomsimportantesson,mayores
modificacionesdelterrenohantradoacompaadas.Sirvaparailustraresteejemplola
comparacin de los mapas topogrficos de diferentes pocas, por un lado el
denominado mapa francs (1820) y por otro lado una serie de mapas topogrficos
hastalaactualidad(Figura3.15).
Tambin cabra apuntar aqu las variaciones en el clima provocadas por la

actuacindelhombre,principalmentelasdebidasalaquemadecombustiblesfsiles,
lascuales(segnlaopiningeneralizadadelosexpertos)seencuentrandetrsdela
aceleracinenelcambioclimtico,queennuestrazonaseencaminarahaciaunclima
ms rido. Sin embargo, al igual que hemos comentado para las actuaciones fsicas
sobre el territorio, el intervalo de actuacin humana es demasiado corto como para
poder inferir modificaciones en la distribucin espacial de la red de drenaje y sus
propiedadesmorfomtricasasociadas.
61
Figura3.15.EvolucindelterritorioenelreadelaciudaddeMadrid,desdeprincipiosdelsigloXIX
hastalaactualidad.Esevidentelamodificacindelrelievedebidoalcrecimientodelaciudad,yasociada
conestamodificacindelrelieve,sonevidentesloscambiosenlareddedrenajedelazona,conla
perdidadelamayoradelosarroyosqueaprincipiosdelsigloXIXdrenabanlosalrededoresdelaciudad.
3.3. DESARROLLO DE LA NUEVA METODOLOGA DE CLCULO DEL FACTOR T.

MISSISSIPPIBASIN
Como ejemplo prctico de la nueva metodologa en desarrollo, se afront el

estudiodelFactordeSimetraTopogrficaTransversaldelascuencasdedrenajepara
unsectordelacuencadelroMississippi.Estazonasolapabaconotraquehabasido
analizada anteriormente a partir del clculo del Factor T sobre mapas topogrficos
(Coxetal.,2001)yserealizencolaboracinconelpropioautor.
Lazonaseleccionadaparaelanlisisseencuentradentrodelgrabendelvalle
delroMississippi,ampliamenteestudiadaduranteelltimomediosiglodebidoaque
setratadelaregindemayoractividadssmicaintraplacadeNorteAmrica,laZona
62
Ssmica de Nuevo Madrid NMSZ (ver Schweig y Van Arsdale, 1996, y Van Arsdale,
1998). Cox et al. (2001) analizaron la asimetra de las cuencas de drenaje en una
porcin del graben en las proximidades de la NMSZ e identificaron una serie de
dominiosdeasimetraqueestabanlimitadosporfallaspreviamentenocartografiadas
ogeofsicamenteinferidas.
Nuestrazonadetrabajoseencuentraadyacentealaanterior,justohaciaelsur
y por tanto ms alejada de la NMSZ, donde los estudios sobre caractersticas
neotectnicasdelreasonmuyescasos,noexistiendoestudiossobrelaneotectnica
regional previos. Para la definicin de dominios homogneos de asimetra, y
basndonosenestudiosprevios(Cox,1994)yestudiosexperimentales(Parker,1977,
Hasbargen y Paola, 2000), tomamos en consideracin que las cuencas de drenaje
dentro de una regin con sedimentos homogneos y pobremente consolidados
mostrarantpicamenteunpatrnaleatoriodeasimetratransversalconrespectoala
posicin del curso principal frente a sus divisorias de aguas. Por el contrario, cauces
que fluyan a travs de bloques basculados tectnicamente pueden desarrollar una
asimetratopogrficatransversaldesuscuencasdebidoaunincrementodelaerosin
fluvial en el lado hundido del bloque, y a un incremento de la incisin fluvial de los
tributariosdelladoopuesto(ladolevantado),queasuvezprovocaelefectodeerosin
remontante en dichos cursos, provocando fenmenos erosivos en la cabecera de los
tributarios y por consiguiente una migracin de la divisoria de aguas en la parte
elevadadelbloque.
Por tanto, tomando en consideracin la posibilidad de diferentes factores de

control,laexistenciadereasquemuestranunadireccinpreferentedeasimetrade
las cuencas de drenaje nos puede indicar que la migracin lateral de los ros que
provocandichaasimetraestecontroladaporprocesosdebasculamientosuperficialen
bloques(LeederyAlexander,1987,OsbornyduToit,1991,Fisheretal.,1994).
Geolgicamente,lazonaocupalaporcinsurestedelallanuracosteradelgolfo
delroMississippi(Figura3.16),conformadecanalrellenodesedimentoybasculado
haciaelsuroeste(Stearns,1957,Murray,1961,Cushingetal.,1964,Autinetal.,1991).
63
Lossedimentosdeestallanuracosterasonmarinosofluviomarinos,pertenecientes
aladeposicinquetambinhaformadoeldeltadelmismoro(Cretcicosuperiora
Terciario inferior), terrazas fluviales y un manto de limos elicos (Plioceno y
Pleistoceno), y llanuras de inundacin Holocenas asociadas con la actual red de
drenajedeestarea.Lamayorpartedeestossedimentosnoestnconsolidados,con
la excepcin de las facies carbonatadas de edad paleocena y cretcica, que si estn
biencementadas,alsurestedenuestrazonadeestudio.
Figura3.16.Mapadelocalizacindelazonadeestudio(A).Esquemalitolgicodelazona(B).Enlaparte
B,lalneablancagruesadelimitaladivisoriadeaguasentrelosafluentesdelroMississippiylosque
correspondenalroTombigbee.LaslneasdiscontinuasnegrasrepresentaneltechodelPaleoceno,
mostrandolaelevacinestructuralregional(modificadodeHosmanyWeiss,1991).
El buzamiento superficial de los estratos en esta zona vara sistemticamente

desdeelONOenelnorteaSWenelsur.Lazonapresentaestructurassuperficiales
quehansidocartografiadasalolargodemsde10kmdelongitud,pertenecientesala
zona de fracturas en direccin de Muddy Creek, con direccin hacia el noreste y
localizadastambinenlazonanorestedelreadeestudio(Swannetal.,1995,Swann,
1997).
64
El relleno de la llanuracostera delMississippi recubre rocas sedimentarias de

edad Paleozoica, las cuales se encuentran cortadas por fallas de direccin noreste
(pertenecientes al sistema de graben del valle del Mississippi) y por fracturas con
direccin noroeste asociadas con estructuras exhumadas de la orogenia Ouachita y
clasificadascomofallasdeantepas(ErvinyMcGinnis,1975,Hildenbrandetal.,1982,
Thomas, 1989, Johnson et al., 1994). La zona de graben del valle del Mississippi fue
elevadaenelCretcicomediodebidoalpasodeNorteAmricasobreelpuntocaliente
delasBermudas,yposteriormente,elenfriamientocausolasubsidenciadelazonayla
formacindelsurcollanuracosteradelMississippi(CoxyVanArsdale,1997,2002).

Figura3.17.PrincipalescursosfluvialesdelazonadeestudiosobreelMDTdelaregin.
65
La red de drenaje incluye los tributarios por margen izquierda del ro

Mississippi, los tributarios por margen derecha del ro Tombigbee, y la zona de
cabecera del ro Pearl (Figura 3.17). Los ros Tombigbee y Pearl fluyen directamente
haciaelgolfodeMxico,aligualqueelMississippi,soloqueenunamenordistancia,y
portantoconmayorespendientesensucauce.DelareddedrenajedelroMississippi,
lascuencasdelostributariosColdwater,Tallahatchie,Tippah,YoconayYalobusha,as
como las cabeceras de los tributarios Hatchie, Wolf, Tuscumbia y Big Black, estn
incluidasdentrodelreadeestudio.Mientras,delareddedrenajedelroTombigbee
se incluyen en la zona de anlisis los tributarios Noxubee, Sakatonchee y otros de
menor entidad, y pertenecientes a la red de drenaje del ro Pearl se incluyen los
tributariosYockanookanyyTallahaga,ascomootrosmenosimportantes.Engeneral,
esta red de drenaje presenta una morfologa radial, sin una direccin de flujo
predominante, lo cual es importante para un buen anlisis del Factor T, como ya
habamoscomentadoanteriormente.
3.3.1.Desarrollometodolgico
LametodologaaplicadaparaelclculodelFactorTpartedelautilizacindeun
MDE obtenido del USGS, a partir de la Base de Datos Nacional de Elevaciones. Este
modelo inclua la mitad norte del Estado de Mississippi (coordenadas 33 a 35 N y
88.5a90.25W)ypresentabaunaresolucinespacialde30metros,habiendosido
generado a partir de la interpolacin de datos de alturas provenientes de los mapas
topogrficos 7.5 del Servicio Geolgico de los Estados Unidos (USGS), con curvas de
nivel cada 20 pies, y de fotografas areas. Estos MDE pueden obtenerse de forma
gratuitaenelsiguienteservidorweb:
http://seamless.usgs.gov/website/seamless/viewer.php
El MDE fue corregido hidrolgicamente tal como se detallaba anteriormente,

para obtener una continuidad hidrolgica en el mismo. La red de drenaje obtenida,
para la cual posteriormente se calcularan sus cuencas de drenaje en funcin de los
rdenes elegidos, fue clasificada jerrquicamente siguiendo la propuesta de
66
clasificacindeStrahler.Paraladefinicindelareddedrenajeseusunnmerode
5000celdascomovalordeflujoacumuladoalahoradedefinirelprimerpxel(ocelda)
del MDE que presenta ya escorrenta superficial concentrada, o lo que es lo mismo,
cadacursofluvialdeprimerordenpresentaunreadedrenajede4.5km2aguasarriba
delpuntodeiniciodeesero.
Paraelanlisisdelaasimetratopogrficatransversaldelascuencas(FactorT)
seuslascuencasdedrenajepertenecientesaloscursosfluvialesdesegundoorden
jerrquico, las cuales son similares en tamao a las de segundo y tercer orden
jerrquico si la clasificacin se realiza sobre los mapas topogrficos 7.5 del USGS
(escala1:62.500;Figura3.18).
67

Figura3.18.Ejemplosdelacomparacinentreelordenjerrquicosdeloscursosfluvialesderivadosa
partirdelMDTdelazonayaquelestablecidoapartirdelanlisisdelosmapastopogrficosdelaregin.
Estas cuencas de segundo orden presentan una mejor distribucin de

orientaciones (ms aleatoria) que las cuencas de rdenes superiores, lo que es
deseable para minimizar la existencia de un sesgo direccional en los resultados de
asimetra obtenidos, y suponen un nmero de cuencas ms manejable que las de
68
primerorden(ademsdelamayorentidaddeloscaucesquerepresentan).Tambin
sepretendaqueladistribucinespacialdemedidasrealizadasfueselomssemejante
alaexistenteenlazonainmediatamenteadyacentehaciaelnortequeanteriormente
haba sido analizada (Cox et al., 2001), para poder realizar la comparacin de zonas
partiendo de una situacin inicial lo ms semejante posible. Esta comparacin se
podra realizar de forma directa en la parte ms septentrional de nuestra rea de
estudio,lacualsolapabaconlaqueestosautoreshabananalizadoanteriormente.
ElclculodelFactorTsellevoacabosiguiendoelmtododeCox(1988,1994)
yCoxetal.(2001).Ladiferenciaseencontrabaenlosdatosdepartidautilizados,pues
aqu las medidas de este ndice morfomtrico se realizarn sobre la pantalla del
ordenador, en segmentos de 1 km de longitud, ajustando lneas rectas de dicha
longitudaltrazadodelcauceprincipaldecadacuenca.Paracadasegmentodelro,el
FactorTdesucuencadedrenajeseobtienedelarelacinDa/Dd.Paracadamedidade
la relacin Da/Dd se calcula tambin la direccin (valor en grados, con el cero
indicandoelnorte)queestapresenta,constituyendoambasmedidaslasdimensiones
deunvectorbidimensional.Estosvectorespodrnposteriormentetratarsedeforma
estadsticacomouncampodevectoresnormal.
Este mtodo de anlisis se ajusta mejor a las redes de drenaje de tipo

dendrtico, por la mayor dispersin de orientaciones que en este tipo de redes
presentan los cauces. Aqu, los afloramientos pre cuaternarios de las zonas
emergidasdelallanurademareadelMississippipresentanredesdedrenajedefuerte
componente dendrtica, aunque existen reas de extensin local que muestran
tendenciasdeorganizacindelaredconunmayorcarcterenrejadoy/oparalelo,lo
quepuedeprovocaralteracionesenelvalordeladireccindelosvectoresmediosde
asimetra durante el anlisis estadstico al que se someten las medidas hechas en
pantalla.
Tericamente, para una red de drenaje que no presente ningn tipo de

condicionante externo sobre su morfologa y sobre la libre migracin lateral de sus
cauces, se asume que la asimetra de las cuencas ser aleatoria y que el anlisis
69
estadstico de los vectores medidos dar como resultado unos vectores medios de
magnitudmuyprximaacero,porlaaltadispersindeorientacionesdelasmedidas
originales.Porelcontrario,enunareddedrenajealtamentecondicionadaensuforma
yevolucinporlatectnicaactivadelazona,losbasculamientosqueestaproduceen
elterrenoprovocaranofavorecernlamigracinlateraldeloscursosfluvialessegn
direcciones preferentes, lo cual dar como resultado que dichas direcciones
preferentesdemigracinsevernsobreimpuestassobrelainherentealeatoriedadde
la red de drenaje preexistente, lo cual tendr reflejo sobre los resultados de los
anlisisestadsticosalosquesesometanlasmedidasoriginales.
Las medidas directas del Factor T fueron posteriormente tratadas de forma

estadstica(adaptadodeCoxetal.,2001)paraobteneruncampodevectoresdems
fcil interpretacin. Este tratamiento estadstico consisti en la utilizacin de una
media mvil a lo largo de todo el rea de estudio, la cual obtuvo el valor del vector
medio(tantomagnitudcomodireccin)paracadaunadelasventanasdeanlisis.El
tamaodelaventanadeactuacinyclculodelamediapresentabaunasdimensiones
de20x20km,detalformaqueparalaobtencindecadaunodelosvectoresmedio
deasimetrasetuviesenencuentaunnmerosignificativodemedidasdirectas,para
aumentar de esta forma el grado de confianza del resultado obtenido. Cada una de
estasceldaspresentabaunsolapeconlasinmediatamenteadyacentesdel50%,loque
aefectosrealessuponequeladistribucinespacialdevectoresmediosrepresentando
elvalordelFactorTeracada10km.
Losvectoresmediosquenoeranestadsticamentenoaleatorios(p>0.5)ocon
magnitudesinferioresa0.02nofueronrepresentadosenelcampodevectoresmedios
de Factor T, quedando dichas celdas vacas en el mapa de resultados finales. As,
cuandonosotrosinterpretamosdichosresultados,laresolucinespacialdelosmismos
esta limitada por esos 10 km de espaciado entre vectores medios, y por lo tanto, al
utilizar esta tcnica no podremos definir estructuras menores de esos 10 km en
longitud(talescomopliegueslocales,pequeasfracturas,pequeosafloramientos,...),
obienlocalizarellmitedeundominioconmenosde5kmdemargendeerror.
70
A partir del campo de vectores medios de asimetra obtenidos del anlisis

estadstico de las medidas obtenidas en la pantalla del ordenador, se realizo la
interpretacinvisualdelosposiblesdiferentesdominiosdeasimetrahomogneaque
apareciesen en el mapa. Los lmites de los dominios se interpretaron a partir de la
existencia de variaciones significativas tanto en la direccin de los vectores (cambios
superioresalos2530)obienenlamagnituddelosmismos(descensosenelvalor
demagnitudpordebajode0.05).Laszonasocupadasporlosdominiosdeasimetrase
haninterpretadocomoreasenlasquelamigracinlateraldelosrospresentauna
direccinclaramentepreferente.Elanlisisestadstico(Figura3.19)deuniformidadde
laspoblacionesdevectoresmedidosdeformadirectaincluidosdentrodecadaunode
los diferentes dominios de asimetra interpretados se llevo a cabo siguiendo los
trabajosdeCurray(1956),yFisher(1993).
Figura3.19.Tablaestadsticasobrelaspoblacionesdevectoresmedidosdeformadirectaincluidos
dentrodecadaunodelosdiferentesdominiosdeasimetrainterpretados.Losresultadosdeestos
anlisisnospermitenestablecerlauniformidaddedichaspoblaciones.
Como un anlisis estadstico complementario, para cada uno de los dominios

deasimetrahomogneadetectadosenelreadeestudiosecalculunvectormedio
normalizado, para tratar de eliminar cualquier tipo de desviacin o sesgo en los
resultados obtenidos. Este vector medio normalizado fue obtenido a partir de un
71
procesoenelcual,todoslosvectoresmedidosdirectamentequequedabanincluidos
dentrodeldominioaanalizarsedividanen10grupos,apartirdelagrupamientode
losdatosenintervalosde18(10%)enfuncindeladireccindelejeprincipaldela
cuenca. Una vez agrupados los datos, se obtiene el vector medio para cada uno de
esosgrupos,yseponderaelmismoenfuncindelnmerodedatosutilizadosparasu
clculo.As,aquellosintervalosquepresentanunmenornmerodedatosdepartida,
venincrementadalamagnituddesuvectormedioalponderarloconrespectoalvalor
medio de medidas directas en todos los intervalos. El proceso de clculo del vector
medio para cada uno de los 10 intervalos considerados, as como el valor del vector
medionormalizadoparaeltotaldeldominioquedarepresentadoenlafigura3.20.
Elclculodevectoresmediosnormalizadospuedeproporcionartericamente
una mejor estimacin direccional de la asimetra para una zona de basculamiento
superficial activo, y por tanto, una mejor estimacin de la direccin real de
basculamiento. Sin embargo, el clculo de estos vectores tambin puede acarrear
problemas debido a su capacidad para introducir un cierto sesgo direccional en los
resultadosfinales,porloquesuusonosiempreestarecomendado,ymuchasveces,su
laboriosidad de clculo puede desaconsejar su uso. Si tomamos como ejemplo la
situacinenlaqueunintervalodireccionalpresenteunnmerodemedidasdirectas
muyinferioralamediaestablecidaparaesedominio,ysiesaspocasmedidasdirectas
presentan una magnitud considerable, su ponderacin sobre el nmero de vectores
medio en cada intervalo puede dar lugar a un sesgo direccional debido a la alta
magnitud que alcanzara el vector medio de ese intervalo de direcciones, la cual
condicionara de manera muy significativa el resultado final del vector medio
normalizadoparaeldominiodeasimetraenestudio.Esecaso,elcualesposibleyno
sebasaenunasituacindescabellada,reducirasignificativamentelaveracidaddela
informacinaportadaporlosvectoresmediosnormalizados.
72
Figura3.20.Esquemadeobtencindelosvectoresmediosnormalizadosparacadaunodelosdominios
deasimetrapreferentedefinidosenlazonadetrabajo.
Hay que sealar tambin que el uso de vectores medios normalizados no se

presenta como una buena tcnica inicialenelanlisis dela asimetrade unaregin,
puesto que la tcnica en si difumina las tendencias que sobre el factor de asimetra
provocaraunprocesodemigracinmonoclinaldelosros,impidindonosdeterminar
silosdominiosdeasimetrapreferentequehemosdeterminadosedebenaestacausa
obienaprocesosdetectnicaactiva(principalmentetectnicadebloques).
Porotrolado,hayquemencionarquelosanlisisllevadosacaboatravsdel
clculodelFactorTnosehancentradonicamentesobreelsegundoordenjerrquico
de la red de drenaje, sino que estos estudios se ampliaron sobre otros ordenes
superiores, en concreto sobre el 4 y 5 orden, aunque en este caso el anlisis no
incluyelprocesadoestadsticodelasmedidasdirectasporlascausasqueexponemos
acontinuacin.Enprimerlugar,elnmerodemedidasdirectasenestosdoscasoses
muy inferior al alcanzado para el segundo orden jerrquico de la red, y en segundo
lugar,ladistribucinespacialdemedidasnoesnimuchomenosuniformealolargode
lazonadeestudio.Lacombinacindeestosdosfactoresnosllevaalasituacinenla
queelnmeroydistribucindemedidashaceinabordableelanlisisestadsticodelas
mismasconunmnimodeconfianzaenlosresultadosobtenidos.Puededarseelcaso
dequelosvectoresmediosobtenidos,enunoscasosseencuentrenbasadosenunao
73
dosmedidasdirectasmientrasqueenotrossehayancalculadosobrebastantesms,y
sobretodo,yteniendoencuentaeltamaodelaventanautilizadaanteriormentepara
esteanlisis,laprobabilidaddequelaventanautilizadanoencuentreningunamedida
directaparaoperaraumentaconsiderablemente.
3.3.2.Resultadosobtenidos
DeltrabajorealizadoenelclculodelFactorTparaestazonadelacuencadel
ro Mississippi se derivaron ms de 4500 medidas directas de asimetra sobre la
pantalla del ordenador, las cuales, una vez tratadas estadsticamente, dieron lugar a
282 vectores medios de asimetra, los cuales sirvieron para determinar las posibles
zonas homogneas de la cuenca (Figura 3.21). El uso de estos vectores medios,
suponanunavisualizacinmsclaradelastendenciasexistentesdentrodelreade
estudio,ademsdelocomentadoanteriormenteencuantoaeliminacindesesgos.
Figura3.21.Vectoresdeasimetradelascuencasdedrenajedesegundoordenjerrquico.Encolorazul
serepresentanlosvectoresmedidosdirectamentesobrelascuencasyencolornegrosesuperponenlos
vectoresmediosobtenidosapartirdeltratamientoestadsticodelosprimeros.
74
Deunprimeranlisisrpidodelosresultados,sepuedecomentarladiferencia
existente en cuanto a nmero y magnitud de vectores entre la mitad oriental y la
occidental, de tal forma, que la mayor concentracin de vectores se produce en la
primera (Figura 3.22), quedando la segunda mitad con un menor nmero y con una
menormagnitudenlosvectorespresentes.
A continuacin, del anlisis detallado del campo de vectores medios de

asimetra, se procedi a la delimitacin de zonas homogneas dentro del mismo, lo
cualnospermitiladefinicindedocedominiosdeasimetrapreferente(Figura3.22),
denominados de la A a la L. La definicin de estos dominios es claramente
subjetiva en cuanto a la tcnica utilizada, puesto que depende del criterio del
investigador, pero por otro lado hay que mencionar y llamar la atencin sobre los
criteriosutilizados,loscualesfueronmencionadosanteriormente,ysegnloscuales,
lainterpretacinquecualquierotrapersonahiciesesobreelmismocampodevectores
mediosnopodradiferirmuchodelaqueaquhemospresentado.
75

Figura3.22.Dominiosdeasimetrapreferentedeterminadosapartirdelapoblacindevectoresmedios
deasimetra.Laslneasdiscontinuasrepresentanloslmitesdelosdominios,loscualesestn
diferenciadosporunaletra(AL).
La distribucin espacial no es uniforme a lo largo de la zona de estudio,

presentandounpatrnenelquelamayoradelosdominiosseencuentraenlamitad
oriental del rea analizada, aquella que se corresponde con la mayor densidad y
magnituddevectoresmediosdeasimetra.Estaaproximacinaladistribucinespacial
de zonas de asimetra preferente homognea nos muestra la existencia de una clara
diferenciacin en dos grandes zonas atendiendo a las propiedades del relieve
(considerando la morfologa la red de drenaje y sus cuencas asociadas como una
propiedad del mismo), y apuntando la posible existencia de tendencias evolutivas
diferenciadasparacadaunadeellas.
76
A partir del anlisis individualizado de cada uno de los dominios definidos

podemos apuntar diferentes propiedades de los mismos, y de su totalidad en
conjunto.Asloshistogramasgeneradosparacadadominio,enbasealadireccindel
cursoprincipaldecadacuenca,reflejanquetodaslasreashomogneastienencierto
grado de desviacin respecto a una distribucin uniforme de orientaciones; esto es,
existen direcciones preferentes de flujo dentro de cada dominio, condicin ptima
para afrontar una anlisis de asimetra transversal de las cuencas de drenaje. Los
histogramasdeorientacionesdecaucesprincipalespertenecientesalosdominiosB,D,
F, G y H (y en menor medida, de los dominios A, I y L) muestran direcciones
preferentes de los cauces que son perpendiculares a aquellas mostradas por los
vectores medios de asimetra (Figura 3.23). Esta particularidad nos podra estar
definiendolaposibleexistenciadeunsesgoenladireccindemigracinlateraldelos
cursos para dichos dominios. Sin embargo, los dominios C y K, los cuales tambin
muestranlaexistenciadedireccionespreferentesdeflujo(distribucindedirecciones
noperfectamenteuniforme),nomuestranrelacionesdeperpendicularidadentreeste
valoryladireccinmediadelaasimetradelascuencas,locualsuponequeelposible
sesgo producido por la existencia de direcciones preferentes en las cuencas no
siemprecondicionalasmedidasdeasimetra,yqueesposibleque,bienelefectode
dicho sesgo direccional no sea muy importante con respecto al resultado final de la
asimetra, o bien que existen otros factores que estn tambin modelando los
resultadosfinales,detalformaquecondicionanexternamentelasdireccionesdeflujo
de los ros, y a su vez provocan que la magnitud de la asimetra de las cuencas sea
mayor segn determinadas direcciones, las cuales no tienen por que coincidir en la
perpendicularidadrespectoaladireccindelosros.Todoestonosdaaentenderque
esposiblequedentrodenuestrazonadeanlisisexistandiferentesfactoresdecontrol
quecondicionanlasdireccionesdeflujodelosros.
Siguiendo con lo apuntado anteriormente, si tomamos como ejemplo los

dominiosGyHvemosqueestosmuestrandireccionespreferentesdeloscaucesque
son subparalelas a la direccin de los estratos, lo cual concuerda con un
desplazamiento monoclinal a favor de los contactos litolgicos existentes. Por el
77
contrario,sitomamosenconsideracinlosdominiosByF,ladireccinpreferentede
flujomostradaporloshistogramasnoconcuerdaconladireccinlocaldelosestratos,
locualnossugiereotrofactordecontrolparalosmismos,comoporejemploelcontrol
estructuralporfracturasdeladireccindeloscauces.

Figura3.23.Grficopolardevectoresdeasimetraydiagramaderosasdelasdireccionesdeloscursos
fluvialesdentrodecadaunodelosdominiosdeasimetrapreferenteinterpretados.Elgraficopolarde
vectoresmuestraladireccinymagnitud(FactorT)decadaasimetramedidayutilizadaenla
generacindelosvectoresmediosenquesebasoladefinicindelosdominios(FactorT=0enelcentro
yFactorT=1enelpermetro).Elvectormedioparacadadominioseindicaconuncrculo,ysudireccin
conunacabezadeflechapordentrodelpermetrodelgraficopolar.Elvectormedionormalizado
respectoalafrecuenciadelasdireccionesdeloscursosfluvialesseindicaconunacabezadeflechapor
fueradelpermetrodelgrfico.Lasdireccionesdelossegmentosfluvialesutilizadosenlamedidadela
asimetraseusaronparaconstruirlosdiagramasderosas.LaposicindelaDenelpermetroexterior
delosgrficospolaresindicaladireccindebasculamientoestructuralmediodelascapasdesedimento
dentrodecadadominio.
78
Si usamos los vectores medios de asimetra para cada dominio, que han sido
normalizados con respecto a las frecuencias relativas de orientaciones de los cauces
para evitar el sesgo existente en los cursos de segundo orden jerrquico de la red,
estosenmascaranlastrazasdemigracinmonoclinalenelcampodevectores.Estos
vectores normalizados sugieren para todos los dominios una componente de
basculamiento neotectnico hacia el este, que actuara para toda la regin. Esta
dualidad entre la importancia de la migracin monoclinal y la tectnica activa en la
zonacomomodeladoresdelamorfologadelascuencasydistribucindeloscauces
principales dentro de las mismas, ser analizada en mayor profundidad con
posterioridad.
Siguiendo con el anlisis descriptivo de los resultados obtenidos, se haba

mostradocomolamayoradelosdominiosdeasimetrapreferenteseencontrabanen
la parte oriental de la zona de estudio, existiendo un lmite entre esas dos regiones
(oriental y occidental) que se puede definir a partir de la lnea diagonal de direccin
NESOquecruzaporelcentrodenuestroreadetrabajoymarcaunlmiteencuanto
alasmagnitudesmostradasporlosvectoresmediosdeasimetra,mayorestambinen
laparteorientalymenoresenlaoccidental(Figura3.24).Podemosvercomosololos
dominios A y K se encuentran al oeste de esta lnea, nicas zonas de asimetra
homognea dentro de un rea en el que la dispersin de los vectores es bastante
elevada. Esta dispersin asociada a la muy baja magnitud de los vectores nos
representaunpatrnenelquenoapareceningunadireccindominantedeasimetra
y por tanto parece existir una amplia libertad de movimiento de los cauces, poco
condicionadosporelentornoadesplazarseenunadireccindeterminada.
79

Figura3.24.Dominiosdeasimetratopografatransversal(preferente)delascuencasdedrenaje,
interpretadosapartirdelascuencasdesegundoorden.Lalnearojadiscontinuaqueatraviesaelmapa
separalaszonasorientalyoccidental,condistintocomportamientotantoenlamagnituddelaasimetra
comoenelnmerodedominiosinterpretados.
El dominio A viene representado por un vector medio de asimetra con

direccinNNE(ESEsitomamoselvectormedionormalizado),elcualcontrastaconel
buzamientodelasunidadesgeolgicasdelazona,haciaeloeste,yconladireccinde
flujodelroMississippi.Eldominiopresentacontinuidadlateralhaciaelnorte,conla
zona previamente analizada por Cox et al. (2001) que se extiende con sentido norte
haciaelroWolf,enelestadodeTennessee.EldominioK,elsegundoyltimosituado
aloestedelalneadivisoriaanteriormentemencionada,muestraunaorientacinENE
del vector medio de asimetra (SE si utilizamos el normalizado) contrara tambin al
buzamiento de las capas (hacia el oeste). Este es un dominio de dimensiones
reducidas,pegadoaladivisoriaprincipalNESOquedividenuestrazonadeestudioen
dosregionesgeomorfolgicas.ElrestodelmitesdeldominioKsehandelimitadoen
basealaausenciadevectoresmediosestadsticamentenoaleatoriosdeasimetra,oa
la disminucin significativa de magnitud de los mismos u orientacin. Esta parte
80
occidentaldelazonadeestudio(Figura3.24)nopresentaotraszonasenlasqueexista
homogeneidad en el sentido de los vectores medios de asimetra, o bien presenta
huecos en los que los vectores medios calculados no son estadsticamente no
aleatorios.
En la mitad oriental de la zona de estudio si han sido definidos un nmero

apreciable de dominios de asimetra preferente, los cuales adems presentan
importantesdiferenciasentreellosenlasvariablesdemagnitudydireccin.Sivamos
analizandodichaszonashomogneasdesdeelnortehaciaelsur,podemosutilizarla
figura 3.24 como gua a este fin, elprimer dominio que encontramos es el B,elcual
presenta una direccin para su vector medio de asimetra hacia el SE, opuesta a la
direccindelosestratosdeesazona.Loslmitesdeestedominiohansidodefinidosen
baseavariacionesenladireccindelosvectoresmediosdeasimetradelazonapara
ellmitesur,yporvariacionesenlamagnituddelosvectoresparaellmiteoccidental.
Coxetal.(2001)definieronundominiosimilarensutrabajo,elcualseextendahacia
elnorte(fuerayadelreaaquanalizada)porelestadodeTennessee.
EldominioC,pequeoenextensin,representaunaanomalaconrespectoa
los dominios adyacentes, puesto que el vector medio que representa al dominio se
orienta hacia el SO (oblicuamente con respecto al buzamiento de los estratos). Sin
embargo, hemos de resalta que el vector medio normalizado para este dominio
muestra una orientacin hacia el Este. Los dominios contiguos, D, E, y F, presentan
todos direcciones hacia el Este en sus vectores medios de asimetra, habindose
optado por la separacin en tres zonas diferentes en base a las discontinuidades
existentesenmagnitudydireccindelosvectoresmedios.Enlostrescasostambinla
direccin del vector representativo del dominio es opuesta a la direccin de
buzamientodelascapas,yasserepitequeellmiteoccidentalparatodosellosviene
definido por la alineacin principal que divide la zona de estudio en dos segn
direccinNESO.
Siguiendo hacia el sur nos encontramos con los dominios G y H, los cuales
presentanunpatrndevectoresmediosmuyuniforme,condireccinSO(coincidente
81
con el buzamiento regional de las capas). Sin embargo, en ambos casos el vector
medio normalizado para el dominio muestra una direccin NE. Al igual que
comentbamos en el prrafo anterior, estos dos dominios, que podran haberse
interpretadocomounosolo,hansidoseparadosdebidoalaexistenciadeunabanda
devectoressiunsentidopreferenteydemuybajamagnituddeasimetra,segnuna
direccinNESO.
Por ltimo, el resto de dominios (I, J y L) estn menos definidos que los
anteriores, puesto que presentan vectores medios con una menor magnitud de
asimetra. Todos ellos presentan unos vectores medios representativos del dominios
con direccin inversa al buzamiento regional de la capas, y el dominio J (de vector
representativo hacia el SE) separa a los otros dos, los cuales presentan direcciones
mediasrepresentativasdeldominiohaciaelNE.Lostresdominiospresentanadems
vectores medios normalizados con direccin NE. La zona abarcada por estos tres
dominios presenta la peculiaridad de un relieve elevado con respecto a las zonas
adyacentesyconunordenjerrquicomximodelareddedrenajequesoloalcanza
orden 3 debido a que la zona presenta una baja densidad de drenaje. La posible
explicacinaestasparticularidadesdelterrenopuedeencontrarseenlaactuacinde
procesos de captura fluvial a favor de las zonas adyacentes, las cuales presentan un
niveldebasemenor.As,losrosBigBlackyNoxubeefluyenporelreaabarcadapor
losdominiosI,JyL,ylaasimetradecuencasdemayorordendeesosrosindicanuna
migracin de los mismos desde la parte central de esa zona hacia la periferia de la
misma.
Finalmente,indicarquelosanlisisestadsticosalosquehansidosometidoslos
datos de asimetra muestran que existe una probabilidad inferior a 0.05 de que los
dominios A, B, G, H, J y K sean resultado de un campo aleatorio de vectores de
asimetra, lo cual significa que en los mismos existe realmente una tendencia de la
asimetrahaciaciertasdireccionespreferentes.Adems,todoslosdominiospresentan
un valor de p < 0.2, a excepcin del dominio I. En general, la varianza circular, la
desviacinestndarcircularyelerrorestndardelamediadelasdireccionesdelos
82
vectoresparacadadominiodeasimetradefinido(Figura3.19)muestranunarelacin
sistemticaconelvalordep,comoseesperaba.
3.3.3. Interpretacin de los resultados. Rampa Monoclinal frente a Basculamiento

Tectnico
Elprincipalobjetivoesdeterminarsicadadominiodeasimetradelascuencas
de drenaje es resultado de un posible basculamiento tectnico. Se asume que la
direccin de migracin preferente de los cauces indicada por la asimetra ser
regionalmente uniforme cuando este controlada por el clima o por la pendiente sin
sedimentaria de los estratos. Sin embargo, es esta zona de la cuenca del ro
Mississippi,observamoslaexistenciadeunampliorangodedireccionesenelconjunto
dedominiosdeasimetrainterpretados,detalformaquenopodemos interpretarel
conjunto de los resultados como condicionados por el clima o por una paleo
pendiente. Se asume tambin, que la asimetra de las cuencas se producir en la
direccin de un buzamiento estructural cuando este controlada por una pendiente
monoclinal. Las pendientes monoclinales prevalecen en los estratos rocosos
suavemente deformados (Gilbert, 1877) y tienen que ser consideradas como un
posible elemento de control para cualquiera de los dominios interpretados. En este
anlisis, se sugiere que la asimetra de las cuencas depende de un basculamiento
superficialdeorigenneotectnicocuandolaopcindelapendientemonoclinalpueda
serdescartadadeformarazonable.Sinembargo,elbasculamientodeorigentectnico
no puede ser descartado completamente como un factor de control de la asimetra
preferentemostradaporlascuencasdedrenaje.
Los principales parmetros usados para comparar entre basculamiento de

origentectnicofrentealaexistenciadeunarampamonoclinaldentrodecadaunode
losdominiosdeasimetrapreferenteson:
Elnguloentreladireccindelvectormediodeasimetradeldominio
yladireccindelbuzamientodelosestratossobrelosqueseextiendedichodominio
(Figura3.19).
83
Una medida del grado de asimetra preferente de las cuencas para

cadadominio(delafigura3.19,seusolamagnituddelvectormedio,elintervalode
confianzadel95%paraladireccindelvectormedio,yelerrorestndardelamedia).
Paraayudaralainterpretacin,serepresentaronenungrficolosparmetros
mencionados, uno frente a otro, y se procedi a definir unos campos ideales de
comportamientoenfuncindeestosresultados(Figura3.25):Basculamientodeorigen
neotectnico; Rampas o buzamientos monoclinales; Rampas monoclinales frente a
basculamientos o estratos no resistentes; y estratos no resistentes y ausencia de
basculamiento.Usandoesteesquema,losdominiosGyHsonlosmsconsistentescon
uncontrolporlapresenciadebuzamientosmonoclinales,ylosdominiosB,KyJson
losmsconsistentesconelbasculamientodeorigentectnico.
LosdominiosconunacomponentedireccionalhaciaelOeste(C,GyH)estn
concentrados dentro de la cuenca del ro Tombigbee (Figura 3.16b), donde hay un
niveldebasesignificativamenteinferior(>25metrospordebajodelquepresentanlos
tributarios del Mississippi). Esto sugiere que la asimetra de las cuencas en estos
dominios se ve influenciada por la incisin relativamente profunda en materiales
menosalterados,conmayorconsolidacinquebuzanhaciaelOeste,yqueloscursos
que fluyen sobre estos materiales se desplazan sobre una rampa monoclinal en la
direccin de buzamiento. Afloramientos superficiales de materiales calcreos
resistentespertenecientesalosGruposSelmayMidway,ocupanlapartesurestedela
zonadeestudio(incluyendolacuencadelroTombigbee);locualescoherenteconun
mecanismo de desplazamiento monoclinal como propulsor de la asimetra hacia el
suroestedelosdominiosGyH.Sinembargo,elmargensurdelDominioHmuestraun
cambio en los vectores de asimetra bien definido, que no se relaciona con ningn
contactoestratigrficoocambiodefacies.EstebruscocambiodeNorteaSurdelos
vectores (de magnitud elevada) que definen el lmite entre los dominios H e I, los
cualespasandeapuntarhaciaelsuroesteahacerlohaciaelnoroeste,sepostulacomo
unfuertecandidatoarepresentarelreflejodeunelementoneotectnico.
84
Aunque la cabecera del ro Tombigbee, dentro del Dominio C, esta

profundamente incidida en los estratos que buzan hacia el ONO, no se puede
asegurarsielDominioCesunazonademovimientomonoclinalodebasculamientode
bloques. La figura 3.25 muestra como el Dominio C es el mejor candidato para
representar una influencia combinada de ambos procesos, un desplazamiento
monoclinal hacia el ONO y un basculamiento activo hacia el SO (al igual que en el
adyacenteDominioB).Estainfluenciadualpuedesumarseparadarcomoresultadoun
vectormediodelDominoChaciaelsuroeste.

Figura3.25.Esquemamostrandoloscamposdelosdistintosprocesosquepuedenprovocarocontrolar
laasimetradelascuencas(A);aladerecha(B)semuestraladistribucindedominiosdeasimetraen
funcindelamagnituddelvectormediodecadadominio.EnC,semuestraladistribucinobtenidadela
comparacinatravsdelrangodelintervalodeconfianzadel95%paralaasimetradelvectormediode
cadadominio.Finalmente,enDsemuestralacomparacinrealizadaatravsdelparmetroError
Estndardelvectormediodeasimetrapordominio.DSdenotaDesplazamientoMonoclinal,
(modificadodeGarroteetal.,2006.
85
El resto de los dominios (A, B, D, E, F, I, J, K y L) tienen vectores medios de

asimetra que no son concordantes con el buzamiento regional de los estratos,
indicando esto que son posibles elementos neotectnicos. El vector de asimetra
media para el Dominio A no tiene una magnitud igual de elevada que el resto, pero
este domino muestra un valor relativamente pequeo del error estndar (Figura
3.19yFigura3.25).EstedominioabarcaunagranpartedelacuencadelroColdwater,
el cual tiene tributarios de elevada longitud en su margen sur que encajaran con la
definicin del dominio como un elemento neotectnico basculado hacia el norte, lo
cualtambinconcuerdaconundominiodeasimetradefinidoporCoxetal.,(2001),y
queseextiendehaciadentrodelestadodeTennessee,hastalalatitudaproximadaen
laqueselocalizaelroWolf.
Los dominios B, D, E y F son contiguos y similares en sus vectores medios,

sugiriendo un basculamiento de la superficie hacia el ESE de origen neotectnico
(Figuras3.23y3.25).Lasimilituddelosvectoresmediosnormalizadosyoriginalespara
losdominiosB,DyE(Figura3.19)sugierequelasdiferenciasenlasdireccionesdelos
vectoresdeestosdominiospuede debersealpapelcondicionantequelasformasen
plantadelasredesdedrenajedetipoparaleloy/oenrejadopuedenprovocar,ypor
tanto esos dominios podran ser el reflejo de un nico elemento neotectnico. Los
mrgenes occidentales interpretados para estos tres dominios tienen una direccin
NESO. Esta direccin o alineacin no tiene un claro reflejo en la topografa, pero
continahaciaelNEinternndoseenelestadodeTennesseeenformadelmitedeun
dominio de asimetra preferente bien definido, el cual sigue la direccin de un
lineamientomagnticoimportante(propuestoporCoxetal.,2001,conelnombrede
Jackson fault zone). El segmento de esta alineacin de direccin NESO que queda
definido por el margen occidental del Dominio B sigue una fractura que ha sido
interpretada en superficie, la Falla Muddy Creek, a lo largo del afloramiento en
superficie,figuras3.16by3.26,dematerialesdeedadPaleoceno(Swannetal.,1995;
Swann, 1997). Recientemente, Hough y Martin (2002) han analizado
cuantitativamente los datos recogidos en informes a cerca de terremotos histricos,
mostrandoquelasolucinoptimaparaelepicentrodelterremotodemagnitud6.1del
86
ao 1811 se sita sobre esta alineacin de direccin NESO, especficamente en una

localizacinde34.6nortey89.2oeste(Figura3.26b).

Figura3.26.(A)Fracturassuperficialesysubsuperficialescartografiadas,juntoconelcampodevectores
deasimetradelazonadetrabajo.LasfracturasestnsintetizadasdeThomas(1989),Johnsonetal.
(1994),Swannetal.(1995),ySwann(1997).Lostringulosindicanladireccindebuzamientodelas
fracturasdetipoinverso,mientrasloscrculosslidosnosindicanladireccindebuzamientodelas
fracturasdecarcternormal.MCFFallaMuddyCreek;WRFZZonaFracturacinWhiteRiver(Fisk,
1944;Swannetal.,1995;SpitzySchumm,1997;Swann,1997).(B)Mapamostrandolossegmentosde
fallaqueseencuentranrelacionadosespacialmenteconalgnlmitededominiodeasimetray
epicentrosdeterremotos(Bograd,2002).Losdominiosdeasimetraqueseencuentransombreadosson
interpretadoscomoprobableselementosneotectnicos(sombreadooscuroindicaunbasculamiento
superficialhaciaelEsteoSureste;mientraselsombreadoclaroindicarabasculamientosendireccin
NorteoNoreste).LosdominiosC,GyHsoninterpretadoscomodebidosaundesplazamientomonoclinal
deloscursosfluviales,msqueabasculamientossuperficiales.Laestrellaindicalalocalizacinoptima
delepicentrodelterremotodemagnitudM6.1,ocurridoenelao1811(HoughyMartin,2002);
(modificadodeGarroteetal.,2006).
El Dominio K muestra un alto grado de asimetra preferente de las cuencas

(Figura 3.25) y esta alineado con la principal lineacin ssmica en el estado de
Mississippi (Figura 3.26b). As pues, es un buen candidato por presentarse como un
elemento neotectnico. El Dominio K tiene un vector medio de asimetra hacia el
87
sureste,locualsugierelaexistenciadeunbasculamientodebloquestambinhaciael
Este,lomismoquesucedaenlosdominiosB,D,EyF.
Haciaelsurdelazonadeestudio,losvectoresdeasimetradelosdominiosIy
Lsugierenunbasculamientoneotectnicohaciaelnoreste.ElDominioJseparaalos
dos anteriores y sugiere un basculamiento hacia el sureste. Se debe apuntar, que el
DominioItieneunaasimetrapreferentedebajamagnitud(Figuras3.19y3.25),pero
muestra un brusco y marcado contraste en su borde norte con lo mostrado por el
DominioH,loquehallevadoasuinclusincomoposibleelementoneotectnico.Los
dominios I, J y L conforman un rea interesante de importante elevacin, donde los
cursos fluviales alcanzan un mximo de tercer orden jerrquico, debido a la baja
densidad de drenaje de la zona, quizs como resultado de la captura del flujo sub
superficialporcuencasadyacentesquepresentaninferioresnivelesdebase.Losros
Big Black y Noxubee (Figura 3.17) fluyen alrededor de los dominios I, J y L, y la
asimetra de sus cuencas de elevado orden jerrquico apuntan hacia la migracin de
estos cursos desde el centro de esta rea, lo que sugiere una posible elevacin
tectnicaparalareginocupadaporesosdominios.
3.3.4.Discusindelosresultados
Lainterpretacinquesehacedelosdominiosdeasimetradentrodeestazona
de estudio,es como resultado de un desplazamiento monoclinal (elcual puede o no
tener una componente neotectnica) o de elevaciones diferenciales del terreno de
origentectnicoyqueafectanabloquesfracturadosoplegados.Lageometradelas
estructuras no puede ser determinada de forma precisa usando esta tcnica
morfomtrica,perolassolucionesdelosmecanismosfocalesdelosterremotosdela
regin sugieren movimientos del tipo strikeslip con una componente compresiva
importante como el estilo dominante de fracturacin en la mitad sur del continente
norteamericano(Zoback,1992;Ellis,1994;Chiuetal.,1997).Porlotanto,esposible
queelbasculamientodebloquesenlazonadeestudioesterelacionadoconfracturas
transpresivas, o bien que estos bloques conformen un cinturn de compresin o
88
relajacindeesfuerzosalolargodeunsistemadeltipostrikeslip.
Lareactivacindeestructurasdelbasamento(tantofracturasPrecmbricasde
direccin NE y asociadas a la apertura del graben del Valle del Mississippi, como
fracturasdedireccinNWyasociadasconelorgenoOuachita,deedadCarbonfero)
enpocasdelCenozoicosuperiory/ocamposdeesfuerzocontemporneoscontrolan
probablemente los movimientos neotectnicos dentro de la zona de estudio.
Estructuras superficiales y subsuperficiales que han sido cartografiadas (Figura 3.26)
seajustanaproximadamentealoslmitesdelDominioB,losbordesnorteysurdelos
dominios K y F (zona ssmicamente activa del ro White), borde sur del Dominio D, y
lmiteoccidentaldelDominioH.Sinembargo,notodosloslmitesdelosdominiosde
asimetra preferente que se han relacionado con posibles elementos neotectnicos
presentanunaclaracorrespondenciaconestructurascartografiadas(Figura3.26).
Algunosdeloslmitesdelosdominiospuedenrevelarfracturasdelbasamento
que previamente no se haban reconocido (probablemente debido a relativamente
pequeossaltosenlaverticalylimitadamanifestacinsuperficial).Estaafirmacinse
sustenta en la comparacin entre los lmites de los dominios definidos a partir de la
asimetra de las cuencas y el anlisis de fotointerpretacin de imgenes de satlite
paraproducirunmapalocaldelineamientos(Figura3.27;SwannyWoolsey,1991)del
cuadrante noreste de la zona de estudio. Aunque los lmites del Dominio D no se
corresponden con fracturas cartografiadas, si son concordantes con importantes
lineamientos; el lmite suroccidental sigue la alineacin Pontotoc, y el borde noreste
hacelomismoconlaTupelo.Adems,ellmiteentrelosdominiosByCseajustaala
alineacin New Albany Corinth. Estas alineaciones interpretadas a partir de las
imgenesdesatliteengeneralconcuerdanconelpatrnestructuraldelbasamento,
con direcciones noreste y noroeste, y por tanto sugiere que el resto de la zona de
estudiopuedecontenertambinunimportantenmerodezonasdefracturaciny/o
pequeas fracturas del basamento sin cartografiar, y que pueden haber sido
reactivadasenelCenozoicosuperioryposiblementetambinduranteelCuaternario.
89

Figura3.27.AlineacionesinterpretadasapartirdelanlisisdefotogramasLANDSATdelinfrarrojo
cercano(modificadodeSwannyWoolsey,1991)ydominiosdeasimetrapreferentedelascuencasde
drenaje(lneasintermitenteoscuras)paralaporcinnorestedelazonadeestudio(modificadode
Garroteetal.,2006).
EllmiteoccidentaldelDominioG,dedireccinNS,siguelostramosrectosde
afloramientos rocosos superficiales durante buena parte de su longitud, y esta
asociado con epicentros de terremotos que se alinean en la misma direccin de la
fractura que define el lmite del Dominio H(Figura 3.26b), lo que sugiere que podra
haberunainfluenciadecarcterestructuralenlaposicindellmitedeestedominio.
As, el lmite podra seguir una fractura no cartografiada perteneciente al graben del
Valle del Mississippi, pero la coincidencia de este lmite con la principal divisoria de
aguasdelazonadeestudiotambinpuedesugerirunainterpretacinnoestructural
del mismo, como por ejemplo el lmite del desplazamiento monoclinal (como se
comentoanteriormente).LosbordesoccidentalesdelosdominiosD,EyFyeloriental
90
del Dominio K se alinean con la fractura Muddy Creek que define la extensin del
Dominio B hacia el Oeste (Figura 3.26b), de lo que se podra interpretar que esta
alineacin de direccin NESO sigue la direccin de una fractura de desgarro, de
sentido NE del graben del Valle del Mississippi, que se debi reactivar durante el
Cenozoicosuperior.
Los vectores medios normalizados de todos los dominios tienen una

componentedireccionalhaciaelEste(Figuras3.19y3.23).Esteinteresanteresultado
sugiereunainfluenciaregionalenlaasimetradelascuencasquehasidoretocadao
modificada por procesos de desplazamiento monoclinal o neotectnicos dentro de
cada uno de los dominios de asimetra preferente. Estos vectores normalizados
pueden apuntar hacia un basculamiento epirognico hacia el Este. Es posible que la
incisin fluvial durante el Cuaternario del tramo bajo del ro Mississippi con la
consiguiente rebaja cortical y un levantamiento isosttico asociado puedan haber
causadolaasimetrahaciaelEstequeobservamos.Cox(1994)registrounaasimetra
regional hacia el Oeste para la mitad occidental de la Baha del Mississippi que es
consistenteconestahiptesis(aunquelosvectoresnormalizadosnofueronestimados
en ese estudio). Alternativamente, la asimetra de componente Este de los vectores
normalizados podra ser una seal de erosin preferente sobre una pendiente de
direccinconstante.
3.3.5.Conclusionesobtenidasacercadelanlisisdelaasimetradelascuencas
La estructura litolgica superficial no es el factor de control principal sobre la

asimetra de las cuencas de drenaje de segundo orden jerrquico de esta zona de
estudio,porquesolotresdominiosenlamitadoriental(C,GyH)sugierenunorigen
por desplazamiento monoclinal hacia el oeste y suroeste, a favor del buzamiento
regionaldelosestratos.Dehecho,lamayoradelosdominiosmuestranunadireccin
preferente de asimetra opuesta a la que se podra esperar por un desplazamiento
monoclinal,loquenosindicaunposiblebasculamientodeorigenneotectnicocomo
responsablededichaasimetra(Figura3.26b).Seproponequeelpatrndedominios
91
deasimetranoatribuiblealdesplazamientomonoclinaldentrodelazonadeestudio
reflejeunareactivacindeantiguasfracturasdelbasamentoquedefinenunaseriede
bloques, dentro de un sistema regional de fallas profundas que acomodan la
deformacin intraplaca. Este sistema incluye fracturas del graben del Valle del
MississippiascomofallasdeantepasdelcinturndedeformacindeOuachita.Esas
fracturas fueron reactivadas por el campo de esfuerzos dominante durante el
Cenozoico superior, probablemente dentro del campo de esfuerzos dominante
durante el Plioceno Pleistoceno inferior (compresin mxima segn NESO) y/o el
campodeesfuerzosactual(compresinmximasegnunejeENEOSO,SchweigyEllis,
1994). Es cierto que no hay evidencias obvias en la superficie de actividad tectnica
reciente dentro del rea de estudio (tales como relieves elevados o escarpes
rectilneos),perolaausenciaderelieveselevadosuotrosindicadoresgeomorfolgicos
deactividadtectnicanosonconcluyentessobrelaexistenciadeinactividadtectnica
en la zona, y as hacia el Norte, la significativamente activa zona tectnica de New
Madrid tampoco esta caracterizada por elevados relieves. De hecho, el grado de
asimetradelascuencasdedrenajedesarrolladoenestazonadeestudioessimilaral
delaasimetradelareginsituada contiguamentehaciaelnorte,por encimadelos
35delatitud,adyacentealazonassmicadeNewMadrid(Figura3.28).
Losvectoresmediosdecadadominio,normalizadosrespectoalasfrecuentas
de direcciones de flujo de las cuencas de segundo orden jerrquico, muestran
direcciones uniformes hacia el E NE. Este resultado es interesante y puede reflejar
unainfluenciaregionalsobrelaasimetradelascuencas,talcomounbasculamiento
haciaelEstedelEstadodeMississippi,debidoaunlevantamientoisostticodeltramo
bajodelValledelMississippidurantesuincisinenelPleistoceno.
Conestetrabajo,sereafirmalautilidaddelamorfometra,especialmentedel
anlisisdelaasimetradelascuencasdedrenaje,comounatcnicaareconocerpara
la delimitacin de posibles elementos tectnicos en lugares donde las condiciones
litolgicasnosonfavorablesparasuidentificacinyotrastcnicasinstrumentalesde
monitoreodelasismicidadnoofrecenresultados,comoensituacionesenlasquelas
92
estructurasactivasnosecaracterizanporelevadastasasdemicrosismicidad.Llanuras
aluviales de mrgenes pasivos o cuencas cratnicas que contienen elementos
tectnicos activos son localizaciones tpicas en las cuales esta tcnica puede ofrecer
buenosresultadoseninvestigacionessobreactividadneotectnica.
93
Figura3.28.MapadevectoresmediosdeasimetradelascuencasdedrenajeparaelNortede
Mississippi,OestedeTennesseeyOestedeKentucky,obtenidodelacombinacindelosresultadosde
estetrabajoydeCoxetal.(2001).NMSZZonaSsmicadeNewMadrid.Elcampodevectoresdeestos
dostrabajossesuperponeentrelalatitudes34.8Ny35.0N(modificadodeGarroteetal.,2006).
94
CAPITULO4
CLCULODELFACTORT.RUTINAS
DEAUTOMATIZACINYANLISIS
ESTADSTICODELOSRESULTADOS
Captulo 4. Clculo del Factor T. Rutinas de automatizacin y anlisis estadstico de
los resultados
4.CLCULODELFACTORT.RUTINASDEAUTOMATIZACINYANLISISESTADSTICO
DELOSRESULTADOS
4.1.INTRODUCCIN
En la evolucin metodolgica del clculo del Factor T el siguiente paso lgico

era intentar automatizar de alguna forma el proceso de clculo, el cual, aun
habindose reducido el tiempo a partir de la utilizacin de MDE y software S.I.G.,
supona varios meses de trabajo si la zona a analizar era amplia, como en el caso
presentadoanteriormenteenlacuencadelroMississippiobienlazonadeanlisisde
laCuencadeMadrid.
ParalaautomatizacindelprocesodeclculodelFactorThemosdeteneren
cuenta algunas premisas. La primera de ellas es que se trata de un clculo complejo
que no se basa en el anlisis de una celda con respecto a sus adyacentes, ni en la
aplicacindeunafrmulamatemticaenlaqueladisposicindelasceldasenforma
deunamatrizdeterminaelresultadodelamisma.Enestecaso,elclculodelFactorT
implicadireccionalidad(paraquelasmedidasseanperpendicularesaladireccindel
cauceprincipal),clculodedistancias(valoresDayDd),ascomoelusodediferentes
capasdeinformacinrelacionadasentresi(capasvectorialesdelpuntodemedidayde
los polgonos de las cuencas). Todo esto aplicado sobre una red de drenaje con sus
cuencas definidas previamente por el investigador junto con el orden u rdenes
jerrquicosdelaredutilizados.
Por tanto, la complejidad de nuestro anlisis trae la dificultad de que ningn

SIG traiga implementada directamente ninguna rutina de clculo de este parmetro,
puesto que los anlisis de tipo morfomtrico sobre el relieve son un campo muy
especficoynovedoso.Porello,quelasrutinasimplementadasdirectamenteeneste
software, relativas al anlisis del relieve no pasan de los clculos directos de
pendientes,orientacionesdeladeraogeneracindesuperficiesderivadasdelterreno,
a partir de la aplicacin de diferentes filtros estadsticos. Mencin especial hay que
realizarenestepuntosobreelsoftwareSIGSextante(SistemaExtremeodeAnlisis
96
los resultados
Territorial),dentrodelquesepuedenencontrarunmayornmerodeaproximaciones
al anlisis morfomtrico del terreno, aun sin llegar a proporcionar soluciones para
clculos de la complejidad del aqu utilizado. Este SIG ha sido desarrollado por la
UniversidaddeExtremadura(http://www.sextantegis.com/index.html)yseofrecede
formagratuitaenInternet,actualmenteimplementadodentrodelsoftwarelibregvSIG
(http://www.gvsig.org/web/) y tambin disponible para software no gratuito como
EsriArcGIS.
CualquierintentodeautomatizacindelprocesodeclculodelFactorTseha
de basar, por tanto, en el desarrollo de las rutinas de clculo por un lado para el
procesadodelMDE(depuracinapuntadaenelepgrafeanterior),comopasoprevioa
la automatizacin clculo del Factor T. Los aspectos de programacin informtica,
imprescindibles para la implementacin de estas rutinas, fueron realizados en
colaboracinconelDr.MichaelEllis,ProfesorInvestigadorAsociadoalC.E.R.I.(Center
for Earthquake Research and Information, Memphis University), y actualmente en el
BritishGeologicalSurvey.
EltrabajodeautomatizacindelclculodelFactorTpuededividirseenlastres
fasesdetrabajodescritasacontinuacin.
4.1.1.RutinasdeautomatizacinparacorreccindelDEMyextraccinhidrolgica
El objetivo a conseguir con el desarrollo de esta rutina era simplificar de tal

formaelprocesodecorreccindenuestroMDEqueenunsolopasopudisemosllevar
acabotantolacorreccinhidrolgicadelmismocomolaextraccindeloselementos
hidrolgicosdeintersenelclculodelFactorT.Incluaportantotodoslospasosque
anteriormente hemos explicado de forma ms extensa. As, las opciones que se nos
planteabaneranlasmismas,tantoparalaslaboresdecorreccinhidrolgicacomode
extraccindelaredycuencasdedrenaje,quetenamosanteriormenteyportantolas
eleccionesarealizarerantambinsemejantes.
97
los resultados
Desdeunprincipio,partimosconlanecesidaddeimplementarestarutinaenel
mdulo Arc Info WorkStation de ESRI, puesto que este es el software SIG que
manejbamosanteriormente.Portanto,ellenguajedeprogramacinmsinmediato
para este entorno es el lenguaje AML (Arc Macro Language), que tiene bastantes
similitudesconloscomandosutilizadosenlosentornoMsDOSyUNIX.
Eneldesarrollodeestarutinasenospermitirenprimerlugarelegirelmtodo
decorreccinhidrolgicadenuestroMDE,bienapartirdeloscomandosqueArcInfo
Workstationpresentaatalpropsito,obienapartirdelautilizacindelanteriormente
mencionadosoftwareTARDEM.
Una vez realizada la eleccin del tipo de correccin hidrolgica, el programa

(nuestra rutina ejecutada sobre el mdulo Arc de Arc Info) procede con la misma, y
unavezhaterminadoelprocesorealizaelclculodelosmapasdedireccindeflujoy
flujo acumulado. En este punto, el programa nos preguntara por el umbral de
acumulacin que vamos a utilizar en la definicin de los segmentos de la red de
drenajequepresentanunflujoconcentrado(losrospropiamentedichos),ynosdar
la opcin de jerarquizar dicha red de drenaje, en funcin de las clasificaciones
aportadas por Strahler o Shreve. Por ltimo, la rutina nos permite modificar los
nombres de los ficheros de salida, as como indicar si queremos guardar los ficheros
raster o vectoriales que almacenan la informacin relativa a los parmetros de
direccin de flujo, flujo acumulado, MDE hidrolgicamente continuo, red de drenaje
(enformatorasteryvectorial)yreddedrenajejerarquizada(formatoraster).Larutina
desarrolladaaesteefectopuedeencontrarseenelAnexoI.
Comohemospodidoverapartirdelaexplicacindelosprocesosquellevaa
cabolaanteriorrutina,estanoentraadelimitarlacuencasdedrenajedeloscursos
fluvialesquevamosaanalizar,yestoesasporquenosiemprehandeserlosmismos
segmentos(enbaseasuclasificacinjerrquica)losanalizados,porloquehadeser
cadainvestigadorelqueenesemomentodecidaqueordenesdelaredvanaentraren
el clculo del Factor T. Tampoco se hace mencin en la rutina anterior al clculo
propiamentedichodeestendicemorfomtrico,puestoqueelmismoserealizaracon
98
los resultados
otro software y por tanto necesitaremos exportar los datos desde Arc Info
WorkStationaMatLab.
Paralasdostareasqueacabamosdecomentarsedesarrollounanuevarutina
enlenguajeAML(verAnexoII).Sinembargo,existeunatareapreviaalaejecucinde
estanuevarutina,lacualconsisteenladefinicindelospuntosdedesembocadurade
cada uno de los segmentos fluviales a analizar. Este paso, que podra haberse
automatizadotambin,hemospreferidomantenerloenunaejecucinmanual,puesto
quealgunasvecesladefinicindelaparteterminaldeloscursosfluviales,lacualesla
ms problemtica por los aspectos que ya se comentaron, pero que principalmente
conciernen a la ausencia de relieve significativo en estos puntos, no es del todo
satisfactoria (al menos en mi experiencia) y ha sido preferible situar el punto de
desembocadura del ro unos metros aguas arriba de la posicin asignada por el
ordenador,afindeobtenerunascuencasdedrenajemssemejantesalarealidad.Por
tanto, la definicin de los puntos de desembocadura (en formato vectorial) y su
posteriortransformacinaformatorasterhaderealizarsedeformaindependientepor
elusuario.
Una vez que ya disponemos del fichero raster que almacena los puntos que
nosotroshemosseleccionado(yquepodrancorresponderaunoomsordenesdela
red, aunque nosotros siempre realizamos los anlisis orden por orden), estamos en
disposicin de ejecutar esta segunda rutina, tambin en el entorno de Arc Info
WorkStation,lacualnosdelinearalascuencasdedrenajeasociadasacadaunodelos
puntos que nosotros hemos definido, as como nos exportara cada una de esas
cuencas(paralasvariablesrelativasalMDE,flujoacumulado,direccindeflujo,bien
de forma independiente o en su conjunto) a un fichero raster independiente, con la
nomenclatura y el formato necesarios para su posterior importacin en el software
MatLab,conelquecompletaremoselclculodelFactorT.
Como hemos podido observar, la generacin de estas dos rutinas no supone

una mejora significativa en la metodologa de clculo del Factor T, sin embargo,
presentandospuntosmuyimportantesquehemosdecomentar.Porunlado,facilita
99
los resultados
todalatareadeprocesadodenuestroMDE,puestoqueyanoesnecesarioconocerlos
comandos necesarios para cada paso, puesto que lo nico que necesitamos es ir
respondiendoalaspreguntasqueelprogramanoshace.
Porotrolado,ytalvezlomsinteresante,esqueelusodeestasrutinasnos
prepara nuestro MDE de tal forma que esta ya listo para poder ser utilizado para el
clculodelFactorT,medianteelusodelasrutinasqueacontinuacincomentaremos
dentrodelsoftwareMatLab.Yaquesdonderesidenprincipalmentelasventajasque
aporta esta nueva metodologa de clculo del Factor T, en que el tiempo necesario
pararealizarlasmedidasdeasimetradelareddedrenajesereducedrsticamenteal
aplicarestasrutinas.
4.1.2.RutinasdeautomatizacinparaelclculodelFactorT
Para la ejecucin de la ltima rutina necesaria para la obtencin de los

parmetros asociados al Factor T se produce un cambio de entorno de trabajo,
desarrollandoelclculoenelentornodetrabajodeMatLab.Estosedebealaayuda
recibida en este punto por el Dr. Michael Ellis, y su experiencia en el procesado de
datostopogrficosdentrodeestesoftware
Eneldesarrollodeestasrutinasseproduceuncambioimportanterespectoa
lasmetodologasanteriores,pasandoaobtenerunsolodatodeasimetraporcuenca.
Estecambio,consensuadoconelDr.Ellisypromovidoporl,planteabaladudasobre
unaposibleperdidadeinformacinaldisminuirelnmerodedatosdepartida,conlos
queobtenerlosvectoresmediosusadosenladefinicindelasregioneshomogneas.
Sinembargohayquedecir,quelacomparacindelosresultadosobtenidosapartirde
la aplicacin de las rutinas de clculo desarrolladas con respecto a los clculos que
previamente habamos realizado para una misma zona (Cuenca del Mississippi,
Garroteetal.,2006;Figura4.1),ofrecanunasimilitudindudable,yportantomostraba
queestasrutinaseranunmtodocorrectodeclculodelFactorT.
100
los resultados

Figura4.1.Resultadosdelclculodelaasimetradelascuencasmediantemedidadirectaymediantelas
rutinasdeclculodeMatLab.Sepuedenapreciartantodiferencias(nmerodevectoresporcuenca)
comosemejanzasenladireccinquemuestraelvectormediodeasimetra(MatLab)ylosvectores
medidosdeformadirectaenpantalla.
Antes de comentar cuales son los aspectos que menos me satisfacen de la

metodologa de clculo consensuada con el Dr. Ellis para la estimacin del Factor T
paracadaunadelascuencasanalizadas,pasareadescribircualessonlosfundamentos
deesteclculo,esdecir,comoseestimalamagnituddelaasimetrayladireccinque
presenta la misma, para no influir negativamente sobre la impresin que cada uno
puedasacardelamisma.Ysobretodo,tenerencuentaque,nosdejemsomenos
satisfechos,lametodologafunciona.
Enprimerlugarsehadeprocederalaimportacindelosficherosquehansido
generadosconlasrutinasdeArcInfoalentornodeMatLab,paralocualsedisponede
una rutina independiente (ver Anexo III) que se encarga de hacer dicha
101
los resultados
transformacin. As, los ficheros raster compuestos por celdas que representan la
variableelevacin(odireccindeflujo,oflujoacumulado)pasaranaserconsiderados
como una matriz por MatLab, de tal forma que este programa pueda trabajar con
ellos.CadatrodeficherosdeArcInfo(Elevacin,DireccindeFlujo,FlujoAcumulado)
que conforman toda la informacin necesaria para el clculo del Factor T de una
cuencapasanaconstituiruncuartetodeficheros,compuestoporlostresanteriores
ms un cuarto que ejerce de cabecera de los mismos, almacenando la informacin
espacialdelacuenca.Esimportantetenerencuentaqueestarutinadeimportacin
de MatLab buscara los ficheros a importar en una especificacin determinada, en la
cual han sido situados por las rutinas de Arc Info, si la ubicacin de los ficheros es
diferente, MatLab no los encontrara, teniendo que bien moverlos a la ubicacin
correcta,obieneditarlarutinadeimportacinparacambiarlospathsdebsqueda.
Unavezlosarchivoshansidoimportadosalformatocorrespondiente,estamos
endisposicindecomenzarelclculodelosvaloresdelFactorT.Sinembargo,hemos
decomentaralgunasconsideracionesquehayquetenerencuentaantesdeempezar
este proceso, y que se refieren a la configuracin que se ha de realizar de algunos
parmetros,comosoneltamaodeceldaquepresentannuestrosficherosraster,el
nmerodeiteracionesdemedidaqueelprogramarealizaparacadacuencadedrenaje
antes de proporcionarnos un valor final del ndice morfomtrico de la Integral
Hipsomtrica(valorquecalculaalavezquelaasimetraparacadacuenca),yelumbral
aconsiderarparaqueelprogramacalculeladireccindedichaasimetra,puestoque
enloscasosenlosquelacuencaessimetranocalcularningunadireccin.Elvalor
del tamao de celda y del nmero de iteraciones se configura en la rutina
wsanalysis.m,mientrasqueelumbralparaelclculodeladireccindeasimetrahade
modificarseenlarutinaasymmetry.m.
Elhechodequeestasmodificacionessehaganenrutinasdiferentessedebea
que la rutina principal de clculo (wsanalysis.m) se relaciona con otras rutinas para
completar el clculo del valor de asimetra. Un total de 9 rutinas componen los
elementos necesarios para el clculo del Factor T, adems de la necesaria para la
102
los resultados
importacindelosficherosdeArcInfo,(verAnexoIII).Unavezquehemosejecutado
la rutina principal para todas las cuencas analizadas, podremos acceder a los
resultados finales de todas las cuencas, los cuales podemos salvar como un fichero
ASCII, el cual se compone de un determinado numero de filas (dependientes del
nmero de cuencas analizadas) y un total de 10 columnas que hacen referencias a
diferentesaspectosdelclculorealizadotalycomosemuestraenlasiguientetabla.

Columna1 Columna2 Columna3 Columna4 Columna5 Columna6 Columna7 Columna8 Columna9 Columna10
Direccin Valor Centro Centro Coor.X Coor.Y
Magnitud
Cabecera Direccin rea Integral Masa Masa Punto Punto
NCuenca Asimetra
Desemboc Asimetra Cuenca Hipsomtri Subcuenca Subcuenca Inferior Inferior
Acumulada
adura ca A B Izquierda Derecha
A continuacin vamos a describir brevemente cuales son los fundamentos de

clculo del valor de asimetra segn esta metodologa, para establecer las
coincidenciasydiferenciasexistentesconrespectoalametodologaoriginal.
Con respecto al valor final de asimetra, ya habamos comentado que este

mtodoponderalosdiferentesvaloresdeasimetraquecalculaparalacuenca,detal
forma, que una vez los archivos han sido importados y comienzan a ejecutarse las
rutinasdeclculo,laprimeratareaquesedesarrollaesdeterminarlasdossubcuencas
enquepuededividirsecadaunadelascuencasdedrenajeanalizadas,apartirdeleje
queseestableceporelcursoprincipaldelacuenca.Esteejesellevahastalamisma
divisoriadeaguasdelacuenca,encabecera,parapoderashacerunadivisintotalde
lasdossubcuencas,yapartirdeestemomentoyensentidoaguasabajo,serealizan
unaseriedemedidasdeasimetradelacuencaparadiferentesdistanciasalolargodel
cauceprincipal.
As, para cada uno de esos puntos de medida, se calcula el rea

correspondientedecadaunadelasdossubcuencas,ydeestaformadeterminamosel
gradodeasimetradelacuencahastaesepunto,yelsentidodelamisma(haciaunau
otrasubcuenca).Elestablecimientodeesasreasserealizaatravsdeunaisolneade
103
los resultados
altura a lo largo de la cuenca, la cual nos limita la zona de cada una de las dos sub
cuencas que se encuentra por encima de esa altura, de tal forma que ya podemos
comparar las reas de los dos lados de la cuenca, y establecer una asimetra para la
misma. Estas medidas se van ejecutando a lo largo del curso principal y as vamos
estableciendo las fluctuaciones que presenta la asimetra hasta llegar a la
desembocadura,dondeobtenemosunvalormedioparatodalacuenca.
Encuantoalclculodeladireccindeasimetra,paraaquellascuencasenlas
que el valor de esta variable sea superior al umbral previamente definido, ste se
realizarenfuncindelalocalizacingeogrficadeloscentrosdemasasdecadauna
delasdossubcuencasenlasquepodemosdividirlacuencaanalizada.As,lalneaque
uneestosdoscentrosdemasasnosservirparadefinirladireccindelaasimetraen
elsentidodeaquellasubcuencademenorrea(aquellahacialaquesehadesplazado
elcursoprincipaldebidoaalgnfactorinternooexterno).
Como se ha indicado previamente, el clculo de la direccin o sentido de la

asimetra se realiza nicamente para aquellas cuencas en las que el valor de esta
variablesuperaunumbral.Estoesas,debidoaqueenelplanteamientodelDr.Ellis,
las cuencas que no presentan una asimetra significativa no tienen una gran
importancia para el clculo de las asimetras regionales. Sin embargo, nosotros no
estamos en exceso de acuerdo con esta afirmacin, y por tanto nuestra
recomendacin, as como el planteamiento adoptado, fue disminuir el valor de ese
umbral a valores muy pequeos, para que prcticamente la totalidad de las cuencas
analizadaspresentenunavalordireccionaldeasimetraqueentrarenjuegoalahora
de realizar los clculos regionales. El hecho de asignar un valor muy bajo a esta
variable (el utilizado por nosotros fue 0.001) se basa en que a diferencia de la
metodologaoriginal,enlaqueelvalor0indicabaquelacuencaerasimtrica,eneste
caso la situacin de simetra de la cuenca viene determinado por 0.5, mientras que
valoressuperioreseinferioresaestenoshablandelgradodeasimetraquelacuenca
presenta.
104
los resultados
As,ladeterminacindelvalordeasimetraacompararconnuestroumbralde
clculosedeterminadelasiguienteforma:
FactorT=0.5ValorAsimetraCuenca
De esta manera, si la cuenca es totalmente simtrica, presentara un Valor

Asimetra Cuenca = 0.5, y el resultado de la resta ser cero. Por el contrario, si la
cuenca presenta cierta asimetra (Valor Asimetra Cuenca 0.5, pudiendo presentar
valoresentre0y1),elresultadofinalsersuperioroinferioracero,detalformaque
valoresdeFactorTmuyprximosaceroymuyprximosaunonosindicaranungrado
de asimetra mximo para la cuenca. Estos valores aportados por las rutinas
desarrolladasjuntoalDr.Ellis,hansidoposteriormenteretrabajadosparaquealigual
queenlametodologaoriginalelrangodevaloresdeasimetraflucteentre0(valor
desimetradelacuenca)y1(valordemximaasimetra).
En el siguiente ejemplo se muestra el mtodo de trabajo de estas rutinas en

funcindetresdiferentesValoresAsimetraCuenca.
105
los resultados
Caso 1: Valor Asimetra Cuenca = 0.5006
Factor T = 0.5 Valor Asimetra Cuenca Factor T = 0.5 0.5006 Factor

T = 0.0006 Factor T < Valor Umbral (0.001) No se calcula la direccin
asimetra puesto que esta es prcticamente nula.
Factor T = 0.5 Valor Asimetra Cuenca Factor T = 0.5 0.69 Factor T

= -0.19 Factor T> Valor Umbral (0.001) Se calcula la direccin de asimetra.
Factor T = 0.5 Valor Asimetra Cuenca Factor T = 0.5 0.27 Factor T

= 0.23 Factor T> Valor Umbral (0.001) Se calcula la direccin de asimetra.

Antes mencionbamos que la recomendacin sobre el valor Umbral era que

este fuese muy bajo, para de esta forma tratar de minimizar al mximo aquellas
cuencasenlasqueladireccindeasimetranoescalculadaporconsiderarqueestas
son simtricas, y queesto contradeca la primera intencin del Dr. Ellis. Pues bien, a
continuacintrataremosdeexplicarnuestraposicindesdeunejemplomuysencillo,
peroalavezexplicativodelosmotivosquenosllevanaformulartalplanteamiento.
Supongamosunasituacinenlacuallosvaloresdeasimetraparaunreade
extensinapreciablesonbajos.SegnlaideainicialdelDr.Ellis,granparte,lamayora
obienlatotalidaddeestascuencasdedrenajenovanapresentarunvalordelFactor
T, puesto que su magnitud es baja y por tanto no se ha calculado el sentido de la
misma,dandolugaraunazonaenblancoennuestroreadetrabajo.Quesuponeesta
situacin, que no disponemos de ningn tipo de informacin en la zona sobre la
variablequeestamosanalizando.SiporelcontrarioutilizamosunValorUmbralmuy
bajo, podemos encontrarnos ante dos situaciones diferentes (realmente nos
106
los resultados
podramosencontraranteunnmeroinfinitodesituaciones,perosimplificaremosen
losdosextremosdelasmismas),segnlascualeslasituacinpodrasertalycomose
planteaacontinuacin:
Caso A: El Valor Asimetra Cuenca es bajo pero el valor Factor T es

mayorqueValorUmbral,secalculanlasdireccionesyestasdanlugarauncampode
vectoresdedireccionesaleatoriasquenopresentanningunacomponentedireccional
principal.
CasoB:ElValorAsimetraCuencaesbajoperoelvalorFactorTesmayor
queValorUmbral,secalculanlasdireccionesyestasdanlugarauncampodevectores
dedireccionesquepresentanunacomponentedireccionalprincipal.
Enelprimerodeloscasos(CasoA),lasituacinfinalnosinduceapensarque
nohayningnfactorqueestecontrolandolamigracindelosros,yportantoesta,en
su libertad, se ha movido de forma independiente para cada curso, no pudiendo
delimitar ningn dominio de asimetra homognea. De esta forma, sabemos que en
esa zona no hay ningn control sobre la migracin de los cauces, ms de lo que
sabamos anteriormente, cuando no se conoca la direccin ni magnitud de la
asimetra.
Enelsegundocaso(CasoB),lasituacinfinalnosindicaqueexistealgnfactor
condicionantedelamigracinlateraldeloscaucesfluviales,yaqueestaprovocandoel
desplazamientodelosmismosenunadireccindeterminada.Tambinsabemosque
debidoalaintensidadconqueactaesefactor,obienalascondicionespropiasdela
zona(comolaerosionabilidaddelosmateriales),elgradoomagnituddelaasimetra
de los cauces no es muy elevado. De esta forma, sabemos que la zona se rige en su
evolucinporalgnfactorquedominaomodelaelpaisajeatravsdesucontrolsobre
lamigracinlateraldelosros,portanto,enestazonasepodradelimitarundominio
deasimetrapreferentequenosayudaraconocerlaevolucindelrea.
Por tanto, y como hemos podido ver en estos dos pequeos ejemplos, la
justificacinparaelegirunValorUmbralmuybajosecentraenlaposibleperdidade
107
los resultados
informacinqueacarreaelutilizarunvalormselevado.
4.1.3.Discusinsobrelasdiferentesmetodologasdeclculo
UnavezdescritaslasrutinasdesarrolladasporelDr.Ellis,pasaremosarealizar
algunasconsideracionessobresuplanteamientoylosresultadosqueestasaportany
delosaspectosquenonossatisfacenensutotalidad.
El primer aspecto a sealar sera el hecho de que nicamente obtenemos un

valordeasimetra(oFactorT)paracadaunadelascuencasanalizadas,adiferenciade
lametodologaoriginaldesarrolladaporR.T.Cox(1989,1994).Estehechopuedellevar
a pensar que la metodologa que nosotros hemos seguido en nuestro trabajo se
aproximamsalclculodelFactordeSimetra(HareyGardner,1985),quealFactorT.
Por otro lado, la disposicin de un solo resultado por cuenca limita el nmero de
valores con los que posteriormente podremos trabajar a la hora de realizar anlisis
estadsticosregionalesquenospermitandeterminarvectoresmediosparalareginy
enaquellosenfocadosaestimarlauniformidaddelaspoblacionesdedatos.Elobtener
un solo vector por cuenca tambin implica la perdida de informacin sobre posibles
cambios en el sentido de asimetra dentro de una cuenca, y lo que podra ser ms
importante, que este hecho se repitiese en una serie de cuencas adyacentes, lo que
podrapasardeserconsideradocomounhechopuntual,aserconsideradocomoun
patrnlocal.
Como descargo a este primer aspecto que hemos sealado, podemos

argumentarlosiguiente.Enprimerlugarycomopuntomsimportante,elnmerode
medidas por cuenca, que an posiblemente escasas al ser solo una (podra parecer
mas prudente realizar en torno a tres o cuatro medidas por cuenca), nos parece
suficienteenbasealsiguienteargumento.Eltamaodelascuencasutilizadoeneste
estudio no es elevado, al corresponderse con el segundo orden jerrquico ms bajo.
Detalformaquelalongituddeloscaucesnosermuyelevadayportantoelnmero
demedidasmanualesnoseradeunamagnitudmuysuperior.Adems,alsercuencas
de pequeo tamao es difcil que en una regin sin una actividad tectnica elevada
108
los resultados
actualmente,seproduzcancambiosbruscosenlasmismas.Esoscambiospodranser
tambin debidos a la resolucin de nuestro MDT, incapaz de simular las morfologas
mspequeasdelrelieve.
El segundo aspecto sobre el que nos gustara realizar puntualizaciones es la

determinacin de la direccin de asimetra. Ya hemos comentado cual es la
metodologadeclculodeestavariable,apartirdeladeterminacindeloscentrosde
masa de cada una de las dos subcuencas o lados de la cuenca analizada. En esta
aproximacinmetodolgicanosetieneencuentaladireccindelcursoprincipalpara
medir el sentido de la asimetra, como se haca en mtodos previos, con lo que se
pierdepartedelcontrolqueseejercaanteriormente.Sinembargo,conunsolovalor
deasimetraporcuenca,ladeterminacindelsentidodelaasimetratampocopodra
plantearsedelamismaformaqueseestabarealizando,puestoquenoserafactible
elegirunsegmentodelrocomorepresentativodelatotalidaddelmismo.Elusocomo
direccindelcursoprincipaldelacuencadelalneaqueunieselospuntosdecabecera
ydesembocaduradelropodrasermssusceptiblealoscambiosdedireccindelro
enestostramos,loquepodraprovocarerroresmsimportantesenladeterminacin
deesadireccinyporconsiguienteenladeterminacindelsentidodeasimetra.As
pues,elusodelalneaqueuneloscentrosdemasapareceunmtodoapropiadopara
el establecimiento de la direccin de asimetra, puesto que la localizacin de los
centrosdemasadecadasubcuencaestarenrelacinconlageometradelasmismas,
condicionadaasuvezporlosprocesosdemigracinlateraldelcursoprincipal,ypor
tantorepresentaunaestimacinmediadeladireccindemigracinpreferentedentro
delacuenca.
4.2.TRATAMIENTOESTADSTICODELOSRESULTADOS
Estosanlisisseencaminanavariosobjetivos,comofacilitarlainterpretacin
visual de los resultados obtenidos a partir de la obtencin de vectores medios
regionales;oaestudiarlauniformidaddelasmuestrasdedatosenglobadosdentrode
cadaunadelasregioneshomogneasdeasimetrasquesehayaninterpretado.
109
los resultados
4.2.1.Elporqudelaaplicacindemtodosestadsticos
Losanlisisrealizadoshastaelmomentosondecarcterpuntual,esdecir,se
hanrealizadoindividualmenteparacadacuencadedrenajeseleccionada,yportanto
nos aportan tambin datos puntuales que pueden ser representados espacialmente
sobre un mapa en el que cada cuenca ser representada por un vector de asimetra
condireccinymagnitudpropias.
Noresulta,sinembargo,estarepresentacindelosclculosrealizadossencilla
de interpretar, puesto que la direccin que muestra cada vector de asimetra se
encuentracondicionadaporelsentidodeflujodelcursoprincipaldelacuenca,yesto
provoca una alta aleatoriedad en las direcciones de asimetra representadas (Figura
4.2), lo que termina manifestndose en un mapa complejo en el que es difcil
determinar zonas de asimetra preferente. La complejidad para la interpretacin de
estosresultadosimpideextraertodalainformacinqueelanlisisdelaasimetranos
puedeaportar,loquelimitaelpotencialdeusodeestendicemorfomtrico.
110
los resultados

Figura4.2.Laaleatoriedaddelasmedidasdirectasdeasimetra(yenmenormedidalosresultados
obtenidosdeMatLab)generaunosmapasdevectorescuyainterpretacindirectaescomplicada.De
estaforma,elclculodevectoresmediosnospermitedisminuirelnmerodevectoressinperderla
informacindelosmismos.
Hemos de tener en cuenta, adems, que los vectores hasta ahora obtenidos
representanlaasimetraparalaextensincubiertaporsucuencadedrenaje,yestn
condicionados por la direccin del curso principal de la misma. Por tanto, la
comparacinoelestablecimientoderelacionesconcuencasdedrenajeadyacentesno
puedeserrealizadadirectamente,puestoquealigualqueparalaprimeracuenca,la
asimetramostradaporelrestodecuencasseencuentratambincondicionadaporlas
direccionesdesuscursosprincipales.Deestaforma,lasdiferenciasexistentesenlos
resultadosdeasimetrapuedendeberseadoscausas,porunladoundiferentecontrol
del origen de la asimetra (ya sea litolgico, estructural o de otro tipo) o bien
diferenciasenladireccindeloscursosprincipalesdeesascuencas.Esporestoque,
desde nuestro punto de vista, la utilizacin directa de los resultados obtenidos del
Factor T supone un error puesto que las diferencias existentes entre los resultados
111
los resultados
analizados no pueden ser asignadas a un origen, con seguridad. Un ejemplo de este

problema puede observase en el trabajo de Salvany (2004), en el que la direccin
homogneadeloscaucescondicionaladireccionalidaddeunaasimetraqueporotro
ladopareceexistir.
Unaformadesolventaresteproblemaesmedianteeltratamientoestadstico
delosresultadosobtenidos,estoessobrelasvariablesdedireccinymagnitud,para
posteriormente pasar a realizar las interpretaciones sobre los resultados tratados
estadsticamente. As, tratamos de eliminar el condicionante direccional sobre los
resultados tomados como base de nuestra interpretacin, y que por tanto las
diferencias existentes en los mismos puedan ser asignadas a una tipologa de causa
nica.
Ahora bien, para llevar a cabo el tratamiento estadstico de los resultados

obtenidoshabremosdetenerencuentalaspropiedadesintrnsecasdelosmismos,y
buscarquetipodeanlisispuedeproporcionarunosmejoresymsfiablesresultados.
Estosaspectosserntratadosacontinuacin.
4.2.2.ElcampodelaEstadsticaCircular
Elprimeraspectoatenerencuentadelosdatosquequeremostratardeforma
estadstica se refiere a la direccionalidad de los mismos, es decir, son datos que
presentanunaorientacinquepuedeoscilarde0360.Debidoaestapropiedad,nos
veremosenlaobligacindetrabajardentrodelcampodelaEstadsticaCircular,enla
cualoperacionestansencillasybsicascomoelclculodeunamediadeunaseriede
valores se rige por frmulas distintas a las usadas habitualmente. En este caso, los
datoshandesertratadoscomovectores,yportantolasuma,restaocualquierotra
operacinconnuestrosdatosserealizaracomosuma,resta,...devectores.
Otro punto importante a tomar en consideracin es que en el campo de la

estadstica circular, los extremos de una distribucin en 360 intervalos no son los
extremosopuestosdeladistribucin,comosipasaraenunadistribucinlineal,sino
112
los resultados
quecorrespondenalmismopunto.
En geologa existen numerosos datos direccionales, que han de regirse por la

estadstica circular, tal como el buzamiento de los estratos, la direccin de fallas y
fracturas, buzamiento de cantos y estructuras sedimentarias, etc... En todos estos
casos(Davis,1986;Fisher,1993),ascomoenelanlisisdelaasimetradelaredde
drenaje,estaspropiedadespuedensermedidasytratadascuantitativamentecomolas
medidasdeotraspropiedadesgeolgicas,peroesnecesarioelusodeunaestadstica
especialquereflejelanaturalezacircular(oesfrica)delosdatosdireccionales.
Dentro de la estadstica circular tambin podemos diferenciar entre dos

tipologasdedatos,porunladoaquellosquenicamentepresentanunacomponente
direccional, y por otro aquellos que adems de la direccin presentan una segunda
variable,lamagnitud.Ascomotambinpodemosdistinguirentredatosquepresentan
direccin y aquellos que presentan orientacin. Como ejemplo del segundo caso
podemosindicarelafloramientodeunestratosedimentariooeltrazadodeunafalla,
mientrasquecomoejemplodedatosquepresentandireccinpodemosmencionarel
casoqueanosotrosnosincumbe,laasimetradelareddedrenaje.
Tambin en la naturaleza podemos encontrar diferentes casos en los que la

distribucin de una serie de datos se ajusta a un patrn circular o esfrico, en el
primerodeloscasossepodraponercomoejemploelanlisisdeunaseriededatosde
paleocorrientes, mientras que como ejemplo para el segundo de ellos podemos
mencionar la fabrica metamrfica de una roca. Mientras que en el primero de los
casos los datos pueden ser representados a partir de un histograma circular, los
segundosdeberanserproyectadossobreunaplantillahemisfrica.
4.2.3.Manejodedatoscondosvariablesasociadas
Enelcasoquenosocupa,elanlisisdelaasimetradelareddedrenaje,nos
encontramosenlasituacinenquenuestradistribucindedatosseajustaaunpatrn
circular(rangode0360),yestosestncompuestospordosvariables,direcciny
113
los resultados
magnitud. Este ltimo punto, el nmero de variables que componen nuestros datos,
hadetenersemuyencuentaaltrabajarconlasseriesdedatosdeasimetradelared,
puesto que es un factor que puede condicionar de forma severa los resultados
obtenidosenelanlisisestadsticodelosdatos.
En el caso de datos direccionales en el que los mismos estn compuestos

nicamenteporunavariable,nosencontramostrabajandoconvectoresunitarios,en
losqueelpesodecadadatoessemejante.Sinembargo,ennuestrocaso,elpesode
cadaunodelosvectoresdeasimetranoeselmismo,puestoqueestnponderados
poresasegundavariable,lamagnituddelvector.Elefectodirectodeestadiferencialo
encontramosenqueelvalordelamediadedosconjuntodevectores,semejantesen
direccinperodiferenciadosenqueenunaserielosvectoressonunitariosyenotra
presentanmagnitudesdiferentes,noserigualenunconjuntoqueenelotro.
Unavezrealizadaestapuntualizacin,eltratamientodelosdatosconlosque
contamos se realizar siguiendo las siguientes frmulas (Curray, 1956) para la
obtencindelvalormediodelaseriededatos.
Enprimerlugarcalcularemoslascomponentes x e y mediasdelvectormedio
resultantesegn:
1 n
sen i sen 1 sen 2 sen 3 sen n
1
x =
n i 1 n
1 n
cos i cos 1 cos 2 cos 3 cos n
1
y =
n i 1 n
Donde n se corresponde con el nmero de datos y i es la i direccin de
asimetradelared.Apartirdeestosdatos,elvalordelamagnitudmediadelvector
obtenido(vectormediodeasimetra)seobtienedelasiguientefrmula:
2 2
r x y
114
los resultados
Para obtener el ngulo que representa la direccin media de asimetra

resolveremoslassiguientesecuaciones,siendo ladireccindeasimetra.
x y
sen sen 1 ; cos cos 1
x y
r r r r
Existe una sola solucin entre 0 y 359 que satisfaga ambas ecuaciones. La
obtencin del ngulo correcto puede realizarse atendiendo al signo de la
multiplicacindelascomponentesdireccionalesde ,siguiendolasiguienteregla:

Signo Usarfrmula
+
cos 1 y r
360 cos
1 y
r
Encuantoalamagnitudmediadelvectordeasimetra,estevalornosdauna
buena indicacin sobre la relativa dispersin o concentracin de los datos que
conforman nuestro conjunto de medidas (direcciones). El rango de este valor r se
encuentra entre 0.0 1.0. As, si los datos estn agrupados o concentrados en una
direccin principal, el valor de r estar prximo a 1, mientras que si el conjunto de
datosseencuentradistribuidodeformaaleatoria(susdirecciones),entonceselvalor
de r serpequeo,tendiendoa0.
Deestaformaseremoscapacesdeobtenerelvectormediodeasimetradela
reddedrenajeparaelconjuntodedatospreviamenteobtenidos,estevectorvendr
representadoporunadireccinmediadeasimetra yunamagnitudmedia r .
4.2.4.Anlisisestadsticodelosresultados
La aplicacin de un tratamiento estadstico a los resultados obtenidos en el

clculo de la asimetra de la red de drenaje se revelaba fundamental a la hora de
interpretaresosresultados,yhemosvistoquenosencontrbamostrabajandodentro
115
los resultados
delcampodelaestadsticacircular.Eltratamientomssencilloquepodamosaplicar
al conjunto de datos era el clculo de un vector medio para los mismos, pero en
nuestrocaso,enfuncindelaspropiedadesdelosdatosdepartidaylainformacin
que estos nos aportaban, no nos es til el clculo del vector medio para todo el
conjuntodedatos,debidoaladistribucinespacialdelosmismos.As,elclculodeun
vectormedioparatodalazonadeestudionosibaaenmascararposiblesdiferencias
existentes dentro de esta rea, con lo que nuestro objetivo de diferenciar zonas de
funcionamientodiferenciadodentrodelacuencaseverafrustrado.
4.2.4.1.Obtencindevectoresmediosdeasimetrasobreelreadeestudio
Una solucin simplealproblema anteriormente planteado es la utilizacin de

una media mvil para la zona de estudio, de tal forma que el clculo de vectores
mediosnoserealiceparaeltotaldelreaanalizada,ysparasubzonasdelamisma.
De esta manera obtendremos un segundo campo de vectores representativo de los
vectoresmedioscalculados,enelqueelnmerodevectoressereducedrsticamente
yportantosuinterpretacinesmssencilla.
Otraventajadelautilizacindeestamediamvilseraelgradodeconfianzaen
los resultados que hemos obtenido (en cuanto a la informacin que nos aportan),
puesto que por el propio significado estadstico de los vectores, estos estn
representando la tendencia asimtrica de la subzona analizada. As, eliminamos la
incertidumbre que sobre los resultados iniciales produca la direccionalidad de la
cuencadedrenaje.
Sinembargo,peseatenerclarocualeselmecanismodeclculonecesariopara
obtenerlosvectoresmediosdeseados,nosencontramosconunproblemaconelque
no contbamos, y este fue la incapacidad de encontrar un software disponible que
realizase estos clculos de forma automtica. El software deba satisfaces las dos
necesidadesprimordialesdelclculo,querealizaselaestimacindeunamediamvil
sobreunosdatosdistribuidosgeogrficamente,yensegundolugar,queelclculode
estamediamvilserealizaseteniendoencuentalavariablemagnitud.Elsoftwareque
116
los resultados
ms se aproximaba a nuestras necesidades (de los que fueron probados) era

Spheristat, pero por desgracia en el proceso de clculo de los vectores medios, no
tena en cuenta la magnitud de los vectores iniciales, considerndolos todos como
vectoresunitarios.Esteinconvenientenosllevoaplantearesteclculodeformamso
menosmanual,loqueporunladorepresentabaunmayorgastodetiempo,peropor
otronospermitacontrolartotalmentelosclculosrealizados.
La metodologa de clculo utilizada se divide en dos fases, por un lado y en

primer lugar, seleccin espacial de aquellos datos de partida que se encontrasen
englobados en cada una de las subzonas utilizadas en la obtencin de los vectores
mediosdeasimetra.Pararealizarestaseleccinseprocediatrazadocadaunadelas
subzonasenformadepolgono,cadaunodeloscualessesalvcomounarchivotipo
shapefiledeESRI,paraunavezdibujadastodaslassubzonasnecesarias(lascuales
presentanunsolapedel50%conlasadyacentesenambasdirecciones),programaruna
rutinaenAMLquenosexportabalosdatosreferentesacadavectorinicialcontenido
en cada una de las subzonas a un archivo de tipo ASCII. Con este procedimiento
conseguimos realizar la seleccin de los vectores que componen cada subrea de
anlisis y podemos a continuacin afrontar su tratamiento estadstico en pos de
obtenerelvectormediorepresentativodecadaunadeellas.
Lasegundapartedeltrabajo,laobtencindelvectormediodeasimetraensi
mismo se realiza con el software Microsoft EXCEL aplicando las frmulas
anteriormente expuestas. Estos vectores medios pueden ser nuevamente
representados en forma de mapa de vectores por la asignacin de coordenadas
geogrficasacadaunodeellos,apartirdelascoordenadasdelcentroidedecadauna
delassubzonasdelimitadas.
4.2.4.2.DescripcindelosresultadossobrelaCuencadeMadrid
Lafigura4.3arepresentaelmapadevectoresmediosdeasimetradelaredde
drenajeparalaCuencadeMadrid,apartirdelcualseharealizadolainterpretacinde
los resultados de asimetra para la cuenca y la determinacin de zonas homogneas
117
los resultados
dentro de la misma. De la interpretacin de los resultados realizada se determina la

existencia de 10 zonas (Dominios 110, Figura 4.3b) de asimetra preferente para el
reaanalizada,lascualessedistribuyendeformaaleatoriaysinocuparlatotalidadde
la zona de estudio. Dentro de estos 10 dominios existe cierto grado de disparidad
entrelosvectoresquequedanincluidosenelmismo,aunquesiempresemantieneun
elevadogradodehomogeneidaddentrodecadaunodelosdominios.

Figura4.3.Asimetratransversaldelascuencasdedrenajedeorden2,CuencadeMadrid.Vectores
mediosdeasimetra(A);einterpretacindedominiosdeasimetrapreferentedentrodelazonade
trabajo(B),losnmerosdentrodeestafiguracorrespondenconlanomenclaturadadaalosdistintos
dominios.
Fuera de esas zonas homogneas la distribucin de vectores medios de

asimetranopresentaningnpatrnclaro,bienporlaaleatoriedadenladireccinde
losvectoresbienporlamnimamagnituddelosmismos.Cadaunadeestaszonasde
asimetra de la red homognea presenta unas caractersticas propias en cuanto a
morfologa,tamaoydireccindelvectormedio,aunquecaberesaltarqueloslmites
entre estas zonas muestran direcciones recurrentes y previamente sealadas para la
cuenca(p.e.DeVicenteetal.,1996b;Tejeroetal.,2006).Otroaspectoadestacaresla
continuidad de alguno de los dominios, donde cabe plantearse la continuidad del
118
los resultados
mismoconel/losdominiosadyacentes,aunquesegnnuestrocriteriosiempreexisten
variaciones bien en la direccin de los vectores medios, bien en la magnitud de los
mismosquenoshallevadoatomarladecisindeseparardichaszonasyenglobarlas
endominiosdiferentes.
Concarctergeneralelanlisisdelosresultadosofrecidosporeltratamiento
estadstico de los vectores de asimetra de las cuencas de segundo orden jerrquico
nos muestra una clara tendencia hacia las direcciones NE a ENE en los vectores,
alteradaenalgncasohaciadireccionesSEESE.Estepatrn,quetambinsereflejaen
las direcciones mostradas por los vectores medios para la totalidad de los dominios,
nos marca una clara tendencia hacia una asimetra de las cuencas hacia el Este,
contraria a la direccin del flujo principal en la Cuenca de Madrid, la cual tiene su
salidahidrolgicahaciaelOeste.
La distribucin de dominios de asimetra preferente de la red nos deja pocas

reas fuera de alguno de dichos dominios, y estas se concentran en el extremo
noroeste de la zona de trabajo (la ms prxima a los relieves del S. Central), tramos
altosdelosrosGuadarramayManzanares;yunapequeafranjaenelbordesurdela
zonaanalizadaquepuedeestarcondicionadaporelefectodebordeenlosclculosde
losvectoresmediosdeasimetradelareddedrenaje(condicionadosporlaextensin
delMDEutilizado).
Enelltimoepgrafedeestecaptulosehaceunadescripcinmsextensade
losdiferentesdominiosdeasimetrapreferentedelareddedrenajedefinidosaqu.
4.2.5.Anlisisestadsticossecundarios
Como complemento al anlisis estadstico principal llevado a cabo (media

mvil), se llevaron a cabo otra sera de anlisis encaminados a tratar de obtener la
mayorinformacinposibledelosresultadosobtenidossobreelvalordelaasimetra
delareddedrenajedesegundoorden.Estostratamientossecundariosnodifierende
losanterioresencuantoalndiceestadsticoaplicado,sinoencuantoalconjuntode
119
los resultados
vectoresutilizadosparalosmismos.Elplanteamientodeestosanlisissecundariosse
trataraacontinuacin.
4.2.5.1.Aplicadosalaobtencindevectoresmediosregionales
Estosanlisissellevaronacaboconelobjetivodedeterminarlosvaloresdelos
vectores medios de asimetra de las cuencas de segundo orden jerrquico de la red
sobre zonas independientes y aleatorias, las cuales se seleccionaron en base a los
lmitesgeogrficosdecuencasfluvialesdemayororden(concretamentesobrelasde
3ery4ordenjerrquico).Lautilizacindecuencasfluvialesdeordenesmayoresnos
permitadoscosas,porunladounaposiblecomparacindeestosresultadosconlos
valores de asimetra de la red para dichas cuencas fluviales (comparacin de los
valores de asimetra para diferentes rdenes jerrquicos), y por otro lado analizar
conjuntamente datos de asimetra pertenecientes a regiones que en la naturaleza
funcionanconjuntamentecomounaentidadgeneral.
Talvezelaspectomsinteresantetienerelacinconelprimerodelospuntos
indicados anteriormente, la comparacin de los valores de asimetra entre rdenes
jerrquicos diferentes, lo cual nos permitira analizar posibles cambios en el
funcionamiento de la red. El segundo de los puntos, aunque tambin interesante
muestra el inconveniente de que las estructuras tectnicas, o los afloramientos
litolgicos no se circunscriben a la extensin de una cuenca determinada, sino que
generalmentesuextensinesmayorosupracuenca.
Podemos destacar la utilidad que tiene estos anlisis secundarios, para la

estimacindelahomogeneidadexistente,delaasimetradesegundoordendentrode
cadaunodelosdominiosdeasimetraanteriormentededucidos.Elresultadodeeste
anlisispuedeverseenlafigura4.4,lacualrepresentalosvaloresdelvectormediode
asimetradesegundoordendentrodecadadominiodelamisma,ascomolosvalores
quepresentanlosvectoresmediosdeasimetradesegundoordendentrodecadauna
delascuencasde4ordenpresentenenlazonadeestudio.

120
los resultados

Figura4.4.Anlisisregionaldelaasimetradelascuencasdesegundoordenjerrquico.Laimagendela
izquierdarepresentaelvectormediodeasimetradentrodecadaunodelasregioneshomogneas
definidas(dominiosasimetra).Laimagendeladerecharepresentaelvectormediodeasimetrade
segundoordendentrodecadaunadelascuencasdedrenajedecuartoordenjerrquicodelazonade
estudio.
El objetivo de cruzar estos resultados es obtener informacin acerca de la

variabilidadexistentedentrodecadadominioconrespectoalaasimetradesegundo
orden. As, el espacio delimitado por cada cuenca de 4 orden sirve como subrea
dentro de cada domino. De esta forma podemos establecer la fiabilidad de los
resultados para los vectores medios de asimetra de la red de drenaje de segundo
orden,oloqueeslomismo,examinarlaeficaciadelaretculautilizadaenelclculode
esosvectoresmedios.
En el caso de obtener resultados divergentes por la existencia de zonas

anmalasenladireccindeasimetradentrodelosdominiosdefinidos,seplantearla
existencia de zonas de asimetra preferente de tamao local que no pueden ser
determinadasapartirdeltratamientoestadsticodelosresultadosoriginales,ascomo
la importancia y significancia de las mismas. Tambin podemos plantear el
interroganteencasodeobtenerinformacinnoconcordanteentreambosresultados,
sobrelaevolucindeesarea,deformaquesurgelapreguntaacercadequeesms
121
los resultados
moderno, la asimetra regional representada por el dominio, o la local representada

porlacuencasde4orden.
Porotrolado,alahoradecruzarlosresultadostenemoselinconvenientedel
nmerodevectorescorrespondientesalascuencasde4ordenquecaendentrode
cadaunodelosdominios,enelcasoenelqueelnmerodevectoresparacomparar
sea escaso. Para solventar este problema se har uso de los vectores que en
encuentrenenlasproximidadesdecadadominio.
Unavezplanteadasestascuestiones,lasconclusionesquepodemossacardela
comparacindeestasseriesdedatossonvarias.Enprimerlugar,existeengeneraluna
buenacorrelacinentrelosvalorespresentadosporelvectormediodeasimetrapara
cada dominio y los mostrados por los vectores medios obtenidos para las diferentes
cuencasde4ordenpresentesenlazonaestudiada.Estoindicaqueelplanteamiento
de utilizar una retcula para el tratamiento estadstico de los vectores originales fue
bueno,yqueesteanlisiscaptalasvariacionesqueseproducendentrodelavariable
asimetradelareddentrodelaCuencadeMadrid.Portanto,noshablatambindel
grado de fiabilidad de los resultados obtenidos y de las conclusiones (en forma de
dominiosdeasimetra)sacadasapartirdelosmismos.
Ensegundolugar,aunqueelpatrnexistenteseabastantehomogneo,existen
zonasenlasqueseaprecianclarasvariacionesentrelasdireccionesmostradasporlos
vectores comparados. Cuatro son los dominios en los que pueden apreciarse estas
variaciones en el patrn, aunque en alguno de los casos no pueden ser achacadas a
variaciones reales en la asimetra de la red dentro del mismo. As, en el caso de los
dominios3y10existeunaclarafaltadevectoresmediosdeasimetrasobrecuencas
de4ordenqueutilizarparalacomparacin,queenelprimerodeloscasosllegaala
inexistenciadeestosvectoresmedios,yenelsegundoadosvectores,deloscualesel
50%presentahomogeneidad.
Portanto,realmentesonsolodoslosdominios(1y5)enlosquesepuededecir
queelpatrndehomogeneidadnosecumple.Enelcasodeldominio5,disponemos
122
los resultados
solo de los datos dentro del mismo y otros dos limtrofes, mostrando el 50% de los
vectores homogeneidad con la direccin apuntada por el vector medio
correspondientealdominio,porloquetampocoenestecasopodemoshablardeuna
divergenciatotalentrelosresultados.Porltimo,eneldominio1estaramostambin
conungradodehomogeneidadentornoal50%,partiendoenestecasodeunmayor
nmerodevectoresmediosparacomparar.Estoltimonosllevaapensarqueeneste
caso si es posible la existencia de una cierta variabilidad de la asimetra dentro del
dominioquehemosdefinido,yportantoserestaunreaatenerencuentaparaun
anlisismsdetalladoincluyendootrosfactores,paradecidirlaposibledivisindeeste
dominioenvarios.
4.2.5.2.Aplicadosalaobtencindevectoresnormalizados
El objetivo de estos anlisis es determinar la influencia de la direccin de los

cursosfluvialessobrelosresultadosfinalesdeasimetradelacuenca,problemaeste
sobreelqueyasehadiscutidoanteriormenteybasadoenlarelacinexistenteentre
ladireccindelcursoprincipalsobreelquesemidelaasimetradelacuencaconel
valordireccionalqueestendicemorfomtricopresenta.
Elclculodelosvectoresmediosnormalizadosseplanteparacadaunodelos
dominiosdeasimetrapreferentedelared,detalformaquepudisemosdeterminar
elvectormediofinalresultanteparalaextensindeldominio.Paraestocreamosuna
situacinidealenlaquelasdireccionesdeloscursosfluvialesenglobadosdentrode
loslmitesgeogrficosdeldominioseencuentranrepartidasdemanerauniformealo
largodeunsemicrculode180.Deestamanerapodemosestablecer10subconjuntos
dedatoscadaunodeloscualesabarcaunrangode18.Dividiendoelnmerototalde
vectores originales (medidos directamente sobre la cuenca) entre el nmero de
subconjuntosobtenemoselnmeroidealdevectoresparacadaunodeesosintervalos
quehemosgenerado,elcualsindudanotieneporquecoincidirconlarealidad.Una
vez hecho esto, simplemente tenemos que ponderar el peso de cada uno de los
intervalossobreeltotaldeladistribucin,detalmaneraqueenloscasosenlosqueel
123
los resultados
nmerorealdevectoresdentrodeunintervaloseamenorqueelnmeromedioque
ledeberacorresponderalintervalo,lamagnituddelvectormedioresultanteparael
intervaloenconsideracinlaobtenemosdelasiguientemanera:
B
A
C
Donde A ser el valor de la magnitud del vector medio obtenido para los
vectoresincluidosdentrodeeseintervalo, B hacereferenciaalnmerodevectores
queidealmentedeberatenerelintervaloanalizado,y C nosindicaelnmerorealde
vectores que pertenecen al intervalo que estamos tratando. De esta forma, s el
nmerodevectoresquerealmenteintegranelintervaloconsideradoesmenorqueel
nmero ideal, el valor de la magnitud de asimetra se ver incrementado,
reducindoseestevalorenelcasoinverso.
Una vez se ha llevado a cabo la ponderacin de la variable magnitud de

asimetraparacadaunodelos10intervalosexistentes,simplementehemosdeaplicar
las frmulas ya conocidas para el clculo del vector medio de una distribucin de
vectores (en este caso esta distribucin se encuentra compuesta por los 10 vectores
pertenecientesacadaunodelosdiezintervalosconsiderados.
Sin embargo esta tcnica, que sin duda puede reducir los posibles errores
debidos a distribuciones no homogneas en la direccin de los cursos analizados o
bienindicarestosposibleserrores,tieneporelcontrariounproblemaquenosparece
fundamental desde nuestro punto de vista, y es que puede llevar a error en los
resultados que nos proporciona. Esto es as debido a la metodologa intrnseca de
clculo de los vectores medios normalizados. Si tomamos como ejemplo una
distribucin que en uno de sus intervalos prcticamente no presente representacin
(numerodevectorescasinulo)mientrasqueelrestodeintervalossiseencuentrabien
representado, el incremento de valor que sufrir la magnitud del vector medio
correspondiente al intervalo anmalo puede provocar que el resultado final de
asimetra para el vector medio normalizado correspondiente al total del dominio se
124
los resultados
vea afectado de manera importante (modificando tanto la magnitud final como la

direccin de ese vector medio normalizado), siempre que la magnitud media de ese
intervalo anmalo sea relativamente importante, puesto que por la aplicacin de la
frmula A B C ,esevalordemagnitudseverartificialmenteincrementado.
La comparacin de los resultados correspondientes al clculo de los vectores

medios de cada dominio de asimetra, con respecto a los vectores medios
normalizados para dichos dominios, queda representada en la figura 4.5a, que nos
muestra los resultados de los vectores medios obtenidos para cada dominio
preferentedeasimetraenfuncindequeestosresultadosestn,ono,normalizados.
Enestafiguratambinsemuestralaspropiedadesmsimportantesdeestosdominios
de asimetra con respecto al clculo de sus vectores medios normalizados. Por otro
lado, la distribucin de direcciones de flujo para los cursos analizados viene
representadaporlafigura4.6.
De un primer anlisis de los resultados correspondientes al clculo de los

vectoresmediosnormalizadosparacadadominiodeasimetrapodemosinferir,quese
cumplen en muchos casos algunos de los condicionantes negativos referidos a este
tipo de clculo. Por la metodologa seguida en la obtencin del vector de asimetra
paracadacuencadedrenaje(1valorporcuenca),elnmerodevectoresenglobados
dentro de cada uno de los dominios definidos no es excesivamente elevado,
fluctuandoentrelos154vectoresincluidosdentrodelDominio1,alos17quequedan
circunscritosdentrodeldominio7(conunamediade74vectorespordominio).Este
hechosuponequeentresdelosdominiosdeasimetradefinidosexistansectoresen
los que no hay representacin de vectores (dominios 2, 4 y 7), mientras que la
existenciadesectorespobrementerepresentadosafectaalamayoradelosdominios
(todos excepto el 1, 3 y 8). El caso ms grave es sin lugar a dudas el que afecta al
Dominio7,enelcualexistendossectoressinrepresentacin,yotrosseissectoresen
losquenicamenteaparecen1odosvectoresdeasimetra(oloqueeslomismo,solo
aparecen representadas 1 o 2 cuencas fluviales de segundo orden jerrquico, Figura
4.5b). Sin embargo, los resultados que en este caso muestran el vector medio del
125
los resultados
dominio y el vector medio normalizado son similares tanto en direccin como en

magnitud.

Figura4.5.Comparacinentreelvectormedioparacadadominiodeasimetrapreferenteinterpretado,
frentealvectormedionormalizado(A).Laimageninferior(B),representalascaractersticasprincipales
delosvectoresmediosymediosnormalizados,ascomolaspropiedadesdelclculodeesteltimo.
Respecto al resto de dominios de asimetra preferente, podemos diferenciar

entrelosquealigualqueenelcasodelDominio7muestranvaloressimilaresparael
vector medio y el vector medio normalizado (dominios 5, 7, 9 y 10) y aquellos que
muestranresultadosnetamentediferentes(dominios1,2,3,4,6y8).Empezandopor
elprimergrupoydejandoaunladoelyamencionadoDominio7,pasamosacomentar
losresultadosreferentesalrestodedominios.
126
los resultados
EnelcasodelDominio5ladistribucindevectoresdeasimetradentrodecada
unodelossegmentostenidosenconsideracinesrelativamentehomognea,conun
ligero incremento en el nmero de vectores de los segmentos que representan las
direccionesSE,loscualespresentantambinmagnitudessuperioresparaelvalordel
vectormediodeesesegmento.Sinembargo,estasdiferenciassecompensandebidoa
laponderacinrealizadaparaquecadasegmentosevearepresentadoporunmismo
nmero(terico)devectores,yfinalmente,ladiferenciaexistenteendireccinentre
el vector medio del dominio, y el vector normalizado puede deberse al efecto
provocado por el segmento que engloba los cursos que fluyen con direcciones entre
90y107(representadonicamentepordosvectores),yquedebidoalaponderacin
(elnmeromediodevectoresporsegmentoesde8)adoptavaloresmuyelevadosde
magnitud (Figura 4.5b), suficiente para desplazar la direccin del vector medio
normalizado6haciaelnorte(de66a60).

Figura4.6.Histogramasdefrecuenciasobtenidosapartirdelasmedidasdedireccindeflujodelas
cuencasdesegundoorden.Enlamayoradeloscasospuedeobservaseladistribucinsesgadadelos
datos,quenosedistribuyenmemanerauniformeenelconjuntodeintervalosdedirecciones.
En el caso del Dominio 9 existe una menor uniformidad en la distribucin de

vectores en los diferentes sectores de clculo, existiendo dos en los que la
127
los resultados
representacinespobre(con1y3vectoresenestossectores,comopuedeobservarse
en la figura4.6). Sin embargo, estehecho no modifica la direccin final de asimetra
paraelvectormedionormalizadodebidoaquelasdireccionesquerepresentanestos
sectoressonperpendiculares,detalformaquesecompensanentresi.Deestaforma
lamayorvariacinenlosresultadosnoseproduceenladireccindelvectormediode
asimetra, sino en la magnitud del mismo (Figura 4.5b), la cual se ve incrementada
debidoalaponderacinentresectores.
Para el Dominio 10 existen tambin una serie de sectores con menor

representacinquelamedia,loscualesporelanteriormentemencionadoprocesode
ponderacin dan lugar a variaciones en los resultados, las cuales se manifiestan
principalmenteenunincrementodelamagnituddelvectormedionormalizado(Figura
4.5b)yunaligeradesviacinhaciaelNenladireccindelmismo(deN127aN118).
ElDominio1perteneceyaalosquemuestranunadiferenciaapreciableentre
los resultados aportados por los vectores medios, normalizado y no normalizado. En
este caso la variacin importante en los resultados se produce en la direccin del
vector, mientras la magnitud permanece prcticamente constante. En la figura 4.6
puedeapreciarsecomoladistribucindevectoresdentrodecadasegmento(aunque
todos ellos aparecen bien representados) no es homognea, y como la ponderacin
entre segmentos condiciona que se incremente la magnitud de los sectores peor
representados,loscualesmuestranunsentidopreferentedeasimetrasegnelejeE
O,mientrasquelosmejorrepresentados(concomponentepreferentesegnNS)ven
disminuir su magnitud con la ponderacin. Todo esto determina la variacin en la
direccindelvectormedioconrespectoalnormalizado(deN50aN90).
En el caso del Dominio 2 se produce un efecto semejante al descrito para el

Dominio 1, amplificado por la peor distribucin de vectores de asimetra dentro de
cadasectordeclculo(presenciadedossectoressinrepresentacinyotrostrescon
pobre representacin, Figura 4.6). En este caso se produce la mayor variacin en la
direccin marcada por los dos vectores medios considerados (de N26 a N168),
claramenteafectadaporladistribucindevectoresdentrodecadasector.
128
los resultados
ParaelDominio3seproduceuncasocurioso,yaquesetratadeundominioen
el que la distribucin de vectores dentro de cada sector se puede considerar
homognea excepto por la anomala de tres sectores que presentan una mayor
poblacin,loscualespresentanasimetraspreferentesperpendicularesaladelvector
medio. Adems se produce un incremento en la magnitud de un sector (debido a la
ponderacin)enladireccinmarcadaporelvectormedio,ysinembargoelresultado
ofrecidoporelvectornormalizadodifieredelnonormalizadoparamostrarunsentido
preferentesegnEO(Figura4.5b).Delosresultadosmostradosporlafigura4.5b,se
interpreta fcilmente la direccin mostrada por el vector normalizado, pero sin
embargonosepuedenestablecerclaramentecualeshansidolasdiferenciasrespecto
a la distribucin original que llevan a la no concordancia de los resultados. Como
posible explicacin a este caso podemos indicar que la distribucin original no
presenta una direccin preferente,y que el resultado obtenido no hace reflejo de la
situacinreal.
El Dominio 4 sufre de los efectos anteriormente explicados para una mala

distribucin de los vectores de asimetra dentro de los sectores definidos. La
amplificacindelvalordemagnitudenlossectorespobrementerepresentados(Figura
4.6)haderivadoenunamodificacindeladireccindelvectornormalizadosegnla
direccin preferente en estos sectores, los cuales son tambin responsables del
importanteaumentoenlamagnituddelvectornormalizadorespectoalvectormedio.
Situacinsemejanteaestaseproduceenlosdosdominiosrestantes(6y8),enlosque
la variable magnitud no sufre cambios tan drsticos, pero la direccin del vector
normalizadosisufrelosefectosdeamplificacinprovocadosporlaponderacinentre
sectores(Figuras4.5by4.6).
Se pueden extraer por tanto una serie de conclusiones sobre este anlisis
estadstico (clculo vectores medios normalizados por dominios) de los datos usados
en el clculo de los vectores medios por dominios. La primera conclusin y
posiblementemsimportantepuestoquecondicionaelresto,esqueesteanlisisno
seajustabienalapoblacindedatosdelaquedisponemos,yenmuchoscasosnonos
129
los resultados
parece que resuelva de manera satisfactoria el sesgo en los resultados que puede
provocarladistribucinheterogneadecuencasenfuncindesusentidodeflujo.El
restoqueconclusionesquesustentanlaprimeraseranlassiguientes.
Sin embargo, tal y como se pudo observar en el epgrafe 3.3 de este trabajo,
antepoblacionesdedatosmayores,lautilidaddelosresultadosofrecidosporelvalor
delvectormedionormalizadoseincrementa,alsolventarsetodoslosproblemasaqu
enunciados. Por tanto, el tamao de la poblacin de datos utilizada es un factor
condicionanteprincipaldelosresultadosquepodamosobtenerdeesteanlisis.
Consideramos que el clculo del vector medio de asimetra por dominios a

partirdelapoblacinoriginaldevectoressesustentasobreunnmeroapreciablede
datos,quenospermiteobtenerunresultadoestadsticamenteaceptable.
En el clculo del vector medio normalizado de asimetra por dominios

confluyen dos factores, por un lado una limitada poblacin de vectores para este
anlisis y por otro la heterogeneidad en las direcciones de flujo de las cuencas, que
provocanunaamplificacinartificialenlamagnituddeasimetraasignadaaalgunosde
lossectores,locualcondicionaelresultadofinal.
La obtencin de los vectores normalizados no nos resuelve el problema del

sesgo direccional de las cuencas, ya que mientras por un lado esta tcnica trata de
lograr ese objetivo, por otro lado puede producir precisamente ese efecto en otra
direccin.Estoseencuentradirectamenterelacionadoconeltamaodelapoblacin
dedatosconsiderada.
Enelprocesodeclculodelosvectoresnormalizadosseplanteaunasituacin
ideal (distribucin homognea de cuencas de drenaje en funcin de su sentido de
flujo)quenotieneporqueversereflejadaenlarealidad,tantoporlapropiadinmica
evolutiva de la misma en una situacin de equilibrio como por la ausencia de ese
equilibrio y la existencia de condicionantes externos que controlen la geometra y
distribucingeogrficadelacuencasdedrenaje.
130
los resultados
4.2.5.3.Aplicadosalanlisisdescriptivodelosdominiosdeasimetra
El clculo de diferentes parmetros estadsticos nos permite definir lacalidad

de la definicin de los dominios de asimetra que hemos diferenciado. Entendiendo
porcalidadelgradodeconfianzaquepodemosdepositarenlosresultadosobtenidos
obien,enlasinterpretacionesrealizadasapartirdelosmismos.
Los diferentes parmetros estadsticos utilizados en este caso aparecen

reflejadosenlafigura4.7,ydelosmismossedesprendequelosvaloresqueadoptan
estosparmetrosnosonvalidosparanuestroanlisis.Sinembargo,creemosquelos
resultados ofrecidos por estos anlisis estadsticos estn condicionados por las
caractersticas de los datos de partida utilizados, principalmente por el nmero de
vectores dentro de cada dominio. As, en comparacin con los resultados que estos
mismos anlisis nos ofrecieron para la cuenca del ro Mississippi (Figura 3.19), los
cuales indicaban un alto grado de significancia estadstica para la interpretacin ah
realizada, encontramos una diferencia principal en los mismos, la poblacin de
vectoresdeasimetra(mayorparalacuencadelMississippi)dentrodecadadominio
estadsticamente analizado. Este nmero de vectores de asimetra juega un papel
principal en el resultado que nos ofrece el parmetro p (probabilidad de que los
vectoresdeasimetradeldominioseanaleatorios).
Porotrolado,ytambinenrelacinconelnmerodevectorespordominio,
estimamos que el valor de la magnitud del vector medio de asimetra por dominios
tambin esta influyendo de forma negativa en los resultados ofrecidos por los
parmetros estadsticos calculados. En este caso, el papel que juega el nmero de
vectorespordominionoesprincipal,perosecomplementaconlasegundadiferencia
significativa entre los resultados obtenidos para la cuenca del ro Mississippi y la
Cuenca de Madrid, el mtodo de clculo de los vectores de asimetra de segundo
ordenjerrquicodelareddedrenaje.Enelcasoqueahoranosocupa,elnicovector
deasimetraobtenidoparacadacuencanosreflejabaelvalortotaldeasimetraparala
totalidad de la cuenca, con lo que asimetras puntuales en direcciones opuestas
tiendenacompensarseenelresultadofinaldeasimetradelacuenca,mientrasqueen
131
los resultados
el caso del Mississippi no ocurre lo mismo, puesto que se obtienen numerosas

medidaspuntualesporcuenca,lascualesreflejanlosposiblescambiosenladireccin
deasimetradentrodeunamismacuenca.Todoestotraecomoconsecuenciaquelos
valoresdelavariablemagnituddeasimetraseanmayoresenelsegundodeloscasos,
locualpuedeencontrarseenelorigendequelosresultadosrelativosalamagnituddel
vector medio por dominio de asimetra sean tambin mayores, lo que influye en los
anlisisestadsticosrealizadosyenlosresultadosqueestosponendemanifiesto.
Estas consideraciones se ponen claramente de manifiesto en el anlisis de la

figura 4.7, donde los dominios que presentan un mayor nmero de vectores, o una
mayormagnitud,ofrecenresultadosmscoherentes.

Figura4.7.Resultadosdelosanlisisestadsticosllevadosacabosobrelosvectoresdeasimetra
medidosenlascuencasdedrenajedesegundoordenjerrquico.Losresultadossepresentan
segmentadosenfuncindelosdistintosdominiosdeasimetrapreferenteinterpretados.
Aun as, consideramos que aunque los valores expuestos por los diferentes
parmetrosestadsticosnosonfavorablesalainterpretacinrealizada,estaltimaes
acertada,yquedichosresultadosestadsticossevencondicionadosporlanaturaleza
de los datos de partidacomo anteriormente hemos comentado. Esto no implica que
los resultados estadsticos se dejen al margen de la interpretacin final de los
132
los resultados
resultados de asimetra, sino que se tendrn en consideracin durante dicha

interpretacin, puesto que es posible que alguno de los dominios de asimetra
definidos no se corresponda con la realidad por las mismas causas que nos llevan a
pensarquelosparmetrosestadsticoscalculadosnoreflejabanlamisma.
4.3.CLCULODELFACTORTSOBREDIFERENTESRDENESJERRQUICOSDELARED
DEDRENAJE
Elprocesodeclculoseguidoparalaobtencindelosvaloresdeasimetradela
reddedrenajedesegundoordenjerrquico,omasbien,lastareasdepreprocesode
lainformacindepartida(MDE)nospermitanlaposibilidaddeextenderelclculode
la asimetra a otros ordenes jerrquicos de la red de una forma bastante directa. A
partir del MDE hidrolgicamente continuo y de la red de drenaje asociada,
simplemente debemos seleccionar las desembocaduras de los cursos de diferentes
ordenes para aplicando las rutinas informticas (scripts) obtener los valores de
asimetraparadichosrdenes.
Portantolapreguntaquenosplanteamosnoessieranecesariodichoclculo
sobreotrosrdenesdelared,sinoqueventajasnospodaaportarenformadenueva
informacinsobrelacuencaysuevolucin.
4.3.1. El porqu del clculo del factor de Simetra Topogrfica Transversal sobre
diferentesordenesjerrquicos
Lo laborioso del clculo del Factor T haba provocado que hasta ahora los
planteamientos de anlisis de este ndice morfomtrico se centrasen en el orden
jerrquicodelareddedrenajequemejorcumplalascondicionesmsfavorablespara
suuso(queyaanteriormentehemoscomentado),dejandogeneralmenteaunladosu
aplicacinsobrediferentesrdenesdelared.
Sinembargo,elusodelametodologaqueaquhasidopresentadayutilizada
para el clculo del Factor T elimina de forma notable los problemas asociados a las
133
los resultados
tareasdeclculo.Deestaformaelplanteamientodeanlisisdediferentesrdenesno
es tan laborioso y por el contrario nos permitir afrontar la comparacin de las
tendenciasquecadaunodeestossegmentosdelareddedrenajepresente.
As, la comparacin de los resultados obtenidos sobre diferentes rdenes

jerrquicos del drenaje nos puede aportar informacin muy til sobre la evolucin y
dinmicadelconjuntodelared,puestoquenospermitircompararyestudiarsilas
tendencias previamente observadas en el anlisis principal (sobre el segundo orden
jerrquicodelared)sonsemejantesalasquepresentanotrosrdenessuperiores.
Hemosutilizadolossegmentosdelareddedrenajepertenecientesardenes
jerrquicos superiores puesto que los cauces pertenecientes al primer orden
presentan escasa relevancia desdeel punto de vista de lacapacidad evolutiva delos
mismos,partiendodequeenmuchoscasosestostramosdelaredpuedentenerun
comportamiento efmero asociado a caudales de escasa importancia; y que por la
metodologa de extraccin de redes de drenaje digitales a partir de un MDT,
corresponden a los tramos en los que el tipo de escorrenta puede o no ser ya
canalizada.
Por tanto, los anlisis del Factor T sobre otros segmentos de la red se han
llevadoacabosobreloscaucespertenecientesal3y4rdenesjerrquicos.Hayque
tenerencuentaenestepuntoquelosanlisissepodranhaberllevadoacabosobre
rdenes superiores, pero conforme vamos seleccionando tramos de la red
pertenecientes a rdenes mayores, el nmero de segmentos va disminuyendo
drsticamente, llegando a un punto en el que el nmero de segmentos elegidos sea
muybajoparalacomparacinconlosdatosquepreviamenteyatenemos,ylaentidad
de los cauces puede ser tan diferente que las comparaciones no sean posibles.
Tambin hemos de tener en cuenta que conforme los cauces son mayores en
jerarqua,laextensindesuscuencastambinaumenta,excediendoloslmitesdela
zonadeestudiocontemplada.
134
los resultados
Aesterespecto,cabeindicarqueeltratamientodadoalosvaloresdeasimetra
calculadosparalosrdenes3y4 hasidodiferenteyquemientrasporunladolos
caucespertenecientesalprimerodeelloshanpodidosertratadosdeformaidnticaa
los de segundo orden, los pertenecientes al 4 orden jerrquico de la red no han
podido ser analizados estadsticamente debido al escaso nmero de segmentos
fluviales que conformaban dicho orden. Los procesos de clculo, tratamiento
estadstico y resultados obtenidos de los mismos as como de las diferentes
comparacionesrealizadasentreellosyjuntoconlosdatosprovenientesdelanlisisdel
segundo orden jerrquico de la red son detallados a continuacin en el siguiente
epgrafe.
4.3.2.Anlisisdelosresultadosdeasimetradediferentesordenes
En funcin de las caractersticas propias de los resultados obtenidos para el

anlisis de la asimetra de la red de drenaje de los rdenes jerrquicos 3 y 4, los
anlisisqueposteriormentesehanllevadoacabo(comparacionesentrelosresultados
de los diferentes rdenes) se han visto condicionados por estas caractersticas. Por
tanto, se debi interpretar cuales eran las mejores formas de comparacin entre los
diferentesresultadosqueposeamos,ydoshansidolastcnicasdecomparacinque
hemosseguido.
Enprimerlugar,paralacomparacindelosresultadosprovenientesdelclculo
de asimetra de los rdenes 2 y 3, se han utilizado los diferentes dominios de
asimetrapreferentequepreviamentehabansidodelimitados. Yaqueelnmerode
vectoresoriginaleseralosuficientementeamplioysudistribucinespacialpodaser
considerada como uniforme a lo largo de la zona de estudio, hemos planteado una
comparacinporsubzonasdentrodelaCuencadeMadrid.
Sin embargo, en el caso de la comparacin de los resultados obtenidos de

analizar los rdenes jerrquicos 2 y 4, la distribucin espacial de estos ltimos no
puedeserconsideradacomouniformedentrodelacuenca,porloqueaplicarlamisma
metodologa que en el caso anterior nos llevaba a que dentro de algunos de los
135
los resultados
dominios de asimetra preferente delineados no se encontraba ningn valor de

asimetrade4orden,yportantolacomparacineraimposible.Porestemotivo,la
metodologaseguidaparaesteprocesodecomparacinsemodificdetalformaque
la seleccin de subzonas de anlisis (queremos mantener la comparacin por zonas
dentro de la cuenca puesto que nos aporta una mayor informacin que un anlisis
para la extensin total del rea analizada) no se realizase por dominios de asimetra
sinoporextensindelascuencasde4ordenpresentes.
4.3.2.1.AnlisisregionalesporDominios
Seutilizaronloslmitesdelosdominiosdeasimetradesegundoordenparala
realizacindelosanlisisregionalescomparativosentrelaasimetramostradaporlos
datosdesegundoytercerordenjerrquicodelared.Elobjetivodelacomparacinde
estosresultadosesverificarsilasasimetrasmostradasporestosrdenesdelaredson
semejantesosiporelcontrariomuestranpatronesdiferentes.
Alavistadelosresultadosobtenidos(Figura4.8a),sepuedeafirmarqueexiste
una clara correlacin entre la asimetra de estas cuencas de drenaje, en base a las
direccinmostradasparacadaunodelossectoresdeanlisis(dominiosdeasimetra
de 2 orden). En la mayora de las zonas de anlisis la diferencia existente entre las
direcciones de asimetra media de cada uno de los rdenes es mnima (Figura 4.8b),
solo en los dominios 3, 9 y 10 la diferencia existente en las direcciones se hace
apreciable,prximasa45entreunvectoryotro,peromanteniendodetodasformas
elsentidoprincipaldelaasimetra.
136
los resultados

Figura4.8.Comparacinentrelaasimetramediapordominodeloscursosfluvialesdesegundoytercer
ordenjerrquico(A).Aladerecha(B),semuestranlasdiferenciasendireccinentredichosvectores
mediosparacadaunodelosdominiosdeasimetrapreferenteinterpretados.
Estosresultadosponendemanifiestoquelaevolucindelavariableasimetra
paraestosdosrdenesaqucomparadosparecesemejante,conindependenciadela
direccindeloscaucesfluvialesqueloscomponen.Deestaforma,podemosdecirque
existeunarelacindirectaentrelasasimetrasmostradasporestosdosrdenesdela
red, los cuales muestran las mismas tendencias y por tanto parecen obedecer a los
mismos condicionantes (estructurales o litolgicos) que han favorecido el
desplazamientohaciaelEstedeloscursosfluvialesdentrodesuscuencas.
4.3.2.2.AnlisisregionalesporCuencas
Realizados debido a la mayor dispersin y menor nmero de vectores de

asimetradelascuencasde4orden,losresultadosobtenidosdeestacomparacinse
representanenlafigura4.9,enlaquesemuestraporunladolosvaloresmediosque
lareddesegundoordenpresentadentrodelasreasdelimitadasporlaextensinde
lascuencasdedrenajede4orden,yporotroladoelvalordeasimetraquepresentan
137
los resultados
esascuencas,tomandocomoreferenciaocauceprincipal,elrodecuartoordenque
lasdefine.
De la observacin de los resultados mostrados en la figura 4.9 se extrae la

presenciadedospatronesdentrodelazonadeestudio.Porunlado,podemosindicar
queexisteunatendenciadominanteenlaquelasdireccionesdeasimetradelared
comparadas muestran direcciones semejantes. Dentro de esta tendencia se
encontraran las zonas de drenaje asociadas a las cuencas de los ros Henares,
Manzanares,Guadarrama,Pantueas,ToroteyGuatn.Enestazonaexisteportanto
unaconcordanciaenlosresultadosquenoshabladehomogeneidadenlaevolucinde
lazonaparatodalareddedrenaje,esdecir,elfactorcondicionantedelaevolucin
geomtrica de la red ha actuado de forma constante en el tiempo de tal forma que
todos los segmentos que componen la mismahan tenido tiempo de amoldarse alas
condicionesdelentorno,reaccionandoantelasmismasymodificandosugeometra.
Porotrolado,lascuencasdelosrosAlberche(casoespecialdebidoalescaso
porcentajedelacuencadeesterocubiertopornuestroMDE,ascomoporelposible
efectodebordequehapodidoafectaralclculodelaasimetrade4orden)yTajua,
muestranclarasdiferenciasentreladireccionesdeasimetraqueafectanalosrdenes
comparados. En este sentido, y debido a lo antes mencionado para el caso del ro
Alberche,sondedestacarlosresultadosobtenidosparalacuencadelTajua.Porun
lado,laasimetradesegundoordenmanifiestaunatendenciahacialasdireccionesNE,
mientras que por el contrario, la direccin ONO representa mejor la tendencia
asimtricadelcaucede4ordenjerrquico,talycomopuedeapreciarseenlafigura
4.9.
Porltimo,elroJarama(dejandoaunladolapartedesucuencaenglobadaen
algunodelosgrandesrosanteriormentemencionados,Henares,Tajua,Manzanares,
...) muestra tambin diferencias apreciables (aunque en escaso nmero) en los
resultados de uno y otro orden, aunque las pocas comparaciones que son posible
realizar pertenecen principalmente a la parte alta de su cuenca, donde puede estar
ms influido por afloramientos de materiales duros, por lo que al igual que sucede
138
los resultados
paraelroTajo,parecequeseraaconsejabledejarlefueradeesteanlisis.

Figura4.9.Comparacinentrelaasimetradelascuencasdecuartoordenjerrquicoyelvalormedio
quelaasimetradelascuencasdesegundoordentienendentrodelasanteriores.Elcolordelacuenca
indicasilosvaloresdeambosvectorespuedenconsiderarsesemejantes(coloramarillento)osibien
muestrandireccionesdivergentes(colorverde).
Delosresultadosobservadosparecedesprendersequelazonaocupadaporla
cuencadelroTajuaeslaqueofreceunadinmicamscompleja.Lapresenciadedos
direcciones de asimetra distintas para distintos rdenes jerrquicos nos indica una
heterogeneidaddentrodelacuenca,yabreelinterrogantedelaposiblesuperposicin
delosfactoresquecontrolanunayotraasimetra.Tambinesciertoquelacuencadel
139
los resultados
ro Tajua es un tanto singular respecto al resto de cuencas analizadas, pues se

desarrolla superficialmente sobre afloramientos principalmente calcreos, que
favorecen la incisin vertical de los cauces frente a la migracin lateral que se ve
favorecidaporotrotipodelitologas.Debemosportanto,esperaralosresultadosque
nosofrezcanotrosndicesmorfomtricosparatratarderesolverestadisparidadenlas
direccionespreferentesdeasimetra.
4.3.2.3.Condicionantedelafrecuenciarelativaespacialdedatos
Lascomparacionesentrelosresultadosobtenidosdelanlisisdelaasimetrade
la red de drenaje se han basado en su confrontacin dentro de las diferentes sub
zonasutilizadasencadacaso.
El motivo principal que llev a la utilizacin de esas subzonas no ha sido el

conocerquesucedaenlasmismasantelasospechadequesetratasedezonasms
interesantes que el resto, o la facilidad de comparacin de los resultados dentro de
reasdeterrenomsreducidasqueeltotaldelazonadeestudio.Elmotivoquenos
ha llevado realmente a la comparacin dentro de zonas ms reducidas ha sido la
distribucin espacial de datos para los rdenes jerrquicos de la red de drenaje
mayoresqueelutilizadoenelanlisisprincipal(2orden).
Esta distribucin espacial de valores presenta una densidad que va

disminuyendoconformeafrontamoselanlisisdelosrdenesmselevadosdentrode
lazonadeestudio,puestoqueelnmerodesegmentosfluvialesquelascomponenva
disminuyendo exponencialmente, con lo que la aplicacin de medias mviles
semejantesalautilizadaenelcasodelossegmentospertenecientesalsegundoorden
jerrquico planteaba el problema de la ausencia de datos, con lo que los posibles
resultadosobtenidosdelamismatenanunniveldeconfianzabajoeinaceptablepara
nuestrotrabajo.
Por tanto, debido a esa ausencia relativa de datos, la comparacin entre los
resultadosobtenidosparalosdiferentesrdeneshaderealizarseteniendoencuenta
140
los resultados
lascaractersticasdelosdatosanalizados.Enelcasodelacomparacinconlosvalores
de asimetra mostrados por el 3er orden jerrquico, los problemas son menores
debidoalmayornmerodecuencasdeesteorden,loquepermitelacomparacinpor
zonas,demayorextensinquelasutilizadaspararealizarlamediamvilsobredatos
de2orden(10x10km),utilizandounnmerorelativamenteelevadodedatosparala
obtencindelosvectoresmedios.
En el caso de la comparacin con las cuencas de 4 orden el problema es

mayor, debido a la disminucin del nmero de cuencas de dicho orden, lo que ha
llevado a plantear un anlisis diferente como ha sido visto anteriormente. En este
caso, a la hora de comparar resultados, las diferencias existentes en cuanto a la
direccin de los vectores utilizados para la comparacin han de ser tomadas con
cautela, debido a que el dato relativo a la asimetra de 4 orden se ve condicionado
por la direccin de flujo del curso principal de la cuenca, puesto que no hay
tratamientoestadsticodelmismo.Porloquelasdiferenciasapuntadassebasanenla
aparicin de vectores que presentan sentidos de asimetra opuestos (o con una
diferencia importante en grados en cuanto a las direcciones marcadas por 2 y 4
orden),enlosquedejandodeladoelefectoquesobrelamedidadeasimetrade4
orden provoca la direccin del ro, no cabe duda de que se trata de direcciones no
concordantesentreunordenyotrodelared.
Deestaformasehansolventadolosproblemasasociadosalascaractersticas
propiasdelosdatosanalizadosycomparados,detalformaqueesposibleestablecer
lascoincidenciasydiferenciasexistentesentrelosdiferentesresultadosobtenidos.
4.3.3.Asimetradelascuencasdedrenajedealtoorden
Dentrodeesteepgrafeseenglobanlosanlisisrealizadossobrecuencasque
no corresponden a ningn orden concreto de la red de drenaje, sino que por la
importanciadeloscaucesprincipalesdelasmismas,representanalasprincipalessub
cuencas que conforman la zona de estudio o Cuenca de Madrid. Debido a esta
particularidaddelasmismas,eltratamientoousodelosdatosdeellasobtenidosnose
141
los resultados
correspondeconeltratamientogeneraldadoparalosresultadosdeasimetradelared
dedrenaje,sinoquealigualquepreviamentehemoscomentadoparalascuencasde
4ordenjerrquico,seprocedeaunainterpretacindirectadelosresultados.
En este caso concreto, debido a la magnitud de las cuencas analizadas,

tampocosehautilizadoelprocedimientodeclculohabitual,debidoalosproblemas
observados para la aplicacin de las rutinas de clculo de MatLab, y es que a
consecuencia de la extensin que presentan las cuencas, las rutinas anteriormente
utilizadasnollegabanaofrecernosvaloresdeasimetra,sinoquesegenerabaunerror
enelclculoquepodaserdebidoadoscausas,porunladoeltamaodelosficheros
generadosporMatLab(elcualcreceexponencialmenteconeltamaodelosficheros
de partida), o bien la capacidad de clculo de los ordenadores utilizados al efecto,
sobrepasandoeltamaodelamemoriavirtualdelacomputadora.
Debido a estos problemas, la obtencin de datos relativos a la asimetra

mostrada por estas cuencas se obtuvo a partir de su medida directa sobre mapas
topogrficosdemayorescala,realizandosucesivasmedidasparacadacuencaconun
espaciadohomogneo(5km)detalformaquesepudiesenobservarvariacionesenla
magnitudydireccindelavariableanalizada.
Deestaforma,losdatosobtenidostambinsonrepresentablesespacialmente
(puestoqueparacadamedidaseobtuvieronlosvaloresdelascoordenadasXeY),y
nos mostrarn las variaciones que a gran escala se producen dentro de la cuenca a
partir de lo expresado por los principales cursos que drenan la misma. Con carcter
generalyamododeprimeraaproximacinalosresultadosderivadosdeesteanlisis,
podemos decir que existen dos zonas de asimetra preferente, las cuales muestran
direccionesopuestasyquedanseparadasporunejededireccinNESOlocalizadoala
alturadelinterfluvioentrelosrosHenaresyTajua(Figura4.10).Lazonasituadaal
oeste de este eje muestra una direccin de asimetra preferente hacia el ESE,
mientraselreasituadaalestedelejepresentaunaasimetrapreferentehaciaelNO.
142
los resultados
Es importante resaltar el alto grado de homogeneidad que muestran los

vectores sobre cada uno de los cursos fluviales, donde se mantiene la direccin de
migracinlateraldelcauce(quesemanifiestaenlaasimetradelmismo)alolargode
todoelrecorridoquesehaanalizado.
Estadistribucindelosvaloresdeasimetradelosgrandescaucesdelacuenca,
con las limitaciones que siempre hemos apuntado en su interpretacin debido al
condicionante direccional del flujo del ro, nos muestra un posible eje de
concentracin de flujo dentro de la cuenca, en forma de surco o depresin que
concentra los flujos subsuperficiales y subterrneos, y que esta acompaado de un
desplazamientodelosgrandescauceshaciaelmismo.

Figura4.10.AsimetradeloscursosprincipalesquedrenanlaCuencadeMadrid.Lalneadiscontinua
marcaelcambioenlatendenciadelsentidodelaasimetra,cuyasdireccionesgeneralesaunoyotro
ladodelalneaseesbozanmediantelasdosflechasdecolorrojo.
143
CAPITULO5
LAASIMETRADELAREDDE
DRENAJEDELACUENCADE
MADRID
Captulo 5. La Asimetra de la red de drenaje de la Cuenca de Madrid
5.LAASIMETRADELAREDDEDRENAJEDELACUENCADEMADRID
5.1.DESCRIPCINDELOSDOMINIOSDEASIMETRA
En los epgrafes anteriores se ha planteado el anlisis de la asimetra

transversal de la red de drenaje desde diferentes puntos de vista, metodologas de
clculo, ventajas e inconvenientes del anlisis, seleccin de segmentos de la red de
drenaje, etc. Estos planteamientos han sido aplicados sobre el sector oriental de la
cuenca del ro Tajo (Cuenca de Madrid), cuyos resultados pasaremos a discutir,
apuntandolascaractersticasprincipalesdecadaunodeestosdominiosdeasimetra.
La figura 5.1 resume los resultados obtenidos para vectores medios, vectores
medios por dominio, vectores normalizados, vectores por grandes cuencas, etc.,
agrupadosafindefavorecersuconsultaalolargodelasiguienteexplicacin.
Dominio 1. Geogrficamente este dominio abarca la zona centro

occidentaldelestudio,englobandolapartemsorientaldelacuencadelroAlberche
(sus afluentes por la margen izquierda), el tramo medioalto de la cuenca del ro
Guadarrama,eltramomediobajodelacuencadelManzanaresylacabeceradelro
Guatn(Figura5.2a).Porsuextensinynmerodevectoresesunodelosdominios
quemuestramejoresresultadosenlosanlisisestadsticosencaminadosadeterminar
elgradodeconfianzaenladefinicindeldominio,aunqueaunconestonomuestra
resultadossatisfactoriosenladeterminacindelauniformidaddelosdatos,aspecto
como ya dijimos atribuible al tamao de la poblacin de datos, insuficiente. Puede
apreciarse el alto grado de semejanza de los vectores medios de asimetra
determinadosparaestazona.
El dominio presenta una alta homogeneidad de direcciones de asimetra, as

como en la magnitud de vectores. El vector medio presenta una direccin N45,
concordanteconlamayoradelosvectoresmediosdeasimetradondesoloalgunode
ellos presenta direcciones ms norteadas. Debido a la distribucin no uniforme de
vectoresdeasimetraenfuncindeladireccindeflujodelascuencasdedrenaje,el
145
vectormedionormalizadoparaestedominiopresentaunadireccinprximaaN90
(Figura5.2c),manteniendoanaslacomponenteEsteanteriormenteapuntada.

Figura5.1.Resumendelosresultadosdelosdistintosanlisissobrelaasimetradelascuencasde
drenajedelazonadeestudio.EnA,podemosverladistribucindevectoresobtenidosapartirdela
ejecucindeunamediamvilsobrelapoblacinoriginaldedatos;B,representalosvectoresmediospor
dominiodeasimetrapreferenteparalascuencasdesegundoytercerordenjerrquico.EnC,se
representaelvectormediopordominodelaasimetradelascuencasdesegundoordenascomoese
mismovectortrassuprocesodenormalizacinrespectoalasfrecuenciasdedireccionesdeloscursos
fluviales.D,representalaasimetramediadelascuencasdesegundoordendentrodecadacuencade
cuartoordenjerrquicodelaCuencadeMadrid,ascomoelvectorpropiodecadaunadeesascuencas
decuartoorden.(Losnmerosdefinenlosdominiosdeasimetra).
146
Loslmitesdeldominioseharestablecidoenbaseavariacionesenladireccin
ymagnituddelosvectores,siendomsfcilesdedistinguirlavariacionesendireccin,
con la aparicin de vectores de orientaciones ms norteadas o bien ms orientados
haciaelEste.

Figura5.2.Resumendelosresultadosdelosdistintosanlisissobrelaasimetradelascuencasde
drenajeparalosdominios1,2,3,4y10.EnA,podemosverladistribucindevectoresobtenidosapartir
delaejecucindeunamediamvilsobrelapoblacinoriginaldedatos;B,representalosvectores
mediospordominiodeasimetrapreferenteparalascuencasdesegundoytercerordenjerrquico.EnC,
serepresentaelvectormediopordominodelaasimetradelascuencasdesegundoordenascomoese
147
Lacomparacindelosresultadosparaelsegundoordensonsemejantesalos
queofreceeltercerordenjerrquico(Figura5.2b),locualseponedemanifiestoenla
similitud entre los vectores medios para el conjunto del dominio. En la comparacin
con ordenes superiores (4 orden, Figura 5.2d) pueden apreciarse dos zonas
diferenciadas.SepuedediferenciarlazonaSEdeldominio,enlaquehayunabuena
correlacin entre las asimetras mostradas, que adems se asemejan a la del vector
medio del dominio, y la zona NO, con una diferencia neta entre los sentidos de
asimetramostradosporlosordenes4y2delared,yenlaqueesteltimomuestra
algunasdiferenciasconrespectoalvectormedio(vectoresconcomponentenetahacia
elSur).
Estas dos zonas que pueden diferenciarse dentro del dominio se pueden
separar ms o menos a partir del trazado que muestran los lmites de la cuenca del
Manzanaresporunlado,conrespectoalascuencasdelGuadarramayAlberche.Este
hecho puede estar controlado por la direccin de flujo dominante en cada uno de
ellos,porunladoelManzanaresseencuentragirandohaciaelEdebidoalacaptura
sufrida por parte del complejo del ro Jarama (ver Silva el al., 1988; 1997 y 1999),
mientraselGuadarramacontinuafluyendoendireccinNS.
EstazonaNOdeldominiopuedeverseafectadaporlainfluenciadelafalladel
borde sur de la sierra de Guadarrama, a favor de la cual el ro Alberche cambia
bruscamente de direccin a su salida del bloque elevado que conforma la sierra,
siendo ese giro en la misma direccin que la apuntada por la asimetra de 4 orden.
Paralascuencasde4ordenpertenecientesalroGuadarrama,lascualesmuestranla
mismadireccindeasimetraquelasdelroAlberche,elorigenpuedeencontrarseen
lamismacausaanteriormenteapuntada,porlalneapreferentedeflujosubterrneo
quedefinelafalladelbordesurdelaSierradeGuadarrama(S.Central),yqueyaha
dadolugaraduraderasdiscusioneseneltiempoencuantoalaexistenciadeprocesos
decapturasfluvialesentreestasdoscuencas(ArroyoPerales,verDezHerrero,2001)
Dentro del dominio puede apreciarse la importancia de sus lmites sur y

oriental,enlosqueseproduceunimportantecambioenladireccindelosvectores
148
mediosdeasimetrade2orden,deunacomponentedireccionalhaciaelNEaotraen
laquedominaladireccinSE.
Dominio2.Detamaosensiblementeinferioralanterior,estedominio
sesitaenlazonasuroccidentaldelreadeestudio,englobandoeltramobajodela
cuencadelroGuadarramayunapequeapartedeltramomediodeladelroGuatn,
encontrndose inmediatamente hacia el sur del dominio anterior. En cuanto al valor
medio de la asimetra de la red para el conjunto del dominio, esta presenta una
direccinN20N25,msnorteadaportantoqueenelDominio1(Figura5.2a),ycon
unmuyaltogradodehomogeneidadenlosvectoresdepartida,locualenestecasose
encuentrafavorecidoporlamenorextensingeogrficadeldominio.Estavariacinen
la direccin media de la asimetra ha sido la causante de la diferenciacin de este
dominioconrespectoalanterior,conelcualcomparteellmiteseptentrional.
Estos resultados contrastan sin embargo con la informacin aportada por el

clculo del vector medio normalizado del dominio, el cual nos seala una direccin
(N168, Figura 5.2c) casi opuesta a la indicada anteriormente, aunque el clculo de
este vector normalizado presentaba los inconvenientes que fueron apuntados en el
epgrafe correspondiente, referentes al nmero de vectores y distribucin de los
mismossegnladireccindeflujodelascuencas,talycomopuedeapreciarseenla
figura 5.3. El resto de parmetros estadsticos que caracterizan a este dominio no
ofrece resultados destacables (por las deficiencias que la poblacin de vectores
utilizadaplanteaparaestetipodeanlisis).
Aligualquesucedaeneldominioanterior,lasmayoresdiferenciasencuantoa
lavariableasimetraseproduceenloslmitessuryoriental,enlosqueseproduceuna
variacinenladireccindelosvectoresdesdeelNEhaciaelSSE.Ellmiteoccidental
vieneestablecidoporellmitedelazonadeestudio,mientrasqueelbordenortedel
dominio viene marcado por una mayor componente direccional hacia el Este de los
vectores,comocomentbamosanteriormentealcaracterizarelDominio1.
De la comparacin de los resultados de asimetra entre diferentes rdenes
149
jerrquicosdelareddedrenajepodemosdecirqueentreel2y3erordenexisteuna
altacorrelacin,manifestandounatendenciaasimtricasemejante(haciaelNNE).La
comparacinconordenesmayoresescomplejadebidoaltamaodeldominio,asla
comparacin con cuencas de 4 orden solo esposible a travs delos resultados que
nos ofrecen dos cuencas (Figura 5.2d), de las cuales en una existe semejanza en la
direccindeasimetramientrasenlaotrano,aunaselpatrnquemuestranestasdos
cuencasessemejantealmostradoporelDominio1,dondelasemejanzadeasimetra
seproduceenlazonaEstedeldominioyladiferenciaentrelasasimetrasdelosdos
rdenesconsideradosenlazonaOeste.
Figura5.3.Distribucindedireccionesdeflujoparalosdominios1y2,conlascaractersticasdelos
vectoresdeasimetramedidosencadaregin.
Domino 3. Este dominio ocupa la esquina suroccidental del rea de

estudio, abarcando el tramo bajo de las cuencas de los ros Guatn y Tajo (en este
ltimocasoteniendoencuentaelsegmentoderoincluidoenlazonadeestudio).Se
sita inmediatamente al sur del Dominio 2, con el cual comparte lmite, pero existe
una clara diferenciacin entre ambos en funcin de la direccin de los vectores
medios,loscualessufrenuncambiobruscodeorientacin(Figura5.2a)paradarlugar
aunvectormediodeldominiosegnladireccinN135.Encuantoalaextensin,esta
escomparablealadelDominio2.
150
La homogeneidad de los vectores medios dentro del dominio es media,

aprecindoseunadisminucindelamagnituddelosmismoshaciaelE,mismosentido
segnelcualladireccindelosvectorescomienzaaacercarsemsadireccionesN90.
Dentro de los anlisis estadsticos realizados para la su caracterizacin, el

clculo del vector medio normalizado muestra una diferencia significativa en la
variable direccional entre los dos vectores medios del dominio (Figura 5.2c),
mantenindoselavariablemagnitudenvaloressemejantes.Enlavariabledireccional
existe una ganancia neta de la componente E en la direccin del vector normalizado
(de N146 a N105), la cual no se produce por una mala distribucin de datos en
funcindeladireccindeflujodelacuenca,comopuedeapreciarseenlafigura5.4,
aun teniendo mayor representacin los que fluyen con direccin SE (Figura 5.4). Sin
embargo, los cursos que muestran un mayor grado de asimetra son aquellos que
fluyensegnorientacinNNESSO,loqueunidoaunamenorrepresentacinnumrica
traecomoconsecuenciaunincrementodesuimportanciadecaraalaobtencindel
vectormedionormalizado.
Elrestodeparmetrosestadsticosnonosofrecenresultadosvalidos,enparte
debido al bajo nmero de vectores incluidos dentro del dominio, en parte a la baja
magnituddelvectormedioresultanteparaelmismo.
Lacomparacinentrediferentesrdenesjerrquicosdelareddedrenajesolo
es posible entre el 2 y 3er rdenes (Figura 5.2b), por inexistencia de cuencas de 4
ordendentrodeldominio.Ladiferenciadireccionaldelaasimetradeestosrdeneses
delasmsaltasdetodalazonadeestudio,incrementndoselacomponenteEenlos
resultadosofrecidosporel3erordenjerrquico,aspectoesteenelquecoincideconlo
mostrado por el vector medio normalizado del dominio. Por tanto en este caso, y
debidoalaaltaafinidadentrelosresultadosdeasimetramostradosporlosrdenes
2y3delared,pareceraaconsejableoptarporladireccinmarcadaporelvector
medio normalizado del dominio, como direccin principal de asimetra de 2 orden
paraelmismo.
151
Deloslmitesestablecidosparaeldominio,tantoeloccidentalcomoelsurse
asocianalosbordesdelazonadeestudiodeestetrabajo.EllmiteNescompartido
con el Dominio 2, y establece un cambio neto en la direccin de la asimetra del
segundoordenjerrquicodelareddedrenajedelazona.Porltimo,ellmiteoriental
definetambinuncambiodireccionaldelaasimetra(dedireccionesEaSE),aunque
enestecasoestecambiodireccionalseacompaadebajasmagnitudesaamboslados
delbordeeldominio.
Todo lo planteado anteriormente abre ciertas dudas a cerca de la

homogeneidad de la asimetra de 2 orden dentro del dominio, y del grado de
confianzaenladefinicindelmismo.Sinembargo,yporotrolado,lasdireccionesde
asimetra apuntadas por el vector medio normalizado del dominio, y por el vector
mediode3erordenparaelmismosonsemejantes,locualponedemanifiestoquesies
posiblelaexistenciadeunadireccinpreferentedeasimetradentrodeldominio,que
posiblementeseraestaltima.

Dominio4. Estedominioesunodelosdemenorextensinentodael
rea de estudio, se encuentra situado en la parte central de la misma y comparte
lmitesconlosdominios1,5,6y10.Eldominioabarcapartedeltramomediobajode
152
lacuencadelroJaramayeltramobajodelacuencadelTajuahastalaconfluenciade
ambosros.
En cuanto a los valores de asimetra, los vectores medios presentan una alta
homogeneidad,apoyadaporelpequeotamaodeldominio,locualnosproporciona
unvectormedioparaelconjuntodeldominioquepresentaunadireccinN76,muy
semejante a la que presenta el Dominio 5, aunque optamos por dividir ambos
dominiosenbasealdescensoenlamagnituddelosvectoresmedioscoincidentecon
lalocalizacindellmiteentreambos.
De los anlisis estadsticos aplicados a la caracterizacin del dominio (Figura

5.10c), el clculo del vector medio normalizado presenta diferencias significativas en
las dos variables que conforman el ndice morfomtrico de asimetra de la red de
drenaje. La variable direccional muestra un desplazamiento con respecto al vector
mediodeldominioconunincrementodelacomponenteS(deN76aN104,Figura
5.2c), debido a la mala distribucin de vectores en funcin de la direccin de flujo
(Figura 4.6) de las cuencas a las que pertenecen. La otra variable ligada al ndice de
asimetra, magnitud del vector, sufre un incremento significativo en su valor, hasta
alcanzarelvalormximodetodoslosdominios(0.43sobre1),locualsedebetambin
a la irregular distribucin de vectores (que en nmero de 31 constituyen el segundo
menor nmero de vectores dentro de uno de los dominios de asimetra definidos,
Figura5.4).
Aunque de todas formas, hay que mencionar que el valor de magnitud que
presenta el vector medio no normalizado es tambin (igualado con el valor que
presenta el Dominio 8) mximo dentro de los dominios definidos. En este caso por
tanto,elvalorquemuestraelvectormedionormalizadodeldominiopresentaciertas
dudasdebidoalamaladistribucindevectoresexistente,loqueaadidoalafuerte
asimetra que presentan algunas cuencas ha dado lugar a una magnitud irreal de
asimetraparaelvectornormalizado,yunadesviacinenladireccindeesteltimo
respectoalvectormedioqueparecetambindecarcterartificial.
153
Encuantoalrestodeparmetrosestadsticoscalculados,losmismospresentan
valores que no son favorables de cara a establecer un grado de confianza aceptable
para la definicin del dominio. Aunque se ha de tener en cuenta que por el bajo
nmerodevectoresobtenidosenfuncindelametodologadeclculodelaasimetra
utilizada,estosdatosnosontanmalos,ysisecomparanconlosmostradosporotros
dominios, nos pueden indicar un elevado grado de homogeneidad de la asimetra
dentrodeldominio,yunsignificativogradodeconfianzaenladefinicindelmismo.
La comparacin de direcciones de asimetra dentro de diferentes rdenes

jerrquicossoloesfactibleentre2y3erorden.Deestacomparacin(Figura5.5b)se
desprendequeladireccindeasimetramostradaporambosessemejante,conuna
variacinmnimaenlaqueseobservaunagananciadelacomponenteNparaelvector
mediode3erorden.
Encuantoaloslmitesestablecidosparaeldominio,sepodradecirquetodos
ellosmuestrandiferenciassignificativasencuantoaladireccindeasimetraaunoy
otrolado,aunquetalvezcabedestacarquesonloslmitesorientalyoccidentallosque
demaneramsclaramuestranestasdiferencias(enamboscasossepasadedireccin
EaSSEfueradeldominio),mientrasenloslmitesnorteysurlavariacinesmslaxa,
pasandodedireccinEaENEoNEenamboscasos.
Dominio 5. De mayor extensin que los anteriores (a excepcin del

primero),abarcaeltramomediodelacuencadelroTajo(enfuncindelsegmentode
roconsiderado,Figura5.5a),dentrodelacualsecircunscribetotalmente,ocupando
solamenteunaporcindelamargenizquierdadelacuencadelroTajuaensutramo
medio.
154

Figura5.5.Resumendelosresultadosdelosdistintosanlisissobrelaasimetradelascuencas
dedrenajeparalosdominios4,5,6y7.EnA,podemosverladistribucindevectoresobtenidosapartir
delaejecucindeunamediamvilsobrelapoblacinoriginaldedatos;B,representalosvectores
mediospordominiodeasimetrapreferenteparalascuencasdesegundoytercerordenjerrquico.EnC,
serepresentaelvectormediopordominodelaasimetradelascuencasdesegundoordenascomoese
La direccin del vector medio para el conjunto del dominio es N66, como
puede apreciarse en la figura 5.5b, presentando una muy alta homogeneidad en la
direccindelosvectoresmediodeasimetradentrodeldominio.Noocurrelomismo
con la variable magnitud, la cual sufre algunas variaciones que traen como
consecuencia la aparicin de un gradiente positivo en el valor de la misma hacia la
partecentraldeldominio(Figura5.5a),locualnosllevoadudardelacontinuidaddel
mismohaciaelE,debidoaladisminucinenlamagnitudquesufrenlosvectoresde
esta zona. Sin embargo, en funcin de la alta uniformidad en la direccin antes
sealada,sehaoptadopordarlecontinuidadynoprocederasudivisin.
155
El clculo del vector medio normalizado para el dominio (Figura 5.5c) ofrece
unodelosresultadosmssemejantesalosvaloresmostradosporelvectormediono
normalizado,apesardequeladistribucindevectoresenfuncindeladireccinde
flujo de las cuencas a las que pertenecen (Figura 5.6) no es excesivamente
homognea,puesmuestraunclaropredominiodelosrosquefluyensegnunsentido
NOSEaNS,loquecausaeldesplazamientodelvectormediodeN66aN60parael
normalizado. La variable magnitud tampoco presenta un cambio sustancial, con un
ligeroaumentodesuvalorenelclculodelvectormedionormalizado.
El resto de parmetros estadsticos calculados para la caracterizacin del

dominio(Figura5.10c)noofreceunosresultadossatisfactorios,aspectoestequecomo
ya se ha comentado afecta a todos los dominios. En este caso, el bajo valor de la
variable magnitud parece uno de los responsables principales, junto a los que ya se
hanidocomentando.
Encuantoalacomparacindelasdireccionesdeasimetramostradasporlos
diferentesrdenesjerrquicosdelareddedrenaje,podemosapreciarqueladireccin
indicada por el 2 y 3er rdenes son similares, a diferencia de lo que ocurre en la
comparacinentre2y4rdenes,dondeseapreciandiferenciassignificativas(Figura
5.5by5.5c).Deesteltimoanlisissedesprendetambinqueexisteunciertogrado
deheterogeneidaddentrodelasdireccionesdeasimetraapuntadasporel2orden
jerrquico de la red, puesto que el vector medio de este orden dentro de las dos
cuencas de 4 orden incluidas en el dominio apunta hacia direcciones SESSE, a
diferenciadelENEapuntadoporelvectormediodeldominio.
La homogeneidad en la direccin de los vectores es bastante acusada dentro

del dominio, y se ve respaldada por aquellas que muestran tanto el vector medio
normalizado como el vector medio de 3er orden, por lo que puede suponerse como
direccin valida de la asimetra mostrada por las cuencas en esa rea. A este hecho
tambin lo acompaa que la magnitud de los vectores sea de tipo medio dentro del
rangodemagnitudesapreciadasdentrodelazonadeestudio.Todo estonosllevaa
pensar que los puntos discrepantes sobre la caracterizacin del dominio puedan
156
deberse a modificaciones locales de la direccin de asimetra condicionadas por

direcciones de flujo preferente de las cuencas analizadas y a los condicionantes
negativosquesobrelacaracterizacinestadsticahabansidoapuntados.
Dominio 6. Situado geogrficamente en la parte central de la zona de

estudio,abarcalostramosmediosdelascuencasdelosrosJaramayTajua,ascomo
el tramo bajo de las del ro Henares y el arroyo Pantuea, incluyendo la zona de
confluenciademuchosdeestosros.Compartelmitesconlosdominios1,4,6,7y8,
aunquesediferenciantidamentedetodosellosenfuncindelasparticularidadesde
losvectoresmediosdeasimetraenlpresentes.
El valor del vector de asimetra para el conjunto del dominio presenta una
direccinN134,comoseapreciaenlafigura5.5b,locualyadeporsilediferenciade
todos y cada uno de los dominios adyacentes con los que comparte algn lmite.
Adems, este dominio presenta una menor homogeneidad en la direccin de los
vectores medios que lo componen, aunque esta variabilidad de los mismos no
enmascaraenningnmomentoladireccinpreferentedelaasimetramostradaporel
vector correspondiente al conjunto del dominio. Presenta adems la peculiaridad de
157
unamenormagnitud(concarctergeneral)delosvectoresmediosqueenlquedan
incluidos, aspecto este que compartir con el Dominio 10, con el cual presenta
bastantessimilitudes,comoveremosposteriormente.
Delosanlisisestadsticosrealizadossobreestedominio,elclculodelvector
medionormalizadoofrecediferenciassignificativas(Figura5.5c)consuhomologosin
normalizar. As, se produce un aumento en la magnitud debido a una deficiente
distribucindevectoresenfuncindeladireccindeflujo(Figura5.6)delascuencas
de drenaje. Realmente la distribucin no es mala, pero existe un sector en el que la
representacinespobre,yestomodificasustancialmenteelresultadotraselproceso
denormalizacin.Estemismofactorjuegaunpapelprincipalenelcambiodedireccin
quesufreelvectormedioduranteesteproceso,convariacindesdeN134aN64.
La comparacin de las direcciones de asimetra mostradas por diferentes

rdenes jerrquicos de la red de drenaje ofrece los siguientes resultados. Para la
comparacinentreel2y3erordenseapreciaunaclarauniformidadenlasdirecciones
apuntadas,figura5.5b,conunavariacinmnimadelvectormediode3erorden(que
presenta una mayor influencia de la componente S), lo cual pone de manifiesto la
uniformidad en la direccin de asimetra del drenaje para estos dos rdenes
jerrquicosdelared.Porelcontrario,lacomparacindelosrdenes2y4siofrece
variaciones significativas en los resultados (Figura 5.5d), de tal forma que existe una
diferencia neta entre las direcciones de asimetra mostradas por los mismos (siendo
direccin SE para el 2 y SW para el 4 orden). De este anlisis puede destacarse
tambin que la asimetra de segundo orden dentro de las dos cuencas de 4 orden
consideradasmantieneladireccinapuntadaporelvectormediononormalizadopara
elconjuntodeldominio.
Como se ha comentado anteriormente, dentro del dominio no aparecen

vectores medios de asimetra que presenten una magnitud importante, sino por el
contrario, la magnitud tiende a ser baja, lo cual puede ser un reflejo de una mayor
dispersin de direcciones de los vectores de asimetra originales. Sin desdear este
punto,hay quehacerconstanciadequeaunquedebajamagnitud,siseapreciauna
158
clara direccionalidad dentro de los vectores medios, lo que por otro lado nos esta
indicandoqueexisteciertapreferenciaenladireccindeasimetraquemuestranlas
cuencas de 2 orden englobadas dentro de los lmites del dominio. Si a esto le
aadimos la particularidad de que los bordes de este domino coinciden en muchos
casos con variaciones significativas en la magnitud y direccin de asimetra a uno y
otro lado del lmite establecido, el conjunto de factores que afectan a esta rea es
significativodesdeelpuntodevistadelanlisisdelaasimetradelareddedrenajede
lazona.
Domino 7. Situado en la zona centrooriental del rea de estudio, es

posiblemente junto con el Dominio 4 el de menor extensin de todos. Ocupa
geogrficamenteunfragmentodeltramomediodelacuencadelroTajuayotrodel
tramomedioaltodeladelroTajo.
En cuanto al valor de la asimetra dentro del dominio, esta presenta una alta
homogeneidadfavorecidaporsureducidaextensin,mostrandoelvectormediopara
elconjuntodelmismounaorientacinN81quelodiferenciadelosdominiosconlos
que comparte lmites (los dominios 6 y 8, Figura 5.5a y 5.5b). Debido a la baja
magnituddelosvectoresmedios,ascomoalaescasezdelosmismos,sudelimitacin
como dominio puede ser controvertida, aunque las mencionadas diferencias en
magnitudydireccinconlaszonasadyacentesnosllevanasudelimitacin.
La direccin apuntada en este caso por el vector medio del dominio coincide
plenamenteconlamostradaporelvectormedionormalizado(Figura5.5c),peseaque
la distribucin de vectores en funcin de la direccin de flujo (Figura 5.7) de las
cuencas no es buena, principalmente debido al escaso nmero de vectores que
conforman la poblacin (el nmero de vectores, 17, es el mnimo de todos los
dominiosdefinidos),loqueprovocaquevariosdelossectoresutilizadosenelclculo
del vector normalizado no estn representados o lo estn de forma testimonial. La
magnitudapareceenestecasoinvariableentreunvectormedioyotro,yengeneral,
el clculo del vector medio normalizado no parece ofrecer ventajas con respecto al
159
clculodelvectormedio.
El resto de parmetros estadsticos no ofrece resultados satisfactorios (Figura

5.10c), algo de esperar visto lo sucedido en dominios con una mayor poblacin de
datos, con lo que el total de anlisis estadsticos aplicados a la caracterizacin del
dominionoofreceresultadospositivos.Esto,unidoalabajamagnituddelosvectores
medios que conforman el dominio, as como las no muy apreciables diferencias en
direccinymagnituddelaasimetraaunoyotroladodeloslmitesquedefineneste
dominio,nosinduceapensarquenoexisteunaclarauniformidadenladireccinde
asimetra para esta zona, y que la homogeneidad que muestran los pocos vectores
mediosdeasimetrade2ordenpuederepresentarunejemplodeartificiodentrode
losresultadosobtenidos.
Sin embargo, debido a que la comparacin de la asimetra mostrada por los

diferentes rdenes jerrquicos de la red de drenaje analizados muestra direcciones
preferentes de asimetra bastante semejantes, oscilando entre nos N75 a N105,
podemospensarqueansinunaclarahomogeneidadenladireccindeasimetra,si
existe una relativa preferencia de la asimetrade la red de drenaje hacia direcciones
Este.
160
Dominio8.Geogrficamentecubrelazonacentronororientalyengloba
los tramos altos de las cuencas de los ros Tajo y arroyo Pantuea, todo el tramo
medioaltodeladelroTajuayeltramomediodelacuencadelroHenares.
Es este uno de los dominios de ms sencilla definicin, en base a las

propiedades de direccin y magnitud de los vectores y las diferencias existentes en
estasvariablesconrespectoalaszonasadyacentes.
El valor medio de la asimetra para el conjunto del domino presenta una

direccin N41, con una muy alta homogeneidad en cuanto a los vectores incluidos
dentro de la extensin del dominio (Figura 5.8a y 5.8b). Es el que presenta mayores
magnitudesdelosvectoresmedios,loquenosindicaunmenorgradodedispersinde
los vectores originales medidos directamente sobre las cuencas de segundo orden
jerrquico.
Dentro de este dominio se obtienen los resultados ms favorables de los

anlisis estadsticos llevados a cabo (Figura 5.10c) con el fin de obtener una
caracterizacin del mismo, lo cual se correlaciona con el hecho de que el dominio
presenta una elevada homogeneidad en la direccin de asimetra mostrada por los
vectoresmediosde2ordenincluidosdentrodesuslmites,ylaelevadamagnitudde
los mismos. Sin embargo, el vector medio normalizado no muestra una direccin
anloga a la mostrada por el vector no normalizado, y existe una desviacin de la
mismahaciaeleste,pasandodeN41aN102(Figura5.8c).Estavariacinsedebesin
duda al menor nmero de cuencas con direcciones de flujo segn el sentido NS a
NNESSW(Figura5.7),queprovocaunaamplificacindelamagnituddelosvectores
medios correspondientes a esos sectores de clculo en la determinacin del vector
medio normalizado. Este hecho no contradice del todo el que la distribucin de
vectoresporlosdiferentessectoresutilizadosseadelasmshomogneasdetodoel
rea de estudio, siendo adems este dominio el segundo en nmero de vectores
contenidos.
161

Figura5.8.Resumendelosresultadosdelosdistintosanlisissobrelaasimetradelascuencas
dedrenajeparalosdominios8y9.EnA,podemosverladistribucindevectoresobtenidosapartirdela
ejecucindeunamediamvilsobrelapoblacinoriginaldedatos;B,representalosvectoresmediospor
dominiodeasimetrapreferenteparalascuencasdesegundoytercerordenjerrquico.EnC,se
representaelvectormediopordominodelaasimetradelascuencasdesegundoordenascomoese
Alcontrarioquelavariabledireccional,lamagnituddelosdosvectoresmedios
(normal y normalizado) se mantiene constante, siendo en el primero de los casos la
ms alta (junto con el Dominio 4, aunque este de menor extensin) que aparece en
todalazonadeestudio,enelcasodelvectornormalizadoestambinunadelasms
elevadas, siendo superada en algunos casos por magnitudes que se han visto
claramente condicionadas por una peor distribucin de vectores en funcin de las
direccionesdeflujodesuscuencasdedrenaje.
El resto de parmetros estadsticos calculados muestra los resultados ms

favorables de todo el estudio (Figura 5.10c), y aunque desde un punto de vista
totalmenteneutronosonfavorablesonoindicanunelevadogradodeconfianzaenla
162
determinacin del mismo (la probabilidad de que la poblacin de vectores que

conforma el dominio sea aleatoria es todava elevada, p = 0.23), creemos que en
funcin del nmero de vectores que conforma la poblacin analizada (n = 148), los
resultados s dan un grado de confianza muy aceptable sobre la delimitacin del
mismo.Dehecho,siexperimentalmenteduplicamoselnmerodevectores(n=300)
manteniendolamagnitudinmutable,laprobabilidaddequeladireccinlosvectores
sedistribuyaaleatoriamentesereduceconsiderablemente(p=0.05).
Encuantoalacomparacindelasdireccionesdeasimetramostradasporlos
diferentesrdenesjerrquicosdelareddedrenajeanalizados,lacomparacinentreel
2y3erordennosofreceunresultadobastantesemejante,conunaligeradesviacin
del vector medio de 3er orden hacia el este (Figura 5.8b), que le aproxima en cierta
medidaaladireccinmostradaporelvectormedionormalizadode2orden,aunque
sin llegar tampoco a alcanzar la direccin marcada por este ltimo. Estos resultados
puedenindicarnosqueladireccinofrecidaporelvectormediosinnormalizarpuede
estar en cierta medida condicionada por la distribucin de vectores en funcin de la
direccindeflujo(Figura5.7)desuscuencas,yqueladireccinrealdeasimetrade2
ordendentrodeldominioseaproximemsalaindicadaporloscursosde3erorden.
Esta hiptesis puede sustentarse tambin el la buena correlacin existente entre las
asimetrasdeestosdosrdenes,queyahemosvistoalolargodelaprcticatotalidad
delazonadeestudio.
Porotrolado,delacomparacinentrelosrdenes2y4delareddedrenaje
se puede establecer con relativa confianza la existencia de una desigualdad en las
direccionesapuntadasporunoyotroorden(Figura5.8d),loquenosestaraindicando
queparaestazonalaasimetradeestosdosrdenesdeldrenajeesdistinta.Frentea
ladireccinprincipaldelaasimetrade2orden(NE),lascuencaspertenecientesal4
ordenjerrquicodeldrenajepresentandireccionesquefluctanentreelNOyONO.Es
ms,enloscasosenquelasdireccionesapuntadasporestosdosrdenesmuestranun
mayorgradodesemejanza,estanosedebeamodificacionesenladireccinapuntada
por el mayor de los rdenes, sino por variaciones locales en las que presenta el 2
163
ordendedrenaje.
De la obtencin de dichos vectores medios de segundo orden dentro de las

cuencasdecuartoordentambinpodemosapreciarcomoexceptoencontadoscasos
(2de8,situndoseestosdoscasosenlosextremosnorteysurdeldomino)existeuna
buenacorrelacinentrelosvectoresmediosporcuencade4ordenconrespectoal
vector medio del conjunto del dominio (tanto de 2 como de 3er orden), lo que nos
indica el grado de homogeneidad de la asimetra de 2 orden dentro de la regin
(Figura5.8d).
Dominio9.Geogrficamenteabarcaelsectornororientaldelazonade
estudio,incluyendoeltramoaltodelascuencasdelosrosHenares,ToroteyJarama.
Haciaelnortealcanzaelextremodelazonaanalizada(enlaquecomienzanaaflorar
materialesmsrgidosyportantodecomportamientomecnicodiferente),mientras
haciaelEsteellmitedeldominio,encontactoenestazonaconelDominio8,sedebe
a variaciones en la direccin de los vectores medios de asimetra, tal y como puede
apreciarseenlafigura5.8a.
En cuanto a los valores de asimetra, el vector medio para el conjunto del

dominio presenta una direccin segn N106 (Figura 5.8b), determinada por los
vectores medios incluidos en la extensin del dominio, los cuales presentan una alta
homogeneidad en la direccin y magnitudes no muy elevadas, aunque sin grandes
variaciones.
El clculo del vector medio normalizado para este dominio no ofrece

variaciones sustanciales en cuanto a la direccin de asimetra preferente
(producindoseunmnimocambiodesdeN106aN103,Figura5.8c),aunqueestass
se producen en la magnitud, la cual sufre un importante incremento para el vector
medionormalizado.Esteincrementosuponequelamagnitudasociadaalaasimetra
mediadeldominiopasedepresentarelvalormsbajodetodoslosdominiosdefinidos
(para el vector medio no normalizado) a mostrar el segundo valor ms elevado si
tomamosencuentalosvectoresmediosnormalizados.Esteincrementosustancialde
164
lavariablemagnitudtienesuorigenenladistribucindevectoressegnelsentidode
flujo (Figura 5.9) de las cuencas de drenaje de segundo orden incluidas dentro del
mismo,detalmaneraquelabajarepresentacinexistenteendosdelossectoresde
clculoparalaobtencindelvectornormalizadoprovocaesteimportanteaumentoen
la magnitud final del dominio, que no se refleja en un cambio de direccin debido a
que los sentidos apuntados por estos dos sectores son perpendiculares y se
contrarrestan.
Encuantoalrestodeparmetrosestadsticosaplicadosalacaracterizacindel
dominio, los resultados obtenidos son sin duda los peores de todos los dominios
definidos,aloquecontribuyesindudaelescasonmerodevectoresincluidosdentro
deldominioysobretodolabajamagnituddelvectormedioobtenido(Figura5.10c).
Estotraecomoconsecuenciaunosresultadosdelosparmetrosestadsticosqueson
irreales, y que no apoyan en absoluto la definicin de este dominio. Ante estos
resultados hay que contraponer que los vectores medios de asimetra de 2 orden
incluidos dentro de los lmites del dominio, aun presentando una baja magnitud,
muestransindudaunaelevadahomogeneidadenlasdireccionesapuntadas,indicando
queaundentrodeunaposibledisparidaddedireccionesdelosvectoresoriginalesde
asimetra (aquellos que se han medido de forma directa sobre las cuencas) parece
existirunatendenciapreferentedelaasimetrahaciadireccionesESE,obienquelas
cuencas que muestran asimetra en esta direccin presentan magnitudes de este
ndice muy superiores a las que muestran las cuencas que presentan direcciones de
asimetradiferentes.
Por otro lado, de la comparacin entre las asimetras preferentes del drenaje
delosdiversosrdenesjerrquicosdelaredanalizados,laconfrontacinentrelosque
muestranel2y3erordendelaredmuestrandiferenciasimportantes,talvezlasms
importantes junto con las del Dominio 3 (superiores a 45, Figura 5.8b), con lo que
parecequeenestecasonosecumplelabuenacorrelacinexistenteentodalazona
de estudio entre las direcciones de asimetra mostrados por estos dos rdenes.
Adems,laclaradireccinsurapuntadaporlaasimetrade3erordentampococoincide
165
conladireccindelvectormedionormalizadode2orden,conloqueserefuerzala
ideapreviamenteapuntadadenocorrelacinentreestosdosordenes.
Otro aspecto singular del domino es la aceptable coincidencia de direcciones

entre la asimetra de 2 y 4 ordenes, a diferencia de la tendencia general. Hay que
tenerencuenta,sinembargo,queenestecasoelefectoqueloslmitesdelazonade
estudio pueden tener sobre los resultados es importante, puesto que estas cuencas
(enlamayoradeloscasos,Figura5.8d)seventruncadasensucabecera.

Dominio 10. Este dominio fue el ltimo en definirse debido a las

caractersticas del mismo, las cuales muestran una zona en la que la magnitud de la
asimetra es relativamente pequea, y existe un cierto grado de dispersin en la
direccindelosvectoresmediosdeasimetra.Sinembargo,enunarevisinposterior
se apreciaron las semejanzas de este dominio con otro anteriormente definido,
Dominio6,conelquecompartelascaractersticasanteriormenteapuntadasascomo
ungranparecidoenlaforma,presentandoamboselejemayorendireccinNOSE,a
diferenciadelrestoquepresentaesteejemayorsegnunadireccinperpendiculara
laanterior,OSOENE.
166
Geogrficamente el dominio se encuentra situado en la zona suroccidental,

limitandoconlosdominios1,2,3,4y5,delloscualeslediferenciatantolamagnitud
(menor) de los vectores medios como la direccin de los mismos, que en este caso
conforman un vector medio para el conjunto del dominio segn direccin N135
(Figura5.2ay5.2b).AbarcaeltramomediodelacuencadelroGuatn,unsegmento
del tramo medio del ro Tajo y la zona baja de la cuenca del ro Jarama, en la
confluenciaconelroTajo.
DebidoalassimilitudesmencionadasentreestedominioyelDominio6,seha
decomentarqueadiferenciadeloquesucedaenesteltimo,enelDominio10nose
produce una variacin significativa entre la direccin y magnitud mostradas por el
vectormediodeldominioylasquemuestraelvectormedionormalizado(Figura5.2c),
sino que ambos muestran semejante orientacin. Aun con una distribucin de
direcciones de flujo (Figura 5.9) que no es homognea para el conjunto de sectores
utilizados en el clculo del vector normalizado, sino que muestra una direccin
preferente en el sentido que apunta la asimetra media. Esto quiere decir, que la
asimetra mostrada por aquellos cauces que no fluyen hacia el SE compensa la
mostradaporlosrosquesifluyenenesadireccinyqueportantonoesposibleque
muestrenesadireccindeasimetra.
La comparacin entre las direcciones mostradas por los diferentes rdenes

jerrquicos de la red analizados, figura 5.2b y 5.2d, ofrece una semejanza en las
direcciones,aunquelarelacinentre2y4ordensolopuedeestablecerseenbasea
unacuenca.Portanto,enbaseaestosresultados,sipareceefectivalaexistenciade
una asimetra preferente para esta zona, que nos permite la delimitacin de este
dominio.
5.2.INTERPRETACINCONJUNTADELOSVALORESDEASIMETRADELACUENCADE
MADRID
El anlisis principal de asimetra se ha llevado a cabo sobre el 2 orden

jerrquicodelared,con:elclculodevectoresmediosporcadacuencadeesteorden,
167
aplicacin de una media mvil sobre los resultados anteriores y clculo de vectores
mediosregionalesporzonasycuencasdeordensuperior.
Los resultados aportados por este anlisis nos muestran una direccin
preferente de la asimetra para toda la zona de estudio hacia el Este, direccin
contraria a la del flujo principal de la cuenca. Esta direccin de basculamiento
interpretada a partir de la asimetra de las cuencas de bajo orden no se muestra de
manera destacada en los resultados obtenidos de otros ndices morfomtricos. Sin
embargo,lapresenciadevallesasimtricosconsuavespendientesensuladoOestey
un escarpe pronunciado en el oriental no es infrecuente dentro de la Cuenca de
Madrid.Silvaetal.,(1999)tambindescribieronasimetrasdeestetipodentrodela
depresin Prados Guatn, antigua parte del valle del ro Manzanares que tras la
capturadeesteroporpartedelJaramahaquedadocomounavallecolgado.
El origen de este basculamiento no es claro, aunque en funcin del ltimo

campodeesfuerzoscompresivoqueafectaalazonaestehundimientoesconsistente
con la cinemtica sinestral de las fracturas de desgarre de direccin Norte. Sin
embargo,lainfluenciadelaSierradeAltomira,relievedeclaraorientacinNS,debe
sertenidaencuenta.Deecho,esterelievetectnicoanmaloesconsideradocomoel
resultadodelasuperposicindevarioscamposdeesfuerzosalolargodeltiempo,con
elresultadodeunaestructuratectnicadeorientacinNSyconunavergenciahacia
elEste(MuozMartnetal.,2004).
De los resultados obtenidos el primer aspecto a destacar es la existencia de

diferentes zonas de asimetra preferente dentro del rea de estudio, que cubren
buenapartedelmismo,salvolosextremosNOySE,enlosquelaasimetramuestra
una clara aleatoriedad. Estas zonas presentan en la mayora de los casos diferencias
notables que nos han permitido la delimitacin de diferentes dominios de asimetra
preferente.Lasvariacionesenlacomponentedireccionalodemagnituddelfenmeno
hanservidoparaladelimitacinde10dominiosdeasimetra.Lasdireccionessegnlas
cualesseestablecenloslmitesentrelosdiferentesdominiossonrecurrentes,siendo
lasprincipalesdireccionesNESOyNOSE.
168
En la mayora de los casos, los dominios de asimetra preferente no se

circunscribenaloslmitesquepresentanlasprincipalessubcuencasqueconformanla
llamadaCuencadeMadrid,sinoquesusbordesseextiendesmsalldeestoslmites,
incluyendo sectores pertenecientes a diferentes cuencas.Tambin se han llevado a
caboanlisisdelaasimetradelascuencasdedrenajedediferentesrdenes,siempre
tratandodeaplicarlossobreaquellosquepresentasenunadistribucindedirecciones
de flujo ms amplia, para acercarnos a las condiciones ideales de utilizacin de este
ndicemorfomtrico.
Con posterioridad a la definicin de los dominios de asimetra preferente, se

llevaronacabounaseriedeanlisisestadsticosencaminadosalacaracterizacinde
losmismos,yaintentarestablecerunniveldeconfianzaenlainterpretacinrealizada
sobreelmapadevectoresdeasimetrainicial.Dentrodeestosanlisisseprocedial
clculodelvectormedionormalizadoparacadaunodelosdominiosdefinidos,detal
forma que se intentaba eliminar el factor direccin de flujo de las cuencas como
posiblecondicionantenegativodelainterpretacinrealizada.
La diferencia entre los vectores medios directos y los normalizados es

significativaenlamayoradeloscasos,pudiendodecirquenicamenteencuatrode
losdiezdominioscomomximo(dominios5,7,9y10),lasdireccionesapuntadaspor
estosdosvectoresmediossoncoincidentes.
No consideramos que las diferencias existentes entre los vectores medios

directos y normalizados sean concluyentes de una definicin de direcciones de
asimetraerrneaparaelprimerodeloscasos.Estaafirmacinsebasaenunaseriede
consideraciones:
Poblacionespequeasdevectores,talycomopuedeapreciarseenla
figura5.10a,debidoalametodologadeclculodelasasimetrasdecadacuenca,que
nos aportan un solo vector medio por cuenca, y que condicionan el clculo de los
vectoresnormalizados.
Deficienciasenladistribucindevectoresenfuncindeladireccinde
169
flujodelascuencasquedanlugaraheterogeneidadesqueamplificanlasmagnitudes
asociadas a diferentes sectores de clculo (intervalos direccionales de flujo, Figura
5.10b)enelprocesodeobtencindelvectornormalizado.
La combinacin de estos dos factores trae como consecuencia, a nuestro

entender,variacionesquepuedenserartificialesenladireccinymagnituddelvector
medio normalizado, por lo que consideramos ms til y fiable los resultados que
puedenaportarlosvectoresmediosdeclculodirecto.Anenloscasosenlosquelos
dosvectoresmediosobtenidoscoincidenendireccin,elanlisisdeladistribucinde
vectores(Figura5.10b)nosrevelaheterogeneidadesenlamismaquepuedendarlugar
a las mencionadas amplificaciones artificiales de la magnitud de determinados
sectores, solo que en este caso dichas amplificaciones se contrarrestan de tal forma
quenodanlugaravariacionessignificativasdedireccindelvector,aunquesipuede
producir importantes incrementos en su magnitud (caso de los dominios 9 y 10,
aunque el incremento se produce tambin a menor escala en los otros dos casos,
dominios5y7).
Los mismos problemas asociados al clculo del vector medio normalizado se

reprodujerondurantelaobtencindeotraseriedeparmetrosestadsticosasociados
acadaunodelosdominiosdefinidos(Figura5.10c),yencaminadosalacaracterizacin
de los mismos en cuanto a la uniformidad de los vectores de medida directa que
dentro de ellos quedan englobados. Aunque en este caso se debera aadir la baja
magnitudqueporlogeneralmuestranlosvectoresmediosdirectos,yquepuedeestar
condicionada por el mtodo de clculo de la asimetra de cada cuenca, al venir esta
representadayaporunsolovectorparatodalacuenca.
170

Figura5.10.Descripcindelascaractersticasdelosvectoresmediosparacadadominiodeasimetraas
comodelosvectoresmedidossobrecuencasdesegundoorden(A).Histogramasdefrecuenciaconla
distribucindelasdireccionesdeflujodelascuencasenglobadasdentrodecadadominiodeasimetra
(B).Cuadrodeestadsticossobrelosresultadosdeasimetramediadentrodecadadominio,enfocado
hacialadiscriminacindelahomogeneidaddelosvectoresutilizados(C).
171
Por esta causa, los resultados apuntados por estos ndices son algunas veces
directamenteinconsistentes,yapuntanmayoritariamentehaciaunaaleatoriedaddela
asimetra dentro de los dominios, que seran inconsistentes desde el punto de vista
estadstico. Sin embargo, nuestra opinin a este respecto se encamina en la misma
direccin apuntada en el caso anterior, considerando que los resultados de estos
parmetrosestadsticosnosonfiablesdebidoalascaractersticasdelaspoblaciones
de vectores que los sustentan. Un claro ejemplo de esto se refleja en el caso del
Dominio 8, en el cual un incremento de la poblacin de vectores que doblase a la
actualprovocaraundescensodelvalordepde0.23a0.05,siendoplaprobabilidad
dequelosvectoresqueconformaneldominiopresentendireccionesaleatorias.
Esciertoqueenalgunoscasos(dominios3,5,6,7y9)losvaloresdemagnitud
asociados a los vectores medios del dominio son bajos, lo que puede apuntar hacia
una cierta aleatoriedad en las direcciones de los vectores que los conforman. Sin
embargo, aun en estos casos consideramos que la homogeneidad en las direcciones
apuntadasporlosvectores,obtenidostraslaaplicacindelamediamvilysobrelos
que se sustenta la definicin de los dominios, indican un sentido de asimetra
preferentedentrodeldominio.
Delclculodelaasimetradecuencaspertenecientesardenessuperioresde
laredseextraelaconclusindequelaasimetramostradaporel2y3erordenson
homogneas, puesto que los vectores medios obtenidos para los 10 dominios de
asimetra definidos no presentan diferencias significativas. Existen nicamente tres
dominios(3,9y10)enlosquelosvectoresmediosdeestosrdenesdifierenenunos
45,siendolasdiferenciasenelrestodeloscasos,muchomenores.
La comparacin entre las asimetras de las cuencas de 2 y 4 orden no ha

podidorealizarsedelamismamaneraqueenelcasoanterior,yportantoelanlisisno
se realiza por dominios, sino por cuencas de 4 orden. En este caso existe
prcticamente un equilibrio entre cuencas que muestran asimetras semejantes y las
que muestran asimetras netamente diferentes, aunque debido a que el nmero de
172
cuencasenlas que se puede llevara cabo lacomparacinno es muyelevado, no se

puedenextraerunasconclusionesdefinitivas.
El anlisis de la asimetra de mltiples rdenes de la red de drenaje de la

Cuenca de Madrid nos ofrece diferencias significativas entre los resultados
pertenecientesalosrdenesbajosyaltos.As,porunlado,losresultadosderivadosde
los rdenes bajos nos ofrecen un patrn de asimetra dentro de la cuenca en el que
dominaclaramentelacomponenteEste,segnlacualloscursospertenecientesaeste
grupo de rdenes se estaran desplazando segn esa direccin dominante. Por otro
lado,losresultadospertenecientesalosordenesaltosdelaredmuestranunpatrn
diferente,enelqueseestableceunejedeconvergenciahaciaelcursodelroHenares
y su prolongacin hacia el SO (Figura 4.10), provocando la migracin lateral de los
cursos y la modificacin consecuente de sus cuencas por procesos de captura en los
bordesdelasmismas.
Portanto,alavistadeestosresultadospodraconcluirselaexistenciadedos
controles distintos dentro de la cuenca o, al menos, la existencia de dos tendencias
independientes.Porunlado,ladelosgrandescursosquedrenanlacuencayporotro
susafluentesdeinferiorordenjerrquico,quemostraranuncomportamientodistinto
al de los grandes ejes. Estas conclusiones debern verse reforzadas o no, por los
resultadosquenosofrezcanelrestodendicesmorfomtricosqueseestimarnsobre
lacuenca,centradostantoenlaformadelrelievecomodelareddedrenaje.
173
CAPITULO6
ANLISISMORFOMTRICODELA
REDDEDRENAJE
Captulo 6. Anlisis morfomtrico de la red de drenaje
6.ANALISISMORFOMTRICODELAREDDEDRENAJE
6.1.INTRODUCCINALOSANLISISDELDRENAJE
LaaplicacindendicesMorfomtricossobrelareddedrenajetratadeobtener
medidascuantitativassobreelterreno,referidasaunavariabledeterminada,eneste
casorelacionadaconlaredfluvial.Losresultadossecorrelacionanposteriormentecon
laspropiedadesextrnsecasdelared,odichodeotraformadesuentorno,paradar
unaexplicacinlgicaalosvaloresnumricosobtenidos.
En el entorno que ahora nos ocupa, las propiedades cuantificables

morfomtricamentesepodrandividirendosgruposprincipales,aquellasqueanalizan
propiedades bidimensionales y aquellas otras que analizanaspectos tridimensionales
delared.Lasprimerashacenreferenciaaaquellasvariablesquesonsusceptiblesde
anlisis a partir de la representacin en un plano, principalmente la geometra de la
red, como por ejemplo el anlisis de la densidad de drenaje (Dd, p.e. Horton, 1945;
Schumm, 1997) o de la sinuosidad de los cursos (p.e. Ouchi, 1985; Jorgensen, 1990;
FriendySinha,1993;HolbrookySchumm,1999;BurbankyAnderson,2001).
El segundo grupo de ndices analizan propiedades que tienen en cuenta la

altura relativa de los cauces o de tramos de los mismos. Por tanto precisan para su
clculo la representacin conjunta de la red de drenaje y el relieve de la zona, bien
mediante la visualizacin de ambos datos sobre un mismo plano o bien mediante la
utilizacin de un MDT para la adquisicin de los datos necesarios para el clculo de
dicha variable morfomtrica. Dentro de este grupo podemos citar como ejemplos el
clculodelniveldebaselocal,delvalordelaintegralhipsomtricadelacuencaodel
StreamGradientIndex.
Laestimacindeestaseriedendicestieneporobjetivoobtenerunaideadela
evolucin ms o menos reciente (escalas de tiempo intermedias), amen de tratar de
identificar los factores desencadenantes de dicha evolucin, con especial atencin
sobrefactoresestructuralesotectnicos.
175
6.2.LADENSIDADDELAREDDEDRENAJE(Dd)
El clculo de la densidad del drenaje (Horton, 1945; Leopold et al., 1964,

Knighton, 1998) establece la relacin existente (en m/m2) entre la suma de las
longitudes de los cauces existentes dentro de un rea determinada (Figura 6.1),
indicndonos la frecuencia relativa de cauces dentro de la misma o el grado de
diseccin fluvial presente (Horton, 1945; Gardiner y Gregory, 1982; Schumm et al.,
1987;Schumm,1997;HouyHan,1997;Grohmann,2004),).
Figura6.1.Ejemplosdeunareddedrenajecondensidadesdedrenajealta(A)ybaja(B).
Esteparmetroseencuentrafuertementeinfluenciadoporlascondicionesdel
entornoenelquesedesarrollalareddedrenaje,talescomolalitologa,elclima,el
relieveylatectnica.Detalformaquediversosautoreshantratadodeestablecerla
relacin existente entre este ndice morfomtrico con las variables apuntadas,
encontrando tendencias positivas o negativas segn el caso analizado. As, Kirkby
176
(1980, 1993) establece que cuando dejamos de lado el modelo de flujo superficial
activo y nos centramos en los procesos dominantes en el desarrollo de la red de
drenaje, segn los modelos de pendiente utilizados, estos muestran que cuando el
resto de factores permanecen constantes, la densidad de drenaje ofrece un relacin
inversaconrespectoalrelieveparaclimahmedo,mientrasqueenelcasodezonas
declimasemirido,lasvariablessonindependientes.
Por el contrario, otros autores (Schumm, 1956; Schumm et al., 1987;

MontgomeryyDietrich,1989,1994)demuestranlaexistenciadeunarelacinpositiva
entre las variables densidad de drenaje y relieve para zonas de relieve bajo o
moderado, mientras que para relieve elevado Oguchi (1997) demostr una relacin
inversaentreestasvariablesindependientementedelclima.
Desde el punto de vista del anlisis que llevamos a cabo, la informacin ms

significativa que podremos extraer sern las diferencias existentes en el valor de
densidad de drenaje a lo largo de la zona de estudio, su distribucin espacial, y su
relacin con las condiciones del entorno. Los resultados obtenidos muestran la
distribucinqueelparmetroDd(Figura6.2)presentaparalasdistintasventanasde
anlisis utilizadas (1500, 2500, 5000 y 10000 metros). Podemos inferir que el patrn
mostradoporlosvaloresdeDdesindependientedeestaventanadeanlisis,pueslos
valoresmselevadossiempreaparecenasociadosalasmismasreas,aligualquelos
valoresmsbajos.Afindenorepetirlainterpretacindelosresultadosobtenidosen
cadaunodeloscuatrocasos,sehaelegidolaventanadeanlisisde2500metrosde
lado(Figura6.2b)comorepresentativadelaDdenlazona.
Losresultados,obtenidosapartirdelainterpolacin(paraunamalladedatos
finalde1100metrosdelado)delosdatosobtenidosparaunaceldade2500metrosde
lado(unreade6.25km2),muestranunpatrnbandeadodedireccinNE,enelque
las diferentes bandas se definen a partir de la variacin desde valores ms altos a
valores ms bajos de densidad de drenaje. La presencia de estas bandas puede
cuantificarse de forma que observamos la presencia de tres bandas de valores
elevados y dos de bajos. Las que presentan un valor bajo de Dd se sitan sobre las
177
cuencas de los ros Tajua y Guadarrama, mientras las que muestran los valores
elevadosdentrodelreadeestudiosesituaransobreelcursodelroTajoysobrelas
cuencasdelosrosHenares,GuatnyeltramobajodelroJarama.
ElrangodevaloresenelquesemuevelaDdenelreadeestudiofluctaentre
05km/km2,conunvalormedioestimadoen1.73km/km2yunadesviacinestndar
de0.88,locualnosindicaquedentrodelazonadeestudioexistereasenlascualesel
valor de densidad de drenaje es anmalo con respecto al valor medio de toda la
cuenca. Estas diferencias, no pueden deberse a variaciones climticas ni de relieve,
puestoqueestosfactoresdecontrolnoexplicanvariacionestansignificativasenlaDd.

Figura6.2.MapasdeDensidaddeDrenaje(Dd)paralasdistintasventanasdeanlisisutilizadas.Puede
observarsecomolosvaloresmximosdeDddisminuyenconformeseincrementaeltamaodela
ventana,efectoproducidoporelincrementodeldenominadordelafrmuladeclculo(elreadela
ventana)frentealaestabilidadounincrementodemenormagnituddelnumerador(longituddelos
caucesdentrodelaventana).
Lasvariacionesobservadastendranqueexplicarseapartirdediferenciasenla
178
litologa, o bien a partir de procesos estructurales dentro de la cuenca. Aunque en

algunos casos la distribucin espacial si se ajuste a la extensin en superficie de un
afloramiento litolgico (Figura 6.3) ,como en el caso de la banda situada sobre la
cuenca delro Tajua, no todas las diferenciasde Dd pueden explicarse de la misma
forma,ymscuandodichavariablepuedeadoptarvaloresdiferentessobresimilares
litologas.

Figura6.3.MapadeDensidaddeDrenajeparaunaventanadeanlisisde2500metros.Lospolgonos
amarillo,rojoyverdeindicandiferentesunidadeslitolgicas,enlasquepuedeapreciarselavariabilidad
delvalordeDd,ycomolalitologanocontrolaensutotalidadladistribucindelosvaloresdeDddentro
delazonadeestudio.
Podemos, por tanto, indicar que las variaciones de la Dd se deben a la

conjuncin de ms de un factor de control, y a las variaciones que dentro de esos
mismos factores de control existen, como la litologa, el relieve y la actuacin de
179
elementos estructurales. Y ser lacomparacin de los resultados aqu obtenidos con

losquenosaportenelrestodendicescalculadoslaquenosdeterminaraelgradode
importanciaquecadaunodelosfactores.
6.3.ELNIVELDEBASELOCALDELAREDDEDRENAJE
LaestimacindelNiveldeBaseLocalsebasaenladeterminacindelaaltura
relativa de los cursos fluviales dentro de la cuenca, lo que nos muestra el grado de
incisin fluvial dentro de la misma. El clculo del nivel de base local desarrollado en
este trabajo puede considerarse una simplificacin de la metodologa (Isolneas de
Altura,Filosofov,1960)utilizadaporGoltsyRosenthal(1993)oGrohmann(2005).
Segn la metodologa que hemos seguido, utilizando el valor de altura en la

desembocaduradelcauceenvezdevariosvaloresdealturaalolargodelmismo,se
nosplantealadudadelautilizacindediferentesrdenesdelared,puestoqueestos
pueden no representar dinmicas semejantes y por tanto producir unos resultados
equvocos. Pararesolverestedilema,seutilizarondatosyaobtenidos previamentea
partir de los anlisis multiorden de la asimetra de la red de drenaje (captulo 5.1 y
5.2), en los cuales veamos que los rdenes 2 y 3 mostraban unas tendencias
evolutivas semejantes, lo que nos llevo a utilizar estos ordenes en el nivel de base
local.
A partir de este tipo de anlisis, Golts y Rosenthal (1993) mostraron que los
cambios bruscos en la direccin de las lneas de contorno (isolneas) pueden
relacionarse directamente con elementos litolgicos o tectnicos. En el primer caso
por el cambio en la resistencia de los materiales en una zona de contacto entre
litologas; y en el segundo por la modificacin del relieve asociada a la presencia de
estructurastectnicas.As,aunquelasimplificacinllevadaacaboenlametodologa
aqu empleada disminuye el numero de datos de partida para el anlisis, y esto por
tanto reducir la precisin de los resultados, nosotros interpretamos los valores
obtenidos para el nivel de base local como relacionados con bloques elevados y
hundidos (Grohmann, 2005), lo cual tiene cierta importancia desde elpunto de vista
180
morfotectnico,obiencomocambiosbruscosenlalitologasobrelaquesedesarrolla
lared.
Los datos obtenidos para el nivel de base local fluctan entre 445 y 1440 m
s.n.m. (Figura 6.4), aunque observando el histograma de los resultados podemos
determinarqueelrangoefectivodevaloresestaraentre445y950ms.n.m.,conun
valor medio para toda la zona de 655 m s.n.m. y una desviacin estndar de 118.
Puededeterminarseportantolaexistenciadezonasenlascualeselniveldebaselocal
es anmalamente elevado o bajo, lo que siguiendo la idea apuntada por Grohmann
(2005)podrarelacionarseconlaexistenciadebloqueshundidosyelevadosdentrode
lacuenca.
Los resultados obtenidos son los representados en la figura 6.4, de la cual

puedenobtenerseunaseriedeconclusiones.Laprimerahacereferenciaalaexistencia
dediferentesnivelesdeincisinfluvialquese manifiestantambinenelhistograma
de resultados (Figura 6.5). El superior (en elevacin y excluyendo al Sistema Central)
abarca el tramo medioalto de la cuenca del ro Tajua y la cabecera del Torote. El
segundoenglobaraeltramobajodelacuencadelroTajua,eltramomedioaltode
lacuencadelroTajoylostramosmediosdelascuencasdelosrosHenares,Jarama,
Manzanares,GuatnyGuadarrama.Elltimonivelobservadoincluyelostramosbajos
delascuencasdelosrosGuadarramayGuatn,ylosmediosbajosdelosrosJarama
y Tajo. Este esquema dibuja una sucesin de superficies de nivel descendente desde
los cuadrantes NO, NE y SE de la cuenca hacia el cuadrante SO de la misma, en la
direccindeflujodeloscursosprincipales.Dentrodeesteesquemapuedeobservarse
comoelniveldebaseinferiorseintroducehaciaelNNEsiguiendoelejedibujadopor
elcursodelroJarama,hastalaconfluenciadeesteconelroHenares.
181

Figura6.4.MapadelNiveldeBaseLocaldeloscaucesde2y3erorden.Elmapahasidoderivado
mediantelainterpolacinporTINdelosdatosdepartida.
Como segunda conclusin puede mencionarse la variacin existente en el

gradientedeloscursosde2y3erordenparalostramosmediosbajosdelascuencas
de los ros Jarama y Tajo (Figura 6.6), con respecto a la que presentan los mismos
cursosenlasrestantessubcuencas.
182
Figura6.5.HistogramadelosvaloresdepartidadelavariableNiveldeBaseLocal.Delhistogramapuede
extraerseladistribucinrealdelosdatos,ascomolosparmetrosestadsticosquelocaracterizan.
Entercerlugarpodemosindicarlaexistenciadeunarelacinpositivaentrelos
diferentesnivelesdebaselocalesidentificadosylasprincipalesunidadesmorfolgicas
definidasparaestazona(rampasarcsicasdelaSierra,RaayCalizasdelPramo).
Porltimo,indicarquelaszonasdegradienteelevadodelasisolneaspodran
relacionarseenalgunoscasosconlineacionestectnicasyadefinidas,comoelcasode
lafalladelbordesurdelSistemaCentral,perotambinconloslmitesdelaondulacin
armnica sobre la cuenca del ro Tajua (Snchez Serrano, 2000), o con cambios
bruscos de litologa dentro de la cuenca, como en el caso del tramo medioalto del
cursodelroTajo.Adems,losresultadosaquobservadostienenunabuenarelacin
conlosobtenidosapartirdeotrosanlisisdelascuencasdedrenaje,comoenelcaso
183
delosvaloresdelaintegralhipsomtricadelascuencas.
Figura6.6.Curvasdenivel(isolneas)paraelNiveldeBaseLocaldelaCuencadeMadrid,apartirdelos
datosobtenidosdeloscaucesdesegundoytercerordenjerrquico.
184
6.4.LAINTEGRALHIPSOMTRICADELDRENAJE
ElclculodelvalordelaIntegralHipsomtricadeunacuencadedrenajeesuna
forma sencilla de caracterizar el rea existente bajo la curva hipsomtrica, para
describirsudistribucindeelevacionesypoderinferirelestadodelacuencadentro
delciclodeerosinactual.
Losvaloresquepuedeadoptarestavariableestnentre01,puestoquepara
lacurvahipsomtricalosvaloresmnimoymximoson0y1(Figura6.7),enfuncinde
laproporcindealturatotaldelacuenca(alturarelativa,h/H)ylaproporcinderea
total (rea relativa, a/A). Estos valores nos son tiles para comparar diferentes
cuencas, sin importar el tamao de las mismas puesto que esta variable es
independientedeltamaoorelievedelascuencascomparadas.
Figura6.7.Representacindeunacurvahipsomtricadeunacuencadedrenaje,obtenidaapartirdela
correlacinexistenteentrelasalturasrelativasdelacuencaylaextensinensuperficiedecadaunode
esosintervalosdealtura.
185
El valor de la integral hipsomtrica como un indicador del estado del paisaje

dentrodelciclodeerosinactual(Strahler,1952b;PikeyWilson,1971;Mayer,1990;
Keller y Pinter, 1996; Garrote et al., 2008; Azan et al., 2012) se debe a la relacin
existenteentreelvalordelaintegralhipsometrayelgradodediseccindelacuenca.
Podemos asociar valores elevados (superiores a 0.5) con un estado joven del paisaje
caracterizado por una fuerte incisin de los ros dentro de un relieve accidentado
(Figura6.8).Losvaloresintermedios(prximosa0.5)nosindicanunestadodelpaisaje
maduroenelqueexisteunequilibrioentrerelievesbajosyaltos.Porltimo,unvalor
bajo (inferior a 0.5) se relaciona con un paisaje senil, caracterizado por un relieve
prximoalniveldebasedelacuencayelevacionesmuypequeas.
Lafigura6.9muestralosresultadosdelclculodellaintegralhipsomtricapara
las casi mil cuencas de 2 orden analizadas, que se encuentran entre 0.13 y 0.98, lo
cualindicalaexistenciadeclarasdiferenciaseneldesarrollodelrelieve.Estafigura6.9
se ha obtenido a partir de la interpolacin espacial por triangulacin de los datos
relativosacadacuenca,paraobtenerungridenelquelosvaloresdelasceldasenlos
puntosdecontrolsemantenganconstantesynosufranmodificacionesporefectode
lainterpolacin.
186

Figura6.8.Ejemplosrepresentativosdedistintosvaloresdelacurvahipsomtrica(valoresextremoy
central),conejemplosrealesdelazonadeestudioylalocalizacindelosmismos.
La figura 6.10 muestra el valor medio de la integral hipsomtrica dentro de

cada una de las principales subcuencas, obtenidos de la media de los valores de las
cuencasde2ordenenglobadasdentrodecadasubcuencaprincipal.Elreaanalizada
puede dividirse en tres clases de cuencas: un primer grupo formado por un valor
mediodelaintegralhipsomtricainferiora0.5(paisajesenil)enelqueincluiranlas
cuencas de los ros Henares, Jarama, Guatn y Manzanares, un segundo grupo de
valoresprximosa0.5(estadomaduro)queincluyelascuencasdelosrosAlberche,
Guadarrama, Camarmillas, Torote, Pantuea y Tajo y otro grupo, de valor superior a
0.5(estadojuvenil)nicamenteconelroTajua,mostrandolosanmalosresultados
deestaltimacuenca.
187

Figura6.9.ValordelaIntegralHipsomtricadelascuencasdedrenajedesegundoordenjerrquico.Los
datospuntualesdelasdistintascuencashansidointerpoladosparaobtenerunmapacontinuode
valoresdelavariableindicada.
Sin embargo, de un examen ms exhaustivo de la figura 6.9 se extrae la

conclusin de que las zonas en las que el valor de la integral hipsomtrica es
netamentesuperiora0.5nosolosecircunscribenalacuencadelroTajua,sinoque
existen almenos otras dos zonas con estos valores elevados. La primera deellas, de
menortamao,esladecabeceradelroTorote.Lasegunda,msamplia,seextiende
porlostramosmediosdelosrosManzanaresyGuadarrama,conformandounafranja
dedireccinNESOqueatraviesatodalazonadeestudio(Figura6.11).Ladisposicin
188
deestafranjaessemejanteendireccinaladelacuencadelroTajua,quepuede
tenerunacontinuacinhaciaelSOatravesandolacuencadelGuatnyllegandohasta
losAltosdeBargas.
Figura6.10.ValormediodelaIntegralHipsomtricadelascuencasdeordenjerrquico2dentrodecada
unadelasgrandescuencas(cursosfluvialesprincipales)enquesepuededividirlazonadeestudio.
Otro enfoque de anlisis de la Integral Hipsomtrica de las cuencas de 2

orden, es la distribucin espacial de dichos valores y de diferentes parmetros
189
estadsticosdelavariablecomosonlamediayladesviacinestndar.As,utilizandola
media como punto central de la distribucin de valores, y utilizando la desviacin
estndar,podemosdelimitarlaszonasdelacampanadeGaussquequedanfueradela
parte central. La distribucin espacial de estos valores anmalos (Figura 6.12) indica
quelosvaloresanmalamentebajossedistribuyenalolargodelejeformadoporel
ro Henares (en direccin NESO tambin) y su prolongacin ya constituido como ro
Jarama, a partir de la confluencia de los mismos. Otras zonas con valores
anmalamente bajos se encuentran a lo largo de la mayor parte del curso del ro
Guatn, en buena parte del curso del Jarama aguas arriba de su confluencia con el
Henares,yenalgunossectoresdelcursodelroTajo(principalmenteaguasabajodesu
confluenciaconelJarama).
190

Figura6.11.ZonasdevalorelevadodelavariableIntegralHipsomtricadelaCuencade
Madrid.LosvaloreselevadosdelaIntegralHipsomtricapuedenindicarunrejuvenecimientodelterreno
porelevacintectnicadelmismo.
Por otro lado, los valores que se muestran como anormalmente elevados
(Figura6.13)seconcentranprincipalmenteendosreas.Latotalidaddelacuencadel
roTajua,conlamayorextensindevaloreselevados,yenmenormedida,lostramos
medios de los cursos de los ros Guadarrama y Manzanares. Existen tambin otras
zonasdevaloreselevados,perodeextensinlocal,comolacabeceradelroTorote,la
zonadeBargas(enclavadaentrelasconfluenciasdelosrosTajo,JaramayGuatn),y
191
ladeOcaaenelbordesurdelazonaanalizada.

Figura6.12.MapadelvalordelaIntegralHipsomtricaparalaCuencadeMadrid,dondeseresaltan
aquellascuencasdesegundoordenjerrquicoquepresentanvaloresanmalamentebajosdedicha
variablemorfomtrica.

Resumiendolosresultadosdeladistribucinespacialdelosvaloresdeintegral
hipsomtricasedesprendeunpatrndebandasderelievesaltosybajosdedireccin
NESO,queatraviesanlatotalidaddelazonadeestudio.
192

Figura6.13.MapadelvalordelaIntegralHipsomtricaparalaCuencadeMadrid,dondeseresaltan
aquellascuencasdesegundoordenjerrquicoquepresentanvaloresanmalamenteelevadosdedicha
variablemorfomtrica.
193
6.5.ELNDICEDEGRADIENTEFLUVIAL
El clculo del ndice de gradiente fluvial (Stream Gradient Index) se engloba

dentrodelosanlisisdelperfillongitudinaldeunro.Separtedeunapremisainicial
segn la cual la pendiente del curso decrece aguas abajo y el perfil longitudinal se
aproxima a una recta, siempre que estos tiendan a un equilibrio de ro gradado
(Mackin,1948y1956)yquelascaractersticasdecaudalycargaensuspensinnose
hayanmodificadosubstancialmente.Enungrficosemilogartmico:
H = C - K lnL
dondeHeslacotatopogrficadecadapuntodelperfil,Llalongituddesdeese
puntoaladivisoriadeaguasdelroyCyKsonconstantes.AestaconstanteKsela
denomina ndice de gradiente y se corresponde con la pendiente de la recta. Hack
(1973)proponesuclculoapartirdelasiguientefrmula:
K Hi Hf
ln Lf ln Li
donde Hi y Hf se corresponden con las alturas inicial y final del perfil del ro,
mientrasLfyLisonlaslongitudesfinaleinicialconlafuentedelro(Figura6.14).
Figura6.14.DescripcindelclculodelndicedeGradientedeloscauces.
194
Dentrodeesteesquema,unsegmentosuficientementepequeodelropuede
considerarserecto,porloqueelclculodelGradientIndexparaelmismoser:

SL (H L) L
donde H esladiferenciadecotaexistenteentrelosextremosdelsegmento
seleccionado, L lalongituddelsegmento,y L ladistanciaexistenteentreelcentro
delsegmentoyladivisoriadeaguas.
La comparacin entre estos dos factores segn SL permite contrastar la

K
tendenciadecadasegmentoalperfildeequilibriodetodoelroo,loqueeslomismo,
interpretar si la pendiente de un segmento determinado se ajusta a la pendiente
tericaquedeberatenerenfuncindesuposicindentrodelperfillongitudinaltotal
del curso (Masana, 1994), es decir si la pendiente del segmento es superior a la
esperada (( SL K ) 1) oinferior (( SL K ) 1) .
Estendiceidentificavariacionesenlapendientedelperfillongitudinaldelro,
que pueden asociarse a variaciones litolgicas (por diferente resistencia de los
materiales)otectnicasquemodificanelniveldebaselocalenesetramo.Paraesta
segunda opcin, las direcciones tanto del ro como de la fractura juegan un papel
importante,puestoquecuantomsperpendicularesseanentresi,mssencillaessu
identificacinpuestoquemsnetaeslainterferenciaqueseproduceentreambas.
La aplicacin de este ndice ha sido muy amplia (Hack, 1973; DeGraff, 1981;
Seeber y Gornitz, 1983; Merritts y Vincent, 1989; Masana y Guimer, 1992; Rhea,
1993;Masana,1994;GoldrickyBishop,1995;Zaprowskietal.,2001;Azoretal.,2002;
Garrote et al., 2002; Verrios et al., 2004; Zovoili et al., 2004; Azan et al., 2012) y
sobre marcos o regiones litolgico estructurales diversas, puesto que estas dos
variablessonresponsablesdirectasdelasvariacionesquealolargodelcursopuede
presentarelvalordeestendice.Enestesentido,GoldrickyBishop(1995)analizanlas
variaciones del Gradient Index a partir del comportamiento aguas arriba de la zona
195
anmaladelcursoprincipalysustributarios,estableciendoquesielcomportamiento
es similar se debe a variaciones en el nivel de base asociadas a factores tectnicos,
mientras que si el comportamiento en los cursos es dispar, esta anomala estar
relacionadaconvariacioneslitolgicasenlazona.
Laaplicacindeestendicepuedellevarseacabosobrediferentesordenesde
la red de drenaje, lo cual puede estar condicionado por la extensin de la zona
analizada, puesto que en zonas pequeas es posible que la aplicacinsobre ordenes
bajos, ms sensibles a este ndice, produzca mejores resultados, mientras que para
zonas ms extensas el utilizar un mayor rango de rdenes produce una mejor
distribucin espacial de los resultados para el posterior anlisis e identificacin de
estructurastectnicasozonasdecambioenlosvaloresdeGradientIndexasociadasa
variacioneslitolgicas.
Este ndice ya ha sido aplicado sobre diferentes reas de la zona centro

peninsular (Silva et al., 1988; Fernndez y Garzn, 1994; Garrote et al., 2002) en
trabajosencaminadosalaidentificacindeestructurastectnicascondicionantesdela
morfologaenplantadelasredesdedrenajeasociadasalSistemaCentral(Cuencasdel
TajoyDuero).Estostrabajospresentanplanteamientosdeaplicacindispar,yasSilva
et al. (1988) lo aplican a pequea escala en la zona de confluencia de los ros
ManzanaresyJaramayFernndezyGarzn(1994)loaplicanamediaescalaenlazona
delpedimentonortedelSistemaCentral.
Garroteetal.(2002),aplicanelndicesobrelosprincipalescaucesdelaCuenca
de Madrid y las interpretaciones que sobre sus resultados fueron obtenidas se
sumarn con las que posteriormente hemos obtenidos a partir de nuevos ndices
morfomtricos.
DelosresultadosdelndicedeGradiente(K)sobrelosprincipalescaucesdela
Cuenca de Madrid, podemos indicar la respuesta de este ndice al paso de los ros
sobrelasprincipalesestructurasdelacuenca,comolafalladelbordesurdelSistema
CentralolaSierradeAltomira,enlosqueseproduceuncambiobruscoenlosvalores
196
deKconundescensoyunaumentodelosvaloresrespectivamente(Figura6.15).

Figura6.15.DistribucindelasmedidaspuntualesdelosndicesKySL/KparalaCuencadeMadrid.
Puede observarse como los cursos que presentan direcciones de flujo NS

presentan valores de K inferiores a los que muestran los ros que fluyen segn una
direccin NESO. Este aspecto se manifiesta de forma evidente en el caso del ro
Tajua,elcualpresentalosvaloresmselevadosdeK,conunaaltavariabilidadenlos
mismos.Esteltimoaspectoesimportante,puestoquenosestaindicandolaposible
existenciadevariacioneslocalesenelniveldebasedelroalolargodesuperfil.
La figura 6.16 muestra el comportamiento de K a lo largo de los perfiles

longitudinales de los cursos analizados, pudindose observar como en los casos del
Tajua y Henares se dan las mayores variabilidades, mientras en los casos del
Guadarrama, Manzanares, Jarama y Tajo las variaciones de K, estn localizadas en
zonasmuyconcretasdelperfil.
EnelroTorote,seobservanligerasvariacionesdelvalordeKalolargodesu
curso,perosindudalamsimportanteseproduceyacercadesudesembocadura,en
el Henares, probablemente asociada a su entrada en este valle con un nivel de base
197
inferior al del Torote. De manera similar al caso anterior, tambin en el ro Guatn

observamosunimportanteincrementoenelvalordeKenlazonabajadelperfil,en
estecasoposiblementeasociadoasuentradaenelvallemsencajadodelroTajo.
Por otro lado, de la interpolacin de los valores para obtener una superficie
continuarepresentativadelvalordeK(Figura6.17)seextraequelosvaloresmsaltos
seencuentranenlosbordesdelacuenca.Enelbordenorte,coincidiendoconlafalla
surdelSistemaCentral.
198

Figura6.16.PerfileslongitudinalesdeloscursosprincipalesdelaCuencadeMadrid,conlosvaloresde
losndicesKySL/Kalolargodedichosperfiles.
199
En el borde sur, los valores ms elevados se encuentran en el umbral del

Tajua,descendiendodesdeaquhaciaelcursodelroTajo,desdedondeseprolongan
hacia el oeste, observando una progresiva disminucin en los valores de K en esta
direccin,hastaladesembocaduradelroGuadarrama.
Lapartecentraldelacuencapresentavaloresmsbajos,aunqueconalgunos
resaltespronunciadosdecarcterlocal.ElbordeEstedelacuencaquedatambinbien
definido,segnunadireccinNNOSSE,lacualpodravolversearepetirhaciaeleste
(aunque con mayor componente oeste) si tratamos de unir los diferentes umbrales
localesdelvalordeK.

Figura6.17.InterpolacindelosvaloresdelosndicesKySL/Kparalazonadeestudio.
6.6.ANLISISDELASINUOSIDADDELAREDDEDRENAJE
Como ltima aproximacin a la cuantificacin morfomtrica de la red de

drenajeseprocedialclculodelasinuosidaddeloscauces,parmetroquesepuede
relacionarconlaocurrenciademovimientosenlaverticaldelterrenoproducidospor
fracturas o plegamientos que con su desplazamiento en la vertical modifiquen el
200
equilibriodelperfillongitudinaldeunro.
Engeneral,unsistemafluvialreaccionaanteinfluenciastectnicascambiando
su perfil longitudinal y su seccin transversal, el patrn del cauce y/o la carga de
sedimentos que transporta. Son numerosos los trabajos que han documentado la
influenciadelosmovimientosenlaverticalsobreelpatrndeloscaucesqueseven
afectados por los mismos (p.e., Ouchi, 1985; Jorgensen, 1990; Holbrook y Schumm,
1999).Loscambiosenlapendientedelosvallesquesuperanunciertoumbralpueden
causar que el patrn de los cauces vare entre entrelazado, meandriforme,
anastomosado o rectilneo. Dentro de unas condiciones que favorezcan la existencia
deunpatrnmeandriforme,pequeasvariacionesdentrodelasmismaspromovern
unincrementoenlasinuosidaddeloscauces(FriendySinha,1993).Lasfracturasenel
terrenoquetieneninfluenciasobrelapendientedelosvallesafectaranalasinuosidad
delcanal,yaquelosrostendernamantenerlapendientedelcauceconstante.
Una fractura normal, con el bloque hundido en la direccin aguas arriba

provocar una disminucin de la sinuosidad del cauce, mientras que si el bloque
hundido es el situado aguas abajo en el sentido de la corriente, se producir un
incrementodelasinuosidad(Ouchi,1985;KelleryPinter,1996;HolbrookySchumm,
1999;Bridge,2005;Zamolyietal.,2010;Garznetal.,2012),talycomosereflejaenla
figura6.18.Lomismosucedersielelementoestructuralesunpliegueolaflexurao
basculamiento de bloques corticales, pues tambin provocan variaciones en la
pendientedelterreno.
Lacuantificacindelasvariacionesenelpatrnenplantadeuncaucepuede
abordarseapartirdelndicedeSinuosidad(SI;Leopoldetal.,1964),elcualsebasaen
el ratio entre la distancia entre dos puntos a lo largo del canal frente a la distancia
entreesosdosmismospuntossegnladireccindelvalle(Figura6.19).
201

Figura6.18.Comportamientodelavariablesinuosidaddeloscaucesalatravesarestructurastectnicas
activasqueprovocanunmovimientoenlaverticaldelosbloques(adaptadodeZamolyietal.,2010).
Deformapreviaalaestimacindelasinuosidaddelossegmentosfluviales,se
procedialamodificacindelareddedrenaje(enformatovectorial)detalformaque
lalongituddelostramosderosenlosqueseestimaralasinuosidadnomidiesenms
de2kilmetros.Estamodificacinestaencaminadaasolventarposiblesproblemasde
clculo(GarroteyGarzn,2012a),derivadosdelamorfologadelossegmentosdero
ydelametodologadeclculoutilizada.Segnsta,secomparalalongituddeltramo
fluvialalolargodelalneaqueladefinefrentealadistanciaenlnearectaqueunelos
extremos de dicho segmento, lo que puede provocar que la distancia entre los
extremosnosearealensituacionescomoladefinidaenlafigura6.20.
202

Figura6.19.Mtododeclculodelasinuosidaddeloscauces,apartirdelalongituddelossegmentosde
romedidaalolargodelosmismosrespectoalamedidaenlnearectaentrelospuntosinicialyfinalde
dichosegmento.
203

Figura6.20.Metodologadeclculodelasinuosidaddeloscauces.Segnelclculo,puedenproducirse
situacionescomolamostradaenA,enlaqueladistanciaentrelosextremosdelsegmentonosiguela
direccindelvalle,porloquesemagnificalasinuosidaddeesetramo.EnB,semuestralametodologa
seguida,enlaqueladivisindelossegmentosderoenporcionesmscortaslimitalosproblemas
comentadosparaelapartadoA.
De la descripcin de los resultados obtenidos a partir de la red de drenaje

oficial,loprimeroquesepuededestacareselclaroreflejoquelafalladelbordesur
del Sistema Central tiene sobre la sinuosidad de los cauces que la atraviesan, que
muestran un significativo incremento (Figura 6.21), especialmente en aquellos que
atraviesan dicho accidente tectnico en una direccin transversal al mismo. La
delimitacindeestazonaderosconelevadasinuosidadesmuyntidaentreloscauces
que componen la red de drenaje de los ros Guadarrama, Manzanares y Alberche,
mientras que si nos desplazamos hacia el Este se va perdiendo nitidez. Esto puede
deberse, en parte, a que el trazado de la Falla del Borde Sur del Sistema Central va
escapandodenuestrazonadeestudioyenparteporqueexisteunmayornmerode
segmentos de cauces en la cuenca del Jarama que muestran una sinuosidad
significativaalsurdelaestructuraquelimitalaextensindelSistemaCentral,aligual
204
que sucede con muchos segmentos de cauce de la cuenca del ro Torote y de los
afluentespormargenderechadelHenares.

Figura6.21.Valoresdesinuosidaddeloscaucesmedidasobrelaredhidrogrficaoficial(escala
1:25000).Enrojoseresaltanaquellossegmentosderoquepresentanunvalorelevadodesinuosidad
dentrodelrangodevaloresquedichavariableadoptadentrodelazonadeestudio.
Una segunda banda de sinuosidad significativa parece apreciarse al sur de la

anterior y con una direccin paralela a la misma, que sigue aproximadamente la
direccinquepresentaelcauceprincipaldelacuencadelroTajua(ENEOSO).Afecta
aunaproporcinimportantedeloscaucesdeestacuenca,principalmenteaaquellos
quepresentanuntrazadoperpendicularaladireccindelroprincipal.Dentrodeesta
banda se pueden incluir tambin algunos segmentos de ro de la cuenca del Arroyo
Pantuea, as como afluentes por la margen derecha del ro Guatn en su cabecera.
Esto ocurre tambin en el tramo bajo del ro Guadarrama, el cual en todo su tramo
medio no presentaba una sinuosidad significativa pero se incrementa netamente al
entranenlabandadeterrenoquesecomenta.
205
Una tercera zona de cauces con una sinuosidad elevada sera aquella que
defineelcaucedelroTajo.AqueselpropiocursodelroTajoelquemuestravalores
elevados de sinuosidad, aunque se aprecia tambin en algunos de sus afluentes de
reducidotamao.
Enelcasodelaobservacindelasinuosidadsobrelareddedrenajederivada
del MDT, el patrn descrito se adivina pero queda ligeramente difuminado (Figura
6.22). Esto es debido en parte a que la densidad de cauces es mayor, con lo que la
longitud de los arcos de ro es menor, de tal forma que en la estimacin de la
sinuosidadtiendeamostrarvaloresmenoselevados.

Figura6.22.ValoresdesinuosidaddeloscaucesmedidasobrelaredhidrogrficaderivadadelMDE.En
rojoseresaltanaquellossegmentosderoquepresentanunvalorelevadodesinuosidaddentrodel
rangodevaloresquedichavariableadoptadentrodelazonadeestudio.
206
Aunas,siguesiendoclaralabandadeelevadasinuosidadasociadaalafallasur
del Sistema Central. La que se extenda en los ros Jarama, Torote y Henares parece
habersedesplazadohaciaelsur,enlaconfluenciadeestostrescaucesdefiniendouna
franja con direccin paralela al Sistema Central que incluira, tambin, el tramo bajo
delroManzanaresylacabeceradelGuatn.
Mshaciaelsur,yconciertacontinuidadatravsdelJarama,eltramomedio
bajo del ro Tajua tambin muestra elevada sinuosidad, aunque aqu el patrn
bandeadodelanteriormapanoestanevidente,nisucontinuidadhaciaeloestetan
clara. Por ltimo, el cauce principal del ro Tajo tambin muestra una sinuosidad
importante,aunquesudistribucinesmenospatentequeenlaanteriorfigura.
Alavistadeestosresultados,parecequedarpatentequelautilizacindelared
de drenaje oficial del Instituto Geogrfico Nacional (IGN) ofrece mejores resultados
quelaredderivadadelMDT.Enlaprimeraesmsevidentelaconcentracindezonas
desinuosidadelevadaosuperioralamediadelared.
El patrn bandeado con una direccin general NESO (la del SistemaCentral),
ya ha sido remarcado en los resultados de otros ndices. Esta direccin, adems de
importante por su repeticin en los resultados, parece no estar relacionada
directamente con la distribucin espacial de los sedimentos dentro de la cuenca, lo
que nos indicara una independencia entre ambas variables. En su momento, en la
interpretacin conjunta de los resultados del conjunto de los ndices morfomtricos
analizados,sediscutirnestosaspectosenmsdetalle.
207
CAPITULO7
ANALISISMORFOMTRICODEL
RELIEVE
Captulo 7. Anlisis morfomtrico del relieve
7.ANALISISMORFOMTRICODELRELIEVE
7.1.INTRODUCCINALAMORFOMTRADELRELIEVE
La aplicacin de ndices Morfomtricos sobre el relieve trata de obtener

medidas cuantitativas sobre la variable analizada, de tal forma que podamos
cuantificar de forma numrica propiedades relativas a dicha variable y realizar una
segmentacin espacial de la zona para la determinacin de procesos activos en la
misma, o en definitiva los orgenes del relieve actual. Los ndices utilizados para la
descripcin del relieve han sido todos de carcter tridimensional, puesto que la
variableensisecaracterizaporserunasuperficiecontinuadecoordenadasXYZ.
El anlisis del relieve a partir del clculo de ndices morfomtricos es una

tcnica sobre la que puede encontrarse multitud de referencias bibliogrficas que
englobanprcticamenteelltimosiglo,ygozandealmenosuncapitulocompletoen
cualquierlibrodegeomorfologamoderno(p.e.Leopoldetal.,1964;Hart,1986;Keller
y Pinter, 1996; Burbank y Anderson, 2001), y podemos ver una recopilacin
bibliogrficasobreestetemaenPike(2002).Noobstante,eldesarrollodelosSIGas
comolamayordisponibilidaddeinformacingeogrficadigitalenlosltimosaosha
favorecido un nuevo boom en el desarrollo de estas tcnicas, favoreciendo su
aplicacin sobre amplias zonas de estudio al reducir considerablemente el tiempo
necesarioparalosclculos.
Estosanlisispuedenenfocarsedesdedospuntosdevistadiferentes.As,por
unladonosencontramosconelenfoquedelosanlisisquesecentransobrelugares
especficos del terreno (valles, frentes de montaa, laderas,...), sobre los cuales se
pretendeobteneralgntipodeinformacinquenospermitasucaracterizacin.Porel
contrario, existe un segundo enfoque en el que el anlisis del relievese lleva acabo
sobre toda la extensin del mismo, considerndolo una superficie continua que
presentadiferentesmorfologasypropiedadesquepuedenpermitirsudiferenciacin
ordenada. Esta diferenciacin tiene cierta relacin con la articulacin de elementos
como procedimiento de anlisis morfomtrico (p.e. Pedraza Gilsanz, 1996; Sanz
209
Santos,2001).
En nuestro caso, la totalidad de los ndices morfomtricos utilizados para la

caracterizacindelrelieveseenglobandentrodelsegundogrupoantesmencionado,
incluyendo aspectos del relieve concernientes a la forma del mismo (anlisis de
lineamientos, y rugosidad del terreno), distribucin espacial (clculo de superficies
polinmicas y armnicas) y a su componente de altura (anlisis de diferencias de
elevacinentresuperficiesgeneradasyrelieveactual).
7.2.ANLISISDELINEAMIENTOSSOBREELTERRENO
Lastcnicasdeanlisisdelineamientos(EdgeDetection)seutilizanencampos
tandisparescomolageologaolafotografa,peroentodosellosmantienenlamisma
baseterica,segnlacualelanlisisdeunavariabledelaimagenutilizadanossirve
para distinguir cambios lineales en dicha variable, de tal forma que los podemos
discriminar y seleccionar individualmente. As, mientras en el campo de la fotografa
este tipo de tcnicas nos son de utilidad en el realce o tratamiento artstico de una
imagen, en el campo que nos ocupa, la geologa, pueden ser de utilidad en la
determinacin de elementos o formas lineales del terreno que se pueden
corresponderconestructurastectnicasocambioslitolgicos.
Por lineamiento, Moore y Waltz (1983) entienden cualquier rasgo lineal,

simple o compuesto, de una superficie, que difiere claramente de los rasgos
adyacentes y previsiblemente refleja fenmenos del subsuelo. En ambos casos la
aplicacindeestastcnicasserealizaapartirdelaaplicacindefiltrosdireccionales
sobrelaimagenatratar(Jensen,1986;Jain,1989;Pratt,1991y2007;Jhne,1997),de
tal forma que a partir de estos filtros (matrices) somos capaces de resaltar posibles
cambioslinealesdelavariableanalizadadentrodelaimagen.Aunqueenunprincipio,
eldesarrollodeestetipodeanlisissehellevadoacabo deformamanual,dejando
que fuese el criterio del tcnico y su pericia la que llevasen a buen puerto la tarea
(CostayStarkey,2001;Hungetal.,2005;Sander,2007;Vazetal.,2008).Paratratarde
solventar el problema de subjetividad en la deteccin de lineamientos, se
210
desarrollaron diversos algoritmos automticos y semiautomticos, Karnieli et al.,

1996.
Enelcampodelageologa,laaplicacindeestatcnicasehallevadoacabo
preferentemente sobre imgenes de satlite (p.e.: Ala et al., 1976; Woldai, 1983;
Short y Blair, 1986; Calvet y Pascual, 1987; Swann y Woolsey, 1991), a partir del
anlisis de la informacin contenida en las diferentes bandas que componen la
imagen. Sin embargo, en nuestro caso la imagen utilizada para el anlisis de
lineamientossetratadelmodelodigitaldeelevacionesdelazonadeestudio,fuente
dedatosqueseadaptabienalaaplicacindetcnicassemiautomticasdeextraccin
delineamientos(Wladis,1999;Oguchietal.,2003;JordanySchott,2005;Gloaguenet
al.,2007;Mallastetal.,2011),enelquecadapxelvienediferenciadoporsuvalorde
altura.As,utilizandounaescalacontinuadecoloreslarepresentacindeesteMDEse
asemejatotalmenteaunaimagenyelanlisisdelineamientosnospermitirdiscernir
variacionesmsomenoslinealesdeestavariable.
Para la extraccin de lineamientos utilizamos 6 filtros direccionales con un

intervalode30gradosentreellos(direccionesNS,NNESSO,ENEOSO,EO,ESEONO
y NNOSSE) de la tcnica desarrollada por Nevatia y Babu (1980), los cuales se
encuentranreferidosenPratt(1991y2007),ypuedenobservarseenlafigura7.1.
Los resultados obtenidos de este anlisis se pueden apreciar en la siguiente

imagen (Figura 7.2), en la que se representa el resultado de la imagen procesada
mediante los diferentes filtros direccionales as como las diferentes lineaciones
definidasencadacaso,paracompletarenlaltimafiguraelconjuntodelineaciones
extradasdelaaplicacindefiltrosdireccionales.
Lazonadeestudioutilizadaparallevaracaboesteanlisissobrepasaloslmites
declculodeotrosndicesmorfomtricos.Lajustificacinesconseguirunavisinms
ampliadelaregin,queincluyesetambinlosrelievesdeborde,elSistemaCentraly
laSierradeAltomira.
211
Figura7.1.Filtrosdireccionalesutilizadospararesaltarelementoslinealesdentrodeuna
imagen.EnestecasolaimagenrepresentaelModeloDigitaldeElevacionesdelazonadeestudio.La
configuracindelosfiltrosprovienedePratt(1991).Laimplementacindelosfiltrosserealizsobreel
softwareIdrisi32.
Paracadaunadelasdireccionesusadas,seobtieneunanuevaimagenapartir
delaoriginal,enlacualsehafavorecidolavisualizacindecambiosenlosdatosdela
imagen con tendencia lineal y segn la direccin del filtro utilizado. Aunque algunas
variacionesdecarcterlinealsontanevidentesquesuidentificacinesindependiente
alautilizacindecualquierfiltroyquedanresaltadasaunquesobrelaimagensehaya
212
aplicadounfiltrodireccionalnoconcordanteconelsentidodelelementoencuestin.
Son por tanto 6 las imgenes obtenidas a partir de sus respectivos filtros, y
sobrecadaunadelascualesseprocediatrazarloselementoslinealesidentificados,
para finalmente combinarlos y obtener una representacin final de los elementos
linealesinterpretados.
213

Figura7.2.ImgenesobtenidastraslaaplicacindelosfiltrosdireccionalessobreelModeloDigitalde
Elevacionesdelazonadeestudio.Serepresentanaladerechadelasimgenesunareproduccindelas
mismasconloslineamientosinterpretadosencadacaso.Losresultadoscorrespondientesalosfiltrosde
90,120y150serepresentanenlapginasiguiente.Porltimo,Grepresentalacombinacindelos
lineamientosinterpretadosapartirdecadaunodelosfiltros,sobreimpuestosalaimagenresultantede
aplicarelfiltrodireccionalsegnN30.
214
Comopuedeapreciarse,ladistribucindeloselementoslinealesinterpretados,
lineaciones, no es homognea a lo largo de la zona de analizada, teniendo algunas
regionesunclaroyconocidoorigenporelementostectnicolineales,comofracturasy
plegamientos. Las zonas ocupadas por el Sistema Central y la Sierra de Altomira
presentan una importante densidad de lineaciones. As mismo, el borde sur de la
CuencadeMadrid,ensucontactoconelpiedemontelosMontesdeToledo,tambin
presentaunaimportantedensidaddelineamientos.Porltimo,eltrazadodelacuenca
delroTajua,desegmentosmuyrectilneosdesarrolladossobrelascalizasMiocenas,
tambin ha propiciado que la interpretacin de lineamientos en esta zona sea
abundante.
En contraste con esta abundancia de lineamientos, existen otras zonas en las

que la densidad en sensiblemente inferior. En el extremo suroriental de la zona de
estudio,enquelosmaterialescalizoscomponenladenominadaMesadeOcaa,el
trazado de lineaciones es escaso, y limitado a los bordes de dicho afloramiento, los
cualesenalgunoscasospresentanundesarrollolinealsignificativo,sobretodosegn
la componente N60. Esta baja densidad de lineamientos contrasta con la que
tenemosenlacuencadelroTajua,enlaquetambinafloranlosmismosmateriales
carbonatados,yquepresentalineacionespreferentesenlasdireccionesNyN30.
La segunda regin en la que la densidad de lineamientos es baja es laque se

encuentra entre el Sistema Central y la cuenca del ro Tajua, prolongada hacia el
OesteenelcursoprincipaldelroTajoylazonadelaconfluenciaconelarroyoGuatn
y el ro Guadarrama. Esta zona intermedia presenta pocas lineaciones, aunque las
definidasmuestranunacontinuidadimportante.Coincidenconeltrazadorectilneode
algunosdeloscursosprincipalesdelacuenca,comoeselcasodelosrosGuadarrama
o Manzanares, con direcciones nortesur. Aparecen, tambin, en algunas lineaciones
perpendiculares a las anteriores, paralelas (N30 y N60) a la falla sur del Sistema
Central.Estasltimascoincidentambinenalgunoscasosconsegmentosdecaucesy
enotroscasosatraviesanzonasdeconfluenciadevarioscursosfluviales,comoserael
casodelosrosJaramayHenares,oladelosrosJaramayManzanares.
215
7.3.ANLISISDELARUGOSIDADDELTERRENO
La rugosidad del terreno es una medida que analiza la variabilidad del relieve
enunpuntodadoysuentornomsprximo(BosqueSendra,1992).Esteanlisisdela
variabilidaddelterritoriosepuedeafrontarapartirdedistintosparmetrosderivados
de la elevacin topogrfica del terreno (Evans, 1972; Hobson, 1972; Balce, 1987;
Franklin,1987;Felicsimo,1994;SnchezSerranoetal.,1998;SnchezSerrano,2000;
Tejero et al., 2006), teniendo en cuenta solo un factor (pendiente o direccin de la
pendiente)obienmediantelacombinacindeambos.
Para este trabajo, la estimacin de la rugosidad del terreno se lleva a cabo a

partir del anlisis de la variabilidad teniendo en cuenta las variables de pendiente y
orientacin de la pendiente, segn el modelo propuesto por Felicsimo (1994), en el
cuallaestimacinsellevaacaboapartirdelclculodelosvectoresperpendicularesa
la superficie del terreno, segn las expresiones formuladas por Upton y Fingleton
(1989). En una zona de rugosidad baja se presentarn direcciones paralelas entre si,
mientra en reas de rugosidad elevada las direcciones presentarn una mayor
dispersin.
La variable topogrfica que mejor caracteriza la rugosidad del terreno es la

direccin de las pendientes pues, tal y como plantea Snchez Serrano (2000), nos
indica la variabilidad de orientacin del territorio y obvia situaciones en las que las
celdas pueden presentar una pendiente elevada pero en una misma direccin. Esta
situacin nos podra llevar al equivoco de considerar la zona de rugosidad elevada,
cuandoporlaorientacindedichaspendientesselacaracterizaraderugosidadbaja,
pues todos los vectores unitarios perpendiculares a la superficie del terreno seran
paralelos,conloquenohabravariabilidadenelconjuntodedatos.
La combinacin de ambas variables tambin puede llevar a otra situacin

compleja,enlaque,sibien,lasorientacionesdelapendienteseansemejantes,existan
importantesvariacionesdependienteenelterreno.Enestecaso,lavariabilidaddelas
orientaciones sera escasa o nula (rugosidad baja), mientras que en funcin de la
216
pendiente podemos comprender que existe una importante variabilidad en el

territorioyportantoesazonapresentaunarugosidadsignificativa.
La obtencin del valor de la varianza esfrica (Mardia, 1972), que mide la

dispersin en una muestra o poblacin de vectores, nos indicar la mayor o menor
rugosidad del relieve dentro de una zona de anlisis, la cual queda definida por una
ventanaden*nceldasdenuestroMDT.
Para el anlisis de los resultados obtenidos del clculo de la rugosidad del

terreno,msquecentrarnosenlosvaloresderugosidadqueseobservanenelmapa
es importante focalizar el anlisis en las variaciones espaciales que presentas esos
resultados, en la distribucin de zonas de rugosidad baja, media o alta. Esto es as,
porquedelosclculosllevadosacaboseobservacomoelvalorderugosidadnoesfijo,
sino que se encuentra condicionado en parte por la ventana de anlisis que se haya
utilizadoenelclculo.Enestetrabajoseusaronventanasconvalorden=5,10y20
celdas, o lo que es lo mismo 125, 250 y 500 metros, de tal forma que conforme
aumenta la ventana de anlisis se incrementa tambin el valor de rugosidad del
terreno.
217
Figura7.3.RepresentacindelosvaloresextremosdeRugosidaddelTerrenoenfuncindelasdistintas
ventanasdeclculoutilizadas(125rojo,250verdey500azul,metrosdelado).A,mapaderugosidad
delterrenoparalaventanadeclculode125metros.ElrecuadrorojomarcalazonavisualizadaenB.B,
representacindelaszonasderugosidadmximaparalasdistintasventanasdeanlisissobreelmodelo
digitaldeelevaciones.C,representacindelazonamarcadaconunrecuadroazulenB,muestralos
valoresmximosderugosidadasociadosaunadivisoriadeaguasdeunapequeacuencadentrodel
relieveestructuraldelSistemaCentral.
Se ha observado en los valores extremos de los resultados de rugosidad, que

estos son mayores en el anlisis llevado a cabo con un tamao de ventana ms
pequea, probablemente asociado a zonas concretas en las que en un entorno de
menorrugosidadexisteunelementomorfolgicodeescalasemejantealadelamenor
ventana de anlisis, lo que provoca unos valores mximos de rugosidad en dicho
218
punto. En nuestro caso, se trata de algunas crestas montaosas dentro del relieve
estructuraldelSistemaCentral(Figura7.3).
Tambin se observa a partir de los resultados obtenidos, y al igual que

apuntaba Snchez Serrano (2000), que la distribucin de los valores bajo y altos de
rugosidadsigueciertospatronesespaciales.As,ladistribucindezonasderugosidad
baja suele aparecer en extensiones considerables, mientras que la distribucin de
zonasderugosidadelevadasuelemostrarseenextensionesmsreducidasyconuna
componentededireccionalidadimportante.Estoltimotienesuorigenenlasformas
del relieve propicias a la generacin de valores de rugosidad elevada, como crestas
montaosas lineales o valles encajados, en los que se produce una variacin brusca
tantoenlapendientecomoenladireccindelamisma.
Respecto a los resultados obtenidos para la Cuenca de Madrid, estos quedan

representados en la figura 7.4, en la que se muestran los valores obtenidos para los
clculos llevados a cabo con ventanas de anlisis de 5, 10 y 20 celdas. Como puede
apreciarse,lasdiferenciasqueseobservanentrelastresfigurasnosonexcesivas,pues
elpatrndedistribucinespacialdelosvaloresaltosybajossemantiene,yloquese
observaesunaregionalizacindelosresultados,sobretodoparalosvaloreselevados
de rugosidad, los cuales aparentemente parecen incrementar su rea, aunque
realmenteloquesucedeesunincrementodelosvaloresmedios.
Desdeelpuntodevistadeladistribucinespacialdevaloresderugosidad,se
aprecianetamentelaagrupacindevaloreselevadosasociadosalrelievedelSistema
Central,ascomoalaestructuratectnicadelafalladelbordesurdedichaalineacin
montaosa,lacualquedarepresentadaporunafranjaestrechayalargadadevalores
elevadosderugosidad.
Continuando hacia el sur, se aprecia una banda de valores intermedios, con

direccinparalelaalaanteriormentecitada,queseveinterrumpidaporlosextensos
depsitosdeterrazasfluvialesasociadosalosrosJaramayHenares.Estasterrazas,de
baja pendiente y direcciones homogneas muestran valores bajos de rugosidad.
219
Semejante efecto puede observarse tambin en la culminacin de los depsitos de

conglomeradosdelaRaa.
Ms en direccin sur, se puede hacer una clara diferenciacin entre la mitad

orientalylamitadoccidentaldelreadeestudio.As,aloeste,apartirdelamargen
derecha de la confluencia de los cauces del Manzanares y Jarama, se muestra una
distribucindevaloresderugosidadbajos,interrumpidaenalgunospuntosporvalores
medios asociados a la margen derecha del ro Jarama, a un sector de la margen
izquierdadelGuadarramaensutramomedio,yalazonadelaconfluenciaentreeste
ltimocursoyelroTajo.
220
221
Figura7.4.MapasdeRugosidaddelTerrenoparalazonadeestudio.LasletrasA,B(enlapgina
anterior)yCsecorrespondenconlassucesivasventanasdeanlisis(5,10y20celdas,obiensu
correspondenciaenmetros,125,250y500metrosdelado)utilizadasparalaestimacindeestendice
morfomtrico.
Porelcontrario,enlamitadorientaldelacuencaseoriginaunpredominiode
valores medios y altos de rugosidad asociados a la margen izquierda del ro Henares
hasta la cuenca del ro Tajua, encajada en el relieve litolgicoestructural (apuntar
que los relieves culminantes de dicha cuenca, con afloramiento de las Calizas del
Pramo, muestran valores de rugosidad bajos). Las mrgenes del ro Tajo, tambin
presenta valores medios y altos asociados a los pequeos arroyos desde las zonas
elevadasdelacuencadelTajuaalNorteydelaMesadeOcaaalSur.
222
Indicar por ltimo, que los valores de rugosidad bajos vuelven a ser
predominantesenlaesquinasurestedelazonadeestudio,enrelacinconlaMesa
deOcaa,enlaquelosdepsitoscalizosqueculminaronlasedimentacinnegena
vuelvenaaflorar.
Estepatrn,deformamsomenosntidasemantienedeformaindependiente
al tamao de la ventana de anlisis utilizada, lo que nos indica que probablemente
dicha distribucin de valores de rugosidad sea independiente del tamao de dicha
ventana,siemprequeestasemantengadentrodeciertoslmitesrazonables.
7.4.ANLISISDETENDENCIADELRELIEVE
Los anlisis de tendencia de superficies, en este caso aplicados al relieve,

suponenlametodologamatemticausadaparasepararlosdatosgeogrficosensus
componentes principales, regionales y fluctuaciones locales (Agterberg, 1974; Davis,
1986; Grohmann, 2005). As, segn Grohmann las tendencias regionales se pueden
computarapartirdesuperficiespolinmicasdediferenteorden(opotencia),mientras
los valores residuales, correspondientes a las fluctuaciones locales de la variable
analizada, son la diferencia aritmtica entre los datos originales y la superficie de
tendencia.
Porlotanto,losmapasderesidualespuedenjugarunpapelmuyimportanteen
los anlisis de tendencia del relieve, ya que nos pueden ser de gran utilidad en la
interpretacineidentificacindeestructurasdeinters.
Otra aproximacin al anlisis de las tendencias regionales del relieve puede

llevarse a cabo a partir de la generacin de diferentes superficies armnicas
(dependientesdelalongituddeondautilizadaodelnmerodelarmnico)apartirde
anlisisdeFourierdelavariableespacialtopografa.Estetipodeanlisissebasaenla
descomposicindeunafuncincompleja,representandoalrelievedelazona,enuna
seriedecomponentessenoycosenosimples,detalmaneraquelasumadetodasellas
nosdecmoresultadolafuncinoriginal(Telfordetal.,1976;Davis,1986;Gasquety
223
Witomski,1990;SnchezSerrano,2000).
7.4.1.ClculodelasSuperficiesPolinmicasdelRelieve
El clculo de las diferentes superficies de tendencia del relieve, por ajuste de

una funcin polinmica, se ha llevado a cabo siguiendo en parte la metodologa
descritaporGrohmann(2005),apartirdelaseleccinaleatoriadeunapoblacinde
datospertenecientealasuperficieanalizada(GarroteyGarzn,2012b).
En nuestro caso el tamao de la poblacin fue de casi 50000 puntos

seleccionadosdeformaaleatoriadeunMDEquecubraunaextensinmayoralade
anlisis,debidoalanecesidaddeutilizarunazonamsextensaenelintentodeevitar
los posibles problemas asociados al efecto de borde (Davis, 1986 en Grohmann
2005).ElMDTampliado,enextensinnoensuresolucin,abarcatantoellaSierrade
Guadarrama como la Sierra de Altomira y parte de la Cuenca de Loranca, y tambin
partedelrelievedelosMontesdeToledo.
Apartirdeesapoblacininicial,queconsiderbamosexcesivaentamaopara
el propsito que perseguamos se derivaron una serie de subpoblaciones de menor
tamao (en torno a los 5000 puntos cada una) de tal forma que nos permitira
comprobar si cada una de ellas presentaba una buena relacin, y por tanto la
representatividad de las superficies polinmicas derivas era significativa. Seis fueron
lassubpoblacionesderivadasapartirdelascualesseprocedialaobtencindelas
funcionespolinmicasrepresentativasdecadacaso.
Apartirdecadaunadelaspoblacionesobtenidasseprocedialclculodelas
distintas superficies polinmicas de diferente orden (Sutterlin y Hastings, 1986;
Grohmann,2005),definidasmatemticamenteporunpolinomiodegradon,quenos
permitaelpaqueteinformticoutilizado(ESRIArcInfo9.3)queabarcabanlosordenes
1a12.Porlacomplejidaddelasuperficiearepresentar,yteniendoencuentaqueel
ordenunoseasociaaunarectayeldosaunplano,seoptporlaestimacindelade
mayororden,yporladeordenintermedio(6)parasucomparacinycomprobacin
224
de su funcionalidad y representatividad. La eleccin posterior de la superficie

polinmica utilizada (12 orden) para los anlisis de comparacin de superficies no
pudo realizarse en base a experiencias previas propias o ajenas, as que hubo de
basarseenelmejorajuste(Tabla7.1)mostrado,conrespectoalasuperficieoriginal,
frentealasuperficiepolinmicadeorden6.
RMS (m) TREND ORDER

POBLACION
DATOS 6 12
A 143,83 128,03
B 147,51 132,05
C 145,93 130,92
D 140,64 125,96
E 146,38 131,45
F 146,88 131,37
Tabla7.1.ValordelErrorCuadrticoMedio(RMS)paralasdistintassuperficiespolinmicasdeorden6y
12generadas.Puedeobservarsecomolautilizacindelassuperficiesdeorden12suponenunamejora
mediaenelajustedelosdatosdeentornoa15metros.
Es evidente que a la hora de afrontar este tipo de anlisis se ha de tener en

cuenta y aceptar la representabilidad de este tipo de superficies con respecto al
relieve de la zona estudiada, asumiendo que todo intento de descomposicin de la
superficie original en una ecuacin matemtica, de la complejidad que sea, es
simplementeunintentodeaproximacinalarealidad.
Lasuperficiepolinmicaelegida,lade12orden,comomsrepresentativadel
relieve actual nos muestra (en los seis ejemplos usados) una cuenca rodeada de un
relieveperimetralexceptoenelextremooccidentaldelamisma(Figura7.5).Estose
asemejabastantebienconladescripcinsomeraquepodramosrealizardelaCuenca
de Madrid. En el caso de los modelos derivados mediante el ajuste de una funcin
polinmicadeorden6,elresultadoesparecidoalcomentadoanteriormente,peroel
cierre perimetral de la cuenca se aprecia principalmente en el extremo norte, no
225
siendocapazestasuperficietericaderepresentardeformasatisfactorialosrelieves
asociadosalosextremosNE,EySEdelaCuencadeMadrid(Figura7.6).Seobservaen
estos lmites una ligera orla de cotas ms elevadas que las de la cuenca, pero estas
elevacionesseencuentrandesplazadashaciaelsuryhaciaeleste,representandolos
relievesqueyafueradenuestrazonadeestudiopasarnaconfigurarlasestribaciones
de la Cordillera Ibrica y la Alcarria, habindose perdido los que representan las
elevacionesdelaSierradeAltomiraydelaMesadeOcaa.
La comparacin entre las superficies polinmicas de rdenes 6 y 12 nos

muestranlasdiferenciasexistentesentreambosajustes(Figura7.7).Lacomparacin
sellevoacaboparalassuperficiesderivadasdepoblacionesdedatossemejantes,yen
todos los casos el resultado obtenido es semejante, mostrando zonas en las que
topogrficamente la superficie de orden 12 est elevada respecto a la de orden 6,
principalmenteenlosextremosNOySE,correspondiendoalaszonasmselevadasdel
SistemaCentralyalazonadelacuencadelroTajuaylaMesadeOcaa.
Porelcontrario,enelcuadranteNEseproduceunasituacininversa,siendola
superficie de orden 6 la que muestra cotas ms elevadas. Esta situacin puede ser
producto de la menor flexibilidad de la superficie de orden 6 para adaptarse a la
variaciones topogrficas de los datos de partida, provocando una simplificacin
excesiva de los mismos que no es capaz de representar la menor cota topogrfica
asociadaalosvallesdelJaramaydelHenares.
226

Figura7.5.SuperficiesdeTendenciadelRelievederivadasapartirdelajustedeunpolinomiode
orden12alasdistintaspoblacionesdedatosdepartidautilizadas.Cadaunadeestaspoblaciones
constabadecercade5000individuos,yconestosdatosdegenerlasuperficiedetendenciaconuna
resolucinde50metros.
227

Figura7.6.SuperficiesdeTendenciadelRelievederivadasapartirdelajustedeunpolinomiodeorden6,
alasdistintaspoblacionesdedatosdepartidautilizadas.Cadaunadeestaspoblacionesconstabade
cercade5000individuos,yconestosdatosdegenerlasuperficiedetendenciaconunaresolucinde50
metros.
228

Figura7.7.Diferenciasentreelajustedelasuperficietericageneradaapartirdeunpolinomiodeorden
12respectoalageneradaapartirdeunpolinomiodeorden6.Cadaunodelosejemplosprovienedela
restadepolinomiosgeneradosapartirdepoblacionesdedatosdepartidaidnticas.
Porltimo,enposdeobtenerunavisinacercadelajustedelasuperficiede
orden12,secomparanlosresultadosobtenidosapartirdelasdistintaspoblacionesde
229
datos manejadas (Figura 7.8). Los resultados, de las siete comparaciones realizadas,
muestranunaclaraaleatoriedadenladisposicingeogrficadelosvalorespositivosy
negativos, que nos indican la predominancia topogrfica de una superficie terica
sobreotra.Estasdiferencias,sinembargo,noparecenexcesivasatenordelosvalores
mximosquemuestranlosmapasenlosqueserepresentaelresultadodelarestade
unasuperficiederivadarespectoaotra.Elmximovalordediferenciaalcanzalos45
metros. Siendo el valor extremo (teniendo en cuenta el valor de RMS obtenido para
estas superficies respecto a los datos originales) se puede interpretar como que la
generacindelasdiferentessuperficiesapartirdedistintaspoblacionesdepartidaha
dadolugararesultadoshomogneosyconunpatrnnicoquerepresentaraelajuste
deestasolucinmatemticaconcretaaunapoblacindedatossignificativadelrelieve
delaCuencadeMadrid.
230

Figura7.8.Diferenciasentreelajustedelassuperficiestericasgeneradasapartirdeunpolinomiode
orden12.Cadaunodelosejemplosprovienedelarestadepolinomiosgeneradosapartirdepoblaciones
dedatosdepartidadistintas,laprimerarespectoalasotrascincopoblacionesutilizadas(AB;AC;AD;
AE;AF,lascuatroprimerascombinacionesenlapginaanterior)ascomoentreparesconsecutivosde
ellas(AB;CD;EF).
7.4.2.ComparacindelasSuperficiesPolinmicasconelrelieveactual
Lacomparacinentreelrelieveactualylassuperficiespolinmicasgeneradas
sellevoacaboapartirdelaobtencindelosvaloresresidualesdelarestadedichas
superficies. Los valores obtenidos presentan tanto signo positivo cuando la cota
topogrficadelMDEseencuentraporencimadelasuperficiepolinmica,comosigno
negativoenlasituacininversa.
231
LacomparacinMDESuperficiePolinmicasehaefectuadotantoparalasde
orden6comoparalasdeorden12(GarroteyGarzn,2012b).Deformamssucinta
secomentarnlosresultadosconlassuperficiesdeorden6,paraacontinuacin,yde
formamsdetallada,evaluarlosresultadosfrentealassuperficiesdeorden12,pues
estas se consideraron ms representativas de la superficie original y con una mayor
capacidadparainterpretarlasvariacionestopogrficasquetienenlugarenelentorno
delaCuencadeMadrid.
232

Figurar7.9.Resultados(residuales)delarestaentreelMDTdelaCuencadeMadridycadauna
delassuperficiespolinmicasdeorden6generadas.Sepuedeobservarcomoladistribucindezonas
positivasynegativas(positivo=MDTtopogrficamenteelevadorespectoasuperficiepolinmica;
negativoviceversaalasituacinapuntada)esindependientedelasuperficiepolinmicaconsiderada,y
portantodelapoblacindedatosdepartidautilizados.
La comparacin que enfrenta al MDE actual respecto a las superficies

polinmicas de orden 6 muestra una distribucin de valores semejante
233
independientemente de la superficie polinmica considerada en funcin de la

poblacindedatosdepartida,locualporunladonosconfirmalaindependenciadel
resultadodeestasfrentealapoblacindedatos,yporotronospermiteladescripcin
de los resultados de forma conjunta, sin tener que independizar los resultados para
cadaunadelassimulacionesutilizadas(Figura7.9).
Centrndonos en la descripcin de los resultados obtenidos, podemos

comentarqueexisteunadistribucindevalorespositivosynegativosqueseadaptaa
unbandeadodedireccinNESOqueatraviesalazonadeestudio.Laprimeradeestas
franjasquedaraconstituidaenelextremoNOporelSistemaCentral,quemuestralos
valorespositivosextremosdelmapaderesiduales.Haciaelsurapareceunazonade
transito entre valores positivos y negativos en la que, an predominando los valores
negativos,sereconocenzonasdevalorespositivos,quenopresentancontinuidadsino
que se encuentran aisladas y se podran interpretar como bloques elevados del
terreno. La localizacin geogrfica y el nmero de bloque es semejante
independientementedelasuperficietericaconsiderada(Figura7.9).
Ms al sur, la predominancia de valores negativos se hace completa,

observndoselapresenciadeunazonaenlaqueelvalordelosresidualesseaproxima
a cero y su morfologa se hace reconocible en la distribucin de los depsitos
conglomerticos de la Raa. A continuacin aparece una segunda banda de valores
positivos,lacualseextiendehastaellmitesurdelazonadeestudio.Eltransitoentre
estasdosbandasdifiere,siendomuynetoenlaparteorientalymsgradualenlazona
occidental,aprecindoseademsungiroenladireccindelbandeadoquemantienela
direccinapuntadaparalamitadorientaldelabandamientrasenlazonaoccidental
presentaunadireccinmsprximaaEO.Losvalorespositivosdentrodeestabanda
no alcanzan los valores que aparecan en la primera banda positiva, y esta ltima se
encuentra intersectada por alineaciones de valores negativos correspondientes a los
cauces de los cursos principales. La presencia de estos corredores (asociados a la
incisindeloscaucesfluviales)semaximizaenelextremoSO,enelquepasanaser
mayoritariaseindependizanunbloquepositivoenlazonadeBargas.
234
Respecto a la comparacin entre el MDE y las polinmicas de orden 12,

podemosdeciraligualqueenelcasoanterior,queladistribucindevalorespositivos
ynegativossemantienehomogneaencadacaso.

Figura7.10.Resultados(residuales)delarestaentreelMDTdelaCuencadeMadridycadaunadelas
superficiespolinmicasdeorden12generadas.Sepuedeobservarcomoladistribucindezonas
positivasynegativasesindependientedelasuperficiepolinmicaconsiderada,yportantodela
poblacindedatosdepartidautilizados.
235
La primera idea que podemos extraer es que la distribucin de valores no es

aleatoria, sino al contrario, presenta una buena relacin con diferentes zonas geo
morfolgicas de la Cuenca de Madrid. Las elevaciones superiores a las estimadas
correspondenalsectordelSistemaCentral,elcuadranteSSErelacionadoconlaMesa
deOcaa,ylafranjaNESO,quesecorrespondeconlacuencadelroTajua,lacual
segn Capote y Fernndez Casals (1978), como perteneciente a la superficie
culminantedelaCalizadelosParamospresentaunaestructuradesuavesanticlinalesy
sinclinales,ycuyaelevacin,segnGineryDeVicente(1995)puedeatribuirseauna
flexura cortical con direccin NE producto de la subsidencia asociada a la falla del
borde sur del Sistema Central. Esta franja se contina hacia el oeste con cambio de
direccinaEO.Porotrolado,lafranjaNESO,situadainmediatamentealnortedela
anterior, presenta una elevacin por debajo de lo estimado para la superficie
polinmicadecomparacin(Figura7.10).
En un segundo estadio de mayor profundidad de estudio, se plantean dos

caminos distintos, por un lado considerando las superficie de residuales como un
nuevoehipotticoMDE,oporotroladoelanlisisdelasuperficieresidualenfuncin
de propiedades morfolgicas, tal como la pendiente o el relieve. Para ello, vamos a
seleccionar uno de los modelos derivados (partiendo de la independencia de los
resultados frente a la poblacin de datos de partida utilizados) quedndonos con el
modeloderivadoapartirdelapoblacindedatosdenominadaA(Figura7.10).
Laprimeradelasaproximaciones(Figura7.11),permiteapreciardeformams
ntidalasdiferenciastopogrficasexistentesdentrodelacuenca,resaltandoaquellas
zonasquepresentanmayoreselevacionesfrentealauniformidaddelasmsbajas.Las
zonas ms elevadas de la cuenca que se corresponden con diferentes estructuras
morfolgicasdelamisma.
Estas estructuras incluyen, adems de las que ya han sido referidas

anteriormente, las divisorias de aguas entre las principales subcuencas. Hay que
apuntaraqu,queenestecasotodaslaszonasquemuestranciertaelevacinrespecto
a zonas vecinas se encuentran prcticamente enrasadas con la superficie polinmica
236
de mejor ajuste. Esta presenta en la mayor parte de su extensin valores que no

difierenmsde25metrosenelajusteyvaloresalgomayoresenlosncleosdedichas
divisorias,aunqueporlamencionadaelevacinsignificativasehanconsideradocomo
zonas de relieve prominente dentro de la cuenca. Por el contrario, en las
anteriormentecitadas,suelevacinessignificativamentesuperioralaestimadaporla
superficiepolinmicadeorden12.
237

Figura7.11.Modeloderesidualesutilizadoparalainterpretacindelosresultadosdeeste
anlisis.A,clasificacinenintervalosdelosvaloresobtenidosderesiduales.B,mapadecontornosdel
modelo,permiteanalizarlamorfologadelasdistintaszonas.
238
Vamos a empezar analizando aquellas zonas que muestran elevacin

prominente,quesecorrespondenconlasdivisoriasdeaguasdelazonacentraldela
cuenca y que se encuentran topogrficamente a nivel de la superficie polinmica.
Podemosapreciarcomolosmximostopogrficosdelmaparesidualentrelascuencas
de los ros Guadarrama y Alberche son menores de los que se presentan en otros
interfluvios,loqueindicaraunmayorgradodeerosinodenudacinenlazonayuna
definicin morfolgica ms pobre de la divisoria entreambos ros. En el resto de los
casos, y con mayor o menor extensin, las divisorias de aguas tienen un reflejo ms
claro en nuestro mapa, aunque tambin podemos apreciar ciertas diferencias entre
ellascomoporejemploladiferenciatopogrfica,delasdivisoriasentrelosrosGuatn
Jarama, lo que podra indicar una mayor incisin de estos cauces en dicho rea,
aunqueanalizandolamorfologadedichazonaseobservaqueladefinicindedichos
valles no es homognea, siendo mucho ms significativa la definicin del valle del
JaramaqueladelarroyoGuatn.Enestecasosesuperanlos100metrosdediferencia
enelajusteentrelassuperficiesconsideradas,mientrasqueenelrestodeinterfluvios
no llega a alcanzarse semejante diferencia topogrfica. La morfologa que presentan
estosinterfluviosdelazonacentroesdistinta,mientrasenelcasoGuatnJaramay
AlbercheGuadarramaexisteunaampliazonaquemuestravaloresresidualesentre
los25y100metrosdandolugaraunaculminacinmsaplanada,enelrestodelos
casos,elreaconresidualespositivosespequeayconformadecrestasenelsentido
deflujodelosros.
Elrestodezonasderelievesignificativo,elsectordelSistemaCentralpresenta
el mayor relieve residual de la zona, mostrando una ruptura brusca del relieve con
respectoalrestodelacuenca,conbloquesaisladospositivosylaexistenciadereas
internas dentro del Sistema Central con valores negativos del mapa residual (Figura
7.11a).Enlazonaexternasepuedeapreciarelfuerteencajamientodeloscauces,que
enmuchospuntossuperalos200metrosyalcanzavaloresmximosentornoalos300
metros,valoresquesemantienenindependientementedelmodelotericousadopara
sucomparacinconlatopografaactual(Figura7.10).
239
En el borde opuesto (SE) se encuentra otra rea de relieve significativo que

corresponde a la margen izquierda del ro Tajo aguas abajo de la Sierra de Altomira.
Presentaenalgunospuntosrelievessuperiorestambinalos200metros,yconstituye
el borde sur de la Cuenca de Madrid. Esta zona presenta desviaciones superiores al
centenardemetros,aspectoenelquecoincideconladelasubcuencadelroTajua,
quepresentaunadiferenciacinntidaconrespectoalaszonasadyacentes.
Con carcter general, podramos indicar la existencia de cuatro subgrupos de

relievedentrodelaCuencadeMadrid(Figura7.12),representadosenprimerlugarpor
los relieves del SistemaCentral(con desviacin mxima superior a los 1000 metros).
Unsegundogrupoderelievesquepresentandesviacionesmximasprximasalos200
metrospositivosyestconstituidoporlacuencadelroTajuaylamargenizquierda
del Tajo (borde sur de la Cuenca de Madrid). El tercer grupo de relieves estara
formadoporlasdivisoriasprincipales(aexcepcindelasanteriormentemencionadas)
en mayor o menor extensin y desviaciones topogrficas entre los 0 a 100 metros
positivos. Por ltimo el resto de las correspondera a zonas bajas y desviaciones
topogrficas superiores a los 100 metros negativos (con mximo en torno a los 300
metrosnegativos)
La segunda va de estudio, en funcin de las propiedades morfolgicas de la

superficie residual, se centra principalmente en las diferencias de pendiente
apreciadas.Laprimeraobservacindecarctergeneral,eslanoexistenciadegrandes
variacionesdependiente,msconcretamente,dedominiosdependientehomognea
claramente diferenciados. Si bien, existen zonas en las que se producen rupturas de
pendiente claras, como por ejemplo los lmites de algunas de las zonas de relieve
significativoapuntadas,yportantoserenellasenlasquecentremosladescripcin
delavariabledependienteasociadaaestoslmites.
DejandoaunladoelrelieveestructuralpositivodelSistemaCentralqueporsu
origenylitologasdifieretotalmentedelresto,podemosapreciarqueloscambiosms
bruscosdependienteseencuentranasociadosaloslmitesdelrelievesignificativode
la cuenca del ro Tajua, en el cual, y debido en parte a la escala de trabajo, nos
240
encontramos con zonas (principalmente en el borde norte) de pendiente muy

pronunciada (Figura 7.11b). Este aspecto contrasta con la margen izquierda de esta
cuenca,enlaqueelcambiodependienteesmenosbrusco.Estadiferenciasepuede
buscar en el desplazamiento hacia el SSE del curso del ro Henares, que estara
erosionandolabasedelaladeraquedefineladivisoriadeaguasentreestecauceyel
roTajua.Enlapartecentral,asociadaalcursoprincipal,laspendientessonsimilares
alasdelbordenorte,muyelevadasenrelacinconlaincisindeloscursosprincipales
ysecundariosdentrodelacuenca.
241
242

Figura7.12.Localizacinyperfilestopogrficossobreelmapadevaloresresidualesdelaresteentrela
topografaactualyelmodelomatemticotericodefinidoporelpolinomiodeorden12.Lalocalizaciny
losperfiles1y2enlapginaanterior.
Haciaelsur,seencuentraotrorelievesignificativo,enlamargenizquierdadel
Tajo, el cual presenta un cambio de pendiente anlogo al del margen sur del ro
Tajua,progresivoyconstante.Enelrestodepuntosderelievesignificativo,elcambio
de pendiente es mnimo, no presentando diferencias con las zonas adyacentes. Hay
243
queapuntarqueenestasdoszonaslosdepsitosquecoronantopogrficamenteson
lascalizasquecolmataronlaCuencadeMadrid.
7.4.3.AnlisisdeFourier(GeneracindeSuperficiesArmnicasdelRelieve)
Losdatosrelativosalasdistintassuperficiesarmnicasdelterrenoquesevana
utilizarenesteapartadoprovienendeltrabajorealizadoporSnchezSerrano(2000),
para discernir la estructura bsica del centro peninsular, que plantea una serie de
ondulacionessuavesdelterrenoqueconformaranlatopografaactualenestaregin.
Estas ondulaciones presentan una significativa continuidad longitudinal, con
dislocacionesqueprovocancambiosdedireccin,afavordefracturasdecomponente
Nbastantemarcada.LostrenesdeondasuondulacionesvaranentredireccionesNE
SO a EO, ambas comunes en distintos trabajos enfocados a la comprensin de la
estructura de esta regin (p.e., De Vicente et al., 1992; Snchez Serrano, 2000; o
Tejeroetal.,2006)ytambinyaapuntadasenestetrabajo.
244

Figura7.13.Superficiesarmnicasasociadasalosrdenes10,15,20y30.Elrecuadrorojodentrodela
superficiehacereferenciaalaextensindelazonadeestudiodelpresentetrabajo,aunquesemuestra
unaextensinsuperiorparapoderencuadrarelresultadodentrodelmarcoregionaldelcentro
Peninsular.Puedeobservarsecomoelgradodedefinicindelrelieveseincrementaconformeaumentael
ordenelarmnicorepresentado.
En el trabajo de Snchez Serrano (2000) se muestran los resultados de un

nmero importante de rdenes del armnico utilizado para la interpretacin del
territorio,enfuncindelcuallasimplificacindelatopografaesmayoromenor.El
valordelarmnicohacereferenciaalalongituddeondaenlaquesedescompondrel
terreno,locualvariaenfuncindelalongitudenelejeXeYdelazonadeestudioyde
laresolucindelMDTutilizadoparadichoanlisis.

245
Figura7.14.Resultadodelaestimacindelosarmnicosdeorden10,15,20y30limitadoalazonade
estudiodeestetrabajo.
Como el objetivo de este trabajo no es duplicar los resultados obtenidos por

SnchezSerrano,hemosoptadoporcentrarnosenlosvaloresdeordendelarmnico
quemejorrepresentanlasntesisdelatopografadelazona,enlaqueesteautorse
decantaporelarmnicodeorden20.Ennuestraopinin,sibienestoescierto,sehan
seleccionado tambin las superficies generadas por armnicos de rdenes
inmediatamente inferior y superior (Figura 7.13 y Figura 7.14), para mostrar las
diferenciasexistentes.Posteriormentenoscentraremossoloendosdelassuperficies
generadas para su comparacin con la topografa actual, la obtencin de los valores
residualesdelacomparacindelasmismasysuinterpretacin.
246
Losresultadosdelassuperficiesarmnicasparalazonadeestudio(Figura7.14)
muestrancomoamedidaqueelordendelarmnicoseincrementa,tambinlohaceel
detalle con el que se representa la topografa, de forma que el armnico de orden
mximo para la zona sera el MDE de esa regin. As, vemos como el armnico de
orden10solomuestralosrasgosmscaractersticos,aspectoquesevisualizamejoren
lafigura7.13conladistincindelassierrasdeGuadarramayGredos.Tambinesfcil
de observar la ondulacin positiva correspondiente con la cuenca del ro Tajua, as
como las negativas que conforman las mayores depresiones de la zona, que se
corresponderanconlosvallesdelsistemaJaramaHenaresTajo.
La superficie armnica de orden 15 permite una mejor diferenciacin de ese

sistemafluvial(Figura7.14),ascomolosrelievesasociadosadosunidadeslitolgicas
caractersticasdelaregin,lascalizasdelaMesadeOcaaylosconglomeradosdela
Raa. En la imagen ms general (Figura 7.13) puede apreciarse como se van
definiendomsntidamentelosprincipalesvallesfluviales.
En la superficie armnica de orden 20 se aprecia incluso la incisin del ro

Tajua asociada a los cursos fluviales, aunque parece una incisin en su eje central.
Esteaspectoseobservatantoenlaimagengeneralcomoenladedetalle(Figuras7.13
y7.14),dondetambinseaprecianlosprincipalesrelievesdelacuenca,ascomotres
ondulacionespositivasydosnegativasenlamitadoccidental,quepierdensuconexin
con las que conforman los relieves de la mitad oriental, segn el trazado del ro
Jarama.
Porltimo,lasuperficiearmnicadeorden30muestrayaunclaroesbozodela
superficieactual,pudiendodiferenciarselasestructurasindicadas,ascomoeltrazado
delosprincipalescursosysusinterfluvios.Deestosltimossepuederesaltarquela
menordefinicinapareceentreloscaucesdelAlbercheyelGuadarrama,oelantiguo
trazado del ro Manzanares (Figura 7.14), que en vez de girar hacia el Este para
desembocarenelJaramaHenares,continuarahaciaelsursiguiendoelarroyoGuatn,
paradesembocardirectamentealroTajo.
247
Es debido a este alto detalle y su semejanza con el MDE actual por lo que
SnchezSerrano(2000)eligelasuperficiearmnicadeorden20comorepresentante
de la estructura bsica de la corteza (o componente regional), mientras que la de
orden30yalaconsideracomounamezcladecomponentes(regionalylocal).
7.4.4.ComparacindelasSuperficiesArmnicasconelrelieveactual
La comparacin entre en MDE actual y la superficie armnica de orden 20

(componente regional del relieve) muestra unos resultados que no han sido
satisfactorios en la bsqueda de valores residuales que puedan interpretarse como
anomalasdentrodelaregin.Anteestaperspectiva,lacomparacinsehaextendido
alrestodesuperficiesarmnicas(Figura7.15),obteniendounosresultadosanlogosa
losobtenidosconelarmnicodeorden20.
248

Figura7.15.MapasdevaloresresidualesobtenidosdelacomparacinentreelMDEactualylas
superficiesarmnicasderdenes10,15,20y30.
Estosresultadosmuestranunadistribucindevalorespositivosynegativosdel
mapa de residuales, pero la distribucin de los valores negativos se cie a los valles
fluvialesdelazonadeestudio,mientrasladistribucindelosvalorespositivosabarca
las regiones asociadas a las divisorias de aguas entre estos cauces principales. Si se
realizaunareclasificacindelosvaloresentresgrupos(losvaloresnegativoshastaun
umbral,lospositivosporencimadelumbralylosintermedios,msprximosalvalor
delMDEactual)seobservaquelosvaloresporencimaypordebajodelosumbrales
utilizadossecienazonasdevalleycumbresdelacuenca(Figura7.16).
249

Figura7.16.ValoresdelmapaderesidualesapartirdelacomparacinentreelMDEactualylas
superficiesarmnicasutilizadas.Losvaloresseencuentranreclasificadosentresgrupos,losmenoresde
50metros(colorrojo),losqueseencuentranentre50y50metros(sincolor),ylosmayoresde50
metros(colorverde).
Es evidente que en funcin del valor de los umbrales utilizados, las reas
consideradascomopositivasynegativasseexpandenocontraen,peroestaextensin
sehacemnimaencuantolosvaloresdelumbralsuperanlos50metros(Figura5.17).
Estos resultados apuntan a que las superficies derivadas de la utilizacin de

armnicosseadaptanlosuficientementebienalasvariacionestopogrficasdelrelieve
que la presencia de posibles anomalas queda difuminada. Por tanto con estas
comparaciones no es posible determinar la existencia de zonas en las que exista un
250
desfase entre el relieve terico (representado por una superficie matemtica

simplificada)ylascaractersticasreales.

Figura7.17.Comparacinentrelosvaloresreclasificadosdelmapaderesidualesapartirdela
comparacinentreelMDEactualylasuperficiearmnicadeorden20.EnA,losumbralesutilizadoshan
sido50y+50metros,mientrasenB,hansido75y+75metros.
Enfuncindeestosresultados,consideradosinfructuosos,yantelaperspectiva
de que mediante otras tcnicas de simplificacin del relieve si se aprecien zonas
anmalas, consideramos que las superficies armnicas presentan un grado de ajuste
tal con el relieve actual que impide este tipo de anlisis, y que por tanto deben ser
consideradas como una superficie real que ha sido modificada ms por efecto de la
erosinenlareginqueporefectodeotrosprocesosquehayanpodidoconfigurarla
topografadelazonadeestudio.
Partiendodeestapremisa,yconsiderandolassuperficiesarmnicascomouna
representacin real del relieve, se las ha comparado con otras superficies tericas
derivadas de una formulacin matemtica, como las superficies de tendencia del
relieveapartirdepolinomiosdedistintoorden.Lacomparacinentreestassuperficies
sehallevadoacaboporunladoconlospolinomiosdeorden6y12,yporotroconlas
superficies armnicas de orden 10, 15, 20 y 30 (Figuras 7.18 y 7.19). Los resultados
251
muestran una distribucin de valores positivos y negativos bastante semejante, con

independencia de la superficie polinmica utilizada, aunque se observa mayor
definicin a partir de la utilizacin de la superficie de orden 12. En funcin de la
superficie armnica de comparacin van tomando un mayor grado de definicin y
concrecinlaszonasenlasqueunasuperficieseencuentraporencimadelaotra.La
interpretacinpartirdelautilizacindelasuperficiepolinmicadeorden12.

Figura7.18.Valoresresidualesdelacomparacinentrelasuperficiepolinmicadeorden6
(representantedelacomponenteregionaldelrelieve)ylassuperficiesarmnicasdeordenes10,15,20y
30(consideradascomorepresentantesdelacomponentelocaldelrelieve,sobretodolasdeordenes20y
30).
252
Cuando la comparacin entre superficies se realiza usando el armnico de

orden10,ladistribucindelosvalorespositivosynegativosmuestralaexistenciade
amplias franjas o bandas de valores homogneos en su signo, que presentan una
direccin de propagacin NESO. Una primera banda en la esquina NO,
correspondiente al Sistema Central, tiene valores de residuales negativos (la cota
topogrficadelasuperficiepolinmicaseencuentrapordebajodelacotatopogrfica
de la superficie armnica), lo que se interpretara como que se encuentra elevada
respectoasusituacintopogrficaterica.
Aestabandaledacontinuidad,endireccinsur,otradevalorespositivosala
que a su vez prosigue una segunda banda de valores negativos, que se extiende en
direccin SSE, independizando dos regiones en las que nuevamente predominan los
valorespositivos.
253

Figura7.19.Valoresresidualesdelacomparacinentrelasuperficiepolinmicadeorden12
(representantedelacomponenteregionaldelrelieve)ylassuperficiesarmnicasdeordenes10,15,20y
30(consideradascomorepresentantesdelacomponentelocaldelrelieve,sobretodolasdeordenes20y
30).
El patrn de la comparacin entre la superficie polinmica de orden 12 y la

armnica de orden 10 se va repitiendo en el resto de comparaciones, con sucesivos
maticesquevanprovocandolamayordefinicindelasregionespositivasynegativas.
As, cuando la comparacin se realiza con la superficie armnica de orden 15, se
observacomolafranjacentraldevaloresnegativossecompartimentaendosdividida
ensupartecentralporunejequepresentaradireccinNNO.Tambinseproducela
casiseparacindelsegmentoquecondireccinSSEseextendahastaelbordesurde
254
lazonadeestudio,yseobservalaaparicindeunncleodevaloresnegativos,aislado
ydepequeaextensin,enlaqueafloranconglomeradosdelaRaa.
Esemismopatrnsevaafinandoenlacomparacinconlasuperficiearmnica
de orden 20, en la que la mitad occidental de la original banda central de valores
negativosmuestramsdefinidouncambioensuorientacin,lacualvaradeNESOen
origenaENEOSO.Mientras,lamitadorientaldeesamismafranjacomienzaamostrar
una disminucin en la magnitud de los valores negativos de residuales que la
componen, en la parte central, que podra estar asociado al encajamiento del valle
fluvialdelroTajua.
Otro aspecto a destacar de este mapa del armnico 20 (Figura 7.19) es el

desarrollodelncleoenqueafloranlosconglomeradosdelaRaa.Puedeapreciarse
unincrementoensuextensin,ascomounamodificacinensumorfologa,quepasa
decircularaalargadasegndireccinNESO.Podratenerademscontinuidadhaciael
oeste,demaneraintermitente,puesseapreciatambinlaformacindezonasenlas
que predominan los valores negativos de la variable residuales, ya en la mitad
occidentaldelazonadeestudio,aloestedeeseejeNNOquecomentbamosdividila
franjacentraldevaloresnegativosendosmitades.Comienzanaaparecer,porltimo,
un par de ncleos de valores negativos al sur de la franja que cubre la zona NO
(asociada al Sistema Central), y con una direccin de desarrollo paralela, es decir,
tambinsegnNESO.
En la comparacin realizada utilizando el armnico de orden 30 (Figura 7.19),

las variaciones ms significativas respecto al mapa anterior se aprecian en el sector
occidental de la banda central negativa, en la cual se produce un cambio en la
direccindelosejesdedesarrollo,quecambianaNNESSOyadoptanclaramentela
morfologa de las divisorias de aguas entre los ros Guadarrama, Guatn, Jarama y
Tajo.Seproducetambinlaseparacindefinitivadelaregindevalorespositivosen
el lmite sur de la zona de estudio, la cual adopta una morfologa semejante a la de
afloramientodelacalizasdelaMesadeOcaa,ysemagnificalaaproximacindelos
valoresderesidualesaceroenelejededesarrollodelcursoprincipaldelroTajua.
255
Es este ltimo mapa, comparacin de la superficie polinmica de orden 12

respectoalarmnicodeorden30,muycercanoenlaformadealgunasdelasreasde
valores residuales positivos o negativos a la forma real de las divisorias de aguas y
vallesfluvialesdelaregin.Locualpuedellevaraunaperdidadelaperspectivadela
extensinrealdelaszonasquepuedanconsiderarseanmalasporpresentarvalores
extremos(tantopositivoscomonegativos)enelmapaderesiduales.Esteefectopuede
verse reflejado en como el encajamiento del curso principal del ro Tajua tiende a
dividir en dos la extensin de valores residuales negativos que cubre su cuenca,
cuando si de una regin anmala se considerase, no procedera su divisin en dos
regiones,sinoquedeberaserinterpretadacomounasola.
Porestoltimo,lainterpretacindezonasanmalas,oquepresentanvalores
residuales elevados de la comparacin entre una superficie terica que recoge la
componente regional del terreno frente a otra que recoge tambin la componente
local,parecemscorrectaporlacomparacinentrelasuperficiepolinmicadeorden
12ylasuperficiearmnicadeorden20.
256
CAPITULO8
INTERPRETACINYDISCUSINDE
LOSRESULTADOS
Captulo 8. Interpretacin y discusin de los resultados
8.INTERPRETACINYDISCUSINDELOSRESULTADOS
8.1.LOSNDICESMORFOMTRICOS
Son mltiples los ndices Morfomtricos que se han analizado aqu sobre la
Cuenca de Madrid, y por tanto los resultados de estos ndices arrojan cierta
variabilidad. En base a estos resultados trataremos a continuacin de hacer una
interpretacinconjuntadelosmismos,enfocadaenprimerlugaracomprenderelpor
qu de la variabilidad espacial de los valores de los diferentes ndices, y
consecuentementeinterpretarlosmecanismosquehanpodidocontrolareldesarrollo
recientedelrelieveylareddedrenajeasociada.
Como ya se ha apuntado en anteriores captulos, los mecanismos bsicos

inductoresdelaactualconfiguracindelpaisajedelaCuencadeMadridpuedenser
porunladoelcampodeesfuerzostectnicosqueafectanaestareginyporotrola
distribucin espacial de los materiales que rellenaron la cuenca durante el Terciario,
conlasdiferenciasdedurezayerosionabilidadquelosmismospresentan.Sediscuten
a continuacin estos ndices paso a paso, interpretndolos en funcin de estos
mecanismos y contrastndolos con los resultados obtenidos a partir de los otros
ndices.
a) IntegralHipsomtrica
Deentrelosndicesquesehanobtenido,elvalordelaIntegralHipsomtrica
delascuencasdedrenajeofreceunbuenpuntodepartidaparalainterpretacindel
relieve,puesexisteunaclarainterrelacinentresugradodedesarrolloylosvaloresde
dichavariable,detalformaquesusvaloreselevadosnosindicanzonasenlasqueel
relievepodraclasificarsecomojovenorejuvenecidoyviceversa.
DeladistribucinespacialdelosvaloresdelaIntegralHipsomtricaseapunto
laexistenciadeunagranvariabilidaddentrodelaCuenca.Existenregionesenlaque
258
estendiceeslosuficientementeelevadoparaconsiderarquesonrelievesjvenes o
quehansidorejuvenecidosporefectodeunmovimientoenlavertical.
LadistribucindevaloreselevadosdelaIntegralHipsomtricasepresentaen
dosbandascondireccinNESO.Estasbandasnopresentanunacontinuidadentoda
laregin,sinoqueenalgunospuntosseveninterrumpidasporvaloresmsbajosdela
variable,aunqueenconjuntosconformanunasestructurasdefinidas.
Ante esta disposicin de la Integral Hipsomtrica se abre la disyuntiva de su

controllitolgicooestructural.SiladistribucindevaloresdelaIntegralHipsomtrica
esta controlada por la configuracin litolgica dentro de la cuenca debe existir una
correlacinentreestendiceylaslitologaspresentes.Sinembargo,delosresultados
mostradosporlafigura8.1nopuedeextraerselaconclusindelaexistenciadedicha
correlacin.
Del anlisis visual de la distribucin litolgica respecto a los valores de la

IntegralHipsomtricasededucirlaexistenciadeunaposiblecorrelacinderesultados,
aunquestanoparecedeltododeterminante.Puedeobservarse(Figura8.2)comola
franja de valores elevados del norte se distribuye al Este sobre materiales arcsicos.
Pero tambin sobre estas unidades se aprecia la existencia de valores de la Integral
Hipsomtrica mucho ms bajos que se consideraran correspondientes a relieves
maduros.
Lo mismo ocurre con respecto a la banda sureste de valores elevados que se

ajustanbastantebienalaunidadcarbonatada(CalizasdelPramo,edadMioceno
Plioceno),aunquedentrodelamismatambinhayvaloresbajos.Yalainversa,valores
elevados de la integral se desarrollan sobre materiales de las unidades de litologa
evaportica(Figura8.2),dondeestabandasurpierdesucontinuidad.
259
Figura8.1.DistribucindevaloresdeIntegralHipsomtricaparacadaunadelasunidadeslitolgicas
usadasenlaFigura2.1(A).BoxplotsdelosvaloresdeIntegralHipsomtricaparalasmismasunidades
litolgicas(B).
260

Figura8.2.EjemplosdelasvariacionesenlosvaloresdelaIntegralHipsomtrica,producidassobre
litologassemejantes.Loscrculosylneasdelosdistintoscoloresenlazanregionesdelitologascomunes
enlosqueelvalorqueadoptalaIntegralHipsomtricadifieresignificativamente.Ladescripcindelas
distintaslitologaspuedeverseenlaFigura2.1.
Cambiandodeplanteamientohaciaelposibleorigenestructuraldelcontrolde
la distribucin de la Integral Hipsomtrica, es necesario establecer un patrn de
referenciaquenossirvapararealizarcomparaciones.Elpatrnquesehautilizadoes
el de la generalizacin del relieve a partir de la superficie armnica del terreno de
orden20propuestaporSnchezSerrano(2000)yTejeroetal.(2006).Estosdatosya
hansidoutilizadosanteriormente(capitulo7),yseobservcomoelgradoderelacin
existenteentredichasuperficieyelrelieverealeraaltoylasdiferenciasentreambas
muylocales.Dichomodelosejustificaporlaexistenciadeondulacionesenelterreno
delongituddeondadefinidaexplicablesporlaconfiguracindeesfuerzostectnicos
corticales (Snchez Serrano, 2000; De Bruijne, 2001; Cloetingh et al., 2002; Tejero et
al., 2006 y 2011; De Vicente et al., 2007, 2008 y 2011; De Vicente y MuozMartn,
2012). Por tanto, las comparaciones que se lleven a cabo entre los ndices
morfomtricos calculados en esta Tesis y el patrn estructural de la regin tomarn
comobasedichomodelo.
261
Lacorrelacinentrelosvaloresdelaintegralhipsomtricayladistribucinde
relieves en esta superficie armnica de orden 20, es buena. De la comparacin de
ambos resultados (Figura 8.3) puede observarse como los valores de la integral se
vuelven elevados sobre las regiones de relieve positivo mostradas por el armnico,
mientrasquelasituacininversatambinseapreciantidamente.
Figura8.3.ComparacinentrelosvaloresdelaIntegralHipsomtricayelmodelodearmnicosdel
relieve.Atravsdelaszonasresaltadasseponedemanifiestolacorrelacinentrelosresultados,enlos
quedominaunarelacinpositivaentreambos.
Esabuenacorrelacinreflejaqueladistribucinderelieveseselresultadodel
campo de esfuerzos actuantes y ha tenido como consecuencia un rejuvenecimiento
que se manifiesta en el predominio de las superficies elevadas con una incisin
significativadeloscauces.Dentrodeesteesquema,lasdiscontinuidadesenelpatrn
devaloreselevadosdelaintegralhipsomtricaseproducencuandoseatraviesanlos
valles de los cursos principales. La explicacin a esta situacin se encontrara en la
mayor capacidad evolutiva de dichos cauces en funcin de su mayor potencia fluvial
(streampower),determinadaporsucaudal,loqueleshabrallevadoacompensarms
rpidamentelasvariacionesenelrelieveprovocadasporlosesfuerzostectnicos.
262
Aunque segn Racero (1988), los sedimentos terciarios de la parte centro y

oeste de la Cuenca de Madrid no estaran afectos por procesos de plegamiento y
fracturacindegranescala,enbaseadatosobtenidosapartirdedatosdelsubsuelo
comolosqueproporcionanlaslneasssmicas.Estaconsideracin,quedasinembargo
en contradiccin con los resultados obtenidos en este trabajo, as como por los
resultados apuntados por otros investigadores (Snchez Serrano, 2000; Tejero et al.,
2006)apartirdelanlisisdelrelievedelacuenca.
De toda esta discusin debemos concluir que la distribucin de valores de

integralhipsomtricaparecemenoscondicionadaporlaconfiguracinlitolgicadela
cuenca que por el reflejo en superficie de los esfuerzos tectnicos actuantes. Factor
esteltimoqueparececontrolarenmayormedidalasformasdelacuenca.
b) NiveldeBaseLocal
Unsegundondicedelqueseobservaunabuenacorrelacinconlapropuesta
superficiearmnicaeseldenivelesdebase.Ladistribucindealturasdenivelesde
base(Figura8.4)presentaunestrechoajusteconlasuperficiearmnica,detalforma
que los relieves positivos se relacionan con zonas en las que el nivel de base local
muestraunamayorelevacin.
EsteefectopuedeversereflejadoenlosinterfluviosentrelosrosGuadarrama,
Manzanares y Jarama que corresponden con relieves positivos de la superficie
armnica. Frente a esto, el correspondiente a la divisoria Alberche Guadarrama
muestra valores de nivel de base inferiores a los anteriores. Otro claro ejemplo
quedararepresentadoporlaselevacionesenelniveldebasedelacuencadelTajuay
laMesadeOcaa,otrosimportantesrelievesmostradosporelarmnico.
263

Figura8.4.Relacinentreelmodeloarmnicodelrelieveyelniveldebaselocaldelosros.Lospolgonos
yflechasdedistintoscoloresrelacionanzonasgeogrficasenlasquepuedeapreciarselarelacin
existenteentrelosvaloresdeambasvariables.Laszonaselevadasdentrodelmodeloarmnicose
correspondenconzonasenlasqueelniveldebaselocalmuestravaloreselevadosysuperioresalosde
lasreascircundantes.
Nopuedeexcluirsequenoexistaunacorrelacinentrevaloresdeniveldebase
y distribucin litolgica, pues los valores elevados del primer ejemplo se asocian al
afloramiento de materiales predominantemente siliciclsticos y el segundo a
superficies culminantes carbonatadas. Sin embargo, las diferencias entre los
interfluvios anteriormente citados no pueden explicarse solamente a partir de la
distribucin litolgica pues en todos ellos la litologa dominante es semejante.
Tampocopodraexplicarseapartirdelalitologalaexistenciadelaelevacindelnivel
de base local que se observa en el sector mediooriental de la cuenca del arroyo
Guatn(Figura8.4),lacualsinembargo,siquetienesureflejodentrodelpatrnde
relievesrepresentadoporelarmnico.
Aspues,sepuedeconcluir,quelasvariacionesqueseobservanenelnivelde
base local de las cuencas son debidas principalmente a la configuracin del relieve
controlado estructuralmente. No debe menospreciarse la influencia que tiene la
configuracinlitolgicadelareginenfuncindeladiferenteresistenciaalaerosin
264
delosmateriales,perosiresultaaparentequetodaslasmodificacionesobservadasno
puedenseratribuidasalalitologa.
c) DensidaddeDrenaje
Estarelacinestablecidarespectoalosndicesderivadosdelaselevacionesdel
terreno, parece mantenerse tambin en la distribucin de valores de la densidad de
drenaje. Si realizamos una divisin superficial en funcin de la preponderancia de
valores elevados o bajos, el patrn de distribucin puede relacionarse con la
distribucin de relieves positivos y negativos del modelo. Los relieves positivos
muestrandensidaddedrenajebaja,mientrasquelaszonasadyacentes,ylasderelieve
negativo, muestran un incremento. Este incremento estara condicionado por la
convergencia fluvial, a lo largo de los surcos de relieve negativo y en las laderas,
provocadaporelaumentodelapendiente.
Seaprecia,sinembargo,comoenestecasoladistribucindelitologasprovoca
singularidadesdentrodelasdivisionesdelterrenopordensidadesdedrenaje.As,el
desarrollodezonaselevadasconvaloresbajospresentaciertasdiferenciasenfuncin
delalitologasobrelaqueseasientan.Alpatrndeladensidaddedrenajedefinido
por las ondulaciones se superpone la componente litolgica. Se observa que estas
ondulacionesestnatravesadasporfranjasdemayordensidaddedrenajeasociadasa
loscursosprincipalesquelascortan(Figura8.5).Enelsectoroccidentaldelacuencala
litologa predominante es de carcter siliciclstico y los materiales no se encuentran
muy cohesionados o compactados y por ello su resistencia a la erosin no es muy
elevada,permitiendoeldesarrollodeunaredtransversalmejordefinidaymasdensa.
PorelcontrarioalEstelalitologapredominanteeslacarbonatada,lacualfavorecela
infiltracinfrentealdesarrollodegrandensidaddrenajeylaredtransversalesmucho
menosmanifiesta.
265

Figura8.5.MapadelaDddelaCuencadeMadrid.SobrelosvaloresdeDdserepresentanlos
principaleselementostopogrficosinferidosdelmodeloarmnico(laslneasanaranjadasmarcanla
direccinyextensindelosmismos),ascomolosprincipalescorredoresdeelevadaDdasociadosconlos
cursosprincipalesquedrenanlacuenca(lneasazules).
d) Larugosidaddelrelieve
La litologa puede parecer, tambin en buena medida, la responsable de la

distribucin de valores de rugosidad del relieve. La concentracin de valores de
rugosidad elevados en la mitad oriental parece condicionada por litologas que
favorecenrelievesmsabruptosporlamayorvariabilidaddemagnitudydireccinde
laspendientesdelterreno.Laexistenciaderelievespositivosenlamitadoccidentalno
tiene como resultado, sin embargo, una rugosidad elevada, o por lo menos esos
266
valoreselevadospresentanunaextensinpuntualymenor(comolaqueseobservaen
eltramomediodelcaucedelGuadarrama).
Enotrospuntos,comoelbordesurdelSistemaCentral,lapresenciadevalores
elevadosderugosidadsepuedeapoyarenambosorgenes,porunladovallesconun
grado de incisin importante en materiales rgidos que favorecen la incisin en la
vertical frente a la migracin lateral, y por otro la existencia del relieve positivo que
correspondealaelevacindelaSierradeGuadarramaySomosierra.
Enelrestodelareginenlaquelalitologapredominanteessiliciclstica,poco
compactadaydecohesindbil,losvaloresderugosidadsonbajos.Estonosignifica
que el relieve sea homogneo y no se produzcan cambios tanto en el valor de la
pendientecomoensudireccin,peroestoscambiossongradualesdeformaqueno
provocanvariacionesbruscas.Estecomportamientopuedeapreciarsedeformantida
enlamitadoccidental,enlaquelapresenciadehastatresondulacionespositivasdel
terrenonotieneprcticamentereflejosobrelarugosidad.Unaexcepcininteresante
la constituye el pequeo tramo de la margen izquierda del Guadarrama, cuyo
significativo aumento de la rugosidad puede interpretarse ligado al corte transversal
deunadelasondulacionespositivas.
Es ilustrativo tambin (Figura 8.6) el alto ndice de rugosidad que muestra la

regin que queda limitada entre los cauces de los ros Jarama y Henares, y que se
asienta en una ondulacin positiva. Aqu, los valores de rugosidad elevados no
alcanzannimuchomenoseldesarrolloqueseproducemsalsur,sobrelacuencadel
Tajua, dado quizs a que la presencia de arenas y conglomerados no favorece los
cambios bruscos de relieve. Solo en las zonas en las que los conglomerados se
encuentrancementados,sefavorecenvaloreselevadosderugosidadporloscambios
bruscosdependienteodireccin.
Por tanto, podra parecer que el control de la distribucin de valores de

rugosidadsedebealalitologa,msqueposiblesvariacionesenlaverticaldelrelieve.
Hay que indicar, sin embargo, como s es perceptible la diferencia en el
267
comportamiento de los ros en funcin de su direccin respecto a las ondulaciones

regionales.Estaltimaperspectivasedemuestratambin,porejemplo,enlosniveles
de base de los afluentes de los cauces paralelos a las ondulaciones. Los cursos
principales(rosTajua,TajoyHenares)tienenmayorpotencialerosivoycapacidadde
arrastre de materiales que los afluentes pequeos. El mayor encajamiento de estos
ros grandes tendra como consecuencia que sus afluentes ante su incapacidad de
alcanzartasasdeencajamientosimilaresincrementaransupendienteparaadaptarse
alnuevoniveldebase.Esteaspectofavoreceeldesarrollodeunterrenomsabrupto,
loquecoincideconelaumentoobservadoenlavariablederugosidad.
Comoresumenpodemossignificarqueaunquelosresultadosobtenidoshasta
aquporlosndicesmorfomtricosapoyaranlahiptesisdelpatrndeondulaciones
armnicas,nosquedaraporvislumbrarelorigendeestecomportamiento.Yparaello
tal vez sea necesario insistir en el paralelismo entre las direcciones de los cauces
preferentes y las ondulaciones positivas del relieve y la localizacin de estos cauces
directamentesobredichasondulacionesoadyacentesaellas.
268
Figura8.6.DistribucindevaloresderugosidaddelrelievedentrodelaCuencadeMadrid.Puede
apreciarsecomolamitadorientalpresentavaloreselevados,sinnimodeunrelieveabruptoqueparece
favorecidoporladistribucinsuperficialdelitologasdentrodelacuenca.
269
Enelcasodeunaondulacinpositiva,laelevacindelterrenoprovocarauna
desconexin entre el flujo subterrneo de agua en la cuenca y la manifestacin
superficialdeesteflujo,reduciendoloscaudalesyportantodelacapacidaderosivade
los cauces. Ante esta situacin, los cauces principales habran tenido una mayor
capacidaddeadaptacinadichasperturbaciones,mientraslospequeosarroyoscon
menor potencia fluvial no habran podido evolucionar con la misma velocidad. Esta
situacin,combinadaenalgunasocasionesconlascaractersticaslitolgicasdelazona,
por ejemplo los carbonatos que favorecen los procesos de disolucin con incisin
verticaldeloscauces,puedeencontrarseenelorigendelosresultadosdelarugosidad
delrelieve.
e) LaSinuosidad
Los resultados obtenidos del anlisis de la sinuosidad son, tal vez, los que
menorconfianzaproducenporlalimitadadefinicinespacialdelosparmetrospara
suclculo.Centrndonosenlosresultadosobtenidossobrelareddedrenajeoficialdel
IGN(seleccionadaporsumayorfiabilidad)seapreciaunaconcentracindetramosde
mayorsinuosidadasociadosaloscursosfluvialescondireccinNESO(Figura8.7).
Seobservatambin,elreflejodelafallaSurdelSistemaCentral,definidapor
unaalineacindevaloreselevadosdesinuosidad.Situacinhomologaalaquepuede
apreciarse en la esquina SO de la zona, con la concentracin de tramos de alta
sinuosidadposiblementeligadosalcontactoestructuraldelbordeSurdelacuencacon
losMontesdeToledo.Enamboscasos,representalarespuestadelosrosparareducir
lapendientedesucaucemedianteunaumentodesinuosidadantealincrementodela
pendienteregionalcausadoporlasfallasdeborde.
270

Figura8.7.DistribucinsuperficialdelossegmentosdesinuosidadelevadadentrodelaCuencade
Madrid(izquierda).Puedenapreciarselasasociacionesdesinuosidadelevadaconlafracturadelborde
surdelSistemaCentralyconelcontactoconlosMontesdeToledo,ascomolamayorproporcinde
segmentosfluvialesdesinuosidadelevadaenlamitadorientaldelaregin,asociadosprincipalmentea
lazonaelevadadelTajua.Aladerechapuedeobservarseunesquemadelineamientosinterpretadosa
partirdelrelieve.
Sin embargo, no es este el patrn que puede apreciarse en los cursos con
direccinNESO,sinoquesucaractersticaprincipaleselincrementodelnmerode
segmentos de ro que presentan una sinuosidad elevada por unidad de rea. La
elevadasinuosidadseproduceenlazonaoriental,concretamenteenlaelevacindel
Tajua, en relacin con pequeas fracturas bien definidas por sus caractersticas
calcreas. Podra decirse por tanto, que eneste caso la sinuosidad puede ser debida
msalafracturacindelterrenoqueacambiosdependienteenloscaucesasociados
aincrementosdelapendienteregional,aunqueestasegundaopcin,comoveremosa
continuacin,nodebeserdescartada.
Esta fracturacin tienen una marcada relacin con el anlisis de lineamientos

previo(captulo7)poraplicacindefiltrosdireccionalesytambinconlasdirecciones
estructuralesyasealadasporTejeroetal.(2006).
271
f) ndicedeGradiente(StreamGradientIndex)
El control de la fracturacin en la zona tiene tambin su reflejo en los

resultadosdelndicedeGradiente(IG)queresaltalossegmentosderoquepresentan
una pendiente anmala respecto a la general del perfil longitudinal. Los valores
elevadosdeIGindicanlaexistenciadesaltosenlaverticalalolargodelperfil,comose
observa en el ro Tajua (Fig. 8.8). Permiten establecer tambin la relacin entre los
tramos de sinuosidad elevada en los cauces con desarrollo NESO, y la presencia de
fracturasquelosprovocan.
A partir de este ltimo ndice morfomtrico y sus valores de anomalas

mximas,seobservatambin,elefectodelasestructurastectnicasquedelimitanla
cuencaenlosbordesN,NEySE.Noesdescartable,sinembargo,lapresenciadeotras
estructurastectnicasconreflejoensuperficie,quenosemanifiestanenelndicede
gradiente. Tras este efecto puede encontrarse el hecho de que la distribucin de
valoresdeIGseobtienenicamentealolargodeloscursosprincipales.Porotrolado,
hemosdetenerencuentalapresenciadedeterminadaslitologasquepuedenhaber
acomodado y absorbido los movimientos de tal forma que no se generen valores
anmalamenteelevadosdelndiceIG.
272

Figura8.8.DistribucindevaloresdelIG(k)enlaCuencadeMadrid,apartirdelainterpolacindelos
resultadosmedidosalolargodeloscursosprincipalesdelareddedrenaje.Puedenapreciarselos
mximosasociadosalbordesurdelSistemaCentral,alazonadeVargas,contactoconlosMontesde
ToledoyalazonaelevadadelTajua.EnelrecuadroinferiorserelacionanestasreasdeIGelevadocon
lasvariacioneslongitudinalesdeestendice(tantoensuformulacincomovalork,comoenlaforma
SL/K)alolargodelcursodelroTajua.
273
8.2.LAASIMETRADELAREDDEDRENAJE
Apartirdelanlisisdelosndicesmorfomtricosprevios,esposibleinferir,por
tanto,laexistenciademovimientosenlaverticaldentrodelacuencaque,ansinuna
expresinsuperficialclara,sipuedantenersuefectoenlaevolucinyconfiguracinde
laredfluvial.Porellosehaanalizadolaasimetradelascuencasdedrenaje,enbusca
de patrones que nos pudiesen ofrecer informacin, desde otra perspectiva, sobre la
incidencia de la tectnica en la configuracin del drenaje. El anlisis de la asimetra
constituyelaprincipalaportacindeestatesisyparasuclculosehadesarrolladouna
metodologadepropia.
De los resultados obtenidos por el ndice de Simetra Topogrfica Transversal

(FactorT),cabedestacarlaapreciabletendenciadelaasimetradetodaslascuencas.
Sin embargo, no hay una homogeneidad a lo largo de toda la zona de estudio, y
pueden diferenciarse subregiones en las cuales bien en funcin de la direccin de la
asimetraobienenfuncindesumagnitudpuedenestablecersediferenciacionesen
diversosdominiospreferentesdeasimetra.
Bien es cierto que sobre las diferencias encontradas entre la asimetra

preferentedelosdistintosordenesjerrquicosdelareddedrenajedelaCuencade
Madrid cabe aadir un matiz derivado en la metodologa utilizada. Para los rdenes
mayores de drenaje la representacin de la asimetra se realiz por clculo directo
sobreloscaucesindividuales.Ellosuponaunalimitacinenelvalordeladireccinde
laasimetrapreferente,lacualseestimabasiempreperpendicularmentealadireccin
deflujoyporellosedesarrolloeltratamientoestadsticodelosdatos.Estepodraser
uno de los orgenes de las diferencias encontradas, con los rdenes bajos tratados
espacialmente, como se discutir a continuacin. Estos ndices se compararon, as
mismo,conlaasimetradeloscaucesprincipalesdelacuenca.
De los resultados obtenidos por el ndice de Simetra Topogrfica Transversal

aplicadaalascuencasdesegundoordenhayquedestacarlaapreciabletendenciade
suasimetraenlazonaoriental,yaseaconorientacinhaciaEsteohaciaelNEoSE.
274
Porotraparte,esimportanteresaltarelhechodequeloslmitesqueseparan
losdistintosdominiosdeasimetrapresentandireccionesrecurrentes,N70yN150,
coincidentes con las que ya han sido sealadas como preferentes en el esquema de
fracturacin de la cuenca. Con ello no se quiere decir que los lmites interpretados
como dominios de asimetra deban corresponderse con fracturas, pero s pueden
indicar otras anomalas estructurales, como por ejemplo flexuras corticales que
podran tener efectos similares sobre la asimetra. De hecho, zonas en las que
converjan o diverjan los vectores de distintos dominios de asimetra, pueden ser
explicadas por la existencia de abombamientos o depresiones corticales con
morfologasanticlinoriaosinclinoria.
Otros aspectos reseables son la coincidencia entre los resultados para las
cuencasdesegundoordenconlaasimetradelasdetercerorden,loquenosindicara
que el funcionamiento y evolucin de ambos tipos de cuencas ha seguido el mismo
patrn.Porelcontrario,estasimilitudnosemantieneparacuencasdecuartoorden,
quepresentandireccionesdeasimetradiferentes.Parael4orden,elejedeasimetra
delacuencacoincideenorientacingeneralmente,conlaquepresentanloscursosde
aguaprincipales.
Losprincipalescursosdelacuencasobrelosquesehanobtenidolasmedidas
directas muestran distinto comportamiento. Los cursos de direcciones NS presentan
asimetraspreferenteshaciaelE(aligualquelasquemuestranlascuencasdesegundo
y tercer orden) mientras que los que fluyen con una direccin NESO (Tajuay Tajo)
muestranvaloresdeasimetrahaciaelNoNO.
Cabeplantearseanteestasituacin,silainfluenciadelasestructurasNOSEy
el basculamiento asociado de los bloques hacia el E puede ser responsable de la
asimetradeloscursosquefluyenNS,pueselbasculamientoseracasiperpendicular
a ellos. Por el contrario, los ros que presentan una direccin perpendicular, y por
tanto paralelos a la direccin de los basculamientos, se veran menos afectados. Su
asimetra puede tener en origen las ondulaciones positivas del modelo armnico, ya
quesedesarrollabandeformaparalelaaellas.
275
Los lmites que independizan los dominios de asimetra siguen las direcciones
dedosfamiliascomunes,NESOyNOSE.Segnestasegundafamilia(cuyadireccin
flucta deNOSE a NNOSSE), las zonas elevadas y deprimidas de la cuenca segn el
modelo armnico se manifestaran por una sucesin de bloques con un posible
basculamientohaciaelEste(segnnosindicaladireccinpreferentedeasimetrade
las cuencas de drenaje) delimitados por estos lineamientos. Este rasgo no siempre
muestra un claro reflejo en los dominios de asimetra, y no se aprecia claramente la
existencia del bloque o zona elevada al Este, si no ms bien la localizacin de una
suaverampadependientequedesciendehaciaOestedeldominio(Figura8.9).
276

Figura8.9.Dominiosdeasimetrapreferentedelascuencasdedrenajeydireccinpreferentedela
asimetradentrodecadadominio.Bajoestosdatossemuestraelmodeloarmnicodelrelieveparala
CuencadeMadrid.
La primera familia, la NESO, nos aporta un patrn distinto al anteriormente

sealado. La coexistencia de zonas elevadas o deprimidas a ambos lados de la lnea
quedividelosdominios,indicaqueestoslmitespodranvenirrepresentadosbienpor
laexistenciadeunumbralpositivoonegativodelrelieve,ynotantoporlineaciones
relacionadasconfracturas.
277
Este patrn encajara con el modelo de ondulaciones armnicas (Snchez

Serrano,2000,yTejeroetal,2006)adoptadoparanuestrareferencia.Pero,enfuncin
de la disposicin de los dominios de asimetra, se puede interpretar adems la
existencia de desplazamientos en las ondulaciones, de tal forma que estas
ondulaciones no mantienen su continuidad a lo largo de toda la zona estudiada. La
causa de este desplazamiento podra encontrarse en las lineaciones con direcciones
NOSE,quelasfragmentanydesplazan.
8.3.LOSMAPASDERESIDUALES
Una vez realizado el anlisis comparativo de los ndices morfomtricos y la

asimetra del drenaje, hemos pasado a la elaboracin de una serie de mapas de
residuales en que los resultados previos nos queden plasmados de una forma ms
grfica. Para resaltar estos aspectos, los mapas de residuales se han obtenido de la
comparacin del MDT (superficie actual del relieve) y los modelos previamente
generadosdesuperficiesarmnicasypolinomiales.Sobreellossehansuperpuestolos
distintosdominiosdeasimetradelareddedrenaje.
Primero, hay que destacar que los lmites entre los distintos dominios de
asimetra definidos coinciden en muchos casos con zonas en las que los mapas de
valores residuales muestran valores extremos. Esta correlacin entre los umbrales
positivos del relieve y los lmites de dominios de asimetra se produce tanto en la
posicindeloslmites,comoenlaorientacindedichosumbrales.Bienescierto,que
en algunos casos esta relacin no se hace totalmente evidente a partir de los
resultadosdelosmapasderesiduales.
Enlasfiguras8.10,8.11y8.12puedeobservarseladisposicindelosdistintos
dominios de asimetra de la red de drenaje respecto a los diferentes mapas de
residualesobtenidosydeellaspuedenextraersevariasconclusiones.

278

Figura8.10.Mapaderesidualesobtenidodelacomparacinentreelmodelopolinmicodeorden12
(T12)yelmodeloarmnicodeorden20(SA20),mostrandosobreimpuestosloslmitesdelosdominios
deasimetradeldrenaje.

279
Figura8.11.Mapaderesidualesobtenidosdelacomparacinentreelmodelopolinmicodelrelievede
orden12(T12)yelMDT(relieveactual)yendondeseobservanagrupacionesdevalorespositivosy
negativosasociablesconzonasquehansufridomovimientosenlavertical.Sehansobreimpuestolos
lmitesdelosdistintosdominiosdeasimetradeldrenaje.
Elmapaderesidualesentreelmodeloarmnicodelrelievedeorden20(SA20)
y T12 (Figura 8.10) compara los resultados de dos modelos matemticos que
representan la simplificacin ms general del relieve actual (T12) y de ms detalle
(SA20), o sea, las componentes regional y local del relieve. Este mapa de residuales
podra hacerse equiparable al modelo de ondulaciones armnicas (Snchez Serrano,
2000 y Tejero et al., 2006). Sin embargo, no podemos decir que este mapa (Figura
8.10) represente suficientemente la expresin de dichas elevaciones y hundimientos
enelrelieveactual,puestoqueambosmodelossondemasiadoparecidosylaimagen
queda suavizada. Ms bien, los resultados nos estaran mostrando las zonas activas
280
que dieron lugar a las ondulaciones y las posibles magnitudes de deformacin o

desplazamientoquetuvieron.
Un paso adelante en el anlisis podemos obtenerlo a partir de los residuales

derivadosdelmodelopolinmicoT12(Figura8.11).Segnestanuevaaproximacin,al
relieve actual le estamos restando la componente regional. Como la comparacin se
llevaacaboconelmodeloregional,laextensindelaszonaselevadasydeprimidases
ampliayelreflejoesmuchomejorqueenelcasoanterior.Comoseobserva,sepuede
relacionarbienconlacompartimentacindelrelieveyadefinidaporlasondulaciones
armnicas.Enestosmapas,sinembargo,noseapreciaconclaridadlainfluenciadelas
estructuras NOSE, mientras que en algn caso si es apreciable la relacin entre la
formadelasregionesdeelevacinpositivayloslmitesdelosdominiosdeasimetra.
Comoltimopasoenelanlisis,tenemoselmapaderesidualesresultantedela
comparacinentreelrelieveactual(MDT)yelmodeloarmnico,querepresentams
bien un reflejo de una componente local del relieve (Figura 8.12). En este caso la
distribucin de zonas elevadas presenta mayor dispersin, combinndose e
intercalndoseconzonasdeprimidas.Sinembargo,sexisteunarelacinmsestrecha
entre la forma, distribucin y variaciones que se aprecian entre las zonas elevadas y
deprimidas respecto a la distribucin de los lmites de dominios de asimetra. Estos
resultados,portanto,puedeninterpretarsecomounadualidadentrelaconfiguracin
asociada al modelo de ondulaciones armnicas y las modificaciones que provocan
sobreelrelievelasestructurasdecarcterregionalNOSEaNNOSSE.
281
Figura8.12.Mapaderesidualesobtenidosdelacomparacinentreelmodeloarmnicodelrelievede
orden20(SA20)yelMDT(relieveactual).Losvalorespositivosynegativosdelosresidualessepueden
asociarconzonasquehansufridomovimientosenlaverticaldelrelieve.Sehansobreimpuestolos
lmitesdelosdominiosdeasimetradeldrenaje.
Esteltimoesquemadebloquesnosdefinezonasenlasquelareactivacindel
relieve ha dado lugar a umbrales positivos y negativos que estaran controlando el
desarrollodelareddedrenajedeordenbajo(orden2y3),favoreciendoengeneralsu
migracinpreferentehaciaeleste.
8.4.REDEFINICINDELOSDOMINIOSDEASIMETRA
La figura 8.12 presenta adems una connotacin muy importante para la

mejoraenladefinicindelosdominiosdeasimetra.Comosecomentenladiscusin
del anlisis de los vectores medios de asimetra, estos pueden introducir una cierta
282
deformacin en los resultados en funcin del tamao de la malla con la que los
vectoresmediossonobtenidos.Enlafiguraseobservaqueestosdominioscoinciden
en general con zonas de bajos en el relieve aunque grficamente ambas
aproximacionesnosesuperponentotalmente.Podemosdeducirqueexisteuncierto
desplazamiento de los lmites que se haban definido previamente a partir de los
vectores (a grosso modo y sin ms referencia que los propios vectores) y que estos
lmitessepuedencorregir,desplazndolosligeramenteparaquecoincidanmejorcon
laszonasbajas.Estosnuevoslmitestendranelsignificadodezonasmsdbilesyde
erosin ms fcil, que podran corresponderse con una zona bisagra o de
desfragmentacin preferente de bloques, a partir de fracturas o lineaciones
preexistentes.Lamodificacinposibleenladisposicindeloslmitesdelosdominios
deasimetrasemuestraenlafigura8.13.

Figura8.13.Superposicindeloslmitesdelosdominiosdeasimetrapreferentesobreelmapade
residualesobtenidosdelacomparacinentreelMDTactualylasuperficiearmnicadeorden20.A,
posibledesplazamientoenlalocalizacindeloslmitesdelosdominiosdeasimetra(lneasazules)en
funcindelalocalizacindezonaselevadasydeprimidasdelmapaderesiduales.B,configuracinfinal
deloslmitesdelosdominiosdeasimetra(lneasverdes)teniendoencuentalosresultadosobtenidosde
losanlisisderesiduales.
283
Hemos de comprobar sin embargo, que realmente no se produce un cambio

significativo en el patrn de asimetra anteriormente propuesto a partir de la re
definicindeloslmitesdelaszonashomogneas.Paratalpropsitosehaobtenido
unnuevovectormediodeasimetraparacadaunodelosnuevosdominiosdefinidos.
Larepresentacindeestosresultadospuedeapreciarseenlafigura8.14,enlaquese
observacomoexistencambiosdepequeamagnitudenlasdireccionesanteriormente
apuntadas, pero tambin como el patrn general de asimetra preferente no se ve
alteradoporelretoqueoreajustedeloslmitesenbasealrestodedatosrecopilados
en este trabajo, los cuales incluyen la informacin aportada por el resto de ndices
morfomtricos,conespecialatencinaaquellosqueanalizanlaformadelrelieve.
284

Figura8.14.Direccinpreferentedelaasimetradelascuencasdedrenajeparalosnuevosdominios
definidosapartirdelajusteespacialdeloslmitesobtenidosapartirnicamentedelosdatosde
asimetra,conlainformacinaportadaporelrestodendicesmorfomtricos.
Ante estos resultados, podemos utilizar el patrn de la figura 8.14 como

esquemabasedelaasimetradebloquesdentrodelaCuencadeMadrid.
8.5.DISCUSINCONJUNTADERESULTADOS
El inters en el anlisis morfomtrico de la Cuenca de Madrid se basa en las

especialescaractersticasdesuconfiguracinyaladistribucindesureddedrenaje.
285
Lasdiferenciasenelgradodediseccinyerosinenlacuenca,laasimetratantodela
cuencaengeneral,comodesusvallescondesarrollodeterrazasenunsolomargene
importantes escarpes, entre otros, pone de manifiesto la existencia de factores que
controlansuevolucinyformaenplanta.
Teniendoencuentaquelaextensindelacuencanojustificalaincidenciade
factores climticos diferenciadores, el control de la evolucin de la cuenca puede
centrarseendosaspectosexternoscomosonlalitologaylaestructura.Ladistribucin
delitologasacusaunavariabilidadimportantedominadatantoporlitologasdetrticas
comocalcreasyyesferas.
Porotrolado,essignificativalapresenciadeestructurasdedeformacinfrgil
(NSaNOSE)asociadasalltimocampodeesfuerzosactuantes(distensinsegnun
eje mximo N150160E, tras una compresin en el mismo sentido asociada a un
proceso de rejuvenecimiento del relieve Btico, De Vicente et al., 2008) y como
posible reactivacin de antiguas fracturas corticales, pero sin grandes saltos en la
vertical(p.e.Racero,1988;Tejeroetal.,2006;DeVicenteetal.,1996b,2007y2008;
DeVicenteyMuozMartn,2012).Laexistenciadeprocesosrecientesdedeformacin
ha sido expresada a travs de su manifestacin en ondulaciones que atraviesan la
regincondireccionesNESOaENEOSO(SnchezSerrano,2000;Tejeroetal.2006)
Nuestradiscusinsecentraendeterminarlasposiblesinfluenciasdecadauno
de estos factores en el desarrollo del relieve y del drenaje de la Cuenca de Madrid,
discriminando el origen de las variaciones en los valores de los distintos parmetros
morfomtricosobtenidos.
Si establecemos una discusin conjunta de los resultados de los distintos

ndices morfomtricos, se puede constatar respecto a su origen que se le puede
asociarunciertocondicionamientolitolgico,enfuncindelcomportamientofrentea
los procesos erosivos. Ejemplo de esto sera la distribucin superficial de los valores
que presentan ndices como la rugosidad del relieve, la integral hipsomtrica o la
286
densidad de drenaje en las zonas en las que la litologa que aflora es carbonatada
frenteacuandoenestaltimapredominanlosmaterialessiliciclsticos.
Porcontra,otrosndicescomolaasimetratransversaldeldrenajenomuestran
una clara relacin en su distribucin de valores con la litologa, denotndose
independenciaentreambas.
Sin embargo, tambin se ha podido interpretar que dentro de una misma

unidad litolgica, se observaban diferentes respuestas de los ndices. Lo que puede
llevarapensarqueaunquelalitologaseaunfactorimportanteeneldesarrollodelas
formas del relieve y la red de drenaje, debe existir un segundo factor en juego que
provoquelavariabilidadobservadadentrodelitologassemejantes.
Laexistenciadedosconjuntosdeestructurasqueafectanalazonadeestudio,
y que presentan direcciones ortogonales ha sido identificada previamente por
numerososautores.Elreflejoqueestasestructurastienenenlosvaloresdelosndices
morfomtricosanalizadosnoeshomogneo.As,enaquellosndicesquesecentranen
la forma del relieve y que, por tanto, analizan la distribucin espacial de la variable
elevacindelterrenodesdedistintospuntosdevista,elreflejoquelasondulaciones
armnicasNESOesmsntido.Cabeportantoplanearsesilosdesplazamientosenla
verticaldelterrenosedeberanmayoritariamenteaesteconjuntodeestructuras.
El efecto que dichas estructuras tienen no es homogneo dentro de la zona

analizada, y su influencia parece ser mayor en la mitad oriental. En esta parte se
condicionaran aspectos como la direccin media de los cursos principales, la
rugosidaddelrelieve,elgradodeevolucindelrelieveestimadoapartirdelaintegral
hipsomtricaodelaelevacindelniveldebaselocaldelospequeosafluentes.
Queda patente en esos mismos mapas que el efecto de las ondulaciones

armnicasNESOenlamitadoccidentalesmenor,alcanzndosevaloresmsbajosde
losndices,aunquemanteniendorelacionessimilares.Esteefectocoincideasuvezcon
un cambio en la direccin de estas estructuras, que pasan a alinearse segn una
direccin casi EO al occidente. A su vez, esta ruptura coincide con el cambio de la
287
direccin de los cursos principales, que ya no discurren paralelos a las ondulaciones

sinoennguloscercanosalosnoventagrados,atravesndolasensudiscurrirhaciael
colectorprincipal,elroTajo.
La disposicin de estas ondulaciones tiene su efecto en planta en la red de

drenaje, y este aspecto se hace patente a partir de la asimetra de las cuencas. Se
defineunarelacinentrelasprimerasyalgunosdeloslmitesestablecidosentrelos
distintosdominiosinterpretadosdelaasimetrapreferente.
ElefectoproducidoporlasestructurasdedireccinNOSE,sobrelosanteriores
ndices, es ms difcil de apreciar pero, sin embargo, si parecen producirlo sobre los
lmites de las distintas regiones de asimetra, los cuales en suficientes casos siguen
estas direcciones. Pero si los limites de asimetra estn afectados por las estructuras
NOSE, stas debern ser tambin en parte responsables de la direccin de la
asimetra,quepresentaunclarosesgohacaelEste.
LainfluenciadelasestructurasNOSEparecetenersumximaexpresinenla
vergenciadelascuencasdedrenaje,quesemanifiestaalolargodetodalareginde
estudio en la asimetra hacia el este. Esta direccin sufre modificaciones, abarcando
todalamitadorientaldelplanodedirecciones,deNaSconlasdistintascomponentes
haciaelEeneltransitoentrelasdosprimerasdirecciones.
Su efecto provoca un lento desplazamiento hacia el este de los ros, pues las
magnitudesalcanzadasporlosvectoresmediosdeasimetranosonmuyelevadasen
la mayora de los casos, as como del flujo subsuperficial que los controla.
Consecuencia de este proceso puede ser la captura del tramo medio del ro
Manzanares por el ro Jarama, que deja al arroyo Guatn como reminiscencia del
tramo bajo del antiguo trazado del ro Manzanares, o las posibles capturas que se
producenenelsectorAlberchePeralesGuadarrama,aunqueexistandiscrepancias
enlaexistenciaonodecapturasfluvialesenestazona,comoyasecomento.
Enlascuencaspequeas,quesonenlasquesehabasadoelprincipalanlisis
delaasimetra,estedesplazamientonotieneotroreflejoensuperficiequelaasimetra
288
mencionada.Peroenloscursosprincipales,ladisposicindelosdepsitosdeorigen
fluvial ms reciente, las terrazas fluviales, concuerdan en la mayora de los casos
(preferentementecuandoladireccindeflujoesperpendicularaldesplazamientoque
generalaasimetra)conelsentidodelaasimetraapuntada,siendootroreflejodela
migracinlateraldelosros,posiblementeasociadaalosbasculamientosproducidos
porelreajustedebloquesdentrodelacuenca.Enestoscasosexisteuniformidadenel
sentidodedesplazamientodeloscauces,independientementedelordenjerrquicode
losmismos.
Estauniformidadenladireccindedesplazamientoserompeenloscasosen
losqueelcursoprincipalescasiparaleloalsentidodeladireccinpredominantedela
asimetra de las cuencas de bajo orden, caso de los ros Tajua, Tajo y arroyo
Pantuea. En estos casos, la asimetra del curso principal apunta un desplazamiento
haciaelNNO.Estasituacinlacreemoscontroladaportresfactores.
Enprimerlugarelparalelismoentreladireccindeflujoylavergenciaasociada
a las estructuras NS a NOSE; en segundo lugar el factor litolgico, que favorece la
incisinverticalfrentealamigracinlateraldeloscauces;yentercerlugarlamayor
magnituddelasondulacionesarmnicasenestaregin.
Todaestadistribucinespacialtienesureflejoenlaconfiguracindeloscursos
fluvialesprincipalesdentrodelacuenca.Enlamitadorientalsiguenladireccindelos
armnicos, mientras en la occidental los atraviesan ante su menor desarrollo, en
algunoscasossingrandescambiosensudireccin.EncasoscomoelroManzanares,
la presencia de estos umbrales en el relieve facilitan su desvo y captura hacia el ro
Jarama y por tanto la desconexin y abandono de su tramo bajo, que perdura en el
disminuidoarroyoGuatnactual.EltrazadodelroJaramaantesdesuconfluenciacon
elHenarescoincidetambinconellmitequesedefineapartirdelasmagnitudesde
losarmnicosydondeestosmuestranuncambiodedireccin.
Portanto,podraconcluirsequelaconfiguracinespacialdelosgrandesrosy
las caractersticas generales del relieve estn bsicamente condicionadas por un
289
sistemadeelevacionesydepresionesasociablealosmodelomatemticosutilizados,
en el que el ajuste polinmico se relacionan mejor con la configuracin regional del
relievemientraslasondulacionesarmnicasserelacionanconlaconfiguracindelos
grandesrosdentrodelacuenca.
La combinacin de las dos familias de estructuras genera bloques con

vergencia, responsables de la asimetra en cada uno de ellos. Hay que resaltar que
estos bloques fueron definidos en principio nicamente a partir de los datos de
asimetra, pero sirven como una primera aproximacin al control estructural en la
regin.
Por otro lado, la comparacin de modelos matemticos del relieve con la

disposicin actual del mismo nos permite generar mapas de valores residuales. En
estosmapassemagnificanlaszonasanmalas(enlasqueexistenmayoresdiferencias
entre los datos), lo que es til para diferenciar zonas que han podido sufrir
movimientosenlavertical,enunsentidooenotro.Ladiferenciacinsefacilitaporel
efecto de resalte que se produce en los lmites de estas regiones, generando
transicionesmsntidasentrezonas,algoqueenlarealidadsevedifuminadoporla
alteracinsuperficialdelterreno,quetiendeasuavizarlasformasdelmismo.
A partir de estas propiedades de los mapas de valores residuales, se pudo

trazar la localizacin de posibles lineamientos que controlaban la configuracin del
relieve.Semejoraaselprimeresquemaobtenidoapartirdelaasimetra,apartirdel
retoque de la posicin y forma de los lmites de estos dominios y se obtiene una
versinmejoradadelmismo.
Conelloseresuelvenlosproblemasdevariabilidaddelaasimetrade2orden
dentro de los dominios homogneos definidos. En su momento se apunto que los
dominiosquepresentabanunaciertavariabilidaddelaasimetraseconcentrabanen
la mitad occidental del rea de trabajo. Es tambin en esta zona en la que mayores
variaciones se introducen ahora en el reajuste de los lmites de dichas regiones
homogneas.Portanto,unaspectoplanteadoduranteelanlisisdelaasimetradelas
290
cuencashapodidoserresueltosatisfactoriamenteapartirdelosresultadosobtenidos
por otros ndices morfomtricos. Los indicios de variabilidad en la asimetra de
segundo orden se obtuvieron al principio del anlisis, pero no su posible origen y la
posibilidaddedelimitacindenuevaszonashomogneas.
Estaversinmejoradadelesquemadebloquescorticales,alincluirinformacin
de distintas fuentes, solventa los problemas asociados a la localizacin de lmites de
regiones homogneas a partir de los vectores medios de asimetra y por tanto
podemos aceptarlo como patrn de bloques estructurales dentro de la Cuenca de
Madrid.
Alavistadelosresultadosobtenidosapartirdelanlisismorfomtrico,podra
concluirse que la forma del relieve y la red de drenaje asociada de la Cuenca de
Madrid, parecen condicionadas por los factores litolgicos y estructurales, aunque
siendo predominantes los segundos como actores principales. La presencia de una
variabilidadimportante(dentrodelasdistintasunidadeslitolgicas)enlosvaloresde
los distintos ndices morfomtricos, que inferan distintos estados evolutivos del
paisajeindicabanlapresencianecesariadeotrofactordecontrolenlaevolucindela
cuenca,superpuestoaladistribucindelitologas.
Nuestro modelo confirma el control estructural de la regin, que tiene su

origenenlacompresingeneraldelaplacaibrica(condireccinprincipalNNO),que
en nuestra zona de inters ha provocado el desarrollo de umbrales positivos y
negativosdelrelieve(ondasarmnicasdelrelieve)ascomolareactivacindeantiguas
estructurasdedireccinNOSEaNNOSSEdentrodelacuenca,dandopordescontado
elefectodeestecampodeesfuerzosenloslimitesdelamisma.Estasltimasparecen
preponderantesenlamitadoccidentaldelreadeestudio.
Comoaportacionesasociadasanuestromodelodeanlisispodemosdestacar
laimportanciadelasestructurasNOSEeneldesarrollodelrelieveylareddedrenaje.
Estas alineaciones ejercen su mayor control en la mitad occidental, aunque tambin
291
tienenpresenciaenlaoriental.Anterioresmodelosnohabanresaltadolaimportancia
deestasestructuras.
En segundo lugar, la informacin obtenida de nuestro modelo muestra como

losrelievesasociadosalasondasarmnicasnojustificanporsimismoslastendencias
evolutivas en planta de la red de drenaje. Esta tendencia, tal y como nos nuestra la
asimetratransversaldelascuencas,dependedelbasculamientohaciaelestedeuna
seriedebloques,cuyoslmitesvienendefinidosenbuenaparteporlaslineacionesNO
SEantescomentadas.
Incluso en aquellas zonas, mitad oriental, en las que la combinacin de la

litologa superficial y las ondas armnicas controlan la disposicin en planta de los
grandescauces,lavergenciadelasestructurasNOSEcontrolalamigracinlateralde
los cauces secundarios, que se manifiesta en una direccin media de asimetra que
apuntahaciaelENE.
La combinacin de este patrn estructural y la distribucin geogrfica de

litologashadadolugaralpatrngeneralderelievedelacuenca,enelquetambin
puedehacerseunadiferenciacinentresuspartesorientalyoccidental,yquecontrola
ladisposicindelosgrandesros.LamitadEstepresentaunrelievemsabrupto,con
unmayorcondicionamientodeladisposicindelasprincipalesarteriasfluvialesyde
suevolucin.QuedaestopatenteenelcasodelroTajua,enelquelaincisinvertical
para compensar la sobreelevacin sufrida, la cual ya fue propuesta por Bergamn y
Tejero(1994),consistenteenunaseriesinclinalanticlinalsinclinalqueacomodalos
vallesdelosrosHenaresyTajoylazonaelevadaintermediadelroTajua,hadado
lugar a una cuenca estrecha y rejuvenecida que sin embargo parece parcialmente
desconectadadelrestodeldrenaje.
Enlamitadoccidental,porelcontrario,lacombinacindeestructuraylitologa
hadadolugaraunrelievemenosabrupto,enelquelapreponderanciadeunaerosin
mecnicaestaasociadaalamigracinlateraldeloscaucesfluviales.Estoprovocaun
mayordinamismoenlosmovimientosdelareddedrenajeenelplanohorizontal.
292
Ante el menor relieve de esta mitad oeste, la tendencia evolutiva en la zona

parececontroladaporlavergenciahaciaelEqueseasociaraconlosestructurasNO
SE a NNOSSE, que promueve el desplazamiento de los cauces en esa direccin. El
desplazamientosemanifiestaenlaasimetradelascuencasdedrenajeyenlosvalores
quededichondicemuestransegmentosderodedistintoordenjerrquico.Adems
de sobre la asimetra, este desplazamiento se manifiesta tambin en procesos de
capturafluvialadistintaescala.
Lacombinacindeestosfactoreshanllevadotambinaldesarrollodeuneje
central bien definido a lo largo de toda la cuenca que esta asociado no a su curso
principal el ro Tajo, sino al sistema fluvial Jarama Henares, que de hecho es el
dominantehidrolgicamente.
293
CAPITULO9
SNTESISYCONCLUSIONES
Captulo 9. Sntesis y Conclusiones
9.1.SNTESISYCONCLUSIONES
Se ha estudiado la morfologa de la Cuenca de Madrid por las caractersticas

singularesdesuformageomtricayladisposicindelareddedrenaje.
Paratratardeentendersuorigenyevolucinseutilizarnunaseriedendices
morfomtricos que analizan tanto la forma del relieve y su distribucin como
caractersticas de su red de drenaje. Se han utilizado tambin modelos matemticos
del relieve que nos permiten obtener simulaciones de la componente regional. La
comparacin de estos modelos con la superficie real del terreno (MDT) nos
proporciona valores residuales que pueden ser interpretados como debidos a
movimientosenlaverticaldeunsistemadiferencialdebloquesquesereajustanante
esfuerzostectnicos.
Los resultados obtenidos muestran patrones de distribucin de los ndices

relacionados con la forma del terreno y de la red de drenaje. El origen de estos
patronesytendenciaspodemosbuscarlosenlalitologasuperficialdelacuencaobien
en los esfuerzos tectnicos a los que ha sido sometida. De su comparacin con la
litologa se observa que no puede ser la nica responsable de la distribucin de los
ndices morfomtricos, pues existen variaciones significativas dentro de una misma
unidadlitolgica.Noobstante,elcomportamientofrentealaerosindelasdistintas
litologas si condiciona, aunque de forma limitada, la distribucin de parte de los
ndices,comoeselcasodelaintegralhipsomtrica,ladensidaddedrenaje,elnivelde
baselocalolarugosidaddelrelieve.
Como la variable litolgica no explica de forma satisfactoria los resultados de

todos los ndices, se hace necesario incorporar, tambin, la actuacin de esfuerzos
tectnicos que justifiquen la actividad de sistemas de bloques. Para este anlisis, se
hantenidoencuentaunmodelopolinmicodesuperficiesdedistintoordenderivadas
del relieve, aqu desarrollado, as como el ya existente las superficies armnicas. La
semejanza en los resultados obtenidos del ajuste polinmico utilizando distintas
poblaciones se revela como un modelo til para la interpretacin de la componente
295
regional del relieve de la cuenca. La comparacin de estos modelos con el MDT real
aport mapas de valores residuales de los que se puede interpretar un sistema de
bloques delimitados por lineaciones estructurales, responsables de los movimientos
diferencialesdentrodelacuenca.
Losresultadosaportadosporlosndicesmorfomtricosdelrelievemuestranla
presenciadezonaselevadasydeprimidasdentrodelacuenca,lascualesconcuerdan
engeneralconlasqueestableceelmodeloarmnico.Sinembargo,esteltimonoes
capazdedarrespuestaatodoslosresultadosobtenidosdelosndicesmorfomtricos.
As, aquellos que se centran en la forma de la red de drenaje, como la asimetra
transversal o el ndice de gradiente de los cauces, no pueden ser explicados
directamenteapartirdeestemodelo.
La distribucin espacial de los valores de elevacin o depresin dentro del

modeloarmnicomuestraquelasdemayormagnitudoelevacinseconcentranenla
mitadoriental.Ellmiteentreambascoincideconuncambioensudireccinquepasa
de NESO a ENEOSO. Las diferencias de magnitud pueden verse favorecidas por la
litologa,msfcilmenteerosionableenlamitadoccidental.
OtroaspectonuevoeselanlisisdelFactordeSimetraTopogrficaTransversal
delascuencas,enelcual,apartirdelestudiodesucomportamientosobrediferentes
rdenes jerrquicos de la red se han podido establecer patrones homogneos de
desplazamiento preferente de los valles fluviales. En el presente trabajo, hay que
destacarquesehadesarrolladounaformanovedosadeaproximacin,eltratamiento
estadsticodelasmedidasdirectasdeasimetra,quenos permiteobteneruncampo
espacial de vectores medios uniformemente distribuidos, frente a la clsica
representacindemedidasdirectas.Apartirdeestosresultadoshansidodelimitadas
diferenteszonasdeasimetrahomognea.
Seindividualizanasunaseriedebloquesbasculadostodosconvergenciahacia
elEste.Loslmitesqueseparanlosdominiosdeasimetrahomogneapresentandos
direccionesprincipales,ortogonalesentresi.Unadeestasdireccionesconcuerdacon
296
ladireccindelasondulacionesarmnicas.Elsegundoconjuntoyanoapareceligadoa
las ondulaciones armnicas si no que las corta. Con una mayor representacin en la
mitadoccidentalreflejan,msbien,lasdireccionesNSaNOSE,quedesplazanalas
ondulacionesarmnicas.
Estos ltimos lineamientos, sin embargo, no tienen un reflejo claro en los

resultadosdelosndicesmorfomtricosprevios,sobretodoenaquellosqueanalizan
el relieve desde distintos puntos de vista. Ello permite interpretar que los
desplazamientos en la vertical que generan no son lo suficientemente importantes.
Aunque el efecto de los mismos, en un mbito propicio como el de litologas
carbonatadas que favorecen la incisin vertical, pueden apreciarse en el ndice de
gradientefluvial,elcualmuestravaloreselevadosenlaslocalizacionesenlasquelos
cursosatraviesanestoslineamientos.
Laasimetradelassubcuencasdedrenaje,tambinsehareveladosensibleala
actuacin de las estructuras NS a NOSE al mostrar un patrn general de vergencia
hacia el Este. Esta vergencia no es homognea para todos los dominios de asimetra
interpretados,ysudireccinmediafluctaenfuncindelsentidodelbasculamiento.
Laevolucindelareddedrenajequesededucedelanlisisdelaasimetratransversal
delassubcuencasfluvialesmuestraundesplazamientopreferentehaciaelEstetanto
paralosrdenesfluvialesbajoscomoengeneralparaloscursosprincipales.
Por tanto, puede confirmarse que los lmites de los dominios de asimetra
preferente quedan condicionados por la disposicin conjunta de los lineamientos
asociadosalasondulacionesarmnicasyaquellosquelascortanortogonalmente.
Los mapas de valores residuales entre el MDT y los modelos armnicos y

polinmicoscontrastanlarelacinentreelbasculamientodelosbloquesyloquese
observaenelrelievereal.Lacomparacindeloslmitesdelosdominiosdeasimetra
conlosmapasdevaloresresidualesrevelagrananalogaaunquenounacoincidencia
total. Para que se produzca un encaje ms favorable de sus formas, es necesario re
definir los lmites de asimetra mediante un ligero desplazamiento, que puede
297
justificarse en virtud de que los vectores se obtienen mediante una media mvil, lo
quesuponeunahomogenizacinenquesepierdecontrastedeloslmitesreales.
Enfuncindelosmapasderesidualesseinterpretalapresenciadeunmayor
nmerodelineacionesconreflejoenelrelieve,quecomplicaelesquemadebloques
propuesto,peronocontradicelaspautasdominantes.Parasolventarestasdiferencias,
mediante la superposicin del mapa de residuales y el de vectores de asimetra, se
redefinen unos nuevos lmites de bloques que representan una adecuacin ms real
que los lmites tericos dibujados directamente a partir de los vectores medios de
asimetra.
Al incrementarse el nmero de dominios se aprecian regiones que muestran

valores medios de asimetra ligeramente distintos a los que se les haba asignado
anteriormente,sinqueesoalterelosmodelosestablecidos.
De hecho, el trazo continuo de las lineaciones que limitan los bloques

basculadosnodejadeserunaaproximacinalarealidad.Delacomparacindeestos
lmitesconlasalineacionesobtenidasdelaaplicacindefiltrosdireccionalessobreel
MDTsededucequeenmuchoscasosloslmites,msqueporunaalineacincontinua
vienendefinidosporunacombinacinosucesindeestructurasdiscontinuas.
Este ltimo esquema es, por tanto, en base a los resultados obtenidos de los
distintosanlisismorfomtricos,elpatrnestructuralquecontrolalaevolucindela
reddedrenajedelaCuencadeMadrid,yporende,surelieve.Esos,enconjuncin
ms o menos directa con la distribucin de litologas dentro de la zona, que con su
distintocomportamientoantelaerosinylastipologasdeesta,tambinredefineel
relieveyelcomportamientodelareddedrenaje.
298
CAPITULO10
REFERENCIASBIBLIOGRFICAS
Captulo 10. Referencias Bibliogrficas
Agterberg,F.P.(1974).Geomathematics.Amsterdam,Elsevier,596pgs.
Ala,M.;Muoz,L.;MartnEscorza,C.yUbanell,A.G.(1976).Determinationbymeans
of Landsat images of different structures in the Central areas of the Iberian
plateau. NASA Project 28760. Instituto Geogrfico Catastral. Final Report, pp
173207.
Ala Medina, M. y Ubanell, A.G. (1985). La influencia de estructuras tectnicas

basamentalesenlacobertera:ZonadelroJarama.RealAcademiadeCiencias
Exactas,FsicasyNaturales,79,635645.
Andeweg,B.;DeVicente,G.;Cloetingh,S.;Giner,J.yMuozMartn,A.(1999).Local
stress fields and intraplate deformation of lberia: variations in spatial and
temporalinterplayofregionalstresssources.Tectonophysics,305,153164.
AlonsoZarza,A.M.;Calvo,J.P.;SilvaP.G.yTorres,T.(2004).CuencadelTajo.En:Vera,
J.A.(Ed.),GeologadeEspaa,556561,SGEIGME,Madrid.
Autin, W.J.; Burns, S.F.; Miller, B.J.; Saucier, R.T. y Snead, J.I. (1991). Quaternary
geology of the Lower Mississippi Valley. En: Morrison, R.B. (Ed.), Quaternary
nonglacial geology: Conterminous U.S., K2, 547582, Geological Society of
America,Boulder,Colorado.
Azan,J.M.;PrezPea,J.V.;Giaconia,F.;BoothRea,G.;MartnezMartnez,J.M. y
RodrguezPeces,M.J.(2012).ActivetectonicsinthecentralandeasternBetic
Cordillera through morphotectonic analysis: the case of Sierra Nevada and
SierraAlhamilla.JournalofIberianGeology,38(1),225238.
Azor,A.;Keller,E.A.yYeats,R.S.(2002).Geomorphicindicatorsofactivefoldgrowth:
south mountain Oak ridge anticline, Ventura Basin, Southern California.
GeologicalSocietyofAmericaBulletin,114(6),745753.
300
Baird, G. y Willemin, J.H. (1998). Offcenter rivers and tectonic tilting on the Oregon
coast; testing an improved measurement method for drainage basin
asymmetry.GeologicalSocietyofAmericaAbstractswithPrograms,307,142.
Balce, A. (1987). Determination of optimun sampling interval in grid digital elevation

models (DEM) data adquisition. Photogrammetric Engineering and Remote
Sensing,53(3),323330.
Bergamin,J.F.yTejero,R.(1994).InterpretacindelaestructuradelazonaNEdela
Cuenca de Madrid mediante datos gravimtricos. Cuadernos Laboratorio
XeolxicodeLaxe,19,215227.
Birot,P.ySolSabars,L.(1954).InvestigacionessobrelamorfologadelaCordillera
CentralEspaola.C.S.I.C.,Madrid.
BosqueSendra,J.(1992):SistemasdeInformacinGeogrfica.Madrid,Rialp.451pgs.
Bridge,J.S.(2005).RiversandFloodplainsForms,Processes,andSedimentaryRecord.
Oxford,Blackwell.
Burbank, D.W. y Anderson, R.S. (2001). Tectonic Geomorphology. Oxford, Blackwell,

274pgs.
Burnett,A.W.ySchumm,S.A.(1983).ActivetectonicsandriverresponseinLouisiana
andMississippi.Science,222,4950.
Calvet, J. y Pascual, R. (1987). Estudio de las alineaciones obtenidas a partir de

imgenes RADAR del SEASATSAR, en el Macizo del MontsenyGuilleries. II
ReuninCientficadelGrupodeTrabajoenTeledeteccin,4147.
Calvo,J.P.;Ordez,A.;GarcadelCura,M.A.;Hoyos,M.;AlonsoZarza,A.M.;Sanz,E.y
Rodrguez Aranda, J.P. (1989). Sedimentologa de los complejos lacustres
miocenosdelaCuencadeMadrid.ActaGeol.Hisp.,24,281298.
301
Calvo, J.P.; Alonso Zarza, A.M.; Garca del Cura, M.A.; Rodrguez Aranda, J.P. y Sanz,
M.E.(1996).SedimentaryevolutionoflakesystemsthroughtheMioceneofthe
MadridBasin:paleoclimaticandpaleohydrologicalconstraints.En:Friend,P.y
Dabrio, C. (Eds.), Tertiary Basins of Spain, 272277, Cambridge Univ. Press,
Cambridge.
Capote,R.yFernandezCasals,M.J.(1978).Latectnicapostmiocenadelsectorcentral
deladepresindelTajo.BoletnGeolgicoyMinero,89,114122.
Chiu,S.C.C.;Chiu,J.M.yJohnston,A.C.(1997),Seismicityofthesoutheasternmargin
ofReelfootrift,centralUnitedStates.SeismologicalResearchLetters,68,785
796.
Cloetingh, S.; Burov, E.; Beekman, F.; Andeweg, B.; Andressen, P.A.M.; Garca
Castellanos,D.;DeVicente,G.yVegas,R.(2002).LithosphericfoldinginIberia.
Tectonics,21,126.
Costa, R. D. y Starkey, J. (2001). PhotoLin: a program to identify and analyze linear

structures in aerial photographs, satellite images and maps. Computer &
Geosciences,27(5),527534.
CostaCabral,M.C.yBurges.S.J.(1994).Digitalelevationmode1networks(DEMON):a
mode1 of flow over hillslopes for computations of contributing and dispersal
areas.WaterResourcesResearch,30(6),16811692.
Cox, R.T. (1988). Evidence for Quaternary ground tilting associated with theReelfoot
riftzone,northeastArkansas.SoutheasternGeology,28,211224.
Cox,R.T.(1994).Analysisofdrainagebasinsymmetryasarapidtechniquetoidentify
areas of possible Quaternary tiltblock tectonics: An example from the
MississippiEmbayment.GeologicalSocietyofAmericaBulletin,106,571581.
302
Cox,R.T.yVanArsdale,R.B.(1997).HotspotoriginoftheMississippiEmbaymentand
itspossibleimpactoncontemporaryseismicity.EngineeringGeology,46,201
216.
Cox,R.T.yVanArsdale,R.B.(2002).TheMississippiEmbayment,NorthAmerica:Afirst
order continental structure generated by the Cretaceous superplume mantle
event.JournalofGeodynamics,34,163176.
Cox,R.T.;VanArsdale,R.B.yHarris,J.B.(2001).IdentificationofpossibleQuaternary
deformation in the northeastern Mississippi Embayment using quantitative
geomorphic analysis of drainagebasin asymmetry. Geological Society of
AmericaBulletin,113(5),615624.
Csontos, R.M. (2002). Evaluation of neotectonism in South Carolina by transverse

topographicbasinasymmetryanalysis.M.S.Tesis.UniversityofMemphis,113
pgs.
Curray, J.R. (1956). The analysis of twodimensional orientation data. The Journal of
Geology,64,117131.
Cushing,E.M.;Boswell,E.H.yHosman,R.L.(1964).GeneralgeologyoftheMississippi
Embayment.U.S.GeologicalSurveyProfessionalPaper448B,28pgs.
Davis, J.C. (1986). Statistics and Data Analysis in Geology. New York, John Wiley &
Sons.
DeBruijne,C.H.(2001).Denudation,intraplatetectonicsandfarfieldseffectsincentral
Spain.TesisDoctoral,FreeUniv.Amsterdam,164p.
De Vicente, G.; GonzlezCasado, J.M.; Bergamn, J.F.; Tejero, R.; Babin, R.; Rivas, A.;
HernandezHenrile,J.L.;Giner,J.L.;SnchezSerrano,F.;Muoz,A.yVillamor,P.
(1992). Alpine Structure of the Spanish Central System. Actas III Congreso
GeolgicodeEspaa,1,284288.
303
DeVicente,G.;GinerRobles,J.L.;MuozMartn,A.;GonzlezCasado,J.M.yLindo,R.
(1996a).Determinationofpresentdaystresstensorandneotectonicintervalin
the Spanish Central System and the Madrid Basin, central Spain.
Tectonophysics,266,405424.
DeVicente,G.;GinerRobles,J.L.;MuozMartn,A.yGonzlezCasado,J.M.(1996b).
StructureandTertiaryevolutionoftheMadridBasin.En:Friend,P.yDabrio,C.
(Eds.),TertiaryBasinsofSpain,255259,CambridgeUniv.Press,Cambridge.
De Vicente,G.; Vegas, R.; MuozMartn, A.; Silva, P.G.; Andriessen, P.; Cloetingh,S.;
GonzlezCasado,J.M.;VanWees,J.D.;lvarez,J.yCarb,A.(2007).Cenozoic
thickskinned deformation and topography evolution of the Spanish Central
System.GlobalandPlanetaryChange,58(14),335381.
DeVicente,G.;Cloetingh,S.;MuozMartn,A.;Olaiz,A.;Stich,D.;Vegas,R.;Galindo
Zaldivar, J. y FernndezLozano, J. (2008). Inversion of moment tensor focal
mechanisms for active stresses around Microcontinent Iberia. Tectonic
implications.Tectonics,27,122.
De Vicente, G.; Cloetingh, S.; Van Wees, J.D. y Cunha, P.P. (2011). Tectonic
classificationofCenozoicIberianforelandbasins.Tectonophysics,502(12),38
61.
DeVicente,G.yMuozMartn,A.(2012).TheMadridBasinandtheCentralSystem:A
tectonostratigraphic analysis from 2D seismic lines. Tectonophysics, doi:
10.1016/j.tecto.2012.04.003
DeGraff,J.V.(1981).AStreamGradientindexappliedtosubhumidmontanestreams.
PhysicalGeography,2(2),174183.
DezHerrero,A.(2001).GeomorfologaeHidrologafluvialdelroAlberche.Modelosy
S.I.G. para la gestin de Riberas. Tesis Doctoral, Universidad Complutense.
Madrid,610pgs.
304
Ellis, W.L. (1994). Summary and discussion of crustal stress data in the region of the
New Madrid seismic zone. En: Shedlock, K.M. y Johnston, A.C. (Eds.),
Investigations of the New Madrid seismic zone: U.S. Geological Survey
ProfessionalPaper1538B,13pgs.
Ervin, C.P. y McGinnis, L.D. (1975). Reelfoot riftReactivated precursor to the

Evans, I.S. (1972). General geomorphometry, derivatives of altitude and descriptive

statistics. En: Chorley, R.J. (Ed.), Spatial Analysis in Geomorphology, 1790,
HarperandRow,NewYork.
Fairchild. J. y Leymarie, P. (1991). Drainage networks from grid digital elevation

models.WaterResourceResearch,30(6),16811692.
Felicsimo,A.M.(1994).ModelosDigitalesdelTerreno.IntroduccinyAplicacionesen
lasCienciasAmbientales.Oviedo,Pentalfa.
Fernndez,P.yGarzn,G.(1994).Ajustesenlareddedrenajeymorfoestructuraen
los ros del centrosur de la cuenca del Duero. En: Arnez, J. (Ed.),
Geomorfologa en Espaa. 471484, Sociedad Espaola de Geomorfologa,
Logroo.
FernndezLozano,J.;Sokoutis,D.;Willingshofer,E.;MuozMartn,A.;DeVicente,G.
yCloetingh,S.(2010).Sobreelorigendelaasimetraenelpatrngeneraldel
relieve en el interior de la Pennsula Ibrica: nuevos resultados obtenidos
mediantemodelacinanloga.Geogaceta,49,6770.
FernndezLozano,J.;Sokoutis,D.;Willingshofer,E.;MuozMartn,A.;DeVicente,G.
y Cloetingh, S. (2011). Anlisis integrado de la topografa y anomalas
gravimtricas en la Pennsula Ibrica: nuevas metodologas en modelacin
anloga.RevistadelaSociedadGeolgicadeEspaa,24(34),153171.
305
Filosofov, V.P. (1960). Brief Guide to Morphometric Methods in Search of Tectonic

Structures.SaratovUniversityPublishingHouse.
Fisher, N.I. (1993), Statistical analysis of circular data. Cambridge University Press,
Cambridge,277pgs.
Fisher,D.M.;Gardner,T.W.;Marshall,J.S.yMontero,W.(1994).Kinematicsassociated
withlateCenozoicdeformationincentralCostaRica:Westernboundaryofthe
Panamamicroplate.Geology,22,263266
Franklin, S. E. (1987). Geomorphometric processing of digital elevation models.

Computers&Geosciences,13(6),603609.
Friend, P.F. y Sinha, R. (1993). Braiding and meandering parameters. En: Best, J.L. y
Bristow, C.S. (Eds.), Braided Rivers. 105111, Geological Society (London)
SpecialPublication,75.
Garbrecht, J. y Martz, L.W. (1997). The assignment of drainage direction over flat
surfacesinrasterdigitalelevationmodels.JournalofHydrology,193,204213.
Gardiner, V. y Gregory, K.J. (1982). Drainage density in rainfallrunoff modelling. En:

Singh, V.P. (Ed.), RainfallRunoff Relationships. 449476, Water Resources
Publications,FortCollins,Colorado.
Garrote,J.yGarzn,G.(2001).EstudiomedianteS.I.G.delarespuestaalosesfuerzos
recientes en el sector oriental de la depresin del Tajo. Actas V Reunin de
CuaternarioIbrico,229232.
Garrote,J.yGarzn,G.(2002).LaasimetradelacuencadedrenajeJaramaHenares,
anlisismorfomtricosytectnicareciente.En:Serrano,E.;GarcadeCelis,A.;
Guerra,J.C.;Morales,C.G.yOrtega,M.T.(Eds.),Estudiosrecientes(20002002)
enGeomorfologa.Patrimonio,Montaaydinmicaterritorial,513526,SEG
UniversidaddeValladolid,Valladolid.
306
Garrote,J.;FernndezGarca,P.yGarznHeydt,G.(2002).Parmetrosmorfomtricos
delareddedrenajeysusimplicacionesestructuralesenalcuencadelTajo.En:
PrezGonzlez, A.; Vegas, J. y Machado, M.J. (Eds.), Aportaciones a la
geomorfologadeEspaaeneliniciodelTercerMilenio,4552,IGME,Madrid.
Garrote, J.; Cox, R.T.; Swann, C. y Ellis, M. (2006). Tectonic geomorphology of the
Southeastern Mississippi Embayment in northern Mississippi, USA. Geological
SocietyofAmericaBulletin,118(9),11601170.
Garrote,J.;GarznHeydt,G.yCox,R.T.(2008).Multistreamorderanalysesinbasin
asymmetry: A tool to discriminate the influence of neotectonics in fluvial
landscape development (Madrid Basin, Central Spain). Geomorphology, 102,
130144.
Garrote,J.yGarzn,G.(2012a).Erroresenelclculoautomticodelasinuosidadde
los cauces en un entorno SIG. Propuesta bsica para solucionar los errores
asociados a la forma de los cauces. Actas VIII Congreso Geolgico de Espaa.
Oviedo.
Garrote, J. y Garzn, G. (2012b). Anlisis de componentes del relieve mediante la

comparacin de superficies de tendencia respecto a la topografa actual.
CuencadeMadrid.ActasXIIReuninNacionaldeGeomorfologa.Santander.
GarznHeydt,M.G.(1980).Estudiogeomorfolgicodeunatransversaldelasierrade
Gredos Oriental (Sistema Central Espaol). Ensayo de una cartografa
geomorfolgica. Tesis Doctoral, Facultad de Ciencias Geolgicas, Universidad
Complutense,Madrid,425pgs.
Garzn,G.;Tejero,R.;Ortega,J.A.yGarrote,J.(2012).Incisinydesarrollodelared
fluvial sobre substrato rocoso. Morfologa tectnica en el interfluvio Tajo
Guadiana.ActasXIIReuninNacionaldeGeomorfologa.Santander.
Gasquet, C. y Witomski, P. (1998). Fourier Analysis and Applications: filtering,

numericalcomputations,wavelets.Springer,464pgs.
307
Gilbert,G.K.(1877).ReportonthegeologyoftheHenryMountains.Geographicaland
GeologicalSurveyoftheRockyMountainRegion,Washington,D.C.,160pgs.
Giner,J.L.yDeVicente,G.(1995).Crisistectnicasrecientesenelsectorcentraldela
Cuenca de Madrid. En: Aleixandre, T. y PrezGonzlez, A. (Eds.),
Reconstruccin de Paleoambientes y Cambios Climticos durante el
Cuaternario,141162,CSIC,Madrid.
Gloaguen, R.; Marpu, P. R. y Niemeyer, I. (2007). Automatic extraction of faults and

fractal analysis from remote sensing data. Nonlin. Processes Geophys., 14(2),
131138.
Goldrick,G.yBishop,P.(1995).Differentiatingtherolesoflithologyandupliftinthe
steepening of bedrock river long profiles: an example from southeastern
Australia.TheJournalofGeology,103,227231.
Golts,S.yRosenthal,E.(1993).AmorphotectonicmapofthenorthernAravainIsrael,
derivedfromisobaselines.Geomorphology,7,305315.
Grohmann, C.H. (2004). Morphometric analysis in geographic information systems:

applicationsoffreesoftwareGRASSandR.Computers&Geosciences,30,1055
1067.
Grohmann, C.H. (2005). Trendsurface analysis of morphometric parameters: A case

studyinsoutheasternBrazil.Computers&Geosciences,31(8),10071014.
Hack, J.T. (1973). Streamprofile analysis and streamgradient index. Jour. Research
U.S.Geol.Survey,I,4,421429.
Hare, P.W. y Gardner, T.W. (1985). Geomorphic indicators of vertical neotectonism

alongconvergingplatemargins,NicoyaPeninsula,CostaRica,En:Morisawa,M.
y Hack, J.T. (Eds.), Tectonic Geomorphology: Proceedings of the 15th Annual
BinghamtonGeomorphologySymposium,90104,Allen&Unwin,Boston.
308
Hart,M.G.(1986)GeomorphologyPureandApplied.Londres,GeorgeAllen&Unwin,
228pgs.
Hasbargen, L.E. y Paola, C. (2000). Landscape instability in an experimental drainage

basin.Geology,28(12),10671070.
Hildenbrand,T.G.;Kane,M.F.yHendricks,J.D.(1982).Magneticbasementintheupper
Mississippi Embayment regionA preliminary report. U.S. Geological Survey
ProfessionalPaper1236,3953.
Hobson, R.D. (1972). Surface roughness in topography: quantitative approach En:

Chorley, R.J. (Ed.), Spatial analysis in geomorphology, 225245, Methuen,
Londres.
Holbrook,J.ySchumm,S.A.(1999).Geomorphicandsedimentaryresponseofriversto
tectonicdeformation:abriefreviewandcritiqueofatoolforrecognizingsubtle
epeirogenicdeformationinmodernandancientsettings.Tectonophysics,305,
287306.
Horton, R.E. (1945). Erosional development of streams and their drainage basins:
hydrophysical approach to quantitative morphology. Geological Society of
AmericaBulletin,56,275370.
Hosman, R.L. y Weiss, J.S. (1991), Geohydrologic units of the Mississippi Embayment
and Texas coastal uplands aquifer systems, southcentral United States. U.S.
GeologicalSurveyProfessionalPaper1416B,19p
Hou,J.yHan,M.(1997).Amorphometricmethodtodetermineneotectonicactivityof
theWeihebasininnorthwesternChina.Episodes,20(2),9599.
Hough,S.E.yMartin,S.(2002).Magnitudeestimatesoftwolargeaftershocksofthe16
December1811NewMadridearthquake.BulletinoftheSeismologicalSociety
ofAmerica,92,32593268
309
Hung, L.Q.; Batelaan, O. y De Smedt, F. (2005). Lineament extraction and analysis,

comparisonofLANDSATETMandASTERimagery.Casestudy:Suoimuoitropical
karstcatchment,Vietnam.En:Ehlers,M.yMichel,U.(Eds.),RemoteSensingfor
EnvironmentalMonitoring,GISApplications,andGeologyV,59830T159830T
12,SPIE,Brujas.
IGME.(19752000).GeologicalMapsofMadridBasin,1:50000.IGME,Madrid.
Jhne,B.(1997).DigitalImageProcessing,SpringerVerlag,Berlin/NewYork,608pgs.
Jain,A.K.(1989).FundamentalsofDigitalImageProcessing.PrenticeHall,NewYork,
296pgs.
Jensen, J.R. (1986). Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing

Perspective.PrenticeHall,NewJersey,379pgs.
Jenson, S.K. y Domingue, J.O. (1988) Extracting topographic structure from digital elevation
data for geographic information system analysis. Photogrammetric Engineering and
RemoteSensing,54,15931600.
Johnson,P.R.;Zietz,I.yThomas,W.A.(1994),PossibleNeoproterozoicearlyPaleozoic
grabensinMississippi,Alabama,andTennessee.Geology,22,1114.
Jordan, G. y Schott, B. (2005). Application of wavelet analysis to the study of spatial

pattern of morphotectonic lineaments in digital terrain models, A case study.
RemoteSens.Environ.,94(1),3138.
Jorgensen, D.W. (1990). Adjustment of Alluvial River Morphology and Process to

LocalizedActiveTectonics.TesisDoctoral,240pgs,ColoradoStateUniversity.
Karnieli, A.; Meisels, A.; Fisher, L. y Arkin, Y. (1996). Automatic extraction and
evaluationofgeologicallinearfeaturesfromdigitalremotesensingdatausinga
Hough transform. Photogrammetric engineering and remote sensing, 62(5),
525531.
310
Keller, E.A. y Pinter, N. (1996). Active Tectonics. Earthquakes, Uplift and Landscape.
PrenticeHall,NewJersey,338pgs.
Kirkby,M.J.(1980).Thestreamheadasasignificantgeomorphicthreshold.En:Coates,
D.R. y Vitek, J.D. (Eds.), Thresholds in Geomorphology. 5373, Allen & Unwin,
Boston.
Kirkby, M.J. (1993). Long term interactions between networks and hillslopes. En:
Beven, K. y Kirkby, M.J. (Eds.), Channel Network Hydrology, 255293, John
Wiley,NewYork.
Knighton, D. (1998). Fluvial Forms & Processes. A new perspective. Londres, Arnold,
383pgs.
Leeder, M.R. y Alexander, J. (1987), The origin and significance of asymmetrical

meanderbelts.Sedimentology,34,217226.
Leopold,L.B.;Wolman,M.G.yMiller,J.P.(1964).Fluvialprocessesingeomorphology.
Freeman,SanFrancisco,511pgs.
Mackin,J.H.(1948).Conceptofthegradedriver.BulletinoftheGeologicalSlocietyof
America,59,463512.
Mackin, J.H. (1956). Cause of braiding by a graded river. Bulletin of the Geological
SocietyofAmerica,67,17171718.
Mallast, U.; Gloaguen, R.; Geyer, S.; Rdiger, T. y Siebert, C. (2011). Derivation of
groundwater flowpaths based on semiautomatic extraction of lineaments
fromremotesensingdata.Hydrol.EarthSyst.Sci.,15,26652678.
Mardia,K.V.(1972).Statisticsofdirectionaldata.AcademicPress,Londres,357pgs.
Martn Escorza, C. (1980). Las grandes estructuras neotectnicas de la Cuenca

cenozoicadeMadrid.EstudiosGeolgicos,36,247253.
311
Masana,E.(1994).Elanlisisdelaredfluvialenelestudiodelaneotectnicaenlas
cadenascosterocatalanas.En:Arnez,J.(Ed),GeomorfologaenEspaa,2941,
SociedadEspaoladeGeomorfologa,Logroo.
Masana,E.yGuimer,J.(1992).EscarpedefalladelCuaternariorecienteenlafalladel
Camp(CadenasCosterasCatalanas).Geogaceta,11,5658.
Mayer, L. (1990). Introduction to Quantitative Geomorphology. Prentice Hall, New

Jersey,380pgs.
Merritts, D. y Vincent, K.R. (1989), Geomorphic response of coastal streams to low,

intermediate, and high rates of uplift, Mendocino triple junction region,
northernCalifornia.GeologicalSocietyofAmericaBulletin,101,13731388.
Montgomery,D.R.yDietrich,W.E.(1989).Sourceareas,drainagedensity,andchannel
initiation.WaterResourceResearch,34,19071918.
Montgomery, D.R. y Dietrich, W.E. (1994). Landscape dissection and drainage area
slope thresholds. En: Kirkby, M.J. (Ed.), Process Models and Theoretical
Geomorphology,221246,JohnWiley,NewYork.
Moore, G.K. y Waltz, F.A. (198)3. Objective procedures for lineament enhancement
andextraction,PhotogrammetricEngineering&RemoteSensing,49,641647.
MuozMartn, A. (1997). Evolucin geodinmica del borde oriental de la cuenca del

TajodesdeelOligocenohastalaactualidad.TesisDoctoral,Univ.Complutense
deMadrid,331pgs.
MuozMartn,A.yDeVicente,G.(1998).Cuantificacindelacortamientoyestructura
enprofundidaddelextremoSurOccidentaldelaCordilleraIbrica(Sierrasde
Altomira y Bascuana). Revista de la Sociedad Geolgica de Espaa, 11(34),
233252.
312
Muoz Martn, A.; De Vicente, G. y Guimer, J. (2004). Las Sierras de Altomira y

Bascuana:LacuencadeLoranca.En:Vera,J.A.(Ed.),GeologadeEspaa.612
615,SGEIGME,Madrid.
Murray, G.E. (1961). Geology of the Atlantic and Gulf Coastal Province of North
America.Harper&Brothers,NewYork,692pgs.
Nevatia, R. y Babu, K. (1980). Linear feature extraction and description. Comput.

GraphicsImageProcess.,13,257269.
Oguchi,T.(1997).Drainagedensityandrelativereliefinhumidsteepmountainswith
frequentslopefailure.Earth,Surface,ProccessandLandforms,22,107120.
Oguchi, T.; Aoki, T. y Matsuta, N. (2003). Identification of an active fault in the

Japanese Alps from DEMbased hill shading. Computer & Geosciences, 29(7),
885891.
Opdyke, N.; Mein, P.; Lindsay, E.H.; Perz Gonzlez, A.; Moissenet, E. y Norton, V.L.
(1997). Continental deposits, magnetostratigraphy and vertebrate
paleontology, late Neogene of eastern Spain. Palaeogeography,
Palaeoclimatology,Palaeoecology,133(34),129148.
Osborn, G. y du Toit, C. (1991). Lateral planation of rivers as a geomorphic agent.

Geomorphology,4,249260.
Ouchi, S. (1985). Response of alluvial rivers to slow active tectonic movement.

GeologicalSocietyofAmericaBulletin,96,504515.
Parker,R.S.(1977).Experimentalstudyofdrainagebasinevolutionanditshydrologic
implications.ColoradoStateUniversity,HydrologyPaperNo.90,58pgs.
Pedraza, J. (1978). Estudio Geomorfolgico de la zona de enlace entre las sierras de

Gredos y Guadarrama (Sistema Central Espaol). Tesis Doctoral. Universidad
ComplutensedeMadrid,540pp.
313
PedrazaGilsanz,J.(1996).Geomorfologa.Principios,MtodosyAplicaciones.Madrid,
Rueda,414pgs.
PrezGonzlez, A. (1982): Neogeno y Cuaternario de la Llanura Manchega y sus

relacionesconlaCuencadelTajo.TesisDoctoral.UniversidadComplutensede
Madrid,787pgs.
Prez Gonzlez, A. (1994). Depresin del Tajo. En: Gutirrez Elorza, M. (Ed.),
GeomorfologadeEspaa,389429,EditorialRueda,Madrid.
Pike, R.J. (2002). A Bibliography of Terrain Modeling (Geomorphometry), the

Quantitative Representation of TopographySupplement 4.0. USGS Open File
Report02465,158pgs
Pike, R.J. y Wilson, S.E. (1971). Elevationrelief ratio, hypsometric integral and
geomorphic areaaltitude analysis. Geological Society of America Bulletin, 62,
10791084.
Portero,J.M.yAznar,J.M.(1984).Evolucinmorfolgicaysedimentacinterciariasen
el Sistema Central y cuencas limtrofes (Duero y Tajo). I Congreso Espaol de
Geologa,253263.
Potter,P.E.(1978).Significanceandoriginofbigrivers.JournalofGeology,86,1333.
Pratt,W.K.(1991).DigitalImageProcessing.WileyInterscience,NewYork,698pgs.
Pratt,W.K.(2007).Digitalimageprocessing.WileyInterscience,California,771pgs.
Querol, R. (1989). Geologa del subsuelo de la Cuenca del Tajo. ITGEETSI de Minas.
Madrid.48pgs.
Racero,A.(1988).ConsideracionesacercadelaevolucingeolgicadelmargenNWde
la Cuenca del Tajo durante el Terciario a partir de los datos del subsuelo. II
CongresoGeolgicodeEspaa.213222.
314
Rayner,J.N.(1972).Theapplicationofharmonicandspectralanalysisofthestudyof
terrain. En: Chorley, R.J. (Ed.), Spatial analysis in Geomorphology, 283302,
Methuen,Londres.
Rhea,S.(1993).GeomorphicobservationsofriversintheOregonCoastRangefroma
regionalreconnaissanceperspective.Geomorphology,6,135150.
Salvany,J.M.(2004).TiltingneotectonicsoftheGuadiamardrainagebasin,SWSpain.
EarthSurfaceProcessesandLandforms,29,145160.
Snchez Serrano, F. (2000). Anlisis de la topografa y deformaciones recientes en el

centro de la Pennsula Ibrica. Tesis Doctoral, Universidad Complutense de
Madrid,202pgs.
SnchezSerrano,F.;TejeroLpez,R.yBergamndelaVina,J.F.(1998).Anlisisdela
variabilidad del relieve a partir de modelos digitales del terreno, Revista
SociedadGeolgicadeEspaa,11,139149.
Sander,P.(2007).Lineamentsingroundwaterexploration:areviewofapplicationsand
limitations.HydrogeologyJournal,15(1),7174.
Sanz,M.E.(1996).SedimentologadelasformacionesNeogenasdelSurdelaCuenca
deMadrid.MonografasCEDEX,Madrid,245pgs.
SanzSantos,M.A.(2001).Desarrolloyvalidacindeunprocedimientodigitalparalos
anlisismorfogrficos.TesisDoctoral.UniversidadComplutensedeMadrid,338
pgs.
Schumm, S.A. (1956). Evolution of drainage systems and slopes in badlands at Perth
Amboy,NewJersey.BulletinoftheGeologicalSocietyofAmerica,67,597646.
Schumm,S.A.(1986).AlluvialRiverResponsetoActiveTectonics.En:ActiveTectonics.
StudiesinGeophysics,8094,NationalAcademyPress,WashingtonDC.
315
Schumm, S.A. (1997). Drainage density. Problems of prediction and application. En:
Stoddart, D.R. (Ed.), Process and Form in Geomorphology, 1545, Routledge,
Londres.
Schumm, S.A.; Mosley, M.P. y Weaver, W.E. (1987). Experimental Fluvial

Geomorphology.Wiley,NewYork,413pgs.
Schweig, E.S. y Ellis, M.A. (1994). Reconciling short recurrence intervals with minor
deformationintheNewMadridseismiczone.Science,264,13081311.
Schweig, E.S. y Van Arsdale, R.B. (1996), Neotectonics of the upper Mississippi
Embayment.EngineeringGeology,45,185203.
Schwenzner, J. (1936). Zur morphologie des Zentralspanischen hochlandes.

Geographis.Abhdl.,10,1128.
Seeber,L.yGornitz,V.(1983).RiverprofilesalongtheHimalayanarcasindicatorsof
activetectonics.Tectonophysics,92.335367.
Short,N.M.yBlair,R.W.(Eds.)(1986).GeomorphologyfromSpace:AGlovalOverview
ofRegionalLandforms.NASASP486,Washington,D.C.
Silva,P.G.;Goy,J.L.yZazo,C.(1988).Neotectnicadelsectorcentromeridionaldela
CuencadeMadrid.EstudiosGeolgicos,44,415427.
Silva,P.G.; Caaveras,J.C.;DelMoral,S.;Lario,J.ySanz,E.(1997).3Dsoftsediment
deformationstructures:evidenceforQuaternaryseismicityintheMadridbasin,
Spain.Terranova,9,208212.
Silva,P.G.;Palomares,M.;Rubio,F.;Goy,J.L.;Hoyos,M.;MartnSerrano,A.;Zazo,C.y
Alberdi,M.T.(1999).Geomorfologa,estratigrafa,paleontologayprocedencia
de los depsitos arcsicos cuaternarios de la depresin PradosGuatn (SW
Madrid).CuaternarioyGeomorfologa,13,7994.
316
Speight,J.G.(1974).Aparametricapproachtolandformregions.SpecialPublicationof
theInstituteofBritishGeographers,7,213230.
Stearns,R.G.(1957).Cretaceous,Paleocene,andlowerEocenehistoryofthenorthern
Strahler, A.N. (1952a). Dynamic basis of geomorphology. Bulletin of the Geological

SocietyofAmerica,63,923938.
Strahler, A.N. (1952b). Hypsometric (areaaltitude) analysis of erosional topography.

BulletinoftheGeologicalSocietyofAmerica,63,11171142.
Suriach, E. y Vegas, R. (1988). Lateral inhomogeneities of the Hercynian crust in

centralSpain.PhysicsoftheEarthandPlanetaryInteriors,51,226234.
Sutterlin,P.G.yHastings,J.P.(1986).Trendsurfaceanalysisrevisitedacasehistory.
Computers&Geosciences,12(4),537562.
Swann, C.T. (1997). Geology of the Chalybeate topographic quadrangle, Tippah and
AlcornCounties,Mississippi.JournaloftheMississippiAcademyofSciences,42,
142150.
Swann, C.T. y Woolsey, J.R. (1991). Remote sensing as an exploration tool in North
Mississippi. En: Ingram, S. y Thieling, S. (Eds.), CambroOrdovician Knox of
MississippiandAlabama,96103,MississippiGeologicalSociety,Jackson.
Swann, C.T.; Faruque, F.S.M.R. y Harding, J.L. (1995). The engineering and
environmental geology of the Ripley, Mississippi, area. Mississippi Mineral
ResourcesInstituteOpenFileReport951,54pgs.
Tejero, R.; Gonzlez Casado, J.M.; GmezOrtiz, D. y Snchez Serrano, F. (2006).

Insights into the "tectonic topography" of the presentday landscape of the
centralIberianPeninsula(Spain).Geomorphology,76,280294.
317
Tejero,R.;GarznHeydt,G.;FernndezGarca,P.;Tsige,M.yBabnVich,R.B.(2011).
Elcontroldeladeformacincorticalenlaevolucindelosrelievestectnicos
del centro y suroeste del macizo ibrico. Revista de la Sociedad Geolgica de
Espaa,24(12),6984.
Telford W.M.; Geldart L.P.; Sheriff R.E. y Keys D.A. (1981). Applied Geophysics.
CambridgeUniversityPress,Cambridge.
Thomas,W.A.(1989),TheAppalachianOuachitaorogenbeneaththeGulfCoastalPlain
between the outcrops in the Appalachian and Ouachita Mountains. En:
Hatcher, R.D.; Thomas, W.A. y Viele, G.W. (Eds.), The AppalachianOuachita
orogen in the United States, F2, 537553, Geological Society of America,
Colorado.
Tribe, A. (1992). Automated recognition of valley 1ines and drainage networks from
griddigitalelevationmodels:areviewandanewmethod.JournalofHydrology,
139(3),263293.
Upton, G.J. y Fingleton, B. (1989). Spatial data analysis by example II. John Wiley &
Sons,Chichester.
Van Arsdale, R.B. (1998), Seismic hazards of the upper Mississippi Embayment. U.S.
ArmyCorpsofEngineers,ContractReportGL981,55p.
Vaz, D.A.; Di Achille, G.; Barata, M.T. y Alves, E.I. (2008). Manual and automatic
lineament mapping: Comparing results. Lunar and Planetary Science, XXXIX,
1058.
Vegas, R.; Vzquez, J.T.; Suriach, E. y Marcos, A. (1990). Model of distributed

deformation, block rotations and crustal thickening for the formation of the
SpanishCentralSystem.Tectonophysics,184,367378.
Verrios,S.;Zygouri,V.yKokkalas,S.(2004).MorphotectonicanalysisintheElikiFault
Zone(GulfofCorinth,Greece).Bull.Geol.Soc.Greece,36,17061715.
318
Warburton,J.yAlvarez,C.(1989).AthrusttectonicinterpretationoftheGuadarrama
Mountains, Spanish Central System. En: Asociacin de Gelogos y Geofsicos
EspaolesdelPetrleo(Ed.),LibrohomenajeaRafaelSoler,147155,Madrid.
Wladis,D.(1999).AutomaticlineamentdetectionusingDigitalElevationModelswith
second derivative filters. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing,
65(4),453458.
Woldai, T. (1983). Landsat and SIRA interpretation of the Kalpin Chol and Chong
KorummountainsofChina.ITCJournal,83,250252.
Zmolyi,A.;Szkely,B.;Draganits,E.yTimr,G.(2010).Neotectoniccontrolonriver
sinuosityatthewesternmarginoftheLittleHungarianPlain.Geomorphology,
122,231243.
Zaprowski, B.J.; Evenson, E.B.; Pazzaglia, F.J. y Epstein, J.B. (2001). Knickzone
propagationintheBlackHillsandnorthernHighPlains:Adifferentperspective
on the late Cenozoic exhumation of the Laramide Rocky Mountains. Geology,
29(6),547550.
Zoback, M.L. (1992), Stress field constraints on intraplate seismicity in eastern North
America.JournalofGeophysicalResearch,97(B8),1176111782.
Zovoili, E.; Konstantinidi, E. y Koukouvelas, I.K. (2004). Tectonic geomorphology of

escarpments:thecasesofKompotadesandNeaAnchialosfaults.Bulletinofthe
GeologicalSocietyofGreece,36,17161725.
319
320
CAPITULO11
ANEXOS
Captulo 11. Anexos

ANEXOI

CORRECCINHIDROLGICADELMDT

GENERACINDELAREDDEDRENAJE

ORDENACINJERRQUICADELAREDDEDRENAJE

VECTORIZACINDELAREDDEDRENAJE
323
Captulo 11. Anexos
324
Captulo 11. Anexos
En este anexo se muestra la rutina o script diseado para su funcionamiento

dentro del entorno Arc Info, que con nombre Drenaje.aml, nos permite corregir
hidrolgicamente nuestro MDT, de tal manera que este sea continuo y no se
produzcancorteseneltrazadodelareddedrenaje.Asimismo,llevaacabolosclculos
de las variables Direccin de Flujo (FD) y Flujo Acumulado (FA), permite clasificar
jerrquicamentelareddedrenajeenfuncindelaspropuestasdeStrahleroShreve.
Porltimo,senosconsultasideseamosllevaracabolavectorizacindenuestrared
dedrenaje,puestodoslosprocesosyresultadosanterioressehabanllevadoacabo
enformatoraster.
_______________________________________________________________________
/*
/*__________________________
/*||
/*|DESCRIPCINDELARCHIVO|
/*|_________________________|
/*
/*ScriptenAMLCREADOPARALAVERSION8.2DEARCINFOyparaejecutarenel
/*mduloGRID,situndosepreviamenteeneldirectoriodondesevanagenerarlos
/*archivostemporalesydondeseencuentranlosarchivosfuente.
/*
/*_________________________
/*||
/*|Autoresyfechadecreacin|
/*|________________________|
/*
/*GarroteRevilla,J.
/*Juliode2004
/*
/*
&type
&type
&type
&type
&type
&type
&typeEstaejecutandolaversion1.0delscript"drenaje.aml"
&typeEstearchivohasidocreadopor:
&type
325
Captulo 11. Anexos
&typeGarroteRevilla,J.
&typeFAC.GEOLOGIAU.C.M.
&type
&typeDurantelaejecucionseleiranpidiendounaseriedevariables,
&typeesteatentoalaspreguntasysinosabequecontestar,presione
&typelateclaENTERparacontinuar.
&type
&typePuedeinterrumpirelprocesoentodomomentopulsando"CRTL+C"
&type
&type
&type
/*Primerpaso:definirlasvariables
&labelpaso1a
&setvar tipo := [response 'Seleccione el modelo de relleno (t/a): t>TARDEM,
RequieretenerTARDEMyArcViewinstalados;a>ARCINFO']
&if[null%tipo%]&then
&do
&gotopaso1a
&end
&if%tipo%=a&then
&do
&gotonotardem
&end
&if%tipo%=t&then
&do
&labelpaso1b
&setvar path1 := [response 'Introduzca el path donde se encuentra el
archivoflood.exe']
&if[null%path1%DIRECTORY]&then
&do
&gotopaso1b
&end
&ifnot[exists%path1%DIRECTORY]&then
&do
&type Laruta(path)noexiste,compruebelaruta.
&gotopaso1b
&end
&if[exists%path1%DIRECTORY]&then
&do
&gotopaso1c
&end
&labelpaso1c
326
Captulo 11. Anexos
arcw%path1%
&setvar path2 := [response 'Introduzca la ruta (path) donde se
encuentraelMDE']
&if[null%path2%DIRECTORY]&then
&do
&gotopaso1c
&end
&ifnot[exists%path2%DIRECTORY]&then
&do
&type Laruta(path)introducidanoexiste,compruebela
ruta.
&gotopaso1c
&end
&if[exists%path2%DIRECTORY]&then
&do
&gotopaso1d
&end
&labelpaso1d
&setvardatos:=[response'IntroduzcaelnombredelMDE']
&if[null%datos%]&then
&do
&gotopaso1d
&end
&ifnot[exists%path2%\%datos%grid]&then
&do
&type ElMDEnoexiste,introduzcaelnombredenuevo.
&gotopaso1d
&end
&if[exists%path2%\%datos%grid]&then
&do
arc%path1%\flood.exe%path2%\%datos%
arcw%path2%
arcw
rename%datos%feltemp1
&gotopaso2
&end
&labelnotardem
&setvarmde:=[response'IntroduzcaelnombredelarchivoMDEgrid']
&if[null%mde%]&then
&do
&gotonotardem
&end
&ifnot[exists%mde%grid]&then
&do
&type ElMDEnoexiste,introduzcaelnombredenuevo.
327
Captulo 11. Anexos
&gotonotardem
&end
&if[exists%mde%grid]&then
&do
&gotoaltura
&end
&labelaltura
&setvarsnk:=[response'IntroduzcaelincrementodeZpararellenarelMDE(a
1/25.0000min=10;NORMAL=15max=30']
&if[null%snk%]&then
&do
&gotoaltura
&end
&else
&do
fill%mde%temp1sink%snk%
&gotopaso2
&end

/*Segundopaso:calcularlasdireccionesdeflujoylasacumulacionesdeflujo:
&labelpaso2
temp2=flowdirection(temp1)
temp3=flowaccumulation(temp2)
/*Tercerpaso:generacindelared
&labelumbral
&setvar ua := [response 'Introduzca el umbral de acumulacion (a 25.000
min=500;NORMAL=1500;max=2000']
&if[null%ua%]&then
&do
&gotoumbral
&end
&else
&do
temp4=con(temp3>=%ua%,1)
&end

/*Pasoopcional:jerarquizarlaredsegnunodeestosmtodos:STRAHLERoSHREVE
328
Captulo 11. Anexos
&setvar jerarquizar := [response 'Introduzca si quiere jerarquizar la red de

drenaje(s/n)']
&if%jerarquizar%=s&then
&do
&setvarclass:=[response'Introduzcaeltipodeclasificacionde
lared(STRAHLER/SHREVE)']
temp5=streamorder(temp4,temp2,%class%)
&end
&else
&do
&gotovectorizacion
&end
/*ltimopaso:Vectorizarlareddedrenaje
&labelvectorizacion
&setvarvectorizar:=[response'Introduzcasiquierevectorizarlareddedrenaje(s/n)']
&if%vectorizar%=s&then
&do
&if[existtemp5grid]&then&setvararchivo=temp5
&else&setvararchivo=temp4
&labelweed
&setvar weed := [response 'Introduzca el valor de la variable
"weed"']
&if[null%weed%]&then
&do
&gotoweed
&end
&else
&do
temp_done = streamline(%archivo%, temp2, #,
%weed%)
&end
&gotoname
&end
&else
&do
&gotosalvando
&end
&labelname
&setvarname:=[response'Introduzcaelnombredelarchivodesalida']
&if[null%name%]&then
&do
&gotoname
&end
329
Captulo 11. Anexos
&else
&do
renametemp_done%name%
&end

&labelsalvando
/*Elremate:eliminarlosarchivostemporalesgenerados
&setvar salvar := [response 'Introduzca si quiere salvar los grids (Relleno,

FlowDirection,FlowAccumulation,GridNetwork,Jerarquizacin)generados(s/n)']
&if%salvar%=s&then
&do
renametemp1%datos%fill
renametemp2%datos%fd
renametemp3%datos%facc
renametemp4%datos%net
&if[existtemp5grid]&then
&do
&if%class%=STRAHLER&then
&do
renametemp5%datos%strh
&end
&else
&do
renametemp5%datos%shr
&end
&end
&else
&do
killtemp1
killtemp2
killtemp3
killtemp4
&if[existtemp5grid]&thenkilltemp5
&end
&end
330
Captulo 11. Anexos

ANEXOII

GENERACINFICHEROSRASTERDELASSUBCUENCAS
UTILIZADASPARAELANLISISDELAASIMETRADELAS
CUENCASDEDRENAJE

EXTRACCINDELASVARIABLESMDT;DIRECCINDE
FLUJOYFLUJOACUMULADOPARACADAUNADELAS
SUBCUENCASUTILIZADASENELANLISIS

EXPORTACINDELOSFICHEROSENFORMATORASTERA
FORMATOASCII,NECESARIOSPARACONTINUARCONEL
ANLISISDELAASIMETRADELASCUENCASDEDRENAJE
331
Captulo 11. Anexos
332
Captulo 11. Anexos
En este anexo se muestra la rutina o script diseado para su funcionamiento

dentrodelentornoArcInfo,queconnombrePreproceso.aml,nospermitegestionar
lasvariablesMDT;DireccindeFlujoyFlujoAcumulado,parajuntoconlavariablede
los puntos de desembocadura de las cuencas fluviales de inters, obtener ficheros
independientesparacadaunadeestascuencas,juntoconlanomenclaturanecesaria
encadacasoparasuposteriorusodirectoconaquellosscriptsquedentrodelentorno
de MatLab calculan la variable Factor de Simetra Topogrfica Transversal de las
cuencasdedrenaje.
______________________________________________________________________
/*
/*______________________________
/*||
/*|DESCRIPCINDELARCHIVO|
/*|_____________________________|
/*
/*ScriptenAMLCREADOPARALAVERSION8.2DEARCINFOyparaejecutarenel
/*mduloARC,situndosepreviamenteeneldirectoriodondeseencuentranlos
/*archivosfuente.Elnombredelosficherosasciidesalidanohandesermodificados
/*sisequierenutilizaracontinuacinconlosscriptdeMatLabdesarrolladosparael
/*clculodelaasimetradelascuencasdedrenaje.
/*
/*
/*Sonnecesarioscuatroarchivosdeentrada,losgridspertenecientesalModelo
/*DigitaldelTerreno(MDT),alaDireccindeFlujo(FD),alFlujoAcumulado(FACC)ya
/*losPuntosdeDesembocaduradelasCuencas(PORE_POINTS)
/*
/*______________________________
/*||
/*|Autoresyfechadecreacin|
/*|_____________________________|
/*
/*GarroteRevilla,J.
/*Noviembrede2004
/*
/*
/*
/*
&type
&type Estaejecutandolaversion1.0delscript"preproceso.aml"
333
Captulo 11. Anexos
&type Estearchivohasidocreadopor:
&type
&type GarroteRevilla,J.
&type FAC.GEOLOGIA.U.C.M.
&type
&type
&type SCRIPTPARAELPREPROCESODELASCUENCASDEDRENAJE
&type DESTINADOALUSODELOSSCRIPTSDEMATLABDESARROLLADOS
&type PARAELCALCULODELAASIMETRIADELASCUENCASDEDRENAJE
&type
&type LOSGRIDsDELMDT,FLOWDIRECTION,FLOWACCUMULATION,PORE
&type POINTSYLASCUENCASDEDRENAJE(SIYALOPOSEEMOS),HANDE
&type ESTARENELMISMODIRECTORIO(WORKSPACEACTIVO)QUEELSCRIPT.
&type
&type Segenerarancuatrocarpetasenelworkspaceactivo,tresparalosgrids
&type porcuencasdelMDT,FlowDirectionyFlowACCumulationyunacuarta
&type paralosarchivosASCIIausarporMatLab.
&type
&type
arcmdws_dem
arcmdws_fd
arcmdws_facc
arcmdASCII
GRID
&labelprevious
&setvaroption:=[response'Deseageneralelgridconlascuencasdedrenajeautilizar
enelproceso(s/n)']
&if[null%option%]&then
&do
&gotoprevious
&end
&if%option%=n&then
&do
&gotonumero
&end
&if%option%=s&then
&do
&setvarfdir:=[response'Introduzcaelnombredelgridquecontienela
direccindeflujo']
&setvar poregrid := [response 'Introduzca el nombre del grid con los
porepoints']
334
Captulo 11. Anexos
wshed=watershed(%fdir%,%poregrid%)
&typeElnombredelgridconlascuencases:wshed
&describe%poregrid%
&typeElnumerodecuencases[valueGRD$zmax]
&setvarnum:=[valueGRD$zmax]
&gotofirst
&end
&labelnumero
&setvar poregrid := [response 'Introduzca el nombre del grid con los pore
points']
&describe%poregrid%
&typeElnumerodecuencases[valueGRD$zmax]
&setvarnum:=[valueGRD$zmax]
&labelfirst
&setvar modelo := [response 'Que modelo (MDT, FlowDirection, FlowACCumulation,

ALL)quiereprocesar(MDT/FD/FACC/ALL)']
&if[null%modelo%]&then
&do
&gotofirst
&end
&if%modelo%=MDT&then
&do
&gotomdtpaso1a
&end
&if%modelo%=FD&then
&do
&gotofdpaso1a
&end
&if%modelo%=FACC&then
&do
&gotofaccpaso1a
&end
&if%modelo%=ALL&then
&do
&gotomdtpaso1a
&end
&labelmdtpaso1a
&setvarcuencas:=[response'Introduzcaelnombredelgridconlascuencasde
drenaje']
&if[null%cuencas%]&then
&do
&gotomdtpaso1a
335
Captulo 11. Anexos
&end
&ifnot[exists%cuencas%GRID]&then
&do
&type Elgridnoexiste,introduzcaelnombredenuevo.
&gotomdtpaso1a
&end
&if[exists%cuencas%GRID]&then
&do
&gotomdtpaso1b
&end
&labelmdtpaso1b
&setvar mdt := [response 'Introduzca el nombre del MDT a recortar en cada
cuencadedrenaje']
&if[null%mdt%]&then
&do
&gotomdtpaso1b
&end
&ifnot[exists%mdt%GRID]&then
&do
&type ElMDTnoexiste,introduzcaelnombredenuevo.
&gotomdtpaso1b
&end
&if[exists%mdt%GRID]&then
&do
&gotomdtpaso2
&end
&labelmdtpaso2
&format1
/*procesoqueserepiteparatodaslascuencasdesdelanumero1hastalanumero
/*%num%
&doi:=1&to%num%
temp=con(%cuencas%==%i%,1)
temppoly=gridpoly(temp)
gridclip%mdt%ws_dem\ws%i%covertemppoly
killtemp
killtemppoly
&end
&labelmdtpaso3
&doa:=1&to%num%
ascii\wsa%a%=gridascii(ws_dem\ws%a%)
&end
336
Captulo 11. Anexos
&do
&gotofdpaso1b
&end
&else
&do
quit
&return
&end
&labelfdpaso1a
drenaje']
&do
&gotofdpaso1a
&end
&do
&gotofdpaso1a
&end
&do
&gotofdpaso1b
&end
&labelfdpaso1b
&setvarfd:=[response'IntroduzcaelnombredelgridFlowDirectionarecortar
encadacuencadedrenaje']
&if[null%fd%]&then
&do
&gotofdpaso1b
&end
&ifnot[exists%fd%GRID]&then
&do
&type El grid FlowDirection no existe, introduzca el
nombredenuevo.
&gotofdpaso1b
&end
&if[exists%fd%GRID]&then
&do
&gotofdpaso2
&end
337
Captulo 11. Anexos
&labelfdpaso2
&format1
/*%num%
&doe:=1&to%num%
temp=con(%cuencas%==%e%,1)
gridclip%fd%ws_fd\ws%e%fdcovertemppoly
killtemp
killtemppoly
&end
&labelfdpaso3
&doh:=1&to%num%
ascii\ws%h%fd=gridascii(ws_fd\ws%h%fd)
&end
&do
&gotofaccpaso1b
&end
&else
&do
quit
&return
&end
&labelfaccpaso1a
drenaje']
&do
&gotofaccpaso1a
&end
&do
&gotofaccpaso1a
&end
&do
&gotofaccpaso1b
338
Captulo 11. Anexos
&end
&labelfaccpaso1b
&setvar facc := [response 'Introduzca el nombre del grid FlowACCumulation a
recortarencadacuencadedrenaje']
&if[null%facc%]&then
&do
&gotofaccpaso1b
&end
&ifnot[exists%facc%GRID]&then
&do
&type El grid FlowDirection no existe, introduzca el
nombredenuevo.
&gotofaccpaso1b
&end
&if[exists%facc%GRID]&then
&do
&gotofaccpaso2
&end
&labelfaccpaso2
&format1
/*%num%
&dou:=1&to%num%
temp=con(%cuencas%==%u%,1)
gridclip%facc%ws_facc\ws%u%acccovertemppoly
killtemp
killtemppoly
&end
&labelfaccpaso3
&doj:=1&to%num%
ascii\ws%j%acc=gridascii(ws_facc\ws%j%acc)
&end
quit
&end
339
Captulo 11. Anexos
340
Captulo 11. Anexos

ANEXOIII

CLCULODELFACTORDESIMETRATOPOGRFICA
TRANSVERSALDELASCUENCASDEDRENAJE

CLCULODELVALORDELAINTEGRALHIPSOMTRICADE
LASCUENCASDEDRENAJE
341
Captulo 11. Anexos
342
Captulo 11. Anexos
En este anexo se muestran las rutinas o scripts diseados para su

funcionamiento dentro del entorno de MatLab, que con nombre principal
Wsanalysis.m, nos permite calcular la variable Factor de Simetra Topogrfica
Transversal de las cuencas de drenaje. Para llevar a cabo estos clculos, el script
principalhacellamadasyejecutaunaseriedescriptssecundarios,quetambinsern
mostradosenesteAnexo.
_______________________________________________________________________
WSANALYSIS.M
functionwsanalysis(ws_numbers);
%
%
%ws_numbersisarowvectorcontainingtheidnumbersofwatershedstobe
%examined.Thisistheoverheadcodethatloadsandreorganizesthe
%inputdataandresults,callsvariousotherroutinesto
%dointerestingcalculations,etc.
%
cellsize=30;%cellsizeoftheDEMdata(m)
bins=50;%numberofbinsforhypsometriccurve
n=length(ws_numbers);
forws_number=1:n;
load(['ws',num2str(ws_numbers(ws_number)),'z']);
load(['ws',num2str(ws_numbers(ws_number)),'acc.mat']);
load(['ws',num2str(ws_numbers(ws_number)),'fd.mat']);
load(['ws',num2str(ws_numbers(ws_number)),'hdr']);
fprintf('%s\n',['workingon...watershed',num2str(ws_numbers(ws_number))])
error=zeros(1,2)*nan;
[prm]=perimeter(wsz);
[chmap,chijs]=channel(wsfd,wsacc,prm);
[spijs,sprm_a,sprm_b,error]=perimsort(prm,chijs,error);
343
Captulo 11. Anexos
ifisnan(error(1))==0&error(1)<85;
['warning:checkerror(1)forwatershed',num2str(ws_numbers(ws_number))]
end
ifisnan(error(2))==0
'warning:headofchannelwasnotcapturedinperimeter,resultsnogood.'
end
[zprofiles]=chprofiles(wsz,chijs);
[Nasymmetry,areas,wza,wzb,tilt,h2m,coabasin]=asymmetry(wsz,sprm_a,sprm_b,chijs,
cellsize);
%asymmetrycallscofarea,whichgivesthecenterofareaofthebasin.
%plottiltcanbeusedtoplotthingstodowithasymmetry
[hyps_hist,means]=hyps2(wsz,bins);
[hyps_hist_wza,means_wza]=hyps2(wza,bins);
[hyps_hist_wzb,means_wzb]=hyps2(wzb,bins);
mouthz=wsz(chijs(1,1),chijs(1,2));
headz=wsz(chijs(end,1),chijs(end,2));
wsreliefs=zeros(1,2);
wsreliefs(1,1)=headzmouthz;
maxz=max(max(wsz));
wsreliefs(1,2)=maxzmouthz;
save(['basin',num2str(ws_numbers(ws_number))]);
clearprmchmapchijsspijssprm_asprm_berrorzpNasymmetryareaswzawzb
clearhyps_histmeanshyps_hist_wzahyps_hist_wzbmeans_wzameans_wzb
clearhyps_slmeansl
clearhead_mouth_azimuththetahdrwslzprofilespcom
clearrunningwslwsaccwsfdwszwsrmaxzheadzwsreliefs
end
344
Captulo 11. Anexos
ASYMMETRY.M

function
[Nasymmetry,areas,wza,wzb,tilt,h2m,coabasin]=asymmetry(wz,sprm_a,sprm_b,chijs,c
ellsize);
tilt=nan;%thiswillbemodifiedtoarealvaluesolongastheasymmetryof
%thebasinisgreaterthansomechosenthreshold[seeline67]
areas=zeros(1,3);
[r,c]=size(wz);
wza=wz;
wzb=wz;
[x,y]=meshgrid(1:c,1:r);
ina=inpolygon(x,y,sprm_a(:,2),sprm_a(:,1));
a=find(ina==0);
wza(a)=nan;
inb=inpolygon(x,y,sprm_b(:,2),sprm_b(:,1));
b=find(inb==0);
wzb(b)=nan;
Nasymmetry=zeros(length(chijs),2);
[zp]=chprofiles(wz,chijs);
clength=zp(end,1);
fori=2:length(chijs)
Nasymmetry(i,1)=zp(i,1)/clength;
z=wz(chijs(i,1),chijs(i,2));
za=find(wza<=z);
zb=find(wzb<=z);
Nasymmetry(i,2)=length(za)/(length(za)+length(zb));
end
area=find(wz>999);
areas(1,1)=length(area)*cellsize*cellsize;
areaa=find(wza>999);
areas(1,2)=length(areaa)*cellsize*cellsize;
areab=find(wzb>999);
345
Captulo 11. Anexos
areas(1,3)=length(areab)*cellsize*cellsize;
%thissectionwillfindthe"tilt"direction,usingthecenterofareasofeachsubbasinto
%estimatetheapproximatedirectionfirst.
threshold=abs(0.5Nasymmetry(end,2));
wztemp=wz;
temp=isnan(wztemp);
i=find(temp==1);
wztemp(i)=9999;
coabasin=cofarea(wztemp);
theta=atan2(chijs(end,1)chijs(1,1),chijs(end,2)chijs(1,2));
h2m=theta*180/pi+270;
h2m=mod(h2m,360);
ifthreshold>0.1
wzatemp=wza;
tempa=isnan(wzatemp);
i=find(tempa==1);
wzatemp(i)=9999;
wzbtemp=wzb;
tempb=isnan(wzbtemp);
i=find(tempb==1);
wzbtemp(i)=9999;
coaa=cofarea(wzatemp);
coab=cofarea(wzbtemp);
ifareas(1,2)>areas(1,3)
maxcoa=coaa(1,:);
mincoa=coab(1,:);
else
maxcoa=coab(1,:);
mincoa=coaa(1,:);
end
big2sm=atan2(maxcoa(1)mincoa(1),maxcoa(2)mincoa(2));
big2sm=big2sm*180/pi+270;
big2sm=mod(big2sm,360);
346
Captulo 11. Anexos
d2r=pi/180;
xbig2sm=sin(big2sm*d2r);
ybig2sm=cos(big2sm*d2r);
tilt1=h2m+90;
tilt1=mod(tilt1,360);
tilt2=h2m90;
tilt2=mod(tilt2,360);
xtilt1=sin(tilt1*d2r);
ytilt1=cos(tilt1*d2r);
xtilt2=sin(tilt2*d2r);
ytilt2=cos(tilt2*d2r);
b2s_t1=sqrt((xbig2smxtilt1)^2+(ybig2smytilt1)^2);
b2s_t2=sqrt((xbig2smxtilt2)^2+(ybig2smytilt2)^2);
ifb2s_t1<b2s_t2
tilt=tilt1;
else
tilt=tilt2;
end
end
347
Captulo 11. Anexos
CHANNEL.M

function[chmap,chijs]=channel(wfd,wac,prm);
[r,c]=size(wac);
pn=find(prm==1);
chijs=zeros(length(pn),2);
wabuff=zeros(r+2,c+2)9999;
wabuff(2:r+1,2:c+1)=wac+(rand(r,c)*1.0e8);
wabuffcp=wabuff;
wfbuff=zeros(r+2,c+2)9999;
wfbuff(2:r+1,2:c+1)=wfd;
prmbuff=zeros(r+2,c+2)9999;
prmbuff(2:r+1,2:c+1)=prm;
chmap=zeros(size(wabuff));
fdx=[248;1nan16;1286432];
%identifytheoutlet
[i,j]=find(wabuff==max(max(wabuff)));
%startthechannel
chmap(i,j)=1;
count=1;
chijs(count,1:2)=[ij];
prmbuff(i,j)=0;
whileprmbuff(i,j)>9999
count=count+1;
wa=wabuff(i1:i+1,j1:j+1);
wa(2,2)=nan;
wf=wfbuff(i1:i+1,j1:j+1);
wf(2,2)=nan;
[maski]=find(wf~=fdx);
wa(maski)=nan;
348
Captulo 11. Anexos
[nexti,nextj]=find(wa==max(max(wa)));
iflength(nexti)>=2|isempty(nexti)==1
[nexti,nextj]=find(wf==fdx);
iflength(nexti)>1|isempty(nexti)==1
[pi,pj]=find(prmbuff==1);
pij=[pipj];
rpij=rand(length(pij),2)*1e08;
pij=pij+rpij;
dist=sqrt(abs(pij(:,1)i).^2+abs(pij(:,2)j).^2);
mindist=find(dist==min(dist));
pij=round(pijrpij);
i=pij(mindist,1);
j=pij(mindist,2);
chmap(i,j)=2;
chijs(count,:)=[ij];
break
end
end
wabuff(i,j)=nan;
i=i+nexti2;%resetIJtobethenewchannelnode
j=j+nextj2;
chmap(i,j)=2;
ifisempty(i)==0
chijs(count,:)=[ij];
end
end
z=find(chijs(:,1)==0);
chijs=chijs(1:z(1)1,:);
chmap(chijs(end,1),chijs(end,2))=3;
chmap=chmap(2:r+1,2:c+1);
chijs(:,1)=chijs(:,1)1;
chijs(:,2)=chijs(:,2)1;
349
Captulo 11. Anexos
CHPROFILES.M
function[zprofiles]=chprofiles(wz,chijs,wsr);
cellsize=30;
[r,c]=size(wz);
wzbuff=zeros(r+2,c+2)9999;
wzbuff(2:r+1,2:c+1)=wz;
nodatas=find(wzbuff==9999);
chijs(:,1)=chijs(:,1)+1;
ifnargin<3
wrbuff=zeros(r+2,c+2);
else
wrbuff=zeros(r+2,c+2)9999;
wrbuff(2:r+1,2:c+1)=wsr;
end
zprofiles=zeros(length(chijs),4);
fori=1:length(chijs)
zprofiles(i,2)=wzbuff(chijs(i,1),chijs(i,2));
za=find(wzbuff<=zprofiles(i,2));
zprofiles(i,4)=(length(za)length(nodatas))*cellsize*cellsize;
zprofiles(i,3)=wrbuff(chijs(i,1),chijs(i,2));
end
dx=diff(chijs(:,2));
dy=diff(chijs(:,1));
zprofiles(2:end,1)=sqrt(dx.^2+dy.^2);
zprofiles(2:end,1)=zprofiles(2:end,1)*cellsize;
zprofiles(:,1)=cumsum(zprofiles(:,1));
zprofiles(:,3)=zprofiles(:,2)+zprofiles(:,3);
350
Captulo 11. Anexos
COFAREA.M
function[coa]=cofarea(wsz,cellsize)
ifnargin==1
cellsize=30;
end
i=find(wsz>9999);
wsz(i)=1;
[r,c]=size(wsz);
coa=zeros(2);
n=zeros(1,c);
fori=1:c
n(i)=length(find(wsz(:,i)==9999));
end
xsum=sum(wsz)n.*9999;
xv=1:c;
coa(1,2)=sum(xv.*xsum)/sum(xsum);
wsztemp=wsz';
n=zeros(1,r);
fori=1:r
n(i)=length(find(wsztemp(:,i)==9999));
end
xsum=sum(wsztemp)n.*9999;
xv=1:r;
coa(1,1)=sum(xv.*xsum)/sum(xsum);
coa(2,1)=coa(1,2)*cellsize;
coa(2,2)=(rcoa(1,1))*cellsize;
coa(1,:)=round(coa(1,:));
351
Captulo 11. Anexos
HYPS2.M
function[hyps_hist,means]=hyps(dem,bins);
ifnargin==1
bins=50;
end
hyps_hist=zeros(bins,4);
means=zeros(1,3);
i=find(dem==9999);
dem(i)=[nan];
f=find(dem>=1000);
total=length(f);
wsmin=min(min(dem));
wsmax=max(max(dem));
inc=(wsmaxwsmin)/bins;
bands=wsmin:inc:wsmax;
hyps_hist(:,3)=(wsmin+inc/2:inc:wsmaxinc/2)';
fori=1:bins
k=find(dem<=bands(i+1)&dem>bands(i));
hyps_hist(i,4)=length(k);
end
iff=wsmaxwsmin;
inc=(wsmaxwsmin)/(bins1);
means(1)=mean(mean(dem(f)));
means(2)=(means(1)wsmin)/diff;
hyps_hist(:,2)=(wsmin:inc:wsmax)';
fori=1:bins
p=find(dem>=hyps_hist(i,2));
hyps_hist(i,1)=length(p);
end
hyps_hist(:,1)=hyps_hist(:,1)/total;
hyps_hist(:,2)=(hyps_hist(:,2)wsmin)/diff;
temp=cumsum(hyps_hist(:,1))/bins;
means(3)=temp(end);
352
Captulo 11. Anexos
PERIMETER.M
function[perim]=perimeter(dem)
[r,c]=size(dem);
dembuff=zeros(r+2,c+2)9999;
i=find(dem>=8888);
dem(i)=1;
dembuff(2:r+1,2:c+1)=dem;
perim=zeros(size(dembuff));
cpa=[1;9999];
cpb=[9999;1];
rpa=[19999];
rpb=[99991];
forcol=1:c+2
forrow=1:r+1
temp=dembuff(row:row+1,col);
iftemp==cpa
perim(row,col)=1;
elseiftemp==cpb
perim(row+1,col)=1;
end
end
end
forrow=1:r+2
forcol=1:c+1
temp=dembuff(row,col:col+1);
iftemp==rpa
perim(row,col)=1;
elseiftemp==rpb
perim(row,col+1)=1;
end
end
end
perim=perim(2:r+1,2:c+1);
353
Captulo 11. Anexos
PERIMSORT.M
function[spijs,sprm_a,sprm_b,error]=perimsort(perim,chijs,error)
first=0;
[r,c]=size(perim);
prmbuff=zeros(r+2,c+2)9999;
prmbuff(2:r+1,2:c+1)=perim;
[pi,pj]=find(prmbuff==1);
pijs=[pipj];
critL=5;
spijs=zeros(length(pi)+1,2);
spijs(1,:)=chijs(1,:);
i=chijs(1,1);
j=chijs(1,2);
pijr=pijs+rand(length(pijs),2)*1e08;
forn=1:length(pijs)
dist=sqrt(abs(pijr(:,1)i).^2+abs(pijr(:,2)j).^2);
k=find(dist>critL);
dist(k)=nan;
mindist=find(dist==min(dist));
ifisempty(mindist)==1
first=first+1;
mindist=mindistold;
iffirst==1
error(1)=n*100/length(pijs);
end
else
mindistold=mindist;
end
i=pijs(mindist,1);
j=pijs(mindist,2);
354
Captulo 11. Anexos
spijs(n,:)=[ij];
pijr(mindist,:)=[nannan];
end
k=find(spijs==0);
spijs=spijs(1:k(1),:);
spijs(k(1),:)=spijs(1,:);
h=find(spijs(:,1)==chijs(end,1)&spijs(:,2)==chijs(end,2));
ifisempty(h)==1
error(2)=1;
h=round(length(chijs)/2);
end
sprm_a=zeros(h+length(chijs),2);
sprm_a(1:h,:)=spijs(1:h,:);
sprm_a(h+1:end,:)=flipud(chijs);
temp=spijs(h:end,:);
sprm_b=zeros(length(temp)+length(chijs),2);
sprm_b(1:length(temp),:)=temp;
sprm_b(length(temp)+1:end,:)=chijs;
sprm_a(:,1)=sprm_a(:,1)1;
sprm_a(:,2)=sprm_a(:,2)1;
sprm_b(:,1)=sprm_b(:,1)1;
sprm_b(:,2)=sprm_b(:,2)1;
spijs(:,1)=spijs(:,1)1;
spijs(:,2)=spijs(:,2)1;
355
Captulo 11. Anexos
Porultimo,seincluyetambindentrodeesteanexolarutinaoscriptnecesario
paralaimportacindelosficherosdeArcInfoenformatoASCIIquesegeneraroncon
el script mostrado en el Anexo II. La rutina Grid2matlab.m lee esos ficheros y los
transforma al formato necesario para que MatLab los considere como matrices de
datosconlascualespoderoperar.
GRID2MATLAB.M
functiongrid2matlab(n);
fori=1:n
hdr=zeros(6,1);
s=['wsa',num2str(i)];
u=['ws',num2str(i),'acc'];
v=['ws',num2str(i),'fd'];
fids=fopen(char(s));
fidu=fopen(char(u));
fidv=fopen(char(v));
iffids~=1
fork=1:6
dummy=fscanf(fids,'%s',1);
hdr(k,1)=fscanf(fids,'%f',1);
end
fork=1:6
dummy=fscanf(fidu,'%s',1);
dummy=fscanf(fidu,'%f',1);
end
fork=1:6
dummy=fscanf(fidv,'%s',1);
dummy=fscanf(fidv,'%f',1);
end
wsz=fscanf(fids,'%f',[hdr(1,1),hdr(2,1)]);
wsacc=fscanf(fidu,'%f',[hdr(1,1),hdr(2,1)]);
wsfd=fscanf(fidv,'%f',[hdr(1,1),hdr(2,1)]);
wsz=wsz';
356
Captulo 11. Anexos
wsacc=wsacc';
wsfd=wsfd';
fclose(fids);
fclose(fidu);
fclose(fidv);
a=['ws',num2str(i),'hdr'];
b=['ws',num2str(i),'z'];
d=['ws',num2str(i),'acc'];
e=['ws',num2str(i),'fd'];
save(char(a),'hdr');
save(char(b),'wsz');
save(char(d),'wsacc');
save(char(e),'wsfd');
else
'skippingfilenumber',i
end
end
357

Integral Hipsometrica

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Integral Hipsometrica

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDADCOMPLUTENSEDEMADRID

LA ASIMETRA DE LA CUENCA FLUVIAL Y

En primer lugar quiero agradecer esta tesis doctoral a mi directora, Mini

conociese y quisiese trabajar con l, y que es una gran persona. En lo profesional,

El inters en el anlisis morfomtrico de la Cuenca de Madrid se basa en las

Los resultados obtenidos muestran patrones de distribucin de los ndices de

De la comparacin con la litologa se observa que no puede ser la nica

La semejanza en los resultados obtenidos del modelo polinmico utilizando

La asimetra transversal de las cuencas, tambin se ha revelado sensible a la

En las pequeas cuencas en las que se ha basado el anlisis principal de la

Una vez establecido el marco de control evolutivo del relieve y la red de

En funcin de los mapas de residuales se puede interpretar adems la

3.3. DESARROLLO DE LA NUEVA METODOLOGA DE CLCULO DEL FACTOR T.

3.3.3. Interpretacin de los resultados. Rampa Monoclinal frente a Basculamiento

11.3. ANEXO III. SCRIPTS ENFOCADOS A LA DETERMINACIN DE LA SIMETRA

El inters en el anlisis de la Cuenca de Madrid se basa en las especiales

Nuestro fin no es tanto la interpretacin tectnica, si no el desarrollo o

Para ello se hacia necesario partir de unas hiptesis o modelos de referencia

La depresin continental ligeramente plegada que constituye la Cuenca de

La existencia de procesos recientes de deformacin dentro de la cuenca,

Los intentos de cuantificacin en geomorfologa y con ello los estudios

Horton para estimar la escorrenta y la erosin superficial, tuvieron tambin su

Desde el punto de vista de las aportaciones del anlisis de la red de drenaje,

En ambientes geolgicos como los de la Cuenca de Madrid, compuesta por

movimientos en la vertical de la corteza, de tal forma, que el registro de tales

La morfometra de la Cuenca de Madrid y de su red de drenaje seexaminar

Por tanto, los objetivos concretosque se trataran de alcanzar en este trabajo

Determinar el control que han ejercido las variaciones litolgicas y la

Discriminar, para las zonas que sea posible, el elemento principal de

Redefinir el mtodo de calculo de un ndice morfomtrico concreto, el

Implementar y utilizar la tecnologa digital tanto en forma de inputs

Como medio para alcanzar los objetivos planteados, se propone la utilizacin

Por otro lado, y esto es lo ms importante, sobre la serie de ndices

Es cierto que las variaciones litolgicas pueden provocar alteraciones en la

El espectro de ndices aplicados ha sido amplio, centrndose tanto en

La red de drenaje que evoluciona sobre un bloque con un basculamiento

Para este trabajo se ha desarrollado una nueva aproximacin al clculo del

significativo descenso en el tiempo necesario para llevar a cabo los clculos

Como el clculo se basa en la estimacin de un sumatorio de longitudes por

Diversos autores han tratado de establecer la relacin existente entre este

Segn Masana (1994), la relacin ( SL ) entre estos dos factores permite

La estimacin de superficies polinmicas del relieve se engloba dentro de los

Para el clculo de estas superficies polinmicas del terreno se parte de una

El anlisis de Fourier nos permite a partir de una funcin compleja que

Desde un punto de vista morfolgico, la Cuenca de Madrid representa la

En la zona occidental de la cuenca, las superficies terminales estn formadas

La zona central de la Cuenca de Madrid esta dominada por una unidad

En estas superficies elevadas, los valles fluviales se han encajado ms de 300

estrechosyprofundos y los depsitos fluviales han sido adelgazados por subsidencia

De acuerdo con la altura relativa de las terrazas fluviales y su correlacin de

dentro de la Cuenca de Madrid, disputando de esta forma la condicin de curso

Respecto a la evolucin sedimentaria de la cuenca, existen mltiples estudios

los materiales. De esta forma podemos diferenciar una serie de macrounidades

La distribucin y extensin de estas grandes unidades, sin embargo, no es

Durante la fase terminal de relleno de la cuenca, de tipo fluviolacustre, se

La Cuenca de Madrid esta localizada en la parte central de la microplaca

La Cuenca de Madrid constituye una depresin limitada al Norte por la

Elevaciones (MDE) que deduce la existencia de ondulaciones topogrficas en el

Un ro puede modificar su posicin a lo largo del tiempo, en funcin de las

El segundo grupo esta asociado a la manifestacin superficial de procesos

corteza pueden provocar tanto la concentracin de las aguas subterrneas como

A nivel individual, la falta de simetra de una cuenca significa que el cauce

En el caso de que la asimetra de la red de drenaje se examine sobre un

Para obtener la magnitud de la asimetra (Figura 3.3) se mide la distancia