LA PRESUNCION

Toda persona acusada de delito tier, DE

derecho a que se presuma su inocenc
mientras no se pruebe su culpabilidc
INOCENCIA
conforme a la ley y en juicio pblico, e
que Dr. Ral Plascencia Villanueva
gara ns.

Artculo 11 de la Declaracin Universal de los

Derechos Humanos

Ave. Dr. Ignacio Morones Prieto 2110-2 Pte ., Edificio Manchester,

Col. Loma larga , Monterrey, N.L., C.P 64710
Tels. 8345 86 44, 8345 86 45, 8345 83 62 , y 8345 89 68 Fax. 8344 91 99 Suprema Corte de Justicia de la Nacin
Correo Electrnico : cedhnl @ prodigy. net.mx
Pgina Internet: www.cedhnl . org.mx
 CONSEJO
DE LA CODIISION ESTATAL DE
DERECHOS' HUDMANOS
DE NUEVO LEON

LIC. R EL GAR.
>Presidente

C.P. MIGUEL C BARRAGAN VILIRREAL

DR. AGUSTIN BASAVE FERNANDEZ DEL VAL
LIC. DIARIA OLIVIA Cu rNG VAZQUFZ
C. MERCEDES JAIME DE FERNANDBZ
LIC. OSWALI)O WENOLAND"J' III?RTAJX)
C.P JAIME GARZA GONZLEZ
LIC MAURICIO JE SUS ZAMBRANO VILIARRIi
ING. OSCAR JAVIER TORRE GMEZ
LIC. ENRIQUE IIERNN SANTOS ARCE
ING. FRANCISCO GONZALEZ SEBASTIA

LIC. <AEL JIMENEZ Fi 'RE

Secretario

ormp ,D

*Skt,.,:n^.

Conferencia Magistral dictada por el Doctor Ral
Plascencia Villanueva, Segundo Visitador de la
Comisin Nacional de los Derechos Humanos y
Catedrtico de la Universidad Nacional Autnoma
de Mxico, en el Auditorio "Lic. Eduardo Alday
Hernndez", de la Divisin Acadmica de Ciencias
Sociales y Humanidades de la Universidad Jurez
Autnoma de Tabasco; el 23 de febrero de 2001.
PRESENTACION
El Artculo No. 11 de la Declaracin Universal de
Derechos Humanos establece que "Toda persona
acusada de delito tiene derecho a que se presuma
su inocencia mientras no se pruebe su
culpabilidad , conforme a la Ley y en juicio pblico,
en el que se le hayan asegurdo todas las
garantas necesarias para su defensa".
Es fcil deducir que si hubo necesidad de
plasmar esta disposicin en un texto universal, y si
adems est asentada en documentos jurdicos, es
porque en miles de casos, y en todo el mundo, se
ha dado el trato y el castigo de culpable ! a gente
inocente.
"Parece com si las leyes o el juez tuvieran
inters no en buscar la verdad , sino en probar el
delito", expresa Beccara en su obra : [De los Delitos
y de las Penas], segn lo cita el Dr. Ral Plascencia
Villanueva en este texto , que originalmente fue una
conferencia magistral dictada por l mismo, en el
Auditorio "Lic. Eduardo Alday Hernndez", de la
Divisin Acadmica de Ciencias Sociales y
Humanidades de la Universidad Jurez Autnoma
de Tabasco , el 23 de febrero del 2001.

Es nuestro deseo , a nombre de la Comisin
Estatal de Derechos Humanos de Nuevo len,
reproducir hoy estas lcidas reflexiones en torno a
los conceptos in dubio pro reo y el derecho humano
a la presuncin de inocencia, para entregarlas a
quienes reciben con entusiasmo todo material
valioso que incremente sus conocimientos acerca
del Derecho , y todava ms , de la Justicia.
Agradecemos al Dr. Ral Plascencia Villanueva
sus conocimientos que tan generosamente hoy
comparte con nosotros.
Despus de leerlo nos queda claro que es un
peligro mayor el condenar a un inocente cuando la
probabilidad de la inocencia supera a la del delito.
Lic. Daniel Garza Garza
Presidente de la CEDH N. L.
Comien Bldrol de Ce(echos 4umonos Huevo sedas
LA PRESUNCION DE INOCENCIA
Conferencia Magistral dictada por el Doctor Ral
Plascencia Villanueva, Segundo Visitador de la
Comisin Nacional de los Derechos Humanos y
Catedrtico de la Universidad Nacional Autnoma
de Mxico, en el" Auditorio "Lic. Eduardo Alday
Hernndez ", de la Divisin Acadmica de Ciencias
Sociales y Humanidades de la Universidad Jurez
Autnoma de Tabasco , el 23 de febrero de 2001.
Introduccin
En su momento Beccara en su obra "De los Delitos
y de las Penas" manifest su total rechazo a la
denominado casi prueba y semiprueba , en virtud
de que era tan rechazable como suponer que un
hombre pudiera ser semi impune o semi absolvible,
y afirmaba : " parece como si las leyes o el juez
tuvieran inters no en buscar la verdad, sino en
probar el delito; como si no hubiera peligro mayor
que condenar a un inocente cuando la
probabilidad de la inocencia supera a la del
delito".
 Comisin Estala/ de Derechos Humanos Nuevo Len
Ahora bien , es importante distinguir entre el
principio in dubio pro reo y el derecho humano a la
presuncin de inocencia . Ya en el ao 1764,
Beccara expuso en su libro, la manera como el
proceso penal inquisitivo se conducira para el
indiciado , pues el trato era en el carcter de
culpable , de tal manera que, si pretenda eludir la
condena , era necesario probar su inocencia,
situacin que pareca contraria a una idea acorde
con la idea de justicia , es decir suponer la
culpabilidad salvo prueba en contrario . El impacto
de las ideas de Beccara propiciaron el necesario
cambio y adecuacin del sistema de justicia de la
poca , al grado de prohibirse el tormento en el ao
de 1780, con motivo del inters de Luis XVI respecto
del tema.
Ms adelante , a raz de la Revolucin Francesa, la
situacin sufre un cambio interesante sobre todo,
por la tendencia por reconocer de los derechos del
hombre y del ciudadano , qu recoge de manera
plena el tema de la presuncin de inocencia en el
artculo IX.
Por otra parte , Enrico Ferri sostiene que as como
desde el siglo XVIII se hizo presente la tendencia
por disminuir las penas como reaccin "contra la
severidad emprica exagerada de las represiones
de la Edad Media " igual el procedimiento penal
del siglo XX se ha caracterizado por arremeter
z
Comisin Es/o/al oe Derechos Humanos Nuevo Lem
contra los abusos del sistema inquisitorial propio de
la poca , en una direccin orientada al incremento
incesante de las garantas individuales contra el
poder social.
Es prudente meditar en el sentido de si el juicio de
amparo pudiera ser procedente para su defensa.
Ahora bien , de ninguna manera es vlido alegar
que se infringi el principio constitucional de
presuncin de inocencia cuando lo que se
pretende es sustituir el convencimiento a que llega
el tribunal sentenciador , tras realizar cumplida
actividad probatoria , ello merece la ms profunda
repulsa , pues lo que se pretendera es sustituir con
criterio propio y subjetiva apreciacin a la hecha
por el tribunal de la apreciacin de las pruebas,
valindose para ello de fragmentar la prueba,
desarticular los medios probatorios y sacar
consecuencias inslitas por medio de una serie de
falsas presunciones.
1.- El concepto de presuncin de inocencia
Al tema de la prsuncin de inocencia es comn
que se le confunda y pretenda abordar, como si se
tratara del relativo a in dubio pro reo, aun cuando
este ltimo slo implica uno de los diversos
contenidos en materia de dicho derecho. Es comn
encontrar referencias en torno a la presuncin de
 S`onbnfoigl de ereceos Humanos Nuevo en
inocencia , como idea general , como enunciado
instrumental procedimental, como frmula de
garanta de la libertad personal o lo que es lo
mismo, como derecho , que concreta la contencin
del poder estatal.
La presuncin de inocencia que originalmente slo
se traduca en un principio terico dei derecho, hoy
en da resulta indudable que su reconocimiento en
diversos instrumentos internos e Internacionales de
ndole jurdico , lo traduce en un amplio derecho
fundamental , hacindose vinculante para todos los
poderes pblicos y dotndole de la proteccin que
le corresponde en su carcter de derecho humano.
Un sector de la doctrina reconoce el derecho a la
presuncin de inocencia como uno de los
principios rectores de toda la legislacin penal y
procesal del estado , inspirado en su accin poltica
y ordenamiento jurdico por criterios superiores de
libertad y respeto a la dignidad de los ciudadanos.
La presuncin de inocencia , que en su formulacin
latina del in dubio pro reo ha estado presente en
nuestro ordenamiento y en la propia jurisprudencia
penal como un principio general , el In dubio pro reo
se dirige al juzgador como norma de interpretacin
y establece que, los casos en que se ha realizado
una actividad probatoria normal , si la pruebas
dejaren duda en el nimo del juzgador de la
a
existencia de culpabilidad del acusado, deber
por humanidad y justicia absolvrsele , con lo cual,
mientras el primer principio se refiere a la existencia
o no de una prueba que lo desvirte , el segundo
envuelve un problema subjetivo de valoracin de la
misma.
Ahora bien , el contenido del derecho a la
presuncin de inocencia no puede entenderse
reducido al estrecho campo del enjuiciamiento de
funciones probablemente delictivas , sino que
preside la adopcin de cualquier resolucin, tanto
administrativa como jurisdiccional , que se base en
la condicin o conducta de las personas y de cuya
apreciacin se derive un resultado sancionatorio
para las mismas o limitativo de sus derechos.
Lo anterior, claramente puede percibirse en el
contenido de la resolucin en materia familiar que
anexo se reproduce:
DIVORCIO, PRESUNCIN DE INOCENCIA DE LOS
CNYUGES EN CASO DE . La autoridad responsable
no incurri en incongruencia al analizar la cuestin
relativa a la inocencia del cnyuge demandante,
toda vez que la inocencia de los cnyuges debe
presumirse , salvo prueba en contrario , porque lo
normal es que cumplan sus obligaciones y la
excepcional que las violen ; por lo que si la
excepcin de culpabilidad de quien demanda el

Comisin Estofa! de Derechos Humanos Nuevo Len
divorcio no se hizo valer, tal cuestin no debe ser
analizada de oficio, a menos que los trminos
mismos de la demanda susciten el problema, y la
responsable pudo justamente conceptuar que los
trminos de la formulacin de la demanda
provocaban duda acerca del derecho del
demandante para solicitar el divorcio, lo cual
afectaba notoriamente la presuncin de inocencia
a que se hace referencia, y no puede
conceptuarse que la mencionada autoridad haya
rebasado los trminos de la litis al emitir
consideraciones sobre tan importante cuestin.
Amparo civil directo 3526/44. Sols Salvador. 13 de
agosto de 1953. Unanimidad de cuatro votos. La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Semanario Judicial de la Federacin, Sala Auxiliar,
Quinta Epoca, tomo CXVII, p. 651.
La evolucin del concepto de presuncin de
inocencia se presenta, con diversas variantes, y en
algunas pocas ha sido negada su, existencia,
declarada su inutilidad, reconocida por el derecho
y consagrada como categora jurdica en
proteccin del derecho sustancial de la libertad,
incluso para Enrico Altavilla, "la presuncin de
inocencia no tiene un contenido real, pues si emiti
una orden de captura y se ha llamado a juicio,
todos estos son signos evidentes de que se ha
creado una presuncin de culpabilidad, que slo
Camln Es1otal de De ecnca Humanos Num 1,
puede invertirse cuando contra la absolucin el
Ministerio Pblico introduce una impugnacin". (1)
En oposicin a Id presuncin de inocencia se
encuentra la presuncin de culpabilidad , la cual se
ofrece hoy como un contrasentido del estado
democrtico de derecho . En la poca clsica del
derecho penal se utiliz el libre albedro y sobre su
base sustentaban el dolus in re ipso y por ello
resultaban en total oposicin a la presuncin de
inocencia , situacin slo atendible y explicable
para la poca aludida pues en la actualidad es
plenamente rechazable. (2)
En efecto, pretender dejar la carga de la prueba
sobre su inocencia al indiciado es retrotraer el
sistema de justicia penal a oscuras pocas en que
el hombre, inerme ante el Estado absoluto, deba
aventurarse a presentar la prueba de su inocencia
y as desvirtuar la presuncin de culpabilidad que
sobre l pesaba por el slo hecho de haber
ejecutado un comportamiento que de manera
aparente coincida con el contenido de la ley.
Para analizar y en su caso comprender el derecho
a la presuncin de inocencia resulta insoslayable
Aeodlla, Enrico, Sociologa Judicial , vol. II, Bogot , Temis. 1979. Buenos Aires , p. 1066.
Al respecto puede consultarse Plascencia Villanueva , Ral, Teora del Delito, Mxico.
UNAM , p. 35 y sgts.
 Comisin Eitptol de Derechos Numonos Nuevo Len
partir del desarrollo del derecho comn como
alternativa para enfrentar temas tales como la
inseguridad de la prueba , la pena por sospecha y
la obsolutio ob instancia. Es con motivo de la
aparicin del principio de libre ponderacin de los
medios de prueba (siglo XIX), que se hace
necesario el aludir al in dubio pro reo como
sinnimo de garanta.
Por otra parte , no debe pasar desapercibido que la
presuncin de inocencia no es dable entenderla
como el resultado de una presuncin , si por tal
entendemos como lo afirma Serra "aquella
actividad intelectual :probatoria del juzgador,
realizada en la fase de fijacin , por lo cual se
afirma un hecho distinto del afirmado por las partes
instrumentales , a causa del nexo causal o lgico
existente entre ambas afirmaciones ". La presuncin
de inocencia , indudablemente va ms all de los
elementos y estructura de la presuncin, que son la
afirmacin base, la afirmacin presumida y el
enlace entre ambas como consecuencia de la
aplicacin de la mxima experiencia.
Al respecto, Ferri manifiesta que la presuncin de
inocencia tiene una base positiva innegable
derivada de la necesidad por considerar a todo
Comisin Estotos de Det ecos rumcnq
ciudadano como honrado mientras no se pruebe lo
contrario , goza por ello de una base positiva
incontestable , los delincuentes no son ms que una
escasa minora en comparacin con el nmero
total de gente honesta . De ah la presuncin de
inocencia debe valer en lo que se refiere a la
prueba material del hecho perseguido , para la
responsabilidad fsica del procesado que niega ser
el autor del acto delictivo, pero cuando se trata de
un flagrante delito o de una confesin del
indiciado , confirmada por otros, datos, dicha
presuncin , que le es favorable , no parece ni debe
tener la misma fuerza lgica o jurdica. La
presuncin tendr menos fuerza incluso cuando el
procesado no es un delincuente que sucumbe por
primera vez, o el autor supuesto de un acto ilcito,
ocasional, quien hablando con ms precisin entre
los casos de delincuencia evolutiva, sino que es un
reincidente , un delincuente de "profesin ", o bien
el hecho en s mismo, en sus motivos y
circunstancias , revela un delincuente nato o loco y,
para ser ms preciso, el autor de una forma de
delincuencia atvica.
Para Illuminati (3) el derecho a la presuncin de
inocencia constituye una regla de tratamiento del
imputado y una regla del juicio, en el primer caso,
se refiere a las condiciones del imputado a lo largo
del proceso , y en virtud del mismo se impide toda
forma de equiparacin del imputado a lo largo dei
 Comisin Estatal de Derecnos Humanos Nuevo Leo
Comisin Estatal de Derechos Humanas Nuevo Len

proceso, y en virtud del mismo se impide toda con un contenido que va ms all del principio in
forma de equiparacin del imputado al culpable, dubio pro reo, pues ste slo constituye uno de los
se excluye la ejecucin provisional de la condena y aspectos , a los que debemos vincularlo, su anlisis
cualquier anticipacin de la pena ; en cuanto a demanda explorar la configuracin de las leyes,
regla de juicio, va ligada a la estructura del proceder de las autoridades y sobre todo los
proceso y en particular a la tcnica de elementos de que puede hacer uso el particular al
averiguacin del hecho , su completa realizacin
impone un sistema de tipo acusatorio , en el que se momento en que sufre consecuencias por serle
excluye que el imputado deba demostrar de modo vulnerada la presuncin de inocencia.
pleno la culpabilidad , lo cual conlleva que en caso
de duda el juez debe absolver, sin que a cargo del II.- Presuncin de Inocencia y derechos humanos
absuelto resulten consecuencias negativas de
ningn gnero. Los derechos humanos en sus diversas
generaciones son decantacin, reflejo de las
Iniciado el proceso penal , como pone de escrituras culturales, producto de las relaciones
manifiesto Gmez Orbaneja (4) los intereses sociales , valores , axiologa , que , hacen crear
coexisten : el inters de que no se escape de la instituciones , normas, derechos , dinmica social,
pena el culpable y no se imponga pena al contencin del poder estatal, en fin, delimitacin y
inocente ; afirmacin que ya lleva implcita el contenido del Estado democrtico de derecho.
reconocimiento de que el derecho a la presuncin
de inocencia no puede , tener carcter absoluto. Por otra parte , es necesario reconocer que los
principios suelen ser reconocidos como enunciados
En virtud de lo anterior, podemos concluir que la polticos , que deben ser admitidos coercitivamente
presuncin de inocencia es un derecho humano, en la teora y en la prctica sustantiva y procesal,
en atencin a su carcter fundamental para la como fundamentos del derecho penal,
persona humana , as como por el reconocimiento contemporneo que debe girar en torno a ellos,
que desde el mbito constitucional se le otorga, emanados de la concepcin ' del estado
democrtico de derecho e inmersos en la
(4) Gmez Orbaneja . Derecho Procesal Penal, ob . Cit. P. 280. Tambin Gutirrez de Caierdes. Constitucin.
para quien ' durante el proceso y hasta lo hora de dictar sentencia , el principio pro soaat,,
primo sobre la regla pro roo. El principio pro reo, ce. P. 502

p Il
 Comrnn Estatal de Derechos Humanos Nuevo Len
En virtud de lo anterior , la teora de los derechos
humanos y del moderno derecho procesal
democrtico plantean al principi in dubio pro reo
como un componente sustancial del derecho a la
presuncin de inocencia , afirmacin que, en su
caso , algunos autores suelen negar o desdear, y
confunden a uno con el otro y de hecho pretenden
que el contenido del derecho ala presuncin de
inocencia \o constituye el principio in dubio pro reo.
Las conclusiones del XII Congreso Internacional de
la Asociacin Internacional de Derechos Penales
(AIDP) celebrado en Hamburgo en 1979, incluyeron
que la presuncin de inocencia es un principio
fundamental de la justicia penal integrado por un
elemento distintivo, el cual consiste en que ante la
duda , la decisin definitiva debe ser la ms
favorable al inculpado.
De ah que la presuncin de inocencia no es mera
idea sino que constituye un derecho consagrado
en instrumentos jurdicos de ndole internacional,
que de conformidad con la dinmica actual tiene
una fuerza obligatoria por encima de las leyes
federales en un plano de jerarqua por debajo de
la Constitucin.
En su carcter de derecho fundamental, la
presuncin de inocencia es directamente
aplicable, caracterizndose no slo por informar u
12
orientar sino por constituir un criterio normativo
directo reclamable como garanta constitucional
del proceso penal ante los propios rganos
jurisdiccionales.
En el caso de nuestro Pas , resulta claro que el texto
constitucional no reconoce dicho principio sino que
se recoge ms en \os \nstlumen\os \n\etnac\onales
en materia de derechos humanos y en algunos
cdigos de procedimientos penales.,
La labor de nuestro mximo tribunal reporta de
manera apenas Incipiente el reconocimiento del
derecho a la presuncin de inocencia , con una
dinmica orientada en el sentido que a
continuacin se transcribe.
AUTO DE FORMAL PRISIN . Aun cuando existen datos
o presunciones contradictorias , basta la presuncin
de responsabilidad para que el . auto de formal
prisin no viole las garantas individuales puesto
que, durante el curso del proceso , el reo se
encuentra en posibilidad de acreditar su inocencia,
si es que efectivamente no es responsable de los
hechos que se le atribuyen . TOMO LXXXVII, Pg.
209.- Robles Manuel .- 14 de enero de 1946 . 4 votos.
Semanario Judicial de la Federacin , primera sala,
quinta poca , tomo LXXXVII, p. 209.
 mison Estutoi de Desechos Humonos NuevaLcs n
Comisin Eslolol de Derechos Humonos Nuez

dao al ofendido y a la sociedad . Amparo en

CONTRABANDO , DELITO DE . El hecho de que el
revisin 1028/96. Carlos Mendoza Santos. 13 de
sealado como autor de un contrabando, no
enero de 1998 . Unanimidad de diez votos . Ausente:
justifique plenamente , ante las autoridades
Mariano Azuela Gitrn . Ponente : Humberto Romn
aduanales , la legal procedencia de una
Palacios . Secretario : Manuel Rojas Fonseca. El
mercanca , no autoriza a stas para recogerlas e
Tribunal Pleno , en su sesin privada celebrada el
iniciar el procedimiento administrativo
veintisis de febrero en curso , aprob con el
correspondiente , ya que tal cosa equivale a
nmero XVIII/1998 , la tesis aislada que antecede; y
imponer al poseedor de las mercancas, la
determin que la votacin es idnea para integrar
obligacin de demostrar su inocencia en un delito
tesis jurisprudencial . Mxico, Distrito Federal, a
de contrabando que se presume cometido por l,
veintisis de febrero de mil novecientos noventa y
contrariando , de esta suerte , el principio de
derecho pblico que establece que entre tanto no ocho . Semanario Judicial de la Federacin y su
se demuestre la comisin de un delito o de una Gaceta , novena poca, tomo VII, marzo de 1998,
tesis: P . XVIII/98, p. 28.
infraccin a la Ley y que la persona a quien se le
imputa los cometi , no puede . exigrsele
responsabilidad alguna puesto que, conforme a GARANTIA DE AUDIENCIA. EL ARTICULO 412, EN SUS
FRACCIONES 1 Y "VII DEL CODIGO FEDERAL DE
nuestro derecho constitucional, todo acusado debe
PROCEDIMIENTOS PENALES , RELATIVO A LA
ser tenido por inocente mientras no se pruebe lo
REVOCACIN DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO
contrario , porque la carga de la prueba del delito y
de la responsabilidad , incumbe a las autoridades CAUCION , NO LA VIOLA. En sntesis, .la norma citada
establece que cuando el inculpado haya
que la imputan , y no toca a los acusados probar su
garantizado por s mismo su libertad , sta se le
inocencia , pues constituyendo una garanta
constitucional para todo acusado , la presuncin de revocar cuando desobedeciere sin causa justa y
su inocencia, y no la de su culpabilidad, a las comprobada las rdenes legtimas del tribunal que
autoridades responsables compete probar sta conozca de su asunto o no cumpla con alguna de
para fundar y motivar legalmente sus actos. Prez las obligaciones que contrajo al obtener el
beneficio . Ahora bien , la prisin preventiva por
Antonio . 21 de abril de 1933 . Semanario Judicial de
delito sancionado con pena privativa de libertad es
la Federacin , segunda sala, tomo XXXVI , p. 2080.
una excepcin a las garantas de libertad, de
audiencia previa , y al principio de presuncin de

14
 Comdln Esh?ol de Derecho
inocencia, que tiene por objeto preservar el
adecuado desarrollo del proceso y asegurar la
ejecucin de la pena , as como evitar un grave e
irreparable dao al ofendido o a la sociedad, en
prioridad al inters social sobre el particular ; luego,
la revocacin de la libertad provisional bajo
caucin, como medida cautelar y no cuando
obedece a la ejecucin de la pena , tambin es
una excepcin a las citadas garantas porque, no
obstante que priva de la libertad al procesado,
atiende a los valores sociales antes indicados, de
ah que en este caso no requiere dars audiencia
previa al inculpado sino posterior, mxime que
puede solicitar nuevamente el otorgamiento de su
libertad provisional bajo caucin, pues no existe
precepto constitucional ni ordinario que lo prohiba,
y as sucede en la prctica jurisdiccional. Amparo
en revisin 1028/96. Carlos Mendoza Santos. 13 de
enero de 1998. Unanimidad de diez votos. Ausente:
Mariano Azuela Gitrn . Ponente: Humberto Romn
Palacios . Secretario : Manuel Rojas Fonseca. El
Tribunal Pleno , en su sesin privada celebrada el
veintitrs de marzo en curso, aprob con el nmero
XXI/1998, la tesis aislada que antecede; y
determin que la votacin es idnea para integrar
tesis jurisprudencial . Mxico , Distrito Federal, a
veintitres de marzo de mil novecientos noventa y
ocho. Semanario Judicial de la Federacin, tomo
VII, abril de 1998, tesis: P. XVIII/98, p. 22.
22
Humonos .Ue Cma.n Eslobl de n
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO
CIRCUITO. Amparo.en revisin 553/98. Justiniano
Rivas Rojas . 10 de junio de 1999. Unanimidad de
votos. Ponente: Ren Silva de los Santos. Secretario:
Roberto Rodrguez Soto. Semanario Judicial de la
Federacin y su gaceta, novena poca, Tribunales
Colegiados de Circuito, tomo X, noviembre de
1999, tesis VIII. 10. 27 P. P. 1009.
RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA , PRUEBAS
SUPERVENIENTES EN EL. NO TIENEN ESE CARCTER LAS
QUE SE OFRECEN PARA SUBSANAR OMISIONES
INCURRIDAS EN UN RECONOCIMIENTO. ANTERIOR QUE
SE SUSTENTO BSICAMENTE EN LOS MISMOS HECHOS.
Al expresar la fraccin II del artculo 560 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, en relacin con
el reconocimiento de inocencia que: "Cuando
despus de la sentencia apareciesen documentos
pblicos que invaliden la prueba en que se haya
fundado aqulla, o las presentadas al jurado y que
sirvieron de base a la acusacin y al veredicto", se
est refiriendo a una prueba que sea posterior al
proceso, o que siendo anterior o coetneo a la
causa, el oferente exprese, bajo protesta de decir
verdad, que ignoraba su existencia, o acredite
fehacientemente el motivo razonable por el cual no
le fue posible exhibirla con la debida oportunidad.
Por tanto, en el reconocimiento de' inocencia no
deben admitirse como supervenientes aquellos
documentos respecto de los cuales exista la

Comisin Estatal ae Derechas Humanos Nuevo Len
presuncin de que el promovente conoca o
debera conocer de su existencia , aun cuando no
se encuentren dentro de su esfera jurdica y que
slo por descuido no fueron exhibidos para fundar
una primera solicitud , si habindose percatado del
error o de la omisin , promueve un segundo
reconocimiento de inocencia apoyando su
solicitud en tales documentos para acreditar el
mismo hecho que en el anterior reconocimiento de
inocencia . Reconocimiento de Inocencia 28/97.
Santiago Tapia Aceves. 25 de febrero de 1998.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente : Juventino V.
Castro y Castro , previo aviso a la Presidencia.
Ponente : Olga Snchez Cordero de Garca Villegas.
Secretario : Jorge Carren Hurtado . Semanario
Judicial de la Federacin, novena poca, Primera
sala, tomo VII , Mayo de 1998 , tesis 11. XIII/ 98, p.
347.
PRISIN PREVENTIVA . SU NO CONTRADICCIN CON LA
GARANTIA DE AUDIENCIA DERIVA . DE LOS FINES QUE
PERSIGUE Y NO DE SU CARCTER CAUTELAR.
Independientemente de que la prisin preventiva
sea una medida cautelgr y provisional , no est en
contradiccin con la garanta de audiencia; en
efecto , debe advertirse que su no contradiccin
con dicha garanta y con el principio de presuncin
de inocencia , deriva ms bien de los fines que
persigue y no de su carcter provisional . Fines que
son preservar el desarrollo adecuado del proceso y
18
Cmisln Estatal de Derechos Humanos Nbeva Le
asegurar la ejecucin de la pena, adems de
evitar un grave e irreparable dao al ofendido y a
la sociedad . No puede atenderse nicamente a
que la prisin preventiva es una medida provisional
porque aqu , a diferencia de las medidas
cautelares de carcter real, se afecta un bien de
alta jerarqua axiolgica, como lo es la libertad, y
no obstante que, en efecto, a veces tiene ese
carcter - cuando no se impone ' pena- ' debe
reconocerse que su ejecucin afecta de manera
inmediata y directa al derecho sustantivo de la
libertad . Adems, esa privacin provisional puede
convertirse en parte de Ic pena, como lo reconoce
el propio legislador constitucional en el artculo 20,
fraccin X, prrafatercero de la ley Fundamental
al decir que "En toda pena de prisin que imponga
una sentencia , se computar el tiempo de la
detencin ", es decir, en esta hiptesis , la prisin
preventiva pierde su carcter provisional; se
reconoce que sta y la prisin punitiva son
idnticas. Amparo en revisin 1028 /96. Carlos
Mendoza Santos . 13 de enero de 1998. Unanimidad
de 10 votos . Ausente : Mariano Azuela Gitrn.
Ponente: Humberto Romn Palacios . Secretario:
Manuel Rojas Fonseca . El Tribunal Pleno, en su
sesin privada celebrada el 26 de febrero en curso,
aprob, con el nmero XIX / 1998, la tesis aislada
que antecede ; y determin que la votacin es
idnea para integrar tesis jurisprudencial . Mxico,
Distrito Federal , a 26 de febrero de 1998 . Semanario
,v
 Humanos nuevo Lean
__ ,o rs , a a. ns Dfrean H,
Judicial de la Federacin y su gaceta , Pleno,
novena poca , tomo VII , Marzo de 1998, tesis: P.
XIX/98, p. 94.
PRISIN PREVENTIVA. ES UNA EXCEPCION A LAS
GARANTIAS DE LIBERTAD Y DE AUDIENCIA PREVIA,
ESTABLECIDA CONSTITUCIONALMENTE. Si bien es
cierto que el artculo 14 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos prohibe la
privacin de la libertad de una persona sin previo
juicio, tambin lo es que el artculo 18 de la misma
Ley Suprema autoriza la prisin preventiva de
quienes se encuentran procesados por delitos que
merezcan pena privativa de libertad; por tanto,
dado que ambos preceptos son de igual jerarqua
y que conforme al artculo 1. De la propia Carta
Magna las garantas que ella otorga no podrn
restringirse ni suspenderse sino en los casos y con
las condiciones que la misma establece, la regla
de que nadie puede ser privado de su libertad sino
mediante juicio, se encuentra restringida en el caso
de los procesados por delitos sancionados con
pena privativa de libertad. As, la prisin preventiva
constituye una excepcin justificable a las
garantas de libertad y de audiencia previa, as
como al principio de presuncin de inocencia,
previsto en el mismo artculo 14 constitucional,
porque tiende a preservar el adecuado desarrollo
del proceso y a garantizar la ejecucin de la pena,
as como tambin a evitar un grave e irreparable
Canision Estatal de Derechos Humane Nuevo Leen
dao al ofendido y a la sociedad. Amparo en
revisin 1028/96. Carlos Mendoza Santos. 13 de
enero de 1998. Unanimidad de diez votos. Ausente:
Mariano Azuela Gitrn. Ponente: Humberto Romn
Palacios. Secretario : Manuel Rojas Fonseca. El
Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el
veintisis de febrero en curso, aprob con el
nmero XVIII/1998, la tesis aislada que antecede; y
determin que la votacin es idnea para integrar
tesis jurisprudencial. Mxico, Distrito Federal, a
veintisis de febrero de mil novecientos noventa y
ocho. Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, novena poca, tomo VII, marzo de 1998,
tesis: P. XVIII/98, p. 28.
GARANTIA DE AUDIENCIA. EL ARTICULO 412, EN SUS
FRACCIONES 1 Y VII DEL CODIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS PENALES, RELATIVO A LA
REVOCACIN DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO
CAUCION, NO LA VIOLA. En sntesis, la norma citada
establece que cuando el inculpado haya
garantizado por s mismo su libertad, sta se le
revocar cuando desobedeciere sin causa justa y
comprobada las rdenes legtimas del tribunal que
conozca de su asunto o no cumpla con alguna de
las obligaciones que contrajo. al obtener el
beneficio. Ahora bien, la prisin preventiva por
delito sancionado con pena privativa de libertad es
una excepcin a las garantas de libertad, de
audiencia previa, y al principio de presuncin de
 Co^ usvon Estntgl U. Derechos Humanos Nuevo Len
inocencia , que tiene por objeto preservar el
adecuado desarrollo del proceso y asegurar la
ejecucin de la pena , as como evitar un grave e
irreparable dao al ofendido o a la sociedad, en
prioridad al inters social sobre el particular; luego,
la revocacin de la libertad provisional bajo
caucin , como medida cautelar y no cuando
obedece a la ejecucin de la pena , tambin es
una excepcin a las citadas garantas porque, no
obstante que priva de la libertad al procesado,
atiende a los valores sociales antes indicados, de
ah que en este caso no requiere darse audiencia
previa al inculpado sino posterior , mxime que
puede solicitar nuevamente el otorgamiento de su
libertad provisional bajo caucin , pues no existe
precepto constitucional ni ordinario que lo prohiba,
y as sucede en la prctica jurisdiccional . Amparo
en revisin 1028/96 . Carlos Mendoza Santos. 13 de
enero de 1998 . Unanimidad de diez votos . Ausente:
Mariano Azuela Gitrn. Ponente : Humberto Romn
Palacios . Secretario : Manuel Rojas Fonseca. El
Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada el
veintitrs de marzo en curso, aprob con el nmero
XXI/1998, la tesis aislada que antecede; y
determin que la votacin es idnea para integrar
tesis jurisprudencial . Mxico , Distrito Federal, a
veintitres de marzo de mil novecientos noventa y
ocho . Semanario Judicial de la Federacin, tomo
VII, abril de 1998, tesis : P. XVIII/98, p. 22.
1, C Laa"
Comisin Estatal de Derechos Humanos .M1-
En el mbito internacional el derecho a la
presuncin de inocencia se encuentra reconocido
en la Declaracin Universal de Derechos Humanos
artculo 11.1 de+ 10 de diciembre de 1948, que od
litera seala " toda persona acusada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras
no se pruebe su culpabilidad.", en el mismo sentido
el Pacto Internacional de derechos Civiles y
Polticos de 1966 , artculo 14.2, Convencin
Americana sobre Derechos Humanos de los
Derechos y Deberes del Hombre de 1948 , artculo
26.1 y el Convenio Europeo para la Proteccin de
los Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales del 23 de noviembre de 1950.
Por otra parte , la moderna Legislacin del Estado
de Tabasco recoge la presuncin de inocencia en
un doble esquema , desde la perspectiva sustantiva
y la adjetiva , en el caso de la primera , el artculo
89 a la letra seala " El Ejecutivo del Estado
dispondr, administrativamente , en los supuestos
del artculo 86 la forma en que deba repararse el
dao causado a quien permaneci privado de su
libertad y fue declarado inocente. La reparacin se
har a razn de dos das de salario mnimo por
cada da de privacin de la libertad, por lo menos".
La anterior redaccin al incluirse en el cdigo
penal del Estado dej en claro el inters por parte
del Estado por reconocer la inocencia y, en su
caso, atemperar los daos que se ocasionan a la

Comsion Estatal Ce Derechos Humanos Nuevo Leon
persona que es sometida a proceso de manera
injusta, la frmula incluida es clara en el sentido de
plantear una limitante en el mnimo de la
indemnizacin la cual seguramente se modular
sobre su prctica, lo cual tambin se proyecta
sobre lo dispuesto en el cdigo adjetivo local en los
siguientes artculos:
Artculo 3. El Ministerio Pblico y el Juzgador, como
autoridades que conducen el procedimiento en sus
respectivas etapas, cuidarn de que el inculpado
est al tanto de los cargos que se le hacen,
cuenten con la defensa correspondiente , en forma
compatible con las disposiciones de la ley, la
bsqueda de la verdad y la buena marcha del
procedimiento. En caso de duda, el juez absolver
al inculpado.
Artculo 6. El Ministerio Pblico observar la ms
rigurosa objetividad en el desarrollo de la
averiguacin previa . En todo caso procurar el
conocimiento de la verdad sobre los hechos
constitutivos del delito y la responsabilidad de sus
autores. Est obligado a recabar y desahogar con
diligencia las pruebas sobre los hechos, la
participacin delictuosa y otros puntos sujetos al
procedimiento, que sean pertinentes para
establecer la verdad histrica y resolver, con este
fundamento, lo que proceda sobre el ejercicio de
la accin. En caso de duda , el Ministerio Pblico
21
Comsn Estatal derevecWs Hornanos NUevo cnn
asegurar la ejecucin de la pena , adems de
evitar un grave e irreparable dao al ofendido y a
la sociedad. No puede atenderse nicamente a
que la prisin preventiva es una medida provisional
porque aqu, a diferencia de las medidas
cautelares de carcter real, se afecta un bien de
alta jerarqua axiolgica, como lo es la libertad, y
no obstante que, en efecto, a veces tiene ese
carcter -cuando no se impone pena-' debe
reconocerse que su ejecucin afecta de manera
inmediata y directa al derecho sustantivo de la
libertad. Adems, esa privacin provisional puede
convertirse en parte de le pena, como lo reconoce
el propio legislador constitucional en el artculo 20,
fraccin X, prrafo tercero de la Ley Fundamental
al decir que "En toda pena de prisin que imponga
una sentencia, se computar el tiempo de la
detencin", es decir, en esta hiptesis, la prisin
preventiva pierde su carcter provisional; se
reconoce que sta y la prisin punitiva son
idnticas. Amparo en revisin 1028/96. Carlos
Mendoza Santos. 13 de enero de 1998. Unanimidad
de 10 votos . Ausente: Mariano Azuela Gitrn.
Ponente : Humberto Romn Palacios. Secretario:
Manuel Rojas Fonseca . El Tribunal Pleno, en su
sesin privada celebrada el 26 de febrero en curso,
aprob, con el nmero XIX/ 1998, la tesis aislada
que antecede; y determin que la votacin es
idnea para integrar tesis jurisprudencial. Mxico,
Distrito Federal, a 26 de febrero de 1998. Semanario
 Comision Esfafol de Derechos Humanos Nuevo Leon
Judicial de la Federacin y su gaceta, Pleno,
novena poca , tomo VII, Marzo de 1998, tesis: P.
XIX/98, p. 94.
PRISIN PREVENTIVA. ES UNA EXCEPCION A LAS
GARANTIAS DE LIBERTAD Y DE AUDIENCIA PREVIA,
ESTABLECIDA CONSTITUCIONALMENTE. Si bien es
cierto que el artculo 14 de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos prohibe la
privacin de la libertad de una persona sin previo
juicio, tambin lo es que el artculo 18 de la misma
Ley Suprema autoriza la prisin preventiva de
quienes se encuentran procesados por delitos que
merezcan pena privativa de libertad ; por tanto,
dado que ambos preceptos son de igual jerarqua
y que conforme al artculo 1 . De la propia Carta
Magna las garantas que ella otorga no podrn
restringirse ni suspenderse sino en los casos y con
las condiciones que la misma establece, la regla
de que nadie puede ser privado de su libertad sino
mediante juicio , se encuentra restringida en el caso
de los procesados por delitos sancionados con
pena privativa de libertad . As, la prisin preventiva
constituye una excepcin justificable a las
garantas de libertad y de audiencia previa, as
como al principio de presuncin de inocencia,
previsto en el mismo artculo 14 constitucional,
porque tiende a preservar el adecuado desarrollo
del proceso y a garantizar la ejecucin de la pena,
as como tambin a evitar un grave e irreparable
zo
Comidan Esfolo? de Derechos Hurnaros Nuevo Le
Por otra parte Manzini sostiene que sera errneo
el criterio de que las normas procesales penales
estn esencialmente dirigidas a la tutela de la
inocencia , ms inexacta es an la opinin de
que en el procedimiento penal se pueda tomar
en consideracin , a favor del indiciado una
presuncin de inocencia . Por lo que ese mismo
imputado deber ser considerado como
inocente mientras no haya mediado la sentencia
irrevocable de condena.
La indicada presuncin de inocencia no es
justificable siquiera como correlativo de la
obligacin de probar la acusacin que incumbe
al acusador, ya porque de esa obligacin no se
sigue necesariamente que el imputado deba
presumirse inocente , toda vez que la acusacin
misma est en parte probada por indicios, que
determinaron la imputacin, sea porque la
prueba de la delincuencia pueda adquirirse por
iniciativa del juez, o en fin porque normalmente
ocurre que el imputado mismo trate de probar su
propia inocencia a fin de destruir precisamente
los elementos de prueba de la culpabilidad sobre
los que se levanta la imputacin.
Al momento en que el ministerio pblico o el juez
realizan la valoracin de los medios de prueba,
las disposicioes jurdicas suelen aludir a la
llamada regla de la experiencia y en dicho tenor

Comisin Estatal de Derechos Humanos Nuevo en
todos nos solemos preguntar . Cmo puede
obtenerse ?, tal parece que sta debe ser
aplicada al hecho que se tiene demostrado,
para que nos pueda mostrar el que nos interesa
para la investigacin . Por ejemplo: en una
investigacin sobre el robo de un objeto
determinado , podemos afirmar que no es normal
que una persona compre un determinado objeto
y lo entierre , en su caso , dicho proceder deja en
evidencia que la persona saba o intua su
proceder ilcito.
Es, entonces , la regla de la experiencia elemento
del indicio que debe explicarse para que se
entienda el porqu de una sentencia o medida
de aseguramiento segn sea el caso , en uno u
otro sentido.
El indicio es un hecho que para que nos pueda
servir de prueba , debe estar plenamente
probado . Como la regla de la experiencia lo
compone , debe estar plasmado . Si no se explica
la regla de la experiencia , la decisin se est
tomando sin base probatoria y se est violando la
presuncin de inocencia. La prueba indiciaria es
el hecho , ms la regla de la experiencia . Si no se
explica la regla , la decisin no se est tomando
con base en pruebas legal y regularmente
aceptadas.
ComBlbn Es,atl C. Derechos Humanos N.2-vc: b
Los elementos del indicio y de la presuncin son
exactamente los mismos, puesto que ambas
figuras requieren una regla de experienz: ;c , de un
hecho previamente demostrado y de una
relacin que lo una con otro hasta ese momento
desconocido.-De tal manera que desde el punto
de vista estructural podemos manifestar que las
presunciones y los indicios son conceptos
idnticos . La nica diferencia palpable entre
estos dos conceptos radica en que mientras en la
presuncin el legislador construye el
razonamiento dejando al funcionario la sola
facultad de trasladarlo a los procesos concretos
que los requieran , en el indicio corresponde a
ese funcionario la construccin integral del
medio probatorio.
Las denominadas presunciones judiciales o de
hombre , presentan como caracterstica distintiva
el hecho de ser elaboradas directamente por el
funcionario judicial , es clara que ellas no
presentan ya ninguna diferencia con los i ndicios
puesto que no slo poseen los mismos elementos
sino que adems su construccin es hecha por la
misma persona , es decir, el funcionario judicial.
En el anterior orden de ideas, tal y como Ibez
Guzmn lo argumenta , la. presuncin de
inocencia es una verdadera presuncin de
reconocimiento constitucional, sin interesar el
debate como el indicio , es presuncin legal, que
 Comisin Es!afol de Derechos Humanos Nuevo Len
Comision Esfafal de Derechos Hwncr

permite prueba en contrario y que slo se

Recordemos que la teora de la culpabilidad
desvirta con la sentencia condenatoria
reconoce como principio el llamado derecho
ejecutoriada y se restituye por la accin de
penal de autor y derecho penal de accin, los
revisin de apelacin o amparo.
cuales se refieren en el primer caso a la
responsabilidad y punicin por lo que el agente
La inocencia debe analizarse como un fenmeno
es y el segundo atiende a lo que ha hecho el
jurdico , inmerso en el principio de culpabilidad
sujeto activo. El derecho penal de autor es
en el derecho a la libertad , en el derecho penal
derecho penal de peligrosidad, supone castigar
de acto o de hecho, en el fovor re y en el favor
a 'las malas personas " en aras de la seguridad
libertis En sentido figurado , hipstasis al habeas
pblica , no permite limitar el poder punitivo del
corpus , pero no como instituto procedimental
Estado, favorece una concepcin totalitaria del
sino como derecho a la libertad , principio
mismo y carece de carcter cientfico como de
poltico convenido en norma sustancial . Derecho
naturaleza jurdica . El derecho penal de actos, de
a la libertad, derecho a la presuncin de
hecho, de accin o de conducta, se soporta en
inocencia son tautologa.
la culpabilidad , implica sancionar para mantener
el principio de seguridad jurdica, corresponde al
La presuncin de inocencia : que bien entendida
fundamento democrtico de las limitaciones
permite afirmar que slo la persona es
punitivas , permite aproximaciones cientficas,
responsable cuando en el proceso el Estado
goza de respaldo jurdico 'y es principio
prueba la culpabilidad y por ello, lo declara
fundamental de la filosofa liberal. Comprende,
responsable , de suerte tal que lo hace
de una parte, el aforismo "no hay delito sin
merecedor de una consecuencia jurdico penal.
culpabilidad", y de otra , la afirmacin segn la
Ello indica que no podra existir crcel, detencin
cual no cabe imponer pena si la accin no es
o cualquiera que sea la denominacin de la
reprochable al autor.
medida , antes de proferirse sentencia definitiva
de condena y ella encontrarse en firme , salvo, en
En torno a lo anterior , vale la pena analizar cmo
proteccin a intereses de la sociedad, se
el Tribunal Constitucional en Espaa sostiene
requiera medida limitativa de la libertad
desde su sentencia 31/1981 que "una vez
personal.
consagrada constitucionalmente, la presuncin
de inocencia ha dejado de ser un principio

Comisin Estola) de Derechos Humanos Nuevo Len
general del Derecho que ha de informar la
actividad judicial in dubio pro reo) para
convertirse en un derecho fundamental que
vincula a todos los poderes pblicos y que es de
aplicacin inmediata ". El mismo concepto se
expres con toda claridad en la sentencia del
Tribunal Constitucional 55/1982 ( 5) en la que se
afirm que " para condenar hace falta la certeza
de la culpabilidad obtenida de la valoracin de
la prueba " y se deriv esta exigencia del derecho
a la presuncin de inocencia.
"La presuncin de inocencia , que en su
formacin latina in dubio pro reo) ha estado
presente en nuestro ordenamiento jurdico como
principio general (...) ha venido a ser, como se
afirma en la sentencia , desde su
constitucionalizacin en el artculo 24.2 de la
Constitucin Espaola , un autntico derecho
fundamental , vinculante para todos los tribunales
de Justicia y dotado de la garanta del amparo
constitucional" (6). La discusin en torno a la tesis
central de la sentencia del Tribunal Constitucional
31/1981, como se puede ver, no vers sobre el
carcter de derecho fundamental de in dubio pro
reo) sino en realidad , sobre el aspecto
institucional referente al control de su
observancia por parte de la judicatura ordinaria
en el marco del recurso de amparo , es decir, por
parte del Tribunal Constitucional . El alcance de la
32
Comis/n Esta1W do Derechos Humanos Nuevo tea,
discrepancia es sumamente importante porque
el voto particular, que puso en duda la
competencia del tribunal constitucional al
respecto, en verdad subray que tal control
estaba constitucionalmente reservado por el
artculo 117.3 de la Constitucin Espaola a la
exclusiva jurisdiccin de los tribunales de! Poder
Judicial, afirmando implcitamente, que estos
deban considerar el principio in dubio pro reo
como parte del derecho fundamental a la
presuncin de inocencia.
W. El necesario desarrollo del derecho humano a
la presuncin de inocencia.
La transformacin de la presuncin de inocencia
en derecho humano signific un profundo
cambio en la manera como se haba
desarrollado la infraestructura racional de la
construccin del pensamiento la cual demand
la introduccin de nuevas frmulas, que permiten
hacer realidad dicho derecho.
Recordemos que carecer de un derecho y tener
uno que no se encuentre regulado de manera
efectiva para oponerlo ante la autoridad, son
cuestiones prcticamente similares, sobre dicha
base de pensamiento las modernas democracias
pugnan por un sistema de justicia penal
democrtico con contenidos legales adecuados
 total de Derechos Humanos Nuevo Lean
a las demandas y necesidades sociales, as
como la actuacin de las instituciones pblicas
con miras a satisfacer las necesidades de una
sociedad cada da ms demandante de mayor y
mejor calidad en la procuracin e imparticin de
justicia.
A nivel de ejemplo, la tendencia en materia de
reconocimiento del derecho a la presuncin de
inocencia se presenta de manera ejemplar en los
pases europeo, muestra de ello son los sistemas
jurdicos espaol y francs, en el caso del
primero se ha planteado hasta ahora la
tendencia del Tribunal Constitucional por
reconocer y hacer efectivo el derecho a la
presuncin de inocencia y en el caso del
segundo vale la pena mencionar los novedosos
contenidos de las reformas de junio del ao 2000
en las cuales se plantea un pleno reconocimiento
y desarrollo del derecho a la presuncin de
inocencia.
Las reformas insertas en la ley nmero 2000-1354
del 30 de diciembre del 2000 tienden a facilitar
la indemnizacin de las personas reconocidas
como inocentes como consecuencia de un
proceso penal y plantean novedosas estrategias
en materia de procedimientos penales a fin de
evitar la victimizacih innecesaria de los
miembros de la sociedad.
Comisin Estatal ce Derechos Humanos Nuevo
La nueva redaccin legal francesa plantea
frmulas tales como:
A) Toda persona sometida a un procedimiento
ante el Ministerio Pblico o el Juez debe ser
beneficiada con la presuncin de inocencia
hasta en ^ tanto no se establezca de manera
clara su culpabilidad.
B) Toda persona tiene derecho a que le sea
respetado su derecho a la presuncin de
inocencia.
C) En caso de que una persona sea sealada
como responsable de un delito y
posteriormente el juez determine su
inocencia, el juez queda facultado para que,
sin perjuicio de lo relativo a la reparacin del
dao , pueda dictar algunas medidas, tales
como la insercin en medios pblicos de los
comunicados correspondientes a fin de
acreditar ante la sociedad la imagen
correspondiente.
D) El fortalecimiento del derecho a la defensa y
del derecho a contradecir a la autoridad
investigadora.
E) El fortalecimiento de los derechos y garanna.
en materia de detenciones provisionales.
F) El derecho a ser juzgado dentro de un plazo
razonablE*.
G) La limitacin de cualquier atentado contra la
buena imagen o reputacin del justiciable,

Comisin Estatal ae Derechos Hurnonas Noevo Lean
recordemos que la verdadera condena de un
hombre de bien se cumple fuera de la crcel,
cuando ya no puede exhibir su talante o
autoestima , o cuando a pesar de hacerlo,
sabe que no es credo por la opinin pblica.
La inocencia tiene autoridad , que se pierde
cuando a pesar de no existir prueba que la
desvirte, fue hollada por los medios de
comunicacin. La justicia es humildad y no
espectculo.
H) El derecho de la persona que haya sido
detenida de manera injustificada a recibir
una indemnizacin por parte del Estado, as
como a recibir una determinacin final sobre
el tema de su responsabilidad que pueda ser
exhibida pblicamente.
1) La pretensin de la buena imagen , sobre la
base de una cuantificacin de los montos de
indemnizacin que pueden ser demandados
al Estado cuando se vulnere la presuncin de
inocencia . El monto que inicialmente se
aprob en las reformas francesas plantean un
mnimo de 100 000 francos , as como la
publicacin correspondiente que aluda a la
inocencia de la persona.
Por otra parte , lo que resulta indudable es lo
relativo a la posibilidad de impugnar las
determinaciones que atenten contra el derecho
a la presuncin de inocencia en trminos de
3G
Domisln Estatal do Derechos Humanos Nuro I on
recursos claros y efectivos que en una segunda o
tercera instancia puedan resarcir el derecho
vulnerado.
Reflexin final
La presuncin de inocencia supone un
reconocimiento de su naturaleza de derecho
humano y no como un mero principio general.
ri os estados que se precian de contar c o n
ordenamientos jurdicos orientados a satisfacer
las necesidades sociales, suelen contar con el
derecho a la presuncin de inocencia como
acpite central del contenido de sus
disposiciones jurdicas.
"El sistema de justicia penal demanda la
introduccin de procedimientos que permitan
hacer realidad lo que hasta ahora slo se incluye
a nivel de derecho , en los instrumentos
internacionales en que nuestro pas es parte",
pero sin mayor desarrollo en las disposiciones
legales adjetivas.
El considerar a la presuncin de inocencia como
un derecho, humano supone plantear las
posibilidades de su defensa , en dicho tenor la
propuesta de ley de amparo que se encuentra
actualmente en proyecto y que reconoce que
ste podra proceder por violaciones a derechos
 Cwwsidn Fslerar de Derechos Humanos Nuevo Len
humanos contenidos en los tratados
internacionales , abrira la puerta para no dejar
dudas en el sentido de las confiabilidades de la
defensa.
BIBLIOGRAFA
Parra Quijano Jairo, presuncin de inocencia,
"Derecho Penal y Criminologa", Revista del
Instituto de Ciencias Penales y Criminolgicas,
Universidad Externado de Colombia Vol. XVII,
No. 54/55, Sep, 1994 abril 1995 (pg. 16/30).
Mascar Navarro Mara Jos. La Carga de la
Prueba y la Presuncin de Inocencia. "Justicia
81 ", Universidad de Valencia , Espaa 1987. No.
III. (Pg. 603/643).
Bacigalupo Enrique, Presuncin de Inocencia,
"in dubio pro reo" y recurso de casacin,
"Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales",
Tomo XLI, Fascculo II, Madrid, Espaa. (Pg.
365/386).
Vanossi Jorge Reinaldo, El Estado de Inocencia:
Algo ms que una Presuncin, "Entre
Abogados", Publicado del Foro de Abogados
de San Juan, San Juan Argentina ao III. No. 6
(Pg 9/11).
Ibez Guzmn Augusto J, la Presuncin de
Inocencia y la Constitucin Nacional, "Derecho
penal y Criminologa", Revista del Instituto de
Ciencias Penales y Criminolgicas, Universidad
 Comision Esio de lJerech5 Humanos Nuem Len

Externado de Colombia Vol. XIV,

mayo/diciembre 1992 (Pg. 91/119).

Mestre Delgado Esteban , Desarrollo

Jurisprudencia ) del Derecho Constitucional a la
Presuncin de Inocencia, "Anuario de Derecho
Penal y Ciencias Penales",
septiembre/diciembre, Tomo XXXVIII , Fascculo
III, Madrid Espaa.

Lorca Navarrete Antonio Mara , La Presuncin

de Inocencia en la Doctrina del Tribunal
Constitucional Espaol, "Revista Uruguaya de
Derecho procesal ", Montevideo , Uruguay, 1986.
(Pg. 225/234).

Miller Arthur R., Winship on rough waters: The

eosion of the reasonable doubt standard, "The
Harvard law Review Association "Vol. 106,
Cambridge, Mass E. U. 1993 . ( Pg. 1094/110).

Kuzma Susan M., Seuzeres under the fourth

amendment : Let's cut to the chase , American
Journal of. Criminal Law, Vol . 18 No. 3 , summer
1991, Austin , Texas EUA (289/318).

40