Curso13-JMorabito DPrieto PDF

Jornadas sobre "Ambiente y Riegos:
Modernizacin y Ambientalidad
Curso 13 - Evaluacin de campo al riego de los agricultores: casos prcticos y ventajas para la
difusin de la tecnologa apropiada; asesoramiento a los regantes para la
modernizacin de los regados y su ambientalidad
Jornadas sobre "Ambiente y Riegos: Modernizacin y Ambientalidad, La Antigua (Guatemala), 11 al 14 de agosto de 2008,
Red Riegos, CYTED y AECID
Evaluacin de campo al riego de los agricultores: casos prcticos y ventajas

para la difusin de la tecnologa apropiada; asesoramiento a los regantes
para la modernizacin de los regados y su ambientalidad
Jos Morbito1, Santa Salatino2, Gabriel Angella3, Daniel Prieto3-4
1
Responsable del Programa de Riego y Drenaje del Centro Regional Andino del Instituto
Nacional del Agua, Mendoza Argentina y Profesor Titular de la Facultad de Ciencias
Agrarias de la Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza Argentina. jmorabito@lanet.com.ar
2
Investigadora del Programa de Riego y Drenaje del Centro Regional Andino del Instituto
Nacional del Agua, Mendoza Argentina. cra_riego@lanet.com.ar
3
Investigador Hidrologa Agrcola; Estacin Experimental Agropecuaria Santiago del Estero,
Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria, Argentina; gangella@intasgo.gov.ar,
4
Coordinador Nacional de la Sub-Area Recursos Hidricos, Instituto Nacional de Tecnologa
Agropecuaria, Argentina dprieto@intasgo.gov.ar
Parte I Evaluacin a campo del riego por superficie para alcanzar una mayor eficiencia.
Asesoramiento al agricultor a travs de casos prcticos de melgas y surcos
Resumen
El presente trabajo describe los principales mtodos de riego por escurrimiento superficial,
menciona sus particularidades y compara los mtodos de riego sin pendiente (y sin
escurrimiento al pie) con los que tienen pendiente en el sentido del riego y desage al pie.
Realiza tambin una descripcin de la hidrulica de los distintos mtodos de riego,
considerando la velocidad de infiltracin del agua en el suelo, la velocidad de avance del
frente de agua sobre la superficie del suelo y el receso o agotamiento del frente de agua sobre
la superficie del suelo que se produce despus del corte del riego. Ilustra sobre las distintas
eficiencias de riego en la parcela regada de utilidad para calificar el desempeo del mtodo,
partiendo del clculo de las lminas de riego y presenta ejemplos de evaluacin: melgas sin
pendiente por los mtodos tradicional y volumtrico y surcos sin y con desage al pie (este
ltimo considerando los hidrogramas de entrada y salida as como la geometra del surco).
1. Introduccin
Los mtodos por escurrimiento superficial se usan en ms del 85 % de las tierras regadas del
mundo (300 millones ha), en todo tipo de cultivos y en la mayora de los suelos y de las
condiciones topogrficas. El 15 % restante se divide en 10% para aspersin y el resto para
riego por goteo.
El riego por escurrimiento superficial es particularmente apropiado cuando se cuenta con:
buena disponibilidad de agua, pendientes uniformes (comprendidas entre el 0% y 1%), suelos
profundos, de texturas medias a finas y cultivos de raz profunda
Las principales ventajas de estos mtodos son: costos de inversin medios (a menos que se
requiera un gran movimiento de suelo), costos de operacin y mantenimiento (O&M) tambin
Este artculo se divide en 2 partes. Los autores de la Parte I son Jos Morabito y Santa Salatino; los autores de
la Parte II son Gabriel Angella y Daniel Prieto
3
medios y bajos requerimientos de energa. Las desventajas son -en general- grandes prdidas
de agua, disminucin del espacio cultivable (red de riego: matriz, primaria, canales y acequias
de riego y obras complementarias), necesidad de una adecuada nivelacin del terreno y alto
requerimiento de mano de obra especializada (regadores experimentados).
Breve Glosario
Mtodo de riego: modo de aplicar el agua de riego a una parcela.
Sistema de riego: sistema por medio del cual el agua est disponible para riego
Riego por superficie: mtodo por el cual el agua se aplica sobre la superficie del suelo de la
parcela a regar para luego infiltrarse hasta alcanzar las races del cultivo.
Mojado (inmersin) completo: el agua moja completamente la superficie del suelo durante el
riego(melgas, inundacin).
Mojado (inmersin) parcial: la superficie del suelo slo se moja parcialmente a travs de
pequeos canales (surcos, corrugacin).
Riego controlado: el agua se aplica a las parcelas por medio de una infraestructura diseada y
operada para tal fin.
Riego sistemtico: riego por cualquier mtodo con aplicaciones de agua reiteradas y seguras,
a intervalos variables: durante el ao (cultivos perennes) o durante el ciclo del cultivo
(cultivos anuales).
Riego integral: aqul que se emplea cuando en un rea dada el aporte del agua de lluvia
impide la produccin agropecuaria y resulta necesaria la aplicacin de la prctica del riego.
(Grassi, 1998).
Riego Complementario: aqul que se emplea cuando el aporte de la lluvia durante un lapso no
interrumpido resulta significativo (30 60 % de la evapotranspiracin) (Grassi, 1998).
Riego Suplementario: aqul que se emplea cuando la lluvia representa la casi totalidad de la
evapotranspiracin, pudiendo incluso superarla en parte del perodo (Grassi, 1998).
Mtodos de riego por superficie

Se mencionan a continuacin los diferentes mtodos de riego por escurrimiento superficial:
Riego sin desage (sin pendiente o riego a cero): el agua inunda la unidad de riego y
permanece estancada sobre el suelo durante un cierto tiempo o durante el tiempo suficiente
que se necesita para infiltrar una cantidad deseada de agua. Pueden presentarse aqu dos
situaciones: mojado completo (Fig. 1) o mojado parcial de la superficie del suelo (Fig. 2).
Figura 1: mojado completo del suelo
4
Figura 2: mojado parcial de la superficie del suelo
Se basa en la aplicacin controlada y sistemtica de agua sobre una superficie nivelada y bien
preparada, limitada por bordos. Toda el rea se llena con agua hasta una cierta altura, la que
puede mantenerse constante (caso del riego de arroz) o hasta su completa infiltracin y
posterior nueva aplicacin (riegos intermitentes).
Puede aplicarse en tierras planas o con cierta pendiente, en este ltimo caso las reas regadas
se planifican paralelas a las lneas de nivele incluso- pueden construirse terrazas bien
niveladas.
Melgas niveladas sin pendiente y sin desage o grandes melgas (basins , Figuras 3 y 4):
se trata de una superficie dividida en fajas o bloques limitados por bordos de tierra donde el
agua es retenida, usada para el riego de cultivos de alta densidad (granos en general)
Surcos sin pendiente y sin desage: donde el agua es almacenada sobre surcos horizontales
separados por pequeos bordos cultivados (Fig. 5). Usado para cultivos en lnea (maz,
tomate, ajo, soja, algodn, etc.
Dr
Figura 3: melgas sin pendiente o niveladas a cero
Ref.: (R: riego; Dr: drenaje superficial o desage)
Dr
Dr
Figura 4: grandes melgas, riego por inundacin: taipas basins (en ingls)
5
Dr
Figura 5: Surcos a cero, surcos sin pendiente y sin desage.
Riego con pendiente y con desage: mtodo de riego con pendiente en donde la infiltracin
del agua en el suelo se produce mediante la circulacin y el mantenimiento de un caudal que
escurre sobre la superficie del suelo. La aplicacin del agua se mantiene el tiempo suficiente
hasta que se logre infiltrar la lmina deseada o mojar la profundidad de suelo deseada
(rizosfera), se presentan tambin dos situaciones: el mojado completo y parcial de la
superficie del suelo. Se presentan casos de:
- Riego por inundacin (tambin llamado riego salvaje): es semicontrolado y sistemtico,
el agua es derivada a la parcela desde acequias construdas sobre curvas de nivel, cubriendo la
superficie del suelo sin una adecuada preparacin y sin control de su distribucin. Se usa para
el riego de cultivos densos (pasturas, etc.)
- Riego por medio de acequias en curvas de nivel: si bien es similar al anterior difiere en que
aqu se realiza una nivelacin de las parcelas regadas, cubriendo depresiones y cortando los
altos incluso con pequeas acequias de distribucin internas- para asegurar una mejor
distribucin interna del agua.
- Corrugacin: es semicontrolado y sistemtico, el agua corre por pequeos surcos en el
sentido de la pendiente. Se usa para el riego de cultivos densos en reas con pendiente.
En el riego con pendiente el agua es aplicada sobre una superficie que posee una pendiente
uniforme (natural o preparada). Si la pendiente es suave las parcelas deben trazarse
perpendiculares a la pendiente y si es moderada, deber elegirse para el trazado un ngulo de
riego respecto a la mxima pendiente. Aqu pueden presentarse los siguientes casos: melgas
con pendiente con o sin cierre final (sin figura 6- o con desage): es controlado y
sistemtico y el agua se aplica sobre fajas o bandas de terreno con pendiente limitada por
medio de bordos laterales que confinan el agua. Se usa en cultivos densos y pueden tambin-
presentarse dos casos:
a) el agua se entrega a la melga desde uno de los extremos o cabeza de la misma por
donde corre la acequia regadora (figura 7).
b) el agua se conduce por acequias que corren longitudinalmente a ambos contados de
la melga y se va distribuyendo en todo su recorrido (figura 8).
- Surcos con pendiente con o sin cierre final (sin o con desage): el agua circula por surcos
con pendiente y entre bordos cultivados. Se presentan distintos casos:
a) surcos cortos, regados desde la cabecera por medio de una acequia (tubera)
regadora. El agua se entrega directamente a cada unidad por medio de cortes en el
6
borde de la acequia, sifones o tubos o indirectamente por medio de una pequea

contra-acequia que suministra agua a un grupo de surcos para su mejor distribucin,
figura 9.
b) surcos largos: el agua es suministrada a los surcos por medio de tuberas perforadas
(mviles) colocadas en forma transversal a los surcos a distintas distancias de su
recorrido
c) surcos en zig-zag, cuya geometra implica una mayor longitud disminuyendo
(cortando) la pendiente, la velocidad del agua sobre el suelo e incrementando el rea
de infiltracin.
Cierre final
Figura 6: Surcos o melgas con pendiente y con cierre final.
Dr
Figura 7: melgas con pendiente y desage.
Dr
Figura 8: melgas con pendiente y desage regadas mediante acequias longitudinales.
7
Dr
Figura 9: surcos con pendiente y desage.
Se presenta a continuacin dos tablas (1 y 2) en las que se analizan y detallan las
generalidades de los mtodos de riego por escurrimiento superficial con y sin pendiente y las
particularidades de cada uno de ellos.
Tabla 1: Generalidades de los mtodos de riego por escurrimiento superficial.

RIEGO SIN PENDIENTE RIEGO CON PENDIENTE
Posibilidad de erosin en caso de lluvias de
Clima Sin restricciones
alta intensidad.
Pendiente suave y uniforme: parcelas
perpendiculares a la pendiente. Pendiente
Nivelado. En caso de pendiente suave moderada: surcos/melgas con pendiente: ya
Topografa
(melgas o surcos en contorno). sea transversal a la mxima pendiente, en
(pendiente)
Pendiente moderada: terrazas. contorno o en ngulo reduciendo la pendiente
mayor.
Pendiente alta: terrazas.
Arenosos: poco aconsejables. Arenosos y muy arcillosos: poco aconsejables
Suelos
Preferiblemente profundos. Preferiblemente profundos.
Sin restricciones. Preferiblemente de Salvo el arroz, no hay restricciones.
Cultivos
raz profunda y arroz Preferiblemente de raz profunda.
No hay prdidas por escurrimiento. No Parcelas largas: pocas acequias, poco espacio
hay probabilidad de erosin. Alta perdido y alta eficiencia de uso de la
Ventajas
eficiencia en lavado de sales. maquinaria. Fcil desage, pero difcil de
Relativamente fcil de manejar. controlar.
Probabilidad de inundacin
prolongada. Parcelas de pequeas Posibilidad de erosin. Prdidas de
dimensiones: muchas acequias, gran escurrimiento. Requiere adecuada nivelacin.
Desventajas
espacio perdido y baja eficiencia de Requiere habilidad para regar bien. Baja
uso de la maquinaria. Requiere eficiencia en lavado de sales.
adecuada nivelacin.
8
Tabla 2: particularidades de los mtodos de riego por escurrimiento superficial.
RIEGO SIN PENDIENTE RIEGO CON PENDIENTE
Agua encerrada en parcelas Infiltracin del agua mediante la

Principio
niveladas horizontalmente. circulacin de un caudal.
Caractersticas
Pendiente
0% 0,1 1,0 %
longitudinal
Parcelas Mas bien cortas Relativamente largas
Prdidas por
SI SI
precolacin
Prdidas por
NO SI
desage al pie.
Probabilidad de
NO SI
erosin
Lavado de sales Alta eficiencia Baja eficiencia
Difcil, pero controlable.
Desage Probabilidad de inundacin Fcil, pero a veces cuesta controlarlo.
prolongada.
Buen desempeo Fcil de lograr Requiere habilidad para alcanzarlo.
Etapas del riego
1 Etapa Perodo de avance Perodo de avance
Perodo de mantenimiento de un caudal
Perodo de inundacin (coincide
2a Etapa circulante (para lograr la infiltracin del
generalmente con el avance)
agua en el suelo).
Final de aplicacin del agua
Perodo de agotamiento
3 Etapa (infiltracin del agua estancada Perodo de receso.
sobre el suelo).
Nota: En caso del riego de arroz, el agua aplicada durante el ciclo del cultivo pretende mantener una lmina de agua
permanente y de cierta altura, en toda el rea de la gran melga o taipa.
2. Hidrulica del riego por superficie

Riego sin pendiente: cuando se realiza el riego por escurrimiento sin pendiente se presentan
las siguientes etapas:
avance
llenado del surco o melga
perodo de agotamiento del agua superficial acumulada sobre la superficie.
La figura 10 representa las distintas etapas y los tiempos caractersticos de cada una de ellas.
9
T
(min) CURVA DE AGOTAMIENTO
td to
tL
tap
1
2
CURVA DE AVANCE
L x
(m)
Ref.:1) Perodo de avance, 2) Perodo de llenado, 3) Perodo de agotamiento, tL: tiempo de avance hasta L o tiempo de
escurrimiento, tap: tiempo de aplicacin, td: tiempo de agotamiento y to: tiempo de oportunidad o contacto.
Figura 10: etapas del riego por escurrimiento superficial. Caso sin pendiente y sin desage.
Se define como tiempo de aplicacin (tap) al tiempo durante el cual el agua (caudal) es
aplicada y est ingresando a la unidad de riego (se lo llama-tambin- tiempo de corte).El
tiempo de agotamiento (td) es el tiempo comprendido entre la terminacin del ingreso del
agua al surco o melga (corte del riego), hasta la desaparicin del agua en cabecera de la
unidad de riego, debido al proceso de infiltracin. Idealmente, en un suelo de textura
uniforme, perfectamente nivelado y sin irregularidades superficiales, el agua debera
desaparecer de la superficie del suelo en forma uniforme o sea toda al mismo tiempo. La
realidad hace que esta curva de agotamiento pueda tener una pequea pendiente en un sentido
u otro de acuerdo -esencialmente- a la pendiente del suelo. El tiempo de avance del frente de
agua sobre la superficie del suelo desde la cabecera de la unidad de riego hasta el pie se
denomina tiempo de avance total o tiempo de escurrimiento (tL o te). Tambin es necesario
hacer referencia al tiempo de oportunidad o tiempo de contacto (to = tc) que representa el
tiempo que tarda el agua en infiltrarse y -por lo tanto- es el tiempo en que el agua est en
contacto con la superficie del suelo en un punto dado (tiempo transcurrido desde que el agua
llega a un punto dado hasta que desaparece del mismo).
Riego con pendiente

En el caso del riego por escurrimiento con pendiente -en la mayora de los casos hay desage
al pie- se presentan las siguientes etapas:
avance
tiempo de infiltracin o de mantenimiento del caudal
perodo de receso del frente de agua (desde el momento en que se termina
aplicacin del agua hasta que desaparece al final de la unidad de riego).
La figura 11 representa las distintas etapas y los tiempos caractersticos de cada una de ellas:
10
T CURVA DE RECESO
(min) 3 tr
2
to
tap
1 tL
CURVA DE AVANCE
x
L
(m)
Ref.: 1) Periodo de avance, 2) Periodo de infiltracin o de mantenimiento del caudal, 3) Periodo de receso, tL: tiempo de
avance para la distancia L o tiempo de escurrimiento, tap: tiempo de aplicacin, tr: tiempo de receso y to: tiempo de
oportunidad o contacto.
Figura 11: etapas del riego por escurrimiento superficial. Caso con pendiente y desage.
2.1. Velocidad de infiltracin del agua en el suelo

La infiltracin instantnea definida como velocidad de penetracin del agua en suelo
insaturado, desde la superficie del suelo (Kostiakov 1932, mencionado por Grassi, 1998) es
un parmetro muy importante vinculado al riego. Se utiliza tanto para el diseo como para la
evaluacin de los mtodos de riego. Los parmetros de la velocidad de infiltracin estn
vinculados a la textura y a la estructura del suelo y permiten caracterizarlo. El fenmeno ha
sido descrito por distintos autores (Israelsen y Hansen, 1965; Roscher, 1985) y hay varios
modelos que intentan representarlo. No obstante la metodologa ms difundida y fcil de
implementar, a pesar de sus limitaciones, es la del infiltrmetro de doble anillo, que permite
aproximar -a campo- el valor de infiltracin bsica del suelo y con ello obtener los valores de
los parmetros de los otros modelos conocidos.
La metodologa para determinar la velocidad de infiltracin con el infiltrmetro de doble
anillo ha sido definida por varios autores (Haise et al, 1956, mencionado por Walker &
Skogerboe, 1987) y adoptada por el Servicio de Agricultura de los Estados Unidos (USDA,
1956, mencionado por Grassi 1998). Hay varios modelos: Green-Ampt (1911), Kostiakov
(1932), Horton (1939), Philip (1957), SCS USDA y Kostiakov Lewis.
La figura 12 ilustra en su parte superior la velocidad de infiltracin (I) tambin llamada
infiltracin instantnea- y la infiltracin acumulada (Icum). Como puede verse el grafico
muestra altos valores de I al iniciar el proceso de mojado del suelo, los que van disminuyendo
a medida que el suelo se va mojando. La parte inferior de la figura presenta la lmina
infiltrada acumulada. sta aumenta a medida que el proceso avanza. No obstante ello se
11
observa que, para iguales unidades de tiempo, la lmina infiltrada parcial va disminuyendo: en
el minuto 60 el valor de I se aproxima a 50 mm/hora y en ese tiempo se ha acumulada un
lmina total menor de 80 mm.
500 8
450 7
400
6
350
I (mm/min)
I (mm/h)
5
300
250 4
200 3
150
2
100
50 1
Icum
0 0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
t (min)
180
160
140
Icum(mm)
120
100
80
60
40
20
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
t (min)
Figura 12: representacin grfica de la velocidad de infiltracin I (parte superior) y de la infiltracin

acumulada Icum (parte inferior).
Para expresar la velocidad de infiltracin como una funcin del tiempo se han propuesto
varias ecuaciones empricas. La ms difundida de todas es la ecuacin de Kostiakov (1932,
mencionado por Grassi, 1998) que expresa la velocidad de infiltracin en un punto como:
I = a *tb
donde:
I: velocidad de infiltracin (mm/minuto o mm/hora)
t: tiempo (minutos)
a: coeficiente que representa la velocidad de infiltracin a t = 1 (mm*min-(1+b))
b: es un exponente sin dimensin, siempre con valores entre 0 a -1.
Al integrar la ecuacin anterior entre los lmites t = 0 y t, se obtiene la infiltracin acumulada.

a
I cum = a * t b = * t b +1 = A * t B
b +1
donde:
Icum: infiltracin acumulada en un tiempo t (mm) donde 0 < B < 1
12
El exponente b depende del tipo de suelo (textura y estructura) y del tiempo transcurrido
desde el inicio del ensayo, b no es constante, se incrementa con el tiempo ya que el
gradiente de la fuerza matriz presente en el suelo disminuye con el tiempo mientras que el
gradiente de la fuerza gravitatoria sobre el agua del suelo permanece constante. Sin embargo,
se puede asumir constante para valores de 25mm < Icum < 125mm.
Posteriormente el Servicio de Conservacin de Suelos del Departamento de Agricultura de
EEUU (1974, mencionado por Grassi, 1998) difundi la ecuacin.
I = a '*t b ' + c'
I cum = A'*t B ' + C'
En ella los valores A; B son parecidos pero no iguales a A y B de Kostiakov (1932, mencionado
por Grassi, 1998) y donde C= 7.
La figura 13 muestra el fenmeno de infiltracin como la lnea entera superior (marrn), y los dos
modelos que representan la infiltracin como las lneas continuas intermedia (negra) y la lnea cortada
inferior (roja). Los dos modelos se aproximan entre los 25 mm y los 125 mm, mientras que en el
comienzo presentan marcadas diferencias. Esto explica la subestimacin -en el periodo inicial- de la
infiltracin realizada por la ecuacin de Kostiakov.
1000
125 1
100
Icum (mm)
25
10
1
7
1
1 10 100 1000
t (min)
Figura 13: coeficiente B (tg ) como funcin del tiempo de infiltracin
Las ecuaciones que las representan en la figura 13 son: Kostiakov extendida:

I cum = 2,3 * t 0,80 + 7 y Kostiakov simple (25 mm < Icum < 125 mm) I cum = 3,9 * t 0, 70 .
El parmetro a representa la velocidad de infiltracin a t = 1, por lo tanto, el resultado
obtenido depender de la unidades usadas para expresar la velocidad de infiltracin
(mm/minuto; cm/hora) y de las unidades usadas para expresar el tiempo (minuto, hora). Por
ello es esencial indicar las unidades usadas en la obtencin de la ecuacin.
Por ltimo Kostiakov Lewis (mencionado por Walker & Skogerboe, 1987) proponen la
ecuacin:
Z = I cum = k*t a + fo*t + c = A * t B + Ib * t + c

donde:
13
Z: Icum: es el volumen infiltrado por unidad de longitud durante el tiempo de oportunidad t

(m3/m/min)
fo: velocidad de infiltracin bsica en unidades de volumen por unidad de longitud y por
tiempo (m3/m/min)
k, a: parmetros empricos
c: cantidad de agua almacenada en las grietas o en las depresiones al suelo una vez
iniciado el riego (m3/m/min).
Se han realizado varios intentos para definir los valores de a, k y fo en funcin del tipo de
suelo. Entre los primeros pueden mencionarse los del Departamento de Agricultura de los
EEUU (1974, mencionado por Grassi, 1998), ms tarde Merriam y Clemmens (1985,
mencionado por Walker, 2003) seguidos por la Universidad del Estado de Utah (Walker &
Skogerboe, 1987) y finalmente en 1997 se desarrollaron nuevos conjuntos de valores como
parte de la investigacin realizada en el marco del desarrollo del programa de simulacin de
riego SIRMOD III mencionado por Walker (2003), stos valores que caracterizan las
familias de infiltracin figuran en la tabla 3. Lamentablemente todava no hay valores
disponibles de c. Las familias de infiltracin son usadas para el diseo de la longitud de las
unidades de riego (surcos o melgas) con o sin desage. Se las designa con un nombre (ML:
moderadamente lenta, L: lenta, etc.) y un cdigo o numero que indica la velocidad de
infiltracin en mm/h o en pulgadas ()/hora.
Tabla 3: Familias de infiltracin en riego por superficie (Walker, 2003)

F Cdigo (Ib) Textura SCS-USDA Kostiakov Kostiakov-Lewis
(mm/h) ("/h) A' B' C' A B a k fo
0.01 Muy arc. 0.200 0.00440 0.000011
0.05 arc. 0.258 0.00426 0.000022
ML 2.5 0.10 arc. 0.62 0.660 7 1.22 0.580 0.317 0.00383 0.000035
0.15 arc. Lig. 0.357 0.00360 0.000046
0.20 Fco arc 0.388 0.00346 0.000057
0.25 Fco arc 0.415 0.00337 0.000068
L 7.5 0.30 Fco arc 0.93 0.720 7 1.76 0.630 0.437 0.00330 0.000078
0.35 Limoso 0.457 0.00326 0.000088
0.40 Limoso 0.474 0.00323 0.000098
0.45 Fco Lim 0.490 0.00321 0.000107
Mod.L 12.5 0.50 Fco Lim 1.20 0.750 7 2.20 0.660 0.504 0.00320 0.000117
0.60 Fco Lim 0.529 0.00320 0.000136
0.70 Fco Lim 0.550 0.00321 0.000155
0.80 Fco Are 0.568 0.00322 0.000174
0.90 Fco Are 0.584 0.00324 0.000193
Mod. 25 1.00 Fco Are 1.79 0.785 7 3.10 0.690 0.598 0.00326 0.000212
Mod. R 37.5 1.50 Arenoso 2.28 0.800 7 3.90 0.700 0.642 0.00340 0.000280
R 50 2.00 Arenoso 2.75 0.808 7 4.50 0.710 0.672 0.00355 0.000325
MR 75 3.00 Arenoso 3.65 0.816 7 5.80 0.715
Ex.R 100 4.00 Arenoso 4.45 0.827 7 7.00 0.720 0.750 0.00421 0.000390
2.2. Avance del frente del agua sobre la superficie del suelo
La velocidad de avance del frente de agua sobre la superficie del suelo depende
principalmente- del tiempo, caudal unitario, pendiente, velocidad de infiltracin del suelo
(textura y estructura del suelo), rugosidad o aspereza de la superficie por la que circula el agua
(n de Manning) y geometra del surco o melga. Se representa mediante la ecuacin
14
x(m) = p*t(min)r
donde:
x: distancia alcanzada por el frente del agua a tiempo t, (m)
t: tiempo de avance (minutos)
p: coeficiente emprico que representa la distancia que avanza el frente de agua en el primer
minuto
r: exponente emprico cuyo valor es menor que 1
120
100
TIEMPO (min)
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200
D ISTANCIA (m)
0,1 L/s 0,2 L/s 0,5 L/s
Figura 14: avance del frente de agua en funcin del tiempo
Cuando se grafica en papel doble logartmico (t = abcisa; x = ordenada) se obtiene r

(pendiente de la lnea) y p (ordenada al origen para t = 1 minuto).
Nugteren (1969) determin que p depende de: la pendiente, el caudal unitario, la aspereza y
de las caractersticas hidrulicas del flujo. Mientras que r depende de las caractersticas fsicas
del suelo (velocidad de infiltracin).
La velocidad de avance instantnea del frente de agua se obtiene aplicando la derivada a la
ecuacin de avance y resulta en:
dx
Velocidad de avance = = p*r*t r 1
dt
Tambin se puede escribir que:
x(m) = u*q z*t r

donde:
q: es el caudal unitario por surco o por metro de ancho de melga (L/s o L/s*m).
Por lo tanto se puede decir que:
(p = u*qz )
Si la velocidad de infiltracin del suelo es alta, r0,5 y si es baja, r 1. Por otro lado si la
pendiente en el sentido del riego es baja, el valor de z 0,5 y si es alta z a 1.
Medicin a campo del avance del frente de agua: para llevar a cabo la medicin a campo
de un avance es necesario registrar los siguientes datos:
-Mtodo de riego: melgas
- Pendiente longitudinal (s)
15
- Tipo de suelo (Arenoso Franco arcilloso)

- Estimacin de la humedad edfica (i )
- Estimacin de rugosidad superficial: (kM = 1/n) donde n es el n de Manning
- Caudal unitario (q)
- Tiempo de avance para distintas distancias.
Se presenta a continuacin un ejemplo en el que se evaluaron tres melgas sin desage en
Mendoza, Argentina:
- Pendiente longitudinal (s): 0,12%
- Tipo de suelo (Arenoso Franco arcilloso): franco
- Estimacin de la humedad edfica (i ): relativamente seco
- Estimacin de rugosidad superficial: (kM = 1/n) donde n es el n de Manning: suelo
asentado con riego previo. Relativamente limpio de vegetacin. 0,4.
- Caudal unitario (q): 4,2 L/s*m
Tabla 4: Planilla de registro del avance (se evaluaron 3 melgas)

Distancia Acumulada Tiempo Acumulado
Melgas
(m) (minutos)
1 3.85 5
1 10.85 10
1 17.85 15
1 24.85 25
1 31.85 32
1 38.85 36
1 45.85 44
1 52.85 51
1 59.85 65
1 66.85 75
2 3.85 3
2 10.85 14
2 17.85 19
2 24.85 25
2 31.85 29
2 38.85 36
2 45.85 46
2 52.85 60
2 59.85 66
2 66.85 76
3 3.85 4
3 10.85 11
3 17.85 23
3 24.85 27
3 31.85 32
3 38.85 40
3 45.85 46
3 52.85 53
3 59.85 60
3 66.85 77
16
80
70
60
DISTANCIA (m)
50
40
30
20 x (m) = 1.05 * t0.98
10 R2 = 0.98
0
0 20 40 60 80 100
TIEMPO (min)
Figura 15: Ecuacin de avance (obtenida con los resultados de las tres melgas del ensayo)
2.3. Receso del agua sobre la superficie del suelo:

Terminado el riego el agua escurre superficialmente a la vez que se infiltra, desapareciendo de
la superficie del suelo. Este fenmeno se define como receso. En el caso de un suelo nivelado
y con suelo uniforme, el agua desaparecer al mismo tiempo en toda la superficie. El
fenmeno se representa a travs de las siguientes ecuaciones:
xr (m) = s*t( min ) xr (m) = a + s*t( min )
Donde S depende de:
- lmina de agua aplicada
- velocidad de infiltracin del suelo
- pendiente del terreno
- rugosidad de la superficie
300
Curva de Receso
250
200
t (min)
150
Curva aproximada de Receso
100
50 Curva de Avance
0
0 20 40 60
x (m )
Figura 16: representacin grfica del receso del agua en funcin de la distancia.
17
2.4. Relacin avance - infiltracin

Cuando se riega se aplica un volumen de agua que avanza sobre la superficie del suelo y -a la
vez- se infiltra. Ignorando las prdidas por evaporacin, el volumen de agua usado para riego
se divide en dos partes: volumen superficial y volumen infiltrado. La siguiente figura muestra
esa situacin para tres tiempos distintos.
X1 X2 X3 X (m)
Do
t1=40 min
t1=20 min t1=60 min
Icum
(mm)
Figura 17: representacin grfica de la relacin avance infiltracin para tres tiempos distintos
La hidrulica indica que el volumen de agua superficial (por m de ancho de melga o por
surco) seria igual a:
Vsuperficial = c1 * D o * x ; 0.5 < c1 < 1.0
1
Segn Fok y Bishop (1965) c1 =
1+ r
Para el SCS USDA, c1 = 0.80
Para Walter (Utah, 1987) c1 = 0.77
Para determinar el volumen infiltrado, se asume la representacin del la siguiente figura.
X X1
tx t1 X (m)
I cum x
I cum x1 *
I cum o *
t1-tx
Icum
(mm)
Figura 18: representacin grfica de la relacin avance infiltracin (volumen infiltrado).
El Volumen infiltrado (por m de ancho de melga o surco)
18
x1
Vinf . = I cum x dx = I cum x1 *x1 = c 2*I cum 0 * x1

0
0.5 < c 2 < 1.0 ; c 2 = (f) B , r

Para determinar el caudal infiltrado (por m de ancho de melga o por surco), se asume la
representacin del la siguiente figura.
I inst
I inst x1 *
*
I inst.o I inst x X (m)
X X1
tx t1
Figura 19: representacin grfica de la relacin avance infiltracin (caudal infiltrado).
El caudal infiltrado (por m de ancho de melga o surco)

x1
qinf . = I inst x dx = I inst x1 *x1 = c3*I inst 0 * x1

0
c3 > 1.0 ; c3 = (f) B , r
Tabla 5: Valores de C2 y C3 en funcin del exponente B de la ecuacin de infiltracin y del

exponente r de la ecuacin de avance
B / r r = 0.4 r = 0.5 r = 0.6 r = 0.7 r = 0.8 r = 0.9 r=1
B = 0.4 0.85 / 1.69 0.82 / 1.84 0.79 / 1.98 0.77/ 2.12 0.75/ 2.25 0.73/ 2.38 0.71/ 2.50
B = 0.5 0.82 / 1.47 0.79 / 1.57 0.76/ 1.66 0.73/ 1.75 0.71/ 1.84 0.69/ 1.92 0.67/ 2.00
B = 0.6 0.79/ 1.32 0.76/ 1.39 0.73/ 1.45 0.70/ 1.51 0.67/ 1.56 0.65/ 1.62 0.63/ 1.67
B = 0.7 0.77/ 1.21 0.73/ 1.25 0.70/ 1.29 0.67/ 1.33 0.64/ 1.36 0.61/ 1.40 0.59/ 1.43
B = 0.8 0.75/ 1.13 0.71/ 1.15 0.67/ 1.17 0.64/ 1.19 0.61/ 1.21 0.58/ 1.23 0.56/ 1.25
B = 0.9 0.73/ 1.06 0.69/ 1.07 0.65/ 1.08 0.61/ 1.09 0.58/ 1.10 0.55/ 1.10 0.53/ 1.11
B=1 0.71/ 1.00 0.67/ 1.00 0.63/ 1.00 0.59/ 1.00 0.56/ 1.00 0.53/ 1.00 0.50/ 1.00
3. Desempeo del riego parcelario

El riego produce resultados muy favorables para una zona o regin, pero su mal manejo puede
llevar al deterioro del suelo y agua, en particular, y del ambiente en general. Usar
racionalmente el agua desde el punto de vista agrcola, implica maximizar el beneficio a
19
obtener y manejarla apropiadamente (oportunidad del riego y cantidad necesaria y suficiente

de manera de reducir al mnimo las prdidas y desperdicios). La evaluacin de la eficacia del
riego en un rea determinada constituye una forma de establecer el grado de racionalidad en el
uso del agua. Con el avance cientfico se han establecido criterios de evaluacin de esta prctica,
como una forma de calificarla o de evaluar su desempeo (Grassi, 1998).
La evaluacin de los mtodos de riego tiene por objetivos: calcular las eficiencias parcelarias,
conocer la efectividad de la operacin del mtodo de riego, redisear para mejorar el
desempeo y comparar los valores de eficiencias obtenidos con otros mtodos de riego
alternativos. La evaluacin del riego por superficie a campo no slo proporciona informacin
que puede ser usada para detectar posibles problemas, sino tambin como gua esencial para
mejorar el manejo y control del riego. Pueden seleccionarse varias alternativas para evaluar
los sistemas de riego por superficie, dependiendo del tiempo y del esfuerzo que se pueda
invertir en el estudio. Un aspecto muy importante de la evaluacin del mtodo de riego
superficial es la obtencin de la ecuacin de infiltracin ajustada.
Evaluar implica obtener la verdadera ecuacin de infiltracin del suelo, por el contrario
disear implica generar la ecuacin de avance del frente de agua, partiendo de la ecuacin de
infiltracin en una propiedad donde el riego -por el momento- no existe.
Durante muchos aos se han estudiado y propuesto indicadores para calificar el desempeo
del riego, los trminos ms corrientemente utilizados han sido: eficiencia y uniformidad
puesto que no existe un solo parmetro que sea suficiente para calificar el desempeo.
Segn Bos y Nugteren (1982) el movimiento del agua a travs de un sistema de riego, desde
la fuente de agua hasta el cultivo, puede ser visto como tres operaciones separadas:
conduccin, distribucin y aplicacin en la parcela. La conduccin implica el movimiento del
agua desde su fuente a travs de los canales primarios y secundarios; la distribucin
comprende al movimiento del agua en la red de canales terciarios, cuaternarios e internos de
la propiedad y la aplicacin corresponde al movimiento del agua desde la bocatoma de la
parcela hasta el cultivo.
Conceptualmente definir si un riego es suficiente (o adecuado) depende de: la cantidad de
agua almacenada en la rizsfera, las prdidas por percolacin por debajo de la zona radical,
las prdidas de agua por escurrimiento al pie de la unidad de riego (solo para el caso de
mtodos de riego con desage), la uniformidad del agua aplicada y del dficit remanente en la
rizsfera despus del riego. El fin ltimo del desempeo depender de la optimizacin de la
produccin y de las utilidades de la propiedad.
La figura 20 ilustra la distribucin del agua infiltrada a lo largo de la parcela regada. La figura
muestra la lmina de reposicin (o requerida: dr), el perfil de la lmina infiltrada total, la
lmina infiltrada (dinf ) promedio para la longitud total (L), la longitud donde la lmina
infiltrada supera o es igual a la lmina de reposicin (L1) y la longitud donde la lmina
infiltrada es menor que la lmina de reposicin (L2).
Despus de haber regado el volumen de agua aplicado (caudal por tiempo) a la parcela
(superficie regada) se distribuye asi:
Volumen aplicado = volumen infiltrado + volumen escurrido
Volumen infiltrado = volumen almacenado + volumen percolado
Hansen (1960, mencionado por Grassi 1998) distingue bsicamente tres eficiencias
parcelarias, ellas son: la eficiencia de uso consuntivo (reemplazada posteriormente por el
concepto de eficiencia de aplicacin; Israelsen y Hansen, 1962), la eficiencia de almacenaje y
20
la eficiencia de distribucin parcelaria. La primera, eficiencia de aplicacin (EAP) ha sido

definida como el cociente entre el volumen de agua almacenado en el perfil de suelo y el
volumen de agua, aplicado en la parcela. Evala las perdidas de agua (Grassi 1998).
Volumen de agua inf iltrada y almacenada
EAP = *100 =
volumen de agua aplicada
Distancia x (m)
L1 L2
0 L
dr Volumen almacenado
dinf
Dficit
Volumen percolado
Perfil de la lmina infiltrada total

Lmina infiltrada (mm)
Figura 20: Perfil transversal del agua infiltrada en riego por superficie
La segunda o eficiencia de almacenaje (EAL) fue definida como la relacin entre la lmina
almacenada en el perfil -despus del riego- respecto de la lmina necesaria que se esperaba
almacenar o almacenable. Expresa el grado de suficiencia del riego, evaluado en la capa de
suelo que exploran las races (mencionado por Grassi, 1998).
Volumen de agua inf iltrada y almacenada
EAL = *100 =
Volumen de agua requerida (o almacenable)
La tercera es la eficiencia de distribucin parcelaria (EDI) que expresa el grado de

uniformidad en la distribucin del agua en un rea regada. Esta haba sido definida
anteriormente por Criddle et al. (1956) como la lmina media infiltrada en el cuarto ms
perjudicado respecto de la lmina media infiltrada en todo el perfil. La EDI ha sido llamada
tambin Uniformidad de Distribucin (UD) Merriam y Keller (1978) y definida como
lmina inf iltrada promedio del cuiarto ms perjudicado d( 1 )

EDI = * 100 = 4 * 100
lmina inf iltrada promedio d
Donde:
d : lmina infiltrada promedio en todo el perfil (o promedio de pluvimetros en
aspersin)
d( 1 ) : lmina infiltrada promedio del cuarto ms perjudicado (o promedio de
4
pluvimetros del cuarto ms perjudicado en aspersin)
Merriam et al. (1973) proponen el clculo de la eficiencia de aplicacin potencial (EAPp)
definida como aquella factible de alcanzar cuando la lmina media infiltrada y almacenada es
coincidente con la lmina de reposicin ptima. Indica el grado de eficiencia de aplicacin
que puede alcanzar el mtodo si el manejo es ptimo minimizando las perdidas por
percolacin profunda y por escurrimiento al pie, operando el riego con caudales unitarios
adecuados y tiempos de aplicacin precisos.
21
Merriam y Keller (mencionado por Walker, 2003) proponen tambin la Uniformidad de

Distribucin absoluta o eficiencia de distribucin absoluta (EDIa) como el cociente entre la
lmina mnima y la lmina media infiltrada en la parcela.
l min a inf iltrada mnima
EDIa = * 100 =
l min a inf iltrada promedio
El volumen almacenado, requerido y aplicado puede ser calculado siguiendo la figura 20, de
la siguiente manera:
1
Valmacenado = ( L1 * dr + L2 * d L 2 ) * W
1000
1
Vrequerido = * dr * W * L
1000
Vaplicado = (q * t )
i i aplicado
Donde:
d = lmina aplicada (mm)
L= longitud (m)
q = caudal aplicado (m3/min)
t = tiempo de aplicacin (min.)
i = intervalo de tiempo considerado
W = espaciamiento o ancho de la unidad de riego (m)
Walker & Skogerboe (1987) sugieren adems otros dos indicadores que permiten separar las
perdidas por percolacin profunda y por escurrimiento al pie. Estos indicadores son:
Porcentaje de percolacin profunda (Pp) y de escurrimiento al pie (Ep).
Volumen de agua percolado
Pp = * 100 =
volumen de agua aplicado
Volumen de agua ecurrido

Ep = * 100 =
volumen de agua aplicado
Por ltimo ASAE (2000) propone el concepto de eficiencia de riego (ER) considerando en el
numerador, el volumen de agua almacenada ms el volumen adicional para satisfacer otros
fines beneficiosos, todo esto respecto del total de agua aplicada a la que se le debe restar el
volumen de agua re usado ya sea en parcelas ubicadas en cotas de terreno ms bajas o si son
almacenadas en distintos tipos de reservorios desde los cuales pueda realizarse re usos
posteriores. Si bien esta definicin es razonable, este indicador no ha tenido gran difusin
internacional.
Volumen de agua inf iltrada y almacenada + otros usos beneficiosos
ER = * 100 =
volumen de agua aplicada volumen de agua recuperada para reuso
La medicin sistemtica de la eficiencia de riego realizada en diferentes parcelas de un rea

regada, arroja resultados que permiten obtener valores para un sector o para la totalidad del
sistema, a fin de iniciar programas de mejoramiento de la prctica.
Muchos autores han calificado el desempeo alcanzado por los distintos mtodos de riego,
considerando varias alternativas. Grassi (1998) realiza un adecuado resumen de estos
22
resultados. Roscher (1985) propone el siguiente cuadro que permite analizar una situacin
particular y calificarla segn los parmetros ms importantes en riego por superficie.
Tabla 6: Calificacin de las eficiencias de aplicacin, almacenaje y distribucin en parcela para

mtodos de riego por superficie (Roscher, 1985)
Parmetro Malo Satisfactorio Bueno
EAP < 60 60 - 75 > 75
EAL < 80 80 - 90 > 90
EDI < 80 80 - 90 > 90
Definicin de lminas para el clculo de las eficiencias de riego:

La lmina total de agua disponible (dt), representa la lmina de agua capaz de ser retenida por
el suelo en la profundidad radical. Si la profundidad radical atraviesa varias capas u
horizontes de suelo, la lmina total ser la sumatoria de las lminas parciales de cada una de
las capas interceptadas por la profundidad radical
Wc Wm
dt = ( ) * PEA * D
100
Lmina consumida o lmina de reposicin o lmina neta (dc = dn). Representa la lmina de
agua que ha sido consumida en el proceso evapotranspiratorio.
Wc Wa
dc = dn = ( ) * PEA * D
100
Lmina remanente (dr). Representa la lmina de agua que todava esta disponible en el suelo
y que no ha sido gastada.
Wa Wm
dr = ( ) * PEA * D
100
Lmina de riego ptima (dnopt). Representa la lmina de agua consumida cuando se alcanza el
umbral de riego.
Wc Wm
dnopt = ( ) * PEA * D * p
100
La lmina bruta (db) representa la lmina total aplicada durante el riego, en bocatoma de la
parcela.
Q * tap
db = ( )
Sup
Donde:
Wc = capacidad de campo (gr % gr suelo seco)
Wa = contenido de humedad en el momento del riego (gr % gr de suelo seco)
Wm = punto de marchitamiento permanente (gr % gr suelo seco)
PEA= peso especfico aparente (gr/cm3)
D = profundidad efectiva de races
p = coeficiente de agotamiento de agua en el suelo (depende del cultivo y de la
evapotranspiracin) (p = 1 UR)
Q = caudal
Tap = tiempo de aplicacin o de corte
23
Sup = superficie regada

UR = umbral de riego = fraccin de agua remanente en el suelo que asegura la mxima
productividad y la mxima evapotranspiracin.
La figura 21 muestra esquemticamente la distribucin del agua de riego en un caso de riego
por superficie con desage al pie. Se observa que parte del agua infiltrada puede
posteriormente regresar a la atmsfera por evaporacin y parte puede extenderse por debajo
de la zona radical y perderse por percolacin profunda. Evidentemente el agua que alcanza el
final del surco /melga produciendo desage constituye el volumen escurrido.
Escurrimiento
Infiltrada y perdida por evaporacin
Infiltrada y Almacenada (usable por el cultivo)

Deficit
Percolacin profunda
Figura 21: Esquema representativo de las lminas de agua infiltrada, almacenada, percolada y
escurrida en riego por superficie (se indica tambin el dficit de riego).
Es interesante observar la figura 22 que muestra 3 situaciones de riego: deficitario, normal y

en exceso. La figura muestra que para los tres casos de riego deficitario la EAP es del 100%
(toda el agua aplicada ha sido almacenada) variando el valor de cada uno de los casos de la
eficiencia de almacenaje, siempre por debajo del 100% (aun despus de haber regado, parte
de la rizsfera permanece seca). Esta situacin podra ser deseable solo en los casos de riego
complementario, ya que se ha realizado un riego (deficitario) para evitar la disminucin de la
produccin del cultivo, dejando una parte del suelo seco, esperando el aprovechamiento de las
lluvias pronosticadas para los prximos das (incremento de la eficiencia de aprovechamiento
del agua de lluvia). Para el caso del riego en exceso, las tres situaciones planteadas presentan
un valor de EAL del 100% (toda la rizosfera ha quedado mojada, en capacidad de campo)
reducindose los valores de la EAP a valores menores del 100% (parte del agua se ha
perdido). En una situacin ideal (para el caso de los proyectos de riego integral) se encuentra
el caso del riego normal, ello implica que la eficiencia de almacenaje se ha aproximado al
valores comprendidos entre el 80% y el 95 % asegurando un alto aprovechamiento del agua
de riego, visto en la EAP (80 al 95%). La eficiencia de distribucin muestra las variaciones de
la lmina infiltrada a lo largo de toda la unidad de riego.
24
RIEGO DEFICITARIO
EAP = 100% EAP = 100% EAP = 100%

* EAL = 80% EAL = 50% EAL = 40%
EDI = 80% EDI = 70% EDI = 60%
RIEGO NORMAL
EAP = 80% EAP = 85% EAP = 95%

EAL = 90% EAL = 80% EAL = 95%
EDI = 85% EDI = 75 % EDI = 95%
RIEGO EN EXCESO
* EAP = 80% EAP = 75% EAP = 60%

EAL = 100% EAL = 100% EAL = 100%
EDI = 90% EDI = 75 % EDI = 95%
Figura 22: Esquema representativo de tres situaciones de riego (deficitario, normal y en exceso) y de
las eficiencias de aplicacin, almacenaje y distribucin parcelaria.
4. Ejemplos de evaluacin de mtodos de riego
4.1. Evaluacin de melgas sin desage al pie. Mtodo tradicional.

Se desea saber la eficiencia de riego en una propiedad que riega por medio de melgas
rectangulares sin desage para lo que se ha tomado toda la informacin de campo:
Lugar: Maip, Mendoza Argentina.
Fecha: 18 de octubre de 2002
1) Determinacin de la ecuacin de infiltracin (con infiltrmetro de doble anillo):
Tabla 7: ensayo de infiltracin con infiltrmetro de doble anillo

Tiempo acumulado (minutos) Lmina acumulada (minutos)
1 8
5 13
10 17
15 20
30 24
60 28
90 34
120 38
150 41
25
Figura 23: infiltracin acumulada
I cum = A * t B = 7,972 * t 0,323

I (mm/minuto ) = ( A * B ) * t B 1 = a * t b = (7,972 * 0,323) * t 0 ,3231 = 2,57 * t 0, 677
I b (mm / h) = a * 60 * (600 * b) b = 2,57 * 60 * (600 * 0,677) 0, 677 = 2,65
Responde a la familia de infiltracin muy lenta (ML), familia 2,65 mm/h (2,65mm/h /
25,4mm/ = 0,10/h) indicando que el suelo se comporta como un suelo de textura arcillosa
Z (m 3 / m) = I cum = k*t a + fo*t + c = A * t B + Ib * t + c = 0,00383 * t 0,317 + 0,000035 * t
2) Determinacin del avance (se realizaron varias mediciones de avance y con todos los
datos se confeccion la ecuacin de avance):
Tabla 8: Distancia de avance del frente de agua y tiempos acumulados (para 15 ensayos)
Distancia acumulada (m) Tiempo acumulado (minutos)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
10 3 3 3 3 4 2 2 2 3 5 4 2 1,5 2 2
20 5 5 8 6 8 7 4 4 7 7 9 5 5,1 6 5
30 8 9 14 10 12 12 6 7 13 11 19 9 8,5 8 7
40 13 14 17 15 17 19 9 11 16 16 21 11 19,2 10 12
50 18 17 22 22 22 26 14 15 19 22 23 15 19,5 12 17
60 22 22 25 27 27 31 19 18 20 28 28 17 23 14 23
70 25 27 31 32 30 38 22 20 24 37 37 20 26,8 17 28
80 34 33 35 40 37 42 26 28 33 43 41 24 - - -
83 - - - - - - - - - - - 25 34,3 23 41
26
100
90
80
Distanciadeavance(m)
70
60
50
40
30
20
10 x=5,50*t0,75
R=0,91
0
0 10 20 30 40 50
Tiempodeavance(minutos)
Figura 24: Avance del frente del agua (para las 15 melgas)
3) Determinacin del receso: (indicado en el cuadro del patrn de infiltracin)
Tabla 9: Tiempo de receso acumulado vs distancia acumulada (estacas)

Distancia acumulada (m) Tiempo de receso acumulado (minutos)
0 250
8,3 255
16,6 260
24,9 266
33,2 280
41,5 294
49,8 204
58,1 320
66,4 320
74,7 315
83 300
4) Caudal = 40,45 L/s

5) Nmero de melgas regadas simultneamente = 6
6) Ancho de melgas = 2,5 m.
7) Tiempo de aplicacin = tap = (42+46+50)/3= 46 minutos
8) Largo de la melga = 83 m
9) Lmina de reposicin: Wc = 22 gr % gr suelo seco, Wa = 14.46 gr % gr suelo seco,
densidad aparente (PEA) = 1,4 gr/cm3 y profundidad de races: 0,8 m.
27
Tabla 10: Determinacin gravimtrica del contenido de humedad del suelo antes del riego
Profundidad Tara Peso hmedo Peso seco Agua Humedad
Ubicacin N
(cm) (g) (g) (g) (g) (g%g seco)
Cabecera 0-40 13 43,9 204,8 183,8 21 15,0 14,7 14,46
11 40,1 160,6 144,9 15,7 15,0
40-80 21 46,3 205,3 185,1 20,2 14,6
5 42,1 118 108,5 9,5 14,3
1/3 0-40 24 43 203,7 185,3 18,4 12,9 14,8
8 42,8 144,8 132,2 12,6 14,1
40-80 28 42,9 195 172 23 17,8
17 47,5 172,8 156,9 15,9 14,5
2/3 0-40 3 47,3 142,7 131,8 10,9 12,9 13,6
18 47,7 137 127,8 9,2 11,5
40-80 19 47,1 170,4 152,1 18,3 17,4
15 40,5 217,1 197,4 19,7 12,6
Pie 0-40 6 48,3 140,5 128,6 11,9 14,8 14,7
23 47,5 220,1 201,3 18,8 12,2
40-80 10 48,2 161,4 145,5 15,9 16,3
29 41,7 168,3 151,5 16,8 15,3
Tabla 11: Determinacin gravimtrica del contenido de humedad del suelo despus del riego
Profundidad Tara Peso hmedo Peso seco Agua Humedad
Ubicacin N
(cm) (g) (g) (g) (g) (g%g seco)
Cabecera 0-40 14 43 213,4 181,9 31,5 22,7 22,0 22,00
35 40,5 167 144,9 22,1 21,2
40-80 22 47,1 215,5 183,4 32,1 23,6
39 40,1 123,7 109,5 14,2 20,5
1/3 0-40 31 42,8 210,8 180,3 30,5 22,2 22,5
38 42,9 151,5 133,1 18,4 20,4
40-80 40 42,1 202,8 171,0 31,8 24,7
16 47,3 179,7 155,3 24,4 22,6
2/3 0-40 34 47,3 151,6 133,6 18,0 20,9 21,9
32 47,7 141,5 126,0 15,5 19,8
40-80 37 46,3 181,3 154,5 26,8 24,8
33 47,5 226,7 194,4 32,3 22,0
Pie 0-40 42 48,2 149,8 131,5 18,3 22,0 21,7
41 47,7 229,9 199,2 30,7 20,3
40-80 36 48,3 168,9 146,3 22,6 23,1
30 40,4 190,5 163,9 26,6 21,5
Lmina de reposicin o lmina consumida = 84 mm

Wc Wa 22 14,46
dc = dn = ( ) * PEA * D = ( ) * 1,4 * 0,8 = 0,084 m = 84 mm
100 100
28
10) Pendiente de riego: se realizaron tres perfiles longitudinales. Se puede observar que hasta
los 60 a 70 m aproximadamente la cota topogrfica del suelo tiende a bajar (riego normal),
luego -en los ltimos 13 m- el terreno aumenta sucota y el riego de hace en
contrapendiente (se deber corregir la microtopografa).
Corte Longitudinal de la Melga

11
Cota (m)
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Distancia (m)
Figura 25: Perfil longitudinal de la melga 2
11). Desarrollo del patrn de infiltracin utilizando la informacin de campo:
Tabla 12: patrn de infiltracin

Icum
Icum
Dist. ta tr To Icum dal Dper Dficit Aj.
N Aj.
(m) (min) (min) (min) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
(mm)
ordenada
1 0 0 250 250 47,4 87,8 84 3,8 0
2 8,3 2 255 253 47,6 88,2 84 4,2 0
87,8
3 16,6 4 260 256 47,8 88,5 84 4,5 0 88,2
4 24,9 7 266 259 48,0 88,9 84 4,9 0 88,5
5 33,2 11 280 269 48,6 89,9 84 5,9 0 88,9
89,3
6 41,5 15 294 279 49,1 91,0 84 7,0 0
89,9
7 49,8 19 294 275 48,9 90,6 84 6,6 0 90,6
8 58,1 23 320 297 50,1 92,9 84 8,9 0 91,0
91,4
9 66,4 28 320 292 49,9 92,4 84 8,4 0
92,4
10 74,7 32 315 283 49,4 91,4 84 7,4 0 92,9
11 83 37 300 263 48,2 89,3 84 5,3 0
- - - - Icum= 48,6 90 84 6,1 0 90
- - - - - - - - - Media 1/4 88,2
La columna 1 contiene el nmero de las estacas, la siguiente las distancias acumuladas, la

tercera los tiempos de avance, producto de reemplazar la distancia en el ecuacin de avance:
ta (min) = ( x*p )1 / r = ( x / 5,5)1 / 0 , 75
29
En la columna 4 figuran los tiempos de receso medidos a campo, en este caso no se ha

ajustado ninguna curva cosa que se podra hacer- simplemente se han colocado directamente
los valores.
En la columna 5 se presente el tiempo de oportunidad o de contacto, tiempo que el agua se
mantuvo sobre la superficie del suelo y tuvo oportunidad de infiltrarse, To = t receso t
avance.
La prxima columna contiene la lmina infiltrada en cada punto, producto de reemplazar el to
en la ecuacin de infiltracin.
0 , 323
I cum = A * t o = 7,972 * t o
B
Al final se ha calculado la lmina media infiltrada, que da 48,6 mm.

qu * tap
Por otro lado se debe calcular la lmina bruta aplicada db (mm) =
( L * wu )
Q 40,45 L / s
qu = = = 2,7 L / s.m
(n * w) (6 * 2,5m)
2,7 L / s.m * 46 min* 60 s / min

db (mm) = = 90 mm
(83m * 1m)
Se observa que la lmina bruta aplicada no coincide con la lmina media infiltrada y esa
diferencia se le atribuye a errores en la ecuacin de infiltracin, por lo tanto se ajusta la
ecuacin de infiltracin, considerando que la lmina bruta es la correcta. Asi se tiene:
db 0 , 323 90mm 0 , 323
I cum aj = A * t o * = 7,972 * t o = 14,8 * t o
B
*
I cum 48,6mm
Los tiempos de oportunidad reemplazados en la ecuacin anterior, permiten completar la
columna 7, cuyo promedio ahora da 90 mm.
Por otro lado ya se calcul la lmina de reposicin, que es de 84 mm y se ha considerado
uniforme en todo el perfil. Ahora se analiza en cada punto de medicin si la lmina infiltrada
es mayor, igual o menor que la consumida. Si es mayor, se asume que se ha almacenado la
lmina consumida, el exceso de lmina infiltrada por sobre la lmina consumida se coloca en
la siguiente columna como lmina percolada y por consiguiente no hay dficit (completar la
columna 10). Ejemplo en la posicin 1, la lmina infiltrada ajustada es de 87,8 mm, se
almacenan 84 mm, percolan 3,8 mm y el dficit es 0. Al final se observa que la lmina
media almacenada es de 84 mm, le lmina media percolada es de 6,1 mm y la lmina media
de dficit es 0 mm.
En la ultima columna se han ordenado las lmina infiltradas, de menor a mayor, sin importar
su ubicacin, se ha elegido el cuarto ms perjudicado, o se las tres lmina menores (son 11
puntos de medicin y por lo tanto de 11 son 2,75 puntos, se han tomado 3), cuyo promedio
da 88,2 y est localizado en la parte inferior de la tabla.
Ahora se pueden calcular las eficiencias de riego:
La min a inf iltrada y almacenada 84
EAP = *100 = * 100 = 93%
La min a aplicada o bruta 90
30
L min a de agua inf iltrada y almacenada 84

EAL = * 100 = * 100 = 100%
La min a requerida / consumida (o almacenable) 84
l min a inf iltrada promedio del cuarto ms perjudicado d( 1 )

EDI = * 100 = 4 *100 = 88,2 * 100 = 98%
l min a inf iltrada promedio d 90
l min a de agua percolada 6,1mm
Pp = * 100 = * 100 = 7%
l min a de agua aplicada 90mm
La min a de agua ecurrida al pie 0

Ep = *100 = * 100 = 0%
l min a de agua aplicada 90
Es factible utilizar los datos de lmina almacenada, resultante de la diferencia de humedad en

el suelo (antes y despus del riego).
Tabla 13: Lmina de agua almacenada en distintos puntos del ensayo

(Wd-Wa) Lmina
Ubicacin Profundidad (cm) gr de agua % (Wd-Wa)*PEA*D de 0-80 cm
gr de suelo seco (mm)
Cabecera 0-40 7,7 43 93
6,2 35 69
40-80 9,0 50
6,2 34
1/3 0-40 9,3 52 90
6,3 35 80
40-80 6,9 38
8,1 45
2/3 0-40 8,0 45 86
8,3 47 99
40-80 7,3 41
9,4 53
Pie 0-40 7,1 40 78
8,0 45 80
40-80 6,7 38
6,2 35
Lmina media almacenada (mm) = 84
As, la diferencia entre el contenido de humedad (despus - antes del riego: (Wd -Wa)) en la
cabecera y para los primeros 40 cm, resulta ser de 7,7 gr de agua por % gr de suelo seco. Este
valor, multiplicado por la densidad aparente del suelo (PEA = 1,4 gr/cm3) y el espesor de la
capa de suelo (D = 400 mm), representa una lmina de 43 mm. Si a sta se le suman los 50
mm almacenados en la capa 40 a 80 cm (tambin de cabecera) se tienen 93 mm. Una segunda
repeticin en cabecera determin 69 mm.
Tambin se han calculado los valores para 1/3, 2/3 y pie de la parcela evaluada y se ha
obtenido una lmina almacenada promedio igual a 84 mm. La disponibilidad de estos datos
permite calcular la eficiencia de distribucin con mayor precisin. Dado que la lmina media
del cuarto ms perjudicado es de 73 mm (69, 78 y 80 mm son las lminas menores que se
midieron), la EDI es:
31

EDI = *100 = 4 *100 = 73 *100 = 81%
Ms baja que la estimada con el patrn de infiltracin.

12) Recomendaciones
Resulta conveniente terminar cada evaluacin con algunas recomendaciones de manejo
destinadas a mejorar de un modo rpido que no signifique grandes erogaciones ni un cambio
significativo en la modalidad de riego de la propiedad- la eficiencia de uso del agua de riego.
En el caso del ejemplo que nos ocupa estas recomendaciones seran:
Realizar retoques de nivel para lograr una mejor distribucin del agua (hay un receso
anticipado bien cerca de la cabeza y bien sobre el final del pie).
Continuar mejorando la velocidad de infiltracin del agua en el suelo.
Verificar los niveles de salinidad en lugares representativos de la propiedad para saber
si se est reduciendo demasiado el riego y/o alterando el balance salino.
Todo esto en el marco de una visin global que contemple el objetivo buscado: equilibrio
cuali - cuantitativo del cultivo.
4.2. Evaluacin de melgas sin desage al pie. Mtodo volumtrico:

En una melga corta y sin pendiente sobre suelo franco se midi el rea cubierta con agua
durante el avance y cuando el agua lleg al pie, se sigui regando durante un tiempo
adicional. Luego se midi el receso. Se midi tambin el espesor de agua en cada estaca de las
24 instaladas (ver esquema). Se desea determinar:
a) ecuacin de infiltracin por balance de volmenes
b) la uniformidad de distribucin
c) la eficiencia de aplicacin.
Datos: Q = 43,5 L/s; L = 95.4 m; W = 10.2 m; tap = 44 y dn = 85 mm. La figura 26 ilustra la
evaluacin realizada.
(a) Ubicacin y numeracin de las estacas Estacas
Anillos infiltrometros
Cabeza melga
Pie melga
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
N de fila1
(b) Contornos de avance: ta (min)
N de estaca
5 10 15 20 25 30 35
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
(c) Contornos de receso: tr (min)
160 180 140 180 220

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
240 280
Figura 26: Riego en melgas sin desage al pie en suelo franco (estacas y contornos de avance y
receso para los tiempos indicados en los respectivos esquemas).
La siguiente tabla presenta los resultados de las reas representativas de cada estaca:
32
Tabla 14: Superficie de terreno (m2) representado por cada

Fila - Col. 1 2 Total
1 47.43 47.43 94.86
2 41.82 41.82 83.64
3 41.82 41.82 83.64
4 41.82 41.82 83.64
5 41.82 41.82 83.64
6 41.82 41.82 83.64
7 41.82 41.82 83.64
8 41.82 41.82 83.64
9 41.82 41.82 83.64
10 41.82 41.82 83.64
11 41.82 41.82 83.64
12 20.91 20.91 41.82
estaca Total 486.54 486.54 973.08
La tabla 15 presenta los valores de los tiempos de avance, receso (medido) y oportunidad
(calculado) para cada estaca. En la columna final figura el nmero de orden asignado a cada
estaca segn el tiempo de avance (ta).
Tabla 15: Tiempo de avance (ta), receso (tr) y oportunidad (to) para cada estaca (en minutos).
Fila Columna ta tr to Orden
1 1 0.7 182 181.3 1
1 2 2.5 182 179.5 3
2 1 1.8 182 180.2 2
2 2 3.8 182 178.2 4
3 1 5.7 122 116.3 5
3 2 7 182 175.0 6
4 1 11 135 124.0 8
4 2 9.5 137 127.5 7
5 1 12.8 182 169.2 10
5 2 12.5 137 124.5 19
6 1 14.2 227 212.8 11
6 2 15 147 132.0 12
7 1 15.9 232 216.1 13
7 2 18 217 199.0 14
8 1 18.7 242 223.3 15
8 2 20 232 212.0 16
9 1 21.5 257 235.5 17
9 2 23.5 232 208.5 18
10 1 25.3 272 246.7 19
10 2 27 232 205.0 20
11 1 30 292 262.0 21
11 2 30 232 202.0 22
12 1 35 307 272.0 23
12 2 35 217 182.0 24
33
Tabla 16: Tiempo de avance (ta), rea unitaria (m2) y rea acumulada (rea acum) segn nmero de
orden medidos en cada estaca (en minutos).
Orden Fila Columna Ta Area U (m2) Area Acum (m2)
1 1 1 0.7 47.43 47.43
2 2 1 1.8 41.82 89.25
3 1 2 2.5 47.43 136.68
4 2 2 3.8 41.82 178.50
5 3 1 5.7 41.82 220.32
6 3 2 7 41.82 262.14
7 4 2 9.5 41.82 303.96
8 4 1 11 41.82 345.78
9 5 2 12.5 41.82 387.60
10 5 1 12.8 41.82 429.42
11 6 1 14.2 41.82 471.24
12 6 2 15 41.82 513.06
13 7 1 15.9 41.82 554.88
14 7 2 18 41.82 596.70
15 8 1 18.7 41.82 638.52
16 8 2 20 41.82 680.34
17 9 1 21.5 41.82 722.16
18 9 2 23.5 41.82 763.98
19 10 1 25.3 41.82 805.80
20 10 2 27 41.82 847.62
21 11 1 30 41.82 889.44
22 11 2 30 41.82 931.26
23 12 1 35 20.91 952.17
24 12 2 35 20.91 973.08
Avance del agua en funcin del tiempo Aa = 58.83x

0.80
2
R = 0.99
1200
1000
800
Area (m2)
600
400
200
0
0 10 20 30 40
t (min)
Figura 27: Avance vs tiempo
34
Tabla 17: Altura o espesor de agua (cm) en cada estaca para distintos tiempos durante el avance
Tiempos de registro (minutos)
Fila Columna 28 41 55 69 88 Area U (m2)
1 1 9.8 9.8 7.7 7 6 47.43
2 1 7 7 5 4.2 3.8 47.43
1 2 7.4 7.7 5.2 4.7 4.2 41.82
2 2 5 5 3 2.3 2 41.82
3 1 5.8 6 4.1 3.8 3 41.82
3 2 6.5 6.7 5.2 4.8 4 41.82
4 2 6.4 6.8 6.1 5.9 5 41.82
4 1 1.5 2.2 1.6 0.7 0 41.82
5 2 5 6 6 5.5 4 41.82
5 1 2.5 4.2 4.3 3.6 2.9 41.82
6 1 6.7 8.9 8.8 7.6 6.9 41.82
6 2 5 7.3 7.2 6.8 6 41.82
7 1 6 8.2 8 7 6 41.82
7 2 6.5 9 8.8 7.9 7 41.82
8 1 4.8 8 8 7 6 41.82
8 2 3.8 7 6.7 5.8 5 41.82
9 1 4.8 8.6 8 7 6 41.82
9 2 4.7 8.5 8.4 7 6.3 41.82
10 1 3.3 8.5 8 7.1 6.2 41.82
10 2 3 8.3 7.6 6.8 6 41.82
11 1 0 10.9 10 9 8 41.82
11 2 1.2 8 7 6 5.1 41.82
12 1 0 9.7 8 7.5 6.2 20.91
12 2 0 3.5 3 0.5 0.5 20.91
Tabla 18: Volmenes superficiales acumulados (m3) para los distintos tiempos de registro
Tiempos de registro (minutos)
Fila Columna 28 41 55 69 88
1 1 4.65 4.65 3.65 3.32 2.85
2 1 3.32 3.32 2.37 1.99 1.80
1 2 3.09 3.22 2.17 1.97 1.76
2 2 2.09 2.09 1.25 0.96 0.84
3 1 2.43 2.51 1.71 1.59 1.25
3 2 2.72 2.80 2.17 2.01 1.67
4 2 2.68 2.84 2.55 2.47 2.09
4 1 0.63 0.92 0.67 0.29 0.00
5 2 2.09 2.51 2.51 2.30 1.67
5 1 1.05 1.76 1.80 1.51 1.21
6 1 2.80 3.72 3.68 3.18 2.89
6 2 2.09 3.05 3.01 2.84 2.51
7 1 2.51 3.43 3.35 2.93 2.51
7 2 2.72 3.76 3.68 3.30 2.93
8 1 2.01 3.35 3.35 2.93 2.51
8 2 1.59 2.93 2.80 2.43 2.09
9 1 2.01 3.60 3.35 2.93 2.51
9 2 1.97 3.55 3.51 2.93 2.63
10 1 1.38 3.55 3.35 2.97 2.59
10 2 1.25 3.47 3.18 2.84 2.51
11 1 0.00 4.56 4.18 3.76 3.35
11 2 0.50 3.35 2.93 2.51 2.13
12 1 0.00 2.03 1.67 1.57 1.30
12 2 0.00 0.73 0.63 0.10 0.10
45.56 71.70 63.53 55.62 47.70
35
Tabla 19: lminas de infiltracin acumulada, calculadas usando las ecuaciones de infiltracin
promedio (tpica) y ajustada:
To Dinf Area Vol. Inf. Dinf. Ajust. Vol. Inf. Aj.
Fila Columna min mm m2 m3 mm m3
1 1 181.3 137.96 47.43 6.54 116.25 5.51
1 2 179.5 137.20 47.43 6.51 115.61 5.48
2 1 180.2 137.50 41.82 5.75 115.86 4.85
2 2 178.2 136.66 41.82 5.71 115.15 4.82
3 1 116.3 108.07 41.82 4.52 91.06 3.81
3 2 175 135.30 41.82 5.66 114.01 4.77
4 1 124 111.95 41.82 4.68 94.33 3.94
4 2 127.5 113.67 41.82 4.75 95.78 4.01
5 1 169.2 132.82 41.82 5.55 111.91 4.68
5 2 124.5 112.19 41.82 4.69 94.54 3.95
6 1 212.8 150.66 41.82 6.30 126.95 5.31
6 2 132 115.86 41.82 4.85 97.63 4.08
7 1 216.1 151.95 41.82 6.35 128.03 5.35
7 2 199 145.21 41.82 6.07 122.36 5.12
8 1 223.3 154.71 41.82 6.47 130.36 5.45
8 2 212 150.35 41.82 6.29 126.69 5.30
9 1 235.5 159.30 41.82 6.66 134.23 5.61
9 2 208.5 148.98 41.82 6.23 125.54 5.25
10 1 246.7 163.43 41.82 6.83 137.71 5.76
10 2 205 147.60 41.82 6.17 124.37 5.20
11 1 262 168.92 41.82 7.06 142.34 5.95
11 2 202 146.41 41.82 6.12 123.37 5.16
12 1 272 172.44 20.91 3.61 145.30 3.04
12 2 182 138.25 20.91 2.89 116.49 2.44
Total 4564.6 973.08 136.29 114.84
Ecuacin Inf. promedio (tpica) = 7.9 * t 0.55 (Doble anillo)

Q * t 0.0435 * 44 * 60
Lamina media = = = 0.118m
sup 95.4 *10.2
Lmina media infiltrada = Vol

= 136.29 = 0.140m
Areas 973.08
0.118 0.55
Ecuacin ajustada = 7.9 * *t = 6.66 * t 0.55
0.140
Tiempo oportunidad medio = to = 4564.6 = 190 min
n to 24
Tabla 20: lminas de infiltracin acumuladas para los distintos tiempos de registro
Tiempo V ingresado V superficial V Infiltrado Area D. Inf. Acum
min m3 m3 m3 m2 m
28 73.08 45.56 27.52 889.44 0.031
41 107.01 71.70 35.31 973.08 0.036
55 (44) 114.84 63.53 51.31 973.08 0.053
69 (44) 114.84 55.62 59.22 973.08 0.061
88 (44) 114.84 47.70 67.14 973.08 0.069
190 0.118
36
Ecuacin de infiltracin volumtrica 0.72

Icum = 2.78x
2
R = 0.99
140
120
100
D (mm)
80
60
40
20
0
0 50 100 150 200
t (min)
Figura 28: Ecuacin de infiltracin obtenida por el mtodo volumtrico
La figura 28 muestra la ecuacin de infiltracin obtenida por el mtodo de balance de

volmenes. La misma se confeccion utilizando la informacin del cuadro anterior, con los
tempos de registro (28, 41, 55, 68, 88 y 190) en minutos y las lminas de la ltima columna,
expresadas en mm.
Tabla 21: lmina y volumen infiltrado en cada estaca usando la ecuacin volumtrica
To Icum Area Vol
Fila Columna min mm m2 m3
1 1 181.3 116.6 47.43 5.53
1 2 179.5 115.7 47.43 5.49
2 1 180.2 116.0 41.82 4.85
2 2 178.2 115.1 41.82 4.81
3 1 116.3 84.7 41.82 3.54
3 2 175 113.6 41.82 4.75
4 1 124 88.7 41.82 3.71
4 2 127.5 90.5 41.82 3.78
5 1 169.2 110.9 41.82 4.64
5 2 124.5 89.0 41.82 3.72
6 1 212.8 130.8 41.82 5.47
6 2 132 92.8 41.82 3.88
7 1 216.1 132.2 41.82 5.53
7 2 199 124.6 41.82 5.21
8 1 223.3 135.4 41.82 5.66
8 2 212 130.4 41.82 5.45
9 1 235.5 140.6 41.82 5.88
9 2 208.5 128.9 41.82 5.39
10 1 246.7 145.4 41.82 6.08
10 2 205 127.3 41.82 5.32
11 1 262 151.8 41.82 6.35
11 2 202 126.0 41.82 5.27
12 1 272 156.0 20.91 3.26
12 2 182 116.9 20.91 2.44
Total 4564.6 973.08 116.04
0.119
Las 6 lminas ms chicas (y volmenes infiltrados) en cada estaca usando la ecuacin

volumtrica) son: 84.7; 88.7, 89.0; 90.5; 92.8 y 110.9 mm.
37
(84.7 + 88.7 + 89 + 90.5 + 92.8 + 110.9)

6 92.8
EDI = UD = *100 = *100 = 78%
119 119
84.7 * 41.82 + 85 * 931.26
973.08 84.9
EAP = *100 = = 71%
119 119
La eficiencia de almacenaje es del 100% por cuanto la lmina mnima almacenada es de 84,7
mm (casi 85 mm) y la lmina neta de reposicin era de 85 mm, por lo tanto el riego fue
completo.
4.3. Evaluacin de surcos sin desage al pie. Mtodo tradicional.

A modo de ejemplo se presenta la evaluacin del riego en un cultivo de hortalizas sobre suelo
de textura limosa, regado por medio de surcos sin desage al pie.
A campo se obtuvo -por el mtodo del doble anillo- la siguiente ecuacin de velocidad de
infiltracin: Icum = A*TB = 4,6*T0,5
Paralelamente se registr la velocidad de avance del frente del agua sobre la superficie del
suelo y se obtuvo que: x (m) = p*tr = 6*t0,63
El caudal utilizado fue de 56 L/s, aplicado sobre 100 surcos simultneamente regados,
espaciados a 0,6 m y con un permetro mojado de 30 cm (valor promedio entre cabecera,
medio y pie de los surcos regados).
El tiempo de aplicacin o de corte del riego fue de 150 minutos y los tiempos de receso
medidos se presentan en la siguiente tabla:
Tabla 22: tiempos de receso acumulados desde el inicio del riego (min)
X (m) Tr (minutos)
0 200
10 203
20 215
30 229
40 241
50 252
60 265
70 272
80 273
90 280
100 290
El dficit de humedad, obtenido como diferencia entre humedad actual antes del riego y
capacidad de campo es de 55 mm.
La pendiente del surco es de 0,1 %.
Se desea conocer las eficiencias de riego acompaadas de las recomendaciones de manejo
para mejorarlas.
El procedimiento a seguir es similar al caso de melgas sin desage, sin embargo, es necesario
considerar la relacin permetro mojado / espaciamiento entre surcos.
I cum = A * t B = 4,6 * t 0,5
I (mm/minuto ) = ( A * B ) * t B 1 = a * t b = 2,3 * t 0,5
38
I b ( mm / h) = a * 60 * ( 600 * b) b = 2,3 * 60 * ( 600 * 0,5) 0,5 = 8 mm / h
Responde a la familia de infiltracin lenta (L), familia 8 mm/h (0,3/h) indicando que el suelo
se comporta como un suelo de textura tranco-arcillosa
Z (m 3 / m) = I cum = k*t a + fo*t + c = A * t B + Ib * t + c = 0,00330 * t 0, 437 + 0,000078 * t
Una vez conocida la familia de infiltracin del suelo y partiendo de las mediciones realizadas
a campo se ha confeccionado el patrn de infiltracin:
Tabla 23: Patrn de infiltracin

Icum
Icum
Dist. Ta tr To Icum dal Dper Dficit Aj.
N Aj.
(m) (min) (min) (min) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
(mm)
ordenada
1 0 0 200 200 32,5 81,6 55 26,6 0
2 10 2 203 201 32,6 81,7 55 26,7 0 81,6
3 20 7 215 208 33,2 83,2 55 28,2 0 81,7
4 30 13 229 216 33,8 84,8 55 29,8 0 82,2
82,9
5 40 20 241 221 34,2 85,7 55 30,7 0 83,2
6 50 29 252 223 34,4 86,1 55 31,1 0 84,0
7 60 39 265 226 34,6 86,8 55 31,8 0 84,8
85,7
8 70 49 272 223 34,3 86,0 55 31,0 0 86,0
9 80 61 273 212 33,5 84,0 55 29,0 0 86,1
10 90 74 280 206 33,0 82,9 55 27,9 0 86,8
11 100 87 290 203 32,8 82,2 55 27,2 0
- - - - Icum= 33,5 84,1 55 29,1 0 84,1
- - - - - - - - - Media 1/4 81,8
En la tabla 23 la columna 1 contiene el nmero que corresponde a cada estaca, la siguiente las
distancias acumuladas y la tercera los tiempos de avance, producto de reemplazar la distancia
en la ecuacin de avance:
ta (min) = ( x*p )1/ r = ( x / 6)1/ 0, 63
En la columna 4 figuran los tiempos de receso medidos a campo (no se ha ajustado ninguna
curva cosa que se podra hacer- simplemente se han colocado directamente los valores).
En la columna 5 se presenta el tiempo de oportunidad o de contacto (tiempo que el agua se
mantuvo sobre la superficie del suelo y tuvo oportunidad de infiltrarse en l):
To = t receso t avance.
La prxima columna contiene la lmina infiltrada en cada punto, producto de reemplazar el
To en la ecuacin de infiltracin:
P 0,5 P 0,5 0,3 0,5
I cum = A * t o * = 4,6 * t o * = 4,6 * t o * = 2,3 * t o =
B
W W 0,6
Al final se ha calculado la lmina media infiltrada (33,5 mm).

Por otro lado se debe calcular la lmina bruta aplicada:
39
qu * tap
db (mm) =
( L * wu )
0,56 L / s.m * 150 min* 60 s / min
db (mm) = = 84 mm
(100m * 0,6m)
Se observa que la lmina bruta aplicada no coincide con la lmina media infiltrada y esa
diferencia se atribuye a errores en la ecuacin de infiltracin. Por lo tanto se deber proceder a
ajustar la ecuacin de infiltracin, considerando que la lmina bruta es la correcta. As se
tiene:
P db 0,3 84 mm 0,5 0,5
I cum aj = A * t o * = 4,6 * t o = 5,7 * t o
B
* *
w I cum 0,6 33,5mm
Los tiempos de oportunidad reemplazados en la ecuacin anterior permiten completar la

columna 7 (el valor promedio ahora es de 84,1 mm).
Como se sabe que la lmina de reposicin es de 55 mm y que se la considera uniforme en
todo el perfil se analiza en cada punto de medicin si la lmina infiltrada es mayor, igual o
menor que la consumida: si es mayor, se asume que se ha almacenado la lmina consumida y
el exceso de lmina infiltrada por sobre la lmina consumida se coloca en la siguiente
columna como lmina percolada. Por consiguiente no hay dficit (completar la columna 10).
Ejemplo: en la posicin 1, la lmina infiltrada ajustada es de 81,6 mm, se almacenan 55 mm,
percolan 26,6 mm y el dficit es 0. Al final se observa que la lmina media almacenada es
de 84 mm, la lmina media percolada de 29,1 mm y la lmina media de dficit es 0 mm.
En la ltima columna se han ordenado -de menor a mayor- las lminas infiltradas sin importar
su ubicacin y se ha elegido el cuarto ms perjudicado (las tres lmina menores). Como son
11 puntos de medicin y por lo tanto de 11 son 2,75 puntos se han tomado tres, cuyo
promedio da 81,8 y est localizado en la parte inferior de la tabla.
Ahora se pueden calcular las eficiencias de riego:
La min a inf iltrada y almacenada 55
EAP = * 100 = * 100 = 65%
La min a aplicada o bruta 84
L min a de agua inf iltrada y almacenada 55

EAL = *100 = *100 = 100%
La min a requerida / consumida (o almacenable) 55

EDI = * 100 = 4 * 100 = 81,8 * 100 = 97%
l min a de agua percolada 29,1mm
Pp = *100 = * 100 = 35%
l min a de agua aplicada 84mm
La min a de agua ecurrida al pie 0

Ep = * 100 = * 100 = 0%
l min a de agua aplicada 90
Recomendaciones
Se observa que esencialmente la lmina perdida es por percolacin y que la eficiencia de
distribucin es alta, por lo tanto podra asumirse que el caudal unitario es adecuado. El tiempo
de aplicacin es de 150 minutos y a los 87 minutos el frente de agua ya ha llegado al pie. Si se
40
redujese el tiempo de aplicacin, sera factible aplicar una lmina menor resultando un riego
ms eficiente. Si se regara durante 120 minutos, la lmina bruta se reducira a 67 mm, no se
afectara la velocidad de avance del frente de agua y se podra aumentar la eficiencia a un
80% aproximadamente.
4.4. Evaluacin de surcos con desage al pie. Mtodo del hidrograma de entrada y salida
Se ha tomado como ejemplo para la evaluacin el riego por medio de surcos con desage al
pie de una parcela cultivada con vid, localizada en el departamento de Maip (Mendoza,
Argentina). Seguidamente se presentan los datos tomados a campo, el manejo de los mismos
para la obtencin de resultados parciales y -por ltimo- el clculo de los volmenes de riego,
las lminas y las eficiencias respectivas.
El ensayo se realiz en dos surcos (surco 1 y 2) seleccionados en el campo. En cada uno de
ellos se instal un aforador en la cabecera (entrada del agua) y otro al final (salida). A
distintos intervalos de tiempo se registr el caudal entrado y salido al pie en cada uno de los
surcos.
Surco 1
Hidrograma de entrada: se presentan a continuacin los datos tomados a campo y
completados en gabinete. La tabla 24contiene la siguiente informacin: tiempo cronolgico
(hora y minuto), minutos acumulados, caudal instantneo (L/s) ledo en el aforador
trapezoidal y volumen de agua ingresado en cada intervalo de tiempo:
Tabla 24: datos bsicos para la realizacin del hidrograma de entrada al surco 1
Hora:minuto Minutos acumulados Caudal (L/s) Volumen (L)
10:13 0 0,1
10:18 5 0,6 105
10:23 10 0,6 180
10:28 15 0,7 195
10:33 20 0,7 210
10:43 30 0,7 420
10:53 40 0,8 450
11:03 50 0,9 510
11:13 60 1,1 600
11:23 70 1,4 750
11:33 80 1,7 930
11:53 100 1,9 2160
12:13 120 1,9 2280
12:33 140 1,9 2280
12:46 153 1,9 1482
12552
Como se observa en 153 minutos entraron 12.552 litros, representando un caudal unitario de
1,37 L/s.
La tabla 25 contiene los datos del hidrograma de salida. La nica diferencia respecto a la tabla
anterior es que en sta aparece una nueva columna llamada minutos acumulados + 42,
41
columna que resulta de considerar el tiempo desde el inicio del riego hasta el momento en que
comienza a salir agua por el otro extremo del surco.
Tabla 25: datos bsicos para la realizacin del hidrograma de salida del surco 1
Minutos Minutos
Hora:minuto Caudal (L/s) Volumen (L)
acumulados acumulados + 42
10:55 0 42 0
11:00 5 47 0,4 60
11:05 10 52 0,5 135
11:10 15 57 0,6 165
11:20 25 67 0,7 390
11:30 35 77 0,8 450
11:45 50 92 0,9 765
12:00 65 107 1,1 900
12:25 90 132 1,5 1950
12:30 95 137 1,6 465
13:00 125 167 1,7 2970
13:20 145 187 0 1020
9270
Como se observa en 145 minutos salieron 9270 litros, representando un caudal unitario de
1,07 L/s.
Las Figuras 29 y 30 representan los hidrogramas de entrada y salida de los surcos 1 y 2:
Figura 29: Representacin grfica de los hidrogramas (de entrada y salida) del surco 1
La tabla 26 resume el balance hdrico: en ella se observa que, de los 12552 L entrados, 9270 L
salieron motivo por el cual se infiltraron slo 3282 L. Si el largo del surco entre el primer y
ltimo aforador es de 167 m y el espaciamiento entre surcos de 0,69 m, la lmina bruta
aplicada resulta de:
Lmina bruta (mm) = volumen entrado / (167 m * 0,69 m) = 109 mm
Lmina escurrida (mm) = volumen escurrido / (167 m * 0,69 m) = 80 mm
42
Lmina infiltrada (mm) = volumen infiltrado / (167 m * 0,69 m ) = 28 mm

La lmina requerida (mm) fue calculada como la diferencia entre la capacidad de campo y la
humedad del suelo anterior al momento del riego, en la profundidad de races (48 mm).
Puede calcularse la eficiencia de almacenaje, definida como el cociente entre las lminas
infiltrada y almacenada y la lmina que se necesitaba reponer:
EAL = 28 / 48 * 100 = 59 %
Igualmente se puede calcular la eficiencia de aplicacin, definida como el cociente entre las
lminas almacenada y bruta aplicada:
EAP = 28 / 109 * 100 = 26 %.
La tabla 26 muestra los valores obtenidos en la evaluacin: volmenes, lminas y eficiencias:
Tabla 26: Vvolmenes, lminas y eficiencias de riego del surco 1(obtenidas del hidrograma)
Volumen entrado (L) = 12552
Volumen escurrido al pie (L) = 9270
Volumen infiltrado (L) = 3282
Largo del surco evaluado (m) = 167
Espaciamiento (m) = 0,69
Lmina bruta (mm) = 109
Lmina escurrida (mm) = 80
Lmina infiltrada (mm) = 28
Lmina requerida (mm) = 48
EAL (%) = 59
EAP (%) = 26
Surco 2: para su evaluacin se procedi de la misma manera que en el surco 1.
Tabla 27: datos bsicos para la realizacin del hidrograma de entrada al surco 2
Hora:minuto Minutos acumulados Caudal (L/s) Volumen (L)
10:19 0 0,8
10:24 5 0,8 240
10:29 10 0,8 240
10:34 15 0,8 240
10:44 25 0,9 510
10:54 35 1 570
11:04 45 1,2 660
11:14 55 1,2 720
11:24 65 1,3 750
11:34 75 1,4 810
11:54 95 1,5 1740
12:14 115 1,6 1860
12:34 135 1,7 1980
12:46 147 1,7 1224
11544
En 147 minutos entraron 11.544 litros, representando un caudal unitario de 1,31 L/s.
43
Tabla 28: datos bsicos para la realizacin del hidrograma de salida del surco 2
Minutos Minutos
Hora:minuto Caudal (L/s) Volumen (L)
acumulados acumulados + 33
10:52 0 33 0
10:57 5 38 0,4 60
11:02 10 43 0,7 165
11:07 15 48 0,9 240
11:12 20 53 1 285
11:17 25 58 1 300
11:22 30 63 1,1 315
11:27 35 68 1,1 330
11:32 40 73 1,2 345
11:37 45 78 1,2 360
11:42 50 83 1,3 375
11:47 55 88 1,3 390
11:52 60 93 1,3 390
11:57 65 98 1,4 405
12:02 70 103 1,3 405
12:07 75 108 1,3 390
12:12 80 113 1,4 405
12:17 85 118 1,4 420
12:25 93 126 1,4 672
12:35 103 136 1,3 810
12:45 113 146 1,2 750
13:03 131 164 0 648
8460
El caudal unitario infiltrado result ser de 1,08 L/s producto del cociente de los 8460 L en 131
minutos.
Figura 30: representacin grfica de los hidrogramas (de entrada y salida) del surco 2
El promedio de los dos ensayos arroja una lmina bruta aplicada de 105 mm (77 mm escurren
y 28 mm se infiltran). Si la lmina a reponer era de 48 mm, la eficiencia de almacenaje
alcanz un valor medio de 58% y la de aplicacin 26 %.
En este ejemplo no se ha calculado la eficiencia de distribucin puesto que no se ha
desarrollado el patrn de infiltracin considerando avance y receso del frente del agua sobre
la superficie del suelo.
44
Tabla 29: volmenes, lminas y eficiencias de riego obtenidas del hidrograma del surco 2
Volumen entrado (L) = 11544
Volumen escurrido al pie (L) = 8460
Volumen infiltrado (L) = 3084
Largo del surco evaluado (m) = 167
Espaciamiento (m) = 0,69
Lmina bruta (mm) = 100
Lmina escurrida (mm) = 73
Lmina infiltrada (mm) = 27
Lmina requerida (mm) = 48
EAL (%) = 56
EAP (%) = 27
4.5. Evaluacin de surcos con desage al pie. Mtodo de Elliott y Walker

Elliott y Walker (1982) plantean una metodologa para calcular la eficiencia de aplicacin, la
percolacin profunda, el escurrimiento al pie y la eficiencia de almacenaje del mtodo de
riego por escurrimiento superficial, basada en la teora de balances de volmenes. Es
necesario conocer los hidrogramas de entrada y salida del surco y determinar con precisin la
forma del mismo a travs de la utilizacin de un perfilmetro.
Requiere de cuidadosas medidas a campo para definir seis elementos bsicos y aplicar el
mtodo de balance de volmenes. Aquellos son:
1. Caudal entrado (Qo)
2. Avance y el receso del agua,
3. Caudal salido (Qs)
4. Dficit de humedad antes del riego
5. Volumen de agua en superficie a travs del tiempos
6. Caractersticas de infiltracin de la superficie del suelo.
Dado que las mediciones individuales de estos elementos son largas y laboriosas se han
desarrollado distintos procedimientos para estimar uno o ms de estos parmetros limitando al
resto. Los mencionados procedimientos se basan en evaluaciones intermedias como el anlisis
del caudal entrado y salido de la unidad de riego, la trayectoria del avance y el receso del agua
en el surco, el seguimiento del almacenaje superficial y el anlisis de la infiltracin.
El caudal que se aplica a una parcela puede ser aforado a travs de varios elementos. Se
dispondr as de un hidrograma de entrada cuyos datos pueden integrarse para determinar el
volumen total de agua aplicada en el riego. El hidrograma de escurrimento al pie puede ser
obtenido en forma similar. La integracin de cada hidrograma y su posterior comparacin,
provee una exacta medida del volumen total de agua infiltrado en el suelo.
El segundo parmetro definido por los hidrogramas es la velocidad de infiltracin base y
finalmente- ambos hidrogramas (caudal entrado y caudal salido), conjuntamente con el valor
de la velocidad de infiltracin base pueden ser usados para producir una estimacin del
almacenaje de agua en superficie durante el tiempo de corte de agua.
Avance receso: en un sistema de riego por superficie, el intervalo de tiempo durante el cual
el agua infiltra en un punto dado se define por el tiempo durante el cual el caudal llega a ese
punto (avance) y el tiempo que le sigue al corte, cuando el agua eventualmente drena en ese
45
punto (receso). La trayectoria del avance y el receso o la distribucin espacio temporal del
agua, define el tiempo de oportunidad en la totalidad de la superficie del lote y suministra la
informacin necesaria para la evaluacin de la eficiencia de aplicacin y uniformidad. La
trayectoria del avance es a menudo descripta matemticamente como una simple funcin
exponencial, tal como:
x = pt r
en donde x es la distancia recorrida por el frente de agua en el tiempo t, y p y r son
coeficientes de ajuste empricos.
Elliott y Walker (1982) luego de muchos ajustes de dicha ecuacin exponencial, concluyeron
que se logran buenos resultados por el mtodo del ajuste de dos puntos: uno de ellos es el
tiempo de avance hasta la mitad del largo del surco ensayado (L/2) y el otro el tiempo de
avance del largo total del surco (L):
L / 2 = p (t L / 2 ) r
L = p (t L ) r
En donde L/2 es la mitad del largo del surco analizado, (tL/2) es el tiempo de avance hasta esa
distancia y L es el largo total del surco en el cual el frente de agua avanza en un tiempo tL.
ln(0,5)
r=
t
ln( L / 2 )
tL
x
p=
tr
A partir de estos dos pares de datos (L, tL) y (L/2, tL/2), aplicando una transformacin
logartmica, y posterior sustraccin miembro a miembro se obtienen los parmetros de la
ecuacin de avance.
Avance almacenaje superficial: el volumen almacenado superficialmente en un lapso de
tiempo durante un evento de riego es un importante factor en la evaluacin del riego por
superficie. Para superficies con pendientes tal como ocurre en muchos sistemas por surcos y
melgas, es generalmente suficiente multiplicar la seccin transversal de entrada por un factor
de forma y luego por la distancia de avance para conseguir el volumen superficial
almacenado. El rea de la seccin transversal puede ser encontrada con una frmula de caudal
uniforme como la ecuacin de Manning.
Infiltracin: el parmetro ms importante y a veces el ms dificultoso de evaluar bajo las
condiciones del riego por superficie es la velocidad de infiltracin del agua en un suelo dado,
en particular sus variaciones espaciales y temporales. Hay dos metodologas de aproximacin
para obtener funciones de infiltracin representativas basadas en un real humedecimiento a
campo. La primera es el ajuste de los resultados puntuales de infiltracin medidos a campo
con el infiltrmetro de doble anillo. La segunda consiste directamente en determinar la
ecuacin de infiltracin a partir de los datos de caudal entrado y salido, avance- receso del
agua y volumen superficial almacenado.
46
Infiltracin a partir de los datos de avance: Elliott y Walker (1982) y sus colegas de la
Universidad del Estado de Utah realizaron un gran nmero de mediciones de velocidad de
infiltracin usando infiltrmetro de doble anillo y surco cerrado. Los resultados no
suministraron una simulacin satisfactoria del avance en surcos ni del volumen escurrido al
pie. Consecuentemente se concluy que el mtodo de evaluacin ms efectivo es medir el
avance del frente de agua, la seccin hidrulica del surco y el volumen escurrido al pie
simultneamente en el mismo riego. A partir de estos parmetros se puede deducir una
ecuacin promedio de infiltracin de agua en el surco y/o melga basada en el clculo de
balance de volmenes.
Ecuacin de balance de volmenes: la solucin del anlisis de balance de volmenes est
basado en dos suposiciones:
1. La trayectoria del avance del frente de agua en el surco puede ser descripta como una
simple funcin potencial:
x = p (t a ) rx
En donde x es la distancia a la cual el frente de agua avanza en el tiempo ta y r y p son

parmetros de ajuste empricos.
2. La ecuacin de infiltracin tiene la forma caracterstica de la ecuacin de Kostiacov
Lewis:
Z = k a + f o
En donde
Z = volumen infiltrado por unidad de largo despus del tiempo de oportunidad T
(m/min/m)
fo = velocidad de infiltracin base o bsica en unidades de volumen por unidad de
largo por unidad de tiempo (m/min/m)
k, a = parmetros de ajuste empricos
T = tiempo de oportunidad (min)
La ecuacin de balance de volmenes puede ser escrita para cualquier tiempo como
f o tx
Qot = y Ao x + z kt a x +
1+ r
En donde:
Qo = caudal de entrada al surco y/o melga por unidad de tiempo (m3/min)
t = intervalo de tiempo desde el inicio del riego (min).
y = factor de forma del almacenaje superficial que se define como una constante
0,70 a 0,80. En la prctica se usa 0,77.
Ao = rea de seccin transversal de flujo (m2).
x = distancia del frente de agua (m)
z = factor de forma subsuperficial definido como:
a + r (1 a) + 1
z =
(1 + a)(1 + r )
47
En donde a y r son los exponentes de las ecuaciones de infiltracin y de avance

respectivamente
k = coeficiente emprico de la ecuacin de infiltracin de Kostiacov - Lewis
fo = velocidad de infiltracin base (m/min/m)
El rea de seccin transversal se calcula mediante la ecuacin:
C2
Qn
Ao = C1 o
60 S
o
En donde Qo = caudal que entra al surco y/o melga, por unidad de tiempo (m/min)
n = coeficiente de rugosidad de Manning. En surcos previamente regados y suelo
liso toma valores de alrededor de 0,02 a 0,04 en suelos recin labrados hasta 0,15
para aquellas condiciones del surco en donde el crecimiento denso de la vegetacin
obstruye el agua
So = pendiente de riego (m/m)
C1 y C2 = coeficientes que se calculan con las ecuaciones:
3 2
C2 =
5 2 2 2
C2
10, 67
C1 = 1 1, 67 y
1
En donde 1 y 1 son los parmetros de ajuste de las funciones exponenciales empricas que
se establecen entre el rea del frente del flujo (A) en funcin del tirante de agua (y) y del
permetro mojado (WP) en funcin tambin del tirante (y) tal que:
A = 1 y 2
WP = 1 y 2
Estas relaciones se obtienen del ajuste de los datos de campo referidos a la geometra del
surco.
Evaluacin de los parmetros de infiltracin: como ya se ha dicho, Elliott y Walker (1982)
proponen un mtodo de dos puntos para evaluar los parmetros de la ecuacin de
infiltracin de Kostiakov Lewis logrando un ajuste mucho ms exacto que con el mtodo
tradicional. El procedimiento se inicia definiendo la velocidad de infiltracin base (fo) desde
los hidrogramas de caudal entrado y salido. A continuacin, se obtiene la ecuacin de balance
de volmenes para dos puntos cualquiera de la distancia de avance del frente de agua (es
comn que los puntos sean la mitad de la longitud de la unidad de riego (L/2) y la longitud
total del mismo (L)). As el balance de volmenes es:
Para (L/2):
y Ao L k (tO ,5 L ) a L f o (t0,5 L ) L
Qo (t0,5 L ) = + z +
2 2 2(1 + r )
Para (L):
48
f ot L L
Qo (t L ) = y Ao L + z kt La L +
1+ r
En donde:
t L = tiempo de avance al final del surco, (min)
t 0,5L = tiempo de avance en la mitad del largo del surco (min)
L = largo del surco (m)
L/2 = distancia media del surco (m)
ln(VL / V0,5 L )
a=
ln(t L / t0,5 L )
Las incgnitas de dichas ecuaciones son los parmetros k y a. Resolviendo estas dos
ecuaciones simultneamente usando una transformacin logartmica para linealizarlas
obtenemos:
en donde:
Qot L ft
VL = y Ao o L
L 1+ r
2Qo t0,5 L f o t 0,5 L

V0,5 L = y Ao
L 1+ r
por ltimo el parmetro k se obtiene de la expresin:

VL
k=
Z t la
en donde Z es el factor de forma sub-superficial definido como:

a + r (1 a ) + 1
z =
(1 + a )(1 + r )
en donde:
a = exponente de la ecuacin de infiltracin de Kostiacov Lewis
r = exponente de la ecuacin de avance
Evaluacin de la velocidad de infiltracin bsica: entre otras aproximaciones existentes
para determinar la velocidad de infiltracin base fo Elliott y Walker (1982) proponen la
medicin del caudal entrado y salido en la unidad de anlisis (el surco) la que es considerada
como un infiltrmetro. El mtodo se basa en el supuesto que avanzado el riego, el suelo ha
alcanzado su infiltracin base o bsica. Luego fo puede ser determinado usando la siguiente
ecuacin:
Qin Qout
fo =
L
en donde Qin y Qout respectivamente es el caudal entrante y saliente en (m3/min).
Evaluacin del riego por surco: el riego por surcos se utiliza generalmente en terrenos con
pendiente en los que se permite que el agua drene libremente al final del surco luego de
49
haberse completado la fase de avance. La metodologa de evaluacin incluye la medicin de

parmetros como caudal entrante, geometra del surco, trayectoria del avance e hidrograma de
salida. En muchas de las evaluaciones se asume que el humedecimiento lateral que ocurre
entre los surcos es uniforme.
El volumen total infiltrado puede obtenerse por integracin de la distribucin de humedad
subsuperficial por la regla del trapezoide:
Vz =
L
2n
(
Z O + 2 Z1 + 2 Z 2 + + Z n )
En donde Vz = volumen total infiltrado
L = largo del surco (m)
Zi = volumen acumulado en el i-simo punto (m3/m)
n = nmero de incremento en que se ha dividido el surco
Los volmenes tomados acumulados son determinados por:
Z i = k [t r (ta )i ] + f o [t r (ta )i ]
a
En donde k, a, y fo son los valores ya definidos de la ecuacin de Kostiacov - Lewis

tr es el tiempo de receso (min)
(ta)i es el tiempo de avance de la i-sima estacin (min)
Si se desprecia el receso, se usa como tiempo de corte tco en vez de tr.
Cuando la lmina aplicada no satisface el requerido por el cultivo, el volumen infiltrado debe
ser calculado en dos segmentos: el rea adecuadamente regada y el rea insuficientemente
regada. Una vez definido el rea insuficientemente regada se utiliza la ecuacin para integrar
el volumen infiltrado bajo el rea adecuadamente regada (Vza), y bajo el rea inadecuada,
(Vzi), tal que:
Vz = Vza + Vzi
Finalmente los cuatro parmetros de evaluacin de un sistema de riego por escurrimiento

superficial pueden calcularse como sigue.
1. Para riego completo y sobreirrigado:
* Ea = eficiencia de aplicacin
Ea = (Zreq L/ Qo tco) x 100
En donde (Zreq) es el volumen requerido de aplicacin al surco por unidad de largo
(m/m), (Qo) caudal que ingres (m/min) en el tiempo de duracin del riego (tco) (min)
* DPR = percolacin profunda
DPR = [(Vz Zreq L) / Qo tco] x 100
En donde (Vz) es el volumen total infiltrado (m)
* TWR = escurrimiento al pie
TWR = 100 Ea DPR
* Er = eficiencia de almacenaje
Er = 100 %
50
2. Para el caso de riego incompleto o sub-irrigacin:

* Ea = eficiencia de aplicacin
Ea = [(Zreq Xd + Vzi)/ Qo tco] x 100
En donde ( Zreq Xd) es el volumen infiltrado requerido que llega solo a la distancia Xd
de la unidad de anlisis (m) (rea adecuadamente regada) y (Vzi) es el volumen
infiltrado en el rea insuficientemente regada.(m) (ver grfico)
* DPR = percolacin profunda
DPR = [(Vza Zreq Xd)/ Qo tco] x 100
En donde (Zza) es el volumen total infiltrado en el rea adecuadamente regada (m)

* TWR = escurrimiento al pie
TWR = 100 Ea DPR
* Er = eficiencia de almacenaje
Er = [(Zreq Xd + Vzi)/ Zreq L] x 100
Figura 31: representacin grfica del riego completo
Figura 32: representacin grfica del riego incompleto
51
Vza = volumen infiltrado bajo el rea adecuadamente regada (m)

Vzi = volumen infiltrado bajo el rea insuficientemente regada (m)
Zre = volumen requerido de aplicacin al surco por unidad de largo (m/m)
Qo = caudal ingresado (m/min)
tco = tiempo de duracin del riego (min)
Vz = volumen total infiltrado (min)
Xd = distancia hasta donde se logra la profundidad requerida (m)
Ejemplo
Una evaluacin a campo, realizada en Perdriel (Lujn de Cuyo, Mendoza), en un cultivo de
tomate arroj la siguiente informacin:
Etapa del ciclo: formacin de la cosecha.
Total de surcos: 87
Fecha: Sbado 6 de febrero de 1999
Riego N:11
Total de horas regadas: 24 horas
Suelo: franco arenoso.
Pendiente: 1,145 % (0,0114 m/m).
Longitud del surco: 520 metros
Ensayo sobre 100 metros del surco
Espaciamiento entre surcos: 1,40 metros
Rugosidad de Manning asumida: n= 0,04.
Se usaron dos aforadores trapezoidales para surco: el n 4 en la cabecera del surco (Qe) y el
n 2 al pie del mismo (Qs).
Una vez elegida la propiedad, el cultivo y la unidad de anlisis, la evaluacin a campo
consisti en instalar los aforadores trapezoidales a la entrada y a la salida del surco (el ltimo
a los 100 metros, largo de medicin). Previamente se colocaron estacas (estaciones) a
equidistancias de 20 metros. Se procedi luego a medir la geometra del surco con un
perfilmetro, registrando alturas en tramos equidistantes de 0,05 metros del espaciamiento del
surco (se midi en las cuatro estacas considerando 4 repeticiones)
Iniciado el riego se registraron los tiempos de avance y -finalizado el mismo- el tiempo de
receso en cada estacin. Finalmente durante las siete horas del riego se midi el caudal a la
entrada y a la salida de la unidad de anlisis. Con estos datos se procedi a aplicar la
metodologa de Elliott y Walker para evaluar la eficiencia:
52
Tabla 30: caudal entrado y caudal salido

Aforador trapezoidal n4: Entrada Aforador trapezoidal n 2: salida
Tiempo Tiempo Lectura Caudal Tiempo Tiempo Lectura Caudal
Parcial Acumulado Parcial Acumulado
(min) (min) (cm) (l/s) (min) (min) (cm) (l/s)
0 31
1 1 6,5 0,735 1 32 2,0 0,038
10 11 6,0 0,597 4 36 4,0 0,229
5 16 5,5 0,476 5 41 4,5 0,311
10 26 5,5 0,476 5 46 4,5 0,311
10 36 6,0 0,597 5 51 5,5 0,525
10 46 5,5 0,476 5 56 5,5 0,525
10 56 6,0 0,597 5 61 5,5 0,525
10 66 6,0 0,597 23 84 5,5 0,525
20 86 6,0 0,597 7 91 5,0 0,372
21 107 6,0 0,597 5 96 5,0 0,372
24 131 6,5 0,735 38 134 5.5 0,525
28 159 6,5 0,735 30 164 6,0 0,658
23 182 7,0 0,891 32 196 6,0 0,658
19 201 7,0 0,891 38 234 6,5 0,810
25 226 7,0 0,891 27 261 6,5 0,810
20 246 7,0 0,891 33 294 6,0 0,658
22 268 7,0 0,891 48 342 6,5 0,810
24 292 7,0 0,891 37 379 6,5 0,810
46 338 7,0 0,891 21 400 6,5 0,810
38 376 7,0 0,891 20 420 6,0 0,658
20 396 7,0 0,891 10 430 6,0 0,658
22 418 7,0 0,891 1 431 5,0 0,409
8 426 7,0 0,891 1 432 4,4 0,293
1 433 3,5 0,162
1 434 2,7 0,082
1 435 2,3 0,054
1 436 2,0 0,038
1 437 1,8 0,029
1 438 1,5 0,018
1 439 1,1 0,008
1 440 0,8 0,003
1 441 0,7 0,002
1 442 0,5 0,001
2 444 0,5 0,001
5 449 0 0
53
Tabla 31: mediciones de avance y receso del frente de agua

Distancia Tiempo de avance
Tiempo de receso (minutos)
(m) (minutos)
0 0 426
20 3 431
40 7 436
60 13 441
80 21 445
100 31 449
Figura 33: geometra de un surco (mediciones realizadas con perfilmetro)
Tabla 32: mediciones de la geometra del surco

PROGRESIVA ESTACA
cm 20 m 40m 60m 80m
0 0 0 0 0
5 0 0 0 0
10 0 0 0 0
15 0 0 0 0
20 0 0 0 0
25 0 0 0 0
30 0 0 0 1
35 0.5 0.5 1 2
40 1 1.5 2 3.5
45 3 3 3.5 3.5
50 6.5 8.5 4.5 3.5
55 12.5 11.5 11.5 5.5
60 16.5 14.5 15.0 13.5
65 19.5 18.5 19.5 14.5
70 19.5 20.5 19.5 18.5
75 17 16.5 16 18.5
80 12.5 10.5 11.5 10.5
85 8.5 5.5 7.5 8.5
90 2 3.5 3.5 3.5
95 2 3.5 3.5 3
100 1 2.5 2.5 1.5
105 0.5 2.5 2.5 1.5
110 0 1.5 1 0.5
115 0 0 0 0
120 0 0 0 0
125 0 0 0 0
130 0 0 0 0
135 0 0 0 0
140 0 0 0 0
Tabla 33: tirante promedio (de las cuatro estaciones)

Tiempo (minutos) Tirante (m)
30 0,025
60 0,025
120 0,032
240 0,035
360 0,035
54
Tabla 34: determinacin de la pendiente promedio (So = 1,145 %)

Estaca (m) Cota (m)
0 1,695
20 1,97
40 2,3
60 2,475
80 2,655
100 2,84
Tabla 35: datos correspondientes al permetro mojado

Estaca (m) permetro mojado (m)
20 0,4
40 0,34
60 0,36
80 0,37
Figura 34: ejemplo de medicin del permetro mojado
Procesamiento de los datos

El primer paso de la metodologa propuesta por Eliott y Walker (1982) en el anlisis de este
caso es el desarrollo de la relacin rea caudal.
C2
Qn
Ao = C1 o
60 S
o
en donde los coeficientes C1 y C2 se calculan:

3 2 10,67
C2
C2 = C1 = 1 1, 67
5 2 2 2
1
y
Se debe encontrar la relacin de rea versus tirante, permetro mojado vs. tirante y pelo de
agua vs. tirante. Para ello se graficaron todos los perfiles transversales medidos con
perfilmetro y se calcul para diferentes tirantes los valores de A, Wp, y T. La tabla 36
presenta los datos obtenidos:
55
Tabla 36: valores de rea de la seccin transversal del surco, permetro mojado y pelo de agua para
distintos valores de tirante de agua.
Tirante rea Permetro mojado Pelo de agua
Estaca
Y (m) A (m2) WP (m) T (m)
0,025 0,0024 0,157 0,145
0,05 0,0068 0,239 0,21
0,075 0,0127 0,314 0,26
0,1 0,0198 0,385 0,31
20
0,125 0,0282 0,456 0,36
0,15 0,0377 0,527 0,405
1,175 0,0486 0,615 0,475
0,195 0,0616 0,885 0,78
0,025 0,0017 0,116 0,1
0,05 0,0048 0,186 0,15
0,075 0,0092 0,262 0,21
0,1 0,0152 0,35 0,275
40
0,125 0,0227 0,425 0,33
0,15 0,0314 0,49 0,375
0,175 0,0422 0,58 0,525
0,205 0,0629 0,97 0,85
0,025 0,0021 0,136 0,12
0,05 0,0057 0,21 0,175
0,075 0,0108 0,293 0,24
0,1 0,0175 0,364 0,295
60
0,125 0,0253 0,439 0,345
0,15 0,0345 0,503 0,385
0,175 0,0475 0,725 0,665
0,195 0,0624 0,965 0,825
0,025 0,002 0,128 0,11
0,05 0,0057 0,244 0,21
0,075 0,0113 0,302 0,24
0,1 0,0177 0,364 0,275
80
0,125 0,0251 0,431 0,315
0,15 0,034 0,527 0,4
0,175 0,0499 0,917 0,775
0,185 0,0582 0,102 0,9
rea versus tirante:
A = 1 y 2
56
Para definir los parmetros de ajuste 1 y 2 .
Permetro mojado versus tirante:

WP = 1 y 2
Para definir los parmetros de ajuste 1 y 2

Los resultados son:
A = 0,7989 y1,6389 (r 2 = 0,989)
WP = 2,4417 y 0,8017 (r 2 = 0,95)

Siendo:
1 = 0,7989
2 = 1,6389
1 = 2,4417
2 = 0,8017
Con lo cual:
C2 =
(3 1,6389) = 0,7459
(5 1,6389 ) (2 0,8017 )
Y
0 , 7459
2,4417 0, 67
C1 = 0,7989 1, 67
= 1,6508
0,7989
Quedando la ecuacin de Ao:

0 , 7459
Qn
Ao = 1,6508 o
60 S
o
A partir de los datos de campo es necesario deducir dos relaciones ms para conocer los
coeficientes de ajuste necesarios para la simulacin del riego por superficie con el programa
SIRMOD (Surface Irrigation Simulation Software) de Wynn R. Walker de la Universidad del
Estado de Utah. Estas dos relaciones son:
-Pelo de agua (cuerda) versus tirante
T = a1 y a2
Para definir los parmetros de ajuste a1 y a2

-Relacin entre el rea de seccin transversal y la seccin hidrulica
4
A R = 1 A 2
2 3
Para definir los parmetros de ajuste 1 y 2
57
Resultando:
T = 2,392 y 0,856
r 2 = 0,879
4
A R = 0,2411A2,663
2 3
r 2 = 0,999
En donde:
a1 = 2,392
a2 = 0,856
1 = 0,241
2 = 2.663
Como segundo paso, con los datos medidos de caudal entrado y salido se confeccionan los
hidrogramas de salida y entrada y de ellos se deducen -por integracin parcial de las reas-:
Volumen total ingresado: Vin = 20,02 m
Volumen total egresado: Vtw = 15,95 m
Por diferencia se calcula el
Volumen total infiltrado: Vz:
Vz =Vin Vtw = 20,02 15,95 = 4,07 m
Se deduce tambin el caudal promedio de entrada, Qo, la infiltracin base fo y el tiempo de
corte, to
Qo = 0,7832 l/s. = 0,04699 m/min.
fo = 0,0000486 m/min/m
to = 426 min.
A partir del valor de Qo encontrado y conociendo So y la rugosidad de Manning (n) se puede
calcular el rea del flujo entrante (Ao) :
n = 0,04
So = 1,145 % (0,01145 m/m)
Qo = 0,04699 m/min.
0 , 7459
0,04699 0.04
Ao = 1,6508
= 0,00382
60 0, 01145
El tercer paso es encontrar -a partir de los datos medidos- la ecuacin de avance. Para ello se
pueden seguir dos alternativas:
1) Calcular la recta de mejor ajuste con una regresin simple:
x = p (t a ) rx
De la cual resulta
x = 9,646t 0, 698 r 2 = 0,99
58
2) Aplicar el mtodo de ajuste de dos puntos de Elliott y Walker(1982):
ln(0,5)
r=
t
ln( L / 2 )
tl
x
p=
(t ) r
Siendo:
t L = 31 min .
t L / 2 = 10,56 min .
L = 100m.
L / 2 = 50m.
Obtenemos:
ln(0,5)
r= = 0,6436
10,56
ln( )
31
100
p = 0,6436 = 10,96
31
La ecuacin resultara:
x = 10,96t 0, 6436
Finalmente el ltimo paso es calcular los coeficientes k y a de la ecuacin de infiltracin de
Kostiacov - Lewis :
Z = k a + f o
Siendo:
ln(VL / V0,5 L )
a=
ln(t L / t0,5 L )
Para ello calculamos:
VL
k=
Z t La
Qot L ft
VL = y Ao o L
L 1+ r
2Qo t0,5 L f ot0,5 L

V0,5 L = y Ao
L 1+ r y
59
a + r (1 a ) + 1
z =
(1 + a )(1 + r )
De los datos extrados y calculados de la evaluacin resulta:
Qo = 0,04699m 3 / min
L = 100m
t L = 31 min
t0,5 L = 10,56 min
y = 0,77
A0 = 0,00382m 2
r = 0,698
f o = 0,0000486m 3 / min/ m
Resulta adems:
(0,04699 31) (0,0000486 31)
VL = (0,77 0,00382) = 0,01071
100 (1 + 0,698)
(2 0,04699 10,56) (0,0000486 10,56)

V0,5 L = (0,77 0,00382) = 0,006679
100 (1 + 0,698)
0,4397 + 0,698(1 0,4397) + 1

z = = 0,7489
(1 + 0,4397) (1 + 0,698)
siendo el coeficiente a igual a:
ln(0,01071 / 0,00667)
a= = 0,4397
ln(31 / 10,56)
0,01071
k= = 0,003159
0,7489 310, 4397
As se obtiene la ecuacin de Kostiacov Lewis, que es uno de los objetivos ms importantes

de la evaluacin:
Z = 0,003159 0, 4397 + 0,00005
Para el clculo de las eficiencias se realiza entonces el patrn de infiltracin (Tabla 37)
considerando el tiempo de avance (ta), el tiempo de receso (tr), el tiempo de oportunidad, (to),
la lmina infiltrada (Z), y la lmina requerida (Zreq), as resulta:
60
Tabla 37: patrn de infiltracin (evaluacin de surcos con pendiente)

Distancia Ta Tr To Z Zreq Zalmacenada Zpercolada Dficit
N
(m) (min) (min) (min) (m3/m) (m3/m) (m3/m) (m3/m) (m3/m)
1 0 0 426 426 0,0666 0,070 0,0666 0 0,0034
2 20 3 431 428 0,0668 0,070 0,0668 0 0,0032
3 40 7 436 429 0,0668 0,070 0,0668 0 0,0032
4 60 13 441 428 0,0668 0,070 0,0668 0 0,0032
5 80 21 445 424 0,0664 0,070 0,0664 0 0,0036
6 100 31 449 418 0,0658 0,070 0,0658 0 0,0042
0,0665 0,070 0,0665 0 0,0035
En la tabla anterior se observa que Zreq es la lmina de reposicin (consumida). En este caso
0,05 (50mm) que para un espaciamiento de 1,40 metros entre surcos y 1 metro de largo es:
(0,05 m x (1,4 m x 1 m) / 1 m)= 0,07 m/m. La figura 35 grafica los parmetros de la tabla 37.
Cuando el espaciamiento entre surcos es excesivamente grande, hay que tener mucho cuidado
y slo considerar el ancho mojado por el surco (expansin lateral de la humedad hacia ambos
costados del eje del surco y en una profundidad de aproximadamente 30 a 50 cm).
Se observa -adems- en todos los casos que la lmina infiltrada (Z) es inferior a la lmina
requerida (Zreq) por lo que se trata de un caso de subirrigacin.
Vz = Vza + Vzi
En donde:
Vz = volumen total infiltrado.
Vza = volumen sobre el rea adecuadamente regada, en este caso es 0 m.
Vzi = volumen sobre el rea insuficientemente regada = 0,0665 x 100 = 6,65 m
61
*Ea = Eficiencia de aplicacin:

Ea = [( (Zreq Xd) + Vzi) / Qo tco] x 100 =
Ea = [( (0,07 x 0) + 6,65) / 0,04699 x 426] x 100 = 33 %
*DPR = Percolacin profunda
DPR = [(Vza Zreq Xd) / Qo tco] x 100
DPR = [ (0 (0,07 x 0) / 0,04699 x 426] = 0%
*TWR = Escurrimiento al pie
TWR = 100 Ea DPR
TWR = 100 33 0 = 67%
*Er = Eficiencia de almacenaje
Er = [(Zreq Xd + Vzi)/ Zreq L] x 100
Er =[ ( 0,07 x 0 ) + ( 0,0665 x 100 ) / ( 0,07 x 100) ] = 95 %
*EDI = Eficiencia de distribucin

EDI = *100 = 4 *100 = 0,0661 *100 = 99%
l min a inf iltrada promedio d 0,0665
Los resultados indican que hay excesivo escurrimiento al pie. Debern arbitrarse las medidas
necesarias para disminuirlo o aprovecharlo, usndolo en otros sectores de la propiedad.
Figura 35: representacin grfica de la evaluacin de surcos
Bibliografa consultada
ASAE. Standards 2000. Evaluation of irrigation furrows. American Society of Agricultural
Engineering. EP419.1. USA, p. 893 898.
BOS M., Reploge J. & Clemmens A. 1986. Aforadores de caudal para cales abiertos. ILRI.
Publicacin 38. The Netherlands.
62
CHAMBOULEYRON, J. 1999 Manual de Riego y Drenaje. Libro de texto para el curso de

Hidrologa Agrcola. Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo. Mendoza.
Argentina.
GRASSI, C. J. 1998 (primera impresin 1988). Fundamentos del riego. Centro Interamericano de
Desarrollo e Investigacin Ambiental y Territorial (CIDIAT). Mrida. Venezuela.
ISRAELSEN Y HANSEN. 1965. Principios y aplicaciones del riego. Editorial Revert s.a. Bs. As.
Argentina.
MERRIAM J. and J. KELLER. 1978. Farm Irrigation system evaluation: A guide for management.
Department of Agriculture and Irrigation Engineering. Utah State University, Logan, Utah, USA.
MORBITO Jos A. 2003. Desempeo del Riego por Superficie en el rea de Riego del Ro
Mendoza. Eficiencia Actual y Potencial. Parmetros de Riego y Recomendaciones para un Mejor
Aprovechamiento Agrcola en un Marco Sustentable. Tesis para optar al Grado de Magister
Scientiae de la Maestra en Riego y Drenaje. Universidad Nacional de Cuyo, Instituto Nacional
del Agua, Instituto Nacional de Tecnologa Agropecuaria. Mendoza Argentina.
MORBITO, J., CHAMBOULEYRON, J., SALATINO, S. y FORNERO, L. 1991 ERFIN
Modelo para el clculo de eficiencias de riego en finca. En II Jornadas Internacionales Sobre Uso
de Computadoras en Investigaciones Cientficas y Tcnicas. Facultad de Ingeniera Universidad
de Mendoza. Mendoza. Argentina.
ROMAY, C., MORBITO, J., SALATINO, S., ROBY, O., SOLSONA, J. y ALTURRIA, L. 2001
Evaluacin integral del riego por pulsos en los oasis regados argentinos. Eficiencia de riego,
anlisis econmico y evaluacin de los usuarios. En IV Dilogo Interamericano de
Gerenciamiento de Aguas. En busca de soluciones. Foz de Iguaz. Paran. Brasil.
ROSCHER K. 1985. Surface irrigation. Characteristics, design and performance. Department of
irrigation and civil engineering. Agricultural University, Wageningen. The Netherlands.
SALATINO, S. 1985. Parmetros de diseo del ro Tunuyn medio e inferior. En XII Congreso
Nacional del Agua. Mendoza. Argentina.
WALKER, R. 1993. SIRMOD Surface Irrigation Simulation Software. Biological and Irrigation
Engineering Department. Utah State University. Logan. Utah 84322-4104. USA.
WALKER, R. 2003. Simulacin, diseo y evaluacin de riego por superficie. Gua del curso y
documentacin tcnica. Utah State University. Logan, Utah, USA.
WALKER, R. and SKOGERBOE 1987 Surface Irrigation Theory and Practice. Utah State
University. Ed. Prentice Hall.
63
Parte II
1. Introduccin
La conciencia de la sociedad sobre la necesidad de implementar un desarrollo sustentable se
increment notablemente durante la ltima dcada del siglo pasado. Hoy nadie discute el
concepto de desarrollo sustentable y tanto este como el concepto de sostenibilidad y sus
componentes sociales, econmicos y ambientales estn continuamente presentes en los
discursos de los diferentes actores sociales.
En el primer curso de estas jornadas (Pereira, 2008) se present con claridad desde una
mirada general y teniendo como marco el desarrollo sustentable, los conceptos fundamentales
que son la base del uso sustentable del agua y se incluyeron algunos indicadores que
contribuyen a identificar los caminos para realizar un uso mas eficiente y productivo del agua
de riego.
Si bien conceptualmente y a escalas regionales todos compartimos estos conceptos, la
implementacin real, tanto de proyectos especficos de desarrollo sustentable, como en
particular del uso sustentable del agua son aspectos por resolver y seguramente tienen un
componentes locales que hace necesario ajustar las metodologas de su implementacin a los
actores, culturas y realidades locales.
Independientemente de estas particularidades es claro que la implementacin de un uso
sustentable del agua requiere la participacin activa de diferentes actores, a diferentes niveles
pero que un uso eficiente a nivel parcelario ser en todos los casos imprescindible para lograr
aquel objetivo.
Esta segunda parte, del curso, complementa la primera (Morbito y Salantino, 2008) poniendo
en evidencia la importancia de evaluar la eficiencia de distribucin, analiza la aplicabilidad de
una metodologa que relaciona la eficiencia de aplicacin con la uniformidad de distribucin,
permitiendo adems definir niveles objetivo de eficiencias y lminas de riego aplicar que
sustenten acciones realistas de transferencia de tecnologa hacia los agricultores.
2. Consideraciones teoricas
2.1. Riego y desempeo

La Evaluacin de Desempeo (ED) de los sistemas de riego en su conjunto toma fuerza en la
dcada del 90s, evolucionando desde propuestas de indicadores construidos sin un marco
estructural y con visiones y objetivos diferentes, a propuestas con un marco terico claro,
integradoras de diferentes objetivos.
Muchos trabajos con diferentes objetivos y puntos de vista se han desarrollado en esta etapa
todos ellos contribuyendo a una consensuar una visin compartida sobre la necesidad de
integrar las evaluaciones de desempeos a las tareas de gestin del riego tanto a nivel de
sistemas o distritos como de fincas.
Gran parte de esos trabajos mas recientes concentran su atencin en indicadores externos e
internos a nivel de sistema, (Hoeberichts, 1996, Rao, 1993, Murray-Rust y Snellen, 1993),
Bos et al. (op.cit.); Hoeberitchs (1996); Vincent (1980); Bird y Gillot (op. cit.); Burt et al.
(1997); Small y Svendsen (1992); Bos et al. (op. cit.); Molden et al (1998), Bos et al., (2005).
A nivel de finca, la evaluacin de desempeo integra en general trabajos anteriores, ya que los
principales trabajos de evaluacin del riego a ese nivel a este nivel se desarrollaron con
anterioridad.
64
2.2. El desempeo a nivel de finca

La completa caracterizacin del manejo de agua a nivel de finca requiere estudiar la
adecuacin a la demanda y a la uniformidad de aplicacin.
La adecuacin a la demanda indica hasta que punto la cantidad de agua de riego aplicada
satisface los requerimientos de los cultivos. Varios indicadores se han propuesto para
describir la adecuacin a la demanda: Eficiencia de Aplicacin (Ea o EAP), (ICID - Bos et al.,
1985), Eficiencia de Almacenaje (EAL) (Israelsen y Hansen 1962); Eficiencia de Apliacin
Potencial (EAPp); Suministro Relativo de Agua (RWS) (Levine (1982), la mayora de ellos
tratados en la primer parte de esta presentacin por Morbito y Salatino (2008).
2.3. Indicadores de uniformidad de aplicacin

La uniformidad de aplicacin indica cun uniformemente se aplica el agua de riego sobre la
superficie del terreno. Es bien conocido que la uniformidad de aplicacin puede afectar el
rendimiento de los cultivos (Letey, 1985; Solomon (1985), citados por Clemmens, 1991).
Adems, tiene importantes consecuencias en el equilibrio salino de la zona de races. De
acuerdo a Burt et al. (1997) conducir una evaluacin de campo sobre uniformidad de
aplicacin es uno de los primeros pasos en la evaluacin y el mejoramiento de la eficiencia de
riego a nivel de finca.
La uniformidad de aplicacin esta afectada por numerosos factores:
- superficie del terreno despareja, resultando en diferentes tiempos de aplicacin;
- diferencias en la velocidad de infiltracin dentro del lote;
- tipo de labranza del suelo.
Tambin pueden mencionarse factores de operacin, tales como:
- diferencias en el tiempo de contacto del agua con la superficie del terreno, debido a la
hidrulica del riego de superficie;
- caudal y duracin del riego.
Se han propuesto varios indicadores para evaluar uniformidad de aplicacin:
- Uniformidad de Distribucin (UD), (Merrian y Keller, 1978);
- Coeficiente de Uniformidad de Christiansen (UCC), (Bird y Gillot , 1992);
- Desviacin Estndar (s), citada por Jurriens (1996);
- Coeficiente de Variacin (CV), citado por Bird y Gillot, 1992).
La Uniformidad de Distribucin se define como:
Lmina infiltrada promedio del cuarto mas perjudicado
UD = ------------------------------------------------------------------------- (1)
Lmina infiltrada promedio
Las lminas ms pequeas han sido elegidas tradicionalmente para expresar uniformidad
debido a la importancia del riego adecuado sobre la produccin.
El Coeficiente de Uniformidad de Christiansen se introdujo para la evaluacin de sistemas de
riego por aspersin y ha sido usado tambin para el riego por superficie. Se define, para reas
desiguales, como:
65
ai xi
UCC = 1 i =1
(2)
N
ai
i =1
donde: xi = lmina aplicada en puntos representativos del lote; ai = rea correspondiente a la
lmina xi; = es la lmina media aplicada
N
aix
= i =1
(3)
A
Donde A es el rea total.
El valor mximo de UCC es 1, el cual indica una distribucin espacial del agua de riego
perfectamente uniforme.
La Desviacin Estndar es una medida de cun ampliamente los valores estn dispersos del
valor promedio (la media), y se define:
N
(xi )ai
s= i =1
N
(4)
ai
i =1
El Coeficiente de Variacin es igual a la Desviacin Estndar dividida la media.

s
CV = (5)

El Coeficiente de Variacin es 0 para una equidad perfecta y crece ilimitadamente.
A continuacin se presenta un cuadro sinptico que resume las principales caractersticas de
los indicadores de uniformidad mencionados.
Otros indicadores de uniformidad se han usado ampliamente, tales como: Indicador de Theil,
Coeficiente de Gini, Razn Interquartilar (IQR), Razn Interquartilar Modificada (MIQR).
Estos indicadores no se han utilizado en el presente trabajo por diversas razones: son ms
apropiados para el estudio del desempeo a niveles ms altos de un sistema de riego; se usan
mayormente para la comparacin entre sistemas sobre intervalos de tiempo; alguno de ellos
(Indicador de Theil, Coeficiente de Gini) tienen una formulacin complicada.
Tabla 1: Indicadores de desemeo de riego y su aplicacin.

Indicador Lmites Tiempo
UD Lote o unidad menor Evento de riego
UCC Lote, distrito, proyecto Intervalo de tiempo/Evento de riego
S Lote, distrito, proyecto Intervalo de tiempo/Evento de riego
CV Lote, distrito, proyecto Intervalo de tiempo/Evento de riego
66
2.4. La visin estadstica integradora de los indicadores de eficiencia de aplicacin y

distribucin
Como vimos la calidad o desempeo del riego a nivel de finca se debe analizar a travs de la
adecuacin a la demanda y uniformidad de aplicacin, existiendo para ello una serie de
indicadores.
Ambos parmetros pueden estudiarse conjuntamente con una metodologa basada en el
anlisis de distribuciones estadsticas y sus parmetros propuesta entre Till y Bos (1985).
La metodologa asume la distribucin espacial de las lminas aplicadas en riego de superficie
se ajusta a una distribucin normal por ser funcin de muchos factores. A partir de esta
asuncin la uniformidad de distribucin se puede caracterizar a partir de la lmina media de la
muestra (d ) y la desviacin Estndar (s) respecto a la misma.
De acuerdo a consideraciones tericas la asuncin de normalidad tendra validez si los
factores que influyen en la distribucin de las lminas de riego fueran aleatorias. La
uniformidad de aplicacin en riego por superficie depende de factores no aleatorios, como por
ejemplo las caractersticas hidrulicas propias del riego por superficie (diferentes tiempos de
oportunidad de infiltracin) y la velocidad y duracin del flujo y de otros como el
microrelieve, diferencias en la velocidad de infiltracin, cambios en la resistencia al flujo
debido al crecimiento del cultivo, diferencias en la labranza del suelo, diferentes
caractersticas de las estructuras de ingreso del agua al lote que si lo son. Por lo tanto el
cumplimiento de la asuncin de normalidad se cumplir cuando el efecto de los segundo tipo
de factores predomine sobre los primeros.
La Eficiencia de Aplicacin, uno de los indicadores para evaluar el adecuado suministro de
agua es definida por la Comisin Internacional de Riego y Drenaje (ICID) (Bos 1985) como:
dr
Ea = 100 (6)
df
donde: dr: Lmina de agua necesaria, y disponible para la evapotranspiracin del cultivo, para
evitar estrs indeseable en las plantas a lo largo del ciclo de crecimiento (mm); y df: Lmina
de agua de riego derivada o aplicada al lote (mm)
Si las lminas aplicadas tienen distribucin normal con una media igual a df y desviacin
estndar s, y df = dm, la eficiciencia de apliacin sera 100% pero an la mitad del lote recibe
ms agua y la otra mitad menos agua que la necesaria (Figura 1).
El aumento del rea adecuadamente regada (que al menos recibe la lmina requerida dr) sin
modificar la uniformidad de la distribucin supone incrementar la lmina media aplicada (df)
y lo que es lo mismo disminuir la eficiencia de aplicacin.
Si la distribucin de las lminas aplicadas es normal, es posible normalizar la variable lmina
a partir de la siguiente expresin:
dr
z= (7)
s
dnde z = variable con distribucin normal, de media 0 y s =1
67
Area (%) que recibe una lmina igual o

100
80
mayor que la media

60
50
40
20
0
-2,5 -2 -1,5 -1 -0,5 0 0,5 1 1,5 2 2,5
Agua aplicada (en unidades de desviacin estndar con una lmina media = 0)
Figura 1. Distribucin Normal del agua aplicada
A partir de esta expresin es posible calcular la lmina media a aplicar en funcin de la

lmina requerida (dr), el desvo estndar y seleccionando el porcentaje de rea que se pretende
reciba una lmina igual o mayor a la requerida. A esta lmina requerida Till y Bos (op. cit.) la
denomina para la lmina media aplicada objetivo
dfo = dr + s z (8)
el valor de z, o distancia relativa entre la lmina media aplicada (df) y la lmina media
requerida (dr) se obtiene para diferentes niveles de probabilidad P de la Tabla 1 (o cualquier
libro de estadstica), siendo P el porcentaje del lote que recibe una lmina igual o mayor que
la requerida (rea adecuadamente regada).
Combinando las ecuaciones (6) y (8), puede calcularse la Eficiencia de Aplicacin objetivo
(Eao):
dr
Eao = (9)
dr + s z
Till y Bos (op cit) proponen un nivel de P = 75% que corresponde a un valor de z = 0,67 lo
que segn Blair y Smerdon (1988) es similar al nivle prpuesto por Merian y Keller (1978) en
su procedimiento de evaluacin del riego superficial sobre la base de la eficiciencia de
aplicacin y uniformidad utlizando como meddia es eta ltima, el proemdio del 25% de los
puntos con menos lmina aplicada.
Clemmens (1991) propone una metodologa estadstica similar, tambin basada en la
asumcin de la distribucin normal de las lminas infiltradas y expande la propuesta con un
procedimiento que permite cuantificar para cada nivel de uniformidad, adems de la relacin
entre la lmina media infiltrada y el rea adecuadamente regada, la lmina media infiltrada en
el rea subirrigada. La lmina media infiltrada en el rea subirrigada (du) puede calcularse
como:
du = df s t = df r (10)
donde: t = distancia relativa entre df y dr y r = distancia relativa entre dr y du.

Estas relaciones se muestran en la Figura 2 y los valores de z, t y r en funcin de P se
presentan en la Tabla 1.
68
Tabla 2 Valores de z, t y r para diferentes niveles de probabilidad (Fuente Clemmens, 1991)

Fraccin de rea Distancia relativa entre Distancia relativa entre Distancia relativa entre
adecuadamente regada Vm y Vr Vm y Vd Vr y Vd
(P) (z) (t) (r)
0,500 0,000 0,798 0,798
0,550 0,126 0,879 0,753
0,600 0,253 0,966 0,713
0,650 0,385 1,058 0,673
0,700 0,524 1,159 0,635
0,750 0,674 1,271 0,597
0,800 0,842 1,399 0,557
0,850 1,037 1,554 0,517
0,900 1,282 1,754 0,471
0,950 1,645 2,061 0,416
0,955 1,695 2,106 0,411
0,960 1,751 2,154 0,403
0,965 1,811 2,207 0,396
0,970 1,881 2,267 0,386
0,975 1,960 2,336 0,376
0,980 2,054 2,419 0,365
0,985 2,170 2,522 0,352
0,990 2,327 2,661 0,334
0,995 2,575 2,883 0,308
3. Estudio de casos
Se estudiaron 18 eventos de riego en igual nmero de Fincas el rea de Riego del Ro Dulce
en Santiago del Estero, Argentina.
En las fincas seleccionadas se midi: caudal de riego; tiempo de aplicacin del riego;
contenido hdrico del suelo antes y despus del riego.
El caudal se determin por el mtodo de rea velocidad, midindose la velocidad del agua con
micro-molinete. La lmina media aplicada (df) se calcul as:
Qf x 60 (seg/min) x 60 (min/hr) x hr x 1000 (mm/m) (11)
df (mm) =
Area (m2)
donde: Qf: agua derivada al lote en m3/seg.
El contenido hdrico del suelo se midi antes y despus del riego mediante sonda neutrnica,
sobre una grilla de 20 tubos de acceso, a 5 profundidades: 15, 45, 75, 125 y 175 cm. La
Desviacin Estndar (s) se calcul a partir de la serie de lminas infiltradas en cada punto
calculada a partir de la diferencia entre la humedad del suelo antes y despus del riego.
69
zs
Frecuencia
ts
rs
du dr df
Lmina
Riego inadecuado Riego adecuado
Figura 2 Frecuencia de distribucin de las lminas infiltradas
3.1. Indicadores de uniformidad

Las lminas de riego infiltradas en el rea de influencia de cada tubo de acceso se usaron para
la determinacin de la Uniformidad de Aplicacin. Se emplearon los siguientes indicadores:
Uniformidad de distribucin (DU) (Ecuacin 1) Coeficiente de Christiansen (UCC)(Ecuacin
2); Desviacin Estndar (s)(Ecuacin 4); Coeficiente de Variacin (CV)(Ecuacin 5).
Evaluacin de los indicadores. Los indicadores de la adecuacin a la demanda (Eficiencia de
Aplicacin y Eficiencia de Almacenamiento) se evaluaron principalmente segn su
comportamiento bajo condiciones de sub o sobre-irrigacin. Los indicadores de uniformidad
se evaluaron en referencia a:
- consistencia: los indicadores deberan tener la misma tendencia en todos los casos;
- sensibilidad: un indicador debera ser lo suficientemente sensible para detectar diferencias,
pero no debera ser excesivamente afectado por valores extremos;
- fcil interpretacin/familiaridad: debera ser fcilmente entendible y su formulacin
debera sugerir inmediatamente un indicador de uniformidad;
- datos ignorados debido a su formulacin: no debera ser dependiente de slo una parte de
los datos, y por lo tanto perder parte de la informacin;
- comparacin: puede ser juzgado contra valores objetivo o targets.

distribucin
La Eficiencia de Aplicacin (Ea) se calcul mediante la ecuacin (6), definindose a la lmina
media requerida (dr) como la lmina de agua necesaria para llevar el contenido hdrico de la
zona de races hasta capacidad de campo desde la humedad del suelo medida antes del riego.
La profundidad de exploracin radical se fij en 60 cm para el riego de hortalizas y 100 cm
para los riego de algodn y de pre-siembra.
Se verific como primer paso el ajuste de las series de datos a la distribucin normal y en caso
de una comprobacin positiva se procedi con el anlisis calculndose para cada evento de
riego: la lmina aplicada (df); la lmina a aplicar objetivo (dft); la lmina requerida (dr); la
desviacin estndar de las lminas aplicadas en distintos puntos del lote (s); la distancia
relativa entre df y dr (z); el rea adecuadamente regada (P); la distancia relativa entre df y du
70
(t); la distancia relativa entre dr y du (r); la lmina infiltrada en el rea que recibe una lmina
menor a la requerida (du) y un valor objetivo de la Eficiencia de Aplicacin (Eao).
El anlisis se realiz para las siguientes alternativas de manejo:
- cuatro niveles de rea adecuadamente regada (P): 75%, 80%, 90% y 99.5%,
- dos valores de desviacin estndar (s): la desviacin estndar promedio y la del primer
quartil de la serie considerada.
La confrontacin entre el rea adecuadamente regada (P) y la Eficiencia de Aplicacin (Ea)
determina las prdidas por percolacin profunda y su efecto sobre la capa fretica.
Los datos se analizarn separadamente en 2 grupos: el Grupo 1 con 5 fincas pertenecientes a
la Zona V del Area de Riego y el Grupo 2 con 13 fincas ubicadas en las Zonas I, II y IV. El
agrupamiento se debi a dos causas: las diferentes caractersticas que presenta la Zona V
respecto del resto del Area, y el tipo de riego analizado.
Tabla 3. Eventos de riego estudiados

Finca Zona Cultivo Mtodo de riego Caudal (l/s)
1 IV Pre-siembra Melgas 161
3 IV Algodn Melgas 111
4 IV Algodn Melgas 178
6 I Pre-siembra Melgas 80
9 II Pre-siembra Melgas 283
14 V Cebolla Surcos 41
16 V Meln Surcos 20
4. Resultados
4.1. Indicadores de uniformidad

La Tabla 4 muestra los datos correspondientes a cada evento.
Los datos presentados se analizaron separadamente en 2 grupos. El Grupo 1 contiene las
fincas 14 a 18, pertenecientes a la Zona V del Area de Riego del Ro Dulce, mientras que el
Grupo 2 contiene las fincas 1 a 13, pertenecientes a las Zonas I, II y IV. La causa de esta
separacin es que la Zona V posee caractersticas propias que la diferencian del resto del
Area: es eminentemente hortcola, el mtodo de distribucin de agua es a la demanda o semi-
demanda, y, en el caso de los eventos analizados, se utiliz mtodo de riego por surcos.
Adems, los riegos de la Zona V son riegos en planta, mientras que el resto son en su mayora
riegos de pre-siembra.
71
Tabla 4 Datos correspondientes a cada evento de riego.

Finca Area dr df (mm) Ws s (mm) CV DU UCC
(ha) (mm) (mm)
1 2.25 52 296 149 34 0.22 0.77 0.82
2 2.25 51 223 152 20 0.13 0.86 0.90
3 2.25 100 200 107 32 0.30 0.61 0.78
4 2.25 98 199 119 22 0.19 0.77 0.85
5 1.2 106 222 107 48 0.45 0.45 0.66
6 0.7 70 144 108 41 0.38 0.65 0.74
7 1.15 77 150 316 41 0.13 0.81 0.89
8 1.3 41 292 128 38 0.30 0.67 0.79
9 1.6 42 318 55 8 0.14 0.85 0.88
10 3.9 108 110 144 45 0.32 0.72 0.76
11 2.8 119 168 170 22 0.13 0.85 0.90
12 0.6 60 315 73 16 0.22 0.72 0.82
13 3.6 115 305 96 28 0.29 0.66 0.77
14 0.4 29 47 64 24 0.37 0.68 0.69
15 1.5 8 23 19 5 0.28 0.63 0.76
16 2.5 44 21 33 8 0.24 0.68 0.80
17 2.3 46 90 60 23 0.38 0.59 0.68
18 2.2 6 32 32 8 0.24 0.74 0.83
donde: dr = lmina requerida; df = lamina derivada; Ws = agua almacenada despus del riego,
hasta 2 m de profundidad; s = desviacin estndar de WS; CV = Coeficiente de Variacin; DU =
Uniformidad de Distribucin.
En las Tablas 5 y 6 se observa los valores promedio para los Grupos 1 y 2 respectivamente.
Tabla 5. Valores promedio para el Grupo 1

Grupo 1 Dr (mm) df (mm) Ws (mm) s (mm) CV DU UCC
Promedio 27 43 42 14 0.30 0.66 0.75
Tabla 6. Valores promedio para el Grupo 2

Grupo 2 Dr (mm) df (mm) Ws (mm) s (mm) CV DU UCC
Promedio 79 235 133 31 0.25 0.72 0.81
Debe mencionarse que el limitado nmero de eventos analizados en el Grupo 1 puede afectar,
hasta cierto punto, la comparacin entre los grupos. Sin embargo, algunas diferencias surgen
claras. La lmina media derivada al lote, df, es mucho mayor para el Grupo 2. Esta gran
disparidad no se explica solamente por el patrn de cultivos diferente (diferentes
requerimientos), sino tambin por las caractersticas de la Zona V antes citadas. La Eficiencia
de Aplicacin (no presentada) es casi 2 veces ms alta en el Grupo 1
Como puede observarse, las diferencias entre los indicadores de uniformidad de los grupos es
pequea, con una situacin levemente mejor para el Grupo 2. El desempeo ms pobre del
Grupo 1 puede relacionarse con las pequeas lminas derivadas, que en los riegos por
superficie estn normalmente asociadas a una baja uniformidad.
72
4.2. Evaluacin de los indicadores

El comportamiento de los indicadores se muestra en la Tabla 7. La finca 11 se seleccion
como base para la comparacin ya que present los mejores valores entre los indicadores de
uniformidad.
Tabla 7. Variacin en porcentaje de los indicadores respecto a la Finca 11.

Finca s CV UCC DU
1 +54 +69 -9 -9
2 -9 0 0 +1
3 +45 +130 -13 -28
4 0 +46 -6 -9
5 +118 +246 -27 -47
6 +86 +192 -18 -23
7 +86 0 -1 -5
8 +73 +131 -12 -21
9 -64 +8 -2 0
10 +104 +146 -16 -15
11 0 0 0 0
12 -27 +69 -9 -15
13 +27 +123 -14 -22
14 +9 +161 -20 -16
15 -77 +115 -16 -26
16 -64 +31 -4 -8
17 +4 +138 -18 -21
18 -64 +85 -8 -13
Los indicadores de uniformidad se avaluaron en referencia a:

Consistencia: los indicadores deberan tener la misma tendencia en todos los casos. De la
Tabla 7 es claro que la Desviacin Estndar tuvo una tendencia marcadamente diferente
comparada con otros indicadores. Mientras que el Coeficiente de Variacin, la Uniformidad
de Distribucin y el Coeficiente de Uniformidad de Christiansen muestran un todos los casos
la misma tendencia. La Desviacin Estndar se comporta en forma distinta en las fincas 2, 4,
7, 9, 12, 15, 16 y 18, lo que puede explicarse por el hecho de que la Desviacin Estndar no
compara variaciones de una serie contra la media de esa serie, como por ejemplo lo hace el
Coeficiente de Variacin. As, una variacin dada alrededor de una media alta es menos
importante que la misma variacin alrededor de una media baja. Se podra decir que la
consistencia es una de las ms importantes caractersticas que un indicador debe satisfacer,
por tal razn, la Desviacin Estndar, que es una buen indicador de la dispersin de una serie,
no se recomienda aqu como un indicador de uniformidad confiable que permita la
comparacin entre diferentes situaciones de lmina de riego. De aqu en ms, slo sern
analizados el Coeficiente de Variacin, la Uniformidad de Distribucin y el Coeficiente de
Uniformidad de Christiansen. Todos ellos cumplieron con la caracterstica de consistencia.
Sensibilidad: un indicador debera ser lo suficientemente sensible para detectar diferencias,
pero no debera ser excesivamente afectado por valores extremos. El Coeficiente de Variacin
muestra la sensibilidad ms alta, mientras que la Uniformidad de Distribucin y el Coeficiente
de Uniformidad de Christiansen tienen casi la misma. Una posible causa de este
comportamiento un tanto distinto es la caracterstica del Coeficiente de Variacin de ser
afectado por valores extremos; sin embargo, esta mayor sensibilidad no aparece como una
limitante de peso, en la medida de que sigui la misma tendencia que los otros indicadores.
73
Fcil interpretacin/familiaridad: debera ser fcilmente entendible y su formulacin debera

sugerir inmediatamente un indicador de uniformidad. No hay preferencia por ninguno de los
indicadores. Las definiciones del Coeficiente de Variacin y el Coeficiente de Uniformidad de
Christiansen son similares, incluyendo respectivamente desviaciones y desviaciones al
cuadrado de la media; por su parte, la Uniformidad de Distribucin tiene una simplicidad
conceptual. Todos ellos han sido ampliamente usados en investigacin y su familiaridad no
puede ser negada.
Datos ignorados debido a su formulacin: no debera ser dependiente de slo una parte de los
datos, y por lo tanto perder parte de la informacin. El Coeficiente de Variacin, la
Uniformidad de Distribucin y el Coeficiente de Uniformidad de Christiansen hacen uso de
todos los datos de una serie, por lo que tampoco hay preferencia en este caso.
Comparacin: puede ser juzgado contra valores objetivo o targets. La bibliografa presenta
numerosos casos en que los valores calculados del Coeficiente de Variacin, la Uniformidad
de Distribucin y el Coeficiente de Uniformidad de Christiansen se comparan contra valores
objetivos o targets; nuevamente, no se determinan preferencias para esta condicin.

distribucin
Pruebas de Normalidad Las series (lmina infiltrada sobre una grilla de puntos) se sometieron
al Test de Normalidad de Shapiro-Wilk, al Test de Fisher de los Valores Combinados de p y a
un anlisis visual grfico. En la Tabla 8 se presenta los resultados del Test de Normalidad de
Shapiro-Wilk.
Tabla 8. Resultados del Test de Shapiro-Wilk , para = 0.05

FINCA SHAPIRO- WILK
Estadstico Valor p
1 0.911 0.082
2 0.935 0.250
3 0.969 0.692
4 0.958 0.495
5 0.940 0.303
6 0.927 0.205
7 0.873 0.013
8 0.933 0.237
9 0.897 0.039
10 0.918 0.169
11 0.980 0.951
12 0.970 0.862
13 0.929 0.387
14 0.864 0.090
15 0.925 0.208
16 0.965 0.629
17 0.937 0.274
18 0.962 0.594
Los datos indican que 16 de las 18 series son bien descriptas por la distribucin normal, solo
las fincas 7 y 9 tienen un valor p significativo.
Es anlisis se continu empleando el Test de Fisher de los Valores Combinados de p. Cuando
hay muchos valores p es posible obtener slo una conclusin estadstica y no, como en este
caso particular, 18. El estadstico es:
74
{ 2 ln( pi )}
i =1
(12)
donde pi = valores p
El estadstico se compara con el valor de la tabla de X2 (chi cuadrado) para = 0.05 y 2n
grados de libertad, siendo n el nmero de valores p. La Tabla 9 muestra la computacin del
estadstico.
El estadstico es igual a 51.79, levemente mayor que el valor lmite X2 =50.998, 36 grados de
libertad y = 0.05, lo cual indica que la distribucin no es perfectamente normal. Sin
embargo, cuando (en base a una muestra grande) se rechaza la normalidad perfecta, esto no
significa que el modelo normalidad no sea lo suficientemente bueno para describir la
distribucin y ser utilizado en aplicaciones prcticas.
Para el anlisis visual, las lminas infiltradas hasta dos metros de profundidad se graficaron
contra la curva normal y sobre papel probabilstico. Los lminas mostraron en general una
buena a muy buena aproximacin a la curva normal. Como ejemplo, se presenta el caso de las
finca 11 en escala ordinal y logartmica (Figura 3 y Figura 4).
Tabla 9. Mtodo de Fisher de los Valores Combinados de p

FINCA Valor p -2ln(pi)
1 0.082 5.00
2 0.250 2.77
3 0.692 0.73
4 0.495 1.40
5 0.303 2.38
6 0.205 3.16
7 0.013 8.68
8 0.237 2.87
9 0.039 6.48
10 0.169 3.55
11 0.951 0.10
12 0.862 0.29
13 0.387 1.89
14 0.090 4.81
15 0.208 3.14
16 0.629 0.92
17 0.274 2.58
18 0.594 1.04
51.79
Area (%) que recibe una lmina
1
igual o mayor que la media
0,8
0,6
0,4
0,2
0
-3 -2 -1 0 1 2 3
Lminas infiltradas acumuladas (en unidades de desviacin
estndar)
Figura 3. Bondad de ajuste a la distribucin Normal. Finca 11
75
No rm a l Q -Q P lo t o f F A R M 1 1
2 ,0
1 ,5
1 ,0
,5
0 ,0
E xp e c t e d No r m a l - ,5
-1 ,0
-1 ,5
-2 ,0
120 140 160 180 200 220
O b s e r v e d V a lu e
Figura 4. Bondad de ajuste a la distribucin Normal, papel probabilstico.
Se acept en base a los test el ajuste a la distribucin normal, procedindose al anlisis de la

situacin actual y las alternativas de manejo del riego.
Anlisis para el Grupo 1 Los datos de los eventos de riego analizados en este grupo se
Tabla 10. Eventos de riego, Grupo 1.

Finca dr df s Ea z 1-P P du du/dr Pr
mm mm % mm (%) mm
14 29 47 24 62 0.76 0.2 0.80 16 54 18
15 8 23 5 35 2.8 0.003 0.997 6 79 15
16 44 21 8 210 -2.8 0.997 0.003 - - -23
17 46 90 23 52 1.9 0.03 0.97 37 81 44
18 6 32 8 19 3.37 0.001 0.999 4 60 26
Media 27 43 14 75 0,75 70
Donde: dr = lmina requerida; df = lmina media aplicada; s = desviacin estndar de las
lminas infiltradas; Ea = Eficiencia de Aplicacin; z = distancia relatica entre df y dr;P = rea
adecuadamente regada; 1-P = rea sub irrigada; du = lmina infiltrada en el rea sub
irrigada, Pr= Percolacin profunda esperada df - dr
Debido a las pequeas lminas requeridas, el bajo nmero de evaluaciones disponibles en esta
zona de produccin hortcola, fue difcil determinar el posible efecto de du sobre la
productividad de los cultivos y de Pr sobre la recarga del nivel fretico, requirindose un
mayor estudio de la zona. Adems, 3 de los 5 riegos pueden catalogarse como inusuales
para la zona, tal es el caso de las fincas 15 y 18 dnde la lmina requerida fue muy baja,
sugiriendo que el riego no hubiera sido necesario. En la finca 16 por otro lado hubo una fuerte
subirrigacin, resultando en una Eficiencia de Aplicacin del 210%, la cual es, obviamente,
ilgica. Estos resultados hacen que los valores promedio, sean poco representativos pero no
invalidan la metodologa aplicada.
Para analizar la confrontacin entre el rea adecuadamente regada (P) y la Eficiencia de
Aplicacin (Ea), se realiz un estudio de sensibilidad asumiendo una lmina requerida
promedio de 40 mm, que sera mas normal para la zona. Los resultados se muestran en la
Figura 11.
76
Tabla 11. Alternativas de manejo para el Grupo 1

Alt. P S dft Pr Eat du du/dr AF
% mm mm % mm mm mm
1 75 14 49 9 81 32 79 64
2 8 45 5 88 35 88 36
3 80 14 52 12 77 32 81 86
4 8 47 7 86 36 89 50
5 90 14 58 18 69 33 84 129
6 8 50 10 80 36 91 70
7 99.5 14 76 36 53 36 89 257
8 8 61 21 66 38 94 150
donde: Pr = percolacin profunda = dft dr; AF = ascenso fretico
(Pr/) = porosidad drenable (asumida = 14%)
La percolacin profunda y el ascenso fretico no parecen ser crticos para las alternativas 1 al
6. Las alternativas 1 y 2 tienen la Eficiencia de Aplicacin ms alta, pero el rea sub irrigada
(1-P) se considera demasiado alta teniendo en cuenta que el 65% de las fincas del Area de
Riego del Ro Dulce tienen menos de 10 hectreas. En la alternativa 3, el rea sub irrigada es
del 20% y la lmina infiltrada en dicha rea (du) es casi un 20% menor que la requerida. Esto
afectara el rendimiento de los cultivos en esa parte del lote. En la alternativa 4 la uniformidad
es mejor que en la 3, resultando en una menor diferencia entre la lmina infiltrada en el rea
sub-irrigada y la requerida.
La alternativa 5 es interesante: la percolacin profunda sera adecuadamente evacuada por el
sistema de drenes, el rea sub-irrigada es slo del 10% y la Eficiencia de Aplicacin es muy
buena para los riegos por superficie. La importancia de mejorar la uniformidad tambin se
manifiesta cuando se comparan las alternativas 5 y 6: tanto la percolacin profunda como el
ascenso fretico disminuyen y la Eficiencia de Aplicacin se incrementa.
Finalmente, tanto el ascenso fretico como las prdidas por percolacin profunda son
considerables en las alternativas 7 y 8. La actual capacidad de drenaje sera capaz de evacuar
los excesos de agua, pero trabajando en su mxima capacidad. Adems, prcticamente todo el
lote es sobre-irrigado. Todo esto hace que las alternativas 7 y 8 no sean realmente atractivas.
Anlisis para el Grupo 2 Los datos de los eventos de riego analizados en este grupo se
Tabla 12. Eventos de riego, Grupo 2.
Finca dr df s Ea z 1-P P du du/dr Pr
mm mm % mm (%) Mm
1 52 296 34 18 7.28 0.001 0.999 42 80 244
2 51 223 20 23 8.54 0.001 0.999 45 88 172
3 100 200 32 50 3.11 0.001 0.999 90 90 100
4 98 199 22 49 4.57 0.001 0.999 91 93 101
5 106 222 48 48 2.41 0.008 0.992 90 85 116
6 70 144 41 49 1.80 0.036 0.964 54 77 74
7 77 150 41 51 1.79 0.036 0.964 61 79 73
8 41 292 38 14 6.54 0.001 0.999 29 71 251
9 42 318 8 13 34.5 0.001 0.999 40 94 276
10 108 110 45 98 0.07 0.475 0.525 73 68 2
11 119 168 22 71 2.23 0.013 0.987 111 93 49
12 59 315 16 19 16.0 0.001 0.999 54 92 256
13 115 305 28 38 6.79 0.001 0.999 106 93 190
Media 79 235 31 40 0,96 85 146
77
El promedio del rea adecuadamente regada (P) fue del 96%; exceptuando a la finca 10, en
el resto de las fincas casi todo el lote fue sobre-irrigado; la lmina infiltrada en el rea sub-
irrigada (du) es slo un 15% inferior a la requerida. Estas circunstancias implican una fuerte
tendencia a la sobre-irrigacin. El manejo de riego actual se sintetiza en la ltima fila de la
Tabla 6.
La lmina media objetivo (dft) de acuerdo a las condiciones media de uniformidad y
aceptando nicamente un 4% de rea sub-irrigada (P = 96%) sera:
dft = dr + s*z = 79 mm + 31 mm * 1.751 = 133 mm
Siendo la lmina media a aplicar objetivo (dft) = 133 mm y la lmina requerida dr = 79 mm,
la percolacin profunda en este caso sera de 54 mm, que con un intervalo entre riegos de 30
das y un drenaje interno medido de 2mm/da, sera evacuado normalmente evitando un
ascenso del nivel fretico.
Bajo las condiciones actuales de manejo sin embargo, la percolacin profunda sera de 156
mm, lo que demuestran que con las prcticas actuales los riego de presiembra producen
grandes prdidas de agua.
Considerando el drenaje natural y la frecuencia de riego de 30 das, la lmina evacuada entre
riego sera de 60 mm, lo que significa que bajo estas circunstancias se producira un ascenso
del nivel fretico producto de un aumento del contenido de humedad de de 96 mm. Esta
lmina no drenada entre riego, considerando una porosidad efectiva del suelo del 14%,
producir un ascenso de la capa fretica del orden 685 mm (68,5 cm) por cada riego. Estos
valores se corresponden con la elevacin del nivel fretico observado por Prieto et al, 1994 en
el rea del canal terciario CT3, de 2,5 m entre los meses de agosto y noviembre (4 riegos en el
perodo).
La estratgica aconsejable en esta situacin, es la mejora del riego. La otra posibilidad sera
aumentar artificialmente el drenaje hasta alcanzar los 5 mm/da que se requeriran para drenar
la actual lmina percolada. Esta opcin aparece no solo implicara un inversin econmica
importante sino que tendra un costo ambiental importante anque se re-utilizara aguas abajo
el agua de drenaje, ya que la calidad de esta se vera altamente desmejorada por salinidad.
Para el Grupo 2 se realiz tambin un estudio de sensibilidad semejante al del Grupo 1 (Tabla
13).
Tabla 13. Alternativas de manejo para el Grupo 2

Alt P s dft Pr Eat du du/dr AF
% mm Mm % mm % mm
1 75 31 100 21 79 60 77 150
2 22 94 15 84 66 83 107
3 80 31 105 26 75 62 78 186
4 22 98 19 81 67 84 136
5 90 31 119 40 67 64 82 286
6 22 107 28 74 69 87 200
7 99.5 31 159 80 50 69 88 570
8 22 136 57 58 72 91 407
Tambin en este caso las alternativas 1 y 2 tienen la mejor Eficiencia de Aplicacin, pero,
como se apunt anteriormente, el rea sub-irrigada (25%) se considera muy alta. Las
alternativas 3 a 6 se consideran buenas. La limitacin de las alternativas 3 y 4 es el rea
adecuadamente regada (P=80%), la que representara una situacin bastante diferente
78
comparada con las actuales prcticas de riego, en las que P es casi el 100%. Las alternativas 5
y 6 aparecen atractivas: las prdidas por percolacin profunda seran evacuadas sin problemas
por el sistema de drenaje, la Eficiencia de Aplicacin es muy buena para el riego por
superficie y el rea sub-irrigada es slo el 10%.
La similitud de la alternativa 7 con las condiciones actuales (casi todo el lote es
adecuadamente regado, la uniformidad de aplicacin es la misma) hace que sea interesante
analizarla en detalle. Si la lmina aplicada se reduce de 235 mm (df actual) a 160 mm (df
alternativa 7), las prdidas por percolacin y el ascenso fretico se reducen un 50%, y la
Eficiencia de Aplicacin se incrementa un 10%. As, la aplicacin de una lmina de riego
menor, an manteniendo los niveles actuales de uniformidad y rea adecuadamente regada,
permite mejorar notablemente la performance del riego. Sin embargo, la capacidad de drenaje
requerida (3 mm/da) excedera la actual capacidad (2 mm/da), lo que sugiere que deberan
tomarse medidas alternativas, como por ejemplo la recuperacin y mantenimiento de la red de
drenes.
Cuando la uniformidad mejora, alternativa 8, los resultados son an mejores, lo que pone en
relieve las dos herramientas principales para mejorar la actual performance de riego: reducir
la lmina aplicada y mejorar la uniformidad de aplicacin.
4. Conclusiones
En funcin de los resultados de los 18 casos estudiados la Desviacin Estndar no se
recomienda como un indicador de uniformidad confiable, si se plantea un estudio comparativo
entre casos. El Coeficiente de Variacin, la Uniformidad de Distribucin y el Coeficiente de
Uniformidad de Christiansen tuvieron un mucho mejor comportamiento en relacin a los
atributos que se consideran importantes para un indicador. Su similar comportamiento no
permite fijar una especial preferencia por alguno de ellos.
En relacin a los resultados en relacin a los 18 casos estudiados, las diferencias entre los
grupos fue pequea, con una situacin levemente mejor para el Grupo 2. El desempeo ms
pobre del Grupo 1 puede relacionarse con las pequeas lminas derivadas, que con los riegos
por superficie son normalmente difciles de aplicar y por lo tanto se asociada a baja
uniformidad.
Se ratifica el concepto de que la performance de riego a nivel de finca debe estudiarse
empleando un conjunto de indicadores que consideren adecuacin a la demanda y
uniformidad de aplicacin; un anlisis adicional en este sentido se presenta en un artculo
acompaante.
El estudio de caso demuestra claramente la importancia de la uniformidad de distribucin de
las lminas de riego en el manejo del riego a nivel de finca.
Siempre que las lminas infiltradas sean bien descriptas por la distribucin normal la
metodologa descripta permite caracterizar situaciones reales y a su vez estudiar alternativas
de manejo viables a las condiciones locales para mejorar la situacin tanto en caso de sub-
irrigacin como de sobre-irrigacin.
Resolver estos problemas mediante mejoras en la sistematizacin u operacin del riego, no es
solo un ejercicio acadmico sino que puede tener implicancias econmicas y ambientales muy
importantes que hacen a la sustentabilidad de la agricultura de riego.
Minimizar las reas de los lotes sub-irrigadas o sobre irrigadas simplemente mejorando la
uniformidad de aplicacin, asegura una produccin tambin mayor y homognea en cantidad
y calidad. Por otro lado mimizando las reas sobre-irrigadas y por consiguiente la lmina
79
percolada implica una menor recarga de la capa fretica, principal fuente de salinizacin y
asegura agua de mejor calidad para otros usos ubicados aguas abajo.
Biliografa
Abernethy, C. L. (1986). Performance measurement in canal water management: a discussion.
ODI/IIMI Irrigation Management Network Paper 86/2d, ODI, London.
Bird, J.D., Gillot, P.W. (1992). A Quantitative Review of Adequacy and Equity Indicators for
Irrigation System Distribution. Advances in Planning, Design and Management of Irrigation
Systems as Related to Sustainable Land Use.-Vol. 3, pp. 901-914. Edited by Jay Feyen,
Emmanuel Mwendera y Moussa Badji-Centre of Irrigation Engineering (CIE)-European
Committee for Water Resources Management (ECOWARM). Belgium.
Bos, M. (1985). Summary of ICID Definitions on Irrigation Efficiency. ICID bulletin, January
1985, Vol. 34 N 1, pp. 28-31.
Bos, M. G., Murray-Rust, D., Merrey, D., Johnson, H., Snellen, W. (1993). Methodologies for
Assessing Performance of Irrigation and Drainage Management. Paper prepared for the
Workshop of the Working Group on Irrigation and Drainage Performance. 15th International
Congress of the ICID, The Hague, The Netherlands.
Bos, M., Nugteren, J. (1990). On Irrigation Efficiencies. ILRI publication N 19.
Bos, M., Burton, M.A., Molden, D.J, (2005). Irrigation and Drainage Perfromance. Practical
Guidelines. ALTERRA-ITAD-IWMI. CABI Oxfodshire, U.K
Burt, C. M., Clemmens, A. J., Strelkoff, T. S., Solomon, K. H., Bliesner, R. D., Hardy L. A., Howell,
T. A., Members, ASCE; Eisenhauer, D. E. (1997). Irrigation Performance Measures: Efficiency
and Uniformity. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, Vol. 123, N 6,
November/December, 1997, pp. 423-442.
Chambouleyron, J., Taboada, E., Prieto, D., ed. (1994). Seminario Nacional, Situacin Actual y
Perspectivas de las Areas Regadias en Argentina. Tucumn, Argentina.
Clemmens, A. J. (1991). Irrigation Uniformity Relationships for Irrigation System Management.
Journal of Irrigation and Drainage Engineering, Vol. 117, N 5, September-October, 1991, pp.
682-699.
Clemmens, A. J., Burt, C. M. (1997). Accuracy of Irrigation Efficiency Estimates. Journal of
Irrigation and Drainage Engineering, Vol. 123, N 6, November/December, 1997, pp. 443-453.
Harza Engineering Company (1965). Proyecto del Ro Dulce. Informe de Factibilidad. Preparado
para AyEE, Buenos Aires, Argentina.
Houberitch, A. (1996). In search of water users perspectives of irrigation performance: a
participatory research approach. Mimeo, International Irrigation Management Institute. Lahore.
Israelsen, O. W., Hansen, V. E. (1962). Irrigation Principles and Practices. Third edition, John
Wiley & Sons, Inc. New York.
Jefatura de Estudios y Proyectos de Riego y Drenaje-Proyecto del Ro Dulce, Santiago del Estero
(1972). Anteproyecto de Drenaje Zona II B. Secretara de Energa-Agua y Energa Elctrica-
Empresa del Estado.
Jurriens, R. (1996). Assessing Seasonal Irrigation Service Performance. Working Papers on
Irrigation Performance 3. International Food Policy Research Institute. Washington, D. C.
Kijne, J. (1992). A comparative study of farmer-managed systems in Northern Pakistan. Pg. 65-83
in: International Irrigation Management Institute (Ed) Advancements in IIMIs Research 1989-
1991, Sri Lanka.
Merriam, J.L. (1992). The need for a Flexible Water Supply Schedule on the Farm. Advances in
Planning, Design and Management of Irrigation Systems as Related to Sustainable Land Use.
Vol. 1, pp. 147-156. Edited by Jay Feyen, Emmanuel Mwendera y Moussa Badji-Centre of
Irrigation Engineering (CIE)-European Committee for Water Resources Management
(ECOWARM). Belgium.
Merriam, J., Keller, J., 1978. Farm Irrigation system evaluation: A guide for management.
Department of Agriculture and Irrigation Engineering. Utah State University, Logan, Utah, USA
Michaud, C. (1942). Regados en Santiago del Estero. Publicacin oficial. Santiago del Estero,
Argentina.
80
Molden, D.J., Sakthivadivel, R., Perry, C., de Fraiture, C., Kloezen, W. (1998). Indicators for
Comparing Performance of Irrigated Agricultural Systems. Research Report 20. International
Water Management Institute. Colombo, Sri Lanka.
Nijensohn, L. (1969/70). Clasificacin y Estudios de Suelos en el Area del Proyecto del Ro Dulce.
Informe Final. Corporacin del Ro Dulce, Santiago del Estero, Rep. Argentina.
Pereira, L. (1996). Inter-relationships between irrigation scheduling and on-farm irrigation
systems. Pg. 91-104, in FAO/ICID: Irrigation scheduling: From theory to practice. Water report
8, FAO, Rome.
Prieto, D. (1998). Modernisation and Evolution of Irrigation Practices in the Ro Dulce Project
(PRD), Santiago del Estero, Argentina. Ph.D. research proposal (draft). Personal communication.
Department of Irrigation and Soil and Water Conservation. Wageningen Agricultural University,
The Netherlands.
Prieto, D., Soppe, R., Angella, G. (1994). La Eficiencia del Uso del Agua de Riego en el Proyecto
del Ro Dulce (PRD), Santiago del Estero. Parte I: La Eficiencia Global del Proyecto.
Publicacin de las Primeras Jornadas Provinciales de Riego, pp. 13-18. Santiago del Estero,
Argentina, July 4th and 5th.
Prieto, D., van der Eijk, J., Angella, G. (1994). Eficiencia del Uso del Agua en el PRD. Parte III:
Eficiencia y Uniformidad de Aplicacin. Publicacin de las Primeras Jornadas Provinciales de
Riego, pp. 23-30. Santiago del Estero, Argentina, July 4th and 5th.
Rao, P.S. (1993). Review of Selected Literature on indicators of irrigation performance. IIMI
Research Paper. Colombo, Sri Lanka.
Romanella, C. (1971). Planificacin del Riego en el Area del Proyecto del Ro Dulce. Informe final.
A y E E de la Nacin.
Roscher, K. (1994). Agro-Irrigation Lectures Notes. Part 2: On-Farm Surface Irrigation.
Department of Irrigation and Soil and Water Conservation, Wageningen Agricultural University,
The Netherlands.
Sampath, R. K. (1988). Equity Measures for Irrigation Performance Evaluation. Water
International, 13: 25-32.
Small, L. E., Svendsen, M. (1992). A framework for assessing irrigation performance. Irrigation
and Drainage Systems 4(4): 283-312. Revised edition as: Working Paper on Irrigation
Performance 1. International Food Policy Research Institute, Washington DC.
Sokal, R., Rohlf, F. J. (1981). Biometry, 2nd edition. W. H. Freeman and Company, New York.
Till, M.R., Bos, M.G. (1985). The Influence of Uniformity and Leaching on the Field Application
Efficiency. ICID Bulletin, January, 1985, Vol. 34, N1 pp. 32-36.
UER, Unidad Ejecutora del Servicio de Riego del Ro Dulce. (1995). Informacin General. Gobierno
de la Provincia de Santiago del Estero, Ministerio de Obras y Servicios Pblicos.
UER, Unidad Ejecutora del Servicio de Riego del Ro Dulce. (1995). Informacin General. Gobierno
de la Provincia de Santiago del Estero, Ministerio de Obras y Servicios Pblicos.
Vincent, L. (1980). Efficiency as a concept in irrigation design. School of Development Studies,
Discussion Paper 68.
Vuren, G. van (1992). Irrigation efficiency coefficients: Anchors or quicksands? p. 97-104 in
Diemer, G. and Slabbers, J. (eds.) Irrigators and Engineers, Thesis Publishers, Amsterdam.
Wolters, W. (1992). Influences on the Efficiency of Irrigation Water Use. ILRI-Publication 51-
International Institute for Land Reclamation and Improvement. Wageningen, The Netherlands.
Wolters, W. (1992). Influences on the Efficiency of Irrigation Water Use. ILRI-Publication 51-
International Institute for Land Reclamation and Improvement. Wageningen, The Netherlands.
81

Curso13-JMorabito DPrieto PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Curso13-JMorabito DPrieto PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Jornadas sobre "Ambiente y Riegos:

Evaluacin de campo al riego de los agricultores: casos prcticos y ventajas

Jos Morbito1, Santa Salatino2, Gabriel Angella3, Daniel Prieto3-4

Mtodos de riego por superficie

Figura 1: mojado completo del suelo

Figura 2: mojado parcial de la superficie del suelo

borde de la acequia, sifones o tubos o indirectamente por medio de una pequea

Tabla 1: Generalidades de los mtodos de riego por escurrimiento superficial.

Tabla 2: particularidades de los mtodos de riego por escurrimiento superficial.

RIEGO SIN PENDIENTE RIEGO CON PENDIENTE

Agua encerrada en parcelas Infiltracin del agua mediante la

2. Hidrulica del riego por superficie

Riego con pendiente

2.1. Velocidad de infiltracin del agua en el suelo

Figura 12: representacin grfica de la velocidad de infiltracin I (parte superior) y de la infiltracin

I = a '*t b ' + c'

I cum = A'*t B ' + C'

Figura 13: coeficiente B (tg ) como funcin del tiempo de infiltracin

Las ecuaciones que las representan en la figura 13 son: Kostiakov extendida:

Z = I cum = k*t a + fo*t + c = A * t B + Ib * t + c

Z: Icum: es el volumen infiltrado por unidad de longitud durante el tiempo de oportunidad t

Tabla 3: Familias de infiltracin en riego por superficie (Walker, 2003)

Figura 14: avance del frente de agua en funcin del tiempo

Cuando se grafica en papel doble logartmico (t = abcisa; x = ordenada) se obtiene r

x(m) = u*q z*t r

Por lo tanto se puede decir que:

- Tipo de suelo (Arenoso Franco arcilloso)

Tabla 4: Planilla de registro del avance (se evaluaron 3 melgas)

2.3. Receso del agua sobre la superficie del suelo:

2.4. Relacin avance - infiltracin

Figura 18: representacin grfica de la relacin avance infiltracin (volumen infiltrado).

El Volumen infiltrado (por m de ancho de melga o surco)

Vinf . = I cum x dx = I cum x1 *x1 = c 2*I cum 0 * x1

0.5 < c 2 < 1.0 ; c 2 = (f) B , r

Figura 19: representacin grfica de la relacin avance infiltracin (caudal infiltrado).

El caudal infiltrado (por m de ancho de melga o surco)

qinf . = I inst x dx = I inst x1 *x1 = c3*I inst 0 * x1

c3 > 1.0 ; c3 = (f) B , r

Tabla 5: Valores de C2 y C3 en funcin del exponente B de la ecuacin de infiltracin y del

B / r r = 0.4 r = 0.5 r = 0.6 r = 0.7 r = 0.8 r = 0.9 r=1

3. Desempeo del riego parcelario

obtener y manejarla apropiadamente (oportunidad del riego y cantidad necesaria y suficiente

Volumen infiltrado = volumen almacenado + volumen percolado

la eficiencia de distribucin parcelaria. La primera, eficiencia de aplicacin (EAP) ha sido

Perfil de la lmina infiltrada total

La tercera es la eficiencia de distribucin parcelaria (EDI) que expresa el grado de

lmina inf iltrada promedio del cuiarto ms perjudicado d( 1 )

Merriam y Keller (mencionado por Walker, 2003) proponen tambin la Uniformidad de

Volumen de agua ecurrido

La medicin sistemtica de la eficiencia de riego realizada en diferentes parcelas de un rea

Tabla 6: Calificacin de las eficiencias de aplicacin, almacenaje y distribucin en parcela para

Definicin de lminas para el clculo de las eficiencias de riego:

Sup = superficie regada

Infiltrada y perdida por evaporacin

Infiltrada y Almacenada (usable por el cultivo)

Es interesante observar la figura 22 que muestra 3 situaciones de riego: deficitario, normal y

EAP = 100% EAP = 100% EAP = 100%

EAP = 80% EAP = 85% EAP = 95%

* EAP = 80% EAP = 75% EAP = 60%

4. Ejemplos de evaluacin de mtodos de riego

4.1. Evaluacin de melgas sin desage al pie. Mtodo tradicional.

Tabla 7: ensayo de infiltracin con infiltrmetro de doble anillo

Figura 23: infiltracin acumulada

Z = I cum = kt a + fot + c = A * t B + Ib * t + c

x(m) = uq zt r

Vinf . = I cum x dx = I cum x1 x1 = c 2I cum 0 * x1

qinf . = I inst x dx = I inst x1 x1 = c3I inst 0 * x1

Z (m 3 / m) = I cum = kt a + fot + c = A * t B + Ib * t + c = 0,00383 * t 0,317 + 0,000035 * t