Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MINISTRO DE FUERO
DON MIGUEL VZQUEZ PLAZA
les
fueran
formulados
en
la
acusacin
de
oficio
de
foja
6205,
Navarro, Juan Edmundo Suazo Saldaa, Hiro Alvarez Vega, Celinda Anglica
Aspe Rojas, Italia Donata Vacarella Gilio, Camilo Torres Negrier, Joyce Ana
Ahumada Despouy, Marilin Melahani Silva, Guillermo Eduardo Daz Ramrez,
Eduardo Patricio Cabezas Mardones y Jos Domingo Seco Alarcn de los cargos
que
les
fueran
formulados
en
la
acusacin
de
oficio
de
foja
6205,
Vctor
Manuel
lvarez
Droguett,
Jorge
Ivn
Daz
Segundo
Pichunmn
Curiqueo,
Orfa
Yolanda
Saavedra
debieron
ser
condenados
una
pena
superior,
coautor
de
los
secuestros
calificados,
consumados
se
expondrn
las
argumentaciones
que
fundan
nuestra
10
Daz Ramrez, Eduardo Patricio Cabezas Mardones y Jos Domingo Seco Alarcn
han tenido una intervencin de relevancia jurdica criminal en estos hechos, que
permiten justificar que ellos han participado concertadamente, y cada uno, en su
mbito de competencias, facilitando los medios con que se llevan a efecto los
delitos cometidos, en perjuicio de las tres vctimas sealadas.
Segn el profesor Juan Bustos Ramrez, () es coautor aquel que tiene el
dominio de la realizacin del hecho conjuntamente con otro u otros autores, con
los cuales hay un plan comn y una distribucin de funciones en la realizacin de
mutuo acuerdo (Bustos Ramrez, Juan. Obras Completas. Derecho Penal, Parte
General. Ediciones Jurdicas de Santiago. Tomo I, Segunda Edicin, ao 2007,
pgina 690).
Por su parte, para el profesor Enrique Cury Urza, () son coautores quienes se
han dividido la realizacin del hecho, en trminos tales que disponen del
condominio del hecho, sobre cuya consumacin deciden en conjunto, porque su
contribucin es funcional a la ejecucin total (Cury Urza, Enrique. Derecho
Penal, Parte General. Ediciones Universidad Catlica de Chile, novena edicin,
ao 2009, pgina 610).
Segn se colige de la lectura de las definiciones antes citadas, para analizar si la
conducta de los acusados antes referidos, y de todos quienes han participado en
estos hechos en calidad de coautores, debemos tener presente dos aspectos,
cuales son:
(i.) El aspecto subjetivo (acuerdo de voluntades)
Dice relacin con el concierto previo que debe preceder a la conducta delictiva.
De esta manera, tanto los autores materiales del delito como los coautores del
mismo, conocen de antemano el plan delictivo, queriendo realizar el tipo penal
en toda su dimensin, en el caso subjudice, el de los delitos de secuestro simple
y homicidio calificado en perjuicio de las vctimas.
11
En este caso, el plan que buscaba eliminar a las vctimas de autos, se fragu
antes de que se produjeran sus muertes. El da en que ellas ocurrieron, todos y
cada uno de los sujetos se hallaban dolosamente dispuestos a contribuir con sus
acciones, para la comisin de los crmenes del presente caso.
(ii.) El aspecto objetivo (co-ejecucin)
En relacin a este aspecto, debemos sealar que este importa que tanto los
autores materiales del hecho como quienes facilitan los medios, deban contribuir
funcionalmente en su ejecucin, en el mbito acotado de su actuacin. Se ha
dicho que el criterio decisivo para afirmar que estamos frente a la hiptesis de
coautora que se esgrime, esta ha de basarse en el denominado dominio
funcional del hecho o codominio del hecho, que atiende a la divisin del trabajo o
reparto de papeles entre los distintos intervinientes en la fase de realizacin de
las conductas tpicas imputadas.
En materia de coautora rige, en general, el principio de la imputacin recproca,
segn el cual, la conducta de cualquiera de los coautores es imputable a los
dems, respondiendo cada uno de ellos por la totalidad del hecho, tal como si lo
hubieran llevado a cabo por s. Ello, por el hecho de haber concertado entre ellos
un plan delictivo y haber procedido a la posterior distribucin de funciones en l.
Asimismo, debemos tener en consideracin que el juzgador de primera instancia,
en la sentencia pronunciada, tuvo por acreditados los hechos criminales que se
adecan el tipo penal de homicido calificado, perpetrado en las personas de don
Juan Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal
Berros Cataldo.
Dicho lo anterior, nos abocaremos ahora a revisar los antecedentes que justifican
nuestra imputacin, en calidad de coautores en los delitos consumados y
reiterados de homicidio calificado en perjuicio de las vctimas don Juan Fernando
Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal Berros
Cataldo, dirigida en contra de los acusados antes individualizados.
12
13
del acusado, que consta a foja 15 del Cuaderno de Hojas de Vida. A los
anteriores, se suman otros antecedentes que obran en autos, y que sern
expuestos en la vista de la causa.
Pese a los fundamentos mencionados y a los restantes antecedentes de
imputacin reunidos en la indagatoria, el tribunal de base estim que este no ha
tenido participacin como coautor en estos crmenes de homicidio calificado,
perpetrado en la persona de las tres vctimas aludidas. Cuesta comprender cmo
no se ha tenido por establecida la participacin de Altamirano Sanhueza como
coautor en estos crmenes, cuando de los antecedentes reseados se encuentra,
a juicio de esta parte, establecida la existencia tanto del elemento subjetivo
como el elemento objetivo requeridos por la hiptesis normativa de coautora,
prevista en el artculo 15 N 3 del Cdigo Penal, en crmenes cuya existencia se
encuentra justificada. Esos antecedentes, adems, permiten descartar toda
posibilidad de estimar que, jurdicamente, el sujeto en cuestin tuvo alguna otra
intervencin punible en los hechos, ya sea como cmplice o como encubridor,
segn las descripciones normativas contenidas en los artculos 16 y 17, ambos
del Cdigo Penal, respectivamente.
En el evento de que la pretensin de impugnacin planteada sea considerada por
el tribunal de segunda instancia, entendemos que la correcta determinacin de la
pena a imponer a Orlando del Trnsito Altamirano Sanhueza, considerando su
participacin en calidad de coautor en los crmenes de homicidio calificado,
tipificado y sancionado en el artculo 391 N 1, circunstancias cuarta y quinta del
Cdigo Penal, los que que se encuentran consumados, cometidos en perjuicio de
don Juan Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn
Yal Berros Cataldo; la regla de reiteracin de delitos de la misma especie
contenida
en
el
artculo
509
del
Cdigo
de
Procedimiento
Penal;
sin
14
15
base
analiza
la participacin en los
hechos
este
sujeto
como
coautor de
los
homicidios
calificados
16
17
como
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
18
los delitos por los cuales fue absuelto. As, en el considerando Ciento treinta y
cinco de la sentencia en cuestin, son enunciadas las diversas declaraciones
dadas por el acusado absuelto, las que rolan a foja 4318, a fojas 507 del
Cuaderno Separado y a foja 512 del Cuaderno Separado. Ellas configuran una
confesin calificada, conforme lo establece el artculo 482 del Cdigo de
Procedimiento Penal. Y a mayor abundamiento, en el fundamento Ciento treinta
y seis se expresan una serie de antecedentes que permiten justificar las
imputaciones por las cuales, por sentencia de primer grado, fue absuelto el
sujeto en cuestin, entre ellos, el testimonio de Claudio Enrique Pacheco
Fernndez, de foja 466 del Cuaderno Separado; los dichos de Carlos Lpez
Inostroza, de foja 5107 del Cuaderno Separado; el relato de Ricardo Lawrence
Mires, de foja 87 del Cuaderno Separado; y la declaracin de Guillermo Daz
Ramrez, de foja 2990. A los anteriores, se suman otros antecedentes que obran
en autos, y que sern expuestos en la vista de la causa.
Pese a los fundamentos mencionados y a los restantes antecedentes de
imputacin reunidos en la indagatoria, el tribunal de base estim que este no ha
tenido participacin como coautor en estos crmenes de homicidio calificado,
perpetrado en la persona de las tres vctimas aludidas. Cuesta comprender cmo
no se ha tenido por establecida la participacin de Eduardo Patricio Cabezas
Mardones como coautor en estos crmenes, cuando de los antecedentes
reseados se encuentra, a juicio de esta parte, establecida la existencia tanto del
elemento subjetivo como el elemento objetivo requeridos por la hiptesis
normativa de coautora, prevista en el artculo 15 N 3 del Cdigo Penal, en
crmenes cuya existencia se encuentra justificada. Esos antecedentes, adems,
permiten descartar toda posibilidad de estimar que, jurdicamente, el sujeto en
cuestin tuvo alguna otra intervencin punible en los hechos, ya sea como
cmplice o como encubridor, segn las descripciones normativas contenidas en
los artculos 16 y 17, ambos del Cdigo Penal, respectivamente.
En el evento de que la pretensin de impugnacin planteada sea considerada por
el tribunal de segunda instancia, entendemos que la correcta determinacin de la
pena a imponer a Eduardo Patricio Cabezas Mardones, considerando su
19
en
el
artculo
509
del
Cdigo
de
Procedimiento
Penal;
sin
20
una serie de antecedentes que permiten justificar las imputaciones por las cuales
fue absuelto este sujeto, entre ellos, el relato de Jos Alfonso Ojeda Obando, de
foja 1961 del Cuaderno Separado; la comparecencia de Carlos Ramn Rinaldi
Surez, de foja 2288 del Cuaderno Separado; los dichos de Lionel de la Cruz
Medrano, de foja 5061 del Cuaderno Separado; el testimonio de Hugo Luis
Castillo Ovalle, de foja 5326; y, ciertamente, debemos tambin tener en
consideracin la anotacin que figura en su hoja de vida, cuya copia autorizada
se encuentra a foja 939 y siguientes del Cuaderno de Hojas de Vida, de 30 de
diciembre de 1976 que dice: Se felicita por los aportes que present para la
confeccin de un trabajo que fue considerado de gran utilidad para el pas,
siendo su calificador el capitn Germn Barriga. Este ltimo antecedente es
citado en el prrafo final del fundamento Ciento cincuenta y cinco. A los
anteriores, se suman otros antecedentes que obran en autos, y que sern
expuestos en la vista de la causa.
Pese a los fundamentos mencionados y a los restantes antecedentes de
imputacin reunidos en la indagatoria, el tribunal de base estim que este no ha
tenido participacin como coautor en estos crmenes de homicidio calificado,
perpetrado en la persona de las tres vctimas aludidas. Cuesta comprender cmo
no se ha tenido por establecida la participacin de Jos Domingo Seco Alarcn
como coautor en estos crmenes, cuando de los antecedentes reseados se
encuentra, a juicio de esta parte, establecida la existencia tanto del elemento
subjetivo como el elemento objetivo requeridos por la hiptesis normativa de
coautora, prevista en el artculo 15 N 3 del Cdigo Penal, en crmenes cuya
existencia se encuentra justificada. Esos antecedentes, adems, permiten
descartar toda posibilidad de estimar que, jurdicamente, el sujeto en cuestin
tuvo alguna otra intervencin punible en los hechos, ya sea como cmplice o
como encubridor, segn las descripciones normativas contenidas en los artculos
16 y 17, ambos del Cdigo Penal, respectivamente.
En el evento de que la pretensin de impugnacin planteada sea considerada por
el tribunal de segunda instancia, entendemos que la correcta determinacin de la
pena a imponer a Jos Domingo Seco Alarcn, considerando su participacin en
21
del
Carmen
Navarro
Navarro,
Juan
Edmundo
Suazo
los
cargos
que
les
fueran
formulados
en
la
acusacin,
22
23
antecedentes que permiten justificar las imputaciones por las cuales fue absuelta
este acusada, entre ellos, sus propias declaraciones, rolantes en las piezas ya
especificadas; los dichos de Gladys de las Mercedes Caldern Carreo, de foja
115 y siguientes del Cuaderno Separado; el relato de Jorgelino del Carmen
Vergara Bravo, de foja 444 y siguientes del Cuaderno Separado; el atestado de
Emilio Hernn Troncoso Vivallos, de foja 914 y siguientes del Cuaderno
Separado; el testimonio de Mara Anglica Guerrero Soto, de foja 1420 y
siguientes del Cuaderno Separado; lo declarado por Jos Alfonso Ojeda Obando,
de foja 1961 y siguientes del Cuaderno Separado; y, el atestado de Juan
Edmundo Suazo Saldaa de foja 4221 y 4921. A los anteriores, se suman otros
antecedentes que obran en autos, y que sern expuestos en la vista de la causa.
Pese a los fundamentos mencionados y a los restantes antecedentes de
imputacin reunidos en la indagatoria, el tribunal de base estim que este no ha
tenido participacin como coautor en estos crmenes de secuestro, calificado y
simple, segn corresponda, perpetrados en las personas de las vctimas aludidas.
A juicio de esta parte, se encuentra establecida la existencia tanto del elemento
subjetivo como el elemento objetivo requeridos por la hiptesis normativa de
coautora, prevista en el artculo 15 N 3 del Cdigo Penal, en crmenes cuya
existencia se encuentra justificada. Esos antecedentes, adems, permiten
descartar toda posibilidad de estimar que, jurdicamente, la acusada en cuestin
tuvo alguna otra intervencin punible en los hechos, ya sea como cmplice o
como encubridor, segn las descripciones normativas contenidas en los artculos
16 y 17, ambos del Cdigo Penal, respectivamente.
En el evento de que la pretensin de impugnacin planteada sea considerada por
el tribunal de segunda instancia, entendemos que la correcta determinacin de la
pena a imponer a Teresa del Carmen Navarro Navarro, considerando su
participacin en calidad de coautor en los crmenes consumados y reiterados de
secuestro calificado en las personas de don Fernando Alfredo Navarro Allendes,
don Hctor Vliz Ramrez, don Juan Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda
Marinkovic y don Lincoyn Berros Cataldo, respecto de estas tres ltimas
vctimas, recalificados como secuestro simple; la regla de reiteracin de delitos
24
del
acusado
base
Suazo
analiza
Saldaa,
la participacin en los
desestimndose,
en
el
hechos
ltimo
25
26
base
analiza
la participacin en los
hechos
27
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
28
don Juan Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn
Berros Cataldo, respecto de estas tres ltimas vctimas, recalificados como
secuestro simple; la regla de reiteracin de delitos de la misma especie
contenida
en
el
artculo
509
del
Cdigo
de
Procedimiento
Penal;
sin
base
analiza
la participacin en los
hechos
29
30
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
31
la confesin calificada
de
la
acusada,
la que,
unida a otros
32
Cuaderno Separado; los dichos de Juvenal Alfonso Pia Garrido, de foja 1157 del
Cuaderno Separado; el relato de Orfa Yolanda Saavedra Vsquez, de foja 233 del
Cuaderno Separado; la declaracin de Sergio Hernn Castro Andrade, de foja
1435 del Cuaderno Separado; el atestado de Teresa del Carmen Navarro
Navarro, de foja 337 del Cuaderno Separado; el testimonio de Juan Edmundo
Suazo Saldaa, de foja 4921 del Cuaderno Separado; los dichos de foja 2013 del
Cuaderno Separado, de Vctor Manuel lvarez Droguett; la declaracin de
Celinda Anglica Aspe Rojas, de foja 327 del Cuaderno Separado; el relato de
Jorge Hugo Arriagada Mora, de fojas 215 y 219 del Cuaderno Separado; y, los
dichos de Berta Yolanda del Carmen Jimnez Escobar, de foja 207 del Cuaderno
Separado. A los anteriores, se suman otros antecedentes que obran en autos, y
que sern expuestos en la vista de la causa.
Pese a los fundamentos mencionados y a los restantes antecedentes de
imputacin reunidos en la indagatoria, el tribunal de base estim que esta
acusada no ha tenido participacin como coautor en estos crmenes de
secuestro, calificado y simple, segn corresponda, perpetrados en las personas
de las vctimas aludidas. A juicio de esta parte, se encuentra establecida la
existencia tanto del elemento subjetivo como el elemento objetivo requeridos por
la hiptesis normativa de coautora, prevista en el artculo 15 N 3 del Cdigo
Penal, en crmenes cuya existencia se encuentra justificada. Esos antecedentes,
adems, permiten descartar toda posibilidad de estimar que, jurdicamente, la
acusada en cuestin tuvo alguna otra intervencin punible en los hechos, ya sea
como
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
33
34
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
35
36
la confesin calificada
de
la
acusada,
la que,
unida a otros
37
foja 131 del Cuaderno Separado; el atestado de Sergio Hernn Castro Andrade,
de foja 1435 del Cuaderno Separado; el testimonio de Juan Edmundo Suazo
Saldaa, de foja 4921 del Cuaderno Separado; los dichos de Jos Manuel
Sarmiento Sotelo, de foja 979 del Cuaderno Separado; el atestado de foja 2013
del Cuaderno Separado, de Vctor Manuel lvarez Droguett; la declaracin de
Gustavo
Enrique
Guerrero
Aguilera,
de
foja
2775,
complementada
por
declaracin de foja 1045 del Cuaderno Separado; los dichos de Manuel Antonio
Montre Mndez, de foja 1524 del Cuaderno Separado; el relato de Celinda
Anglica Aspe Rojas, de foja 327 del Cuaderno Separado; la declaracin de Jorge
Hugo Arriagada Mora, de foja 219; y, el atestado de Berta Yolanda del Carmen
Jimnez Escobar, de foja 207 del Cuaderno Separado. A los anteriores, se suman
otros antecedentes que obran en autos, y que sern expuestos en la vista de la
causa.
Pese a los fundamentos mencionados y a los restantes antecedentes de
imputacin reunidos en la indagatoria, el tribunal de base estim que la acusada
no ha tenido participacin como coautor en estos crmenes de secuestro,
calificado y simple, segn corresponda, perpetrados en las personas de las
vctimas aludidas. A juicio de esta parte, se encuentra establecida la existencia
tanto del elemento subjetivo como el elemento objetivo requeridos por la
hiptesis normativa de coautora, prevista en el artculo 15 N 3 del Cdigo
Penal, en crmenes cuya existencia se encuentra justificada. Esos antecedentes,
adems, permiten descartar toda posibilidad de estimar que, jurdicamente, la
acusada en cuestin tuvo alguna otra intervencin punible en los hechos, ya sea
como
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
38
la confesin calificada
de
la
acusada,
la que,
unida a otros
39
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
40
calificado en las personas de don Fernando Alfredo Navarro Allendes, don Hctor
Vliz Ramrez, don Juan Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic
y don Lincoyn Berros Cataldo, respecto de estas tres ltimas vctimas,
recalificados como secuestro simple; la regla de reiteracin de delitos de la
misma especie contenida en el artculo 509 del Cdigo de Procedimiento Penal;
sin modificatorias de responsabilidad penal a considerar, es la de presidio
perpetuo simple, ms las sanciones accesorias legales y el pago de las costas de
la causa, por su participacin punible en los secuestros calificados, consumados y
reiterados, de don Fernando Alfredo Navarro Allendes y de don Hctor Vliz
Ramrez; y, la de 20 aos de presidio mayor en su grado mximo, ms las
sanciones accesorias legales y el pago de las costas de la causa, por su
participacin en calidad de coautor en los delitos de secuestro simple,
consumados y reiterados, en la persona de don Juan Fernando Ortiz Letelier, don
Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Berros Cataldo, debiendo corregirse,
en ese sentido, lo resolutivo de la sentencia de primera instancia.
I.- En relacin a Guillermo Eduardo Daz Ramrez
Entre los considerandos Ciento diecisiete y Ciento diecinueve de la sentencia
impugnada, el tribunal de
base
analiza
la participacin en los
hechos
41
42
como
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
43
vctimas, recalificados como secuestro simple. Finalmente, en el resolutivo B.-II.de la sentencia impugnada, el acusado es absuelto de los cargos formulados en
su contra en la acusacin fiscal, complementada, adhesiones y acusaciones
particulares.
Sin embargo, en los fundamentos Ciento treinta y cinco y Ciento treinta y seis de
la sentencia atacada, se aprecia la existencia de antecedentes concretos,
inclusive la confesin calificada del acusado, la que, unida a otros fundamentos,
permite justificar la participacin punible del sujeto en cuestin como coautor en
los delitos por los cuales fue absuelto. As, en el considerando Ciento treinta y
cinco de la sentencia en cuestin, son enunciadas las diversas declaraciones
dadas por el acusado absuelto, las que rolan a foja 4318, a fojas 507 del
Cuaderno Separado y a foja 512 del Cuaderno Separado. Ellas configuran una
confesin calificada, conforme lo establece el artculo 482 del Cdigo de
Procedimiento Penal. Y a mayor abundamiento, en el fundamento Ciento treinta
y seis se expresan una serie de antecedentes que permiten justificar las
imputaciones por las cuales, por sentencia de primer grado, fue absuelto el
sujeto en cuestin, entre ellos, el testimonio de Claudio Enrique Pacheco
Fernndez, de foja 466 del Cuaderno Separado; los dichos de Carlos Lpez
Inostroza, de foja 5107 del Cuaderno Separado; el relato de Ricardo Lawrence
Mires, de foja 87 del Cuaderno Separado; y la declaracin de Guillermo Daz
Ramrez, de foja 2990. A los anteriores, se suman otros antecedentes que obran
en autos, y que sern expuestos en la vista de la causa.
Pese a los fundamentos mencionados y a los restantes antecedentes de
imputacin reunidos en la indagatoria, el tribunal de base estim que este no ha
tenido participacin como coautor en estos crmenes consumados y reiterados de
secuestro calificado en las personas de don Fernando Alfredo Navarro Allendes,
don Hctor Vliz Ramrez, don Juan Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda
Marinkovic y don Lincoyn Berros Cataldo, respecto de estas tres ltimas
vctimas, recalificados como secuestro simple. Cuesta comprender cmo no se ha
tenido por establecida la participacin de Eduardo Patricio Cabezas Mardones
como coautor en estos crmenes, cuando de los antecedentes reseados se
44
45
46
47
base
analiza
la participacin en los
hechos
48
del
Cuaderno
Separado.
los
anteriores,
se
suman
otros
cmplice
como
encubridor,
segn
las
descripciones
normativas
49
50
Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal Berros Cataldo, a saber, los
condenados Juan Morales Salgado, Pedro Espinoza Bravo, Ricardo Lawrence,
Juvenal Pia Garrido, Pedro Bitterlich Jaramillo, Vctor lvarez Droguett, Jorge
Daz Radulovich, Heriberto Acevedo, Claudio Pacheco Fernndez, Emilio Troncoso
Vivallos, Orlando Torrejn Gatica, Carlos Lpez Inostroza y Jos Ojeda Obando,
sealando:
Que, al no existir circunstancias modificatorias de responsabilidad criminal que
considerar y siendo los acusados Juan Morales Salgado, Pedro Espinoza Bravo y
Ricardo
Lawrence,
responsables
de
tres
delitos
de
homicidio
calificado,
51
Bitterlich
Jaramillo,
Vctor
lvarez
Droguett,
Jorge
Daz
52
Escalona Acua, Jorge Manrquez Manterola, Jos Meza Serrano, Luis Lagos
Yez, Jorge Pichunmn Curiqueo, Orfa Saavedra Vsquez, Elisa Magna Astudillo,
Claudio Orellana de la Pinta, Eduardo Oyarce Riquelme, Sergio Castro Andrade,
Jos Sarmiento Sotelo, Gustavo Guerrero Aguilera, Manuel Montre Mndez, Jorge
Arriagada Mora, Berta Jimnez Escobar, Carlos Bermdez Mndez, Orlando
Altamirano Sanhueza y Carlos Miranda Mesa. El referido considerando seala:
Que, los sentenciados Juan Morales Salgado, Pedro Espinoza Bravo y Ricardo
Lawrence han sido condenados como autores de tres delitos de secuestro
calificado, los que tienen una penalidad, de acuerdo a la poca de comisin de
los delitos, de presidio mayor en cualquiera de sus grados, no se aplican a su
respecto circunstancias agravantes ni minorantes de la responsabilidad penal,
por lo que se puede recorrer la pena en toda su extensin, de acuerdo al artculo
68 inciso primero del Cdigo Penal. Asimismo, por la fecha de comisin de los
ilcitos, lo que debe mitigar la severidad de la pena probable a aplicar y
la pena justa, atendida la gravedad de los hechos, el amparo por parte
del Estado que los acusados tuvieron por tanto tiempo, los fines de la
pena y la extensin del mal producido, se aplicar lo dispuesto en el
artculo 69 del mismo cuerpo legal. Al tratarse de tres delitos de la
misma especie, se optar por la aplicacin del artculo 509 del Cdigo de
Procedimiento Penal, por resultar ms beneficioso para los condenados,
por lo que por la reiteracin, se aplicar una pena nica, subiendo dos
grados a partir de la pena indicada en el acpite anterior, de lo que
resulta que sern castigados con la pena de presidio mayor en su grado
mximo, de acuerdo a los factores antes sealados y la jerarqua
institucional que tenan al momento de cometerse los ilcitos, motivo por
el cual, los jefes de las agrupaciones que funcionaban en el recinto de
Simn Bolvar, y el Director de Operaciones de la DINA, quienes
necesariamente impartieron instrucciones a sus subordinados, tendrn
una pena ms alta que el resto de los agentes operativos.
De
la
misma
manera,
al
no
tener
circunstancias
que
modifiquen
su
53
Pedro
Bitterlich
Jaramillo,
Vctor
lvarez
Droguett,
Jorge
Daz
54
55
sern castigados con una pena de presidio menor en su grado medio (el
nfasis es de los suscritos).
En cuanto a los argumentos que estimamos deben ser considerados para elevar
el quantum de las penas corporales impuestas a quienes fueron condenados,
debemos sealar, como primera consideracin, que debemos tener presente el
carcter de crmenes de Derecho Internacional de estas conductas criminales.
Conforme el mismo juzgador de primera instancia ha referido en la sentencia
pronunciada, ellos son crmenes de lesa humanidad basamento Diez de la
sentencia impugnada-, y adems, crmenes de guerra basamento Ciento
sesenta y cuatro de la sentencia recurrida-. Respecto de este tipo de crmenes, la
comunidad internacional de los estados, por medio de los sistemas tanto
universal como interamericano de proteccin de Derechos Humanos, ha referido
que la sancin a imponer a quienes han cometido estos crmenes deben ser
proporcionales, adecuadas y justas, atendida la gravedad de los mismos. Y este
es un estndar que debe observar nuestro estado y, en ese sentido, el poder
pblico que por antonomasia se encarga de conocer, juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado, esto es, la Judicatura.
Asimismo,
pedimos
que
se
considere
debidamente
el
principio
de
proporcionalidad que rige en materia penal, en cuya virtud debe observarse que
la sancin a imponer a un condenado guarde conformidad con la accin criminal
desplegada y los efectos de la misma.
Adems, y como tercera consideracin, debemos estimar que la sancin que en
concreto se imponga a estos criminales deben satisfacer los fines retributivos, de
prevencin general y de prevencin especial de la pena, argumento que dimana
del Derecho Penal, y que recoge tambin el Derecho Internacional Penal.
Tambin, para justificar nuestra pretensin, pedimos a V.S. Iltma. considerar
que al momento de determinar la cuanta de las penas privativas de libertad a
imponer, se estime especialmente la extensin del mal causado con los delitos,
conforme lo exige el artculo 69 del Cdigo Punitivo Nacional. En cuanto a la
56
extensin del mal causado con el delito, don Enrique Cury Urza ha sealado que
"(...) el art. 69, segunda parte del Cdigo Penal, dispone que se atienda "a la
mayor o menor extensin del mal producido por el delito". Cuando la lesin o
peligro en que consiste el resultado externo del hecho punible admite
graduacin, aqu debe ser considerado, en primer lugar, su nivel (as, por
ejemplo, la cuanta de la estafa, la malversacin, los estragos o los daos).
Asimismo, tienen que tomarse en cuenta las otras consecuencias daosas
causadas directamente por la conducta sancionada, aunque no formen parte del
tipo respectivo" (Cury Urza, Enrique. Derecho Penal. Parte General. Octava
Edicin. Ediciones Universidad Catlica de Chile, Santiago, 2005, pginas 769 y
770).
En el caso analizado, a juicio de estos recurrentes, si bien existe una
fundamentacin dada por S.S. Iltma. para justificar la pena impuesta a estos
condenados, esta debi ser superior, en atencin a los factores aludidos,
teniendo,
claro
est,
muy
presente
los
elementos
esenciales
para
la
57
- Juan Hernn Morales Salgado, Pedro Octavio Espinoza Bravo y Ricardo Vctor
Lawrence Mires debieron ser condenados a la pena de presidio perpetuo simple,
como coautores de los delitos de secuestro calificado en las personas de don
Fernando Alfredo Navarro Allendes y de don Hctor Vliz Ramrez, a las
sanciones accesorias legales y al pago de las costas de la causa; y, a la pena de
20 aos de presidio mayor en su grado mximo, ms las sanciones accesorias
legales y al pago de las costas de la causa, como coautores de los delitos de
secuestro simple en las personas de don Juan Fernando Ortiz Letelier, don
Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal Berros Cataldo, mantenindose
las condenas y las sanciones impuestas a ellos, por su participacin punible en
los delitos de homicidio calificado en perjuicio de don Juan Fernando Ortiz
Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal Berros Cataldo;
- Juvenal Alfonso Pia Garrido, Pedro Segundo Bitterlich Jaramillo, Vctor Manuel
lvarez Droguett, Jorge Ivn Daz Radulovich, Heriberto del Carmen Acevedo,
Claudio Enrique Pacheco Fernndez, Emilio Hernn Troncoso Vivallos, Orlando
Jess Torrejn Gatica y Carlos Eusebio Lpez Inostroza, debieron ser condenados
a la pena de presidio perpetuo simple, ms las sanciones accesorias legales y al
pago de las costas de la causa, como coautores de los delitos consumados y
reiterados de homicidio calificado en las personas de don Juan Fernando Ortiz
Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal Berros Cataldo. Por
su parte, Jos Alfonso Ojeda Obando debi ser condenado a la pena de 20 aos
de presidio mayor en su grado mximo, como cmplice de los delitos
consumados y reiterados de homicidio calificado en las personas de don Juan
Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal
Berrios Cataldo, ms las sanciones accesorias y al pago de las costas de la
causa. Adems, Juvenal Alfonso Pia Garrido, Pedro Segundo Bitterlich Jaramillo,
Vctor Manuel lvarez Droguett, Jorge Ivn Daz Radulovich, Heriberto del
Carmen Acevedo, Claudio Enrique Pacheco Fernndez, Emilio Hernn Troncoso
Vivallos, Orlando Jess Torrejn Gatica, Carlos Eusebio Lpez Inostroza y Jos
Alfonso Ojeda Obando debieron ser condenados a la pena de presidio perpetuo
simple, como coautores de los delitos de secuestro calificado en las personas de
don Fernando Alfredo Navarro Allendes y de don Hctor Vliz Ramrez, ms las
58
59
60
1.- Que se tenga por interpuesto el presente recurso de apelacin ante V.S.
Iltma. y para ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, se declare
admisible y se remitan los autos al tribunal de alzada;
2.- Que la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, conociendo este libelo y tras
declararlo admisible, lo acoja en todas sus partes, revoque en lo pertinente la
sentencia impugnada y la enmiende conforme a Derecho, especficamente la
parte penal de la misma, en los siguientes trminos:
A.- Enmendando las absoluciones, por falta de participacin, de Orlando
del Trnsito Altamirano Sanhueza, Carlos Enrique Miranda Mesa, Guillermo
Eduardo Daz Ramrez, Eduardo Patricio Cabezas Mardones y Jos
Domingo Seco Alarcn de los cargos que les fueran formulados como
coautores de los delitos de homicidio calificado en las personas de don
Juan Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don
Lincoyn Yal Berros Cataldo, puesto que, a juicio de esta parte, los
referidos sujetos s han tenido participacin punible en calidad de
coautores en estos crmenes, por lo que debieron ser condenados a la
pena de presidio perpetuo simple, ms las sanciones accesorias legales y
al pago de las costas de la causa;
B.- Enmendando las absoluciones, por falta de participacin, de Teresa del
Carmen Navarro Navarro, Juan Edmundo Suazo Saldaa, Hiro Alvarez
Vega, Celinda Anglica Aspe Rojas, Italia Donata Vacarella Gilio, Camilo
Torres Negrier, Joyce Ana Ahumada Despouy, Marilin Melahani Silva,
Guillermo Eduardo Daz Ramrez, Eduardo Patricio Cabezas Mardones y
Jos Domingo Seco Alarcn de los cargos que les fueran formulados como
coautores de los delitos de secuestro calificado en las personas de don
Fernando Alfredo Navarro Allendes, don Hctor Vliz Ramrez, don Juan
Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn
Berros Cataldo, respecto de estas tres ltimas vctimas, recalificados
como secuestro simple, puesto que, a juicio de esta parte, los referidos
sujetos s han tenido participacin punible en calidad de coautores en
61
punible
en
los
secuestros
calificados,
consumados
62
debieron
ser
condenados
una
pena
superior,
63
Jaramillo,
Vctor
Manuel
lvarez
Droguett,
Jorge
Ivn
Daz
Carlos
Eusebio
Lpez
Inostroza,
quienes
fueron
64
65
debieron
ser
condenados
una
pena
superior,
66
67
Juan Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal
Berros Cataldo; condenar a Teresa del Carmen Navarro Navarro, Juan Edmundo
Suazo Saldaa, Hiro Alvarez Vega, Celinda Anglica Aspe Rojas, Italia Donata
Vacarella Gilio, Camilo Torres Negrier, Joyce Ana Ahumada Despouy, Marilin
Melahani Silva, Guillermo Eduardo Daz Ramrez, Eduardo Patricio Cabezas
Mardones y Jos Domingo Seco Alarcn a la pena de presidio perpetuo simple,
ms las sanciones accesorias legales y el pago de las costas de la causa, por su
participacin punible en calidad de coautores de los secuestros calificados,
consumados y reiterados, en la persona de don Fernando Alfredo Navarro
Allendes y de don Hctor Vliz Ramrez, y a la pena de 20 aos de presidio
mayor en su grado mximo, ms las sanciones accesorias legales y el pago de
las costas de la causa, por su participacin en calidad de coautores en los delitos
de secuestro simple, consumados y reiterados, en la persona de don Juan
Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Berros
Cataldo; condenar a Mara Anglica Guerrero Soto a la pena de presidio perpetuo
simple, ms las sanciones accesorias legales y el pago de las costas de la causa,
por su participacin punible en los secuestros calificados, consumados y
reiterados, de don Fernando Alfredo Navarro Allendes y de don Hctor Vliz
Ramrez, y a la pena de 20 aos de presidio mayor en su grado mximo, ms las
sanciones accesorias legales y el pago de las costas de la causa, por su
participacin en calidad de coautor en los delitos consumados y reiterados de
secuestro simple, cometidos en la persona de don Lincoyn Berros Cataldo, don
Juan Fernando Ortiz Letelier y don Horacio Cepeda Marinkovic; elevar la cuanta
de la pena privativa de libertad impuesta a Juan Hernn Morales Salgado, Pedro
Octavio Espinoza Bravo y Ricardo Vctor Lawrence Mires, imponindoles la pena
de presidio perpetuo simple, como coautores de los delitos de secuestro
calificado en las personas de don Fernando Alfredo Navarro Allendes y de don
Hctor Vliz Ramrez, ms las sanciones accesorias legales y al pago de las
costas de la causa, y la pena de 20 aos de presidio mayor en su grado mximo,
ms las sanciones accesorias legales y al pago de las costas de la causa, como
coautores de los delitos de secuestro simple en las personas de don Juan
Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal
Berros Cataldo, mantenindose las condenas y las sanciones de presidio
68
69
Fernando Ortiz Letelier, don Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal
Berros Cataldo; elevar la pena privativa de libertad impuesta a los condenados
Federico Humberto Chaigneau Seplveda, Hernn Luis Sovino Maturana, Gladys
de las Mercedes Caldern Carreo, Jorge Laureano Sagarda Monje, Hctor Ral
Valdebenito Araya, Sergio Orlando Escalona Acua, Jorge Lientur Manrquez
Manterola, Jos Miguel Meza Serrano, Luis Alberto Lagos Yez, Jorge Segundo
Pichunmn Curiqueo, Orfa Yolanda Saavedra Vsquez, Elisa del Carmen Magna
Astudillo, Claudio Orlando Orellana de la Pinta, Eduardo Alejandro Oyarce
Riquelme, Sergio Hernn Castro Andrade, Jos Manuel Sarmiento Sotelo,
Gustavo Enrique Guerrero Aguilera, Manuel Antonio Montre Mndez, Jorge Hugo
Arriagada Mora, Berta Yolanda del Carmen Jimnez Escobar, Carlos Justo
Bermdez Mndez, Orlando del Trnsito Altamirano Sanhueza y Carlos Enrique
Miranda Mesa, a la pena de presidio perpetuo simple, ms las penas accesorias
legales y al pago de las costas de la causa, como coautores de los delitos de
secuestro calificado en la personas de don Fernando Alfredo Navarro Allendes y
de don Hctor Vliz Ramrez, y a la pena de 20 aos de presidio mayor en su
grado mximo, como coautores de los delitos de consumados y reiterados de
secuestro simple en las personas de don Juan Fernando Ortiz Letelier, don
Horacio Cepeda Marinkovic y don Lincoyn Yal Berros Cataldo, ms las penas
accesorias legales y al pago de las costas de la causa; a todos y todas sin
medida alguna de aquellas establecidas en la Ley N 18.216, modificada por la
Ley N 20.603.
POR TANTO, en razn de lo argumentado y lo dispuesto en los artculos
54, 54 bis, 55, 59, 60, 61, 510 y siguientes, todos del Cdigo de
Procedimiento Penal y dems normas mencionadas en el cuerpo de este
escrito,
SOLICITAMOS A V.S. ILTMA.: tener por interpuesto fundado recurso de
apelacin ante US. Iltma. y para ante la Iltma. Corte de Apelaciones de
Santiago, en contra de la sentencia definitiva de primera instancia
pronunciada el 28 de diciembre de 2016, respecto de la cual nos dimos
por notificados por actuacin de 10 de enero pasado, se declare
admisible y eleven los autos al tribunal ad quem, para que este, tras
70
declarar
admisible
el
recurso
de
apelacin
impetrado,
lo
acoja
punible
en
calidad
de
coautores
de
los
secuestros
71
72
Yez,
Jorge
Segundo
Pichunmn
Curiqueo,
Orfa
Yolanda
Andrade,
Guerrero
Jos
Aguilera,
Manuel
Manuel
Sarmiento
Antonio
Sotelo,
Montre
Gustavo
Mndez,
Enrique
Jorge
Hugo
73
74