MARIO VARGAS LLOSA - EL CASO PINOCHET

CON la sentencia del juez britnico Ronald Bartle se ha dado un paso ms hacia
la extradicin a Espaa del general Pinochet para ser juzgado por crmenes
cometidos contra los derechos humanos durante los 17 aos de la dictadura que
presidi. Se trata de un acontecimiento histrico que trasciende largamente la
circunstancia chilena y que debe ser saludado con alegra por todos los millones
de seres humanos que, en el ancho mundo, son o han sido perseguidos,
maltratados
o silenciados por sus ideas, y por quienes no se resignan a que la cultura y las
costumbres democrticas sean el privilegio de apenas un puado de pases en
tanto que la barbarie del despotismo y la autocracia sigan imperando en las tres
cuartas partes restantes del planeta.
Quienes, sin ser partidarios de los regmenes dictatoriales, cuestionan el
derecho de Espaa y el Reino Unido de juzgar al exdictador chileno, alegan una
serie de razones que, creo, no resisten un anlisis en profundidad. La ms
socorrida de estas razones es pragmtica: el acoso internacional a Pinochet pone
en peligro la transicin chilena hacia la democracia y puede desestabilizar al
gobierno actual, crispar y exacerbar la vida poltica e, incluso, provocar un
nuevo golpe de Estado. Este catastrofismo no est avalado por los hechos. Por el
contrario: la realidad es que el enfrentamiento entre partidarios y adversarios
del juicio a Pinochet fuera de Chile, aunque de gran virulencia, es
protagonizado por sectores radicales minoritarios, y que una mayora de la
sociedad chilena lo sigue a la distancia y con creciente indiferencia. Mucho ms
intenso es el debate nacional con motivo de las prximas elecciones, en el que
-algo que suelen omitir las informaciones internacionales- el "caso Pinochet''
ha dejado de figurar en primer plano, se dira que por un tcito (y muy sensato)
acuerdo entre los principales candidatos, Lagos (de centro izquierda) y Lavn
(de centro derecha).
No hay un argumento serio que justifique los lgubres vaticinios de que el "caso
Pinochet'' vaya a destruir la democracia chilena. Por el contrario, como acaba
de mostrarlo `The New York Times' en un reportaje sobre el estado de la justicia
en ese pas, el procesamiento de Pinochet en Espaa ha significado una
reactivacin de las iniciativas legales en Chile contra los crmenes y abusos
cometidos durante la dictadura, y en los ltimos doce meses veintisis oficiales
acusados de estos delitos han sido encarcelados por orden judicial. Este es un
sntoma clarsimo de una mayor disponibilidad y libertad de los jueces chilenos
para actuar sobre este tema, adquiridas gracias a la remocin del obstculo que,
para el normal desenvolvimiento de la justicia, significaba la presencia del
senador vitalicio dentro de uno de los rganos rectores del Estado chileno. En
vez de debilitarla, la accin internacional contra Pinochet contribuye a
perfeccionar y acelerar una democratizacin ya firmemente enraizada en Chile.
Otra de las razones alegadas en contra del procesamiento de Pinochet por el
juez Baltasar Garzn es de tipo nacionalista: la violacin de la soberana
nacional que significara juzgar al exdictador fuera de su propio pas. Este es
un argumento de un anacronismo contumaz, que ignora la realidad histrica
contempornea signada por la globalizacin, es decir por la sistemtica erosin
de las fronteras y del concepto decimonnico del Estado-nacin. La economa se
encarg de ser la punta de lanza de la gran ofensiva moderna contra esa visin
estrecha, excluyente y particularista de la soberana, incompatible con la
interdependencia que el desarrollo de la ciencia, la tcnica, la informacin, el
comercio y la cultura ha establecido a finales del siglo veinte entre todas las
sociedades del mundo. Por qu la justicia quedara excluida de este proceso
generalizado de internacionalizacin de la vida contempornea? De hecho, no lo

est. Nadie objeta que los delincuentes comunes, o los traficantes y

contrabandistas, sean perseguidos y sancionados judicialmente fuera de sus
"patrias"; por el contrario, lo normal es que los gobiernos soliciten la accin
mancomunada de los otros pases contra sus delincuentes (por ejemplo, en lo que
atae al terrorismo). Por qu los crmenes y abusos contra los derechos humanos
constituiran un caso aparte? Son acaso menos graves desde el punto de vista
tico o jurdico estos delitos?
La importancia del "caso Pinochet'' es, precisamente, que sienta un precedente
para acabar con la impunidad de que hasta ahora han gozado sinnmero de
tiranuelos y strapas, que, luego de perpetrar sus fechoras y pillar la
hacienda pblica hasta amasar cuantiosas fortunas, se retiraban a disfrutar de
una vejez magnfica a salvo de toda sancin. Ahora, de Baby Doc al general
Cedras, de Idi Amn a Menghistu, de Fidel Castro a Sadam Hussein, y tantos otros
de la misma estirpe, saben que no podrn vivir tranquilos, que vayan donde vayan
y estn donde estn la justicia puede llegar hasta ellos y obligarlos a
responder por sus crmenes. El efecto disuasivo que esta perspectiva tendr
sobre los candidatos a golpistas no debera ser soslayado.
Hay quienes argumentan que en vez de disuadir a futuros dictadores, el acoso
judicial a Pinochet va a incitar a los que ya usurpan el poder a atornillarse en
l, a no cometer la imprudencia que cometi el exdictador chileno abandonando un
gobierno que lo haca invulnerable a las sanciones. Quienes eso piensan, tienen
una idea arcanglica de los dictadores, pues creen que estos se retiran del
poder porque un da se vuelven buenos o demcratas y que hay que incitarlos a
que experimenten esta conversin moral y poltica garantizndoles de antemano la
futura impunidad. La verdad es que nunca en la historia un dictador ha dejado de
serlo por voluntad propia, por una sbita transformacin espiritual, ideolgica
o tica. Todos quisieran eternizarse en el poder (tambin muchos gobernantes
demcratas, desde luego), y si no lo consiguen es, sencillamente porque no
pueden, porque una situacin determinada los empuja en un momento dado, de
manera irresistible, a partir. Ni Fidel Castro ni el coronel Gaddafi ni Sadam
Hussein ni sus congneres van a acortar un solo minuto su permanencia en el
poder porque cese el hostigamiento legal a Pinochet.
Otra de las razones esgrimidas en contra del procesamiento a Pinochet es el del
distinto rasero con el que ciertos medios de comunicacin y ciertos
intelectuales y polticos juzgan a los dictadores: por qu las satrapas de
izquierda no les merecen el mismo repudio que las de derecha? Ha sido acaso ms
cruel y sanguinario en sus diecisiete aos de dictador Pinochet con sus
adversarios que Fidel Castro en sus cuarenta aos de tiranuelo con los suyos?
Cualquier persona medianamente informada sabe que, aunque de distinto signo
ideolgico, ambos personajes son responsables de indecibles abusos contra los
ms elementales derechos humanos, lo que debera traducirse en una idntica
condena y acoso por parte de la comunidad internacional democrtica. Sin
embargo, ya lo sabemos, en tanto que ni un solo gobierno democrtico defendi a
Pinochet, slo un nfimo nmero de gobiernos de esta ndole se atreve a llamar a
Fidel Castro lo que en verdad es: un pequeo strapa con las manos manchadas de
sangre. Y una veintena de presidentes y primeros ministros iberoamericanos se
dispone, dentro de unos das, en un grotesco aquelarre poltico, a viajar a La
Habana a abrazarse con el repugnante personaje, y a legitimarlo, firmando con
l, una vez ms, sin que les tiemble la mano ni se les caiga la cara de
vergenza, una declaracin a favor de la libertad y la legalidad como el marco
adecuado para el desarrollo de la comunidad iberoamericana.
Desde luego que esta doble moral (esta "hemiplejia moral" la llama Jean Franois
Revel) para tratar a los dictadores segn sean de derecha o de izquierda es
indignante, sobre todo en la boca, la pluma y la conducta de los cnicos que, a
la vez que la practican, se llaman demcratas o, escarnio supremo, progresistas.

Sin embargo, traducir esta indignacin en una propuesta de exoneracin de toda

culpa a Pinochet ya que (por el momento) no se puede castigar de la misma forma
que a l a Fidel Castro, de carta blanca para los desafueros de los dictadores
fascistas ya que los dictadores comunistas suelen ser menos vulnerables que
aqullos a la sancin internacional, es lo mismo que proponer que, como no
existe una justicia universal y absoluta, la humanidad renuncie a toda forma de
justicia, incluso relativa y parcial. Esa es una actitud fundamentalista y
maniquea incompatible con la realidad humana social, en la que simplemente no es
posible aspirar a la perfeccin y a lo absoluto en ningn orden. En el dominio
penal siempre ser preferible que un asesino sea juzgado y sancionado, aunque
otros muchos escapen al castigo por sus crmenes. Lo mismo vale para los delitos
contra los derechos humanos. El "caso Pinochet'' es alentador desde el punto de
vista moral, jurdico y poltico porque abre las puertas para que, en el futuro,
otros dictadores -no importa de qu signo ideolgico- sean acosados y
sancionados por sus crmenes, y tambin porque, en este caso particular, unas
vctimas concretas de torturas, asesinatos, crcel y despojos estn recibiendo
una legtima aunque tarda reparacin. Esta es una buena nueva para todas las
vctimas de persecuciones y atropellos en los cinco continentes, un indicio de
que, por fin, comienza una nueva era en la historia de la humanidad en la que
los grandes criminales polticos podrn ser llevados a los tribunales a
enfrentarse con sus delitos, sin que puedan escudarse detrs de la "soberana
nacional" o las amnistas que se concedieron ellos mismos cuando estaban en el
poder para pasar al retiro con la conciencia tranquila y los bolsillos llenos.
Que haya tocado a un exdictador de derecha y no de izquierda ser el primero de
lo que -depende de todos nosotros y no slo del juez Baltasar Garzn- ser en el
porvenir una larga lista de strapas sancionados, es un detalle circunstancial
que no afecta para nada la trascendental importancia de lo alcanzado en el plano
de la justicia con el "caso Pinochet.'' Depende de los genuinos demcratas, de
los verdaderos amantes de la libertad y la legalidad en el mundo entero, que lo
ocurrido con Pinochet no sea una excepcin sino una regla, no una mera victoria
de la "izquierda", sino un primer acto efectivo de justicia para reducir
drsticamente los asesinatos y torturas polticas en el mundo, cometidos no
importa por quin ni con qu pretexto religioso o poltico. De alguna manera,
poniendo a Pinochet en el banquillo de los acusados, los jueces espaoles y
britnicos han llamado a comparecer junto a l a todas las efigies de una
luctuosa e inmemorial dinasta.