Concepto de Derecho Procesal:

Es aquella rama del derecho que estudia la organizacin de los tribunales de

justicia, sealando sus atribuciones y competencias: y que establece las
normas de procedimiento a que deben someterse las partes litigantes como
todos los tribunales con motivo de un proceso.
Francesco Carnelutti: seala que el derecho procesal es la rama del saber
jurdico que estudia en forma sistemtica la naturaleza del proceso y su
constitucin, desenvolvimiento y eficacia.
- Derecho Procesal Orgnico: Es aquella rama del derecho procesal que
comprende el estudio de la organizacin de los tribunales de justicia,
sealando sus atribuciones y competencias.
Las normas que regulan el derecho procesal orgnico son:
COT.
Constitucin (Art. 76 y siguientes, y el Art. 19 n3 en sus diversos
incisos.
- Derecho Procesal Funcional: Es aquella rama del derecho procesal que
estudia las normas de procedimiento a que deben someterse tanto las
partes que concurren a un tribunal, como el tribunal mismo.
Este derecho procesal funcional se preocupa de estudiar los diversos
procedimientos que se deben aplicar para la solucin de los conflictos.
Este derecho procesal funcional admite una serie de subclasificaciones,
ya que no existe un solo procedimiento, sino que una multiplicidad, y es
as que encontramos los siguientes:

Derecho Procesal Civil

Derecho Procesal Penal
Derecho Procesal de Familia
Derecho Procesal del juzgado de polica local
Etc.

Las normas que regulas al derecho procesal funcional se

encuentran consagradas en una serie de cuerpos legales, entre
Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

ellas el C.P.C., el C.P.P., tambin encontramos normas en el

Cdigo del Trabajo, Cdigo de Minera, y diversas leyes
especiales como la Ley 19.968 que crea los Tribunales de
Familia y otras.
EL JUICIO
La palabra juicio tiene dos significados:
a. Como accin o efecto de juzgar. Aqu nos referimos a la decisin final a
la cual conduce el proceso, es decir, la que le pone trmino y aplica el
derecho al caso concreto.
b. Se entiende tambin como sinnimo de causa, es decir de una
controversia actual entre partes sometido al conocimiento de un
tribunal.
ELEMENTOS COPULATIVOS QUE COMPONEN
ESTA DEFINICION DE JUICIO
1. Debe haber una controversia; Carmelutti dice que hay controversia o
conflicto cuando una persona o el ordenamiento jurdico exigen a otro
individuo un comportamiento o una abstencin y este se resiste.
2. Que sea jurdico; debe versar sobre aspectos legales o sobre hechos con
relevancia jurdica y en el orden temporal.
3. Debe ser actual; deben estar involucrados derechos subjetivos o
intereses legtimos y no meras expectativas.
4. Debe ser entre partes; las cuales sostienen peticiones antagnicas o
contrapuestas, al menos deben existir dos partes.
5. Debe existir un tribunal; la controversia debe ser entregada al
conocimiento y designacin de un tribunal que ejerza la funcin
jurisdiccional.
EL PROCESO
Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

Hacer justicia no se logra en un solo acto, en un solo momento; juzgar sin ser
temerario exige realizar una serie de actos consecutivos y en un orden
legalmente establecido que desembocan en aplicar
De este modo proceso es La sucesin de actos regulados jurdicamente,
tendientes a la aplicacin de derecho a un caso determinado.
El proceso es la solucin instrumental dada por el estado a los particulares,
destinada a satisfacer un conflicto jurdico, cuando las partes no han podido
resolver por si mismas la controversia.
Etimolgicamente viene del latn Proceko, que significa Venir de atrs e ir
hacia delante
EL PROCEDIMIENTO

El proceso esta constituido por una serie de actos consecutivos desarrollados

en el tiempo, pero estos actos no quedan entregados a la voluntad de las partes
o al juez, sino que se encuentra regulado expresamente por la ley. A este
conjunto de actos se le denomina procedimiento y debe ser respetado por el
juez y por las partes; ya que los procedimientos se establecen por ley de
acuerdo a lo sealado en el art. 19 n 3 Inc. 5 de la CP..
As las cosas, el procedimiento es el conjunto de actos del cual habla el
proceso; o bien: es la precisa secuencia de actos ordenados que se desarrolla
ante un tribunal de justicia. Dado a que estos pueden desarrollarse de
diversas formas, es que es que existen diversos procedimientos.
Tambin podemos sealar que el procedimiento es el conjunto de normas que
sealan como debe desenvolverse el proceso.

FINES DEL PROCEDIMIENTO

a.

Permite y facilita el desarrollo del juicio a travs del correspondiente

proceso.

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

b.

Da certeza al derecho, ya que las partes saben de antemano todos los

trmites y actuaciones que deben realizarse para plantear sus
pretensiones.

c.

Garantiza una correcta administracin de justicia. No queda al arbitrio

del juez la solucin de la controversia.

d.

Mantiene el principio de igualad, ya que el legislador debe dar iguales

oportunidades a las partes para plantear sus pretensiones y rendir sus
pruebas.
CLASIFICACION DE LOS PROCEDIMIENTOS

1.

De acuerdo al derecho controvertido, encontramos Procedimientos

Civiles y Procedimientos Penales.
La expresin civil puede ser comprendida en un sentido amplio o en
sentido restringido.
Amplio: Comprende todas las materias, menos las penales. (En
este sentido lo trata el art. 1 COT y 76 de la CP)
Restringido: Solo se aplica a los juicios que versen sobre
aspectos de derecho civil.

2.

De acuerdo a su mayor o menor aplicacin; aqu encontramos el

Procedimiento Ordinario, regulado en el libro II (mayor aplicacin); y
los de menor aplicacin que son los Juicios Especiales, regulados en el
libro III.

3.

De acuerdo al objetivo perseguido por las partes; aqu encontramos

Procedimientos Declarativo, Ejecutivos y Cautelares.
a.

Declarativos: Este tipo de procedimiento va a reglamentar un

juicio en el que lo pretendido es la declaracin de un derecho que
se pone en duda o sobre el cual existe incertidumbre. En ciertos
casos la pretensin del actor se satisface con la sola declaracin.

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

Ejemplo: El juicio de filiacin, donde se pretende que se le

reconozca a una persona la calidad de hijo de otra y los derechos
que ello conlleva.
Ejemplo 2: Un juicio de nulidad, en donde se pretende que se
declare nulo un contrato.

4.

5.

b.

Ejecutivo: Aquel que esta destinado a reglamentar el juicio donde

lo que se pretende es cumplimiento forzado de una obligacin
que conste de un titulo ejecutivo obligacin indubitada- y
persigue coactivamente lo que se debe o su equivalente en dinero.

c.

Cautelares: (Precautorias) Lo que se pretende es conseguir una

resolucin judicial de carcter provisional que garantice la
efectividad del derecho sustancial, que asegure el resultado de la
accin principal. En otras palabras, proteger al demandante de
posibles maniobras del demandado destinadas a ocultar o destruir
los bienes donde se har efectiva lo resuelto.

De acuerdo al contenido del juicio, existen Procedimientos Singulares

y Universales.
a.

Singulares: Es aquel donde se discuten derechos determinados.

(Reivindicacin Dominio)

b.

Universal: Este es el que versa sobre una universalidad, en el

cual el continente es distinto al contenido.

De acuerdo a la forma de expresin que utilizan las partes en la

sustanciacin (tramitacin) del procedimiento, encontramos
Procedimientos Orales y Procedimientos Escritos.
a.

Oral: Es la regla general en el nuevo procedimiento penal y

tambin ante los tribunales de familia y laborales.

b.

Escrito: Esta es la regla general en el procedimiento civil, de

acuerdo a lo establecido en el art. 61 del C.P.C. que seala que
De toda actuacin deber dejarse testimonio escrito en el
proceso.

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

6.

De acuerdo a la cuanta de lo disputado, encontramos Procedimientos

Ordinarios de Mnima, Menor y Mayor Cuanta.
a.

Mnima Cuanta: Es aquel cuyo valor de lo disputado es menor o

igual a 10 UTM.

b.

Menor Cuanta: Cuando el valor de lo disputado es mayor a 10

UTM o menor o igual a 500 UTM.

c.

Mayor Cuanta: Cuando el valor de lo disputado es mayor a 500

UTM.
EL EXPEDIENTE

Es el proceso, pero desde el punto de vista material. El art. 29 inc. 1 del C.P.C.
seala errneamente- que se formara el proceso con los escritos, documentos
y actuaciones de toda especie que se presente o verifiquen en el juicio.
EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL
Fue promulgado el 28 de agosto de 1902, fue publicado el 30 del mismo mes y
entr en vigencia el 1 de marzo del ao 1903.
El proyecto primitivo, al igual que el de 1894, se denominada: Cdigo de
Enjuiciamiento Civil, pero ese nombre fue abandonado.
La razn es que la palabra enjuiciamiento es comprensiva solo de los asuntos
jurdicos contenciosos, dejando a los voluntarios fuera. Pero resulta que
nuestro cdigo comprende la reglamentacin de estos en su libro IV que se
denomina De los actos jurdicos no contenciosos.
Se denomina de procedimiento, por cuanto dicho concepto designa la manera
ordenada de dirigir la marcha de los asuntos judiciales. Como adems solo
trata de los asuntos civiles en oposicin a los penales, se le agrega luego el
calificativo de civil.

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

En su momento el C.P.C., regulo y reuni de manera orgnica casi todas las

normas de procedimientos existentes, y de ah su articulo final seale lo
siguiente: Desde la vigencia de este Cdigo quedarn derogadas todas las
leyes preexistentes sobre las materias que en l se tratan, aun en la parte que
no le sean contrarias, salvo que ellas se refieran a los tribunales especiales
no regidos por la Ley de 15 de octubre de 1875.
FUENTES DEL C.P.C.
Antes de la dictacin del C.P.C. de 1902, rigi en chile la legislacin espaola,
entre ellas el Fuero Juzgo, el Fuero Real, las 7 Partidas, el Ordenamiento de
Alcala, las Leyes de Toro, la Nueva Recopilacin, la Novsima Recopilacin.
Con posterioridad a la independencia, se dictaron diversas normas de
procedimiento con el objeto de reemplazar a las existentes; estas normas se
contienen en las diversas Constituciones Polticas, entre ellas en el reglamento
de administracin de justicia de 1924 y en los DFL de 1838 denominadas:
Las Leyes Marianas.
Esta proliferacin de leyes procesales y su dispersin llevan a una gran
confusin y engorro en la aplicacin e interpretacin de las normas vigentes.
Para darle solucin es que en 1840 se designo una comisin para elaborar un
proyecto de C.P.C., las cuales no dieron resultados. Solo el 28 de agosto de
1902, por la ley 1.552 se aprueba el proyecto del C.P.C. actual.
Este cdigo (1902) a sufrido a travs del tiempo una serie de modificaciones,
una de las ultimas y mas importares es la ley 20.217 del 2006.
ESTRUCTURA DEL C.P.C.
Es un instrumento clsico que consta de cuatro libros divididos en ttulos,
estos a su vez en prrafos y estos en artculos.
Libro I: Se denomina De las disposiciones comunes a todo
procedimiento, desde el art. 1 al 252.

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

 Libro II: Este se denomina Del juicio ordinario y est regulado

desde el art., 253 al 433. Se le denomina ordinario por ser el
procedimiento tipo, el de aplicacin general.
Libro III: Denominado De los juicios especiales, que va desde art.
434 al 816, y que se encarga de regular precisamente una serie de
juicios especiales.
Libro IV: Se denomina De los actos judiciales no contenciosos, y se
extiende desde el art. 817 al art., 925.
Titulo Final: Que se denomina De la derogacin de las leyes de
procedimiento y que contiene un artculo final.
APLICACIN DEL C.P.C.
El art. 1 del C.P.C. fija la esfera o mbito de atribucin del cdigo al sealar
que: Las disposiciones de este Cdigo rigen el procedimiento de las
contiendas civiles entre partes y de los actos de jurisdiccin no contenciosa,
cuyo conocimiento corresponda a los Tribunales de Justicia.
De acuerdo a lo anterior, estas reglas no se aplican a los asuntos penales, salvo
los contenidos en el libro I del C.P.C., esto es las disposiciones comunes a
todo procedimiento y siempre que estas reglas no se apongan a las normas que
el C.P.P.
El art. 52 del C.P.P. seala que sern aplicables al procedimiento penal en
cuanto no se opusieren a lo estatuido en este cdigo o en leyes especiales, las
normas comunes a todo procedimiento establecidas en el libro I del C.P.C.
MECANISMOS
Para determinar la aplicacin de las disposiciones del C.P.C., se deben seguir
las siguientes reglas que estn influenciadas por la estructura de nuestro
cdigo.

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

1.

Si la accin entablada est sometido a un procedimiento especial de

aquellos contemplados en el libro III, se aplican las normas contenidas
en este.
Si alguna materia de este juicio especial no esta regulado, se siguen las
siguientes reglas.

2.

1.1)

Se aplican las normas contenidas en el libro I; pero si por alguna

razn este libro no regula tampoco la materia en cuestin, se sigue la
siguiente regla.

1.2)

Se aplican las normas contenidas en el libro II, que se denomina

Del juicio ordinario y esto por que el art. 3 del C.P.C. seala el
carcter supletorio de libro, disponiendo lo siguiente: Se aplicar
el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trmites y
actuaciones que no estn sometidos a una regla especial diversa,
cualquiera que sea su naturaleza.

Si la accin entablada NO tiene una reglamentacin especial, en cuanto

a su tramitacin en el libro III, se deben seguir las siguientes reglas.
2.1) Se aplican las normas del libro II Del juicio ordinario, ya que
este es el de aplicacin general en virtud del ya referido art., 3 del
CPC. . Si este a su vez no regula la materia, remitimos a lo del libro
I.

3.- En los Actos Jurdicos no Contenciosos, lo primero que uno debe

preguntarse es si el asunto tiene una reglamentacin especial.
1.

Si est reglamentado en dicho libro, debemos guiarnos por dicha

reglamentacin, pero si este guarda silencio debemos seguir las reglas
siguientes.
1.1)

Se debe aplicar el titulo I del libro IV, ya que este contiene las
disposiciones generales. Si este a su vez no soluciona el problema,
debemos remitirnos al libro I del C.P.C.; y si este a su vez guarda
silencio, debemos remitirnos al libro II del C.P.C., esto es, las
disposiciones del juicio ordinario.

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

Profesor: Felipe Muoz Levasier

2.

Si no esta reglamentado un determinado asunto, se deber aplicar la

siguiente regla.
2.1) Se aplican las disposiciones del titulo I del libro IV (De los actos
judiciales no contenciosos), si este no dice nada (2.2)
2.2) En subsidio se aplican las disposiciones del Libro I (De las
disposiciones a todo procedimiento).
2.3) Si estas ltimas tampoco nada dicen, se deben aplicar las
disposiciones del libro II

El PROYECTO QUE ESTABLECE EL NUEVO CODIGO PROCESAL

CIVIL. (NCPC) ESTABLECE LA SIGUIENTE ESTRUCTURA:
En su estructura, el Cdigo mantiene la lnea tradicional de nuestra
codificacin, dividindose en Libros, Ttulos, Captulos, Prrafos y Artculos.
Asimismo, a objeto de facilitar su conocimiento e incluso interpretacin, ha
introducido la apreciada herramienta de las ltimas legislaciones procesales
consistente en la intitulacin de los artculos, expresando al inicio de ellos su
contenido.
En cuanto al uso de trminos y palabras tcnicas, el Cdigo procura utilizar
un lenguaje cercano y lo ms comprensible posible para cualquier ciudadano,
evitando el uso de latinismos y de trminos obsoletos o difciles de entender.
1.- Libro I. Disposiciones Generales.
2.- Libro II. Procedimientos Declarativos
3.- Libro III. Los Recursos Procesales
4.- Libro IV. La ejecucin.
5.- Libro V. Procedimientos Especiales.

IMPORTANCIA DE LA REFORMA: Sin duda, gran parte de la

trascendencia de esta reforma radica en que el Cdigo Procesal Civil es la
norma supletoria de todo el ordenamiento procesal y, en consecuencia, a falta
de regulacin especial, sus reglas generales y los procedimientos son

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

10

Profesor: Felipe Muoz Levasier

aplicables al resto de los procesos civiles regulados tanto dentro como fuera
del Cdigo, as como por remisin, tambin al proceso penal.
Debido a que los procesos de reforma a la justicia penal, laboral y de familia
fueron abordados con anterioridad, la supletoriedad del actual Cdigo de
Procedimiento Civil se ha visto notablemente mermada y ha devenido
prcticamente inaplicable por resultar sus normas incompatibles con los
nuevos procesos orales y los principios formativos que los inspiran, segn ya
se ha tenido oportunidad de referir.
De este modo, la adecuacin del Cdigo de Procedimiento Civil resulta
esencial tanto a efectos de modernizar los procedimientos contemplados para
la resolucin de conflictos civiles y comerciales como tambin, para poder
consolidar el resto de las reformas en curso.
Por otro lado, cabe tener presente que el carcter residual y vis atracttivo de
la justicia civil, importa que el conocimiento de todos los asuntos no
entregados a jueces consumidores, quiebras y, en general, la reparacin de
los efectos civiles derivados de un hecho punible, entre otros, an no cuentan
con un sistema de resolucin adecuada y eficaz.

CONCEPTO DE ACCIN
EJERCICIO DE LA ACCION Y LA PRETENSION
En el derecho, la palabra accin tiene un sin numero de significados,
dependiendo del rea del derecho en que se utilice.
a.

En el derecho comercial, se utiliza la palabra accin para referirse a

las cuotas en que se divide el capital de una S.A.

b.

En el derecho penal, se utiliza para referirse a la conducta constitutiva

de un tipo penal.

c.

Para los civilistas, la accin no es ms que el derecho deducido en un

juicio.

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

11

Profesor: Felipe Muoz Levasier

Siguiendo al Derecho Romano, la doctrina considera que derecho y accin son

lo mismo. Incluso se llego a sostener que la accin es simplemente el derecho
en movimiento; o el derecho elevado a la segunda potencia; o bien el derecho
con casco y armado para la guerra -Eduardo Couture-. Esta concepcin se
mantuvo en la doctrina europea hasta mediados del siglo XIX y en nuestro
continente hasta comienzos del siglo XX.
Es ms, la separacin de derecho sustancial discutido en el juicio y la accin
fue la que hizo del derecho procesal una rama autnoma del derecho,
desprendindola del derecho civil.
Debe dejarse muy en claro la diferencia existente entre el derecho sustancial
que se discute en un juicio, por un lado, y el derecho a recurrir a los tribunales
de justicia por el otro. No deben ser confundidos, ya que si fueran lo mismo
no podran justificarse las siguientes situaciones:
1.

Aquellas causas en que el demandante no triunfa por no tener un

derecho.

2.

Tampoco explica el caso de las obligaciones naturales.

3.

Tampoco explica el caso de las acciones posesorias.

De este modo, una cosa es el derecho deducido en juicio y otra distinta es el

derecho a la accin o tambin llamado derecho a la jurisdiccin.
Para Jaime Guasp, la accin es: el poder concedido por el estado de acudir
a los tribunales de justicia para formular pretensin
Distintas teoras han intentado explicar la relacin entre ambos conceptos, las
cuales podemos resumir de la siguiente manera:
1 TEORIA: MONISTA O CLASICA
Esta plantea que accin y derecho sustancial discutido son lo mismo. En
consecuencia definen a la accin como: El derecho deducido en juicio.
Esta doctrina se encuentra abandonada actualmente.
2 TEORIA: DUALISTAS O MODERNAS
Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

12

Profesor: Felipe Muoz Levasier

Estos sostienen la diferencia entre accin y el derecho sustantivo que se esta

discutiendo. A su vez esta teora dualista presenta tres variantes principales.
a.

Teoras concretas de la accin: Sostenidas por Redentti y Calamandri.

Para estos, la accin solo compete a quien tiene razn. La accin no es
el derecho, pero no hay accin sin derecho.
Concibe la accin como un derecho a obtener una sentencia de un
contenido determinado, de carcter favorable para el titular, el cual tiene
derecho a tal contenido, por cuanto es titular de la accin de la cual
disfruta.

b.

Teoras abstractas de la accin: Sostenidas por Carnelutti y Couture,

que conciben la accin no como un poder de reclamar un fallo de
contenido mas o menos concreto, sino un fallo sin ms. As las cosas
tienen accin, an aquellos que promueven la demanda sin ningn
derecho valido que tutelar o proteger.
Dicen que a la accin pueden recurrir aquellos que tienen derecho,
como aquellos que no tienen derecho. Couture adems presenta una
innovacin importante, ya estima que la accin como una manifestacin
del derecho de peticin.

c.

Teoras abstractas atenuadas de la accin: Entre sus partidarios

encontramos a Guasp y Betti, que establecen que el derecho de accin
no exige ser titular de un derecho, sino que afirmar la existencia de un
hecho o de determinados requisitos que lo habilitan para ello.

De todas estas teoras podemos concluir algunas diferencias entre la accin y

el derecho involucrados en un juicio.
1.

La accin, que es el poder jurdico que faculta a las personas para acudir
a los tribunales de justicia a formular sus pretensiones. La accin se
hace valer ante el tribunal, ya que de el espero que tramite la causa y
que despus la falle. Consagrado en la constitucin Art. 19 n 3 Inc. 1
con la formula: La igual proteccin de la ley en el ejercicio de sus
derechos

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

13

Profesor: Felipe Muoz Levasier

2.

La pretensin, esto es la auto-atribucin de un derecho o de un simple

hecho de aquella parte que cree tenerlo. Dicho de otra manera, es la
creencia de quien ejerce la accin, de tener un derecho que lo habilita
para ocurrir a los tribunales de justicia.

3.

La pretensin se dirige en contra del demandado o sujeto pasivo, del

cual pretendemos que nos de algo, que haga algo o que no lo haga.

4.

La pretensin se resolver en la sentencia definitiva, a diferencia de la

accin, que se verifica no al final sino que al interponer la demanda.

Para ejemplificar la diferencia entre derecho y pretensin, damos el siguiente

ejemplo.
- Supongamos que en un crdito (deuda) no existe por que fue pagado
por el mandatario del acreedor y este no le ha informado el hecho a su
mandante. Este, ignorando el hecho demanda su pago ya que cree que
efectivamente tiene derecho.
En este ejemplo no existe derecho, ya que la obligacin se extingui. Pero si
existe pretensin ya que el demandante cree sinceramente que aun se le
adeuda dinero. Se auto atribuye el derecho, pero esta idea es infundada y la
sentencia as lo dir.
Para ejemplificar la diferencia entre derecho y accin, puede ocurrir que una
persona recurra a un tribunal y solicite que este intervenga. Como en el
ejemplo anterior, puede que la pretensin que se sostiene sea infundada y as
lo sealara la sentencia, pero dicha persona siempre tendr derecho a que
tramiten la causa y se dicte sentencia, y ser esta la que en definitiva la que
dir si tenia derecho o no.
El derecho de accin o la accin, se tienen siempre ya que si no pudiramos
recurrir a los tribunales para solucionar nuestros conflictos, terminaramos
recurriendo a la auto-tutela, lo cual es prohibido.
PARALELO ENTRE ACCION Y PRETENCION

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

14

Profesor: Felipe Muoz Levasier

I.

Semejanzas
a.

Se asemejan en que generalmente ambas corresponden al sujeto

activo del proceso, -el demandante-.

b.

En que ambas se plantean ante un tribunal y por medio de un acto

procesal -demanda o querella-.

c.

Que se asemejan en cuanto a su objetivo, lo cual tienen por

objeto lograr la solucin de un conflicto.

Diferencias
II.

Se diferencia en cuanto al sujeto destinatario , la accin se dirige

hacia el tribunal, mientras que la pretensin es en contra del
adversario.

III.

En cuanto al objetivo: La accin tiene como objetivo principal la

apertura del proceso, que un rgano jurisdiccional (tribunal) comience
a conocer de una causa. Mientras que la pretensin se dirige a obtener
una sentencia favorable.

IV.

En la oportunidad que se resuelven: Si se acoge o no se acoge la

accin, es un asunto que es resuelto tan pronto como la accin es
presenta. Respecto de la pretensin, esta solamente se materializa en
la sentencia definitiva.

V.

Los efectos de su rechazo: Si la accin es rechazada, puede volver a

intentarse. Si se rechaza la pretensin, la condena o la absolucin se
mantendr afine en virtud de la cosa juzgada. (efecto resoluciones
judiciales)

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

15

Profesor: Felipe Muoz Levasier

Ramo: Reglas Comunes a Todo Procedimiento

16

Profesor: Felipe Muoz Levasier