Comparative Constitutional Study Page 1 of 16

Georgetown University
Edmund A. Walsh School of Foreign Service
Center for Latin American Studies Program
Political Database of the Americas

Comparative Constitutional Study

Estudio Constitucional Comparativo
Competencia del Tribunal Constitucional(*)
Última Actualización: Marzo 8 de 2009

(*) Para los paises que no tienen un Tribunal Constitucional, fueron listadas las instacias
responsables por juzgar la inconstitucionalidad de las leyes.

ARGENTINA

Artículo 43.- Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no
exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de
particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con arbitrariedad o
ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley.
En el caso, el juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u
omisión lesiva. […]

BRASIL

Art. 102 - Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição,

cabendo-lhe:

I - processar e julgar, originariamente:

a) a ação direta de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal ou estadual e a ação

declaratória de constitucionalidade de lei ou ato normativo federal; * (Redação dada pela Emenda
Constitucional nº 3, de 1993 - D.O.U. 18.03.93) [...]

Art. 103 -

§ 1º - O Procurador-Geral da República deverá ser previamente ouvido nas ações de

inconstitucionalidade e em todos os processos de competência do Supremo Tribunal Federal.

BOLIVIA
Artículo 196.

I. El Tribunal Constitucional Plurinacional vela por la supremacía de la Constitución, ejerce el

control de constitucionalidad, y precautela el respeto y la vigencia de los derechos y las garantías
constitucionales.

II. En su función interpretativa, el Tribunal Constitucional Plurinacional aplicará como criterio de

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 2 of 16

interpretación, con preferencia, la voluntad del constituyente, de acuerdo con sus documentos, actas
y resoluciones, así como el tenor literal del texto.

Artículo 202. Son atribuciones del Tribunal Constitucional Plurinacional, además de las establecidas
en la Constitución y la ley, conocer y resolver:

1. En única instancia, los asuntos de puro derecho sobre la inconstitucionalidad de leyes, Estatutos
Autonómicos, Cartas Orgánicas, decretos y todo género de ordenanzas y resoluciones no judiciales.
Si la acción es de carácter abstracto, sólo podrán interponerla la Presidenta o Presidente de la
República, Senadoras y Senadores, Diputadas y Diputados, Legisladores, Legisladoras y máximas
autoridades ejecutivas de las entidades territoriales autónomas.

2. Los conflictos de competencias y atribuciones entre órganos del poder público.

3. Los conflictos de competencias entre el gobierno plurinacional, las entidades territoriales

autónomas y descentralizadas, y entre éstas.

4. Los recursos contra tributos, impuestos, tasas, patentes, derechos o contribuciones creados,
modificados o suprimidos en contravención a lo dispuesto en esta Constitución.

5. Los recursos contra resoluciones del Órgano Legislativo, cuando sus resoluciones afecten a uno o
más derechos, cualesquiera sean las personas afectadas.

6. La revisión de las acciones de Libertad, de Amparo Constitucional, de Protección de Privacidad,

Popular y de Cumplimiento. Esta revisión no impedirá la aplicación inmediata y obligatoria de la
resolución que resuelva la acción.

7. Las consultas de la Presidenta o del Presidente de la República, de la Asamblea Legislativa

Plurinacional, del Tribunal Supremo de Justicia o del Tribunal Agroambiental sobre la
constitucionalidad de proyectos de ley. La decisión del Tribunal Constitucional es de cumplimiento
obligatorio.

8. Las consultas de las autoridades indígenas originario campesinas sobre la aplicación de sus
normas jurídicas aplicadas a un caso concreto. La decisión del Tribunal Constitucional es obligatoria.

9. El control previo de constitucionalidad en la ratificación de tratados internacionales.

10. La constitucionalidad del procedimiento de reforma parcial de la Constitución.

11. Los conflictos de competencia entre la jurisdicción indígena originaria campesina y la

jurisdicción ordinaria y agroambiental.

12. Los recursos directos de nulidad.

Artículo 203. Las decisiones y sentencias del Tribunal Constitucional Plurinacional son de carácter
vinculante y de cumplimiento obligatorio, y contra ellas no cabe recurso ordinario ulterior alguno.

CHILE
Artículo 93.-Son atribuciones del Tribunal Constitucional:
1º Ejercer el control de constitucionalidad de las leyes que interpreten algún precepto de la
Constitución, de las leyes orgánicas constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre
materias propias de estas últimas, antes de su promulgación;

2º Resolver sobre las cuestiones de constitucionalidad de los auto acordados dictados por la Corte

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 3 of 16

Suprema, las Cortes de Apelaciones y el Tribunal Calificador de Elecciones;

3º Resolver las cuestiones sobre constitucionalidad que se susciten durante la tramitación de los
proyectos de ley o de reforma constitucional y de los tratados sometidos a la aprobación del
Congreso;

4º Resolver las cuestiones que se susciten sobre la constitucionalidad de un decreto con fuerza de
ley;

5º Resolver las cuestiones que se susciten sobre constitucionalidad con relación a la convocatoria a
un plebiscito, sin perjuicio de las atribuciones que correspondan al Tribunal Calificador de
Elecciones;

6° Resolver, por la mayoría de sus miembros en ejercicio, la inaplicabilidad de un precepto legal

cuya aplicación en cualquier gestión que se siga ante un tribunal ordinario o especial, resulte
contraria a la Constitución;

7º Resolver por la mayoría de los cuatro quintos de sus integrantes en ejercicio, la

inconstitucionalidad de un precepto legal declarado inaplicable en conformidad a lo dispuesto en el
numeral anterior;

8º Resolver los reclamos en caso de que el Presidente de la República no promulgue una ley cuando
deba hacerlo o promulgue un texto diverso del que constitucionalmente corresponda;

9º Resolver sobre la constitucionalidad de un decreto o resolución del Presidente de la República que

la Contraloría General de la República haya representado por estimarlo inconstitucional, cuando sea
requerido por el Presidente en conformidad al artículo 99;

10° Declarar la inconstitucionalidad de las organizaciones y de los movimientos o partidos políticos,

como asimismo la responsabilidad de las personas que hubieran tenido participación en los hechos
que motivaron la declaración de inconstitucionalidad, en conformidad a lo dispuesto en los párrafos
sexto, séptimo y octavo del Nº 15º del artículo 19 de esta Constitución. Sin embargo, si la persona
afectada fuera el Presidente de la República o el Presidente electo, la referida declaración requerirá,
además, el acuerdo del Senado adoptado por la mayoría de sus miembros en ejercicio;

11º Informar al Senado en los casos a que se refiere el artículo 53 número 7) de esta Constitución;

12º Resolver las contiendas de competencia que se susciten entre las autoridades políticas o
administrativas y los tribunales de justicia, que no correspondan al Senado;

13º Resolver sobre las inhabilidades constitucionales o legales que afecten a una persona para ser
designada Ministro de Estado, permanecer en dicho cargo o desempeñar simultáneamente otras
funciones;

14º Pronunciarse sobre las inhabilidades, incompatibilidades y causales de cesación en el cargo de

los parlamentarios;

15º Calificar la inhabilidad invocada por un parlamentario en los términos del inciso final del
artículo 60 y pronunciarse sobre su renuncia al cargo, y

16° Resolver sobre la constitucionalidad de los decretos supremos, cualquiera sea el vicio invocado,
incluyendo aquellos que fueren dictados en el ejercicio de la potestad reglamentaria autónoma del
Presidente de la República cuando se refieran a materias que pudieran estar reservadas a la ley por
mandato del artículo 63.

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 4 of 16

En el caso del número 1.º, la Cámara de origen enviará al Tribunal Constitucional el proyecto
respectivo dentro de los cinco días siguientes a aquél en que quede totalmente tramitado por el
Congreso.
En el caso del número 2.º, el Tribunal podrá conocer de la materia a requerimiento del Presidente de
la República, de cualquiera de las Cámaras o de diez de sus miembros. Asimismo, podrá requerir al
Tribunal toda persona que sea parte en juicio o gestión pendiente ante un tribunal ordinario o
especial, o desde la primera actuación del procedimiento penal, cuando sea afectada en el ejercicio
de sus derechos fundamentales por lo dispuesto en el respectivo autoacordado.
En el caso del número 3.º, el Tribunal sólo podrá conocer de la materia a requerimiento del
Presidente de la República, de cualquiera de las Cámaras o de una cuarta parte de sus miembros en
ejercicio, siempre que sea formulado antes de la promulgación de la ley o de la remisión de la
comunicación que informa la aprobación del tratado por el Congreso Nacional y, en caso alguno,
después de quinto día del despacho del proyecto o de la señalada comunicación.
El Tribunal deberá resolver dentro del plazo de diez días contado desde que reciba el requerimiento,
a menos que decida prorrogarlo hasta por otros diez días por motivos graves y calificados.
El requerimiento no suspenderá la tramitación del proyecto; pero la parte impugnada de éste no
podrá ser promulgada hasta la expiración del plazo referido, salvo que se trate del proyecto de Ley
de Presupuestos o del proyecto relativo a la declaración de guerra propuesta por el Presidente de la
República.
En el caso del número 4.º, la cuestión podrá ser planteada por el Presidente de la República dentro
del plazo de diez días cuando la Contraloría rechace por inconstitucional un decreto con fuerza de
ley. También podrá ser promovida por cualquiera de las Cámaras o por una cuarta parte de sus
miembros en ejercicio en caso de que la Contraloría hubiere tomado razón de un decreto con fuerza
de ley que se impugne de inconstitucional. Este requerimiento deberá efectuarse dentro del plazo de
treinta días, contado desde la publicación del respectivo decreto con fuerza de ley.
En el caso del número 5.º, la cuestión podrá promoverse a requerimiento del Senado o de la Cámara
de Diputados, dentro de diez días contados desde la fecha de publicación del decreto que fije el día
de la consulta plebiscitaria.
El Tribunal establecerá en su resolución el texto definitivo de la consulta plebiscitaria, cuando ésta
fuera procedente.
Si al tiempo de dictarse la sentencia faltaran menos de treinta días para la realización del plebiscito,
el Tribunal fijará en ella una nueva fecha comprendida entre los treinta y los sesenta días siguientes
al fallo.
En el caso del número 6.º, la cuestión podrá ser planteada por cualquiera de las partes o por el juez
que conoce del asunto. Corresponderá a cualquiera de las salas del Tribunal declarar, sin ulterior
recurso, la admisibilidad de la cuestión siempre que verifique la existencia de una gestión pendiente
ante el tribunal ordinario o especial, que la aplicación del precepto legal impugnado pueda resultar
decisivo en la resolución de un asunto, que la impugnación esté fundada razonablemente y se
cumplan los demás requisitos que establezca la ley. A esta misma sala le corresponderá resolver la
suspensión del procedimiento en que se ha originado la acción de inaplicabilidad por
inconstitucionalidad.
En el caso del número 7º, una vez resuelta en sentencia previa la declaración de inaplicabilidad de un
precepto legal, conforme al número 6º de este artículo, habrá acción pública para requerir al Tribunal
la declaración de inconstitucionalidad, sin perjuicio de la facultad de éste para declararla de oficio.
Corresponderá a la ley orgánica constitucional respectiva establecer los requisitos de admisibilidad,
en el caso de que se ejerza la acción pública, como asimismo regular el procedimiento que deberá
seguirse para actuar de oficio.

En los casos del número 8º, la cuestión podrá promoverse por cualquiera de las Cámaras o por una
cuarta parte de sus miembros en ejercicio, dentro de los treinta días siguientes a la publicación del
texto impugnado o dentro de los sesenta días siguientes a la fecha en que el Presidente de la
República debió efectuar la promulgación de la ley. Si el Tribunal acogiera el reclamo, promulgará
en su fallo la ley que no lo haya sido o rectificará la promulgación incorrecta.
En el caso del número 11º, el Tribunal sólo podrá conocer de la materia a requerimiento del Senado.
Habrá acción pública para requerir al Tribunal respecto de las atribuciones que se le confieren por

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 5 of 16

los números 10.º y 13.º de este artículo.

Sin embargo, si en el caso del número 10º la persona afectada fuera el Presidente de la República o
el Presidente electo, el requerimiento deberá formularse por la Cámara de Diputados o por la cuarta
parte de sus miembros en ejercicio.
En el caso del número 12°, el requerimiento deberá ser deducido por cualquiera de las autoridades o
tribunales en conflicto.
En el caso del número 14º, el Tribunal sólo podrá conocer de la materia a requerimiento del
Presidente de la República o de no menos de diez parlamentarios en ejercicio.
En el caso del número 16º, el Tribunal sólo podrá conocer de la materia a requerimiento de
cualquiera de las Cámaras efectuado dentro de los treinta días siguientes a la publicación o
notificación del texto impugnado. En el caso de vicios que no se refieran a decretos que excedan la
potestad reglamentaria autónoma del Presidente de la República también podrá una cuarta parte de
los miembros en ejercicio deducir dicho requerimiento.

El Tribunal Constitucional podrá apreciar en conciencia los hechos cuando conozca de las
atribuciones indicadas en los números 10º, 11º y 13º, como, asimismo, cuando conozca de las
causales de cesación en el cargo de parlamentario.

En los casos de los numerales 10º, 13º y en el caso del numeral 2º cuando sea requerido por una
parte, corresponderá a una sala del Tribunal pronunciarse sin ulterior recurso, de su admisibilidad.
(Modificado por Ley 20.050 de 2005)

COLOMBIA

Artículo 241.- A la Corte Constitucional se le confía la guarda de la integridad y supremacía de la

Constitución, en los estrictos y precisos términos de este artículo. Con tal fin, cumplirán las
siguientes funciones:

1. Decidir sobre las demandas de inconstitucionalidad que promuevan los ciudadanos contra los
actos reformatorios de la Constitución, cualquiera que sea su origen, sólo por vicios de
procedimiento en su formación.
2. Decidir, con aterioridad al pronunciamiento popular, sobre la constitucionalidad de la
convocatoria a un referendo o a una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución,
sólo por vicios de procedimiento en su formación.
3. Decidir sobre la constitucionalidad de los referendos sobre leyes y de las consultas populares y
plebicitos del orden nacional. Estos últimos sólo por vicios de procedimiento en su
convocatoria y realización.
4. Decidir sobre las demandas de insconstitucionalidad que presenten los ciudadanos contra las
leyes, tanto en su contenindo material como por vicios de procedimiento en su formación.
5. Decidir sobre las demandas de insconstitucionalidad que presentaren los ciudadanos contra los
decretos con fuerza de ley dictados por el Gobierno con fundamento en los artículos 150
numeral 10 y 341 de la Constitución, por su contenido material o por vicios de procedimiento
en su formación.
6. Decidir sobre las excusas de que trata el artículo 137 de la Constitución.
7. Decidir definitivamente sobre la constitucionalidad de los decretos legislativos que dicte el
Gobierno con fundamento en los artículos 212, 213 y 215 de la Constitución.
8. Decidir definitivamente sobre la constitucionalidad de los proyectos de ley que hayan sido
objetados por el Gobierno como inconstitucionales, y de los proyectos de leyes estatutarias,
tanto por su contenido material como por vicios de procedimiento en su formación.
9. Revisar, en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción
de tutela de los derechos constitucionales.
10. Decidir definitivamente sobre la exequibilidad de los tratados internacionales y de las leyes
que los aprueben. Con tal fin, el Gobierno los remitirá a la Corte, dentro de los seis días

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 6 of 16

siguientes a la sanción de la ley. Cualquier ciudadano podrá intervenir para defender o

impugnar su constitucionalidad. Si la Corte los declara constitucionales, el Gobierno podrá
efectuar el canje de notas; en caso contrario no serán ratificados. Cuando una o varias normas
de un tratato multilateral sean declaradas inexequibles por la Corte Constitucinal, el Presidente
de la República sólo podrá manifestar el conocimiento formulando la correspondiente reserva.
11. Darse su propio reglamento.

Paragrafo: Cuando la Corte encuentre vicios de procedimiento subsanables en la formación del acto
sujeto a su control, ordenará devolverlo a la autoridad que lo profirió para que, de ser posible,
enmiende el defecto observado. Subsanado el vicio, procederá a decidir sobre la exequibilidad del
acto.

Artículo 242.- Los procesos que se adelanten ante la Corte Constitucional en las materias que se
refiere este título, serán regulados por la ley conforme a las siguientes disposiciones:

1. Cualquier ciudadano podrá ejercer las acciones públicas previstas en el artículo precedente, e
intervenir como impugnador o defensor de las normas sometidas a control en los procesos
promovidos por otros, así como en aquellos para los cuales no existe acción pública.
2. El Procurador General de la Nación deberá intervenir en todos los procesos.
3. Las acciones por vicios de forma cadcan en el término de una año, contado desde la
publicación del respectivo acto.
4. De ordinario, la Corte dispondrá del término de sesenta días para decidir, y el Procurador
General de la Nación, de treinta para rendir concepto.
5. En los procesos a que se refiere el numeral 7 del artículo anterior, los términos ordinarios se
reducirán a una tercera parte y su incumplimiento es causal de mala conducta, que será
sancionada conforme a la ley.

Artículo 243.- Los fallos que la Corte dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a
cosa juzgada constitucional.

Ninguna autoridad podrá reproducir el contenido material del acto jurídico declarado inexequible por
razones de fondo, mientras subsistan en la Carta las disposiciones que sirvieron para hacer la
cofrontación entre la norma ordinaria y la Constitución.

Artículo 244.- La Corte Constitucional comunicará al Presidente de la República o al Presidente del

Congreso, según el caso, la iniciación de cualquier proceso que tenga por objeto el examen de
constitucionalidad de normas di ctadas por ellos. Esta comunicación no dilatará los términos del
proceso.

COSTA RICA

Artículo 10.- Corresponderá a una Sala especializada de la Corte Suprema de Justicia declarar, por
mayoría absoluta de sus miembros, la inconstitucionalidad de las normas de cualquier naturaleza y
de los actos sujetos al Derecho Público. No serán impugnables en esta vía los actos jurisdiccionales
del Poder Judicial, la declaratoria de elección que haga el Tribunal Supremo de Elecciones y los
demás que determine la ley. [...]

Nota: En Costa Rica, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a la

Corte Suprema de Justicia, conforme el Art 10.

CUBA

Artículo 75.- Son atribuciones de la Asamblea Nacional del Poder Popular:

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 7 of 16

c) decidir acerca de la constitucionalidad de las leyes, decretos-leyes, decretos y demás disposiciones

generales;

Nota: En Cuba, la facultad para decidir acerca de la inconstitucionalidad de normas corresponde a la

Asamblea Nacional del Poder Popular, conforme el Art 75.

ECUADOR
Art. 429.- La Corte Constitucional es el máximo órgano de control, interpretación constitucional y
de administración de justicia en esta materia.

Ejerce jurisdicción nacional y su sede es la ciudad de Quito. Las decisiones relacionadas con las
atribuciones previstas en la Constitución serán adoptadas por el pleno de la Corte.

Art. 436.- La Corte Constitucional ejercerá, además de las que le confiera la ley, las siguientes
atribuciones:

1. Ser la máxima instancia de interpretación de la Constitución, de los tratados internacionales de

derechos humanos ratificados por el Estado ecuatoriano, a través de sus dictámenes y sentencias. Sus
decisiones tendrán carácter vinculante.

2. Conocer y resolver las acciones públicas de inconstitucionalidad, por el fondo o por la forma,
contra actos normativos de carácter general emitidos por órganos autoridades del Estado. La
declaratoria de inconstitucionalidad tendrá como efecto la invalidez del acto normativo impugnado.

3. Declarar de oficio la inconstitucionalidad de normas conexas, cuando en los casos sometidos a su

conocimiento concluya que una o varias de ellas son contrarias a la Constitución.

4. Conocer y resolver, a petición de parte, la inconstitucionalidad contra los actos administrativos

con efectos generales emitidos por toda autoridad pública. La declaratoria de inconstitucionalidad
tendrá como efecto la invalidez del acto administrativo.

5. Conocer y resolver, a petición de parte, las acciones por incumplimiento que se presenten con la
finalidad de garantizar la aplicación de normas o actos administrativos de carácter general,
cualquiera que sea su naturaleza o jerarquía, así como para el cumplimiento de sentencias o informes
de organismos internacionales de protección de derechos humanos que no sean ejecutables por las
vías judiciales ordinarias.

6. Expedir sentencias que constituyan jurisprudencia vinculante respecto de las acciones de

protección, cumplimiento, hábeas corpus, hábeas data, acceso a la información pública y demás
procesos constitucionales, así como los casos seleccionados por la Corte para su revisión.

7. Dirimir conflictos de competencias o de atribuciones entre funciones del Estado u órganos

establecidos en la Constitución.

8. Efectuar de oficio y de modo inmediato el control de constitucionalidad de las declaratorias de los

estados de excepción, cuando impliquen la suspensión de derechos constitucionales.

9. Conocer y sancionar el incumplimiento de las sentencias y dictámenes constitucionales.

10. Declarar la inconstitucionalidad en que incurran las instituciones del Estado o autoridades
públicas que por omisión inobserven, en forma total o parcial, los mandatos contenidos en normas
constitucionales, dentro del plazo establecido en la Constitución o en el plazo considerado razonable
por la Corte Constitucional.

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 8 of 16

Si transcurrido el plazo la omisión persiste, la Corte, de manera provisional, expedirá la norma o

ejecutará el acto omitido, de acuerdo con la ley.

Art. 438.- La Corte Constitucional emitirá dictamen previo y vinculante de constitucionalidad en los
siguientes casos, además de los que determine la ley:

1. Tratados internacionales, previamente a su ratificación por parte de la Asamblea Nacional.

2. Convocatorias a consultas populares de carácter nacional o a nivel de los gobiernos autónomos

descentralizados.

3. Objeciones de inconstitucionalidad presentadas por la Presidenta o Presidente de la República en

el proceso de formación de las leyes.

EL SALVADOR

Art. 183.- La Corte Suprema de Justicia por medio de la Sala de lo Constitucional será el único
tribunal competente para declarar la inconstitucionalidad de las leyes, decretos y reglamentos, en su
forma y contenido, de un modo general y obligatorio, y podrá hacerlo a petición de cualquier
ciudadano

Nota: En El Salvador, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a la

Corte Suprema de Justicia, conforme el Art 183.

GUATEMALA

CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD

ARTICULO 268.- Función esencial de la Corte de Constitucionalidad.

La Corte de Constitucionalidad es un tribunal permanente de jurisdicción privativa, cuya función

esencial es la defensa del orden constitucional; actúa como tribunal colegiado con independencia de
los demás organismos del Estado y ejerce funciones específicas que le asigna la Constitución y la ley
de la materia.

La independencia económica de la Corte de Constitucionalidad, será garantizada con un porcentaje

de los ingresos que correspondan al Organismo Judicial.

ARTICULO 272.- Funciones de la Corte de Constitucionalidad. La Corte de Constitucionalidad

tiene las siguientes funciones:

a. Conocer en única instancia de las impugnaciones interpuestas contra leyes o disposiciones de

carácter general, objetadas parcial o totalmente de inconstitucionalidad;

b. Conocer en única instancia en calidad de Tribunal Extraordinario de Amparo en las acciones de

amparo interpuestas en contra del Congreso de la República, la Corte Suprema de Justicia, el
Presidente y el Vicepresidente de la República; Conocer en apelación de todos los amparos
interpuestos ante cualquiera de los tribunales de justicia. Si la apelación fuere en contra de una
resolución de amparo de la Corte Suprema de Justicia, la Corte de Constitucionalidad se ampliará
con dos vocales en la forma prevista en el artículo 268;

c. Conocer en apelación de todas las impugnaciones en contra de las leyes objetadas de

inconstitucionalidad en casos concretos, en cualquier juicio, en casación, o en los casos
contemplados por la ley de la materia; Emitir opinión sobre la constitucionalidad de los tratados,

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 9 of 16

convenios y proyecto de ley, a solicitud de cualquiera de los organismos del Estado;

d. Conocer y resolver lo relativo a cualquier conflicto de jurisdicción en materia de

constitucionalidad; Compilar la doctrina y principios constitucionales que se vayan sentando con
motivo de las resoluciones de amparo y de inconstitucionalidad de las leyes, manteniendo al día el
boletín o gaceta jurisprudencial;

e. Emitir opinión sobre la inconstitucionalidad de las leyes vetadas por el Ejecutivo alegando
inconstitucionalidad; e Actuar, opinar, dictaminar o conocer de aquellos asuntos de su competencia
establecidos en la Constitución de la República.

HONDURAS

Nota: En Honduras, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a la

Corte Suprema de Justicia, conforme los Arts 184, 185 y 316.

ARTICULO 184.- Las Leyes podrán ser declaradas inconstitucionales por razón de forma o de
contenido.

A la Corte Suprema de Justicia le compete el conocimiento y la resolución originaria y exclusiva en

la materia y deberá pronunciarse con los requisitos de las sentencias definitivas.

ARTICULO 185.- La declaración de inconstitucionalidad de una ley y derogación, podrá

solicitarse, por quien se considere lesionado en su interés directo, personal y legítimo:

1. Por vía de acción que deberá entablar ante la Corte Suprema de Justicia;

2. Por vía de excepción, que podrá oponer en cualquier procedimiento judicial; y

3. También el órgano jurisdiccional que conozca en cualquier procedimiento judicial, podrá solicitar
de oficio la declaración de inconstitucionalidad de una Ley y su derogación antes de dictar
resolución.

En los casos contemplados en los numerales 2) y 3), se elevarán las actuaciones a la Corte Suprema
de Justicia siguiéndose el procedimiento hasta el momento de la citación para sentencia, a partir de lo
cual se suspenderá el procedimiento judicial de la cuestión principal en espera de la resolución sobre
la inconstitucionalidad.

* Reformado por Decreto 243/2003

ARTICULO 316.- La Corte Suprema de Justicia estará organizada en salas, una de las cuales es la
de lo Constitucional.

Cuando las sentencias de las salas se pronuncien por unanimidad de votos, se proferirán en nombre
de la Corte Suprema de Justicia y tendrán el carácter de definitivas.

Cuando las sentencias se pronuncien por mayoría de votos, deberán someterse al Pleno de la Corte
Suprema de Justicia.

La Sala de lo Constitucional tendrá las atribuciones siguientes:

1) Conocer, de conformidad con esta Constitución y la Ley, de los recursos de Hábeas Corpus,
Amparo, Inconstitucionalidad y Revisión; y,

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 10 of 16

2) Dirimir los conflictos entre los Poderes del Estado, incluido el Tribunal Nacional de Elecciones
(TNE), así como, entre las demás entidades u órganos que indique la Ley.

Las sentencias en que se declare la inconstitucionalidad de una norma será de ejecución inmediata y
tendrán efectos generales, y por tanto derogarán la norma inconstitucional, debiendo comunicarse al
Congreso Nacional, quien la hará publicar en el Diario Oficial La Gaceta.

El Reglamento establecerá la organización y funcionamiento de las salas.

* Modificado por Decreto 262/2000 y ratificado por Decreto 38/2001.

MÉXICO

Nota: En México, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a la

Suprema Corte de Justicia, conforme el Art 105 y Disposiciones Transitorias.

Artículo 105. La Suprema Corte de Justicia de la Nación conocerá, en los términos que señale la ley
reglamentaria, de los asuntos siguientes:

I. De las controversias constitucionales que, con excepción de las que se refieran a la materia
electoral y a lo establecido en el artículo 46 de esta Constitución, se susciten entre:

a) La Federación y un Estado o el Distrito Federal;

b) La Federación y un municipio;

c) El Poder Ejecutivo y el Congreso de la Unión; aquél y cualquiera de las Cámaras de éste o, en su

caso, la Comisión Permanente, sean como órganos federales o del Distrito Federal;

d) Un Estado y otro;

e) Un Estado y el Distrito Federal;

f) El Distrito Federal y un municipio;

g) Dos municipios de diversos Estados;

h) Dos Poderes de un mismo Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones

generales;

i) Un Estado y uno de sus municipios, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones

generales;

j) Un Estado y un municipio de otro Estado, sobre la constitucionalidad de sus actos o disposiciones

generales; y

k) Dos órganos de gobierno del Distrito Federal, sobre la constitucionalidad de sus actos o
disposiciones generales.

Siempre que las controversias versen sobre disposiciones generales de los Estados o de los
municipios impugnadas por la Federación, de los municipios impugnadas por los Estados, o en los
casos a que se refieren los incisos c), h) y k) anteriores, y la resolución de la Suprema Corte de
Justicia las declare inválidas, dicha resolución tendrá efectos generales cuando hubiera sido aprobada
por una mayoría de por lo menos ocho votos.

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 11 of 16

En los demás casos, las resoluciones de la Suprema Corte de Justicia tendrán efectos únicamente
respecto de las partes en la controversia.

II. De las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible contradicción
entre una norma de carácter general y esta Constitución.

Las acciones de inconstitucionalidad podrán ejercitarse, dentro de los treinta días naturales siguientes
a la fecha de publicación de la norma, por:

a) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Cámara de Diputados del
Congreso de la Unión, en contra de leyes federales o del Distrito Federal expedidas por el Congreso
de la Unión;

b) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes del Senado, en contra de leyes
federales o del Distrito Federal expedidas por el Congreso de la Unión o de tratados internacionales
celebrados por el Estado Mexicano;

c) El Procurador General de la República, en contra de leyes de carácter federal, estatal y del Distrito
Federal, así como de tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano;

d) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de alguno de los órganos legislativos
estatales, en contra de leyes expedidas por el propio órgano, y

e) El equivalente al treinta y tres por ciento de los integrantes de la Asamblea de Representantes del
Distrito Federal, en contra de leyes expedidas por la propia Asamblea.

f) Los partidos políticos con registro ante el Instituto Federal Electoral, por conducto de sus
dirigencias nacionales, en contra de leyes electorales federales o locales; y los partidos políticos con
registro estatal, a través de sus dirigencias, exclusivamente en contra de leyes electorales expedidas
por el órgano legislativo del Estado que les otorgó el registro.

g) La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en contra de leyes de carácter federal, estatal y
del Distrito Federal, así como de tratados internacionales celebrados por el Ejecutivo Federal y
aprobados por el Senado de la República, que vulneren los derechos humanos consagrados en esta
Constitución. Asimismo los organismos de protección de los derechos humanos equivalentes en los
estados de la República, en contra de leyes expedidas por las legislaturas locales y la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal, en contra de leyes emitidas por la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal. La única vía para plantear la no conformidad de las leyes electorales a la
Constitución es la prevista en este artículo. Las leyes electorales federal y locales deberán
promulgarse y publicarse por lo menos noventa días antes de que inicie el proceso electoral en que
vayan a aplicarse, y durante el mismo no podrá haber modificaciones legales fundamentales. Las
resoluciones de la Suprema Corte de Justicia sólo podrán declarar la invalidez de las normas
impugnadas, siempre que fueren aprobadas por una mayoría de cuando menos ocho votos.

III. De oficio o a petición fundada del correspondiente Tribunal Unitario de Circuito o del
Procurador General de la República, podrá conocer de los recursos de apelación en contra de
sentencias de Jueces de Distrito dictadas en aquellos procesos en que la Federación sea parte y que
por su interés y trascendencia así lo ameriten. La declaración de invalidez de las resoluciones a que
se refieren las fracciones I y II de este artículo no tendrá efectos retroactivos, salvo en materia penal,
en la que regirán los principios generales y disposiciones legales aplicables de esta materia.

En caso de incumplimiento de las resoluciones a que se refieren las fracciones I y II de este artículo
se aplicarán, en lo conducente, los procedimientos establecidos en los dos primeros párrafos de la
fracción XVI del artículo 107 de esta Constitución.

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 12 of 16

TRANSITORIOS

Artículo Primero.- El presente Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el

Diario Oficial de la Federación, con excepción de lo previsto en los artículos siguientes.

Artículo Segundo.- Las adiciones contenidas en la fracción ll del artículo 105 del presente Decreto,
únicamente por lo que se refiere a las legislaciones electorales de los Estados, que por los calendarios
vigentes de sus procesos la jornada electoral deba celebrarse antes del primero de abril de 1997,
entrarán en vigor a partir del 1o. de enero de 1997.

Para las legislaciones electorales federal y locales que se expidan antes del 1o. de abril de 1997 con
motivo de las reformas contenidas en el presente Decreto, por única ocasión, no se aplicará el plazo
señalado en el párrafo cuarto de la fracción II del artículo 105.

Las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible contradicción entre
una norma de carácter general electoral y la Constitución, que se ejerciten en los términos previstos
por el Artículo 105 fracción II de la misma y este Decreto, antes del 1o. de abril de 1997, se sujetarán
a las siguientes disposiciones especiales: a) El plazo a que se refiere el segundo párrafo de la fracción
II del artículo mencionado, para el ejercicio de la acción, será de quince días naturales; y b) La
Suprema Corte de Justicia de la Nación deberá resolver la acción ejercida en un plazo no mayor a
quince días hábiles, contados a partir de la presentación del escrito inicial. Las reformas al artículo
116 contenidas en el presente Decreto no se aplicarán a las disposiciones constitucionales y legales
de los Estados que deban celebrar procesos electorales cuyo inicio haya ocurrido u ocurra antes del
1o. de enero de 1997. En estos casos, dispondrán de un plazo de un año contado a partir de la
conclusión de los procesos electorales respectivos, para adecuar su marco constitucional y legal al
precepto citado. Todos los demás Estados, que no se encuentren comprendidos en la excepción del
párrafo anterior, deberán adecuar su marco constitucional y legal a lo dispuesto por el artículo 116
modificado por el presente Decreto, en un plazo que no excederá de seis meses contado a partir de su
entrada en vigor.

NICARAGUA

Nota: En Nicaragua, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a la

Corte Suprema de Justicia, conforme el Art 163 y 164.

ARTICULO 163.- [...] La Corte Suprema de Justicia se integrará en Salas, cuya organización e
integración se acordará entre los mismos magistrados, conforme lo estipula la Ley de la materia.

La Corte Plena conocerá y resolverá lo recursos de inconstitucionalidad de la ley y los conflictos de

competencias y constitucionalidad entre los Poderes del Estado.

*Artículo reformado por Ley Nº 192 de 1995. *Artículo modificado por la Ley Nº 330/2000.

ARTICULO 164.- Son atribuciones de la Corte Suprema de Justicia:

4. Conocer y resolver los recursos por inconstitucionalidad de la ley.

12. Conocer y resolver los conflictos de competencia y constitucionalidad entre los poderes del
Estado.

13. Conocer y resolver los conflictos de constitucionalidad, entre el gobierno central y los gobiernos
municipales y de las regiones autónomas de la Costa Atlántica.

*Artículo reformado por Ley Nº 192 de 1995. *Artículo modificado por la Ley Nº 330/2000,

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 13 of 16

modificación del inciso 5º.

PANAMÁ

Nota: En Panama, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a la Corte

Suprema de Justicia, conforme los Arts 132, 259 y 260.

ARTICULO 206. La Corte Suprema de Justicia tendrá, entre sus atribuciones constitucionales y
legales, las siguientes:

1. La guarda de la integridad de la Constitución para lo cual la Corte en pleno conocerá y decidirá,

con audiencia del Procurador General de la Nación o del Procurador de la Administración, sobre la
inconstitucionalidad de las Leyes, decretos, acuerdos, resoluciones y demás actos que por razones de
fondo o de forma impugne ante ella cualquier persona. Cuando en un proceso el funcionario público
encargado de impartir justicia advirtiere o se lo advirtiere alguna de las partes que la disposición
legal o reglamentaria aplicable al caso es inconstitucional, someterá la cuestión al conocimiento del
pleno de la Corte, salvo que la disposición haya sido objeto de pronunciamiento por parte de ésta, y
continuará el curso del negocio hasta colocarlo en estado de decidir. Las partes sólo podrán formular
tales advertencias una sola vez por instancia. […]

PARAGUAY

Nota: En Paraguay, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a la

Corte Suprema de Justicia, conforme los Arts 132, 259 y 260.

Artículo 132 - DE LA INCONSTITUCIONALIDAD.

La Corte Suprema de Justicia tiene facultad para declarar la inconstitucionalidad de las normas
jurídicas y de las resoluciones judiciales, en la forma y con los alcances establecidos en esta
Constitución y en la ley.

Artículo 260 - DE LOS DEBERES Y DE LAS ATRIBUCIONES DE LA SALA

CONSTITUCIONAL
Son deberes y atribuciones de la Sala Constitucional:

1. conocer y resolver sobre la insconstitucionalidad de las leyes y de otros instrumentos normativos,

declarando la inaplicabilidad de las disposiciones contrarias a esta Constitución en cada caso
concreto, y en fallo que sólo tendrá efecto con relación a este caso, y

2. decidir sobre la inconstitucionalidad de las sentencias definitivas o interlocutorias, declarando la

nulidad de las que resulten contrarias a esta Constitución.

El procedimiento podrá iniciarse por acción ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia, y por vía de la excepción en cualquier instancia, en cuyo caso se elevarán los antecedentes a
la Corte.

PERÚ
Artículo 202.- Corresponde al Tribunal Constitucional:

1. Conocer, en instancia única, la acción de inconstitucionalidad.

2. Conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de habéas corpus,
amparo, habéas data, y acción de cumplimiento.
3. Conocer los conflictosde competencia, o de atribuciones asignadas por la Constitución,
conforme a la ley.

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 14 of 16

Artículo 204.- La sentencia del Tribunal que declara la inconstitucionalidad de una norma se publica
en el diario oficial. Al día siguiente de la publicación, dicha norma queda sin efecto.

No tiene efecto retroactivo la sentencia del Tribunal que declara inconstitucional, en todo o en parte,
una norma legal.

REPÚBLICA DOMINICANA.

Nota: En la República Dominicana, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas

corresponde a la Corte Suprema de Justicia, conforme el Art 67.

ART. 67.- Corresponde exclusivamente a la Suprema Corte de Justicia, sin perjuicio de las demás
atribuciones que le confiere la ley:

1. Conocer en única instancia [...] de la constitucionalidad de las leyes, a instancias del Poder
Ejecutivo, de uno de los Presidentes de las Cámaras del Congreso Nacional o de parte interesada.
[...]

URUGUAY

Nota: En Uruguay, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a la Corte

Suprema de Justicia, conforme los Arts 256, 257 y 258.

Artículo 256.- Las leyes podrán ser declaradas inconstitucionales por razón de forma o de contenido,
de acuerdo con lo que se establece en los artículos siguientes.

Artículo 257.- A la Suprema Corte de Justicia le compete el conocimiento y la resolución originaria

y exclusiva en la materia; y deberá pronunciarse con los requisitos de las sentencias definitivas.

Artículo 258.- La declaración de inconstitucionalidad de una ley y la inaplicabilidad de las

disposiciones afectadas por aquélla, podrán solicitarse por todo aquel que se considere lesionado en
su interés directo, personal y legítimo:

1º) Por vía de acción, que deberá entablar ante la Suprema Corte de Justicia.

2º) Por vía de excepción, que podrá oponer en cualquier procedimiento judicial.

El Juez o Tribunal que entendiere en cualquier procedimiento judicial, o el Tribunal de lo

Contencioso Administrativo, en su caso, también podrá solicitar de oficio la declaración de
inconstitucionalidad de una ley y su inaplicabilidad, antes de dictar resolución. En este caso y en el
previsto por el numeral 2º), se suspenderán los procedimientos, elevándose las actuaciones a la
Suprema Corte de Justicia.

UNITED STATES

Note: In the United States the Supreme Court is the organ responsible for determining the
unconstitutionality of laws after they have been passed.

Article III.

Section 2.

Clause 1: The judicial Power shall extend to all Cases, in Law and Equity, arising under this
Constitution, the Laws of the United States, and Treaties made, or which shall be made, under their

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 15 of 16

Authority;--to all Cases affecting Ambassadors, other public Ministers and Consuls;--to all Cases of
admiralty and maritime Jurisdiction;--to Controversies to which the United States shall be a Party;--
to Controversies between two or more States;--between a State and Citizens of another State;
between Citizens of different States, --between Citizens of the same State claiming Lands under
Grants of different States, and between a State, or the Citizens thereof, and foreign States, Citizens or
Subjects.

VENEZUELA

Nota: En Venezuela, la facultad para declarar la inconstitucionalidad de normas corresponde a

Tribunal Supremo de Justicia, conforme los Arts 335 y 336.

Artículo 335.- El Tribunal Supremo de Justicia garantizará la supremacía y efectividad de las

normas y principios constitucionales; será el máximo y último intérprete de la Constitución y velará
por su uniforme interpretación y aplicación. Las interpretaciones que establezca la Sala
Constitucional sobre el contenido o alcance de las normas y principios constitucionales son
vinculantes para las otras Salas del Tribunal Supremo de Justicia y demás tribunales de la República.

Artículo 336.- Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia:

1. Declarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y demás actos con rango de ley de los
cuerpos legislativos nacionales que colidan con esta Constitución.

2. Declarar la nulidad total o parcial de las Constituciones y leyes estadales, de las ordenanzas
municipales y demás actos de los cuerpos deliberantes de los Estados y Municipios dictados en
ejecución directa e inmediata de la Constitución y que colidan con ésta.

3. Declarar la nulidad total o parcial de los actos con rango de ley dictados por el Ejecutivo Nacional
que colidan con esta Constitución.

4. Declarar la nulidad total o parcial de los actos en ejecución directa e inmediata de la Constitución,
dictados por cualquier otro órgano estatal en ejercicio del Poder Público.

5. Verificar, a solicitud del Presidente o Presidenta de la República o de la Asamblea Nacional, la

conformidad de la Constitución con los tratados internacionales suscritos por la República antes de
su ratificación.

6. Revisar, en todo caso, aun de oficio, la constitucionalidad de los decretos que declaren estados de
excepción dictados por el Presidente o Presidenta de la República.

7. Declarar la inconstitucionalidad de las omisiones del legislador o la legisladora nacional, estadal o

municipal, cuando haya dejado de dictar las normas o medidas indispensables para garantizar el
cumplimiento de la Constitución, o las haya dictado en forma incompleta, y establecer el plazo y, de
ser necesario, los lineamientos de su corrección.

8. Resolver las colisiones que existan entre diversas disposiciones legales y declarar cuál de éstas
debe prevalecer.

9. Dirimir las controversias constitucionales que se susciten entre cualesquiera de los órganos del
Poder Público.

10. Revisar las sentencias de amparo constitucional y de control de constitucionalidad de leyes o

normas jurídicas dictadas por los Tribunales de la República, en los términos establecidos por la ley
orgánica.

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010
Comparative Constitutional Study Page 16 of 16

11. Las demás que establezcan esta Constitución y la ley.

Search

Copyright ©1995-2009 Georgetown University Political Database of the Americas

http://pdba.georgetown.edu/Comp/Judicial/Constitucional/competencia.html 17/05/2010