Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
300 Preguntas Sobre El Derecho Penal
300 Preguntas Sobre El Derecho Penal
PREGUNTA 2
Las bases de la moderna teora del delito fueron sentadas por VON LISZT
que fue el primer autor que deslind el problema de la consideracin
subjetivista del delito y la consideracin objetivista de ste, introduciendo
en el Derecho Penal la idea de antijuricidad (que previamente haba sido
formulada en el mbito del Derecho Privado por Ihering) en la segunda
mitad del siglo XIX. Remat la teora analtica del delito con una clara
formulacin del elemento tipicidad BELING, por ello se habla del sistema
LISZT-BELING para expresar la moderna y analtica teora del delito, y que,
adems, es el sistema denominado naturalista-causalista.
PREGUNTA 3
PREGUNTA 4
1.-El delito es una infraccin de la ley del Estado; antes que un hecho o
una accin, es un ente jurdico porque su esencia debe consistir
necesariamente en la violacin de un derecho. El delito est integrado por
dos rdenes de fuerzas; una moral (voluntad consciente y dao moral) y
otra fsica (accin corporal y dao material) que unidas originan la
criminosidad de la accin.
PREGUNTA 5
PREGUNTA 6
2.-El delito es, ante todo, un fenmeno natural, humano, originado por un
triple orden de factores: individuales (orgnicos y squicos), fsicos
(ambiente telrico) y sociales (ambiente social, econmico y poltico).
PREGUNTA 7
Esta escuela que bien puede considerarse como una variedad del
positivismo crtico, naci en Italia por obra de Emanuele Carnevalle ,
PREGUNTA 8
PREGUNTA 9
PREGUNTA 10
Entre los principios bsicos que hicieron distinguir a esta escuela, podemos
sealar los siguientes: 1.-Postularon que debe emplearse el mtodo jurdico
para indagar el contenido del derecho penal positivo y el mtodo
experimental para el trabajo criminolgico; 2.-Los delincuentes normales
son imputables; a los anormales dada su peligrosidad, debe aplicrseles
medidas asegurativas; 3.-El delito es un no solo un ente abstracto, sino
PREGUNTA 11
Qu es la Escuela Neoclsica?
PREGUNTA 12
Qu es la Escuela Finalista?
PREGUNTA 13
PREGUNTA 14
PREGUNTA 15
PREGUNTA 16
PREGUNTA 17
PREGUNTA 18
PREGUNTA 19
Federico Hegel: Este autor nos dice que entiende que a la voluntad
irracional, de que el delito es expresin, debe oponerse la pena
representativa de la voluntad racional, que la ley traduce, el delito es
negacin del derecho y la pena es negacin del delito.
Carlos David Augusto Roeder: Para este autor considera que la pena es el
medio racional y necesario para reformar la injusta voluntad del
delincuente; pero tal reforma no debe ceirse a la legalidad externa de las
acciones humanas, sino a la ntima y completa justicia de su voluntad.
Afirma que la pena debe tener el carcter de tratamiento correccional o
tutelar y su duracin estar en funcin del tiempo necesario para reformar
la mala voluntad que se aspira a corregir. Como podemos darnos cuenta con
esta aportacin de este autor nos traslada a nuestra legislacin donde es
una de las principales funciones que tiene nuestro derecho la readaptacin
del individuo a la sociedad.
PREGUNTA 20
PREGUNTA 21
PREGUNTA 22
fin y ste es el ltimo acto que provoca la aparicin del delito. La voluntad
lleva un contenido, la intencin de cometer el ilcito, el propsito de llegar a
algo, encontramos aqu en esta teora la parte contraria de la causalista,
aqu se considera la finalidad del acto cometido, la voluntad de querer llevar
a cabo su cometido. Para los finalistas, la accin es conducida, desde que el
sujeto anticipadamente piensa su objetivo, eligiendo los medios para
lograrlo, finalmente concluye su objetivo con la realizacin de la accin
manifestada al mundo externo. Dicen los finalistas que la accin es un
comportamiento anticipado mentalmente, de carcter consciente, podemos
decir que el agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilcito y realiza
la conducta, por que su voluntad lleva un fin y ste es el ltimo acto que
provoca tal conducta, donde aparece el delito, la voluntad lleva un
contenido, la intencin de cometer el delito, el propsito de llegar a algo.
Aunque esta teora su estudio y su razonamiento es el fin, la ltima
consecuencia de la voluntad, no es del todo aceptada tambin, por que si
bien es cierto que el sujeto piensa, medita y lleva a cabo el acto delictivo, lo
que cuenta para los finalistas es el resultado de ese acto, al igual que a la
teora causalista, se le critica con respecto a los delitos imprudenciales, ya
que pueden darse hechos finales no dolosos, sin la voluntad del sujeto. Por
citar un ejemplo: una accin de muerte la comete tanto el que dispara
apuntando con voluntad de matar, como el que al limpiar su pistola la
descarga sobre otro accidentalmente, olvidan la referencia del actuar con el
resultado. En el primer caso el sujeto acta finalmente en relacin al
homicidio, comete una accin de muerte, ese es su propsito, estamos de
acuerdo con los finalistas, pero en el segundo caso, la finalidad esta limitada
a la conducta de limpiar su arma, su voluntad esta sobre la limpieza del
arma, lo cual se lleva a cabo un final irrelevante para el tipo, que por un
descuido, causa el resultado tpico, es donde se critica la teora finalista por
que no es posible imputarle una conducta dolosa a un acto imprudencial, no
era su fin, no era su cometido. Entre las dos teoras anteriores mencionadas
su aportacin al Derecho Penal fue de gran importancia. Podemos distinguir
a las teoras causalistas y finalistas de la accin, en la primera considera a
la accin como mecnica un producto causal, mientras que la segunda
determina direccin o propsito a ese producto causal, es decir, existe una
voluntad orientada en determinado sentido.
PREGUNTA 23
Para explicar su teora los doctores Islas y Ramrez utilizan dos latices las
cuales se pueden definir como las representaciones grficas ordenadas de
un conjunto de proposiciones lgicas. La primera se proyecta sobre la
segunda, teniendo sta ltima la funcin del latiz interpretativo. Para tratar
de explicar su teora, adems de las latices, se refieren a las aportaciones a
la teora del tipo obtenidas del modelo lgico matemtico del derecho penal,
misma que sintetizan en ocho, siendo las siguientes:
La ubicacin del tipo frente a la teora del delito. En este punto, el tipo
ocupa un lugar preferente y fundamental.
2.- La segunda aportacin se refiere a la agrupacin de los elementos en
dos subconjuntos; en el primero, se encuentra los presupuestos del delito y
en el segundo, los elementos tpicos constitutivos del ilcito.
PREGUNTA 24
PREGUNTA 25
PREGUNTA 26
Cul es la definicin del tratadista Max Ernesto Mayer respecto del delito?
PREGUNTA 27
PREGUNTA 28
PREGUNTA 29
Aspectos Positivos
Aspectos Negativos
a).- Actividad
b).- Tipicidad
c).- Antijuricidad
d).- Imputabilidad
inimputabilidad
d).- Causas de
e).- Culpabilidad
objetivas.
g).- Punibilidad
PREGUNTA 30
Aspectos Positivos
Aspectos Negativos
a).- Conducta
b).- Tipicidad
c).- Antijuricidad
d).- Culpabilidad
inculpabilidad
e).- Punibilidad
d).- Causas de
PREGUNTA 31
PREGUNTA 32
PREGUNTA 33
PREGUNTA 34
PREGUNTA 35
f) De la valoracin jurdica, y
g) De la ampliada actividad.
PREGUNTA 36
PREGUNTA 37
PREGUNTA 38
Qu es el resultado?
PREGUNTA 39
Qu es la relacin de causalidad?
PREGUNTA 40
Para que el delito de omisin se configure, es necesario que la norealizacin de la conducta, debe ser as, voluntaria, no coaccionada y el
sujeto produce el resultado con su inactividad, teniendo el deber jurdico de
obrar. Los delitos de omisin al igual que los de accin, pueden lesionar
bienes jurdicos tutelados por el derecho, o solamente ponerlos en peligro.
PREGUNTA 41
PREGUNTA 42
PREGUNTA 43
PREGUNTA 44
PREGUNTA 45
PREGUNTA 46
PREGUNTA 47
PREGUNTA 48
1.- Vis absoluta o fuerza fsica superior exterior irresistible: Esta fuerza fsica
irresistible es un aspecto negativo de la conducta; el sujeto, a travs de sta
va a realizar una accin u omisin que no quera ejecutar, por lo tanto esta
situacin no puede constituir una conducta, por faltar la voluntad del sujeto,
elemento esencial de la conducta. Cuando un sujeto comete un delito por
una fuerza fsica e irresistible proveniente de otro sujeto, no hay voluntad en
la realizacin y no se puede presentar el elemento de conducta en virtud de
no ser un acto voluntario, es necesaria que la fuerza deba ser fsica, es
decir, material, por que es la nica que puede obligar al sujeto a actuar
contra su voluntad, por eso se dice que es exterior e irresistible porque el
sujeto que recibe la fuerza fsica, no la puede dominar o resistir y es vencido
por ella. Nuestro Derecho Positivo Mexicano, en el artculo 15 del Cdigo
Penal en su fraccin primera determina como causa de exclusin del delito:
el hecho se realice sin intervencin de la voluntad del agente, esto es la
afirmacin de que no puede constituir una conducta delictiva cuando no se
presenta la voluntad del agente. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin
al respecto dice Por fuerza fsica exterior irresistible, debe entenderse
cierta violencia hecha al cuerpo del agente, que da por resultado que ste
ejecute, irremediablemente, lo que no ha querido ejecutar. (Semanario
Judicial de la Federacin, 84, p. 175.).
PREGUNTA 49
Qu es la fuerza mayor?
PREGUNTA 50
Son causa de ausencia de conducta, por que al igual que en las anteriores,
tampoco participa la voluntad del sujeto. Sin embargo, se ha considerado la
PREGUNTA 51
PREGUNTA 52
PREGUNTA 54
PREGUNTA 55
PREGUNTA 56
PREGUNTA 57
PREGUNTA 58
PREGUNTA 59
PREGUNTA 60
Qu es la ausencia de la tipicidad?
PREGUNTA 61
PREGUNTA 62
PREGUNTA 63
Por lo que hace a los delitos de accin y de omisin, los primeros son
aquellos donde la ley prohibe la realizacin de una conducta positiva y en
los de omisin el sujeto se encuentra obligado a actuar o efectuar
determinadas acciones y al no hacerlo es castigado por los ordenamientos
penales.
PREGUNTA 64
En los delitos de un acto, el tipo legal exigir una sola accin, mientras que
en los de pluralidad de actos, el tipo requerir la concurrencia de varias
acciones a realizar, y en los alternativos se plasma en el ordenamiento
jurdico, la ejecucin de una u otra accin.
PREGUNTA 65
hechos bajo el tipo especial, de tal manera que ste elimina al bsico; por
ltimo los tipos complementarios presuponen la aplicacin del tipo bsico al
que se incorporan. Como ejemplos, para apreciar el alcance de la
clasificacin anterior, podemos sealar, dentro de nuestra legislacin
federal, el homicidio como un tipo bsico, el homicidio calificado como tipo
complementario y el infanticidio como tipo especial. El peculado es un delito
de tipicidad especial, en razn de que el tipo contiene una referencia al
sujeto activo, de tal manera que slo pueden cometer este delito aquellos
que renan las condiciones o referencias tpicas en el sujeto, lo mismo
sucede en los llamados delitos de funcionarios, los cuales slo pueden
cometer las personas que tienen tal calidad. (Semanario Judicial de la
Federacin, tomo XV, p. 68. Sexta poca. Segunda Parte.)
PREGUNTA 66
Qu es la atipicidad?
PREGUNTA 67
PREGUNTA 68
PREGUNTA 69
PREGUNTA 70
PREGUNTA 71
PREGUNTA 72
Cundo se da la atipicidad?
PREGUNTA 75
PREGUNTA 76
PREGUNTA 77
PREGUNTA 78
PREGUNTA 79
PREGUNTA 80
Qu es el estado de necesidad?
PREGUNTA 81
Cmo se caracteriza?
PREGUNTA 82
PREGUNTA 83
PREGUNTA 84
PREGUNTA 85
PREGUNTA 86
Como el tercero inocente no puede ser objeto de una defensa punitiva, las
situaciones de defensa en las que puede verse involucrado se presuponen a
los del Estado de necesidad, por lo que substancialmente irrelevante
clasificar al dao que se causa bajo un rubro u otro, sin embargo hay ciertas
conveniencias en analizar en forma unitaria todas las consecuencias de una
situacin de defensa, con el fin de facilitar la comparacin de los beneficios
y perjuicios del que su legitimidad depende.
Por cierto que el tercero inocente pueda actuar de acuerdo con el estado
de necesidad justificante para preservar sus bienes primarios o bienes de
mayor valor.
PREGUNTA 87
PREGUNTA 88
PREGUNTA 89
PREGUNTA 90
Qu es la defensa putativa?
PREGUNTA 91
Los elementos esenciales para que se integre la Legtima Defensa son los
siguientes:
PREGUNTA 92
Real,
Sin derecho y
PREGUNTA 93
No provocada,
necesaria,
proporcionada,
puede ser ejecutada no slo por el agredido sino tambin por un tercero.
PREGUNTA 94
Qu caracteriza a la agresividad?
Esta situacin debe juzgarse con cautela para evitar que la reaccin
defensiva se convierta en venganza, como el caso de una persona que
espera das, meses o hasta aos para repeler la agresin sufrida, en este
caso se tratar de otra agresin del parte del agredido anteriormente en
contra de su ex-agresor, pues antes de que el peligro aparezca no es
necesario la defensa y cuando el peligro he cesado es superfluo, an cuando
naturalmente, el amenazado no necesite esperar a que sus intereses
jurdicos sean efectivamente lesionados.
PREGUNTA 95
PREGUNTA 96
PREGUNTA 97
La Agresin ha de ser:
Real.
Actual.
Sin Derecho.
PREGUNTA 98
a).- La Persona.
b).- El Honor.
PREGUNTA 99
PREGUNTA 100
PREGUNTA 101
PREGUNTA 102
PREGUNTA 103
El Dr. Porte Petit ha recogido las hiptesis que se pueden presentar con
respecto a los sujetos en la Legtima Defensa:
PREGUNTA 104
Para Manzini, solo puede ser sujeto activo de esta causa de excluyente
de responsabilidad el hombre provisto de capacidad de derecho penal e
imputable. El agrega que no es dudoso que tambin la persona que padece
alguna insuficiencia mental, por ejemplo, pueda defenderse contra el peligro
de ofensa., pero su defensa respecto al derecho, no tiene mayor valor que la
del pero que da una dentellada en la pierna de quien lo golpea.
PREGUNTA 105
PREGUNTA 106
PREGUNTA 107
Versari in re illicita
PREGUNTA 108
PREGUNTA 109
PREGUNTA 110
Qu es la responsabilidad subjetiva?
PREGUNTA 111
PREGUNTA 112
PREGUNTA 113
Qu es la culpabilidad?
PREGUNTA 114
PREGUNTA 115
PREGUNTA 116
PREGUNTA 117
PREGUNTA 118
PREGUNTA 119
PREGUNTA 120
Qu es el dolo?
PREGUNTA 121
PREGUNTA 122
PREGUNTA 123
PREGUNTA 124
PREGUNTA 125
PREGUNTA 126
PREGUNTA 127
Qu es el dolo eventual?
Dolo Eventual: En este tipo de dolo hay una representacin del resultado,
pero no hay voluntariedad del mismo, por que no se quiere el resultado,
sino que se acepta en caso de que se produzca, aqu el sujeto tiene
presente que puede ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo
acta para que se verifique, si siquiera tratar de impedir que se realice.
PREGUNTA 128
Qu es el dolo indirecto?
PREGUNTA 129
Qu es el dolo determinado?
PREGUNTA 130
Qu es el dolo indeterminado?
PREGUNTA 131
PREGUNTA 132
Qu es el solo subsiguiente?
PREGUNTA 133
Qu es el dolo genrico?
PREGUNTA 134
Qu es el dolo especfico?
PREGUNTA 135
Qu es el dolo de dao?
PREGUNTA 136
Qu es el dolo de peligro?
PREGUNTA 137
PREGUNTA 138
PREGUNTA 139
PREGUNTA 140
Qu es la culpa?
PREGUNTA 141
En este sentido, refiere el maestro Miguel ngel Cortes Ibarra, que acta
culposamente, quien sin prever el resultado, siendo previsible y evitable, o
habindolo previsto confiando en que no ocurra, produce un dao tpico
penal. De esta nocin se desprende como elementos los siguientes: a).Conducta (accin u omisin); b).- Dao tpico penal; c).- Falta de previsin
del resultado siendo previsible; o habindose previsto, abrigar la esperanza
de que no ocurra; y, d).- Relacin de causalidad entre la conducta y el dao
causado.
PREGUNTA 142
Los elementos de la culpa son los siguientes: a).- Una conducta positiva o
negativa; b).- Ausencia de cuidados o precauciones exigidas por la norma
jurdico-penal; c).- Resultado tpico, previsible, evitable, no deseado; y, d).Una relacin causal entre la conducta y el resultado.
PREGUNTA 143
PREGUNTA 144
PREGUNTA 145
PREGUNTA 146
PREGUNTA 147
PREGUNTA 148
PREGUNTA 149
Qu es el error de prohibicin?
PREGUNTA 150
Qu es el error invencible?
PREGUNTA 151
Qu es el error vencible?
PREGUNTA 152
PREGUNTA 153
PREGUNTA 154
PREGUNTA 155
PREGUNTA 156
Qu es la pena?
PREGUNTA 157
PREGUNTA 158
PREGUNTA 159
Otros autores (Antn Oneca) sustentan una teora relativa pues justifica la
pena exclusivamente por su necesidad para evitar la comisin de delitos
futuros. Para l solo ser ejemplar la pena proporcionada a la gravedad del
delito. Mas tarde abandona la idea de la retribucin como fundamento de la
pena y la culpabilidad aparece solo como limite de la misma en virtud de las
exigencias del Estado de Derecho.
PREGUNTA 160
Estas teoras tratan de armonizar los diversos puntos de vista de las dos
teoras anteriormente expuestas, es decir, pretenden asociar la justicia
absoluta (teoras absolutistas) con el fin socialmente til (teoras relativas).
El castigo se aplica al conciliar el concepto retributivo de la pena y el fin
utilitario de la misma. El delito es la razn de la pena y la retribucin es la
esencia de la misma, pero sin olvidar como fines de la pena el
mantenimiento del orden y el bien social futuro.
PREGUNTA 161
PREGUNTA 162
pena de prisin es sin duda una afectacin al bien jurdico libertad; la multa
repercute en su patrimonio.
PREGUNTA 163
Ejemplar, toda vez que para que no slo exista una conminacin de
teoras en los Cdigos Penal (Federal, Militar y Estatales), sino que todo
sujeto calificado de delincuente, sepa y sienta que la amenaza estatal es de
tipo efectivo y real.
PREGUNTA 164
Correctiva, no slo porque siendo una pena debe hacer reflexionar sobre
el delito o delitos que ocasionan, de constituir una experiencia educativa y
saludable, sino que cuando afecte la libertad deba de aprovecharse el
tiempo de su duracin para llevar a efecto los tratamientos de enseanza,
curativos o reformadores que en cada sujeto resulten los indiciados para
prevenir la reincidencia.
PREGUNTA 165
PREGUNTA 166
PREGUNTA 167
Penas:
I.- Prisin;
II.- Multa;
PREGUNTA 168
1.- Principales, ya que son las que la ley penal seala para el delito y
el juzgador debe imponer en su sentencia.
PREGUNTA 169
PREGUNTA 170
3.- Penas contra la libertad, que pueden ser slo las restrictivas de este
derecho, como es el confinamiento, o bien, las privativas de la libertad: la
prisin.
PREGUNTA 171
PREGUNTA 172
PREGUNTA 173
PREGUNTA 174
PREGUNTA 175
Es til, pues nada hay ms irracional que una pena intil, entendiendo
por tal la que no admite de antemano la posibilidad de servirle al reo para
algo positivo o bueno porque recae sobre un incapaz o sobre el que no la
requiere, as como la que se impone sin que pueda surtirse el beneficio
social de la prevencin de la delincuencia.
PREGUNTA 176
PREGUNTA 177
PREGUNTA 178
PREGUNTA 179
PREGUNTA 180
PREGUNTA 181
PREGUNTA 182
PREGUNTA 183
PREGUNTA 184
PREGUNTA 185
PREGUNTA 186
PREGUNTA 187
PREGUNTA 188
PREGUNTA 189
PREGUNTA 190
Qu es la concurrencia de normas?
PREGUNTA 191
Qu es el concurso de delitos?
PREGUNTA 192
PREGUNTA 193
PREGUNTA 194
Hay concurso ideal cuando con una sola accin se producen varias
infracciones a la ley penal. Tambin lo hay cuando se comete un delito como
medio para la ejecucin de otro.
PREGUNTA 195
Existe concurso real de delitos cuando un mismo sujeto activo del delito
realiza dos o ms conductas tpicas, antijurdicas y culpables independientes
que importan cada una la integracin de un delito, cualquiera que sea su
naturaleza de ste, sino ha cado sentencia irrevocable respecto de ninguno
de ellos y la accin para perseguirlos no ha causado prescripcin.
PREGUNTA 196
Hay concurso ideal cuando con una sola accin u omisin se violan
diversas disposiciones legales que no se excluyen entre s. Esta norma,
alude tan slo al concurso heterogneo. No obstante, la existencia del
concurso homogneo debe ser afirmada en virtud de una aplicacin
analgica in bonam partem, ya que de lo contrario la alternativa sera
regular el caso segn las reglas del concurso real, las que resultaran ms
gravosas para el delincuente. Por lo dems, la expresin diversas
disposiciones legales, no debe llamar a error. Si se toma en cuenta que
toda norma protege un bien relevante para el derecho, resulta claro que, en
ltima instancia, la lesin de un precepto entraa siempre la de un bien, y
es esto ltimo lo relevante para el Ordenamiento Jurdico.
PREGUNTA 197
PREGUNTA 198
PREGUNTA 199
Qu es la acumulacin?
PREGUNTA 200
Qu es la reincidencia y la habitualidad?
PREGUNTA 201
PREGUNTA 202
PREGUNTA 203
PREGUNTA 205
PREGUNTA 206
PREGUNTA 207
PREGUNTA 208
PREGUNTA 209
Qu es la coautora?
PREGUNTA 210
Qu es la participacin delictiva?
PREGUNTA 211
PREGUNTA 212
PREGUNTA 213
PREGUNTA 214
Qu es la induccin u hostigamiento?
PREGUNTA 215
PREGUNTA 216
PREGUNTA 217
Qu es la complicidad primaria?
PREGUNTA 218
Qu es la complicidad secundaria?
PREGUNTA 219
Qu es la complicidad correspectiva?
PREGUNTA 220
PREGUNTA 221
Qu significa imputar?
PREGUNTA 222
Qu es la inimputabilidad?
PREGUNTA 223
Qu es la imputabilidad disminuida?
PREGUNTA 224
Qu es la inculpabilidad?
PREGUNTA 225
PREGUNTA 226
PREGUNTA 227
Qu es la imputabilidad?
PREGUNTA 228
PREGUNTA 229
PREGUNTA 230
PREGUNTA 231
PREGUNTA 232
PREGUNTA 233
PREGUNTA 234
Qu es la inimputabilidad?
PREGUNTA 235
PREGUNTA 236
PREGUNTA 237
PREGUNTA 239
PREGUNTA 240
Esos son:
PREGUNTA 242
PREGUNTA 243
PREGUNTA 244
PREGUNTA 245
PREGUNTA 246
PREGUNTA 247
PREGUNTA 248
PREGUNTA 249
PREGUNTA 250
PREGUNTA 251
El maestro Porte Petit dice: Que cuando existe una hiptesis de ausencia
de condiciones objetivas de punibilidad, concurre una conducta o hecho,
PREGUNTA 252
PREGUNTA 253
Para Liszt Schmidt las circunstancias exteriores nada tienen que ver con la
accin delictiva, pero su presencia condiciona la aplicacin de la sancin.
PREGUNTA 254
Qu es la punibilidad?
PREGUNTA 255
Qu es la tentativa?
PREGUNTA 256
Qu es el inter criminis?
PREGUNTA 257
PREGUNTA 259
PREGUNTA 260
PREGUNTA 261
Es en esta fase en que el delito cobra vida, y esta compuesta por los Actos
Preparatorios y los Actos de Ejecucin.
PREGUNTA 262
PREGUNTA 263
Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Pertenecen a estos
actos la tentativa, el delito frustrado, el delito imposible, el delito
consumado y el delito agotado
PREGUNTA 264
PREGUNTA 265
Qu es el delito frustrado?
PREGUNTA 266
Qu es el delito imposible?
PREGUNTA 267
Qu es el delito consumado?
PREGUNTA 268
Qu es el delito agotado?
PREGUNTA 269
Para que exista una tentativa punible es necesario que concurran una
serie de elementos: el dolo, un principio de ejecucin y, que no se produzca
el resultado por causas ajenas a la voluntad del sujeto.
PREGUNTA 270
PREGUNTA 271
PREGUNTA 272
Teora de la univocidad: formulada en Italia por Carrara. Segn este autor los
actos preparatorios son equvocos, pueden estar dirigidos a la comisin de
un delito o a la realizacin de una conducta lcita, mientras que los
ejecutivos son unvocos, se deduce de ellos que estn dirigidos a la
comisin de un delito. El el tratadista Rogelio Montes objet que es
inadmisible que la naturaleza de los actos dependa de que se pueda probar
o no que estn dirigidos a la comisin de un delito. Adems, es sumamente
impreciso pues si se exige, como Carrara, que del acto en si,
independientemente del contexto, se deduzca que est dirigido a la
comisin de un delito, se produce una drstica restriccin del mbito de los
actos ejecutivos, mientras que si se tiene en cuenta el contexto en que se
realiz pueden ser unvocos y por tanto ejecutivos actos claramente
preparatorios. El criterio de la univocidad, aunque tuvo gran xito en
Espaa, hoy en da ha sido prcticamente abandonado.
PREGUNTA 273
Teora del comienzo del peligro concreto del bien jurdico: tambin se trata
de una teora material. Formulada en Alemania por Mayer y en Espaa por
Ferrer Sama. En opinin de estos autores un acto es ejecutivo cuando pone
ya en peligro concreto el bien jurdico; los actos preparatorios, por el
contrario, todava no lo ponen en peligro. La objecin que se le hace a este
planteamiento es que es discutible que en los actos preparatorios no haya
ya un comienzo del peligro concreto para el bien jurdico.
PREGUNTA 276
Teora del comienzo del ataque al bien jurdico. Un acto ser ejecutivo
cuando suponga el inicio del ataque al bien jurdico.
Segn Welzel el acto es ya ejecutivo cuando el sujeto se dispone
inmediatamente a realizar la accin tpica. Es insatisfactorio porque en ese
momento todava no podemos decir que haya comenzado la ejecucin.
Para hallar la solucin de este problema hay que partir del criterio de la accin tpica de Beling, estrechamente vinculado al principio de legalidad. El
problema de la delimitacin de los actos preparatorios y ejecutivos consiste
en la delimitacin de la accin tpica. Ejecutivos sern los actos
comprendidos en el ncleo del tipo, en el verbo con el que se designa la
conducta tpica y, en su caso, en la zona perifrica. Para precisar la
delimitacin y evitar una excesiva restriccin del mbito de la tentativa,
habr que acudir a los criterios materiales de la unidad natural de Frank y al
del comienzo del ataque al bien jurdico protegido.
PREGUNTA 277
PREGUNTA 278
e.: intentar robar una cartera que realmente no existe pese a que el autor
cree lo contrario; disparar a una persona que ya est muerta creyendo que
an vive; pretender practicar un aborto en una mujer no embarazada
pensando que lo est.
Por inidoneidad del sujeto activo del delito: la existencia de esta figura se
plante ya en el siglo XX. Segn algunos autores como Cerezo s se trata de
tentativa imposible, para otros, como Welzel, se trata de un delito putativo o
imaginario.
Por ejemplo, es el caso del que creyndose funcionario sin serlo quiere
realizar uno de los delitos de los funcionarios pblicos en el ejercicio de su
cargo Como podra ser un delito de cohecho.
PREGUNTA 282
Medios: para los defensores de este planteamiento existen medios absolutamente inidneos y relativamente inidneos o insuficientes. La
tentativa es absolutamente inidnea cuando en ningn caso el medio puede
producir el resultado y relativamente inidnea cuando no lo puede producir
en el caso concreto pero s en otros. Se le hace la objecin de que existen
pocos medios que sean absolutamente inidneos.
PREGUNTA 283
PREGUNTA 284
PREGUNTA 285
Qu es el desistimiento?
PREGUNTA 286
PREGUNTA 287
PREGUNTA 288
PREGUNTA 289
PREGUNTA 290
PREGUNTA 292
PREGUNTA 293
PREGUNTA 294
PREGUNTA 295
PREGUNTA 296
PREGUNTA 297
PREGUNTA 298
PREGUNTA 299
PREGUNTA 300