AUDIO DE LA FECHA 09/09/2016 CONTINUACIN DE

LAS EXCEPCIONES
Las excepciones sirven para cuestionar la validez de la relacin procesal,
entonces cuando formulamos excepciones la parte demandante
o
ejecutante esta denunciando la falta, defecto, deficiencia de alguna CA, PP.
Articulo 446 CPC.

4. Excepcin de ambigedad u oscuridad en el modo de proponer la

demanda.
Esta excepcin se usa cuando en la demanda uno lee y no se sabe lo que
quiere, lo q pide, porq pide, no se entiende, faltan datos, no es factible;
entonces la parte demandad dice: de que me voy a defender? Si no
entiendo, no esta claro. Dice que quiere q cumpla con la obligacin, pero no
me dice cual obligacin, no dice de q se trata esa obligacin.
Entonces para q la parte demandada, ejecutada pueda ejercer su derecho
de defensa requiere saber de qu se va a defender, que se pide, cuales son
los hechos q se aducen y cuando no puede entender ello puede formular
esta excepcin.
Entonces la parte demandante- ejecutante tiene q precisar lo q quiere. dice
que quiere q ordene q se le pague una obligacin de dar una suma de
dinero.
El petitorio debe ser claro, preciso y concreto, entonces si el ejecutado no
puede advertir lo que quiere el ejecutante, q pide, cuanto quiere, quien
quiere, por que quiere, no podra ejercer su derecho de defensa y por lo
tanto podra plantear esta excepcin.
Esta excepcin es dilatoria, le concede un plazo para subsanar, lo hace y
continua el proceso.
5. falta de legitimidad para obrar.
- Falta de legitimidad para obrar activa: Si el demandante- ejecutante no es
titular del derecho de accin, el ejecutado puede formular esta excepcin.
- Falta de legitimidad para obrar pasiva: cuando el ejecutado no es el titular
del derecho de contradiccin.
Excepcin perentoria, pone fin al proceso.
6. litispendencia (pleito pendiente).
Significa que existe un proceso anterior a este proceso (actual). El anterior
esta en proceso, en tramite, no ha concluido. No puede haber dos procesos
sobre lo mismo, sobre la misma obligacion. No puede haber dos procesos

con las mismas partes, la misma pretensin, la misma causa. Porque si es

asi `puede haber decisiones contradictoria.
Que CA o PP se esta cuestionando? Inters para obrar. Su inters ha sido
invocado en el proceso anterior, no puede invocar su inters en este ultimo
proceso.
Excepcin perentoria, pone fin al proceso
7. E. Cosa juzgada
Para formular esta excepcin necesitamos que haya un proceso anterior con
las mismas partes, misma causa, misma pretensin, pero este proceso ya
concluyo con una resolucin final y con calidad de cosa juzgada. Cuando
una resolucin adquiere calidad de cosa juzgada? Adquiere mediante dos
vas: por consentimiento (lo notifican con la resolucin, no hace nada,
tcitamente ha dicho q esta conforme con la resolucion ) o por via
ejecutoriada (le notifican, hace uso de los medios impugnatorios, apela
agota todos los medios impugantorios).
No puede haber dos
resoluciones sobre lo mismo, solo se puede juzgar una vez.
Se denuncia la CA de falta de inters para obrar. Es una excepcin
perentoria, pone fin al proceso.
Ejm: en el primer proceso se discutio una obligacion de dar suma de dinero,
en la q se cobro 2000 soles, entre las mismas partes A Y B en la ciudad de
tacna, pero en la via de proceso sumarsimo en la que el juez concluyo con
una sentencia: infundada, la parte no conforme apela; ya en segunda
instancia la parte se viene a Arequipa y demanda, pero esta vez hace uso
de una letra de cambio, titulo valor (rene todos lo requisitos) y demanda
en la via del proceso nico de ejecucin el juez lo admite, dicta mandato
ejecutivo, notifican al ejecutado. Que puede hacer el demandado? Sabiendo
q sobre esto ya hubo un proceso anterior, q puede hacer para defenderse?
SI, puede plantear excepcin de cosa juzgada porque aun no hay una
resolucin final que ponga fin al proceso y tenga la calidad de cosa juzgada,
aun no ha concluido, hay una apelacin. No importa en q va se ha
tramitado, lo q importa es q hay las mismas partes, mismo proceso, misma
causa.
8. desistimiento de la pretensin
Hay 3 tipos de desistimiento:
-

D. de un acto procesal. Asi como formulo mis actos procesales

tambien puedo desistirme de ellos. Ejm: ofrec como medio probatorio
una carta notarial y mas tarde puedo desistirme de ese medio
probatorio. Igual de una apelacin , etc mientras no este ese acto
fime yo puedo desisitirme de los actos procesales mios.

D. del proceso. En tanto no haya una resolucin judicial firme que

ponga fin al proceso yo puedo desistirme del proceso cuando quiera.
Si el juez aprueba con una resolucin el desistiemto del proceso pone
fin al proceso, archivado el proceso, devulvase los anexos que
ocurre? El demandate puede volver a iniciar el proceso, puede volver
a reclamar en un nuevo proceso, en tanto no prescriba o caduque su
derecho.
Porque uno puede desistirse? Porq el proceso se
inicia a pido de parte, nunca de oficio.

D. de la pretensin. Si se desiste de la pretensin nunca mas puede

volver a iniciar el proceso. Ejm. Se desiste de la obligacion de dar
suma de dinero, de dar esos 20000. Ejm: una persona se desiste del
proceso y de la pretension y el juez mediante resolucin aprueba su
desistimiento, das despus presenta otro escrito: me desisto de mi
desistimiento de la pretension y del proceso me he equivocado, yo
solo quera desistirme del proceso no de la pretension. Se puede
demandar al abogado por negligente y por responsabilidad
profesional por hacerle perder sus 20000.
En ese caso se ha afectado el principio del debido proceso, en todo
acto civil las partes tienen oportunidad de ejercer su derecho de
defensa.
Uno puede desistirse de cualquier acto procesal en tanto no haya una
resolucin judicial firme, en el caso no hay una resolucion firme, por
lo tanto si puede desistirse. Entonces contra este decreto cabe
impugnacin (hay que hacer uso del medio idoneo)

9. conclusin del proceso por conciliacin o transaccin

Se cuestiona la CA de inters para obrar

AUDIO 15/09/2016 CONTINUACION DE EXCEPCION Y

CONTRADICCION

LA

10. excepcin de caducidad y prescripcin extintiva.

Ambas estn vinculadas al tiempo, operan por el mero transcurso del
tiempo.
En el caso de la prescripcin extingue el derecho de accin (derecho de
recurrir al rgano jurisdiccional y exigir tutela jurisdiccional). Entonces para
recurrir al rgano jurisdiccional, ejerciendo el derecho de accin, para
nuestro caso accin ejecutiva hay un plazo de prescripcin.
Significa entonces que cuando formulemos nuestra demanda (en la q se
materializa el derecho de accion) tenemos q hacerlo dentro de un plazo
(artculo 2001CC, en caso de derechos personales, el derecho accin, la
accin personal prescribe a los 10 aos). Entonces las obligaciones de dar

suma de dinero, hacer, no hacer son acciones personales, no son acciones

reales porq no estn vinculados a las instituciones de los derechos reales.
Sin embargo a pesar de haber transcurrido ese plazo podemos recurrir al
organo jurisdiccional y podemos demandar, porque la prescripcin solo es
amparable a peticin de parte. Aun cuando haya prescrito el derecho de
accin podemos recurrir al org. Jurisdiccional y presentar nuestra accin
ejecutiva y a pesar de q el juez advierta q el derecho de accin prescribi
no puede declarar que prescribi. Si la parte ejecutada no lo invoca la
excepcin de prescripcin el juez conocer vlidamente el proceso
Se cuestona la falta de inters para obrar y esta genera la improcedencia
(427 CPC: cuando es manifiesta la falta de inters la demanda es
improcedente) . pero a pesar de haber falta de inters para obrar porq la
accin prescribi el juez no puede declarar la improcedencia de oficio, solo
esta es amparable a peticin de parte y la parte como lo puede invocar?
Atraves de excepcin de prescripcin. Sino invoca o formula la excepcin
(en el escrito de contradiccion) tcitamente esta diciendo q esta de acuerdo.
No extingue el derecho material (derecho a mi acreencia, mi deuda), solo el
derecho de accin (derecho de recurrir al rgano jurisdiccional).
D.accion es meramente procesal (CPC) y el D. material es sustantivo (CC);
las obligaciones estan reconocidas en el CC
en el caso de la caducidad: no solo extingue el derecho de accin y sino
tambien el D. material; y los plazos son generalmente mucho mas breves
y la norma debe decir: CADUCA expresamente, sino hay eso no puede
haber caducidad.
La caducidad es amparable a pedido de parte y tambien de oficio. El juez no
necesita q la parte lo invoque, si el se da cuenta declara la caducidad en
cualquier estado dl proceso y en consecuencia la improcedencia de la
demanda (427CPC, inc 3: improcedente cuando advierta la caducidad del
derecho material). Signfica q para reclamar ese derecho necesitamos
hacerlo dentro de la oportunidad q establece la ley antes q de que caduque.
Se cuestiona el inters para obrar, en consecuencia es una excepcin
perentoria (pone fin al proceso, concluye el proceso, devulvase los aexos)
11. Convenio arbitral.
Cuando se trata de obligacin las partes podra convenir expresamente. En
materia de contratos las partes puede acordar lo q quieran y lo acordado
por las partes es ley siempre y cuando no pacten en contra del orden
publico y las buenas costumbres (las normas).
Clausula: para el eventual caso q surja algn conflicto del derivado caso las
partes acordamos someternos a la via arbitral . osea q para la solucin de
cualquier conflicto de inters con repecto a este contrato nos someteremos

a la via arbitral y no a la via judicial. La ley ortoga a la via arbitral facultades

para resolver conflictos (patrimoniales y de derecho disponible) y xq? por q
hay mucha carga procesal, mucha demora.
Ejm: interpone demanda obligacin de dar suma de dinero via proceso nico
de ejecucin notifican con el mandato ejecutivo y el ejecutado presenta
como prueba el contrato con la clausula de convenio arbitral, entonces el
juez declara fundada la excepcin, en consecuencia pone fin al proceso
judicial (es un excepcin dilatoria)
Se cuestiona la competencia
Las excepciones es una defensa procesal, una defensa de forma.

La contradiccin
Demanda (pretensin ejecutiva)
notificacin valida
formula
(procesal): excepciones

mandato ejecutivo
Defensa de forma

Defensa de fondo: contradiccin

Aqu ya no hay traslado de la absolucin de la demanda, no hay declaracin
de rebelda procesal (solo funciona para procesos ordinarios). A lo nico q
tiene derecho la parte ejecutada es formular contradiccion (esta no se
puede hacer como se quiera, con los argumentos q quiera como se poda
hacer en el traslado de la demanda, sino el q va a formular contradiccion
solo lo puede hacer por determinadas causales prevista por la ley).
Para invocar contradiccion su argumento debe estar dentro de una causal
de contradiccion q prevee la ley, sino se declara improcedente su pedido.
Adems es especial porq no se puede ofrecer todo medio probatorio sino
solo prueba pericial, declaracin de parte y documentos. Mi derecho de
defensa esta estringido xq? Porq es un proceso especial, un proceso en
ejecucin, no es un proceso cognitivo o causal.
Para defendernos respecto de la pretensin demandada la parte demandada
puede formular contradiccion (690-d contradiccion). La contradiccin se
formula en contra del mandato ejecutivo, se formula en contra del orden de
cumplimiento de la obligacin.
Entonces vamos a discriminar cuando se esta ejecutando un titulo
extrajudicial y un titulo judicial .
Para formular contradiccin en contra del mandato ejecutivo en que se
ejecuta un ttulo extrajudicial tenemos 5 das. Y en ttulos judiciales 3 dias.
Ttulos extrajudicial (acta de conciliacin, laudo arbitral, transaccin
judicial, ttulos valores, prueba anticipada, escritura publica, documento
privado con prueba anticipada)

Art. 690 d : dentro de 5 dias (contados partir de cuando, desde cuando se

cuenta el plazo, desde cuando se hace el computo del plazo: depende del
tipo de notificacin. Si fuera cedula desde el dia siguiente de notificado; si
fuera por comisin el computo del plazo se hace desde el dia siguiente de
notificado diferente a cual es el plazo de emplazamiento? 5 dias, pero
como es por comisin se cuenta ms el termino de la distancia)
La contradiccin solo podr fundarse teniendo en cuenta el ttulo: t.
extrajudicial o judicial.
Causales
1. Inexigibilidad de la obligacin contenida en el titulo. Para invocar esta
nuestro punto de partida siempres era reconocer la existencia de la
obligacin, pero esta an no me es exigible porq no se cumplido el plazo ,no
se dado la condicin.
Ejm: sr, interpongo contradiccion por la causal de inexigibilidad de la
obligacin, sr yo nunca firme ese titulo valor, nunca me ha dado ese crdito
por lo tanto no se me puede exigir q yo cumpla con esa obligacin puede
invocar esta causal? NO, porque para invocar esta causal tenemos q partir
por reconocer la existencia de la obligacin. Se declara improcedente.
Reconoce la obligacin pero esa obligacin aun no se me puede exigir porq
la condicin para q se me exija era q tenia q pasar un terremoto de grado 9,
no se me puede exigir porq la condicin para q cumpla era q tenia q morir
mi abuelita y aun no se muerto,tenia q haber egresado de la universidad y
aun estoy en 4to ao.
2. Iliquidez de la obligacin contenida en un titulo. Efectivamente existe
una obligacin, sin embargo no hay forma de determinar a cuanto haciende,
ni haciendo la operacin aritmtica no hay forma de determinar cuanto es la
obligacin. Ejm: haban pactado en un titulo (q contienen una oblicagion) q
en el lapso de 3 aos le iba a pagar una suma de 20 000 incas, no podemos
saber a cuanto haciende porq la moneda no existe. O haban pactado q en 1
ao se le iba a dar una suma de dinero , pero no sabemos cuanto, pusieron
1000 pero no pusieron signo no sabemos is es soles , euros, dlares. No hay
forma.
3. Nulidad formal del titulo. Se invoca cuando el titulo adolece de alguna
formalidad (requisitos formales) de validez bajo sancin de nulidad (prevista
en la ley). Ejm: escritura publica tiene requisitos de formalidad y esta
regulada en la ley del notariado.
Si le falta algn requisito el juez declara fundada la contradiccion,
improcedente la pretensin demandada, concluye el proceso, archivese los
anexos. Y ahora? nuestra obligacin era 50000 dolares podemos cobrar?
SI, poemos ir a la via ordinaria.

4. Falsedad del titulo. Procede esta causal cuando lo q aparece del titulo no
conicide con lo verdadero del titulo, osea no hay coherencia entre la
obligacin y lo q aparaece en el titulo por q ha sido modificado, alterado,
etc.
Ejm: acepte la obligacin de 10000, pero le han agregado un cero ahora son
100000. O el que acepto la obligacin era juan perez, pero le han agregado
juan perez RAMIREZ.
Como se demuestra que la falsedad del titulo? Atraves de la prueba pericial
a efecto q determine q si la firma q aparece en el titulo pertenece a mi puo
y grafos, si demuestra q la firma no corresponde el juez declara fundada la
contradiccin por la causal de falsedad del titulo, en consecuencia
improcedente la pretensin demandada
5. Extincin de la obligacin: Cualquiera de las formas de extincin de la
obligacin puede ser invocada por esta causal.
Formas de extincin de la obligacin:
- El pago ..,ejm interpongo contradiccin por la causal de extincin de la
obligacin, efectivamente el sr me presto 10000 dolares, pero he pagado
9900 dolares funciona la contradiccin? Puede invocar esa causal? La
cuestin es establecer cuando se considera por pago? cuando se cumplio
la totalidad de la obligacin. No hay pago parcial, mientras no se ha
pagado la totalidad de la obligacin no funciona la contradiccin.
- La condonacin
- Compensacin
- Novacin
- Donacin
6. Cuando es un titulo
emitido en forma incompleta, hubiere sido
completada en forma contraria a los acuerdos adoptados debiendo en
este caso observarse la ley de la materia.
Esta funciona cuando en casos de ttulos valores (letras, pagares, etc) son
llenados en sentidos contrarios, diferentes a lo acordado por las partes.
Ejm: si, yo no niego que haya aceptado la letra incompleta, sin embargo
fue llenada con una obligacin diferente, porq la obligacin era de 10 000
y se ha llenado por 30 000, el acuerdo deca q los intereses era al 2% y lo
han llenado al 10 %. Es contrario al acuerdo, pero es tema probatorio. Si
yo invoco esta causal tengo q probar q ese titulo se lleno en sentido
diferente a lo q se acord.
Cualquier causal q invoquemos tenemos q probar, basta con aducir; y
para probar tenemos q entregar medios probatorios, si no logramos
probar esta causal ser declrara improcedente.
Ttulos judiciales (ejecucin de ttulos judiciales)
Tenemos un plazo de 3 dias para formular la contradiccin y la defensa de
forma (excepciones)
1. Cumplimiento de la obligacin. ejm. Me estn reclamando q pague la
obligacin de 20000 soles , pero yo ya pague aqu tengo mi recibo. La
carga de la prueba corresponde a quien dice haber pagado.

2. Extincin de la obligacin. ejm: sr, ya fue compensado, novado, cual

era de las formas de extincin.
Para cualquiera de las causales que invoquemos las nicas pruebas q
podemos presentar son declaracin de parte, testigos y documentos:
-

Para las contradicciones de los ttulos extrajudiciales. Las prueba de

testigos, documentos y declaracin de parte.
Para las causales de contradiccin de los ttulos judiciales solo la
prueba documental .

Ejm-. Hay una obligacin de 10 000 soles, pero el deudor ha pagado 8 0000
soles , pero aun asi el acreedor demanda por la suma de 10000 soles. En
realidad no hay una causal para este caso, si invoca extincin de la
obligacin se declara improcedente , pero en la realidad los abogados lo
hacen para q mas tarde el juez declare fundada, sin embargo tngase en
cuenta que la obligacin que se ha acreditado debe deducirse previamente
lo que pago, osea no es q si en el mandato aparece 10 000 , al final tiene q
pagar 10 000 porq ya pago una cantidad y eso est probado.
La contradiciion tiene q hacerse en la oportunidad y en la forma prevista por
la ley, de no hacerlo dentro de la oportunidad es extempornea.
Ejm 1.-. Un hijo abandono estudios entonces quera trabajar y penso en
poner una trago, pero necesitaba capital entonces convencio a sus papas
para q lo garanticen con su casa. Empez el negocio pero se fue a la
quiebra. Las letras se vencieron y el banco inicio un proceso nico de
ejcucion y el hijo solo haba firmado el titulo, no tenia fecha, ect . y cuando
se inicia la ejecucin llena el titulo ya no por 10000 sino por 25 000 porq
sumaron los inters. Mandato ejecutivo cmplase con pagar la obligacin
de 25 000 bajo apercibimiento de rematar el bien . los padres vienen a
hacerse asesorar : sr yo no he recibido ni un sol de este crdito, el q recibi
fue mi hijo. Hay posibilidad de formular nuestra contradiccin? y porq
causal?
Ejm 2. El hijo consigue trabajo como vendedor de productor y recaudador
del dinero, pero q nos garantiza q nos vas a entregar el dinero. Entonces se
hace garantizar con sus padres para q l trabaje. Pasa el tiempo y el no
entrega el dinero, la empresa hace la liquidacin y determina q debe 25 000
soles. Tiene el titulor valor e inicia un proceso nico de ejecucin a los
padres. Los padres se defienden diciendo q jamas recibieron el dinero, solo
garantizaron a su hijo para q pueda trabajar. Que se puede hacer?

AUDIO DE LA FECHA 22/09/ 2016

Se dej 2 casos:

Primer caso: hijo ebrio

El hijo se haba hecho un crdito para poner un negocio , como no tenia
bienes pidi que los padres garantizaran con una hipoteca de su casa, sin
embargo el hijo no pago las obligaciones, y el banco tena que ejecutar.
Entonces estamos frente a un caso de ejecucin de garantas, en estos
casos el nico que tiene competencia es el juez especializado civil, ah no
funciona la regla de la cuanta, se va a ejecutar la garanta (hipoteca en este
caso). No se aplica la regla de la cuantia hasta 100 URP de paz letrado y
mas de 100 URP juez especializado civil.
- En este caso en especfico tiene legitimidad activa el trabajo
- Quin Tiene legitimidad pasiva?
Es una responsabilidad solidaria o mancomunada? Si es mancomunada hay
q demandar a todos si o s ; pero si es solidaria podra demandar solo al
hijo, solo a los padres, podra demandar a ambos. Porque la garanta que
implica? En el fondo est diciendo: sr , si mi hijo no le responde, yo voy a
responder por la obligacin y voy a responder con mi patrimonio. Cual? Mi
inmueble.
Bajo apercibimiento de rematar el bien
Segundo caso
A es un joven q esta buscando trabajo y lo encuentra, su centro de trabajo
era una distribuidora de abarrotes. Entonces la empresa le dice que l tiene
que distribuir lo abarrotes y cobrar tambien las acreencias, osea el va a
vender y va cobrar el precio de los abarrotes y cuando usted cobre me va a
entregar el dinero a la empresa; pero que me garantiza que me va a
entregar todo? No vaya hacer q usted cobre y luego no me entregue
necesito una garanta. Entonces hace que suscriba una letra de cambio en
blanco, incompleto.
Pasa el tiempo y le entra la
tentacin y saca dinero, al final hacen un arqueo este seor termina
debiendo 25000 soles, detectan q no haba cobrado pero q no haba
depositado, entonces le piden q devuelva l se niega y la empresa tiene el
titulo valor por 25000 e inicia una ejecucin y demanda a los padres q
haban aceptado la letra de cambio.
El juez recepciona la demanda, califica y dicta el mandato ejecutivo .
Verifica letra de cambio, acreedor, deudor, cantidad, obligacin, fecha ,
todos los requisitos.. es un titulo valor, contiene una obligacin de dar suma
de dinero 25000, se advierte quien es el deudor acreedor, fecha de
vencimiento: ya se venci rene todos los requisitos por lo tanto amerita
ejecucin . Dicta el mandato ejecutivo (es la resolucin que contiene el
orden del cumplimiento de la obligacion), oredeno q usted cumpla con
pagar los 25000.
Notifican al hijo y
a
los
padres
y
ellos
(padres)
vienen
a
asesorarse.
Los padres dicen que los han demandado y q quiene q pagen los 25000,

nosotros nunca recibimos los 25000, lo que pasa es que suscribimos este
titulo valor para que mi hijo trabaje, porque asi exigia la empresa. La
empresa nunca me dio ningn dinero por lo tanto yo no adeudo, hay algo q
pueda hacer?
Contra el mandato ejecutivo podemos formular contradiccin, y estas solo
se puede invocar por alguna causal q seala la ley, cul de esas
causales podemos invocar?
Si nuestro argumento no encaja en alguna de estas causales entonces esta
es declarada liminarmente improcedente.
Podemos formular contradiccin y si fuese asi q causal podemos
invocar ?
- Si no tenemos contradiccin (si no se formula contradiccion) va a
hacer fcil:
Demanda
mandato ejecutivo
notificacin valida si
no hay contradiccin viene la resolucin final (RF): orden de inicio de
ejecucin (por q en el mandato ejecutivo se ordeno que usted page los
25000 bajo apercibimiento de dar inicio a la ejecucion)
Bien notificado deja pasar el plazo para formular la contradiccin (5 dias
para el 1er caso y 3 para el 2do) viene la resolucin final dir sr
habindose dictado mandato ejecutivo la cual se ordeno q el ddo cumpla
con la obligacin, la misma que fue notificado debidamente, se le requiri
q cumpliera bajo apercibimiento de inicio a la ejecucin la misma q se
notific, transcurri los 5 das no habiendo formulado contradiccin
resuelvo hacer efectiva el apercibimiento: dar inicio a la ejecucin.
Se
acab el proceso.
- Cuando hay contradiccin. Cul causal podra invocar?
Podra invocarse falsedad del ttulo, por q nunca se suscribi una
obligacin, suscribi en blanco para que su hijo pueda trabajar, es tema de
discusin y de probar.
Cual es la diferencia entre la falsedad de titulo o cuando siento q ese
titulo emitido de forma incompleta hubiera sido completada de forma
contraria?
Los banco cuando nos dan una acreencia suscribimos un contrato de
mutuo y a la vez ttulos en blanco y entonces este titulo debe ser llenado?
Si, yo estoy suscribiendo un titulo incompleto, pero respecto a una
obligacin; ese titulo debe ser llenado?, si por q es incompleto pero debe
ser llenado conforme a los acuerdos q tuvimos y cuando no se lleno
conforme a ese acuerdo tenemos el supuesto q estamos viendo.
En el otro caso no nunca hubo un acuerdo, nunca hubo una obligacin y de
pronto al llenarla han creado una obligacin que nunca existi, falsa. Dos
cosas diferentes. En el primer caso exista la obligacin solo q fue llenada
de forma diferente a la q se quedo, en este ultimo caso nunca existi la
obligacin.

En la contradiccin se formula la defensa de forma.

Tenemos varios filtro de control de validez:

-

1er control de validez se da cuando dicte el mandato ejecutivo: le

corresponde al juez, ah verifica las condiciones de la accin y
presupuesto proc. Cuando dicta el mandato ejecutivo? Cuando advierta
que el dte tiene legitimida para obrar el ddo tiene legitimida pasiva
cuando l es competente, cuando el dte tiene inters para obrar, cuando
hay capacidad para obrar,etc y adems va a verificar si existe el titulo y
si ese contiene una obligacin, esa obligacin es cierta liquida liquidable
y si amerita ejecucin: si advierte q el titulo no amerita ejecucin lo
declara improcedente y si advierte q no hay legitimidad o inters para
obrar lo declara improcedente, si advierte q esa obligacin no es liquida
cierta o liquidable o no amerita ejecucin lo declara improcedente.

2do filtro de control de la validez: cuando ejerza la defensa de forma. En

que momento? Cuando formule las excepciones. Quien ejerce ese
control? Lo ejerce la parte ejecutada : sr denuncio q el dte no tiene
legitimidad para obrar.

Cuando no hay contradiccion (si no se formula contradiccion) va a

hacer fcil:
Demanda
mandato ejecutivo
notificacin valida si
no hay contradiccin viene la resolucin final (RF): orden de inicio de
ejecucin.
Despus de la RF viene la ejecucin propiamente (remate o adjudicacin).
Pero el proceso nico de ejecucin concluye con la RF, cuando esta RF
adquiere la calidad de cosa juzgada (por consentimiento o va
ejecutoriada) solo asi podr ejecutarse. Ninguna resolucin podr
ejecutarse si no tiene autoridad, la calidad de cosa juzgada
Cuando hay contradiccin
Demanda
mandato ejecutivo

notificacin valida
formula
R .por interpuesta la excepcin ..

contradiccin o excepciones
traslado.absolucion del traslado
R. Por interpuesta la contradiccin traslado
absolucin
Primero se resuelve la excepcin porque el objeto es logra q al final haya
una resolucin valida y cuando es valida? cuando haya un proceso valido,
y cuando hay un proceso valido? cuando haya una relacin jurdica valida;
y ahora se esta cuetionan la validez de la relacin. Entonces una primera
decisin q va a tomar el juez es resolver la excepcion haya o no
absolucin. Y podra resolver declarar:
- Improcedente: el proceso continua y pasa a la siguiente etapa (o sea
resolver la contradiccin)

Infundada: igual q la improcencia

Fundada: depende. Si es perentoria concluye el proceso. Si fuera
dilatoria, se suspende el proceso, subsana y el proceso continua
(resolver la contradiccin)

Cuando es improcedente la excepcin? Por ejm. Formulo excep falta de

legitimidad para obrar y los fundamentos de hecho est referida a la
falta de inters para obrar se resuelve improcedente, porq para
resolver fundada o infundada los hechos deben estar referida a la
excepcin. En el caso q estn referidos los fundamento a la legitimidad
para obrar ahora tengo q verificar si es que o medio probatorios son
suficiente o si prueban los hechos, en el caso q si, se declara fundada
(cuando estn probada los hechos referida a la excepcin). Entonces
depende de la excepcin lo q pase con el proceso.
Resuelta la excepion, como se cuestionado la validez de la relacin
procesal, entonces si cabe emitir un auto de saneamiento q se declara
en el auto de saneamiento? Declaramos saneado el proceso y q por lo
tanto declaramos q existe una relacin procesal valida, pero para
declarar q hay un RJPV tenemos q haber verificado que concurren CA, PP
y LA observancia al derecho al d. proceso (las parte hayan tenido
oportunidad para ejercer su derecho de defensa)
Primero se declara saneado el proceso y despus q hay una RJPV
Resuelta la excepcin (declarada improcedente o infundada) tenemos q
resolver la contradiccin tras haber declarado saneado el proceso y
declarado q existe una relacin jurdica procesal valida, en consecuencia
cual es el estado del proceso (hasta donde se ha trmitado, que toca, que
sigue) sigue
resolver la contradiccin. Contra qu se formula la
contradiccin? Contra el mandato ejecutivo. Y esa contraiccion al
resolverla `puede ser declarada:
1. Improcedente: cuando es declarada asi?
- Cuando se ha invocado una causal de contradiccin no prevista por la
ley.
- Ha invocado la causal correcta prevista por la ley, pero los
fundamentos facticos no estn referidos a la contradiccin. Ejm:
formula contradiccin por la causal de inexigibilidad de la obligacin
en contra del mandato ejecutivo y en sus fundamentos facticos dice:
sr esa obligacin me es inexigible por q yo nunca asum esa
obligacin, yo no adeudo. Cmo se declara? Improcedente porque?
Porque los fundamentos facticos no estn inmersos en la causal de
inexigibilidad (presupuesto: reconocer la obligacin) porque aqu no
est reconociendo la obligacin. La inexigibilidad hay una obligacin,
se reconoce pero an no se le puede exigir porque an no ha vencido
el plazo.
Si es improcedente la contradiccin debe continuar el proceso
2. Infundada. Cundo se declara infundada? Art. 200 del CPC
(improbanza de la pretensin) si los hechos aducidos no han sido

aprobados se declaran infandada, en consecuencia debe continuar el

proceso
3. fundada cuando se declara? cuando se han probado los hechos que
sustentan la contradiccin, en consecuencia que pasa con el proceso?
Concluye el proceso.
Pero si se declara imprcedente o infundada el proceso continua, sigue
emitir la decisin final, en la misma resolucin. Dira:
-

habindose dictado el mandato ejecutivo que ordena que cumpla con

la obligacion, bajo apercibimiento de dar inicio a la ejecucin
habindose notificado vlidamente como aparece en fojas tantos
habindose formulado contradiccin la misma que fue declarada
infunad o improcedente
y no habiendo cumplido con el mandato ejecutivo de cumplir con la
obligacion corresponde hacer el apercibimiento efectivo: dar inicio a
la ejecucin.
Por lo tanto resuelve hacer efectivo el apercibimiento y llevar acabo
la ejecucin y asi acaba el proceso. Este proceso no hay sentencia
acaba con un auto.
Si esta resolucin final tiene la calidad de coza juzgada lo que toca
ahora es la ejecucin propiamente dicha (e remate o la
adjudicacin)

Toda resolucin es impugnable salvo que la ley diga lo contrario, entonces

si puedo impugnar con un medio idneo (un recurso de apelacin) con q
efecto voy a interponer mi apelacin? Con efecto suspensivo porque? Por
q es una resolucin q pone fin al proceso.
Si usted va a conceder recurso de apelacin contra ese auto y usted
concede sin efecto suspensivo y sin calidad diferida en que momento va a
resolver esa apelacin? Tiene q formarse cuaderno de apelacin y
elevarse el cuaderno de apelacin.
Pero en este caso no Por qu? este es un auto q pone fin al proceso que
se eleva el cuaderno principal.
Cuaderno derivado es distinto a los cuadernos acompaados. Los 1eros
derivan del principal y los segundos provienen de otro expediente
Interpone apelacin, ah se va a verificar q ese recurso de apelacin
contenga ciertos requisito: formales y los requisitos de procedencia. Los
primeros si se omiten son eclarados inadmisibles y pueden ser
subsanables, en cambio los requisitos de procedencia si se omiten esa
apelacin va a ser declarada improcedente.
Requisitos de procedencia: el q apela tiene q haber expresado
pretensin, hay q precisa el error de hecho del proceso .. error
procedendo, error injudicando y el error incojitando(error en
razonamiento), agravio (perjucio, en que le perjudica), fundamento de
pretension impugnatoria.

la
in
el
la

Una vez q obtengamos una resolucin firme que tenga calidad de coa
juzgada se puede ejecutar

Audio del 27/09/2016 ejecucin de obligaciones

..
Cuando se trata de obligaciones de dar suma de dinero: bajo
apercibimiento de dar inicio a la ejecucin
Cuando se trata de obligaciones de dar bien mueble:
Bajo
apercibimiento de entrega forzada (si no se hace entrega se va a
disponer a dar inicio a la entrega forzada, dispone rompimiento de
cerraduras, quebrantamiento de ) :
Si exite el bien : el juez ordena con entregar los bienes
No existe el bien (se perdi, se lo robaron, etc) (art. 705 CPC)
tenemos q pedir (en el petitorio) q se nos pague el valor de esos
bienes
O logramos la entrega o logramos el obtener el valor de los bienes
Obligaciones de hacer: bajo apercibimiento de q otro lo realice el
trabajo, ese trabajo va a tener un valor y se le va a cobrar como si fuera
una obligacin de dar suma de dinero. Tambin hay q pedirlo : sr pido q el
ejecutado cumpla con cumplir con la obligacin, bajo apercibimiento de
sea realizada por u tercero, sino cumple dentro del plazo, no cumple
ordenamos q el 3ero realice el trabajo y esa obra y el valor de esa obra
ser cobrado al obligado como si se tratara de una obligacin de suma de
dinero
Obligaciones de no hacer: a pesar de q existe una regla las personas
no cumplen. Bajo apercibimiento de deshacer, destruir (por un 3ero) bajo
la cuenta del obligado

No funciona en todos los casos el mismo apercibimiento, depender del tipo

de obligacin, es ms puede haber una obligacin q no es necesariamente
monetaria y los apercibimientos no estn previstos en la ley, entonces el
juzgador dispondr y la parte pedir un apercibimiento acorde a la
pretensin q es objeto de ejecucin.
Ejm: las partes hacen una conciliacin sobre la tenencia de su menor hijo y
acuerdan q la menor se iba a quedar en poder del padre los 3 primeros
meses y luego de este tiempo el hijo deba estar con la madre y el padre iba
a obtener un rgimen de visita (sacarlos fin de semana y en vacaciones
llevrselos),
todo
eso
consta
en
un
acta
de
conciliacin.
Transcurrido los 3 meses y el padre no quiere entregar al menor Qu
demandamos? La ejecucin del acta de conciliacin, en la va del proceso
nico de ejecucin. Entonces tenemos un titulo: acta de conciliacion, que
contiene una obligacin de hacer. Pido que el demandado cumpla con
entregar al menor si no quiere? Cul sera el apercibimiento adecuado?
Depende: En los casos en q no tuviera la connotacin de patrimonial los

apercibimientos no estn sealados en la ley, mas bien hay q adecuar cual

seria el apercibimiento ms idneo para el cumplimiento de la obligacin?
Entonces
bajo q apercibimiento lo vamos a requerir? y bajo q
apercibimiento dictara mandato ejecutivo el juez? Ordeno q usted cumpla
con entregar a su menor hija a su madre, y si no quiere cual va hacer el
apercibimiento? Bajo apercibimiento de entrega forzada y allanamiento y
quebrantamiento de cerradura de donde se encuentre la menor.
Entonces depender mucho de cual es la pretensin a ejecutarse? Y hay q
ver cul es el apercibimiento mas adecuado; lo cito es q tiene q haber una
manera de ejecutarse.
Cuando es una obligacin personalsima (ejm: pintor): no lo podemos obligar
a q realice esa obligacin, pero esta obligacin a generado daos y
perjuicios, probablemente no logremos q ejecute porque no podemos
obligarlo, pero podemos cobrar el valor ms los inters y los daos q se
hubieran generado. Probablemente demandemos incumplimiento de la
obligacin.

Ejecucin de ttulos judiciales

Cuales son esos ttulos judiciales q vamos a ejecutar? Una sentencia (con
calidad de cosa juzgada), un auto (la que aprueba o homologa una
conciliacin, transaccin) que finalizan el proceso.
Ejm. Un proceso que concluyo por conciliacion, se homologo por resolucion
y la parte no cumple. como vamos a ejecutar?6
Ejm: un proceso acabo con sentencia con autoridad de cosa juzgada, la
parte no cumple. como vamos a ejecutar?

Con la sentencia no se inicia otro proceso, todo ocurre dentro del mismo
proceso. Excepto cuando se homologa un sentencia extranjera (S4)
mediante proceso no contencioso. Si la sentecia no es homologada no se
podr ejecutar .

Ejecucion de garantas :
dado en garanta

bajo el apercibimiento de rematar el bien