DELITO IMPRUDENTE

Dr. James Retegui Snchez

DELITO IMPRUDENTE
EVOLUCION HISTORICO

Surge bajo influencia cannica

CONCEPTO

Consiste en que el sujeto realice

algo imprudente que trasciende al
mundo exterior

- Teora Psicolgica

- Defecto de la inteligencia
(la del error)
- Falta de inters en evitar la
lesin del Derecho.

- Teora Normativa

- La imprudencia deja su sitio

en la culpabilidad y se
traslada al tipo.
- Y consiste en que el ilcito
imprudente es nicamente el
desvalor del resultado

La culpa como forma

de la culpabilidad

La culpa pertenece al
tipo o a la culpabilidad?

Diferencias Doctrinales
(Tres grandes corrientes)

- La mayora de la doctrina incluye

la infraccin del deber de cuidado
del tipo.

- La esencia del desvalor de la

accin imprudente se encuentra
en la infraccin del deber de
cuidado.

1.Considera que un deber de

cuidado objetivo existe un deber
de cuidado subjetivo y que
mientras que aquel pertenece al
tipo, este se incluye en la
culpabilidad.
2.El deber objetivo como el deber
subjetivo de cuidado deben ser
examinados en el tipo.
3.Algunos autores prescinden del
criterio de la infraccin del deber
de cuidado.

La infraccin del deber

de cuidado en el tipo y
en la culpabilidad.

La infraccin del deber

de cuidado en el tipo

- Welzel:

Considera que la lesin del cuidado

objetivo pertenece al ilcito de los delitos
culposos solo si se ha comprobado la
lesin del cuidado objetivo

- Jescheck:

Indica que solamente cuando se ha

contrastado el aspecto objetivo del
hecho imprudente (tipo de injusto).

- Autores consideran que el deber objetivo de cuidado

como el deber de previsin individual pertenece al
tipo de injusto.
Sin duda la infraccin objetiva del deber de cuidado
tambin ha de incluirse en el tipo.
- A nuestro juicio la previsibilidad es la evitabilidad
individual de manera que, como elemento del tipo del
injusto en la imprudencia debe aceptarse no solo la
previsibilidad objetiva (en el tipo objetivo) sino
tambin la previsibilidad subjetiva.

La culpa como
supuesto del error

Los conocimientos
especiales

Para Jakobs.- La imprudencia es aquella

forma de la evitabilidad en la que falta el
conocimiento actual de lo que ha de
evitarse.

- Pertenecen al tipo objetivo cuando existe

una posicin de garante.
- Tambin aparecen en el tipo subjetivo pero
de manera concreta.

Le evitabilidad
individual

nicamente
en
los casos en lo
que el sujeto es
garante.

Lo que el sujeto
debi saber.
Dando lugar a la
imprudencia
inconsciente.

- Conocimientos especiales en
concreto.

- Pertenecen al tipo subjetivo

- Ausencia injustificada en el
caso
concreto
de
los
conocimientos especiales

- La infraccin de
la norma de
cuidado

Se determina a partir de la
previsibilidad objetiva del
comportamiento que va
dirigido.

Fuentes

Tipo objetivo
- El resultado tpico

- La
imputacin
objetiva

diferencia

- Leyes o reglamentos
- Principios jurisprudenciales
- Usos y costumbres

Debe afectarse el bien

jurdico protegido (lesin o
peligro).

- El sujeto ha creado un riesgo

jurdicamente desaprobado.
- Que este riesgo (no otro) se
haya
realizado
en
el
resultado

- Norma de cuidado
- Deber de cuidado

Culpa
consciente

- Conocimiento
del
peligro
abstracto generado por su
accin

- El sujeto desconoce el
peligro concreto.
- Pero conoce el peligro
abstracto

Culpa
inconsciente

- Desconocimiento del peligro

que genera su accin

No conoce ni el peligro
concreto.
Ni el peligro abstracto

Tipo subjetivo

ANTIJURIDICIDAD

La concurrencia de una causa de justificacin exclusiva la

antijurudicidad del hecho tpico imprudente.

CULPABILIDAD

Se exige capacidad de culpabilidad y el conocimiento de

la antijuridicidad.