ere CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N.N.° 922-2014 ‘ DE LA REPUBLICA CALLAO No se acredifé la existencia de una causa de exencién de responsabilidad Sumilla. En el caso de autos, no se acredité que exista alguna anomalia psiquica o grave alteracién de la conciencia o Percepcién que afecten gravemente su concepto de Ia realidad, o posea facultad Para comprender el cardcter delictivo de su acto, por lo que se colige que el acusado comprendia Ia il su accionar, lima, dieciséis de marzo de dos mil quince VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por la defensa técnica del procesado RICARDO MANUEL LOPEZ ALEGRE, contra la sentencia de fojas quinientos setenta y siete, del dos de diciembre de dos mil trece; que lo condend como autor del delito contra la Salud PUblica-trafico ilicito de drogas, en perjuicio del Estado, a seis afios y ocho meses de pena privativa de la libertad, doscientos cincuenta dias multa, e inhabilitacién por el término de dos afios; asi como fijé en Ia suma de tres mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacién civil deberé pagar a favor del agraviado. De conformidad con lo opinado por el sefior Fiscal Supremo en lo Penal. Interviene como ponente el sefior PRINCIPE TRUJILLO. CONSIDERANDO: Primero. La defensa técnica del acusado Lépez Alegre, en su recurso de nulidad de fojas quinientos noventa y dos, sefiala que la sentencia debe declararse nula, pues en el juicio oral no se realizé un examen 1wy ott CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA, DE JUSTICIA R.N.N.° 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO psiquidtrico a su patrocinado, pese a que lo solicité, con lo que se habria acreditado la minusvalia mental que tiene su defendido, el mismo que se produjo por un accidente ocurtido afios airs, que le afecté la memoria, maxime si no se tomé en cuenta que la pericia psiquidtrica realizada el dia veinticuatro de julio de dos mil trece, practicada por los peritos Acufia Buleje y Pino Echegaray, concluyé que para poder evacuar un dictamen era necesario contar con diversos medios probatorios previos como tomografia y electroencefalograma, por lo que no solo se afecté el derecho constitucional a la debida motivacién de las resoluciones, sino también a la presuncién de inocencia que asiste a todo procesado. Segundo. Seguin la acusacién fiscal de fojas trescientos veinte, se tiene que el dia quince de septiembre de dos mil once, personal Policial de la Seccién Antidrogas de la Policia Nacional del Pers, destacado en el Aeropuerto Internacional Jorge Chavez, con la participacién de un representante del Ministerio PUblico, intervino al procesado espafiol Lépez Alegre cuando pretendia viajar a la ciudad de Brasil, a través de la aerolinea LAN, en posesién de sustancia ilicita. Fue asi que al efectuarse el registro de su equipaje, consistente en una maleta de lona de color negro, se hallaron siete sobres de productos de marca Alacena y otro del producto de la marca Ballerina. En cada uno de ellos se encontré una bolsa de plastico que contenia una sustancia de color blanquecina, con caracteristicas de droga, la que de su andlisis dio como resultado positive para clorhidrato de cocaina semisélida, con un peso neto total de cinco kilos con seiscientos setenta y un gramos. La muestra analizada por el método Gravimétrico contiene tres kilos con novecientos sesenta y ocho gramos de clorhidrato de cocaina, conforme con el Resultadowy re, CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N.N.° 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO Preliminar de Andlisis Quimico de fojas sesenta y cinco, y el Dictamen Pericial de Drogas obrante a fojas ciento sesenta y cuatro. Tercero. Que la imputacién formulada por el representante del Ministerio PUblico —titular de la accién penal y responsable de la carga de Ia prueba-, se basa concretamente en Ia intervencién y detencién del acusado Lépez Alegre, ciudadano espafiol, cuando pretendia transportar droga al extranjero. Asi, fue intervenido en el counter de la gerolinea LAN, porque uno de sus equipajes fue observado y, al realizarse el registro, se encontré entre sus prendas de vestir, siete sobres de productos de la marca Alacena y otro de producto de la marca Ballerina, que contenian en total (peso neto) cinco kilos seiscientos setenta y uno gramos de clorhidrato de cocaina. Cuarto. Que, efectivamente, se debe precisar, en primer término, que la materialidad del ilicito se encuentra acreditada con el Resultado Preliminar de Analisis Quimico y el Examen Pericial Quimico de Drogas, en los cuales se concluyé que las muestras analizadas corresponden @ un peso neto de cinco kilos seiscientos setenta y uno gramos de clorhidrato de cocaina |véase a fojas sesenta y cinco, y ciento sesenta y cuatro, respectivamente). Quinto. Asimismo, se tiene que en el Acta de Registro de Equipaie, Prueba de Campo, Orientacién y Descarte, Pesaje y Comiso y Lacrado de Drogas, Enseres y otros, e Inventario de Prendas e Incautacién, realizado en presencia del representante del Ministerio Pdblico, se dejé constancia de que al efectuarse el registro del equipaje del procesado Lépez Alegre, dio positive para drogas, pues entre sus prendas de vestir se encontraron siete sobres de productos Alacena, y otro de la marca Ballerina, los cuales presentaban en su 3& ent, ‘CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N. N° 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO interior una bolsa de pldstico que contenia una sustancia liquida Dlanquecina que result6 ser clorhidrato de cocaina (véase a fojos veintiséis). Asimismo, se le hallé en posesién de un pasaporte, tarjetas de migracion, tarjetas de crédito, una tarjeta plastificada de acreditacién de discapacidad a nombre del detenido, veintidés délares americanos, un teléfono celular marca Samsung, de color lomo con negro y cuatro chips Movistar, asi como otros documentos (véase el Acta de Registro Personal e Incautacién de dinero, equipos de comunicacién entre otros, obrante a fojas veintinueve). || sexto. Aunado a lo Precedentemente expuesto, este Supremo Tribunal aprecia que la condena del encausado Lépez Alegre se encuentra justificada porque existe material probatorio idéneo y suficiente que acredita la responsabilidad que se le atribuye, pues no se presenté el supuesto de ausencia de pruebas, de ahi que los medios probatorios obrantes en autos son suficientes para afirmar tanto la comisién del delito como su responsabilidad penal, tales como: i) El Atestado P. DIVITID/DIRANDRO-PNP, con relacién a Ia intervencién y detencién ial de fojas dos, realizado por la -, del ciudadano de nacionalidad espafiola Ricardo Manuel Lépez Alegre, por encontrarse presuntamente implicado en el delito contra la Salud Pdblice-TID, al pretender transportar droga al extranjero. Se dejé constancia de que el acusado fue intervenido en el counter de la aerolinea LAN, a mérito de que uno de sus equipajes fuera observado en el el tres, del Aeropuerto Internacional Jorge Chavez @ quien con su autorizacién y de cuando pretendia viajar a Brasi conformidad con los dispositivos legales vigentes, se procedié a realizar la diligencia, en el que se encontré entre sus prendas de vestir, ae en total, ocho sobres de productos Alacena y Ballerina, en los que se encontraban bolsas de plastico que contenfan en su interior una 4wb pont “s CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N.N.° 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO sustancia liquida, de color blanquecina con caracteristicas de droga, Por lo que se extrajo una pequefia cantidad para ser analizada y dio resultado positive para alccloide de cocaina. fi) Recibos de giros realizados a través de la empresa Wester Union, en los que se puede apreciar que el acusado Lépez Alegre cobraba giros que eran enviados desde Espafia-Madrid, por Juan Carlos Martinez, Victor Martin Lopez, Oscar Antonio Mena Quispecahuana y Maria Montes En total fueron nueve depésitos de dinero procedentes de Espaiia por un monto total de mil doscientos sesenta y nueve délares americanos con setenta centavos [véase a fojas cuarenta y cinco), Ill) El Parte Policial de fojas setenta, en el que se dejé constancia de las diligencias de verificacién del hostal El Paraiso, ubicado en el distrito de San Miguel, y cuando se efectué el registro personal al acusado Lépez Alegre se le hallo entre sus diversos documentos una tarjeta perteneciente al referido hostal. A fin de constatar la informacién, se entrevisté al administrador de dicho lugar, el sefior Marcelino Carhuavilca Pomacarhua, quien refiris que el imputado se hospedé en el hotel, Pero por periodos cortos {del nueve al treinta de julio: ‘del tres al siete de agosto; del nueve al once de agosto; del quince al dieciocho de agosto y, finalmente, el veintiocho de agosto; todos en el afio de dos mil once}, tal como se puede observar en las copias fotostaticas del cuademo de registro de huéspedes del.citado hostal (véase a fojas setenta y uno al setenta y siete). iv) El Dictamen Pericial de Psicolégica Forense, en el que se concluyé que el acusado Lépez Alegre, al momento de la entrevista y evaluacién psicolégica, no muestra indicadores psicopatolégices que lo incapaciten a percibir y evaluar la realidad. Es decir, se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales (véase a fojas ciento cuarenta y sels).wero, CORTE SUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N.N.° 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO Séptimo. Que de los fundamentos juridicos precedentes se advierte que en autos existen suficientes elementos probatorios que permiten concluir en la responsabilidad penal del acusado Lépez Alegre en los hechos instruidos, por lo que no resulta factible que la defensa técnica del procesado, en su recurso impugnatorio, alegue que no se agotaron las pruebas respecto a la responsabilidad penal de su defendido, pues considera que con la pericia psiquidtrica que se le practicé en juicio oral no se concluyé si padece o no de una minusvalia mental, lo que no le permite acordarse de las cosas que hace. Al respecto, este Supremo Tribunal aprecia de autos que, efectivamente, se tiene la Evaluacién Psiquiatrica numero cero treinta y seis mil ciento treinta-dos mil trece-PS@, practicada al procesado Lopez Alegre: en la cual los peritos concluyeron que no pueden emitir pronunciamiento por lo que requieren de cierta informacién médica del paciente que se detalla en dicho documento (véase a fojas cuatrocientos treinta y uno); también lo es que en autos obra el Examen Pericial de Psicologia Forense, en el que los psicdlogos de criminalistica sefialaron que: “El examinado Ricardo Manvel Lopez Alegre, al momento de la entrevista y evaluacién psicolégica, no muestra indicadores psicopatolégicos que lo incapaciten percibir y evaluar la realidad”, y concluyeron que “se encuentra en pleno uso de sus facultades mentales" (véase a fojas ciento cuarenta y seis). Octavo. Por tanto, de autos se tiene que si bien el acusado Lépez Alegre adolece de la minusvalia que indica y que se prueba con la documentacién médica expedida por Id Direccién Provincial del Instituto Nacional de Servicios Sociales del Ministerio de Asuntos Sociales de Esparia (véase a fojas quinientos once); dichos informes no indican nada respecto de que dicha situacién le haya causado un 6 S-ene, CORTE SUPREMA. SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N. N° 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO grado de minusvalia mental que no le permita comprender las cosas, que haya afectado su lucidez y orientacién en el tiempo y el espaci por lo que al no constituir dicha situaci In, alguna anomalia psiquica o grave alteracién de la conciencia o percepcién que afecten gravemente su concepto de la realidad o posea facultad para comprender el cardcter delictivo de su acto, o determinarse, segin su comprensién, se puede colegir que el procesado Lépez Alegre, al momento de la comisién del evento delictivo, se encontraba en la Plenitud de sus facultades y comprendia la ilicitud de su accionar, Noveno. Finalmente, se debe dejar establecido que no resulta crefble que una persona con la minusvalia mental que aduce el procesado Lépez Alegre, no podria viajar solo desde su pals de origen (Espaia) hasta el Perd y, menos atin, bajo el argumento de traer solamente un regalo a pedido de un sujeto a quien conoce como “Adrian”. Tampoco se podria quedar dos meses en un pais que no es el suyo, hospedarse en el hostal El Paraiso y recibir hasta nueve depésitos de dinero procedentes de Espafia por un monto total de mil doscientos sesenta y nueve délares americanos con setenta centavos, realizar compras por un valor de setecientos cuarenta y ocho nuevos soles {ial como se aprecia a fojas cincventa y seis); viajar a la ciudad de Piura (véase a fojas cincuenta y nueve) y acudir, ademas, durante su estadia en el pais, al bingo Aura, como sefialé la testigo Brenda Antonieta Alban Azé, quien en su declaracién brindada en sede plenarial indicé que conocid al acusado Lépez Alegre en dicho lugar y desde ese momento siempre se le acercaba para conversar, la llamaba por su nombre y la frecuenté en varias oportunidades. Agregd que el procesado se comportaba como una persona normal, que dialogaba de forma coherente y nunca vio alguna actitud fuera dey CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N.N.° 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO lo comin, menos que haya tenido problemas de memoria, pues aquel le conté que era espafiol, le mostré su identificacién y que se encontraba en Pert por turismo (véase a fojas cuatrocientos once); en consecuencia, se puede colegir fehacientemente que el procesado tenia pleno conocimiento de la ilicitud de su proceder, pues todas las acciones que realizé desde que llegé al pats, debidamente comprobadas, son propias de las personas que se dedican a esta ilicita actividad, por lo que su version exculpatoria debe tenerse como parte de su estrategia efectuada con el solo Gnimo de sustraerse a la accién de Ia justicia. Décimo. Frente a lo expuesto, los demas agravios invocados por el recurrente, orientados a reclamar su inocencia, de modo alguno desvirtdan los argumentos probatorios esbozados en los fundamentos juridicos que anteceden y, por lo tanto, no resultan atendibles. Décimo primero. Finalmente, respecto al quantum de la pena impuesta al acusado Lépez Alegre, se aprecia que el Colegiado Superior le impuso una pena fijada por debajo de los parametros legales del tipo penal imputado ~seis afios y ocho meses de privacién de la libertac- y una pena menor a Ia solicitada por el Fiscal Superior -quien solicité ocho afios-; este Supremo Tribunal considera que el Colegiado Superior tuvo en cuenta las circunstancias genéricas y especificas que sefialan los articulos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cédigo Penal as condiciones personales del acusado, la naturaleza del delito, 1a mognitud del injusto y su grado de participacién-, y los principios de proporcionalidad y razonabilidad juridicos contemplados en el articulo octavo, del Titulo Preliminar, del acotado Cédigo, de ahi queEL “s ‘CORTE SUPREMA ‘SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N.N.° 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO la sancién impuesta de seis afios y ocho meses se encuentra arregiada a derecho. Décimo segundo. Que, por itimo, para estimar la cantidad fijada por concepto de reparacién civil, se consideraron los criterios establecidos en el articulo noventa y tres del Cédigo Penal -pues esta se rige en magnitud al dafio causado, asi como al periuicio producido, en Proteccién del bien juridico en su totalidad-, por lo que se observa correspondencia con los principios dispositive y de congruencia que caracterizan esta institucién; por ello, el monto de la reparacién civil impuesto resulta razonable y prudente. Décimo tercero. Asimismo, en lo que respecta a la extension de la Pena de multa e inhabilitacién, se debe tener en cuenta que al determinarse la privacién de libertad en un extremo minimo, las copenalidades de mutta e inhabilitacién deberan, en principio, ser fijadas en sus extremos minimos. Constatada la presencia de desproporcién, procede la correccién, para ello se debe tomar como base la pena privativa de libertad impuesta de seis afios y ocho meses, por lo que coresponde disminuir prudencialmente la dimension de la muita y el plazo de inhabilitacién impuestas al encausado Lépez Alegre. DECISION Por estos fundamentos, declararon: 1. Por unanimidad, NO HABER NULIDAD en Ia sentencia de fojas quinientos setenta y siete, del dos de diciembre de dos mil trece; que condené al procesado RICARDO MANUEL LOPEZ ALEGRE, como autor del delito contra la Salud PUblica-trafico ilicito de drogas, en perjuicio 9y Og, | CORTEsUPREMA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N.N2 922-2014 DE LA REPUBLICA CALLAO. del Estado, a seis afios y ocho meses de pena privativa de Ia libertad; asi como fij6 en la suma de tres mil nuevos soles el monto que por concepto de reparacién civil debera pagar a favor del agraviado. I. Por mayoria, HABER NULIDAD en Ia misma sentencia, en el extremo ue impuso doscientos cincuenta dias multa; reformandola, IMPUSIERON ciento sesenta dias multa. I. Por mayoria, HABER NULIDAD en Ia propia sentencia, en el exiremo que fijé inhabilitacién por el término de dos ajios; reformandola, FIJARON seis meses de inhabilitacién. Con lo demés que al respecto contiene. Inter iene el sefior juez supremo Loli Bonilla, por licencia del sefior juez supremo Prado Saldarriaga. Y los devolvieron, 8.5. SAN MARTIN CASTRO. SALAS ARENAS \ BARRIOS ALVAR, b PRINCIPE TRUJILLO LOLI BONILLA, PT/mist. SE PUBLICO CONFORK (Ul itep. 10 14 JUN. 2016Be von, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA eg) | DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 922-2014 CALLAO LA SECRETARIA DE LA SALA PENAL TRANSITORIA, DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA, CERTIFICA QUE EL VOTO SINGULAR DEL SENOR SALAS ARENAS, EN CUANTO A: 1) LA IMPOSICION DE LA PENA DE MULTA E INHABILITACION EN FORMA PROPORCIONAL A LA DE PRIVACION DE LIBERTAD FIJADA. 2) EL IMPACTO DE LA PRISION PREVENTIVA EN LAS PENAS DE MULTA E INHABILITACION, ES COMO SIGUE: Lima, dieciséis de marzo de dos mil quince. DE LA PROPORCIONALIDAD EN LA IMPOSICION DE LA PENA La proporcionalidad de las dimensiones o magnitudes importa la conformidad o Proporcién de unas partes con el todo 0 de cosas relacionadas entre si (concepto de proporcionalidad sequin la Real Academia Espanola). y en virtud a tal prin io el quantum fijado sobre la base de criterios objetivos debe expresar el sentido de que a una mayor © menor gravedad debe comesponder una mayor 0 menor Pena, de tal forma que si se determinara la privacién de libertad en su extremo minimo, las copenclidades de mula e inhabil fijadas también en sus extremos minimos. Constatada la presencia de icién deberdn, en principio, ser desproporcién, procede la correccién tomando como base la pena privativa de libertad impuesta respecto de su minimo legal o, en su caso, del extremo maximo ‘conminado, teniendo siempre en cuenta el principio de non reformatio in peius. |MMFOSICION DEA FENA DE MULTA EINHABIUTACION EN FORMA PROPORCIONAL A A PRIVACION DE UBERTAD saosvocno | sanlos yocn paivativa oe = Nee? |banosyocno meses over wo oiasmutra | 250 bias mutA 140 ins mutta 150 IAs MULIA 2ahos meses meses INHABIUTACIONDY “eS jy | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 922-2014 CALLAO En el presente caso, se advierte que las penas de multa e inhabilitacién no estan en proporcién a Ia pena privativa de libertad impuesta; por lo que corresponde disminuir sus Jensiones en forma proporcional. DEL IMPACTO DE LA PRISION PREVENTIVA EN LA PENA DE MULTA 1. En el andiisis interpretative del sentido del articulo cuarenta y siete, del Codigo Penal, resulta relevante tener en cuenta los siguientes aspectos: 1) El primer parafo, del citado dispositive legal, no hace sino establecer que Ia privaci6én de Ia libertad, decidida intraproceso penal, al decretarse mandato de detencién, reviste importancia gravitante para el descuento del quantum de Ia Pena que se fijaré en el estadio resolutivo del proceso penal; de tal forma que incide a razén de un dia de prisién preventiva por un dia de pena privativa de libertad, li) Por mandato del segundo parato, del referido arliculo, la pena privativa de libertad también surtira efectos compensatorios y, en su caso, cancelatorios, sobre la pena de multa, conforme con Io estipulade en dicha norma: "Si la pena correspondiente al hecho punible es la de multa o limitativa de derechos, la detencién se computaré a razén de dos dias de dichas penas, por cada dia de detencién”. lil) EI reconocimiento legal de las consecuencias reduccionistas de la privacién preventiva de libertad (en realidad compensatorios), debe surlir efectos aun cuando la pena privativa de libertad se fijase como suspendida de efectividad: y a partir del principio de legalidad, se concluye que el tiempo de detencién sufido Por el procesado debe suttir efectos, parcial o tolalmente, concelatorios en la Pena de multa que los jueces deben observar descontando lo pertinente 0, de corresponder, darla por cumplida (esto es, compurgada). 2. En consecuencia, en el presente caso, el encausado honré con su libertad provisionalmente afectada (hasta antes de la emisién de la sentencia) la08 Poy <> g,, | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA, DE LA REPUBLICA RECURSO DE NULIDAD N.° 922-2014 CALLAO dimension pecuniaria de la multa (pagé con su libertad), conforme con el cuadro ilustrativo siguiente: COMPUTO DE LA PENA DE MULTA E INHABILITACION AL AMPARO DEL SEGUNDO PARRAFO, DEL ARTICULO 47, DEL CODIGO PENAL (07 x2 = 1618 diptica de ‘ies de detoncisn, 150 Blas muta conrurcaoa cao [soe | 208 Dimensén mayor ave 150 manuer corer | seremene | oicimane | £07 18 PF os ma cia DeteNci6N — = oezon | e201 = wnnanuracion | SE*S2eetoneH, | rupcaoa Dimenisn mayor qve 150 (050 as) more don de nbitocin DECISION Por ello, impartiendo justicia a nombre del pueblo, MI VOTO es porque se declare: |. HABER NULIDAD en cuanto le impuso doscientos cincuenia dias mula e inhabilitacién por el plazo de dos anos. REFORMANDOLAS, IMPONER cicnio cincventa dias mutta e inhabiltacién por el plazo de cinco meses. Il. Se declaren compurgadas las penas \abilitacién impuestas a don Ricardo Manuel Lopez Alegre: y se Hevukiva. ss. ‘SALAS ARENAS. b: (ithe)