Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3 Filosofc3ada Moderna PDF
3 Filosofc3ada Moderna PDF
[historia de la
filosofa]
LA FILOSOFA MODERNA
Introduccin
La Modernidad se inicia en el siglo XVII y podra decirse que significa la afirmacin radical de la
autonoma de la razn, que ya no se encuentra sometida a ninguna autoridad externa a ella
misma. As, la razn se constituye en principio supremo desde el que se fundamenta el
conocimiento del mundo y se responde a las cuestiones esenciales sobre la sociedad y la
historia. La Modernidad se extiende desde la obra de Descartes, en el siglo XVII, quien ya
defiende la autonoma de la razn, hasta el idealismo absoluto de Hegel, ltimo gran sistema
filosfico de la Edad Moderna. De este modo, el pensamiento
moderno se presenta como un anlisis de la razn, tanto en su
funcin terica como prctica.
El desarrollo de la filosofa moderna puede sistematizarse desde
cinco grandes corrientes de pensamiento en las que se distinguen
filsofos como los que se indican a continuacin:
[historia de la
filosofa]
Nocin de sustancia.
Hay correspondencia entre el pensamiento y la realidad, y desde esta se explica la
nocin de sustancia de distintos modos. En el caso de Descartes, sustancia es lo que
existe de tal modo que no necesita de ninguna otra cosa para existir, lo que le lleva a
describir sustancia infinita (Dios), sustancia pensante (alma) y sustancia extensa
(cuerpo). Para Spinoza, solo existe una sustancia, Dios, que puede existir por s
mismo y conocida por s misma. De ah su monismo pantesta (nica sustancia
presente en todo el universo, con infinitos atributos). Para Leibniz, cada cuerpo est
formado por infinidad de sustancias simples, inextensas que son las mnadas,
siendo Dios la mnada rectora, infinitamente perfecta y respondiendo todo el
universo a una armona prestablecida.
Racionalidad del mundo.
Nada es casual o fortuito, todo tiene una justificacin, que es accesible a la razn.
Ren Descartes
La filosofa moderna comienza con Descartes. Educado en la filosofa escolstica, lleg al
convencimiento de que estaba obsoleta y llena de prejuicios, por lo que era necesario
reconstruir el conocimiento desde la razn misma. Como introductor del racionalismo, acepta
las matemticas como modelo de saber y paradigma del mtodo deductivo, acepta la
autosuficiencia de la razn y, consiguientemente, el innatismo de las ideas.
TEXTO OFICIAL: MEDITACIONES METAFSICAS
Las Meditaciones Metafsicas fueron escritas en 1641, cuando Descartes resida en Holanda,
pas de gran tolerancia religiosa. En esta obra desarrolla el sistema filosfico que haba
desarrollado en El discurso del mtodo (1639). En las Meditaciones metafsicas, Descartes
pretende superar el escepticismo sentando las bases de una nueva metafsica mediante el
hallazgo de una verdad indubitable y absolutamente cierta. Con esta obra, Descartes funda el
Racionalismo e inaugura la filosofa moderna. El libro consta de seis meditaciones. La tercera
meditacin gira en torno a un gran problema: la demostracin de la existencia de Dios.
LA RAZN Y EL MTODO: CONCEPCIN UNITARIA
Las distintas ciencias son manifestaciones de un nico saber. La sabidura es nica porque la
razn es nica, de ah que resulte prioritario conocer su estructura y funcionamiento para
poder alcanzar conocimientos verdaderos.
De acuerdo con la estructura de la razn, hay dos modos de conocimiento:
Intuicin: se define como la luz o instinto natural cuyo objeto son las naturalezas
simples. Se dirige a los primeros principios del razonamiento, que son evidentes.
Deduccin: se define como una sucesin de intuiciones de naturaleza simples, es
decir, permite derivar consecuencias ciertas a partir de principios evidentes
intuitivamente.
A su vez, las reglas del mtodo que garantizan el razonamiento correcto y la reconstruccin de
todo el saber humano son cuatro:
[Priscila Mndez]
[historia de la
filosofa]
Falacia de los sentidos. Recoge la duda del testimonio de los sentidos ya que a veces
nos conducen a error, de ah que no sean fiables.
Imposibilidad de distinguir el estado de vigilia al de sueo. Se aplica a la duda de la
existencia de la realidad extramental.
Hiptesis de que exista un genio maligno. Es posible que exista un espritu maligno
que nos lleve a dudar de todos los conocimientos propios del entendimiento humano.
A partir de aqu, Descartes llega a establecer una certeza indubitable (inmune a toda duda):
la existencia del propio sujeto que piensa y duda. Recoge la expresin pienso y existo.
El hecho de que
seamos seres
pensantes que
dudan
Cogito
ergo
sum
Pienso
existo
es la nica
garanta de nuestra
existencia.
Define al sujeto como
ser pensante.
Esta primera certeza es una verdad que se conoce intuitivamente, y que tambin es el prototipo
de toda certeza debido a que se conoce con evidencia. Por ello, le permite enunciar el criterio de
certeza: todo lo que percibo clara y distintamente es verdadero. La claridad es una idea
presente y manifiesta para una mente atenta, y la distincin es aquella idea que siendo clave
est separada y segregada de las dems.
EL INVENTARIO DE LAS IDEAS Y SU CLASIFICACIN
A partir de la primera certeza Yo existo como ser pensante han de extraerse todos nuestros
conocimientos, atendiendo al ideal deductivo, incluido el conocimiento de las realidades
extramentales. Esto lleva a Descartes a distinguir dos aspectos dentro de las ideas:
[historia de la
filosofa]
Solo la sustancia infinita tiene independencia absoluta. Las otras dos son independientes entre
s, pero necesitan de la sustancia infinita para existir.
A cada sustancia le corresponde un atributo fundamental.
[Priscila Mndez]
[historia de la
filosofa]
Alma
(Pensamiento)
Libertad
Glandula Pineal
Cuerpo
(Extensin)
Mecanicismo y
Determinismo
2. Empirismo. Hume.
El empirismo, filosofa caractersticamente britnica, es una reaccin contra el racionalismo.
Los filsofos empiristas ms significativos son Locke y Hume. El empirismo adopta las
siguientes posiciones filosficas:
La experiencia como fuente y lmite del conocimiento.
Para el movimiento empirista, los conocimientos vlidos son aquellos que provienen
de los sentidos, de la experiencia sensible. Nuestro conocimiento no puede ir ms
all de la experiencia sensible. Con anterioridad a esta, nuestro entendimiento es un
white paper, dark room or empty cabinet.
Negacin de las ideas innatas.
Para la filosofa empirista, no existen ni ideas ni principios innatos o connaturales al
entendimiento.
5
[Priscila Mndez]
[historia de la
filosofa]
Hume
Segn confiesa en su obra Tratado de la naturaleza humana, pretende construir la ciencia de
la naturaleza humana, nica ciencia del hombre. Del mismo modo, pretende convertirse en el
Newton de las ciencias morales, por lo que tambin trata temas relacionados con la moral y la
religin.
TEXTO OFICIAL: INVESTIGACIN SOBRE EL CONOCIMIENTO HUMANO
En la Investigacin sobre el conocimiento humano, Hume expone su interpretacin del
conocimiento. Desde su posicin empirista, enuncia los componentes del conocimiento a travs
de las percepciones, distinguiendo dos tipos: impresiones e ideas.
En esta obra se describen los tres principios de asociacin de ideas: la relacin de semejanza,
de contigidad y de causalidad. A esta ltima, la dedica Hume un estudio ms detallado y
criticando la conexin necesaria entre causa y efecto, debido a que responde a una mera
necesidad psicolgica basada en el hbito y la creencia.
Por consiguiente, las cuestiones fcticas son empricas y no necesarias.
EL CONOCIMIENTO Y SUS LMITES
El punto de partida del anlisis humeano del conocimiento est en los elementos de
conocimiento, que son las percepciones. Estas aluden a cualquier contenido mental o
psquico que puede ser de dos tipos:
Para relacionarlas, Hume enuncia el principio de la copia, por el que afirma que todas
nuestras ideas han de derivarse necesariamente de nuestras impresiones, sensibles, lo cual le
lleva a enunciar el criterio de verdad, por el que afirma que una idea es verdadera solo en caso
6
[Priscila Mndez]
[historia de la
filosofa]
[historia de la
filosofa]
embargo, esta es una necesidad meramente psicolgica: no existe ninguna necesidad lgica,
por tanto, la verdad de toda ley natural es solo probable.
Crtica a la metafsica.
Para ello, Hume destruye la nocin bsica de la metafsica, que es la nocin de sustancia,
entendida como el sustrato permanente e invariable que posibilita todos los cambios. Para
Hume, las impresiones son momentneas, y consiguientemente, jams pueden transmitir la
existencia de una realidad permanente. Esto lleva a Hume a criticar las tres sustancias de los
racionalistas, que considera como pseudoideas (no derivan de impresiones).
Realidad exterior/ Res extensa. Acerca del mundo exterior, solo podemos afirmar que
tenemos impresiones del mismo. Ms all de estas impresiones, no podemos demostrar
que exista una realidad extramental distinta a ellas.
Idea de Dios/ Res infinita. Para Hume, el lmite de nuestro conocimiento est en las
impresiones y desconocemos su procedencia. De ah que, puesto que no existen
impresiones sensibles de Dios, es imposible demostrar su existencia
El yo/ Res cogitans. Hume critica la identidad personal porque considera que no existe
un sujeto nico que permanezca invariable a travs del tiempo. Frente a ella, el sujeto se
define a travs de una sucesin constante de impresiones momentneas y pasajeras que
estn unidad a travs de la memoria. Por tanto, la sucesin de impresiones (HAZ) ha de
diferenciarse de la identidad personal.
Consecuencias:
[historia de la
filosofa]
[historia de la
filosofa]
Locke
Rousseau
Paradjico
+
Crtica a la sociedad
Estado natural
amor de s
Estado social
amor propio
Educacin natural
Contrato social
[Priscila Mndez]
10
[historia de la
filosofa]
Razn?
Racionalismo
Empirismo
Irracionalismo
Dogmtico
Razn
Escepticismo
Experiencia sensible
Sentimiento
Anti-ilustrado
[Priscila Mndez]
11
[historia de la
filosofa]
Adems, hay razones filosficas, debido a que tanto el Racionalismo como el Empirismo
consideran que el conocimiento es algo propio del sujeto, pero centran su atencin en el objeto
de conocimiento. En el caso del Racionalismo, el objeto de conocimiento era la idea. Frente a
ello, el objeto de conocimiento empirista es la percepcin sensible. Frente a ambos
planteamientos, Kant emprende la revolucin copernicana de la filosofa, consistente en que
el objeto conocido gira en torno al sujeto cognoscente: el elemento activo del conocimiento es
el sujeto, quien hace que los objetos dependan y se adapten a l.
Adems de las razones histricas y filosficas, es preciso criticar la razn
porque hay muchos seres humanos que viven de modo no ilustrado, en
minora de edad, oprimidos por agentes externos a la razn (prejuicios,
costumbres). Frente a ello, la Ilustracin representa para Kant pensar por
uno mismo. Esto es posible cuando la libertad proporciona el verdadero uso
de la razn, que posibilita la llegada a la mayora de edad.
(autonoma)
Desde esta crtica de la razn, la filosofa kantiana responde a una doble concepcin: tiene un
concepto csmico o mundano, y otro acadmico.
Desde el concepto mundano de filosofa, Kant lo define como la ciencia de la relacin de todos
los conocimientos a los fines esenciales de la razn humana. As, le corresponde responder a
cuatro grandes cuestiones:
Qu puedo conocer?
Plantea el problema del conocimiento. Consiste en establecer los lmites y
principios que permiten un conocimiento cientfico de la naturaleza. La contestacin
a esta pregunta la anticipa Kant en su primera gran crtica, Crtica de la Razn Pura
(1781), obra en la que describe el uso terico de la razn.
Qu debo hacer?
Plantea el problema de la moralidad, es decir, los principios de la accin humana y
las condiciones de la libertad. Esta cuestin la contesta en Crtica de la Razn
Prctica (1788), en la que describe el uso prctico de la razn y, consiguientemente,
el conocimiento prctico.
Qu me cabe esperar?
Marca el destino del hombre (religin), as como las posibilidades de realizacin a
lo largo de la historia.
Qu es el hombre?
Engloba las anteriores preguntas y permite una clarificacin racional al servicio de
una humanidad ms justa y ms libre.
[Priscila Mndez]
12
[historia de la
filosofa]
pensaban los racionalistas, el conocimiento no tendr lmites, pero si no es ciencia, sus lmites
sern bien definidos.
Para averiguarlo, Kant examina las condiciones que cumplen dos ciencias ya constituidas: las
matemticas y la fsica. Encuentra que ambas son ciencias porque son capaces de enunciar
leyes cientficas, esto es, juicios sintticos a priori, que amplan nuestro saber al mismo tiempo
que su validez no se limita a una experiencia concreta.
Kant acepta dos facultades o fuentes de conocimiento: la sensibilidad y el entendimiento.
Segn Kant, la sensibilidad es pasiva: recibe impresiones sensibles que provienen del
exterior. Adems, el entendimiento es activo, es decir, produce de forma espontnea
conceptos que no provienen de la experiencia sensible (sustancia, causa, necesidad). A partir
de aqu, desde la aceptacin de ambas facultades de conocimiento, Kant sintetiza a la vez que
supera a empiristas y racionalistas, porque el entendimiento posee conceptos puros que no
provienen de la experiencia, que unifican y ordenan la experiencia, pero tales conceptos solo son
vlidos si se aplican al mbito de la experiencia sensible. As, los sintetiza en el idealismo
trascendental, de modo que acepta las dos facultades o fuentes de conocimiento de ambas
filosofas: tanto la sensibilidad como el entendimiento.
Fuentes de conocimiento:
Sensibilidad
[Empirismo]
Entendimiento
[Racionalismo]
(unificar/ordenar)
Este X es Y
Dios
Concepto de sustancia
La ciencia progresa, y sin embargo en metafsica se debaten los mismos problemas que
se planteaban los filsofos griegos, como la existencia de Dios, o la mortalidad del alma.
La ciencia se caracteriza por el consenso, el acuerdo en las distintas teoras y
conclusiones aceptadas, lo cual contrasta nuevamente con la metafsica.
A partir de ello, Kant se plantea si es posible un conocimiento cientfico riguroso sobre Dios, la
libertad o la inmortalidad del alma, esto es, sobre cuestiones metafsicas. Para resolver esta
pregunta, Kant se plantea otras cuestiones (es posible la metafsica como ciencia?), lo que le
lleva a preguntarse:
Es posible la metafsica
como ciencia?
13
Condiciones empricas
Fcticas
[historia de la
filosofa]
Condiciones trascendentales
a +
b
A priori
Posibilitan
[lo dado]
a+b
-elemento formal-
-elemento material-
Las ciencias constan de juicios, de modo que Kant diferencia los distintos tipos, afirmando que
tan solo los juicios sintticos y a priori son cientficos.
Juicios
Analticos (de razn)
Segn
su A priori
A posteriori
verificacin Son aquellos cuya verdad se puede Son aquellos cuya verdad se conoce a
A partir de esta clasificacin de los juicios, Kant considera que los nicos juicios autnticamente
cientficos son los sintticos y a priori, es decir, aquellos juicios que por ser sintticos son
extensivos y adems por ser a priori son universales y necesarios.
A continuacin, Kant analiza la posibilidad de que se den estos juicios en las dos ciencias que
analiza: matemticas y fsica.
[Priscila Mndez]
14
[historia de la
filosofa]
Tanto en matemticas como en fsica se dan los juicios sintticos y a priori. En el mbito de la
fsica, Kant en su anlisis del principio de causalidad que afirma que todo lo que empieza a
existir tiene una causa critica a Hume, puesto que considera que confundi el principio
general de la causalidad con leyes particulares causales.
LA CRTICA DE LA RAZN PURA
-elemento material-
Impresiones sensibles
-elemento formal-
e/t
Formas a priori de la
sensibilidad
(intuiciones puras)
Fenmeno
Las matemticas
son posibles
Las intuiciones
sin el entendimiento
[historia de la
filosofa]
seran ciegas
Solo percepcin
El entendimiento
sera vaco
Las condiciones trascendentales que hacen posible comprender lo percibido son los conceptos
puros o formas a priori del entendimiento. As, el conocimiento intelectual hace posible la
segunda sntesis a priori entre los datos que provienen de la sensibilidad (fenmeno) a los que
se aplican las categoras o conceptos puros del entendimiento, que son doce:
CANTIDAD
Unidad
Pluralidad
Totalidad
CUALIDAD
Realidad
Negacin
Limitacin
RELACIN
Sustancia
Accidente
Causa-efecto
MODALIDAD
Posibilidad-imposibilidad
Existencia-inexistencia
Contingencia-necesidad
-elemento material-
Fenmeno
-elemento formal-
categoras
Formas a priori del
entendimiento
(conceptos puros)
La fsica es
posible como
=ciencia
(juicios
sintticos a
priori)
El uso legtimo de la razn consiste en que la razn piensa en ideas que unifican el
saber. Estas ideas son noumnicas, tambin denominadas como puros entes pensados.
Desde este uso regulativo de la razn, la idea de alma, mundo y Dios no se consideran
fenmeno, sino que se consideran nomeno (el fenmeno es el objeto tal y como se nos
aparece, el nomeno es la cosa en s).
16
[historia de la
filosofa]
La metafsica
no es posible
como ciencia
La razn prctica permite conocer cmo debe ser la conducta humana para que sea
racional y moral.
Razn
Terica
Ser
(naturaleza)
Juicios
La ciencia se ocupa del ser
Prctica
Deber ser
(moral)
Imperativos
La moral se ocupa del deber ser
La razn terica formula juicios y la razn prctica formula imperativos o mandatos, de ah que
podamos afirmar que la ciencia se ocupa del ser y la moral del deber ser.
El estudio kantiano de la moral parte de la crtica a las ticas materiales, frente a las que Kant
defiende el formalismo moral (=tica formal).
Las ticas materiales fijan un bien supremo como criterio de la bondad o maldad de una
conducta. Por tanto, estas ticas precisan bienes y proponen normas o preceptos para
alcanzar el bien supremo (-> son ticas con contenido).
Frente a ello, una tica formal carece de contenido porque no establece ningn bien o fin que
deba alcanzarse ya que no se trata de una tica teleolgica. Tampoco nos dice lo que hemos
de hacer, sino cmo hemos de obrar y, ante esta pregunta, Kant responde que debemos obrar
por deber, es decir, por respeto a la ley moral [obrar por deber obrar conforme al deber
obrar contrariamente al deber].
Las ticas materiales se caracterizan por ser empricas: son a posteriori, porque su contenido
est extrado de la experiencia. Son ticas en las que se establecen generalizaciones a partir de
lo emprico. Frente a estas ticas materiales, la tica formal kantiana se caracteriza por ser
universal (aplicable a toda la humanidad), racional (determinada por la propia razn) y a
priori (independiente de la experiencia).
[Priscila Mndez]
17
[historia de la
filosofa]
POR DEBER
(ley moral)
Hipotticos
(condicionados) sientonces
Imperativos
Categricos
(incondicionados, absolutos)
ley
Los preceptos de la tica material son hipotticos o condicionados, es decir, son mandatos o
imperativos que sirven como medios para conseguir unos determinados fines.
La tica formal kantiana consta de preceptos o imperativos que son absolutos e
incondicionados. Segn esto, una accin moral es aquella que se expresa a travs del
imperativo categrico, que tiene dos formulaciones:
Obra de tal modo que trates a la humanidad, tanto en tu persona como en la de los dems,
siempre como fin y nunca como medio.
Obra de tal modo que la mxima de tu voluntad pueda siempre valer como principio de
una legislacin universal.
Imperativo categrico
a) FIN
(incondicionado, absoluto)
instrumentalizacin
[Reino de los Fines]
Hombre = ser racional
b) Mximas
Leyes universales
(principios subjetivos)
Las ticas materiales son heternomas: las leyes morales se dan desde agentes externos a la
razn y, por tanto, las normas se determinan por algo exterior al sujeto. Frente a ello, la tica
formal kantiana es autnoma porque el sujeto ha de determinarse a s mismo a obrar, es decir,
ha de darse a s mismo la ley que proviene de su propia razn.
A partir de aqu, Kant enuncia los postulados de la razn prcticas. Estos son principios no
demostrables, pero exigibles como condicin misma de la moral. Son tres:
[Priscila Mndez]
18