Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Control de Lectura
Control de Lectura
1.1 Qu es la metfora?
En resumen, las teoras sobre la metfora se inician con Aristteles quien
enseo que la metfora era una transposicin del nombre que perteneca a
una cosa a otra cosa. Y que transposicin podra realizarse de genero a
gnero, de especie a gnero, al revs; de especie a especie, etc.
Mientras que Platn utiliz las metforas sin desarrollar una teora sobre estas
y sin tener restricciones en el lenguaje filosfico Aristteles consideraba que el
uso de las metforas en el lenguaje filosfico no debe ser abundante para
evitar la ambigedad, la equivocidad y la oscuridad.
Los escolsticos trataron de evitar el uso de las metforas en el lenguaje
filosfico. Sin embargo, Santo Toms de Aquino cay vctima de las metforas
porque tuvo que hacer uso de ellas como: la metfora de la esfera infinita o la
comparacin que hizo de la difusin de los rayos del sol con la difusin
creadora de Dios, etc.
En la poca moderna, las expresiones metafricas no han sido importantes, por
ejemplo, Hobbes desarrolla su teora de que el hombre era lobo del hombre,
haciendo una comparacin y transposicin del nombre de genero a especie.
En el pensamiento contemporneo destacan los estudios de Turbayne quien no
solo define las metforas como mascaras metafsicas que escoden la realidad
en vez de esclarecerlas, sino, que estudia el mecanismo a travs del cual estas
mscaras metafsicas por el principio de asociacin se van petrificando al punto
que no nos permite ver los rostros de la naturaleza y el procedimiento.
En resumen, la metfora consiste en dar a una cosa un nombre que
corresponde a otra cosa, es una transferencia del gnero a la especie o de la
especie al gnero, o de la especie a la especie. Asimismo, considero a la
metfora como una mscara metafsica que esconde la realidad y que por su
uso se petrifica en la mente de los pueblos y en la diacrona y sincrona de los
lenguajes de todo el mundo. Su uso en la ciencia y la filosofa debe ser limitado
puesto que puede conducirnos a la obscuridad y la equivocidad. No podemos
ser vctimas de las metforas debemos desenmascararla y reducirla al
absurdo para luego usarla en nuestro favor.
1.2 La metfora de la mano invisible en la teora de los sentimientos morales
Se analiza la Teora de los sentimientos morales una de las obras
monumentales de Adam Smith que lo convirti en el primer exponente de la
filosofa moral de Inglaterra.
En sntesis, de acuerdo a Adam Smith cuando aprobamos o reprobamos una
accin humana y sus efectos lo hacemos por amor a nosotros mismos
(sentimiento egosta), por la razn o por nuestros sentimientos. La razn y el
sentido moral son la clave para entender nuestras acciones y efectos. Nuestras
sentencias morales provienen de la razn y, si a ello, le adicionamos sentido
que debe imputarse a una mano invisible. Siguiendo la lgica de Adam Smith
hay un poder divino, la mano invisible, posiblemente la de Jpiter, que obliga
al individuo a maximizar la ganancia publica a partir de su ganancia particular.
Smith no pretendi dar soporte con la mano invisible a su teora de los
mercados competitivos, sino, que fueron los economistas modernos los que
sustentaron la metfora de la libre competencia sobre la base de la metfora
de la mano invisible.
La metfora de la mano invisible es pensada como una creacin de Adam
Smith, sin embargo, l no lo cre y fue mencionado antes que l, por otros
autores como Homero, Horacio, Shakespeare, Voltaire, entre otros.
Concluye sealando que fueron los economistas liberales de la mitad del siglo
XX y los neoliberales que llevaron la metfora de la mano invisible a niveles
ideolgicos para sostener y revalorar los principios de la economa bsica.
CAPITULO 2 La Libertad en Adam Smith y El Derecho Econmico
2.1 La Libertad en Adam Smith
Aristteles en su Metafsica al referirse a la libertad filosofaba diciendo ()
llamamos hombre libre al que se pertenece a s mismo y no tiene dueo ().
Asimismo, Aristteles en La Poltica sealaba que la libertad tiene un
significado vinculado a la posicin social de los individuos. Es una libertad que
tiene que ver con la naturaleza de los hombres, algunos nacieron para ser
esclavos, para las labores fsicas y otros para las labores cvicas. Pero tambin
reflexiona sobre la existencia de esclavos con cuerpo de hombres libres y al
revs, hombres libres con alma de esclavos.
Jean- Jacques Rousseau distingue dos tipos de libertad: la libertad civil y la
libertad natural. La primera, est limitada a la voluntad general y hace al
hombre autnticamente dueo de si, obedeciendo la ley que se ha prescrito; en
cambio, la libertad natural es un derecho ilimitado en donde el lmite est en las
fuerzas del individuo para lo que quiera alcanzar.
No existe libertad absoluta, segn los sustentan Daniel M. Hausman y Michel
McPherson. Para definir la libertad es necesario pensar en los diferentes
obstculos que existen para diferentes objetivos. No basta tener el poder
econmico, social, poltico para lograr un objetivo, sino que es necesario
superar los obstculos que tenemos para las diferentes clases de objetivo.