Secretaria: Civil. Ingreso I. Corte: Rol N° 7857-2015 En lo principal: Interpone recurso de casacién en el fondo en contra de sentencia definiliva inapelable de segunda instancia que indica, Otrost: Patrocinio y poder del recurso de casacién en el fondo. |. Corte de Apelaciones de Santiago (11° Sala). Christian Plass Encina, abogado, por la apelante, doa Inés Lucia Pinochet Hiriart, en autos Rol N° 12.356-06, sobre reclamo de liquidaciones de impuestos seguidos ante el Juez Tributario - Director Regional Santiago Oriente del Servicio de Impuestos Internos -, Rol de Ingreso de esta I. Corte N° 7857 ~ 2015, a US. LIMA. respetuosamente digo: En la representacién que invisto y de conformidad con lo dispuesto en los articulos 122 y 145 del Cédigo Tributario. y 764, 765, 767 y siguientes del Cécigo de Procedimiento Civil, interpongo Recurso de Casacién en el Fondo en contra de la sentencia definitiva inapelable de segunda instancia, recaida en el presente juicio, dictada con fecha 26 de octubre de 2015 por los |. Ministros sefiores Mario René Gomez Montoya, Carla Tronceso Bustamante y abogado integrante don José Luis Lopez Reitze, que confirma la sentencia definitiva apelada de primera instancia, de 02 de octubre de 2014, solicitande concederlo Para ante la Excma. Corte Suprema, para que conociendo del recurso deducide lo acoja, case la sentencia recurida, invalidéndola, por haberse pronunciado con infraccién de ley que ha influido substancialmente en lo dispositivo del fallo y dicte la sentencia de reemplazo, dejando parcialmente sin efecto las liquidaciones reclamadas, segin se solicita, conforme a los fundamentos y consideraciones de derecho que se expondrdn, con co sale ie yepeeret, HORA 1278 casToIMC Esarto: Deduce recurso casacion|. PROCEDENCIA DEL RECURSO. 1.1. Norma que concede el recurso. La resolucién recumida es una sentencia definitive inapelable dictada por la Undécima Sala de la |. Corte de Apelaciones de Santiago, consfituida por los sefores Ministros y abogado integrante antes nombrados, que se ha pronunciado sobre el asunto con infraccién de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositive de la misma. En esta viriud, conforme lo dispone el arliculo 767 del Cédigo de Procedimiento Civil, fiene lugar la interposicién del presente recurso de casacién en el fondo. Por lo demas, de acuerdo a lo precepiuado por el articulo 771 del Cédigo de Procedimiento Civil el recumente es parte en el juicio y, parte agraviada, ya que ha sido perudicada econémicamente por la sentencia recurrida y por la infraccién de ley en que se ha incurrido, la que ha influide susiancialmente en lo dispositive del fallo. I. Plazo para interponer el recurso. De acuerdo a lo dispuesio en el arliculo 770 del Cédigo de Procedimiento Civil el recurso de casacién deberd interponerse dentro de los quince dias siguientes a la fecha de notificacién de la sentencia conira Ia cual se recurre. Consta en autos que Ia sentencia recurrida fue notificada a mi parte por el estado diario con fecha 26 de octubre de 2015. lI ANTECEDENTES DEL FALLO CONTRA EL CUAL SE RECURRE, Con fecha 26 de octubre de 2015, la Undécima Sala de Ia |. Corte de Apelaciones de Santiago, integrada por los sefiores Minislros y abogado integrante ya nombrados, confirms, sin costas, en lo apelado, la sentencia definitiva de primera instancia de 02 de octubre de 2014 dictada por el sefior Juez Tributario - Director Regional Santiago Orientedel Servicio de Impuestos Internos en autos Rol N° 12.356-06, que rola de fs. 317 a 340, ~ que contfirmé integramente las Liquidaciones N°s 823 a 835, de fecha 23 de agosio de 2006, emitidas por el Deparlamento de Fiscalizacion Selectiva de dicha Direccién Regional. IV. INFRACCION DE LEY CON QUE SE HA PRONUNCIADO LA SENTENCIA RECURRIDA Y FORMA EN QUE DICHA INFRACCION HA INFLUIDO SUBSTANCIALMENTE EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO. Siendo el recurso de casacién en el fondo de derecho esiticto, cabe sefialar que los jueces, en la dictacién de la sentencia recurida, han infringido el arliculo 70° de la Ley de la Renta - DL, 824 de 1974, abreviGndose usualmente su denominacién como UR, en especial, su Inciso 2°, toda vez que confirmando Ia sentencia definitiva de primera instancia exige a mi representada probar el origen de los fondos que juslifiquen los egresos en délares y en pesos efeciuados desde cuentas corrientes bancarias existentes en Chile y en el exiranjero, descritos en los anexos 10° a 29° de las liquidaciones reclamadas, considerando los tales egresos como gastos, desembolsos 0 inversiones deierminadas, en circunstancias que no Io son por cuanto conslituyen meros movimientos en cuentas corientes bancarias. Seguidomente, agrega a la base imponible del impuesto de Segunda Categoria de mi representada un déficit de dinero 0 saldo negativo resultante de un procedimiento aritmético consisiente en comporar los egresos en délares y en pesos que se consignan en los anexos 10° a 29°, antes sefialados, con los ingresos que se le exigié acreditar para justificar los dichos egresos, calificados contrariamente a derecho como inversiones, gastos 0 desembolsos determinados. Dichos agregados vulneran la ley ya que a tales déficit 0 saldos negativos no les resulta aplicable necesariamente y sin més prueba, la norma del articulo 70 de la LR. El arficulo 70° de Ia Ley de la Renta, aplicable al caso, sefiala: “Se Presume que toda persona disfruta de una renta a lo menos equivalente @ sus gastos de vida y de las personas que viven a sus expensas,