Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Casos Prácticos (Curso 2016-2017)
Casos Prácticos (Curso 2016-2017)
Curso 2016-2017
CLASE PRCTICA NMERO 1
ANTECEDENTES DE HECHO
Pedro, vecino de Valladolid, es propietario de la finca rstica La solitaria, sita en Brunete (Madrid),
cuyo dominio tiene inscrito en el Registro de la Propiedad, y la tena arrendada a Luis, agricultor, que la
explotaba destinndola al cultivo de la remolacha.
Mediante documento privado suscrito por las partes el da 2 de junio de 1996, Pedro vendi la finca a
Luis, por el precio que el comprador le entreg en efectivo el mismo da de la celebracin del contrato de
compraventa. Esta compraventa, sin embargo, no tuvo acceso al Registro de la Propiedad.
Posteriormente, Pedro, vendi la misma finca a Fernando, que vive en Mallorca, y que compr la finca
para invertir en inmuebles, dada la inmejorable situacin de la finca, prxima a una zona urbana de gran
expansin urbanstica. Para tomar su decisin de comprar la finca, Fernando se limit a consultar el
Registro de la Propiedad y comprobar que la finca figuraba en el Registro a nombre de Pedro. La venta se
formaliz mediante escritura pblica otorgada en Mallorca el da 7 de agosto de 2003, siendo inscrita la
transmisin en el Registro de la Propiedad el da 3 de septiembre de 2003, siendo el asiento de presentacin
de fecha 9 de agosto de 2003.
El da 15 de noviembre de 2004, Luis deseando formalizar la compra que haba efectuado en 1996
acudi al Registro de la Propiedad y pidi una nota simple de la finca y comprob, con estupor, que Pedro
haba vendido tambin la finca a Fernando y que en el Registro figuraba ahora como propietario este
segundo comprador.
Ante esta situacin, Luis acudi a un abogado amigo suyo y le plante el asunto. Este amigo le dijo que
la finca la tena perdida y slo poda pedir una indemnizacin de daos y perjuicios a Pedro, ya que al
haber adquirido Fernando de un titular registral y por ttulo oneroso y haber inscrito su derecho primero,
conforme a los arts. 34 LH y 1.473 del Cdigo Civil, se haba convertido en un adquirente inatacable.
Luis, no satisfecho con esta solucin acudi a otro abogado quien le dijo que el asunto no estaba perdido,
que tena muchas posibilidades de xito.
CUESTIONES JURDICAS
1. Quin de los dos abogados debe considerarse que asesor ms acertadamente a Luis? Razone la
respuesta.
2. Cules sern los argumentos que invocara el segundo abogado para defender los derechos de Luis?
Razone la respuesta con los argumentos pertinentes.
MATERIALES DE TRABAJO
La bibliografa contenida en el programa. Cdigo Civil, Ley Hipotecaria y jurisprudencia aplicable
(SSTS de 5 de marzo de 2007 y de 7 de septiembre de 2007).
ANTECEDENTES DE HECHO
Don Ramn, que vive habitualmente en Berln, es dueo del cuadro Las tormentas del famoso pintor
espaol Picasn, valorado en 80.000,00 euros. Con motivo de los veinte aos de la muerte de este pintor,
el Ayuntamiento de su ciudad natal decidi celebrar una exposicin conmemorativa de la obra del artista.
En atencin a ello, don Ramn entreg el citado cuadro a doa Carmen, encargada por el Ayuntamiento
de organizar el evento, con el slo propsito de que pudiera exhibirse en la citada exposicin
conmemorativa, y regres a Berln. Sin embargo, doa Carmen, que es propietaria de una afamada Galera
de Arte, tras la finalizacin de la referida exposicin, como don Ramn segua fuera de Espaa, traslad
el cuadro a su galera de arte y all, tras exponerlo al pblico, se lo vendi a don Alberto, que al verlo qued
encaprichado con la obra expuesta, pagando por el cuadro, al contado, la cantidad de 85.000,00 euros.
Pasados dos aos don Ramn regres a Espaa y cuando requiri a doa Carmen para que le devolviese
el cuadro, sta le indic que no poda hacerlo porque se lo haba vendido a don Alberto, ya que ella entendi
que tena facultades para enajenarlo, poniendo a disposicin de don Ramn el importe obtenido por la
venta de la obra, descontando un cinco por ciento en concepto de gastos de depsito y de gestin de venta.
CUESTIONES JURDICAS
1. Situ el problema que plantea el caso en el apartado correspondiente del programa de la asignatura
2. Puede don Ramn reivindicar el cuadro a don Alberto? Argumente la respuesta.
3. Puede don Ramn reclamar a doa Carmen la restitucin del cuadro? Argumente la respuesta.
MATERIALES DE TRABAJO
La bibliografa contenida en el programa
Cdigo Civil
Jurisprudencia aplicable
El trabajo a realizar en esta clase prctica por el alumno se compone de dos tareas:
1..- Bsqueda de las sentencias referenciadas de alguna de las bases de datos utilizables. A estos
efectos, resulta til manejar la base de datos del Centro de Documentacin Judicial (CENDOJ) del Consejo
General del Poder Judicial, que es enteramente gratuita.
Las sentencias a obtener son las siguientes:
1. STS (Sala de lo Civil) de 16 de noviembre de 1994 (nm. 1017/1994) (recurso de casacin
484/1992). Ponente, don Alfonso Villagmez Rodil.
2. STS (Sala de lo Civil) de 25 de enero de 2000 (nm. 16/2000) (recurso de casacin 1176/1995).
Ponente, don Romn Garca Varela.
3. STS (Sala de lo Civil) de 29 de marzo de 2010 (nm. 193/2010) (recurso de casacin 169/2006).
Ponente, don Antonio Salas Carceller.
4. STS (Sala de lo Civil) de 29 de abril de 1987 (nm. 260/1987). Ponente don Cecilio Serena Velloso
(Roj: STS 3012/1987) (RJ 1987\2731).
5. STS (Sala de lo Civil) de 13 de febrero de 1984 (nm. 74/1984). Ponente, don Carlos de la Vega
Benayas (Roj: STS 271/1984) (RJ1984\649).
6. STS (Sala de lo Civil) de 19 de noviembre de 2012 (nm. 540/2012) (recurso de casacin
1347/2009). Ponente, don Jos Ramn Ferrndiz Gabriel.
2..- Analizar las cuestiones planteadas en los casos resueltos por las sentencias objeto de estudio desde
la perspectiva de los temas 1 (extincin de los derechos reales), 2 (posesin), 3 (usucapin) y 4 (propiedad)
del programa de Derechos reales.
ANTECEDENTES DE HECHO
Jaime, propietario de la vivienda sita en la planta 2. del edificio de la calle Justiniano nm. 7, abri
en la pared del pasillo de dicha vivienda un hueco, a la altura de las carreras, de 50 centmetros de alto por
50 centmetros de ancho, cerrado por unas losetas de cristal traslcido que dejan pasar la luz pero no
permiten inspeccionar el fundo ajeno. El hueco est abierto en la pared propia del edificio al que pertenece
la vivienda. Dicha pared constituye el muro de cerramiento exterior o fachada izquierda del mencionado
edificio de la calle Justiniano nm. 7, que est constituido o dividido en propiedad horizontal, siendo la
vivienda de Jaime uno de los departamentos o pisos privativos en que est dividido el inmueble.
La pared en la que se abre el referido hueco constituye el lmite de la finca, ya que colindante con
dicha pared, y paralelo a ella, se halla un patio de 2 metros de ancho correspondiente a la finca en la que
est construido el edificio vecino, sito en la calle Justiniano nm. 5.
CUESTIONES JURDICAS
1. Puede Jaime abrir el hueco practicado en la pared del pasillo de su vivienda?
2. La Comunidad de propietarios del edificio de la calle Justiniano nm. 7, al que pertenece la vivienda
de Jaime, tiene alguna accin contra l? En qu argumentos se fundara esta accin? Razone la
respuesta.
3. La Comunidad de propietarios del edificio de la calle Justiniano nm. 5, tiene alguna accin para
exigir el cierre del hueco abierto por Jaime? Qu accin sera, en su caso, la ejercitable? La accin
debera dirigirse contra Jaime o contra la Comunidad de propietarios del edificio de la calle Justiniano,
nm. 7? Razone la respuesta.
4. Podra Jaime defender el hueco abierto habida cuenta de que desde la pared de su pasillo hasta la
pared del edificio vecino existe una separacin de dos metros? Razone la respuesta.
MATERIALES DE TRABAJO
Bibliografa contenida en el programa
Cdigo Civil
Jurisprudencia
ANTECEDENTES DE HECHO
Los hermanos Luisa, Carlota, Rodrigo y Francisco, que haban heredado de su to Enrique, por partes
iguales, un solar en Madrid, mediante contrato de obra que suscribieron con la sociedad mercantil
CONSTRUCTORA DE MADRID, S.A., encargaron la construccin de un edificio, que constaba de una
planta de stano, una planta baja y cinco plantas altas. Terminadas las obras de edificacin otorgaron
escritura de obra nueva y divisin horizontal de inmueble. En dicha escritura dividieron la finca en doce
unidades independientes: local N. 1 (planta de stano) que tena rampa de salida a la calle, local N. 2
(planta baja) y las cinco plantas altas las dividieron en pisos, a razn de dos viviendas por planta (viviendas
N.s 3 a 12).
Posteriormente, los citados propietarios, en su condicin de propietarios pro indiviso del local N. 1
(planta de stano), decidieron destinarlo a aparcamiento de vehculos, de forma que individualizaron,
mediante rayas pintadas en el suelo, 28 plazas de aparcamiento, adjudicndose, cada uno de ellos, siete
veintiochoavas partes (7/28), de forma que cada veintiochoava parte (1/28) pro indiviso del local daba
derecho a utilizar, en exclusiva, una de las 28 plazas de aparcamiento creadas y que se identificaban
mediante el oportuno plano que se uni a la escritura de constitucin de la comunidad de aparcamiento
que se estableci.
Trascurridos dos aos desde la escritura de constitucin de la comunidad, surgieron desavenencias
entre los propietarios por causa de la contribucin a los gastos comunes. A consecuencia de ello, Rodrigo
interpuso demanda de juicio ordinario contra el resto de los comuneros ejercitando la accin de divisin
de la cosa comn.
El resto de los comuneros se opusieron a la demanda alegando que no procede la divisin al no existir
acuerdo entre los mismos.
CUESTIONES JURDICAS
1. Poda Rodrigo ejercitar la accin de divisin de la cosa comn que ejercit en la demanda judicial
promovida contra sus hermanos?
2. Los dems comuneros demandados tienen algn argumento jurdico para oponerse a la demanda de
Rodrigo en ausencia de pacto expreso de indivisin?
3. Con apoyo en la Jurisprudencia argumente la posicin que entienda que es la correcta en el presente
caso.
4. En el plano registral sera aplicable al caso el art. 68 del Reglamento Hipotecario? Razone la respuesta.
MATERIALES DE TRABAJO
Bibliografa contenida en el programa
Cdigo Civil
Ley Hipotecaria
Jurisprudencia aplicable
ANTECEDENTES DE HECHO
Luis, que pertenece a una acaudalada familia, es propietario del cuadro Las nenonas del famoso
pintor espaol Velazcn, valorado en 600.000,00 euros. El 5 de abril de 2007 Luis pidi a Fernando, que
es un importante Galerista de Arte, amante de la pintura, un prstamo de 500.000,00 euros dando en prenda
el cuadro en garanta de la devolucin de la cantidad prestada, convinindose que Luis dispondra para la
devolucin del principal del prstamo y los intereses pactados un plazo que finalizara, en todo caso, el 10
de julio de 2010. Las partes pactaron tambin que si Luis incumpla la obligacin de devolucin Fernando
adquirira automticamente la propiedad del cuadro sin ms trmite.
La fecha de vencimiento del prstamo lleg y Luis, a consecuencia de la crisis econmica que le
origin importantes prdidas en diversas inversiones en Bolsa y otros activos financieros, no pudo devolver
el prstamo en los trminos pactados. Ante esta situacin Fernando remiti a Luis por conducto notarial,
el 12 de julio de 2010, una notificacin por la que le comunicaba que a partir de la fecha, en cumplimiento
de lo pactado, se consideraba el nico y legtimo propietario del cuadro.
Posteriormente, Fernando recibi una oferta de Pedro, importante financiero que deseaba comprar el
cuadro para su coleccin privada, y Fernando le vendi el cuadro por 600.000,00 euros.
CUESTIONES JURDICAS
A la vista de los hechos descritos responda a las siguientes cuestiones:
1. Qu tipo de pacto es el suscrito entre Luis y Fernando? Este pacto es lcito o debe considerarse
nulo? Razone la respuesta.
2. De qu acciones dispone Luis frente a Fernando?
3. Puede Luis reclamar a Pedro que le restituya el cuadro? Razone la respuesta.
4. Sera lcito el pacto por el cual se hubiera convenido que si Luis no devolva el prstamo recibido,
Fernando podra adjudicarse directamente el cuadro dado en garanta (prenda), pero siempre por el
valor objetivo e imparcial que se fijase por un perito especialista en valoracin de pinturas y obras
de arte.
BIBLIOGRAFA
La contenida en el programa
Cdigo Civil
Jurisprudencia aplicable
CUESTIONES JURDICAS
A la vista de las posturas de don Ramn y de don Fernando explique y razone la respuesta a las
siguientes cuestiones:
1. Puede Ramn invocar algn derecho frente a Fernando, al ser tu ttulo de compraventa anterior al de
Fernando?
2. Qu argumentos podra alegar Fernando frente a Ramn?
MATERIALES DE TRABAJO
La bibliografa contenida en el programa. Cdigo Civil, Ley Hipotecaria y jurisprudencia.
Estudiar los razonamientos de estas resoluciones judiciales, explicando las cuestiones planteadas,
ubicando en el programa la materia objeto de debate.
1/14
Audiencia Provincial de Navarra (Seccin 2)
AUTO N 111/2010
Presidente
D. JOS FRANCISCO COBO SAENZ
Magistrados
D. FRANCISCO JOS GOYENA SALGADO (Ponente)
D. EDUARDO VALPUESTA GASTAMINZA
En Pamplona/Irua, a 17 de diciembre de 2010.
La Seccin Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra de Navarra, compuesta por los Ilmos. Sres.
Magistrados que al margen se expresan, ha visto en grado de apelacin el Rollo Civil de Sala n 74/2010, derivado
del Ejecucin hipotecara n 1071/2008, del Juzgado de Primera Instancia e Instruccin N 2 de Estella/Lizarra;
siendo parte apelante, el demandante BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA, representado por el
Procurador D. PEDRO BARNO URDAIN y asistido por la Letrada Da. OLGA ARRIBAS CUETO.
Siendo Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JOS GOYENA SALGADO.
I. ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Se aceptan los del auto apelado.
SEGUNDO.- Con fecha 13 de noviembre de 2009, el referido Juzgado de Primera Instancia e Instruccin N 2 de
Estella/Lizarra dict resolucin en los autos de Ejecucin de ttulos judiciales n 1071/2008 cuya parte dispositiva,
literalmente, dice:
No ha lugar a la continuacin del procedimiento de ejecucin por las cantidades que la parte ejecutante solicita
en su escrito de fecha 16 de Octubre de 2009, dejando la va de ejecucin por las cantidades que en su da puedan
resultar de la Tasacin de Costas y Liquidacin de Intereses que se practiquen.
TERCERO.- Notificada dicha resolucin, fue apelada en tiempo y forma por la representacin procesal del
demandante, BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA SA.
CUARTO.- Admitida dicha apelacin en ambos efectos y remitidos los autos, previo reparto, correspondieron a
esta Seccin Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra en donde se form el Rollo de Apelacin Civil n
74/2010, sealndose el da 15 de diciembre para su deliberacin, habindose observado las prescripciones
legales.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- SE ACEPTAN los fundamentos de derecho de la resolucin recurrida, salvo en lo que se opongan a
los de la presente resolucin.
SEGUNDO.- Por el Juzgado de Primera Instancia e Instruccin N2 de Estella/Lizarra, en autos de ejecucin
hipotecaria n 1071/2008, se dict Auto de fecha 13 de noviembre de 2009 , con la siguiente parte dispositiva:
No ha lugar a la continuacin del procedimiento de ejecucin por las cantidades que la parte ejecutante solicita
en su escrito de fecha 16 de Octubre de 2009, dejando la va de ejecucin por las cantidades que en su da
puedan resultar de la Tasacin de Costas y Liquidacin de intereses que se practiquen.
Frente a dicha resolucin se interpone por el procurador D. PEDRO BARNO URDAIN, en nombre y
representacin del BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA S.A., recurso de apelacin, con base en los motivos
que estim oportunos y con el suplico de que se dicte sentencia (sic) por la que, estimando el recurso de apelacin,
deje sin efecto el citado Auto y en consecuencia acuerde la continuacin de la ejecucin conforme a lo solicitado
en nuestro escrito de 14 de octubre de 2009.
PRIMERO.- Merced al recurso de apelacin interpuesto por "Promociones Ruiz Reyner, S.L.", es sometida a la
consideracin de este Tribunal la revisin de los fundamentos tcticos y jurdicos del auto dictado por el Juzgado
de Primera Instancia nm. Seis de Crdoba en fecha 8 de junio de 2011; resolucin que desestima la oposicin
deducida por la citada apelante frente a la prosecucin de la ejecucin que frente a ella inst "Caja Madrid" al
amparo de lo establecido en el art. 579 de Lec.
A fin de deslindar los concretos trminos del debate y de ajustamos a ellos como base de nuestra revisin, se ha
de partir de los siguientes hechos sustanciales, los cuales derivan de la documentacin obrante en las actuaciones
(testimonios remitidos por el Juzgado y los solicitados por el Tribunal que obran en el Rollo de Sala) y de las
convergentes alegaciones de las partes:
1) "Promociones Ruiz Reyner, S.L." era propietaria de finca urbana inscrita en el Registro de la Propiedad como
finca nmero 70.121 (casa marcada con el nmero veintiocho, hoy nmero veinticuatro, de la calle Don Lope de
los Ros, de la ciudad de Crdoba que tiene una superficie de unos doscientos cuarenta metros cuadrados).
2) Conviniendo a la citada propietaria que Caja Madrid le concediera un prstamo, aquella solicita de Tasaciones
Inmobiliarias, S.A., en adelante TIMSA, la tasacin del referido inmueble. Dicha tasacin es de fecha 28 de junio
de 2007, y en ella se establece un valor de tasacin y un valor hipotecario (correspondiente al valor residual)
ascendente en ambos casos a la cantidad de 1.240.000 euros.
3) En virtud de la escritura de prstamo hipotecario de 2 de agosto de 2007, Promociones Ruiz Reyner S.L.
recibe en calidad de prestataria la cantidad de 907.000 euros.
En dicha escritura tambin constan, entre otros, los siguientes extremos:
-La tasacin de la finca asciende a 1.208.175,61 euros (incorporacin a la escritura de la certificacin expedida
por Tasamadrid-sociedad inscrita en el Registro de Sociedades de Tasacin del Banco de Espaa-; siendo el caso
que la emisin del correspondiente informe es de fecha 24 de julio de 2007 y, segn expresa el propio documento,
tiene como lmite de validez la fecha de 24 de enero de 2008).
- Sin perjuicio de la responsabilidad personal e ilimitada de cliente se constituye garanta hipotecaria sobre la
citada finca, la cual quede respondiendo de las cantidades de 907.000 euros de principal, ms los intereses
remuneratorios, intereses moratorios, costas y gastos que se especifican en la estipulacin quinta de la referida
escritura.
- A efectos de ejecucin hipotecaria las partes tasan la finca, como precio de la misma a fin de que sirva de tipo
en la subasta, en la cantidad de 1.208.175,61 euros.
4) Ante el incumplimiento de la prestataria, la prestamista pone en marcha el procedimiento de ejecucin
hipotecaria (66/09 de los de referido Juzgado), en el cual en virtud de auto de 12 de febrero de 2009 se despacha
ejecucin por las cantidades de 947.532,40 euros de principal (exista un pacto de capitalizacin de los intereses
moratorios liquidados y no satisfechos); 16.332,08 euros de intereses vencidos desde la liquidacin del prstamo
hasta la interposicin de la demanda; y 284.000 euros en concepto de intereses pactados y costas de ejecucin.
5) Intentando la deudora negociar con la acreedora la ampliacin de plazo del prstamo, es el caso que encarga
una nueva tasacin de la finca. Esta se efecta por la primeramente citada TIMSA que, en su calidad de entidad
inscrita en el Registro Especial de Sociedades de Tasacin del Banco de Espaa, emite una segunda certificacin
de tasacin de fecha 16 de julio de 2009, con fecha de caducidad de 15 de octubre de 2009, expresivo de que el
valor de tasacin y valor hipotecario ascienden en ambos casos a la suma de 1.133.233,02 euros (folios 23 a 59).
6) Dicho intento no surte efecto y el procedimiento de ejecucin hipotecaria sigue adelante. En este sentido
termina sucediendo: que la finca se saca a subasta el 15 de octubre de 2009, que la subasta se declara desierta, y
que en atencin a lo solicitado por Caja Madrid el auto de 1 de diciembre de 2009 le adjudica la finca por el 50 %
del valor de la tasacin a efectos de subasta que figuraba en la escritura de prstamo con constitucin de hipoteca,
esto es, 604.087,80 euros
7) En virtud de escrito de 12 de abril de 2010, Caja Madrid solicita la transformacin de la ejecucin hipotecaria
en ejecucin dineraria ordinaria, y ello por el importe de lo que considera su derecho de crdito pendiente de pago,
el cual concreta en la suma de 437.780,66 euros (343.446,6 euros de principal pendiente; 16.332,08 de intereses
retributivos; 78.003,98 de intereses moratorios).
8) El Juzgado dicta en fecha 3 de mayo de 2010 auto despachando ejecucin por las cantidades solicitadas.
9) A raz de la notificacin de dicha resolucin, la ejecutada presenta un escrito de oposicin a la ejecucin
alegando motivos de fondo y defectos procesales.
10) Por medio de diligencia de ordenacin de 30 de junio de 2010, se tiene por formulada oposicin por los
motivos que constan en el escrito de demanda presentado y, de acuerdo con lo dispuesto en el art. 560 prrafo
primero de Lee se confiere traslado a la parte ejecutante para que en el plazo de cinco das pueda impugnar la
oposicin.
ANTECEDENTES DE HECHO
Fernando, vecino de Madrid y de 75 aos, es propietario de un extenso y productivo olivar en la
provincia de Ciudad Real. Dicha titularidad consta inscrita en el Registro de la Propiedad. A la vista de su
avanzada edad, y puesto que su nico hijo, Armando, que viva en Zaragoza donde estaba destinado
laboralmente por su profesin de mdico, no continuar la actividad agrcola, decide vender la finca a
Virtudes el da 2 de febrero de 2007 mediante escritura pblica, sin embargo, esta compraventa no se
inscribe en el Registro.
Por una deuda que Fernando tena con Luis, el da 9 de mayo de 2007 se decreta judicialmente el
embargo de la citada finca de Ciudad Real, y el da 25 de mayo del mismo ao se toma anotacin preventiva
del embargo en el folio registral de dicha finca.
El da 31 de mayo de 2007 fallece Fernando. Su herencia es aceptada por su nico hijo, Armando, el
cual, desconocedor de la venta que haba hecho su padre, y a la vista de que registralmente la finca de
Ciudad Real segua siendo de titularidad de su padre, procede a inscribirla a su favor el da 18 de julio de
2007.
Por otro lado, Virtudes, que en el pueblo haba odo rumores de la situacin econmica de Fernando,
y ante la insistencia de sus sobrinos, el da 25 de julio de 2007 se decide por presentar a inscripcin en el
Registro de la Propiedad su ttulo de compraventa sobre la finca que haba comprado a Fernando a fin de
que su dominio conste registralmente.
CUESTIONES JURDICAS
1. Acceder el Registrador de la Propiedad a la inscripcin solicitada por Virtudes? Justifique su
respuesta, y para el caso de que entienda que el Registrador no acceder a la inscripcin, indique si el
defecto sera subsanable o insubsanable desde el punto de vista registral.
2. Entiende correcta la decisin del Registrador de la Propiedad de no inscribir a favor de Virtudes por
haber inscrito antes a favor de Armando? Por qu?
3. Imagnese que usted es el abogado de Virtudes. Qu hara para evitar que su cliente perdiera
definitivamente la titularidad por el juego de la fe pblica registral?
4. Ante el embargo de la finca trabado en favor de Luis es posible plantear alguna defensa?
MATERIALES DE TRABAJO
La bibliografa contenida en el programa.
Cdigo Civil.
Ley Hipotecaria.
Jurisprudencia aplicable.