Está en la página 1de 2

CASOS PRCTICOS

1. Haciendo un anlisis de esta pregunta, nuestra respuesta del grupo es: No es valido lo pactado de la transferencia de la propiedad despus de haber sido vendido; porque ahora el nuevo propietario de la vivienda, tiene todas las facultades como propietario de ella; y como consecuencia de una compra-venta el titular del bien tiene las siguientes facultades inherentes a ella: Ius utendi, Ius fruendi, Ius abutendi y el Ius reivindicare. 2. El art. 2 inc.16 C. menciona que toda persona tiene derecho a la propiedad y herencia, y el art. 51 C. menciona la escala jerrquica de las normas; segn estos dos artculos llegamos a la conclusin de la pregunta diciendo lo siguiente: Ante algn impedimento de ingreso de alguna vivienda estaramos infringiendo las normas constitucionales del nivel superior, por lo tanto nadie te puede impedir que tu ingreses a tu habitacin de tu propiedad, por que tienes derecho a gozar de la misma. 3. Marta es propietaria del vehculo, y tiene todas las facultades de hacer de aquel, todo lo que es permitido, pero de acuerdo a las normas de transito el vehculo menor no puede exceder la mxima posibilidad de carga, y nosotros podemos mencionar que, el tico de marta no puede ser usado para transporte de carga pesada por que este tipo de vehculos no es apto para cargar tanto. 4. De acuerdo a este caso los vecinos, si pueden realizar algunos actos, porque, de acuerdo a las normas constitucionales todos las personas tenemos derecho a la tranquilidad y la paz social, esto significa, que tu puedes ser propietario de grandes cantidades de terrenos y grandes viviendas, pero no puedes perjudicar la tranquilidad de tus alrededores o sea de tus vecinos y ya desde luego si tu realizas tanto alboroto tus vecinos tienen el derecho de interponer una demanda contra el propietario de la vivienda donde se realizan estos actos perturbadores. i. En este caso el derecho que pueda tener Ral es la de: reivindicar los objetos de su propiedad, ya comprados a Percy, por que en derecho civil nos menciona que toda persona tiene derecho a revindicar las cosas de su propiedad. Y si no fuese as entonces tiene el derecho de pedir la devolucin del dinero y los gastos a Percy. Casi similar al caso anterior Ral tiene el derecho de reivindicar los objetos de su propiedad, ya comprados a Percy, por que en derecho civil nos menciona que toda persona tiene derecho a revindicar las cosas de su propiedad. Y si no fuese as entonces tiene el derecho de pedir la devolucin del dinero y los gastos a Percy. En este caso, segn la legislacin hay dos formas de determinar la herencia del fallecido, uno es que designe un heredero antes de su muerte y lo hace mediante una manifestacin de su voluntad propia que se llama testamento. Otro es el que establece la ley, que indican quienes son los herederos sin que se pueda modificar mediante un testamento. Segn este caso los herederos forzosos son los hijos, conyugue y padres, ellos no pueden ser privados de la herencia del padre por ningn motivo, aun as fuere por testamento la legislacin no lo permite. En este caso, uno de los requisitos para la extincin de la propiedad es el de abandono, y al transcurrir los 22 aos estuvo en estado de abandono. Pero a

ii.

iii.

iv.

consecuencia tal vez se le puede restituir la propiedad al realizar una accin reivindicatoria. v. Claro que si tiene la razn el abogado, por que la propiedad es perpetua, y ella puede realizar la accin reivindicatoria para recuperar el bien que es de su propiedad. En este caso la accin es nula o invalida por que a un propietario y segn el derecho de disfrute no se le puede negar el acceso a la luz solar adems esta actuacin es de mala Fe, y por lo tanto esta en un acto de abuso del derecho. 1) Nosotros creemos que este acto no es valido, porque Federico aun es propietario de la propiedad, y si expropiara estara el estado cometiendo un acto de ejercicio abusivo del derecho de propiedad. 2) No se puede, por que Luchito aun es propietario del bien y por consecuencia tiene proteccin de estado, y por lo tanto esta tutelado por el derecho constitucional imperante al igual que el caso anterior, el derecho a la proteccin de la propiedad. 3) En este caso claro que hay derecho de propiedad pero, el derecho de propiedad tiene que ser de acuerdo al concorde de la sociedad y por lo tanto tambin de los vecinos, no puedes tu causar o perturbar la tranquilidad social por ningn motivo, si lo fuere as los vecinos tienes que realizar una demanda. 4) Claro juan tiene todo el derecho de hacer en su propiedad todo lo que la ley le permita, pero primero tiene que decirle a marco que saque los periquitos pero si el no obedece, ah si dispara pero es un acto de mala fe, lo que realiza juan ante los periquitos. 5) Segn el articulo 959 del C.c. menciona que la seora Noelia no puede negarse a que realicen dichos actos en su vivienda si la gran mayora esta de acuerdo con la realizacin de la modificaciones no tiene por qu oponerse, es en bien de la sociedad adems la municipalidad tiene la obligacin de indemnizar a la seora Noelia.

vi.

Integrantes: 1. .Edgar Simen Camargo Alvarado 2. . 3. . 4. . 5. .