Documento

Rol: 9699-2015
Ministro: Carreo Seaman, Hctor
Ministro: Silva Gundelach, Guillermo Enrique
Ministro: Maggi Ducommun, Rosa Mara
Redactor: Prado Puga, Arturo
Abogado integrante: Lagos Gatica, Jorge
Abogado integrante: Prado Puga, Arturo
Tribunal: Corte Suprema Primera Sala (Civil)(CSU1)
Partes: Reinaldo Dinamarca Lavn con Ida Leiva Lema y otros
Tipo Recurso: Casacin en la Forma y el Fondo
Tipo Resultado: Rechazado
Fecha: 20/07/2016
Cita Online: CL/JUR/5078/2016
Hechos:
Demandados interponen recurso de casacin en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de
Apelaciones, que revoc el fallo de primer grado y declar la nulidad por simulacin y falta de consentimiento
de un contrato de compraventa y modificacin social, y por ende las cesiones, ventas y/o transferencias de los
derechos sociales materia de la litis. La Corte Suprema rechaza ambos recursos de nulidad deducidos
Sumarios:
1. La simulacin es una materia que no ha sido prevista en nuestro Cdigo Civil. Entre sus preceptos no se
emplea el vocablo simulacin; su desarrollo es fruto de la doctrina de los autores y de la jurisprudencia. La
palabra simulacin viene de la latina simul y actio, y segn su etimologa indica el concierto o la inteligencia de
dos o ms personas para dar a una cosa la apariencia de otra. La doctrina -Len Hurtado- ensea que "la
simulacin consiste en aparentar una declaracin de voluntad que no se desea, contando con la aquiescencia de
la parte a quien esa declaracin va dirigida. Mediante la simulacin se da a los terceros un falso concepto de la
realidad, la naturaleza, los participantes, los beneficiarios o las modalidades, de la operacin". Para que haya
simulacin se necesita que concurran los siguientes requisitos: a) disconformidad producida deliberadamente
entre la voluntad interna y la declarada; b) acuerdo sobre este particular entre las partes; y c) intencin de
engaar a terceros. Faltando cualquiera de estos requisitos, el acto no es simulado. La simulacin siempre tiene
por objeto engaar a los terceros o cometer un fraude a la ley. La simulacin admite diversas clases, entre ellas,
simulacin absoluta y relativa. Si el acto simulado no encubre otro realmente querido por las partes, la
simulacin es absoluta; hay slo una apariencia de contrato que carece de todo contenido verdadero. Esta forma
de simulacin se emplea comnmente para perjudicar a los acreedores "simulando" una disminucin del activo
o un aumento del pasivo. La simulacin es slo relativa cuando se celebra un acto diverso del que realmente
desean las partes para que este quede oculto a los ojos de terceros; generalmente se trata de donaciones que se
disfrazan bajo la forma de contratos onerosos: en este caso hay un contrato simulado -compraventa, por
ejemplo- y un contrato disimulado -donacin- que es el realmente celebrado por las partes (considerandos 5 y
6 de la sentencia de la Corte Suprema)En la especie, sea que la simulacin se califique de absoluta o de
relativa, en la prctica la sancin que viene impuesta para cualquiera de los dos casos es la nulidad absoluta,
desde que en lo que dice relacin con la simulacin absoluta la apariencia de acto carece de voluntad que sea
seria y manifestada; no tiene la intencin de obligar. De modo que, tratndose de actos bilaterales, falta el
consentimiento, por lo que de conformidad a los artculos 1444, 1445 y 1682 del Cdigo Civil, el acto es nulo
absolutamente e incluso podra catalogarse como carente de causa y objeto. Por este sustento fctico, lo que se
peticiona es la aplicacin del estatuto de la nulidad absoluta. En lo que toca a la simulacin relativa, sus efectos
igualmente se reconducen a la sancin de la nulidad absoluta, atendido que el acto ostensible es inexistente al no
haber una voluntad seria en celebrarlo, se trata solo de una apariencia. En consecuencia, se aplican las mismas
normas civiles que se establecen para la simulacin absoluta (considerando 8 de la sentencia de la Corte
Suprema)
2. La circunstancia que el demandante acte en la presente causa a ttulo de heredero en manera alguna hacer
pesar en su contra la inhabilidad contemplada en el artculo 1683 del Cdigo Civil, pues el hecho "de haber
ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba" es una condicin
Westlaw Thomson Reuters

Documento

eminentemente personal que atae exclusivamente a la persona fsica que celebr o ejecut directa e
inmediatamente el acto o contrato. No puede obviarse en esta direccin que cuando el legislador ha querido que
las actuaciones ilcitas del difunto pasen al heredero, lo ha dicho expresamente. Entonces, la facultad del
heredero para alegar la nulidad absoluta no es derivativa, en este caso del causante que careca de ese derecho,
sino es la propia ley la que de forma originaria se la concede, con prescindencia de la situacin precedente de
aqul. En consecuencia, cuando como sucede en este caso, el heredero entabla la accin de nulidad absoluta,
est ejercitando un derecho que le es ontolgicamente propio, en cuyo ejercicio presenta un inters real, directo,
actual y pecuniario. En resumen, el derecho que el legislador concede en forma directa a los herederos para
alegar la nulidad proviene de que ellos tienen personalmente el inters subjetivo que exige el artculo 1683 para
que se declare la nulidad. El hecho de que su causante haya carecido de esta accin no obsta, en consecuencia, a
que los herederos puedan ejercitar por s mismos la nulidad como titulares legtimos, por cuanto la prohibicin
del artculo 1683 no niega al causante su inters en la nulidad absoluta, sino slo le prohbe alegarla, y nada se
opone a que ese inters y la finalidad integradora que en este caso persigue se transmita a los herederos
(considerando 13 de la sentencia de la Corte Suprema)
3. De acuerdo al artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, si la accin ejercida por alguna persona
corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la
demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de
emplazamiento si se adhieren a ella. La doctrina -Paillas Pea- lo tipifica como litisconsorcio subsiguiente "por
comunidad de causa". La citada disposicin establece la adhesin al pleito de otras personas -terceros- que no
hayan ocurrido a entablar la accin pero que le corresponde de la misma manera que al actor inicial, esto es, que
tenga el mismo "petitum" y la misma "causa petendi", a fin de obtener en un solo juicio, frente a todos los
posibles contendores, que el tribunal decida el problema en discusin. En este caso, a iniciativa del demandado
se puede -facultativamente- instar ante el juez para que ponga dicha demanda en conocimiento de estos terceros
como posibles o futuros contendores, por razones de economa procesal, evitar un nuevo juicio. En este caso, el
hecho que el otro hijo de filiacin no matrimonial no haya participado del juicio, en ningn caso pudo de algn
modo provocarle algn perjuicio o lesin a sus derechos sino, como parte integrante de la comunidad formada
por el fallecimiento del causante, es posible colegir que existi entre ellos un mandato tcito y recproco, lo que
redunda en entender que la accin interpuesta constituye un acto de conservacin de derechos de la comunidad
hereditaria de la cual forma parte, hecha valer en virtud del referido mandato tcito y recproco de acuerdo a los
antecedentes que se han reseado precedentemente (considerando 14 de la sentencia de la Corte Suprema)
Texto Completo:
Corte SupremaSantiago, veinte de julio de dos mil diecisis.
VISTO:
En estos autos Rol 4559 2013, seguidos ante el Primer Juzgado Civil de Concepcin, comparecieron los
abogados Carlos Guillermo Lavn Housset y Vctor Alejandro Nez Reyes, en representacin de Reinaldo
Dinamarca Lavn, quienes dedujeron demanda en juicio ordinario de nulidad por simulacin en contra de Ida
Del Carmen Leiva Lema; de la sucesin de Reinaldo Dinamarca Gonzlez, conformada por la mencionada
Leiva Lema y los hijos de filiacin matrimonial del causante, Edith Del Carmen, Reinaldo Javier, Juan Carlos,
Hernn Del Carmen, todos de apellidos Dinamarca Leiva, as como tambin en contra de las sociedades
Inmobiliaria e Inversiones Santa Ida Limitada, Inmobiliaria e Inversiones Dinamarca Limitada, Arriendo de
Maquinarias y Servicios Asermaq Limitada y Transportes Dinamarca Limitada, solicitando, entre otras
peticiones, se declare la nulidad absoluta por simulacin del contrato de compraventa celebrado entre los cuatro
hijos matrimoniales de Reinaldo Dinamarca Lavn y este ltimo, as como tambin las modificaciones sociales y
por ende las cesiones, ventas y/o transferencias de los derechos sociales realizados, concretados y que constan
en cada una de ellas. De igual manera piden en virtud del efecto retroactivo de la nulidad judicialmente
declarada, se proceda a restituir a las partes al estado anterior al acto o contrato, debiendo ordenarse en
consecuencia la cancelacin de las respectivas inscripciones. Asimismo, requieren la condena de los
demandados a la restitucin a la sucesin de Reinaldo Dinamarca Gonzlez de los frutos de las propiedades
indicadas, debiendo considerrseles para todos efectos legales como poseedores de mala fe, los que adems
debern indemnizar todos los perjuicios derivados de los daos o deterioros que ha sufrido la cosa mientras
estaba en poder del deudor, reservndose la determinacin de su naturaleza y monto de acuerdo a lo previsto en
el artculo 173 del Cdigo de Procedimiento Civil, con costas.
Fundamentando su pretensin sealan que el actor es hijo no matrimonial de Reinaldo Dinamarca Gonzlez,
respecto de quien obtuvo reconocimiento judicial de paternidad en el ao 1980. Aseveran que el padre del actor
otorg escrituras y constituy sociedades a favor de sus hijos matrimoniales y de su cnyuge con el objeto de

Westlaw Thomson Reuters

Documento

distraer sus bienes en perjuicio de su representado, considerando que resultan poco verosmiles las
circunstancias, escenarios y condiciones a travs de las cuales se ejecutaron esos actos jurdicos, a lo que se
suma las desmejoradas condiciones para su padre que reflejan esos contratos en relacin a los valores y precios
irrisorios fijados, como tambin a los plazos que mediaron en la celebracin de las respectivas escrituras
pblicas y la falta absoluta de capacidad econmica por parte de los demandados para efectuar aquellas
operaciones.
Explicando las motivaciones del causante en relacin al actor, se hace notar que Dinamarca Gonzlez
falleci el 28 de agosto de 2012 y en su ltima declaracin de voluntad, prestada en testamento de 6 de
diciembre de 2011, instituy como nicos y exclusivos beneficiarios de la cuarta de mejoras y de libre
disposicin por partes iguales a sus cuatro hijos de filiacin matrimonial y a su cnyuge, expresando adems su
voluntad de que lo que corresponda a su cnyuge en la mitad legitimaria como en la cuarta libre disposicin y
cuarta de mejoras se haga efectivo en bienes que seala en el mismo instrumento. Ello revela claramente su
intencin de perjudicar a sus hijos de filiacin no matrimonial.
En este contexto, el causante ejecut las siguientes operaciones, cuyo objeto fue justamente desconocer la
calidad de legitimario del actor.
I. Creacin y constitucin de diversas sociedades y/o contratos sociales: a) Inmobiliaria e Inversiones Santa
Ida Limitada constituida el 30 de diciembre de 2011, entre el padre del demandante, su cnyuge y sus cuatro
hijos matrimoniales, con un capital aportado de $245.000.000, de los cuales $180.000.000 fueron integrados por
su progenitor mediante transferencia en dominio de inmuebles. Por su parte, Ida del Carmen Leiva Lema aport
$5.000.000 en dinero efectivo y en ese acto, y los restantes hijos matrimoniales $15.000.000 cada uno,
enterando en el acto constitutivo de la escritura social solo la suma de $1.000.000 cada uno y el saldo en un
plazo de 5 aos a contar de esa fecha; b) Sociedad Transportes Dinamarca Limitada o Asermaq Ltda.,
constituida el 30 de diciembre de 2011, entre las mismas partes, cuyo capital social asciende a $348.256.000,
aportando el causante $278.256.000, mediante la transferencia en dominio de diversos bienes muebles. La socia
Leiva Lema aport $10.000.000 y los hijos matrimoniales la suma de $15.000.000 cada uno, en los mismos
trminos que la sociedad antes referida; c) Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Dinamarca Limitada, sociedad
tambin constituida en la misma fecha, con un capital social de $265.000.000, del cual fue aportado por el padre
del demandante la suma de $200.000.000, a travs de inmuebles y la socia Ida del Carmen Leiva Lema aport
$5.000.000 en ese acto y los restantes socios e hijos matrimoniales $15.000.000, en las mismas condiciones ya
mencionadas y; d) Sociedad Arriendo de Maquinarias y Servicios Asermaq Limitada, constituida en igual fecha,
con un capital de $131.725.000, donde el socio Dinamarca Gonzlez aport $71.720.000 mediante transferencia
en dominio de bienes muebles y los restantes socios aportaron de igual forma que en las sociedades anteriores.
II. Celebracin de contrato de compraventa de inmueble. Explica que en idntica fecha, 30 de diciembre de
2011, el causante y sus cuatro hijos matrimoniales suscribieron un contrato de compraventa, en el cual el padre
vende, cede y transfiere a sus hijos matrimoniales un total de ocho lotes de terrenos provenientes de la
subdivisin de dos lotes fiscales ubicados en El Colorado Malalcahuello, en la Comuna de Curacautn, Novena
Regin denominado "Santa Marta". El precio de la venta fue de $50.000.000, que los compradores sealaron
haber pagado de contado y en dinero efectivo en ese acto por partes iguales, es decir, $12.500.000 cada uno.
III. Modificacin de las sociedades y cesin de derechos sociales. Resea que slo veinte das despus de
celebrados los contratos de sociedad y de compraventa sealados anteriormente el 20 de enero de 2012 los
demandados de autos junto con su padre procedieron a modificar los respectivos pactos sociales, modificaciones
que consisti en que Reinaldo Dinamarca Gonzlez vende, cede y transfiere a sus cuatro hijos matrimoniales el
total de su participacin en las referidas sociedades, concluyendo de esta manera el traspaso y desprendimiento
total de su patrimonio en perjuicio de los derechos del demandante como legitimario, en tanto el valor de las
cesiones fue muy inferior al aporte efectuado pocos das antes, segn se detalla, en que el precio no es pagado
en su integridad al contado sino que en cuotas, sin intereses, reajustes ni garantas, a lo que se agrega que el
causante renunci a la accin resolutoria, quedando como nicos socios sus hijos y la cnyuge. De lo dicho se
colige que, al radicarse el dominio de todos los inmuebles, muebles y dems derechos sociales en los
demandados de autos, al actor no le corresponde derecho alguno sobre los mismos posterior al fallecimiento del
causante.
Lo previamente reseado supone necesariamente la ausencia absoluta de la intencin y voluntad de ceder,
vender y comprar por las partes involucradas, cosa que es exactamente lo querido por los contratantes para los
fines ya enunciados.
Los demandados contestaron la demanda solicitando su rechazo, con costas, negando en primer trmino los
hechos en que se apoya la pretensin de la contraria. Enseguida, aseveran que no existe nulidad absoluta por

Westlaw Thomson Reuters

Documento

simulacin, invocndose al efecto causales de nulidad incompatibles entre s, por lo que la demanda debe ser
desestimada. A continuacin, argumentan que el actor carece de inters para obtener la declaracin judicial de
nulidad, puesto que los hechos se produjeron en vida del causante y, a esa fecha, el actor no era su heredero,
todo ello en virtud de lo preceptuado en el artculo 1683 del Cdigo Civil. En subsidio, sostienen que la
declaracin de nulidad que se pretende slo podra entablarse en calidad de heredero del causante, pero como
ste celebr el acto o contrato sabiendo o debiendo saber del vicio que lo invalidaba, carece de la accin de
nulidad y por lo tanto no ha podido transmitirla. En este mismo sentido, indican que la accin de nulidad es
personal, por lo que debi dirigirse contra todas las personas que intervinieron en el acto o contrato y habiendo
suscrito stos el causante, debi dirigirse contra todos sus herederos, no obstante, lo cual no se enderez
respecto de Gustavo Adolfo Dinamarca Padilla, hijo no matrimonial de Dinamarca Gonzlez.
Por sentencia de treinta de septiembre de dos mil catorce, escrita a fojas 304 y siguientes, se acogi la
demanda solo en cuanto se declar simulado relativamente el contrato de compraventa de 30 de diciembre de
2011, debiendo, en consecuencia, procederse por el Conservador de Bienes Races correspondiente a cancelar la
inscripcin conservatoria que indica, condenando adems a los demandados a restituir los frutos de la
propiedad, quienes son responsables de las prdidas o deterioros que le ocurran, considerndoseles para todos
los efectos legales poseedores de mala fe, accediendo a la reserva del actor de conformidad al artculo 173 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Impugnado este fallo por el demandado mediante recursos de casacin en la forma y apelacin, al igual que
el actor quien apel del mismo, una sala de la Corte de Apelaciones de Concepcin, por determinacin de
catorce de mayo del ao pasado, que se lee a fojas 387 y siguientes, despus de desestimar la nulidad formal, lo
revoc y en su lugar acogi la demanda, solo en cuanto declara: a) Nulo absolutamente por simulacin y falta de
consentimiento el contrato de compraventa de 30 de diciembre de 2012; b) Nulo absolutamente por simulacin
y falta de consentimiento las modificaciones sociales y por ende las cesiones, ventas y/o transferencias de los
derechos sociales materia de la litis; c) Que se proceda a restituir a las partes al estado anterior del acto o
contrato, ordenndose la cancelacin de las inscripciones que se pormenorizan; d) Los demandados deben
restituir a la misma sucesin de don Reinaldo Dinamarca Gonzlez los frutos de las propiedades indicadas,
considerndolos para todos los efectos legales como poseedores de mala fe, siendo responsables de los
perjuicios derivados de los daos o deterioros que haya sufrido la cosa mientras estaba en poder del deudor,
reservndose de acuerdo al artculo 173 del Cdigo de Procedimiento Civil la determinacin de su naturaleza y
monto de los frutos o perjuicios en otro juicio diverso. Asimismo, confirm en lo dems la referida sentencia.
En su contra, los demandados dedujeron recursos de casacin en la forma y en el fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDOEN CUANTO AL RECURO DE CASACIN EN LA FORMA:
PRIMERO: Que el recurrente sostiene que la sentencia cuestionada incurri en el vicio que contempla el
artculo 768 N 4 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, en haber sido dada ultra petita, o sea, otorgando
ms de lo pedido por las partes o extendindola a puntos no sometidos a la decisin del tribunal, sin que el
tribunal hubiere estado facultado para proceder de oficio. En efecto, explica que el actor fund su pretensin de
nulidad absoluta en lo principal derechamente en el instituto de la simulacin, y en subsidio en lo dispuesto en
los artculos 1444, 1445 N 2, 3 y 4, 1451, 1462, 1464 y 1467 del Cdigo Civil, por adolecer el acto de objeto y
causa ilcita entre otras, todo ello en relacin al artculo 1682 del mismo cuerpo de leyes. La sentencia de primer
grado acogi parcialmente la demanda "entendiendo" que lo pedido era que se declarase la voluntad real por
sobre la manifestada, de modo que el juez a quo consider que exista un contrato de donacin nulo por falta de
una solemnidad legal, esto es, el trmite de la insinuacin. Es decir, estim que la simulacin constatada era
relativa, y que el acto ostensible compraventa ocultaba el acto disimulado donacin . Tal decisin y
razonamiento fue objeto de recurso de casacin en la forma, fundado en la causal de ultrapetita. Ahora bien, la
sentencia recurrida, junto con desechar ese arbitrio, elimin los raciocinios del a quo que fundaban la decisin
de acogimiento parcial de la demanda en la forma dicha, incurriendo a su juicio igualmente en el vicio
denunciado, puesto que al admitir de manera ntegra la pretensin de la contraria resolvi que la simulacin era
absoluta y, en consecuencia, los jueces de alzada terminaron por declarar la nulidad absoluta de los actos y
contratos sub judice por falta de consentimiento.
La Corte de Apelaciones, hacindose cargo de sus alegaciones referidas a la falta de congruencia entre lo
pedido y lo declarado en el fallo de primera instancia, acept que la simulacin es un instituto doctrinario que
carece de la aptitud legal para imponer una declaracin judicial de nulidad, tanto que seala "... Se entiende que
lo que se solicita es la nulidad absoluta de aquellos actos jurdicos y compraventa, como consecuencia de la
simulacin, que contiene el vicio de nulidad. Es decir, en su peticin el demandante no slo se ha limitado a

Westlaw Thomson Reuters

Documento

solicitar la constatacin de simulacin, lo que no acarrear efectos jurdicos por s solos, sino que tambin ha
pedido, como consecuencia de aquella, la nulidad absoluta." Para luego aadir "Que, tratndose de una
simulacin absoluta, donde las partes no han tenido la intencin de celebrar contrato alguno, ya que son solo
actos jurdicos aparentes, esta apariencia carece de voluntad, la que debe reunir la caracterstica de seria y
manifiesta, y careciendo de ello no ha existido la intencin de obligar. Tratndose, de actos bilaterales, ha
faltado el consentimiento, requisito esencial para la existencia de los contratos, por lo que necesariamente se
debe concluir de conformidad a los artculos 1444, 1445 y 1682 del Cdigo Civil, que los actos jurdicos tantas
veces consignados, son inexistentes, si se entiende que la inexistencia est contemplada en nuestra legislacin, o
de acuerdo a la legislacin vigente, constituye efectivamente una nulidad absoluta.", declarando en lo resolutivo
que es "nulo absolutamente por simulacin y falta de consentimiento ... " los actos y contratos que se indican.
As las cosas, dice, los sentenciadores han desentendido la causa de pedir esgrimida en la demanda,
apartndose de los trminos en que las partes situaron la controversia por medio de sus respectivas acciones o
excepciones, alterando el contenido de stas. En este entendido, la nulidad absoluta es una sancin civil que
procede slo por las causales contempladas taxativamente por la legislacin del ramo, de modo que el actor al
plantear su demanda de nulidad deber expresar en cul o cules de dichas causales afinca su pretensin, sin que
puedan los tribunales desentenderse de ella, y si lo hacen, como en el caso del fallo impugnado, se incurre en el
vicio en cuestin.
Asimismo, este defecto no puede entenderse subsanado por el principio iura novit curia, el que reconoce
como excepcin precisamente la causa de pedir esgrimida por el demandante.
De este modo, sin modificar la causa de pedir, corresponda que el tribunal de alzada rechazara la demanda
y al no existir la causal de nulidad absoluta "por simulacin", tesis principal de la actora, como el propio fallo
recurrido reconoce, no quedaba sino pronunciarse acerca de las dems causales hechas valer por va subsidiaria.
La influencia sustancial en lo dispositivo del fallo est dada por el hecho que su parte opuso la excepcin
perentoria de improcedencia jurdica de la demanda, precisamente fundada en la forma en cmo se hizo,
invocando causales de nulidad incompatibles entre s sin asilarse en el planteamiento subsidiario de unas o pos
de otras, conforme lo autoriza el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: Que el cuarto numeral del artculo 768 del Cdigo de Procedimiento Civil estatuye la
ultrapetita como uno de los vicios formales que pueden afectar a una sentencia, trayendo aparejada la nulidad de
ella. El citado defecto contempla dos formas de materializacin, la primera de las cuales consiste en otorgar ms
de lo pedido, que es propiamente la ultra petita, mientras que la segunda se produce al extenderse el fallo a
puntos no sometidos a la decisin del tribunal, hiptesis que se ha denominado extra petita.
Asimismo, segn ha determinado uniformemente esta Corte Suprema, el fallo incurre en ultra petita cuando,
apartndose de los trminos en que las partes situaron la controversia por medio de sus respectivas acciones o
excepciones, altera el contenido de stas cambiando su objeto o modificando su causa de pedir. La regla anterior
debe necesariamente relacionarse con lo prescrito en el artculo 160 del Cdigo antes citado, de acuerdo al cual
las sentencias se pronunciarn conforme al mrito del proceso y no podrn extenderse a puntos que no hayan
sido sometidos expresamente a juicio por las partes, salvo en cuanto las leyes manden o permitan a los
tribunales proceder de oficio.
TERCERO: Que una sentencia deviene en incongruente si en su parte resolutiva otorga ms de lo que las
partes han solicitado en sus escritos de fondo demanda, contestacin, rplica y dplica por medio de los cuales
se fija la competencia del Tribunal o cuando se emite pronunciamiento en relacin a materias que no fueron
sometidas a la decisin del mismo, vulnerando, de ese modo, el principio de la congruencia, rector de la
actividad procesal.
CUARTO: Que anotado lo anterior se debe consignar que en la especie la recurrente hace consistir el vicio
de ultra petita en que los sentenciadores acogieron la nulidad absoluta de los contratos en cuestin, no obstante
que dicha sancin no se encuentra contemplada por la causal de "simulacin".
QUINTO: Que corresponde entonces anotar que la simulacin es una materia que no ha sido prevista en
nuestro Cdigo Civil, entre sus preceptos no se emplea el vocablo simulacin, su desarrollo es fruto de la
doctrina de los autores y de la jurisprudencia.
La palabra simulacin viene de la latina simul y actio, y segn su etimologa indica el concierto o la
inteligencia de dos o ms personas para dar a una cosa la apariencia de otra. El profesor Avelino Len Hurtado
explica que "la simulacin consiste en aparentar una declaracin de voluntad que no se desea, contando con la
aquiescencia de la parte a quien esa declaracin va dirigida. Mediante la simulacin se da a los terceros un falso
concepto de la realidad, la naturaleza, los participantes, los beneficiarios o las modalidades, de la operacin" (La

Westlaw Thomson Reuters

Documento

voluntad y la capacidad en los actos jurdicos. Edit. Jurdica, 1963, p. 175).

De acuerdo con la doctrina, para que haya simulacin se necesita que concurran los siguientes requisitos: a)
disconformidad producida deliberadamente entre la voluntad interna y la declarada; b) acuerdo sobre este
particular entre las partes; y c) intencin de engaar a terceros. Faltando cualquiera de estos requisitos, el acto
no es simulado.
La simulacin siempre tiene por objeto engaar a los terceros o cometer un fraude a la ley.
SEXTO: Que la simulacin admite diversas clases, pero para los efectos del recurso interesa aquella que
distingue entre simulacin absoluta y simulacin relativa.
Si el acto simulado no encubre otro realmente querido por las partes, la simulacin es absoluta. Hay slo una
apariencia de contrato que carece de todo contenido verdadero. Esta forma de simulacin se emplea
comnmente para perjudicar a los acreedores "simulando" una disminucin del activo o un aumento del pasivo.
La simulacin es slo relativa cuando se celebra un acto diverso del que realmente desean las partes para que
este quede oculto a los ojos de terceros. Generalmente se trata de donaciones que se disfrazan bajo la forma de
contratos onerosos. En este caso hay un contrato simulado (compraventa, por ejemplo) y un contrato disimulado
(donacin) que es el realmente celebrado por las partes (Obra citada, p. 178).
Esta clasificacin de simulacin ha sido reconocida expresamente por nuestra jurisprudencia; y as se ha
fallado que "hay simulacin cuando el consentimiento manifestado en un acto o contrato no corresponde a la
voluntad real, por lo que prcticamente pueden producirse dos clase de simulacin: la simulacin absoluta,
cuando se celebra un acto jurdico que nada tiene de real y que es solamente ficticio en su totalidad; y la
simulacin relativa, cuando se ha querido realizar un acto diferente del manifestado, sea en su totalidad, como si
se disfraza de compraventa una donacin, sea slo parcialmente, como si en un contrato se inserta una clusula
diferente de la convenida en verdad o se indica un beneficio distinto del real" (Revista de Derecho y
Jurisprudencia. Tomo XLVI, Segunda Parte Seccin. Primera, Casacin Forma, 06 de septiembre de 1935, pg.
737), concepto que repite y hace suyo nuestra doctrina. (Daniel Peailillo Arvalo, "Cuestiones Terico.
Prcticas de la Simulacin", Revista de Derecho Universidad de Concepcin, N 191, Ao LX, enero junio
1992)SPTIMO: Que, a la luz de lo expuesto, el mrito de los antecedentes del proceso y del examen que
determina la procedencia de la impugnacin entre los extremos que seala la doctrina, esto es, accin y
excepcin o defensa y lo decidido, es dable concluir que en el caso de autos no existe discordancia entre lo
pedido y lo concedido, por cuanto lo que ordena la sentencia impugnada se encuadra dentro del mbito de
cuestiones que ha sido llamada a analizar. En efecto, el demandante expresamente solicit la nulidad absoluta de
los contratos materia de la litis por simulacin, argumentando que "nunca hubo intencin de obligarse en la
forma manifestada"; a continuacin seala "Los demandados y el causante convinieron en forma bilateral esta
disconformidad entre la voluntad real y aquella efectivamente sentida"..."encubren la verdadera voluntad... la
que se mantiene oculta...".
No cabe duda entonces de que el actor aleg la existencia de una disconformidad entre lo declarado y lo
querido por los demandados, sin especificar si se trataba de simulacin absoluta o relativa aunque por sus
asertos pareciera que los reproches se dirigen a sustentar este ltimo tipo de defecto . Empero, los jueces del
mrito resolvieron que las convenciones en cuestin fueron absolutamente simuladas por falta de
consentimiento.
Ahora bien, en cuanto a los efectos jurdicos de la simulacin, si bien la doctrina separa la simulacin
absoluta de la relativa, y dentro de cada una las relaciones de las partes entre s y las de stas con respecto a los
terceros, puesto que tratndose de la simulacin absoluta, la cual supone ausencia de consentimiento no slo
para generar el acto aparente sino cualquier otro, el acto simulado es nulo de nulidad absoluta por falta de
consentimiento, a su vez en la simulacin relativa, como la voluntad real se sobrepone a la falsa, entre las partes
vale el acto oculto o disimulado y carece de valor el pblico o simulado. Si el acto oculto adolece de objeto
ilcito, no ser vlido, y la parte interesada, despus de probar la simulacin, podr pedir, conforme a las reglas
generales, la declaracin de nulidad de ese acto por objeto ilcito (Arturo Alessandri R. Tratado de Derecho
Civil. Edit. Jurdica, 1998, Tomo II, pg. 364).
Segn el Profesor Avelino Len, en el concepto de partes deben entenderse comprendidos los herederos y
sucesores, a menos que los herederos deduzcan su accin por haberse celebrado el acto simulado en contra de
ellos, como cuando se impugnan aparentes contratos onerosos celebrados para burlar las legtimas o mejoras
(obra citada, pg. 187).
OCTAVO: Que tal como se ha venido sealando, sea que la simulacin se califique de absoluta o de
relativa, en la prctica la sancin que viene impuesta para cualquiera de los dos casos es la nulidad absoluta,
desde que en lo que dice relacin con la simulacin absoluta la apariencia de acto carece de voluntad que sea
Westlaw Thomson Reuters

Documento

seria y manifestada. No tiene la intencin de obligar. De modo que, tratndose de actos bilaterales, falta el
consentimiento, por lo que de conformidad a los artculos 1444, 1445 y 1682 del Cdigo Civil, el acto es nulo
absolutamente e incluso podra catalogarse como carente de causa y objeto. Por este sustento fctico, lo que se
peticiona es la aplicacin del estatuto de la nulidad absoluta.
En lo que toca a la simulacin relativa, sus efectos igualmente se reconducen a la sancin de la nulidad
absoluta, atendido que el acto ostensible es inexistente al no haber una voluntad seria en celebrarlo, se trata solo
de una apariencia. En consecuencia, se aplican las mismas normas civiles que se establecen para la simulacin
absoluta.
NOVENO: Que, por lo expuesto precedentemente, no cabe sino concluir que los sentenciadores han actuado
dentro del mbito de las atribuciones que les son propias al declarar la nulidad absoluta de los actos en cuestin
por simulacin absoluta, sin que se hayan extendido a puntos no sometidos a su decisin, en tanto esa sancin es
la expresamente contemplada en la ley para esta figura doctrinaria.
EN CUANTO AL RECURSO DE CASACIN EN EL FONDO:
DCIMO: Que en un primer acpite del arbitrio el recurrente sostiene que la sentencia cuestionada
transgredi lo preceptuado en los artculos 1181, 1186, 1187, 1200, 1204, 1216, 1463 inciso 3, 1444, 1445,
1682 y 1683 del Cdigo Civil, al resolver que el actor posee el inters requerido por la ltima disposicin citada
para demandar la nulidad absoluta respecto de los actos y contratos celebrados en vida de su causante. En
efecto, esta norma prescribe que la nulidad absoluta puede alegarse por todo el que tenga inters en ello. El
inters exigido debe ser personal, patrimonial o econmico, no bastando uno simplemente moral, y en todo caso
deber ser cierto y no meramente eventual o hipottico, sino actual, esto es, debe existir no slo al tiempo en que
se deduzca la accin de nulidad, sino tambin cuando se ejecuta el acto o contrato en que se cometi la
infraccin que acarrea la nulidad, que es lo que falta en el presente caso. As, al invocar un inters propio para
impetrar la nulidad, ste slo nace con la muerte del causante, por lo que no exista al tiempo de la celebracin
de los actos y contratos celebrados en vida del causante, de all que los jueces del fondo han incurrido en grave
error de derecho respecto del citado artculo 1683, dndole una defectuosa aplicacin en el caso, al decidir lo
contrario. En este entendido, siendo el contrato nulo ab initio, puesto que no existe la nulidad por un hecho
posterior a la celebracin del acto o contrato atacado como ineficaz, no puede bastar un inters nacido despus
de la celebracin del negocio.
Luego, al acogerse la demanda desechando la excepcin perentoria hecha valer oportunamente, el fallo en
examen ha incurrido tambin en error de derecho en lo dispuesto en los artculos 1181, 1186, 1187, 1200, 1204,
1216, 1463 inciso 3 del Cdigo Civil, que definen la legtima y establecen sus medios de defensa, puesto que ni
siquiera la calidad de legitimario confiere el inters que el artculo 1683 exige para impetrar la nulidad absoluta
respecto de actos y contratos celebrados en vida del causante. Conforme al artculo 1181, aunque la legtima
existe en vida del causante y la calidad de legitimario como vnculo que genera intereses jurdicos est
reconocida y protegida legalmente desde su origen, segn se desprende de lo dispuesto en los artculos 1186,
1187, 1200, 1204, 1216 y 1463 inciso 3 del Cdigo Civil, no por ello puede extraerse la consecuencia sustento
de la decisin de los jueces del fondo en orden a que basta esa calidad para tener el inters que requiere el
artculo 1683 para demandar la nulidad absoluta de los actos y contratos celebrados en vida del causante.
De igual modo, se infraccion lo preceptuado en los artculos 1444, 1445 y 1682 del Cdigo Civil, en tanto
la recta aplicacin de estas normas debi llevar a concluir que careciendo el actor del inters requerido al tenor
de lo dispuesto en el citado artculo 1683, corresponda desechar la demanda.
A continuacin se alega la infraccin de los artculos 3, 951, 1097, 1444, 1445, 1682, 1683 y 1689 del
Cdigo Civil y 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, al haberse acogido la demanda de nulidad absoluta no
obstante que no se ha dirigido dicha accin en contra de todos los herederos del causante que intervino en los
actos y contratos declarados nulos, desconociendo el carcter personal de la accin de nulidad absoluta, lo que
impone que debe impetrarse en contra de todas las personas que los han celebrado y, en el caso, habiendo
fallecido uno de los contratantes debi emplazarse a todos sus herederos, cosa que no aconteci en el presente
caso. No discutindose su calidad de heredero, los jueces del fondo han desconocido, en primer lugar, lo
dispuesto en el inciso 2 del artculo 951 del Cdigo Civil, puesto que en tal calidad sucede al causante "en
todos sus bienes, derechos y obligaciones transmisibles", mismo mandato contenido en el artculo 1097 que
dispone que los asignatarios a ttulo universal "representan la persona del testador para sucederle en todos sus
derechos y obligaciones transmisibles". La calidad de heredero es una sola y no puede obviarse ni prescindirse
de ella, como hacen los jueces del fondo, no considerando a un heredero del causante como legitimado pasivo
de la accin de nulidad absoluta deducida en esta causa, reprochndole los negocios jurdicos no celebrados por
ese heredero sino por su causante, a quien representa tanto en sus derechos como en sus obligaciones

Westlaw Thomson Reuters

Documento

transmisibles.
Afirman que concurra en la especie el llamado litisconsorcio pasivo necesario o impropio, que impona la
carga al actor en la conformacin de la relacin procesal, especialmente en el mbito pasivo, condicionada por
la naturaleza de la relacin jurdica deducida en juicio. No salva el defecto sustantivo que se viene denunciando,
de otro lado, la remisin que los jueces del fondo hacen a lo dispuesto en el artculo 21 del Cdigo de
Procedimiento Civil, tambin quebrantado, puesto que dicho precepto presupone un litis consorcio activo y no
pasivo, como se ha venido reclamando en esta causa. La necesidad de que dicho heredero sea llamado al juicio
deriva de la representacin del causante en todos sus derechos y obligaciones transmisibles, debiendo figurar
como demandado en esta causa en tal calidad. Esta ltima norma tambin se quebrant, porque contempla una
facultad de los demandados, expresada en la forma verbal "podrn", sin que les sea exigible la carga procesal de
ejercerla para subsanar un presupuesto sustantivo de la demanda, como equivocadamente se les reprocha por la
sentencia recurrida.
UNDCIMO: Que para un mejor entendimiento de las razones que sirvieron a los jueces del fondo para
zanjar la litis y que en el motivo siguiente se consignarn, es til enunciar, tambin, los hechos bsicos que
aqullos tuvieron por asentados:
a) La existencia de los negocios jurdicos discutidos;b) El actor es hijo de filiacin no matrimonial de
Reinaldo Dinamarca Gonzlez, fallecido el 28 de agosto de 2012, quien a su vez es el padre y cnyuge de las
personas naturales demandadas;c) Las sociedades en cuestin fueron formadas por Reinaldo Dinamarca
Gonzlez, su cnyuge Ida del Carmen Leiva Lema y sus hijos matrimoniales, Reinaldo Javier, Edith del
Carmen, Juan Carlos y Hernn del Carmen, todos de apellidos Dinamarca Leiva. En dichas sociedades el socio
Dinamarca Gonzlez aport bienes muebles e inmuebles;d) Todas las sociedades demandadas se constituyeron
el 30 de diciembre de 2011;e) Con esa misma fecha 30 de diciembre de 2011 Reinaldo Dinamarca Gonzlez y
sus cuatros hijos de filiacin matrimonial, suscribieron un contrato de compraventa, en que aqul vende, cede y
transfiere a los ltimos 8 lotes de terreno provenientes de la subdivisin de los lotes fiscales, ubicados en el
Colorado Malalcahuello, ubicado en la comuna de Curacautn, Novena Regin, denominado "Santa Marta",
quienes los adquirieron en comn y por partes iguales. El precio de la venta fue de $50.000.000, que los
compradores sealaron haber pagado al contado y en dinero en efectivo en ese acto, esto es, $12.500.000 cada
uno;f) Las sociedades demandadas fueron modificadas veintin das despus, con fecha 20 de enero de 2012.
Estas modificaciones consistieron en que Reinaldo Dinamarca Gonzlez, padre del actor, vende, cede y
transfiere a sus cuatro hijos matrimoniales, el total de su participacin en las referidas sociedades, incluso el
valor de los inmuebles bajo el avalo fiscal, desprendindose de todo su patrimonio en aquellas sociedades, lo
que signific un detrimento patrimonial de $210.272.000, que corresponde a la diferencia entre el aporte a las
sociedades y las posteriores cesiones a sus hijos matrimoniales;g) Los demandados no acreditaron cmo
aportaron los dineros indicados en cada una de las sociedades y posteriormente, cuando stas se modifican, el
origen de los recursos econmicos necesarios para pagar cada una de las compras efectuadas al causante de sus
derechos sociales;h) No se justific en el proceso la razn de la constitucin de la totalidad de las sociedades en
un solo da ni mucho menos la modificacin de las mismas en un corto tiempo 21 das despus , as como
tampoco las significativas variaciones del valor de las ventas y cesiones pocos das despus de formadas
aqullas con una prdida o disminucin de $210.272.000;i) El pago de los aportes al tiempo de la constitucin
de las sociedades, as como en las cesiones a las que se hizo alusin por parte de los demandados hijos del
causante fue sin intereses, reajustes ni garantas, detectndose una serie de incongruencias en los aportes y
formas de pago;j) El 6 de diciembre de 2011 Reinaldo Dinamarca Gonzlez otorg testamento, en el que
instituy como nicos y exclusivos beneficiarios de la cuarta de mejoras, por partes iguales, a sus cuatro hijos
de filiacin matrimonial y a su cnyuge, lo que tambin hizo respecto de la cuarta de libre disposicin,
expresando su voluntad que tanto la parte que le corresponde a su cnyuge en la mitad legitimaria, como en la
cuarta de mejoras y en la cuarta de libre disposicin, se radiquen o hagan efectivas preferentemente en los
bienes que se detallan en el mismo testamento.
DUODCIMO: Que, en atencin al sustrato fctico descrito, los jueces del fondo acogieron la demanda en
los trminos ya citados. Para decidir as, en primer lugar desestimaron la excepcin de falta de legitimacin
activa, atendido que los negocios jurdicos que se reprochan como simulados lo fueron en vida del causante, y
en este evento el hijo no matrimonial no estaba en condiciones de demandar la nulidad absoluta, aun cuando
tena derecho a las asignaciones forzosas, esto es las que el testador es obligado a hacer, como las legtimas. Y
no poda demandar, porque necesita tener un inters cuyas caractersticas deben ser actual y cierto, lo que no se
cumpla porque la calidad de legitimario que tiene en vida del causante puede variar en la apertura de la
sucesin. Es por ello que el artculo 1200 del Cdigo Civil permite la donacin a ttulo de legtima al que es
legitimario, salvo que despus deje de serlo y en ese evento se resuelve la donacin. No se le poda exigir al

Westlaw Thomson Reuters

Documento

heredero que tenga un inters al tiempo de haberse celebrado el acto o contrato impugnado, porque, como se
dijo, no tena un inters actual y cierto. Distinta es la circunstancia que despus de la muerte del de cujus, el
heredero tiene un inters actual y cierto porque se le ha preterido en sus derechos hereditarios por la simulacin
en los negocios jurdicos celebrados en vida del causante, invocando, esta vez, un derecho propio. No dependa
de su voluntad que los negocios jurdicos fueran celebrados en la forma que se hicieron, es decir, constituye en
el hecho una peticin de un tercero solamente desde el punto de vista que tiene un inters propio que no
coincide con el propsito del causante, su padre, y el de los hijos matrimoniales, que incurren en el vicio de
nulidad, precisamente para eludir sus derechos hereditarios. Se debe tener adems presente que, si bien no puede
alegar la nulidad, de conformidad al artculo 1683 del Cdigo Civil, el que ha ejecutado el acto o celebrado el
contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba, ello no puede ser aplicado al heredero, en este
caso, como hijo no matrimonial, desde que ste no actu personalmente y fsicamente en el mismo, a diferencia
del causante y sus hijos matrimoniales.
Seguidamente, para rechazar la alegacin de falta de legitimacin pasiva, advierten que la accin fue
dirigida en contra de aquellos que se estima concurrieron al fraude declarando una voluntad simulada con el
solo propsito de distraer bienes de la herencia; por lo que atendida la naturaleza de la accin impetrada, no se
requiere apersonar al juicio a todos los herederos del causante de haber otros, considerando adems que de
acuerdo al artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, si la accin ejercida por alguna persona corresponde
tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga la demanda en
conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino de
emplazamiento si se adhieren a ella.
Pronuncindose sobre el fondo de la pretensin, sostiene el tribunal de alzada que los hechos asentados en el
proceso permiten establecer presunciones judiciales, que renen los requisitos de gravedad y precisin para
adquirir la conviccin en cuanto a que los negocios jurdicos fueron ejecutados en beneficio de los hijos de
filiacin matrimonial del causante y de su cnyuge sobreviviente con la finalidad de ocultar, desprenderse y
traspasar parte importante y mayoritario de los bienes de propiedad de Reinaldo Dinamarca Gonzlez, en
beneficio de aqullos y en perjuicio del demandante como hijo de filiacin no matrimonial.
De este modo, el contexto de los hechos y de los diversos negocios jurdicos celebrados por los
demandados, vale decir, enfermedad del causante, testamento, constitucin de sociedades, modificacin y
compraventa de inmuebles, todos concatenados en una relacin de causalidad destinada a perjudicar al hijo de
filiacin no matrimonial, que concurre como actual demandante, en sus derechos hereditarios, despojndose su
padre de su patrimonio con la formacin de sociedades, modificaciones de las mismas, y venta de inmuebles,
vehculos y maquinarias, implica que las sociedades, modificaciones y las venta de inmuebles son simulados,
ficticios, no queridos.
Entonces, siguen los jueces, es posible apreciar la concurrencia de los requisitos de procedencia de la
simulacin, desde que la constitucin de las sociedades, sus modificaciones y compraventas de inmuebles,
estaban destinados a perjudicar y perjudicaron al demandante en sus derechos hereditarios como hijo de
filiacin no matrimonial y, en cambio, beneficiaron ilcitamente a los cuatros hijos de filiacin matrimonial.
Por ello, concluyen, se trata de una simulacin absoluta, donde las partes no han tenido la intencin de
celebrar contrato alguno, ya que son solo actos jurdicos aparentes, que carecen de voluntad, la que debe reunir
la caracterstica de seria y manifiesta, y careciendo de ello no ha existido la intencin de obligar. As las cosas,
ha faltado en estos actos bilaterales el consentimiento, requisito esencial para la existencia de los contratos, por
lo que necesariamente se debe concluir de conformidad a los artculos 1444, 1445 y 1682 del Cdigo Civil que
los actos jurdicos impugnados son nulos absolutamente.
DECIMOTERCERO: Que hacindose cargo del reproche invocado por la defensa y recurrente de autos en
el primer captulo de casacin, acerca de la falta de legitimacin o titularidad de la accin impetrada en el
arbitrio de casacin para alegar la nulidad por el demandante a la que se hizo referencia anteriormente, en tanto
el causante estaba impedido de reclamar la invalidacin tal y como lo seala el Artculo 1.683 del Cdigo Civil,
por encontrarse en cabal y pleno conocimiento del vicio que afectaban los actos y contratos que se pretende
impugnar, corresponde sealar que el precepto invocado en el caso sub lite resulta impertinente e inaplicable al
heredero, ya que como destaca el Considerando 13 de la sentencia de alzada, se trata de una persona con un
notorio inters en que se declare judicialmente la nulidad de un acto o de un contrato ejecutado por otra, en
tanto se le ha preterido en sus derechos hereditarios, derivado de simulacin en las transacciones de diversa
naturaleza celebrados en vida del causante , toda vez que le debe importar que el patrimonio de su causante no
sufra mermas que a la larga redundan en perjuicio suyo, pues la cuanta de la herencia se ha visto , en virtud de
todas estos negocios, ostensiblemente disminuida.

Westlaw Thomson Reuters

Documento

La circunstancia que el demandante acte en la presente causa a ttulo de heredero en manera alguna hacer
pesar en su contra la inhabilidad contemplada en el artculo 1683 del Cdigo de Bello, pues el hecho "de haber
ejecutado el acto o celebrado el contrato, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba" es una condicin
eminentemente personal que atae exclusivamente a la persona fsica que celebr o ejecut directa e
inmediatamente el acto o contrato. No puede obviarse en esta direccin que cuando el legislador ha querido que
las actuaciones ilcitas del difunto pasen al heredero, lo ha dicho expresamente. As el artculo 977 del Cdigo
Civil dispone que la herencia del heredero indigno se transmite a sus herederos con el mismo vicio de
indignidad de su autor. Entonces, la facultad del heredero para alegar la nulidad absoluta no es derivativa, en
este caso del causante que careca de ese derecho, sino que es la propia ley la que de forma originaria se la
concede, con prescindencia de la situacin precedente de aqul. En consecuencia, cuando como sucede en este
caso, el heredero entabla la accin de nulidad absoluta, est ejercitando un derecho que le es ontolgicamente
propio, en cuyo ejercicio presenta un inters real, directo, actual y pecuniario.
Ello, adems, por cuanto las inhabilidades no se transmiten ni se transfieren, porque son personalsimas, en
tanto su objeto es sancionar a la persona que ejecut el acto inmoral haciendo valer su propia culpa. Por lo tanto,
la prohibicin contenida en la norma aludida, como inhabilidad que es, no se puede transmitir ni extender a los
herederos del causante.
En resumen, el derecho que el legislador concede en forma directa a los herederos para alegar la nulidad
proviene de que ellos tienen personalmente el inters subjetivo que exige el artculo 1683, tantas veces citado,
para que se declare la nulidad. El hecho de que su causante haya carecido de esta accin no obsta, en
consecuencia, a que los herederos puedan ejercitar por s mismos la nulidad como titulares legtimos, por cuanto
la prohibicin del artculo referido no niega al causante su inters en la nulidad absoluta; slo le prohbe
alegarla, y nada se opone a que ese inters y la finalidad integradora que en este caso persigue se transmita a los
herederos.
Ms todava, cuando la doctrina ha sostenido que tampoco es obstculo para que los herederos puedan
ejercitar la accin de nulidad absoluta el hecho de que su inters nazca en el momento de morir el causante, y
que no lo hayan tenido antes puesto que la ley no seala plazo o poca determinada en que se debe producir este
inters, slo exige que se le tenga en el momento de alegar la nulidad absoluta (Alessandri Besa, Arturo; "De la
Nulidad y la Rescisin en el Derecho Civil Chileno" Tomo I Ediar Editores, Ns. 600, 607 y 651).
Por las circunstancias y razonamientos anteriormente indicados y no concurriendo la infraccin normativa
que se denuncia, dicha causal de impugnacin debe ser desestimada como alegacin del recurso.
DECIMOCUARTO: Que, en cuanto al segundo captulo de casacin, se denuncia error de derecho al
establecer que la demanda de nulidad absoluta deba ser acogida, no obstante que esta no se ha dirigido en
contra de todos los herederos del causante que intervinieron en los actos y contratos declarados nulos,
desconociendo as el carcter personal de la referida accin de nulidad absoluta.
El reproche del recurrente referido a los requisitos que se echan de menos tropieza con la circunstancia
fctica que la demanda aparece dirigida en contra de las personas que efectiva y materialmente concurrieron a la
celebracin de los actos impugnados por fraude, y no se dirigen empero en contra del otro hijo de filiacin no
matrimonial por la sola circunstancia que este no particip ni concurri a la celebracin de los diversos actos
jurdicos que se combaten como resultado de la simulacin, el que para estos efectos no reviste la calidad de
legitimado pasivo de la accin.
Por lo dems, de acuerdo al artculo 21 del Cdigo de Procedimiento Civil, si la accin ejercida por alguna
persona corresponde tambin a otra u otras personas determinadas, podrn los demandados pedir que se ponga
la demanda en conocimiento de las que no hayan ocurrido a entablarla, quienes debern expresar en el trmino
de emplazamiento si se adhieren a ella. La doctrina (Enrique Paillas Pea "El Litisconsorcio", Revista de
Derecho Procesal N 9 y 10, Departamento de la Actividad Jurisdiccional, Universidad de Chile, ao 1976,
pgs. 68 a 78) tipifica como litisconsorcio subsiguiente "por comunidad de causa". La citada disposicin
establece la adhesin al pleito de otras personas (terceros) que no hayan ocurrido a entablar la accin pero que le
corresponde de la misma manera que al actor inicial, esto es, que tenga el mismo "petitum" y la misma "causa
petendi", a fin de obtener en un solo juicio, frente a todos los posibles contendores, que el tribunal decida el
problema en discusin.
En este caso, a iniciativa del demandado se puede facultativamente instar ante el Juez para que ponga dicha
demanda en conocimiento de estos terceros como posibles o futuros contendores, por razones de economa
procesal, evitar un nuevo juicio.
La clara diccin y correcta exgesis del art. 21 del Cdigo de Procedimiento Civil no deja lugar a dudas de
que se est refiriendo a un derecho del demandado como forma de adhesin (adcitatio) de un tercero a quien le
Westlaw Thomson Reuters

10

Documento

corresponde la misma accin que al demandante inicial ya sea por tener un mismo ttulo o nacer de un mismo
hecho (comunidad). Establece este artculo: "Si la accin ejercida por alguna persona corresponde tambin a
otra u otras personas determinadas, podrn los mismos pedir que se ponga la demanda en conocimiento de las
que no hayan ocurrido entablarla, quienes debern expresar en el trmino de emplazamiento si se adhieren a
ella." En nuestro pas y a diferencia de otros ordenamientos procesales como sucede en Italia, Argentina, Brasil
y Colombia, el juez no tiene la facultad de proceder de oficio disponiendo la integracin al juicio de
determinadas personas (E. Paillas ob. cit. p 72, Piero Calamandrei, Instituciones de Derecho Procesal Civil, V
II. Trad. S. Sents Melendo, Editorial Jurdica Europa Amrica, Buenos. Aires, 1973, p. 310). Por lo tanto, la
pretensin de que el otro heredero ausente figure como parte del litigio en la misma calidad que los otros
llamados al pleito, es una facultad que deban ejercerla los otros demandados, pero no se puede transformar este
arbitrio en una carga para el demandante como presupuesto operativo de su pretensin. Ms todava. El hecho
que el otro hijo de filiacin no matrimonial Gustavo Adolfo Dinamarca Padilla no haya participado del juicio,
en ningn caso pudo de algn modo provocarle algn perjuicio o lesin a sus derechos sino que, como parte
integrante de la comunidad formada por el fallecimiento del causante, es posible colegir que existi entre ellos
un mandato tcito y recproco lo que redunda en entender que la accin interpuesta constituye un acto de
conservacin de derechos de la comunidad hereditaria de la cual forma parte, hecha valer en virtud del referido
mandato tcito y recproco de acuerdo a los antecedentes que se han reseado precedentemente. Por su parte, el
artculo 2305 del Cdigo de Bello estatuye que "El derecho de cada uno de los comuneros sobre la cosa comn,
es el mismo que el de los socios en el haber social", con lo que su regulacin es la prescrita en el Ttulo XXVIII
del mismo cuerpo que contempla un Prrafo relativo a la administracin social, la que con arreglo a la norma
del artculo 2081 de dicho Cdigo, aplicable en la especie, debe considerarse que: "No habindose conferido la
administracin a uno o ms de los socios, se entender que cada uno de ellos ha recibido de los dems el poder
de administrar con las facultades expresadas en los artculos precedentes y sin perjuicio de las reglas que
siguen". Como se desprende, dicha norma prev un mandato tcito y recproco entre los socios para los efectos
de la administracin de la cosa comn, mandato que ostentan tambin los comuneros individualmente
considerados, facultades que, entre otras, comprenden la de cuidar de la conservacin y salvaguarda de los
objetos que conforman el haber social, razones que permiten concluir que tampoco podra prosperar esta accin
en relacin a la vulneracin de los artculos que se denuncian como infringidos en este captulo del recurso.
DECIMOQUINTO: Que los raciocinios que anteceden conducen a desechar las argumentaciones que
tienden a restar legitimacin al demandante para actuar en el pleito por detentar la calidad de heredero del
vendedor difunto, as como tambin la supuesta falta de legitimacin de los demandados, y con ello
consecuencialmente las infracciones de ley y errores de derecho que en tal direccin se denuncian, razn por la
cual el recurso deducido debe ser desestimado.
Y visto, adems, lo dispuesto en el artculo 767 del Cdigo de Procedimiento Civil, se rechazan los recursos
de casacin en la forma y en el fondo interpuestos por la parte demandada en lo principal y primer otros,
respectivamente, de fojas 402 contra la sentencia de la Corte de Apelaciones Concepcin de catorce de mayo de
dos mil quince, que se lee a fojas 387 y siguientes.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Redaccin del Abogado Integrante seor Arturo Prado Puga.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema, por los Ministros Sres. Hctor Carreo S., Guillermo
Silva G., Sra. Rosa Maggi D., y los Abogados Integrantes Sres. Jorge Lagos G. y Arturo Prado P.

Westlaw Thomson Reuters

11