Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Derecho Procesal Examen de Grado
Derecho Procesal Examen de Grado
ii.-La que determina las calidades que respectivamente deben tener los
jueces y el nmero de aos que deben haber ejercido la profesin de
abogado las personas que fueren nombrados como Ministros de Corte o
jueces letrados.
Adicionalmente, el art. 80 B CPR establece que deben tener el carcter de
ley orgnica constitucional las materias referentes a:
i.- La organizacin y atribuciones del Ministerio Pblico.
ii.- Las calidades y requisitos que deben cumplir los fiscales para su
nombramiento.
iii.- Las causales de remocin de los fiscales adjuntos en lo no
contemplado por la CPR.
iv.- El grado de independencia autonoma y responsabilidad que tendrn
los fiscales en la direccin de la investigacin y en el ejercicio de la accin
penal pblica, en los casos que tengan a su cargo.
Por otro lado, hay materias procesales que deben necesariamente ser
reguladas por una ley comn, tales son:
i.- Las que son objeto de codificacin, () procesal, art. 60 n3 CPR.
ii.- Las que sealen la ciudad en que debe funcionar la Corte Suprema,
art. 60 n 17 CPR.
Derecho Procesal Funcional
En l se aborda el estudio de los diversos procedimientos establecidos en
materia civil y penal, y de los recursos contemplados dentro de ellos, a fin de
resolver, las controversias sometidas a la decisin jurisdiccional mediante la
dictacin de una sentencia, con la eficacia de autoridad de cosa juzgada.
Las principales normas de derecho procesales funcional se encuentran
contenidas en:
a) La Constitucin Poltica de la Repblica, especialmente en sus arts. 19
n 3, 19 n 7, 20, 21, 48 n 2, 49 n 1, 38 inc.2, 79 inc.2 y 80.
b) El Cdigo de Procedimiento Civil.
c) El Cdigo de Procedimiento Penal.
d) El Cdigo Procesal Penal.
Evolucin del Derecho Procesal
De acuerdo a lo sealado por Niceto Alacal, se pueden apreciar cuatro
perodos con respecto al Derecho Procesal. Ellos son los siguientes.
La tendencia o perodo judicialista
Se denomina judicialista por ser el juicio el concepto que ms destaca en los
trabajos que lo integran.
La tendencia o perodo de los prcticos
Se caracteriza porque observa la disciplina como arte ms que como ciencia.
El derecho procesal se aprecia como una manera de actuar ante el rgano
jurisdiccional, quedando totalmente subordinado al derecho sustantivo en la
solucin del conflicto, y por ello comienza a llamrsele derecho adjetivo.
La tendencia o perodo de los procedimentalistas
Nace como consecuencia de la codificacin francesa. Se caracteriza por ser un
estudio exegtico de la norma, agotando las exposiciones a temas de la
organizacin judicial, la competencia y el procedimiento.
La tendencia o perodo del procesalismo cientfico
Se caracteriza por ser una concepcin publicista del proceso, de inspiracin
alemana, en donde se busca una visin sistemtica del derecho procesal y una
visin unitaria y autnoma de sus normas y del proceso.
La tendencia o perodo de la internacionalizacin del derecho
a) Nombramiento: a ello se refiere el art. 75. Mientras que los arts. 81, 84
y 85 se refieren a los nombramientos de los Ministros del Tribunal
Constitucional, del Tribunal Calificador de Elecciones y de los Tribunales
Regionales Electorales.
b) Responsabilidad de los jueces: a ello se refiere el art. 76. El art. 79
otorga a la Corte la superintendencia correctiva, de lo cual arranca la
responsabilidad disciplinaria. Los arts. 48 letra c y 49 n 1 regula la
responsabilidad poltica de los Ministros de los tribunales superiores de
justicia por la causal de notable abandono de deberes.
c) Inamovilidad: el art. 77 consagra la inamovilidad de los jueces, los
cuales se mantienen en su cargo mientras dure su buen comportamiento,
cesando en sus funciones slo cuando cumplan 75 aos, por renuncia,
incapacidad legal sobreviviente o por causa legalmente sentenciada.
d) Fuero: a ello se refiere el art. 78.
e) Prohibiciones: de ser candidato a Diputado o Senador, art. 54 n 4, de
ser designado juez, art. 54 inc.2, de ser designado Fiscal nacional y
Regional, art. 80 E y 37T.
f) Traslados: a ello se refiere el art. 77 inc,f.
E. El Ministerio Pblico
El Captulo VII se refiere a ste organismo del Estado.
F. La Competencia. La Constitucin contiene una serie de preceptos en los
cuales se refiere a la competencia, que no es ms que una esfera o medida
dentro de la cual se ejerce la funcin jurisdiccional por parte de un tribunal,
pudiendo citar las siguientes:
a) Tribunal preestablecido en la ley: el art. 19 n 3 inc.4 seala que nadie
pude ser juzgado por comisiones especiales.
b) Distribucin de la jurisdiccin: el art. 74 establece que una LOC
determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales (). La
determinacin de sus atribuciones no es otra cosa que la determinacin
de su competencia.
c) Inexcusabilidad: el art. 73 inc.2 establece que un tribunal no puede
abstenerse de actuarse se le ha requerido su intervencin en forma legal
y en negocios de su competencia.
d) Actos de rganos del Estado: los tribunales como rganos del Estado
deben actuar dentro de su competencia y en la forma que prescriba su
LOC. La sancin es la nulidad procesal de las actuaciones, que pueden
hacerse valer por medio de un incidente de nulidad procesal y el recurso
de casacin.
e) El detenido por delito flagrante debe ser puesto a disposicin del juez
competente, art. 19 n 7.
f) El recurso de amparo debe ser conocido por la magistratura que seale
la ley, art. 21, entre otros preceptos.
G. Contiendas de competencia
El Senado es el rgano encargado de resolver las contiendas de competencia
entre las autoridades administrativas y polticas y los tribunales superiores de
justicia, art. 43 n 3. La Corte Suprema es el encargado de resolverlas entre las
autoridades administrativas y polticas y los tribunales inferiores.
Normas Constitucionales de Derecho Procesal Funcional
A. La accin
Chaigneau del Campo, Alberto. Tramitaciones en las Cortes de Apelaciones, quinta edicin. Editorial Jurdica
de Chile, 2002. pg. 191
TEMA 2
JURISDICCION Y COMPETENCIA
1. Aspectos Generales
Segn Calamandrei, el Derecho Procesal se basa en el estudio de tres
conceptos fundamentales:
La jurisdiccin: que es la actividad que se realiza por el juez, como un tercero
imparcial, para los efectos de dirimir a travs del proceso, el conflicto que las
partes han sometido a su decisin.
La accin: que es el derecho que se reconoce a los sujetos para los efectos de
poner en movimiento la actividad jurisdiccional en orden a que se resuelva a
travs del proceso el conflicto que se ha sometido a su decisin.
El proceso: que es el medio que el sujeto activo tiene para obtener la
declaracin jurisdiccional acerca de la pretensin que ha hecho valer mediante
el ejercicio de la accin; donde el sujeto pasivo tiene el derecho a defenderse; y
el tribunal la obligacin de dictar sentencia conforme a los alegado y probado.
2. Etimologa
Proviene del latn iurisdictio nis, que significa accin de decir o de indicar el
derecho.
La acepcin etimolgica no ha sido aceptada por la doctrina para
conceptualizar el concepto de jurisdiccin por las siguientes razones:
a) Se tratara de un concepto de gran multivocidad: no slo sera el juez
quien dice el derecho sino que tambin otros rganos en el Estado de
Derecho Democrtico.
b) No se comprende la equidad: porque si bien es cierto que en la gran
mayora de los Estados existe la Jurisdiccin de Derecho, no es menos
cierto que a falta de norma que resuelva el conflicto debe el juez aplicar la
equidad, art. 73 CPR, 10 inc.2 COT, 170 n 5 CPC.
c) Se restringe la jurisdiccin a las sentencias declarativas: deja de lado
las sentencias constitutivas, las cuales tiene por objeto crear, modificar o
extinguir un estado o situacin jurdica y que tienen efectos para futuro.
3. Diversas acepciones de la voz jurisdiccin
a) Como mbito territorial: debe ser descartada, ya que se aparta claramente de
lo que constituye la jurisdiccin.
b) Como competencia: diversos preceptos legales confunden la jurisdiccin con
la competencia, en circunstancias que se trata de conceptos distintos, si bien
existe respecto de ellos una relacin de totalidad a parte.
c) Como poder: para referirse al conjunto de atribuciones del cual se
encuentran dotados los diferentes rganos del poder pblico. Pero, tratndose
de los rganos jurisdiccionales la sola nocin de poder no permite delimitar el
concepto de jurisdiccin. En efecto, la jurisdiccin no slo implica poder, sino
que tambin deber que requiere ser ejercido por el rgano para resolver los
conflictos que le promuevan las partes.
d) Como funcin: la jurisdiccin es una funcin que debe ser ejercida para
resolver los conflictos de relevancia jurdica que se promuevan en el orden
promuevan en el orden temporal.
Por otro lado, el legislador puede encomendar asuntos jurisdiccionales a
rganos que no forman parte del Poder Judicial como es el caso del Senado, la
Contralora General de la Repblica o el Director del SII.
La Competencia
1. Concepto
El art. 108 COT define la competencia como: La competencia es la facultad
que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha
colocado dentro de la esfera de sus atribuciones.
La jurisdiccin es la facultad de conocer, juzgar y resolver las causas civiles y
criminales, mientras que la competencia es la esfera fijada por el legislador para
que la jurisdiccin se ejerza.
La definicin de competencia del legislador adolece de un defecto formal al
sealarnos que la competencia es la facultad de conocer los negocios, puesto
que ella no es ms que la esfera, grado o medida fijada por el legislador para el
ejercicio de la jurisdiccin.
Por ello es que se define como competencia: la esfera, grado o medida
establecida por el legislador para que cada tribunal ejerza jurisdiccin.
2. Clasificacin
a. En cuanto a la determinacin del tribunal competente
Desde este punto de vista la competencia es absoluta o relativa.
La competencia absoluta es: aquella que persigue determinar la jerarqua del
tribunal, dentro de la estructura jerrquica piramidal de ellos, que es
competente para conocer de un asunto especfico.
Los elementos de la competencia absoluta son: la cuanta, la materia y el fuero
o la persona.
En la actualidad podramos agregar el factor tiempo en materia penal, ello por la
entrada en vigencia gradual del sistema procesal penal, que deriva en la
aplicacin de uno u otro sistema segn su vigencia.
Sin embargo, el factor tiempo no tiene injerencia alguna frente a los delitos de
competencia de tribunales militares, ya que la reforma procesal penal no es
aplicable respeto de ellos, art. 80 A CPR.
La competencia relativa es: aquella que determina cual tribunal dentro de una
jerarqua es competente para conocer de un asunto especfico.
El nico elemento establecido por el legislador para determinar la competencia
relativa es el territorio.
b. En cuanto a la intervencin de la voluntad de las partes en la
determinacin de la competencia
Desde este punto de vista puede ser clasificada en competencia natural y
competencia prorrogada.
La competencia natural es: aquella que se asigna por la ley a un determinado
tribunal para el conocimiento del asunto.
Es aquella que se genera por la aplicacin lisa y llana de las reglas de la
competencia.
La competencia prorrogada es: aquella que las partes expresa o tcitamente
confieren a un tribunal, que no es el naturalmente competente para el
conocimiento de un asunto, a travs de la prrroga de la competencia.
c. En cuanto al origen de la competencia
Desde este punto de vista se clasifica en competencia propia y competencia
delegada.
La competencia propia es: aquella que naturalmente o por voluntad de las
partes en virtud de la prrroga de la competencia corresponde a un tribunal
para el conocimiento de un asunto por la aplicacin de las reglas de la
competencia absoluta o relativa.
Segn el art. 7 COT: Los tribunales slo podrn ejercer su potestad en los
negocios y dentro del territorio que la ley les hubiere respectivamente asignado.
Lo cual no impide que en los negocios de que conocen puedan dictar
providencias que hayan de llevarse a efecto en otro territorio.
Es decir del principio de territorialidad del tribunal con competencia propia
existe excepcionalmente la posibilidad de que el tribunal con dicha competencia
realice actuaciones fuera de su territorio. As lo son:
a) El tribunal que posee competencia propia puede realizar la prueba de
inspeccin personal del tribunal en su territorio jurisdiccional, art. 403
CPC.
b) Los jueces del crimen de las provincias de Santiago y Chacabuco
pueden practicar sus actuaciones en cualquiera de las comunas de la
Regin metropolitana.
La competencia delegada es: aquella que posee un tribunal que no
conoce del asunto, para la realizacin de diligencias especficas, por habrsela
delegado para ese slo efecto el tribunal que posee la competencia propia.
El tribunal que delega su competencia propia en otro tribunal, que
requiere ser de un distinto territorio jurisdiccional, lo hace slo para diligencias
especficas, art. 71 inc.3 CPC: El tribunal a quien se dirija la comunicacin
ordenar su cumplimiento en la forma que ella indique, y no podr decretar
otras gestiones que las necesarias a fin de darle curso y habilitar al juez de la
causa para que resuelva lo conveniente.
Finalmente constituye una obligacin para el delegado practicar o dar la
orden de practicar en su territorio las actuaciones correspondientes, art. 71
CPC inc.1: Todo tribunal es obligado a practicar o a dar orden para que se
practiquen en su territorio, las actuaciones que en l deban ejecutarse y que
otro tribunal le encomiende.
El medio a travs del cual se realiza la delegacin es el exhorto, que son:
las comunicaciones que el tribunal que conoce de una causa dirige a otro
tribunal, nacional o extranjero, para que practique u ordene practicar
determinadas actuaciones judiciales dentro de su territorio jurisdiccional. El art.
71 CPC as como el 20 NCPP se refieren a la materia.
d. En cuanto a la extensin de la competencia que poseen los tribunales
para el conocimiento de los procesos
Desde este punto de vista, se puede clasificar en comn o especial.
La competencias comn es: aquella que permite a un tribunal conocer
indistintamente de toda clase de asuntos, sean civiles, contenciosos o no
contenciosos o penales.
En nuestro pas, la regla general es que la competencia sea comn.
La Cortes de Apelaciones y Suprema siempre tienen competencia comn.
La competencia especial es: aquella que faculta a un tribunal ordinario para el
conocimiento de determinadas causas civiles o criminales.
De manera excepcional, la estructura de tribunales ordinarios vigente anterior a
la reforma procesal penal, el legislador estableci competencia especial para
determinados jueces del letras, como por ej. los jueces civiles de Santiago.
e. En cuanto al nmero de tribunales potencialmente competentes para
conocer de un asunto
Desde este punto de vista, se puede clasificar en privativa o exclusiva y
competencia acumulativa.
A esto se refieren las normas del COT arts. 116 y siguientes. Para ello se
debe distinguir si:
Si el demandante acompaa con documentos su pretensin: art. 116
inc.1 COT: Si el demandante acompaare documentos que sirvan de apoyo a
su accin y en ellos apareciere determinado el valor de la cosa disputada, se
estar para determinar la competencia a lo que conste de dichos documentos.
Si el demandante no acompaa con documentos su pretensin, se
debe distinguir si se trata de una accin personal o real:
a) Accin personal: art. 117 COT: Si el demandante no acompaare
documentos o si de ellos no apareciere esclarecido el valor de la cosa, y
la accin entablada fuere personal, se determinar la cuanta de la
materia por la apreciacin que el demandante hiciere en su demanda
verbal o escrita.
b) Accin real: si es real entran a jugar una serie de reglas:
i.-Si la apreciacin de las partes se hiciere de comn acuerdo, o se presumiera
de derecho: art. 118 COT: Si la accin entablada fuere real y el valor de la
cosa no apareciere determinado del modo que se indica en el artculo 116, se
estar a la apreciacin que las partes hicieren de comn acuerdo.
Por el simple hecho de haber comparecido ante el juez para cualquiera
diligencia o trmite del juicio todas las partes juntas o cada una de ellas
separadamente, sin que ninguna haya entablado reclamo por incompetencia
nacida del valor de la cosa disputada, se presume de derecho el acuerdo de
que habla el inciso anterior y se establece la competencia del juez para seguir
conociendo del litigio que ante l se hubiere entablado.
ii.-Si no hay acuerdo entre las partes: el juez debe determinar la cuanta
mediante la apreciacin pericial. Art. 119 COT: Si el valor de la cosa
demandada por accin real no fuere determinado del modo que se indica en el
artculo anterior, el juez ante quien se hubiere entablado la demanda nombrar
un perito para que avale la cosa y se reputar por verdadero valor de ella,
para el efecto de determinar la cuanta del juicio, el que dicho perito le fijare.
Art. 120 COT: Cualquiera de las partes puede, en los casos en que el valor de
la cosa disputada no aparezca esclarecido por los medios indicados en
este Cdigo, hacer las gestiones convenientes para que dicho valor sea fijado
antes de que se pronuncie la sentencia. Puede tambin el tribunal dictar de
oficio las medidas y rdenes convenientes para el mismo efecto.
Momento en que se determina la cuanta
De los sealado en el art. 116 y siguientes del COT la cuanta debe tomarse,
por regla general, en consideracin al tiempo de presentarse la demanda.
Una vez que la cuanta queda determinada ella no puede alterarse por causa
sobreviviente. De ah los arts. 128 COT: Si el valor de la cosa disputada se
aumentare o disminuyere durante la instancia, no sufrir alteracin alguna la
determinacin que antes se hubiere hecho con arreglo a la ley, y 129 COT:
Tampoco sufrir la determinacin alteracin alguna en razn de lo que se deba
por intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda, ni de lo
que se deba por costas o daos causados durante el juicio.
Si la tramitacin del juicio admite la reconvencin, la fijacin de la cuanta no
puede realizarse slo con la demanda, para lo cual deben sumarse las
cantidades indicadas en ambos escritos. Mas, esta consideracin no es
importante para la competencia, sino que para los recursos y procedimiento
aplicable.
En el nuevo sistema procesal penal se dan las siguientes reglas en el nuevo art.
157 COT: Ser competente para conocer de un delito el tribunal en cuyo
territorio se hubiere cometido el hecho que da motivo al juicio.
El juzgado de garanta del lugar de comisin del hecho investigado conocer de
las gestiones a que diere lugar el procedimiento previo al juicio oral.
El delito se considerar cometido en el lugar donde se hubiere dado comienzo a
su ejecucin.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso segundo, cuando las gestiones
debieren efectuarse fuera del territorio jurisdiccional del juzgado de garanta y
se tratare de diligencias urgentes, la autorizacin judicial previa podr ser
concedida por el juez de garanta del lugar donde deban realizarse. Asimismo,
si se suscitare conflicto de competencia entre jueces de varios juzgados de
garanta, cada uno de ellos estar facultado para otorgar las autorizaciones o
realizar las actuaciones urgentes, mientras no se dirimiere la competencia.
La competencia a que se refiere este artculo, as como la de las Cortes de
Apelaciones, no se alterar por razn de haber sido comprometidos por el
hecho intereses fiscales.
2 Comisin de varios delitos
En ellos hay que distinguir si se trata de:
d) Delitos independientes de igual gravedad: si se cometieren varios
delitos de igual gravedad en un solo territorio jurisdiccional, ser
competente para conocer de todos ellos el tribunal de ese territorio
jurisdiccional. Si se cometen en distintos territorios, se aplica el art. 158
COT: ser juzgado por el juez de aquel en que cometi el ltimo delito.
e) Delitos independientes de distinta gravedad: se aplica el art. 159
COT: si el reo hubiere cometido en varias comunas delitos de distinta
gravedad, ser competente para conocer de ellos el juez de aquellas
comunas en que se cometi el ltimo crimen o en su defecto el ltimo
simple delito.
f) Delitos conexos: el art. 165 COT consideraba como delitos
conexos: 1 Los cometidos simultneamente por dos o ms personas
reunidas; 2 Los cometidos por dos o ms personas en distintos lugares o
tiempos, si hubiere procedido concierto entre ellas; 3 Los cometidos
como medio para preparar otro delito, o para facilitar su ejecucin y; 4
Los cometidos para procurar la inmunidad de otros delitos. El art. 164
COT seala que tribunales son competentes para conocer de ellos en un
solo proceso: 1 el de la comuna en que se hubiere cometido el de mayor
gravedad; 2 si todos los delitos fueren de igual gravedad, el de la
comuna en que se cometi el ltimo delito; 3 si no se supiere cuando se
cometi el ltimo delito, el de la comuna en que se cometi uno de ellos y
que primero hubiere comenzado a instruir el proceso; 4 si varios jueces
hubieren comenzado a instruirlo a un mismo tiempo aqul que fuere
designado por la respectiva corte de apelaciones, o por la Corte Suprema
si los jueces fueren dependientes de varias cortes de apelaciones.
En el nuevo proceso penal
No se hace ninguna distincin entre delitos de acuerdo a su gravedad, ni
se contempla la existencia de delitos conexos.
Para ello se deben seguir las reglas del nuevo art. 159 COT: Si en
ejercicio de las facultades que la ley procesal penal confiere al Ministerio
Pblico, ste decidiere investigar en forma conjunta hechos constitutivos de
delito en los cuales, de acuerdo al artculo 157 de este Cdigo, correspondiere
Los arts. 84 inc. final del CPC y 72 del CPP establecen que el tribunal puede
corregir de oficio los errores en la tramitacin del proceso. El art. 163 NCPP
contempla la facultad para declarar la nulidad con un carcter ms limitado,
pero dentro de la cual debe entenderse comprendida la declaracin de nulidad
por incompetencia del tribunal.
El art. 83 CPC, aplicable al proceso penal por el art. 68 CPP, establece que la
nulidad procesal puede ser declarada de oficio por el tribunal.
Adems el art. 102 inc.2 CPP establece que el tribunal ante el cual se entabla la
querella si se cree incompetente, lo declarar as; y el querellante podr ocurrir
ante el tribunal a quin corresponda el conocimiento del negocio (). En el
nuevo sistema procesal penal se regula esta situacin el en art. 117 NCPP:
Querella rechazada. Cuando no se diere curso a una querella en que se
persiguiere un delito de accin pblica o previa instancia particular, por
aplicacin de alguna de las causales previstas en las letras a) y b) del artculo
114, el juez la pondr en conocimiento del ministerio pblico para ser tenida
como denuncia, siempre que no le constare que la investigacin del hecho
hubiere sido iniciada de otro modo.
Finalmente, se contempla la capacidad de que el tribunal, que esta conociendo
por va de casacin, apelacin, consulta o una incidencia pueda proceder a
casar la sentencia de oficio, si aparece de manifiesto que de los antecedentes
aparece una causal del recurso de casacin en la forma, art. 776 CPC y 535
CPP.
Tratndose de la incompetencia relativa, no es posible que el tribunal declare
de oficio su incompetencia, ya que el legislador contempla la disponibilidad de
las partes por la va de la prrroga tcita de la competencia.
Por va incidental
Ello se puede verificar a travs de:
a) La declinatoria de competencia: el art.101 CPC seala que: Podrn
las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por
declinatoria. Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn
despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los
dos simultnea ni sucesivamente. La declinatoria de competencia es:
aquella incidencia que se propone ante el tribunal que se cree
incompetente para conocer de un negocio que le est sometido,
indicndole cual es el que se estima competente y pidindole que se
abstenga de dicho conocimiento. Su tramitacin se sujeta a la de los
incidentes, art. 111 CPC.
En el juicio ordinario civil, la forma de hacer valer la declinatoria de
la competencia es a travs de la excepcin dilatoria del art. 303 n 1 CPC:
la incompetencia del tribunal ante el cual se ha presentado la demanda.
Si no se hace valer por esa va, ello puede hacerse con
posterioridad en la forma de un incidente de nulidad procesal de acuerdo
al art. 305 inc.2 CPC.
En el procedimiento penal, se puede hacer valer como una
excepcin de previo y especial pronunciamiento, tramitndose en
cuaderno separado, sin suspender la investigacin, art. 405 y 445 CPP.
En el nuevo proceso penal, se contempla que se hagan valer para ser
resueltas en la audiencia de preparacin del juicio oral por el juez de
garanta.
Adems se puede hacer valer en el plenario por el acusado en lo
principal del escrito de contestacin de la acusacin, la que se efecta en
TEMA 3
LA ACCIN, LA PRETENSIN, LA DEFENSA Y LA CONTRAPRETENSIN
I.- Acepciones.
En el derecho comercial se utiliza accin para referirse a las cuotas en las que
se divide el capital de las sociedades annimas. En el derecho penal, se usa
para referirse a la conducta constitutiva de un tipo penal. En el orden procesal,
tiene tres acepciones:
a) Como sinnimo de derecho, como cuando se dice el actor carece de
accin para
b) Como similar a pretensin, hablndose de accin fundada o
infundada, accin real o personal, etctera.
c) En el sentido de potencia o posibilidad de provocar la actividad
jurisdiccional, que es el sentido procesal autntico de la palabra.
II.- Evolucin histrica del concepto de accin.
Han existido diversas teoras, las que se han clasificado en cuanto a identidad o
diversidad entre la concepcin de la accin en relacin con el derecho material
en monistas y dualistas.
1.- Teora monista o clsica respecto de la accin.
Esta teora plantea la identidad entre accin y derecho material, definiendo a la
accin como el derecho sustancial deducido en juicio. En consecuencia, de
acuerdo con esta teora, no habra accin sin derecho, lo cual resulta
inadmisible por cuanto no explica diversas situaciones que se presentan, como
son las obligaciones naturales o las demandas rechazadas en sentencia
definitiva (accin sin derecho). Esta teora aparece hoy universalmente
desechada.
2.- Teoras dualistas o modernas respecto de la accin.
Sostienen la diferencia entre la accin y el derecho material. La teora dualista
ha sustentado tres variables: teoras concretas, abstractas y abstractas
atenuadas.
2.1. Teoras concretas de la accin: Sustentadas por Chiovenda, Calamandrei y
Redenti, conciben la accin como un derecho a obtener una sentencia de
contenido determinado, de carcter favorable para el titular, el cual tiene
derecho a tal contenido, precisamente por la titularidad de la accin de la cual
disfruta.
2.2. Teoras abstractas de la accin: Sustentada por autores como Carnelutti, y
Couture, conciben la accin no como poder de reclamar un fallo de contenido
ms o menos concreto, sino un fallo sin ms, ya se subordine o no este
derecho a requisitos distintos como el de buena fe del accionante.
2.3. Teoras abstractas atenuadas de la accin: Sus partidarios (Guasp y Betti,
entre otros) establecen que el derecho de accionar no exige ser titular de un
derecho, sino slo afirmar la existencia de un hecho o de determinados
requisitos. Desde este punto de vista, Guasp define la accin como el poder
concebido por el Estado de acudir a los Tribunales de Justicia para formular
pretensiones.
De todas las teoras, Juan Colombo Campbell saca las siguientes conclusiones:
1) La accin es un derecho distinto e independiente de la pretensin.
2) El sujeto pasivo de la accin: el juez; de la pretensin: demandado o
querellado.
3) El juez se pronuncia sobre la accin al mismo momento en que se le
plantea, y sobre la pretensin en la sentencia definitiva. Por ello, el
CAPTULO III
EL PROCESO
1.- Nociones generales.
a) Concepto. El proceso es la serie de actos que se desenvuelven
progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad,
el conflicto sometido a su decisin.
b) Terminologa. La voz proceso es utilizada con diversos alcances tanto
en la ley, como en doctrina y jurisprudencia. Es as como podemos hablar de
proceso como litigio, juicio, procedimiento, expediente, causa, auto, pleito y litis.
c) Paralelo entre procedimiento y proceso. El proceso es un conjunto de
actos unidos hacia un fin comn, que el procedimiento (un conjunto de
ritualidades) organiza para el mejor cumplimiento de tal fin.
interlocutoria de segundo grado, toda vez que deben pronunciarse sobre las
costas y sobre la legalidad y comprobacin de las tachas de testigos, cuando
stas han sido dejadas para definitiva.
d) Sentencias confirmatorias de segunda instancia:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: basta con cumplir
con los requisitos comunes a toda resolucin, ms la indicacin se confirma.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos: El art. 170 inc.
2 CPC establece que deber cumplir con todos los requisitos de una sentencia
definitiva de primera instancia. En la prctica, basta con subsanar el defecto. El
nico defecto no subsanable es la falta de pronunciamiento respecto de una
excepcin opuesta en tiempo y forma. En este caso, el tribunal de alzada
deber o casarla de oficio, u ordenar al tribunal a quo que complete la
sentencia, suspendiendo entre tanto el fallo del recurso (art. 776 CPC)
Excepcionalmente no rige esta norma, cuando las excepciones no han sido
falladas por ser incompatibles con otras aceptadas, o cuando se trate de una
sentencia dictada en juicio sumario, casos en los cuales el tribunal ad quem
puede fallarlas.
e) Sentencias modificatorias de segunda instancia:
Siempre deber indicarse la opinin del o los ministros disidentes (tribunal
colegiado), y el nombre del ministro que redact el fallo. Adems es preciso
hacer nuevamente la misma distincin:
i. Si la de primera instancia cumple con todos los requisitos: Se
cambian las partes considerativa y resolutiva en lo pertinente.
ii. Si la de primera instancia no cumple con todos los requisitos:
Debern adems subsanarse los defectos de la de primera instancia.
4. Sancin a la falta de un requisito de forma: Se distingue de acuerdo a la
resolucin:
i. Autos o decretos: Recurso de reposicin (excepcionalmente apelacin).
ii. Sentencias interlocutorias: Recurso de apelacin (excepcionalmente
reposicin).
iii. Sentencias definitivas: Recursos de apelacin y Casacin en la forma
de conformidad a la causal del art. 768 N5 CPC.
5. El desasimiento del tribunal (art. 182 CPC): Es aquel efecto que producen
las sentencias definitivas e interlocutorias, en virtud del cual una vez que han
sido notificadas a alguna de las partes, no podrn ser modificadas o alteradas
de ninguna manera por el tribunal que las pronunci. La excepcin se
encuentra en el propio art. 182 CPC y es el denominado Recurso de Aclaracin,
Rectificacin o Enmienda.
6. Impugnacin de las Resoluciones Judiciales: Por regla general, la
impugnacin de las resoluciones judiciales se verifica a travs de la
interposicin de recursos, que son aquellos actos jurdicos procesales de parte,
realizados con la intencin de impugnar una determinada resolucin judicial. La
impugnacin puede perseguir diferentes objetivos:
a) Enmienda: Modificacin total o parcial de la resolucin.
i. Recurso de Reposicin: Contra autos y decretos y excepcionalmente
contra sentencias interlocutorias.
ii. Recurso de Apelacin: Contra sentencias definitivas e interlocutorias
de primera instancia y excepcionalmente contra autos y decretos que
ordenen trmites no establecidos en la ley o que alteren la
privarn a las partes del ejercicio de las acciones ordinarias a que tengan
derecho, sobre las mismas cuestiones resueltas por aqullas.
iii.- Juicio Ejecutivo: Conforme al artculo 478 CPC, la sentencia del juicio
ejecutivo produce cosa juzgada en el juicio ordinario, salvo que se hubiere
hecho reserva de derechos al ejecutante o de acciones o excepciones, todos
los cuales pueden discutirse nuevamente en un juicio ordinario.
3.- Requisitos de Procedencia.
Segn el articulo 177 CPC, la excepcin de cosa juzgada puede
alegarse, siempre que entre la nueva demanda y la anteriormente resuelta
exista Triple Identidad. Esta triple identidad consiste en lo siguiente:
a.- Identidad Legal de Personas: El demandante y el demandado deben en
ambos juicios ser la misma persona jurdica. Es indiferente que sean o no la
misma persona fsica. Lo relevante es que las partes figuren en el nuevo juicio
en la misma calidad que en el anterior. Se trata ms bien de "identidad legal de
parte", en cuanto puede suceder que exista identidad legal o jurdica de partes
y no exista identidad fsica, o bien que exista identidad fsica, sin que concurra
la identidad legal o requerida por el CPC. As, una persona puede figurar en un
juicio personalmente y ser representada en un nuevo juicio por un mandatario.
En este caso, a pesar de no existir identidad fsica, existe identidad jurdica o
legal. Por el contrario, una persona puede actuar primero a nombre propio y
luego como representante legal de otro, habiendo identidad fsica pero no
jurdica. Surgen en este punto algunos problemas jurdicos relevantes:
i.- Caso del Sucesor a Ttulo Singular: Si bien existen una serie de teoras,
digamos en resumen que si el sucesor a ttulo singular ha adquirido el derecho
despus que el fallo queda firme, debe ste producir cosa juzgada a su
respecto, no as si lo ha adquirido antes.
ii.- Coacreedores Solidarios: Claramente existe entre ellos la identidad legal de
personas, y el deudor podra oponer a un coacreedor solidario la excepcin de
cosa juzgada basada en un juicio que hubiere seguido con anterioridad a otro
coacreedor solidario.
iii.- Codeudores Solidarios: Si la sentencia falla una excepcin personal
opuesta por el deudor que interviene en el juicio, ese fallo no puede afectar a
los dems codeudores. Pero en el caso de excepciones comunes hay quienes
sostienen que no produce cosa juzgada respecto de los dems codeudores, en
tanto otros dicen lo contrario. Hay una tercera doctrina, carcter eclctico,
conforme a la cual si la sentencia es favorable al deudor, produce cosa juzgada
con respecto a los dems codeudores, en tanto que si le es adversa, no obliga
a los otros codeudores solidarios. Pareciera que la primera tesis es la ms
acertada.
iv.- Indivisibilidad- Tratndose de coacreedores o codeudores de una obligacin
indivisible, creemos que debe llegarse a la misma conclusin que ya hemos
visto para el caso de la solidaridad. Lo que se falla con respecto a uno de ellos,
afecta a los dems.
b.- Identidad de Cosa Pedida: Es el beneficio jurdico que se reclama en el
juicio y al cual se pretende tener derecho. Existe identidad de cosa pedida
cuando el beneficio jurdico que se reclama en el nuevo juicio es el mismo que
se demand en el juicio anterior. No debe atenderse a la materialidad del
objeto que se reclama, sino al derecho que se discute. Cuando el derecho
discutido es el mismo, existe la identidad de cosa pedida, aun cuando se trate
de cosas materialmente distintas.
b.- Excepciones:
i.- Cuando se ejercita la accin civil que emana de un delito de accin privada,
se extingue por ese slo hecho la accin penal. No es verdaderamente
excepcin porque el efecto se produce por la interposicin de la demanda civil y
no por efecto de la sentencia.
ii.- No puede entablarse la accin civil indemnizatoria en un juicio criminal, si
esta ya ha sido resuelta en sede civil.
iii.- El juez del crimen debe acatar lo que resuelvan los jueces civiles
conociendo de las denominadas cuestiones prejudiciales civiles que sean de su
competencia.
7.- Cosa Juzgada en las Resoluciones Extranjeras:
Para analizar este tema, deberemos distinguir entre las dos caras de la
cosa juzgada:
a.- Accin de Cosa Juzgada: Nuestro ordenamiento establece en forma
expresa los procedimientos y trmites necesarios para poder demandar el
cumplimiento de lo resuelto por una sentencia extranjera a travs del trmite del
"exequtur o pase regio" (artculos 242 a 245 CPC)
i.- En primer trmino debe estarse a lo que dicen los tratados internacionales;
ii.- Si no hay tratados, se aplica el principio de reciprocidad;
iii.- Si no es posible aplicar las reglas anteriores, se dar a la sentencia la
misma fuerza que si se hubiere dictado en Chile, siempre y cuando se cumplan
los siguientes requisitos:
- Que no contenga nada contrario a la ley chilena (salvo leyes de
procedimiento)
- Que no se oponga a la jurisdiccin nacional;
- Que no haya sido dictada en rebelda; y,
- Que se encuentre ejecutoriada conforme a la ley del pas de dictacin.
b.- Excepcin de Cosa Juzgada: No hay duda que las sentencias dictadas por
tribunales extranjeros producen en Chile la excepcin de cosa juzgada, pero la
discusin se ha centrado en determinar si se requiere previamente de la
autorizacin de la Corte Suprema, como en el caso del cumplimiento forzado.
La tesis mayoritaria se inclina por exigir la autorizacin, por cuanto "donde
existe la misma razn existe la misma disposicin", y en definitiva lo que se
persigue es el reconocimiento en Chile de una sentencia extranjera.
TEMA 4
LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS.
I. GENERALIDADES
1. Concepto. Entre la presentacin de la demanda y la sentencia puede ocurrir
que vare la cosa objeto del pleito o la solvencia misma del demandado. Este
tipo de medidas surge con el objeto de evitar que tales cambios perjudiquen al
demandante. Las medidas precautorias pueden definirse como los medios que
la ley franquea al demandante para que asegure el resultado de la accin que
ha interpuesto.
2. Clases de medidas precautorias. Existen tres tipos:
a) Las que enumera el Art. 290 CPC.
b) Las dems que autorizan las leyes conforme al Art. 300 CPC.
c) Las referidas por el Art. 298 CPC.
II. ANLISIS PARTICULAR DE LAS MEDIDAS PRECAUTORIAS
3. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. El secuestro se
define como el depsito de una cosa que se disputan dos o ms individuos, en
manos de otro que debe restituirla al que obtenga una decisin en su favor.
Como medida precautoria tiene lugar en dos casos:
a), cuando reivindicndose una cosa corporal mueble, hubiere motivo de temer
que se pierda o deteriore en manos del poseedor.
b) Cuando se entablen otras acciones con relacin a cosa mueble determinada
y haya motivo de temer que se pierda o deteriore en manos de la persona que,
sin ser poseedora de dicha cosa, la tenga en su poder (Art. 291 CPC).
4. El nombramiento de uno o ms interventores. El interventor judicial es la
persona que designa el juez con el objeto de que controle la administracin de
los bienes materia del juicio, y que an se hallan en poder del demandado.
5. La retencin de bienes determinados. Esta medida recae exclusivamente
sobre dinero o cosas muebles, sean o no materia del juicio. Su objeto es
impedir que el demandado disponga de esas cosas durante el curso del juicio.
Este medida precautoria no debe confundirse con el derecho legal de
retencin.
6. La prohibicin de celebrar actos o contratos sobre bienes
determinados. Mediante esta medida precautoria, se impide al demandado
que celebre cualquier clase de acto o contrato sobre bienes objeto del juicio o
ajenos a l. Como la ley seala genricamente prohibicin de celebrar actos o
contratos, Casarino estima que al solicitar la medida hay que expresar qu
clase de acto o contrato se desea que se prohba, o si estima que ha de ser
amplia la prohibicin. En la prctica, la ms comn es la de prohibicin de
gravar y enajenar bienes determinados.
7. Requisitos para la concesin de medidas precautorias.
Hay que distinguir segn se trate de aquellas enumeradas por el Art. 290 CPC,
las referidas en la parte final del Art. 298 CPC y las dems que autorizan las
leyes conforme al Art. 300 CPC.
a) Medidas Precautorias sealadas en el Art. 290: exigen la concurrencia de
un doble grupo de requisitos legales, generales y especiales.
1. Generales:
- Que se limiten a los bienes necesarios para responder a los resultados del
pleito: ya que mediante ellas se busca resguardar los derechos del
demandante, pero sin imponer gravmenes innecesarios al demandado.
contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del
pleito (art. 312).
33. Tramitacin. De la contestacin se comunicar traslado al actor por el
trmino de seis das, y de la rplica al demandado por igual trmino (art. 311).
Evacuado el trmite de dplica o vencido el trmino para evacuarlo, el proceso
queda en condiciones de ser estudiado por el juez, a fin de resolver si debe
recibirlo a la prueba o citar a las partes a or sentencia.
LA RECONVENCIN.
34. Concepto. Se fundamenta en el principio de economa procesal y se
produce en aquellos casos en que el demandado tiene una accin que ejercitar
contra el actor. Puede definirse como la accin deducida por el demandado
contra el actor, al contestar la demanda, en el juicio que ste ha provocado. A
diferencia de lo que ocurre en el derecho francs, ambas acciones -la que
ejercita el demandante y la que se ejercita en la demanda reconvencional- no
requieren tener relacin o conexin jurdica alguna.
35. Requisitos de procedencia de la reconvencin.
a) Que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin estimada
como demanda, o que sea posible la prrroga de la jurisdiccin, a pesar de que
por su cuanta sta deba ventilarse ante un juez inferior (art. 315, inc. 1).
b) Que tanto la accin principal como la reconvencional estn sometidas a un
mismo procedimiento, es decir, al juicio ordinario de mayor cuanta.
36. Tramitacin. El artculo 314 establece que debe hacerse valer en el escrito
de contestacin de demanda y debe cumplir con los requisitos especiales de
toda demanda (art. 254) y puede ser ampliada o rectificada en los trminos del
art. 261.
Se notifica por el estado diario y se substancia y falla conjuntamente con la
demanda principal (art. 316, inc. 1, parte 1); salvo dos excepciones: a) Puede
fallarse antes de la demanda principal o la reconvencin segn el caso, si se
presenta el fennemo de separacin o divisin del juicio, cuando se produce el
evento contemplado en el art. 172 (art. 316, inc 1, parte final); y b) No se
concede en la reconvencin aumento extraordinario de trmino para rendir
prueba fuera de Chile cuando no deba concederse en la cuestin principal (art.
316, inc 3).
Acogida una excepcin dilatoria, el demandante reconvencional deber
subsanar los defectos dentro de los 10 das siguientes a la notificacin de la
resolucin que haya acogido la excepcin; si no lo hace, se tiene por no
presentada la reconvencin para todos los efectos legales (art. 317, inc 2).
Resumen: Deducida la demanda reconvencional, se da traslado al demandante
principal, por 6 das, para que replique la demanda principal y conteste la
reconvencin. Luego se da traslado por 6 das al demandado principal para que
duplique la demanda principal y replique la reconvencin. Finalmente se da
traslado al demandante principal, por 6 das, para que duplique en la
reconvencin. Luego, el tribunal recibe la causa a prueba o cita a las partes a
or sentencia.
RECEPCIN DE LA CAUSA A PRUEBA
37. Diversas actitudes del tribunal. Concluida la etapa de discusin, el
tribunal examina los antecedentes. Si estima que hay o puede haber
controversia sobre algn hecho sustancial y pertinente, recibir la causa a
prueba fijando los hechos sustanciales controvertidos sobre los cuales deber
recaer (art. 318). El tribunal tiene dos opciones:
a) Citar a las partes a or sentencia: Ocurrir cuando el demandado se allana,
cuando no contradice sustancialmente los hechos de que versa el juicio o
cuando las partes piden que se falle el pleito sin ms trmite.
b) Recibir la causa a prueba: Cuando hay controversia sobre los hechos
sustanciales y pertinentes, es decir, hechos que tengan conexin con el asunto
en debate.
38. Resolucin que recibe la causa a prueba. Debe contener la orden de
recibir el juicio a prueba y la fijacin de los hechos sustanciales, pertinentes y
controvertidos sobre los cuales habr de recaer. Comnmente se le llama auto
de prueba, aunque en realidad es una sentencia interlocutoria de 2 grado.
Debe ser notificada por cdula (art. 48).
39. Recursos con motivo de la recepcin de la causa a prueba.
a) La resolucin que recibe la causa a prueba y fija los hechos, es
susceptible de reposicin y apelacin, recursos que pueden tener como
finalidad que el tribunal modifique los hechos controvertidos fijados, elimine
algunos o bien agregue otros. Estos recursos tienen reglas particulares (art.
319). Es una reposicin especial, porque procede contra una sentencia
interlocutoria, porque tiene un plazo de tres das y porque el tribunal puede
resolverla de plano o darle tramitacin de incidente. La apelacin tambin tiene
reglas especiales, porque slo puede interponerse subsidiariamente a la
reposicin, debe ser interpuesta dentro de tercero da y se concede en el slo
efecto devolutivo.
b) La resolucin en que explcita o implcitamente se niegue el
trmite de la causa a prueba es apelable (art. 326), salvo cuando las mismas
partes han pedido que se falle el pleito sin ms trmite. A falta de regla
especial, esta apelacin debe concederse en ambos efectos.
40. Ampliacin de la prueba (arts. 321 y 322). Esta institucin permite ampliar
los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. Tiene lugar en dos casos:
1) Cuando dentro del trmino probatorio ocurre algn hecho
substancialmente relacionado con el asunto que se ventila;
2) Cuando se trata de hechos verificados y no alegados antes de recibirse
la causa a prueba y el que los aduce jura que slo entonces han llegado a su
conocimiento.
La resolucin que da lugar a la ampliacin de prueba, es inapelable (art.
326 inc. 2).
41. Prctica de diligencias probatorias. Toda diligencia probatoria debe
practicarse previo decreto del tribunal que conoce de la causa, notificado a las
partes (art. 324). En los tribunales colegiados podrn practicarse las diligencias
probatorias ante uno solo de sus miembros comisionado al efecto (art. 325).
La resolucin que dispone la prctica de una diligencia probatoria, es inapelable
(art. 326 inc. 2).
DEL TRMINO PROBATORIO.
42. Concepto. Es aquel espacio de tiempo sealado en el juicio ordinario de
mayor cuanta y que est destinado a que las partes suministren las pruebas al
tenor de los hechos substanciales y pertinentes controvertidos, y, en especial,
la prueba testimonial. En nuestra legislacin el trmino probatorio es
nicamente fatal para la recepcin de la prueba testimonial.
43. Caractersticas del trmino probatorio.
El objeto de la prueba.
1. Concepto: El objeto de la prueba busca respuesta a la pregunta: Qu
cosas deben ser probadas?
La existencia de una presuncin de conocimiento del derecho,
consagrada en el art. 8 CC, descartan su necesidad de prueba, por regla
general no es objeto de prueba. El objeto de la prueba sern los hechos y por
tanto slo se debe rendir prueba en un proceso cuando el conflicto recae en la
discrepancia que se pudiera plantear por las partes respecto de los hechos.
Los hechos que deben ser probados en el proceso son aquellos que
forman parte integrante de las pretensiones y excepciones y configuran el
conflicto, estando presentes en el conflicto desde su inicio hasta su fin (arts.
254 N4 y 309 CPC). Hay hechos que integran el conflicto mismo y otros que
son accesorios, todos los cuales se van introduciendo en el proceso y deben
ser probados. En materia penal la regla vara un poco, toda vez que el juez
debe investigarlo todo, sin estar limitado por las afirmaciones de las partes
respecto de los hechos, las cuales slo lo guan. En definitiva, por Son hechos
los "acontecimientos o circunstancias concretas determinadas en el espacio y
en el tiempo, pasados y presentes del mundo exterior y de la vida anmica
humana que el derecho ha convertido en un presupuesto de un efecto jurdico."
2. La Prueba del Derecho: La regla general es que el derecho se presume
conocido por todos desde su entrada en vigencia, y por lo tanto no requiere ser
probado en juicio. Iura Novit Curia: el tribunal conoce el derecho.
Sin perjuicio de lo anterior, hay casos en que es necesario rendir prueba
para proceder a darle una correcta aplicacin en juicio:
a) La Ley (entendida como toda norma de carcter general) hay que
probarla:
i. Cuando se afirma que la ley es inexistente;
ii. Cuando se ha acreditado que el texto de la ley publicada en el Diario
Oficial es distinto de aquel que fue promulgado; y,
iii. Discusin acerca de la vigencia o derogacin de la ley.
b) La Costumbre: Consiste en una repeticin de una determinada conducta,
realizada por la generalidad de los miembros de un grupo social, de una
manera constante y uniforme, con la conviccin de cumplir un imperativo
jurdico. Segn las normas de derecho civil y comercial, en determinados
casos la costumbre constituye derecho. En materia civil (art. 2 CC) no
constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella y
puede ser probada por cualquier medio. En materia comercial no slo en
ese caso, sino tambin cuando existe silencio de ley, siempre y cuando se
acredite por los siguientes medios:
i. Dos sentencias que aseverando la existencia de la costumbre hayan
sido pronunciadas conforme a ella.
ii. Tres escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivaron el
juicio en que debe obrar la prueba.
c) Derecho Extranjero: Las partes deben invocar y probar la existencia del
derecho extranjero porque legislacin extranjera no se encuentra
amparada por la presuncin del art. 8 CC. El derecho extranjero se
prueba normalmente a travs del informe de peritos. Si el derecho
extranjero constituye cuestin de hecho, el derecho extranjero no podra
ser aplicado por el juez, sino cuando es alegado y probado por las partes.
A. Generalidades.
2. Concepto: En su concepto clsico, se los identifica con los documentos o
escritos, en tanto que para la doctrina ms moderna, el concepto de
instrumento es genrico, siendo los documentos slo una especie; es todo
escrito, impreso o grabado. Para Chiovenda es toda representacin material
destinada e idnea para producir una cierta manifestacin del pensamiento. En
nuestro derecho no hay distincin, y se los considera como conceptos
sinnimos. Debido a esto se busca aplicar las normas ms modernas del CPP
para poder encajar los modernos medios de prueba. En definitiva, podemos
decir que un instrumento es "todo elemento que da testimonio de un hecho y
que tiene el carcter de conservable."
3. Caractersticas:
a) Es prueba pre constituida.
b) Es indirecto.
c) Generalmente produce plena prueba.
B. El Instrumento Pblico: El art. 1699 CC lo define como aquel autorizado
con las solemnidades legales por el competente funcionario. A partir de la
definicin legal, podemos inferir sus elementos esenciales:
a) Debe otorgarse por un funcionario pblico: (no necesariamente un
ministro de fe). Es todo aquel que pertenece a la administracin del Estado,
regido por la Ley de Administracin del Estado. Los jueces tambin son
funcionarios pblicos. Se admite en esta materia el error comn respecto de la
capacidad o habilidad del funcionario.
b) El funcionario pblico debe ser competente: Se refiere a que tenga
facultades suficientes en atencin al territorio y a las dems exigencias legales.
c) Debe ser otorgado con las solemnidades legales: Para determinar
si un instrumento pblico cumple con estos requisitos, es preciso examinar la
legislacin que regula cada una de las especies de instrumento pblico y cual
es tanto el funcionario como las solemnidades que exige la ley.
C. La escritura pblica. Ver apuntes Derecho Procesal Orgnico.
D. Documentos protocolizados e instrumentos privados autorizados ante
notario. Los instrumentos pueden ser pblicos o privados. Sin embargo,
existen una serie de otros instrumentos cuya naturaleza puede resultar confusa,
en razn de lo cual es preciso aclararla. Para partir, diremos que la sola
intervencin de un Notario no permite otorgarles a stos el carcter de
escrituras pblicas. Veamos estas dos clases de documentos:
1. Instrumento Privado Protocolizado: La protocolizacin es agregar un
instrumento privado al final del protocolo (art. 415 COT). La
protocolizacin no transforma al instrumento privado en pblico, sino que
slo sirve para dar fecha cierta al documento, respecto de terceros.
2. Instrumento Privado autorizado ante Notario: La sola autorizacin
no es suficiente para transformarlo en instrumento pblico, pero existir un
testigo preconstituido y abonado de su existencia en caso de ser objetado en
juicio.
E. Aspectos procedimentales.
1. Iniciativa en la prueba instrumental. La iniciativa para rendir la prueba
instrumental dentro del proceso puede ser de parte o de tribunal. La iniciativa
de parte puede a su vez ser voluntaria o forzada:
2. La oportunidad legal para rendir la prueba instrumental.
a) Antes del Procedimiento: A travs de las medidas prejudiciales
probatorias contempladas en los nmeros 3 a 5 del art. 273 CPC.
b) Segn la iniciativa:
i. Iniciativa Legal: Determinados casos en que la ley establece
expresamente que debe realizarse una inspeccin personal del tribunal
(ej: art. 571 CPC, a propsito del procedimiento de denuncia de obra
ruinosa)
ii. Iniciativa de Parte: Las partes pueden pedir que se practique una
inspeccin personal, ya sea como medida prejudicial (art. 281 CPC) o
como medio de prueba durante el procedimiento (art. 327 CPC).
iii. Iniciativa del Tribunal: El tribunal, actuando de oficio, puede decretar
esta diligencia cada vez que lo estime necesario, ya sea durante el
curso del proceso (art. 403 CPC), o como medida para mejor resolver.
4. Procedimiento:
a) Lo normal es que primero se presente una solicitud de parte, requiriendo
al tribunal para que practique la inspeccin personal. En dicha solicitud
deben indicarse en detalle todos aquellos hechos o circunstancias que
requieren de constatacin, as como, los fundamentos que apoyan la
necesidad de la inspeccin. En la misma solicitud se puede pedir que en
el acto del reconocimiento, se oigan informes de peritos, lo cal es
facultativo para el tribunal (art. 404 CPC).
b) Para que el tribunal pueda decretar la diligencia, el solicitante debe
depositar en la secretara del tribunal, la suma que estime necesaria para
costear los gastos que se causen. Si la inspeccin es de iniciativa legal o
judicial, el depsito se reparte por mitades entre las partes (art. 406 CPC)
c) Luego el tribunal debe dictar una resolucin, en la cual, si concede la
solicitud, fijar el da y hora en que llevar a efecto la inspeccin. Esta
resolucin se notifica tan slo por estado diario, aunque debiera
notificarse por cdula, y de hecho algunos tribunales as lo ordenan.
d) La inspeccin puede realizarse an fuera de los lmites del territorio
jurisdiccional del tribunal, pero siempre con la asistencia del Juez, el
Secretario del tribunal y, si as lo desean, tambin pueden asistir las
partes y sus apoderados, y eventualmente los peritos. Si el tribunal fuese
colegiado, puede comisionar a uno de sus miembros para practicar la
diligencia.
e) Efectuada la diligencia, debe levantarse un acta en la cual se
consignen todas las observaciones realizadas del tribunal, lo cual no
constituye opinin anticipada que lo inhabilite, adems de las
circunstancias que las partes estimen pertinente consignar. acta. Esta
acta debe ser suscrita por todos los que asistieron a la diligencia, y
autorizada por el secretario. Finalmente, el acta debe ser agregada al
proceso.
5. Valor Probatorio: En trminos generales, la inspeccin personal del tribunal
produce plena prueba, siempre y cuando se cumplan los siguientes requisitos:
a) Que haya recado sobre hechos o circunstancias materiales. Segn la
Corte Suprema, no tiene ningn valor la inspeccin que se refiere a
consideraciones jurdicas;
b) Que los hechos o circunstancias hayan sido observados directamente
por el tribunal; y,
c) Que se haya dejado constancia en el acta de los hechos o
circunstancias materiales observados por el tribunal.
notificacin por cdula a una audiencia de discusin, pero las partes no pierden
su condicin de demandante o demandado en esta, a pesar de la reaccin del
demandado, tampoco altera el peso de la prueba. El fundamento del
demandado debe atender a probar lo incorrecto de que se haya accedido
provisionalmente a la demanda.
No procede defensas, las que precluyeron en su momento, con su
inasistencia, de lo que se entendi que negaba todo lo de la demanda. La
discusin ac es restringida a la procedencia o no de la resolucin que acepta
provisionalmente la demanda. Si el tribunal:
i.- Accede a lo solicitado, lo provisional se hace permanente, queda a firme
ii.- Rechaza lo solicitado, habr que deshacer el cumplimiento provisional,
deshacer lo actuado
Problemas doctrinarios:
- Compatibilidad entre la apelacin y la oposicin: La ley nada dice al respecto,
ante el silencio, aparentemente no se aprecia incompatibilidad, pero en el
aspecto practico, si se presentan ambas y le va bien en la oposicin, esta
dems la apelacin, desaparece la resolucin que acepta provisionalmente la
demanda, por tanto no habr nada que apelar
- Naturaleza jurdica de la resolucin que accede provisionalmente a la
demanda: Produce los mismos efectos de la sentencia definitiva (pero
provisionalmente) 158 inc 2, 2da parte: Sentencia Definitiva. Sera esta un buen
ejemplo de las denominadas Resoluciones Inclasificables
5.6 Resolucin que recibe la causa a prueba y el trmino probatorio.
a.- Resolucin:
686 CPC: La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendir en el plazo y en
la forma establecida para los incidentes
323 CPC: Cuando haya de rendirse prueba en un incidente, la resolucin
que lo ordene determinar los puntos sobre que debe recaer, y su recepcin se
har en conformidad a las reglas establecidas para la prueba principal. La
referida resolucin se notificar por el estado
Jurisprudencia:
La resolucin que recibe la causa a prueba en juicio sumario se notificar
por cdula, ya que se debe distinguir un limite entre:
i.- Resolucin (que ordena recibir la causa a prueba y fija hechos substanciales,
pertinentes y controvertidos, y como se rinde la prueba), y la Notificacin , en
que proceden las normas generales, y
ii.- Plazo y Forma en que proceden las reglas de los incidentes
En cuanto a la prueba misma, hay que tener presente que es la prueba
principal, y no solamente la de testigos, por tanto el procedimiento general
aludido es el del Juicio Ordinario de Mayor Cuanta
b.- Termino Probatorio:
- Termino Probatorio Ordinario: 8 das contados desde la ultima notificacin de
la resolucin que recibe la causa a prueba, notificada por cdula.
- Trmino Probatorio Extraordinario: Plazo mximo 30 das (90 inc 3 CPC).
- Trmino Probatorio Especial: Segn las reglas generales, proceden
casuisticamente, ej.: 339 CPC: entorpecimientos
Testigos: Si desea la parte rendir prueba de testigos, deber presentar
nomina de testigos dentro del 2do da, individualizndolos con nombre,
domicilio y profesin u oficio, solo se examinaran los de la nomina, sin
excepcin. No hay necesidad de presentan minuta de puntos de prueba (el
cdigo no lo permite). Los testigos solo pueden declarar sobre los puntos
establecidos por el tribunal, debindose justificar las tachas.
5.7 La Sentencia.
687 CPC: Vencido el trmino probatorio, el tribunal, de inmediato, citar a
las partes para or sentencia. No hay periodo de observaciones a la prueba.
688 inc 2 CPC: La sentencia definitiva deber dictarse en el plazo de los
diez das siguientes a la fecha de la resolucin que cito a las partes para or
sentencia
5.8 Los Incidentes
690 1ra parte CPC: Los incidentes debern promoverse y tramitarse en la
misma audiencia, conjuntamente con la cuestion principal, sin paralizar el curso
de sta. Los incidente se regirn por las reglas generales para los incidentes.
6.- La substituticin del procedimiento.
Concepto (681 CPC).
Por razones de manifiesta conveniencia puede continuar como ordinario
un procedimiento sumario y uno sumario como ordinario. Se plantean 2 casos:
a.- Iniciado el juicio conforme las reglas del sumario por motivos fundados
Siempre que sea en razn de lo preceptuado en 680 inc 1 CPC: mbito de
aplicacin general
b.- Cuando iniciado como ordinario, aparezca la necesidad de aplicarlo
Oportunidad para pedir la substitucin.
Jurisprudencia y doctrina variable
a.- Interpretacin Restrictiva: Ante el silencio de la ley y ante la obligacin de
substituir el procedimiento del 681 CPC, y por aplicacin de las reglas
generales:
i.- De Ordinario a Sumario: Como excepcin dilatoria del demandado, con plazo
el de la contestacin de la demanda, previa a esta;
ii.- De Sumario a Ordinario: Como incidente tramitado en la misma audiencia
del 5to da hbil;
Esta interpretacin no se condice con los objetivos propios del juicio
sumario.
b.- Interpretacin Extensiva: (la mas aceptada) No hay silencio del legislador.
i.- De Ordinario a Sumario: Cuando existan motivos fundados
ii.- De Sumario a Ordinario: Desde que aparezca la necesidad de aplicarlo
Tramitacin.
a.- Como incidente, tan pronto como existan motivos fundados o aparezca la
necesidad de aplicarlo
b.- Traslado a la contraria en plazo de 3 das y ante su respuesta o no, se
recibe el incidente a prueba o se cita a or sentencia, fallando de inmediato
c.- En ambos casos, por ser de previo y especial pronunciamiento, se detiene el
procedimiento, se lleva en el cuaderno principal
Efectos de la substitucin de procedimiento.
Una vez ejecutoriado o que cause ejecutoria, se contina el procedimiento
segn las nuevas normas del procedimiento. Las diligencias efectuadas tienen
completo valor y eficacia legal, no procede nulidad de lo obrado por error en la
tramitacin
7.- Recurso de apelacin en el Juicio Sumario.
Efectos (691 concordado con 194 n 1 CPC):
a.- Regla General: Todas las resoluciones en el juicio sumario son apelables
solo en el efecto devolutivo;
b.- Excepciones, proceden en ambos efectos;
i.- Sentencia definitiva
ii.- Substitucin de procedimiento de ordinario a sumario
Respecto al 194 n 1 CPC: Puede apelar en ambos efectos ya que la ley
en 691 inc 1 CPC no distingue
Tramitacin.
Segn las reglas establecidas para los incidentes.
Facultades del tribunal de alzada (692 CPC):
En consecuencia, para tener aplicacin legal se requiere:
a.- Que se trate de cuestin debatida en la 1ra instancia para ser resuelta en la
definitiva
b.- Que este fallo definitivo no resuelva dicha cuestin y haya sido apelado
c.- Que exista peticin expresa de parte interesada, aun cuando esta omisin
sea subsanada por el tribunal de alzada
Si no existiera esta norma, tendra el tribunal que:
i.- Invalidar de oficio la sentencia apelada por falta de decisin del asunto
controvertido, u
ii.- Ordenar al tribunal de 1ra que complete la sentencia
Permite este artculo evitar estos largos trmites, en atencin a la
brevedad y rapidez, permite si es solicitado, resolver esta sin nuevo
pronunciamiento del inferior, por tanto:
- Si el de 1ra ha omitido algo, resuelve el de 2da, cerciorndose solo de que
sea compatible
- El de 2da puede opinar y cambiar el de 1ra
JUICIO EJECUTIVO
VER ARTICULOS 434 AL 529 DEL CPC
TEMA 5
RECURSOS PROCESALES
Gerardo Bernales Rojas
La impugnacin:
Dentro de todos estos actos jurdicos procesales el que nos
refiere en el curso dice relacin con el acto jurdico que impugna; el
verbo rector entonces es impugnar: Que, segn el diccionario de la
Real Academia de la Lengua Espaola, significa combatir, contradecir,
refutar. Interponer un recurso contra una resolucin judicial.
En el proceso, una vez dictada y notificada la sentencia de
primera instancia, sta queda expuesta a la impugnacin de las
partes. Dicha facultad de impugnacin se traduce en trminos jurdicos
en la facultad de impugnar dicha resolucin a travs de los recursos
procesales. La facultad de impugnar se ejerce regularmente a travs
de los recursos de apelacin y el de nulidad, que tienen por objeto
corregir las principales desviaciones que puedan advertirse en una
sentencia. De esta forma una primera caracterstica es que la
sentencia queda susceptible de ser impugnada, por lo que su carcter
es provisional.
Otra caracterstica es que, por regla general, la sentencia
impugnada queda privada temporalmente de sus efectos, por lo que
podra sealarse que una sentencia es un acto jurdico procesal sujeto
a una condicin suspensiva; cual es esta condicin? Que no sea
impugnada; si la sentencia no se impugna dentro del plazo legal,
queda como un acto puro y simple desde el da de su notificacin.
Pero si la sentencia es impugnada ya la sentencia no es, per se, un
acto perfecto, es una de las dos o ms etapas dentro de las cuales
acta la jurisdiccin, es necesario una voluntad; la originaria y la
confirmatoria, lo cual no es ajeno al derecho; como se ve en el
derecho privado, en que un incapaz relativo requiere la autorizacin o
ratificacin de su representante, o en el caso del derecho pblico; un
tratado internacional requiere los trmites de internacin para entrar a
regir como ley de la Repblica; se trata de voluntades
complementarias; pues la primera sin la segunda no est completa y la
segunda, sin la primera, no puede darse.
Sin embargo la segunda etapa no puede ser solo confirmatoria,
sino, no tendra razn de ser la impugnacin, por ello est la
posibilidad de que sea revocatoria, en este caso es ms claro an, en
este caso la de primera instancia y la de segunda se vinculan
necesariamente, pero los efectos son los de la segunda instancia, los
de la revocatoria. Lo que en la Apelacin se analiza es la validez
interna, el contenido de la sentencia.
Lo ya dicho se da en la apelacin, pero distinta es la situacin de
la Nulidad, que es la otra va de impugnacin, en esta se atiende a la
forma de la resolucin ms que al contenido de la misma. En este
caso si la resolucin impugnada por nulidad es confirmada, los efectos
de la resolucin de segunda instancia son declarativos (y no
constitutivos), por lo que se van a producir los efectos de la resolucin
Couture, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Tercera edicin. Ed. Depalma, Bs. As. 1993,
pag. 350.-
f.- La Sentencia dictada contra otra con cosa juzgada, siempre que se
haya alegado;
g.- Sentencia que contiene decisiones contradictorias;
h.- Sentencia dictada en apelacin legalmente declarada desierta,
desistida o prescrita; y,
i.- Sentencia dictada en proceso con omisin de algn trmite o
diligencia esencial o de cualquier otro requisito por cuyo defecto la ley
sancione con la nulidad.
En este punto, y fundamentalmente en relacin con la causal
novena del artculo 768 CPC, es preciso tener en cuenta cuales son
los trmites o diligencias declarados esenciales por la ley:
A.- Se consideran Trmites Esenciales en Primera o nica
Instancia en Juicios de Mayor y Menor Cuanta y Juicios Especiales
(artculo 795 CPC):
1 Emplazamiento;
2 Llamado a Conciliacin cuando corresponda;
3 Recepcin de la causa a prueba;
4 Prctica de diligencias probatorias cuya omisin pueda producir
indefensin;
5 Agregacin de los instrumentos presentados por las partes, con
citacin o bajo los apercibimientos legales;
6 Citacin para diligencias de prueba;
7 Citacin a or sentencia definitiva, salvo que no proceda este
trmite.
B.- Se consideran Trmites Esenciales en Segunda Instancia en
Juicios de Mayor y Menor Cuanta y Juicios Especiales (artculo 800
CPC):
1 Emplazamiento;
2 Agregacin de los instrumentos presentados por las partes, con
citacin o bajo los apercibimientos legales;
3 Citacin a or sentencia;
4 Fijacin de la causa en tabla, en la forma establecida en el artculo
163 CPC; y,
5 Los indicados en el artculo 795 Nos 3, 4 y 6 CPC, en caso de
aplicarse el artculo 207 CPC.
C.- Se consideran Trmites Esenciales en Juicios de Menor
Cuanta (artculo 789 CPC): Slo se consideran esenciales el
emplazamiento del demandado y el acta en que se consignan las
peticiones de las partes y el llamado a conciliacin.
D.- Se consideran Trmites Esenciales en Juicios de Mayor
Cuanta seguidos ante Arbitradores: (artculo 796 CPC). Los que las
partes expresen en el acto constitutivo o, en su defecto, los indicados
en el artculo 795 N 1 y 5 CPC.
Efectos del Recurso de Casacin en el Juicio:
Regla General: El recurso de casacin no suspende el cumplimiento
del fallo impugnado (artculo 773 CPC), salvo que la ejecucin haga
imposible cumplir posteriormente el fallo que acoja el recurso
casacin.