Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Libro Obligaciones Civiles Teoria de Las Obligaciones
Libro Obligaciones Civiles Teoria de Las Obligaciones
NDICE
ANTECEDENTES....................................................................7
I. LOS DERECHOS PERSONALES O DE CREDITO.................13
A.- DEFINICION.......................................................................13
...- ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES...............................15
1.- LOS SUJETOS: .................................................................15
2.- EL OBJETO DE LA OBLIGACION.........................................23
3.- LA RELACION JURIDICA.....................................................24
II.-FUENTES DE LAS OBLIGACIONES...................................27
A.- DIVERSOS CRITERIOS DE CLASIFICACION....................27
B.- CLASIFICACION QUE SEPROPONE...................................29
III.-ESTUDIO PORMENORIZADO DE LAS FUENTES DE
LAS OBLIGACIONES33
A.- EL CONTRATO COMO FUENTE DE OBLIGACIONES..........35
1.- DEFINICION DE CONTRATO...............................................35
2.- CLASIFICACION DE LOS CONTRATOS POR SU
NATURALEZA Y EFECTOS......................................................36
3.- ELEMENTOS DE EXISTENCIA Y REQUISITOS DE
VALIDEZ DE LOS CONTRATOS39
a) ELEMENTOS DE EXISTENCIA.............................................39
EL CONSENTIMIENTO.............................................................40
EL OBJETO.............................................................................43
b) REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS CONTRATOS................45
LA FORMA EN LOS CONTRATOS............................................46
LA CAPACIDAD DE LAS PARTES...........................................48
AUSENCIA DE VICIOS EN LA VOLUNTAD...............................53
LA LICITUD EN EL OBJETO, MOTIVO O FIN Y CONDICION
DEL CONTRATO, COMO REQUISITO DE VALIDEZ.................68
4.- NULIDAD E INEXISTENCIA EN LOS CONTRATOS..............72
a) LA INEXISTENCIA................................................................72
b) LA NULIDAD.......................................................................74
5.- EFECTOS DE LOS CONTRATOS........................................77
a) PARTES YTERCEROS ENUN CONTRATO..........................77
b) ALCANCE DE LA OBLIGACION CONTENIDA EN UN
CONTRATO, PARA LAS PARTES............................................78
c) EFECTOS DEL CONTRATO CONRELACION
A LOS TERCEROS.................................................................82
d) PROMESA DE PORTE FORT...............................................83
6.- INTERPRETACION DE LOS CONTRATOS...........................84
B.- DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD....................88
1.- ANTECEDENTES................................................................88
2.- FORMAS PARTICULARES O TIPICAS.................................92
3.- FORMAS GENERALES O ATIPICAS DE DECLARACION
UNILATERAL DE VOLUNTAD..................................................100
C.- EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA..................................106
1.- DEFINICION Y REGLAS PARA DETERMINAR
LA INDEMNIZACION...............................................................107
2.- REQUISITOS PARA QUE EXISTA EL ENRIQUECIMIENTO
SIN CAUSA.............................................................................108
3.-EL PAGO DE LO INDEBIDO, COMO FORMA ESPECFICA
DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.......................................109
D.- LA GESTION DE NEGOCIOS..............................................110
1.- ANTECEDENTES................................................................110
2.- DEFINICION........................................................................111
3.- OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL GESTOR.....................112
4.- OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL DUEO DEL NEGOCIO..........113
5.- CASOS DE GESTION CONTRARIOS A LA VOLUNTAD DEL
DUEO DEL NEGOCIO QUE SE REPUTAN COMO
LEGITIMOS POR EL CDIGO CIVIL........................................114
E.- EL HECHO ILICITO.............................................................115
1.- DEFINICION.......................................................................115
PRESENTACION
Al abordar el contenido de las obligaciones civiles, como objeto de exposicin, en el presente texto, lo
hacemos con el convencimiento, de que esta materia, por su intrincado debate terico, plantea
mltiples escenarios de controversia, por cuanto que cada temtica nos muestra diversas facetas,
segn la postura con la que asumamos su exploracin, y sobre todo, la cultura jurdica a partir de la
cual se realice el anlisis respectivo.
La experiencia antes que nada, nutre la necesidad de adentrarnos en el estudio de la teora de los
derechos personales, de crdito u obligaciones, como una forma de poner a disposicin de los
estudiantes de derecho y de los profesionales de esta disciplina, un texto que los oriente
temticamente y que les auxilie en su labor de estudio y bsqueda constante del conocimiento jurdico,
a partir de la recreacin del debate terico en la materia, el cual contrastndolo con el contenido legal
en dicho rubro, nos ofrece la posibilidad no slo de conocer el esquema de la materia de obligaciones
civiles, sino convertirnos en actores del debate mencionado, con el propsito de modernizar nuestros
estatutos legales que correspondan.
Para ser sincero, el presente texto, est pensado en un primer momento, para los estudiantes, los
cuales con sus dudas y sus expectativas de aprendizaje, han motivado la bsqueda de mejores formas
de presentacin de los contenidos de aprendizaje, teniendo como consecuencia de ello, la produccin
de notas de clase, que al organizarse y sistematizarse, han dado como producto el libro de texto que
hoy tiene en sus manos; el cual tambin merece ser conocido por los profesionales del derecho y
docentes de la materia, con el propsito de que les auxilie en el reconocimiento de este campo del
derecho civil, e incluso con sus comentarios y sus crticas y sugerencias, coadyuven a su
enriquecimiento.
Se ha querido deliberadamente, tomar como referencia legal fundamental, del presente texto, al
Cdigo Civil Sonorense, en razn directa de que nuestra entidad federativa, cuenta con un cuerpo de
ley civil, de los ms completos, habida cuenta que supera las crticas que la mayora de juristas de la
materia de obligaciones, enderezan contra el Cdigo civil Federal; sin que ello implique que no puedan
existir otros con las mismas caractersticas, como es el caso del Cdigo Civil de Morelos, entre otros.
Francisco Javier Valdez Valenzuela
Por la deferencia en la lectura de esta obra y sus sanas y constructivas crticas, reciban ustedes mis
ms encarecidas
GRACIAS
ANTECEDENTES
Es pertinente, antes de iniciar con el estudio de las obligaciones civiles, tambin conocidas como
derechos personales o de crdito (cuando se les define desde el punto de vista del acreedor), recordar
la naturaleza de los derechos reales, as como de sus correlativas, las obligaciones de idntica
naturaleza, en virtud de que ambos derechos vienen a ser derechos subjetivos que muy comnmente
se confunden; en tal propsito, el derecho real concebido inicialmente por la teora clsica de Aubry y
Rau, como: El poder jurdico que se ejerce en forma directa e inmediata sobre un bien para su
aprovechamiento total, parcial, siendo este poder jurdico oponible a terceros (Rojina, 1985;21); y hoy
definido por el Cdigo Civil para el Estado de Sonora, de una manera ms completa y acorde a las
relaciones que engendran los derechos reales y sin descartar que otros cdigos civiles de otras
entidades federativas pudieran definirlos de igual manera, define legalmente al derecho real, en su
artculo 915, como: El derecho real es un poder jurdico que en forma directa e inmediata se ejerce
sobre un bien para su aprovechamiento total o parcial o en funciones de garanta, siendo dicho poder
oponible a terceros por virtud de una relacin jurdica que se establece entre stos ltimos y el titular
del derecho. En los derechos reales distintos de la propiedad, y de los privilegios del autor, el citado
poder jurdico es oponible adems al dueo de la cosa objeto del gravamen, quin como sujeto pasivo
determinado reporta obligaciones reales de carcter patrimonial, positivas o negativas.
Como se establece, el Cdigo Civil para el estado de Sonora, en el precepto trascrito, se encarga de
definir legalmente todos y cada uno de los elementos que constituyen la relacin jurdica que engendra
un derecho real, pues de manera precisa indica quienes tienen el carcter de sujetos pasivos
determinados en los derechos reales relativos, refirindonos a los derechos reales distintos de la
propiedad y de los derechos de autor a los cuales denomina cautelosamente privilegios de autor; por
tanto, dicho estatuto jurdico aclara, que en los derechos reales relativos entre los que se encuentra el
usufructo por ejemplo, existe a ms de un sujeto pasivo indeterminado representado por erga
omnes, o sea, todo el mundo, a quin las diversas legislaciones han dado en llamar terceros, tambin
existe un sujeto pasivo, que reporta obligaciones, de carcter determinado, representado por el
propietario de la cosa sobre la que recae el derecho real.
De lo anterior se advierte, que el legislador sonorense, se muestra partidario de la existencia de un
sujeto pasivo indeterminado en toda clase de derecho real, sean stos relativos o absolutos, pues al
aclarar que el poder jurdico representado por el derecho real, es ADEMAS oponible al dueo de la
cosa objeto del gravamen, estableciendo un sujeto pasivo determinado, reconoce tcitamente que
existe otro tipo de sujeto pasivo indeterminado, en este caso todos aquellos terceros que sin ser
propietarios de la cosa objeto del gravamen, estn obligados a respetar el ejercicio del derecho real a
su titular, o sea, a quin tiene facultades de tal naturaleza sobre la cosa.
El precepto trascrito con anterioridad y que define en la legislacin civil sonorense los derechos reales,
introduce un elemento nuevo en tal definicin, pues a diferencia de las definiciones modernas o
clsicas de los derechos reales, instituye que el poder jurdico se ejerce sobre un bien, eludiendo la
palabra cosa de manera intencionada, pues en materia de bienes, cosa ha de entenderse como aquel
bien que tiene existencia tangible, precisamente refirindose a los bienes corporales, excluyendo a los
bienes incorpreos, lo que se traduce en la posibilidad legal para dicho cdigo civil, que los derechos
de autor se consideren como derechos reales, a diferencia de otras concepciones que no admiten la
posibilidad que el poder jurdico engendrado por los derechos reales pudiera recaer sobre cosas
incorpreas; por lo tanto, al utilizar la palabra bien, el legislador dejo abierta la posibilidad de pensar
en derechos reales, en poderes jurdicos que recaigan sobre bienes incorpreos, tales como los
derechos, sean reales o personales, incluyendo desde luego a los derechos de autor, a los cuales
dentro de las concepciones ortodoxas sobre los derechos reales se les haba venido excluyendo en
virtud de no recaer sobre bienes corpreos, pues las definiciones de las facultades reales hasta hoy
han venido utilizando el trmino cosa, para referirse al objeto de los derechos reales, situacin que
es totalmente desafiada por la legislacin sonorense, la cual establece que un derecho real no slo
puede recaer sobre una cosa, sino sobre cualquier otro bien, refirindonos precisamente a los bienes
incorpreos.
De lo anterior se deduce, que un derecho real supone una relacin de aprovechamiento total o parcial,
o de garanta respecto de un bien, esto es, una relacin con tales fines, supone que un sujeto, titular de
una facultad de aprovechamiento total o parcial o de garanta sobre una cosa, se encuentra frente a
ella con la posibilidad de hacer uso de tales facultades, dicha relacin es de carcter material respecto
de dichas posibilidades, sin embargo, frente a dicho titular y relacionado con el bien objeto del derecho
real, se encuentran otros sujetos que reportan obligaciones, deudas o cargas, representadas y
determinadas por el tipo de facultades que posea el titular del derecho real, que pueden ser facultades
relativas, como el slo usar, o el usar y disfrutar los bienes objeto de dichos derechos, como en el caso
del uso o del usufructo; o facultades absolutas que implican no slo el uso y el disfrute, sino tambin la
disposicin del mismo, tal como sucede en la propiedad o los derechos de autor, o simplemente
facultades potenciales sobre el bien objeto del derecho real, como en el caso de los derechos reales de
garanta de prenda, hipoteca, anticresis o enfiteusis; de tal manera, que el sujeto pasivo, estar sujeto
a las obligaciones correlativas de dichas facultades, sujeto pasivo que adquiere su denominacin en
funcin de reportar las cargas o deudas dentro de la relacin jurdica engendrada por un derecho real;
cargas u obligaciones que estarn representadas por conductas a asumir por parte de dichos deudores
y a cargo de personas determinadas o indeterminadas, en funcin de que se encuentren afectadas
directa o indirectamente por la relacin y las obligaciones inherentes a la misma; de tal manera que en
los derechos reales relativos como en el usufructo, existen por una parte el sujeto activo o acreedor,
personificado por el usufructuario o titular del derecho de uso y disfrute del bien sobre el que recae su
facultad, y por un sujeto pasivo determinado, representado por el propietario del bien que aprovecha
el usufructuario, llamado nudo propietario y por la otra un sujeto pasivo o deudor indeterminado
representado por todo tercero que frente a dicha relacin jurdica tiene la obligacin de respetar el
ejercicio del derecho de usufructo, de tal manera, que sus obligaciones vienen a ser de carcter
genrico o globales, pues no reporta una obligacin especfica a favor del usufructuario, como si las
tiene el nudo propietario, como lo vendra a ser la obligacin que tiene ste de entregar la cosa al
usufructuario en estado de servir y otras determinadas por la naturaleza del usufructo.Tambin en los
derechos reales de garanta podemos encontrar sujetos pasivos determinados e indeterminados, por
cuanto que en un tipo de relacin jurdica como la que engendran dichos derechos, supone la
existencia de un deudor propietario de la cosa otorgada en garanta a favor de su acreedor, mismo
deudor que viene a constituirse en obligado determinado pues reporta cargas a favor de su acreedor y
respecto de la cosa de carcter especfico como lo podra ser la entrega real o jurdica de la cosa dada
en prenda, hipoteca o anticresis y otras obligaciones igualmente especficas, dada la naturaleza de
dichas figuras jurdicas; asimismo es posible encontrar un sujeto pasivo indeterminado representado
por erga omnes (todo mundo o todos los terceros ajenos a dicha relacin jurdica) el cual posee
obligaciones de carcter general y consistentes en no entremeterse en el disfrute de la garanta por
parte del acreedor, o dicho de otra forma no entorpecer el ejercicio del derecho de garanta otorgado a
dicho sujeto.
En cambio, en los derechos reales absolutos como la propiedad y los derechos o privilegios de autor,
encontramos slo sujetos pasivos o deudores indeterminados frente al titular de dichas facultades, en
vista de que tales derechos reales no suponen un desmembramiento de las facultades respecto de la
cosa y por ende no existen otros sujetos que compartan con el titular de los mismos, facultades
parciales como el uso o el disfrute por una parte; sino que sus titulares poseen todas las facultades
para s, consistentes en el uso, disfrute y disposicin del bien sobre el que recae el derecho real y slo
encontramos frente a ellos a todos los dems terceros, llamados por la doctrina erga-omnes (todo
mundo o todos los terceros ajenos a dicha relacin), o sea a todas aquellas personas que sin tener
anudados derechos con el propietario o el autor, si tienen la obligacin genrica de respetar el ejercicio
de dichos derechos a sus titulares.
Como conclusin a lo expuesto diremos que los derechos reales suponen una relacin jurdica entre
sujetos activos(los titulares de los derechos reales) y sujetos pasivos(quienes reportan obligaciones
especficas a favor de los sujetos activos u obligaciones de carcter genrico a favor de los mismos),
mediada por las facultades que con respecto al bien objeto del derecho real poseen dichos sujetos
activos, aclarndose que la relacin entre el titular del derecho y el mencionado bien, slo es una
relacin material de aprovechamiento total o parcial o con fines de garanta.
De lo anteriormente expuesto podemos precisar los elementos que integran a los derechos reales, a
saber:
a) La existencia de un poder jurdico a favor de una o ms personas.
b) El ejercicio directo e inmediato de dicho poder jurdico sobre un bien, determinado o indeterminado.
c) Un aprovechamiento total o parcial sobre un bien, o la facultad de garanta sobre dicho bien.
d) La oponibilidad a terceros, determinados o indeterminados.
El recordatorio sobre la naturaleza y estructura de los derechos reales se considera necesario previo al
estudio de los derechos personales o de crdito, en vista de que stos tienen una naturaleza y alcances
distintos a aquellos, pues suponen una relacin jurdica basada nicamente en las facultades que uno
de los sujetos intervinientes posee, para hacerla valer en contra de su obligado, sin que dicha relacin
se encuentre mediada por facultades del acreedor respecto a un bien o cosa en concreto y que a virtud
de las mencionadas facultades que el sujeto activo posee respecto de la cosa, se desprendan
obligaciones especficas o genricas a cargo de personas determinadas o indeterminadas, tal como
sucede en los derechos reales.
Un derecho personal o de crdito, supone slo una facultad, de un sujeto acreedor, para exigir de su
deudor, un dar, un hacer o un no hacer, lo que implica que mientras los derechos reales involucran a
distintos sujetos en razn directa de la facultad jurdica que uno o varios de ellos tienen sobre un bien
para aprovecharlo total o parcialmente o con fines de garanta y que dicho poder jurdico es oponible a
otros que pueden estar determinados o indeterminados, en funcin de las obligaciones especficas o
genricas que tengan con relacin a dicho bien y en beneficio del titular del derecho real, y que pueden
consistir en acciones o abstenciones; el derecho personal, slo supone una facultad de poder exigir a
otra persona una prestacin consistente en la entrega de una cosa, el asumir una conducta o una
abstencin en beneficio del facultado.
Como una cuestin previa al estudio sistemtico de los derechos personales o de crdito, tambin
llamados obligaciones, es pertinente realizar una comparacin entre stos y los derechos reales,
resaltando sus diferencias fundamentales y que permiten ubicarlos convenientemente para su estudio:
Diferencias fundamentales entre los derechos personales y los derechos reales.
a) En los derechos reales, el sujeto pasivo est determinado por su carcter de poseedor o
propietario de la cosa (como en los derechos reales relativos) o por su independencia respecto
a la cosa, reportando slo la obligacin de respetar el ejercicio del derecho real a su titular
como en los derechos reales absolutos ); en cambio en los derechos personales o de crdito, el
deudor o sujeto pasivo est determinado por su identidad personal, ningn bien que posea o
del cual sea propietario, determina su carcter de deudor, ya que su responsabilidad es
meramente personal y an cuando transmita todo su patrimonio, l seguir siendo deudor, en
razn de la naturaleza de su obligacin, lo cual no sucede en los derechos reales en los cuales
al transmitirse el bien sobre el cual gravita el derecho real, se transmite la deuda.
b) En los derechos reales, el deudor, slo est obligado respecto a la cosa sobre la que ejerce su
poder jurdico el titular del derecho, de tal manera, que el bien sobre el cual recae el gravamen
soporta la deuda y no la persona, en tal razn, al transmitir el bien, transmite la deuda; porque
el deudor real, slo responde de su obligacin con el bien objeto del derecho real; en cambio,
en los derechos personales o de crdito, el deudor responde con todo su patrimonio, en vista
de que ningn bien o derecho perteneciente a su patrimonio se encuentra afectado al pago de
la deuda en forma directa, por lo que el acreedor podr pagarse con cualesquiera de dichos
bienes o derechos( cabe aqu la teora de objetivista que se inicia con Saleilles y desarrollan
Gaudemet, Jallu y Gazin, que sostienen que el patrimonio del deudor, en los derechos
personales, es en realidad en su conjunto una garanta para el acreedor (Rojina, 1983; 28 ); sin
que ello implique que algn bien o conjunto de ellos estn afectos al pago de la deuda, como
en los derechos reales).
c)
d) Los derechos reales son limitados en cuanto a su existencia y slo existen aquellos que son
normados por la legislacin civil, de tal manera que tienen un nmero y definicin especficos;
en cambio, los derechos personales o de crdito son ilimitados en cuanto a su existencia, y su
nmero depende de la creatividad de las relaciones entre los sujetos de derecho civil, pues
siempre que una persona est obligada a prestar a otra una cosa, hecho o abstencin,
estaremos frente a un derecho personal; por esa razn, la ley civil slo reglamenta dichos
derechos de manera hipottica y no de manera sistemtica y puntual, como lo hace con los
derechos reales.
De lo anterior se desprende, que el derecho personal implica, precisamente una relacin entre
personas, sancionada por el derecho y que otorga a una de ellas un derecho o facultad, e impone a
otra una obligacin, deuda o tambin llamada carga; relacin en la cual uno de los sujetos, recibe el
nombre de acreedor, por ser l quin reporta el derecho o facultad; recibiendo el otro el nombre de
deudor, por ser quin asume las deudas u obligaciones en dicha relacin jurdica.
Tambin se advierte que la prestacin que est obligado a otorgar el deudor, consiste en un dar, en un
hacer o un no hacer, a diferencia de la definicin romana en la cual la prestacin necesariamente se
identifica con una cosa, cuestin que es producto de la evolucin en las relaciones humanas que
tienen que ver con el intercambio de productos y servicios de naturaleza civil, la cual ha diversificado
el contenido de las prestaciones en dichas relaciones, pues actualmente suponen no solamente el pago
de una cosa (como bien corporal), sino el pago de bienes en sentido amplio, incluyendo conductas de
hacer y an abstenciones, identificados en la definicin como no haceres.
Por ltimo, el derecho personal o de crdito, tambin es definido comnmente a partir del enfoque o
punto de vista del deudor, lo cual es vlido, en funcin de la naturaleza bilateral del derecho; as al
definir la obligacin, estamos tambin definiendo al derecho personal, pues para la composicin de su
definicin se utilizan los mismos elementos que intervienen en la estructura definitoria del derecho de
crdito, como se observa:
Es la necesidad jurdica que tiene la persona llamada deudor, de conceder a otra llamada acreedor,
una prestacin de dar, de hacer o e no hacer (Bejarano, 1984; 7).
B.- ELEMENTOS DE LAS OBLIGACIONES
De las definiciones de los derechos personales o de crdito, as como de la definicin de obligacin,
emergen una serie de elementos constantes, que ya en la definicin romana aparecen, algunos de
manera explcita y otros de manera implcita, los cuales se han mantenido dentro de la estructura de
dicha definicin con independencia del tiempo y el espacio dentro de nuestro sistema jurdico; mismos
elementos que vienen a ser los siguientes:
a) Los sujetos.
b) El objeto
c) La relacin jurdica
Los anteriores elementos, se explican a continuacin:
1.- LOS SUJETOS:
Dentro de una relacin obligacional, deben existir como un requisito necesario dos sujetos. Uno que
reporta la facultad, y que por ende posee el derecho de exigir la prestacin, consistente en un dar, un
hacer o un no hacer, llamado acreedor, y otro que se encuentra obligado en virtud de su carcter de
sujeto pasivo de la relacin y que se encuentra en la necesidad jurdica de otorgar la prestacin debida
y que se denomina deudor.
Normalmente, la relacin se integra con un acreedor y un deudor; sin embargo, pueden existir varios
acreedores o varios deudores, o pluralidad de sujetos en ambas posiciones, lo que implica que la
responsabilidad de los diversos acreedores o deudores tendra que observarse con detenimiento, pues
unos y otros podran estar facultados u obligados de manera mancomunada o solidaria, en el primer
caso por convenio o por presuncin de la ley y en el segundo caso slo por disposicin legal, lo que
impide su tratamiento en este apartado, estudio que haremos en el capitulo relativo a la modalidad de
las obligaciones.
De lo anterior se desprende que no existir obligacin, si no tenemos en la escena jurdica a un
acreedor y por otro lado a un deudor que soporte las deudas o cargas, de tal manera, que dicho
axioma jurdico no puede cumplirse sino tenemos un obligado frente aun facultado, en virtud de que no
existiran los sujetos indispensables para la conformacin de la relacin jurdica que nace de la
existencia de un derecho personal o de crdito; por lo anterior, es ilgico suponer la existencia de una
obligacin a partir de la existencia de un sujeto que slo reporte facultades o de la existencia de un
sujeto que slo reporte obligaciones, pues en uno y otro caso, el facultado no tendra a quin exigir el
cumplimiento de la obligacin correlativa de su derecho, ni el deudor tendra a quin hacer entrega de
la prestacin debida; sin embargo, existen ciertas obligaciones que nacen de actos jurdicos
unilaterales, conocidas como declaraciones unilaterales de voluntad, las cuales por su naturaleza y
alcances aportan un campo de discusin amplio e interesante que ofrece la posibilidad de explorar en
los lmites de la teora de las obligaciones.
La declaracin unilateral de voluntad constituye una figura jurdica que al parecer, desafa el concepto
clsico de obligacin, pues de entrada, se trata de formas de actos jurdicos unilaterales que obligan a
su emisor, llamado jurdicamente autor, de tal manera que cuando una persona emite una
declaracin unilateral de voluntad, sin que exista persona determinada que pueda exigirle su
cumplimiento, dada su naturaleza, se obliga en los mismos trminos en que se obliga un deudor frente
a su acreedor, establecindolo as por ejemplo, el Cdigo Civil Sonorense en su artculo 1991, el cual
establece:
La declaracin unilateral de voluntad se reconoce por este cdigo como fuente autnoma de
obligaciones, fuera de los casos expresamente exceptuados en el presente captulo.
En consecuencia, toda persona capaz puede obligarse por su simple declaracin unilateral de voluntad,
siempre y cuando se trate de una obligacin lcita y posible.
Por lo tanto, la legislacin civil sonorense reconoce a la declaracin unilateral de voluntad, como una
fuente autnoma de obligaciones, lo que implica, que es una legislacin ms novedosa, a diferencia de
otras como el Cdigo Civil francs, que no reconoce a dicha figura como fuente de obligaciones, o el
cdigo civil federal nuestro, que slo reconoce ciertas figuras o casos de declaracin unilateral de
voluntad como fuente de obligaciones, refirindonos a los casos tpicos o nominados de dicha figura
como lo vienen a ser: la oferta a persona determinada, las ofertas al pblico, la estipulacin a favor de
tercero y los ttulos civiles a la orden o al portador, lo que implica que no existe unanimidad doctrinal y
legislativa en considerar a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones.
El argumento ms slido que esgrimen ciertas legislaciones para no reconocer a la declaracin
unilateral de voluntad como fuente de obligaciones ( Cdigo Civil Francs ) o para reconocerla slo
parcialmente ( Cdigo Civil Federal ), estriba principalmente en el hecho, de que tal figura jurdica
supone de entrada, la existencia de un solo sujeto que emite una declaracin de voluntad, mediante la
cual se obliga, a favor de quin se coloque en la hiptesis a que se refiere su manifestacin unilateral
de voluntad, por ejemplo: La persona que ofrece una recompensa a quin le entregue alguna cosa
perdida o robada, la persona que ofrezca vender o comprar o tomar o dar en arrendamiento algo, ya
sea a persona determinada o indeterminada, o bien la persona que emite un documento a favor de
persona cierta o incierta y que contiene una deuda a su cargo, son casos de declaracin unilateral de
voluntad que suponen una obligacin a favor de quien entregue la cosa, compre , adquiera en
arrendamiento o venda lo ofrecido, o bien a favor de quin se emite el documento; lo que supone, la
existencia de un deudor, que vendra a ser la persona que emite la declaracin, y un acreedor, que
vendra a estar constituido por la persona que emerge del anonimato cuando se coloca en la hiptesis
marcada por el tipo de declaracin unilateral que se emite; sin embargo, el problema para considerar a
este tipo de figuras como fuente autnomas de obligaciones, se ubica en el hecho de que al nacer o al
recin emitirse la declaracin unilateral de voluntad, sta nace con la existencia de un sujeto
potencialmente obligado, que viene a ser el emisor, y la indeterminacin de quin potencialmente
pudiera ser el acreedor o titular del derecho a reclamar al emisor de la declaracin unilateral.
En las apuntadas circunstancias, para algunos juristas, como Bejarano Snchez, Manuel ( 1984; 10-11),
no es posible considerar la existencia de una obligacin como correlativa de un derecho personal o de
crdito, cuando se emite una declaracin unilateral de voluntad, pues recin hecha dicha declaracin,
no supone la existencia de un sujeto activo que pudiere exigir el cumplimiento de la carga que se
impone quin la realiza, y por lo tanto a tal punto solo existe para l un simple deber jurdico,
consistente en la necesidad de observar cierta conducta, sin que la misma sea en beneficio de cierta
persona en particular, lo que implica que al emitirse una declaracin unilateral de voluntad y al no
existir beneficiario determinado de la prestacin que se impone el emisor, dicha declaracin supone la
existencia de un deber jurdico a cargo del emisor y no de la existencia de una obligacin, para la cual
se precisa la existencia de dos sujetos, uno el deudor u obligado y el otro el acreedor o beneficiario de
la conducta de aqul, con lo cual el precitado autor, rechaza la idea de que las formas de declaracin
unilateral de voluntad constituyan fuentes autnomas de obligaciones, dado que las considera simples
deberes jurdicos que no engendran obligaciones, en tanto las conductas asumidas por sus emisores
no se encuentran dirigidas a beneficiar a persona alguna en lo particular.
Sin embargo, el distinguido jurista, Rafael Rojina Villegas (1978;200201), considera dentro de esta
discusin, que las diversas formas de declaracin unilateral de voluntad si constituyen fuentes
autnomas de obligaciones, en vista de que si bien es cierto, al emitirse y auto obligarse el autor de las
mismas, imponindose una determinada conducta a favor de quin se coloque en la hiptesis prevista
por su declaracin de voluntad, no existe an un acreedor visible, una persona que de manera expresa
se vea beneficiada con la conducta asumida por el emisor de la declaracin unilateral de voluntad,
tambin lo es que dicha persona existe, pero en forma indeterminada, por lo que para dicho jurista, el
problema no estriba en si es posible considerar la existencia de un sujeto activo o acreedor al momento
del nacimiento de la declaracin unilateral de voluntad, sino que el problema se centra en considerar a
dicho sujeto como determinado o indeterminado, pues argumenta que una cosa es el nacimiento del
derecho y otra muy distinta el ejercicio del mismo; por lo que, el nacimiento del derecho se da cuando
se emite la declaracin unilateral de voluntad, independientemente de que llegue a ejercitarse por un
acreedor; concluyendo que en las distintas formas de declaracin unilateral de voluntad, si existe un
sujeto activo o acreedor, slo que dicho sujeto se encuentra indeterminado, hasta en tanto se
materialice o determine a dicho sujeto a travs del cumplimiento de la hiptesis prevista por la propia
declaracin unilateral de voluntad
Es pertinente citar a Bonnecase, pues ste, cuando habla de las fuentes de las obligaciones citando a
Pothier, y en ocasin de la aclaracin que en su texto: Tratado Elemental de Derecho Civil, realiza
sobre las diferencias entre contrato y policitacin, manifiesta: En que difiere un contrato de una
policitacin? La definicin que hemos dado del contrato da a conocer su diferencia. El contrato encierra
el concurso de voluntad de dos personas, de las cuales, una promete alguna cosa a la otra, y sta
acepta la promesa que se le ha hecho. La policitacin es la promesa que todava no se ha aceptado por
aquel a quin se hace. La policitacin en trminos de puro derecho natural, no produce obligacin
alguna propiamente dicha: y aqul que hace dicha promesa puede retractarse de ella, lo mismo que
dicha promesa puede no ser aceptada por aquel a quin ha sido hecha, pues no puede haber
obligacin sin un derecho adquirido por la persona para quin es contratada y contra la persona
obligada. De la misma manera que no puedo, por mi sola voluntad, transferir a alguien un derecho
sobre mis bienes, si su voluntad no concurre para adquirirlos, igualmente no puedo, por mi promesa,
conceder derecho alguno a nadie contra mi persona, hasta que su voluntad concurra para adquirirlo,
por la aceptacin que haga de mi promesa. (Bonnecase, 1995; 753)
De lo expuesto por Julien Bonnecase, en el prrafo que antecede se desprende, que dicho jurista,
concuerda con la escuela de la exgesis francesa, pues considera que una simple declaracin unilateral
de voluntad sin la concurrencia de quin deba ser el beneficiario de la carga asumida, no implica el
nacimiento de una obligacin, pues al referirse a la policitacin, que no es otra cosa que la oferta de
contrato, en nuestro derecho, desecha la idea que dicha figura constituya por si misma una obligacin,
por las razones que expone en el prrafo trascrito; sin embargo en nuestro derecho Civil, tanto en el
mbito federal, como en nuestro mbito estatal, la legislacin admite a la declaracin unilateral de
voluntad, como fuente autnoma de obligaciones, en algunos casos de manera limitativa y en otras
amplia y extensa como en la legislacin de nuestro estado de Sonora, la diversas formas de
declaracin unilateral de voluntad tienen relacin con policitaciones u ofertas, lo cual estudiaremos
ampliamente al tratar de dicha figura jurdica como fuente de obligaciones.
En conclusin, no es que se encuentre en crisis el concepto clsico de Obligacin, como lo pregunta el
ameritado maestro Manuel Bejarano Snchez, sino que la teora al respecto ha aceptado por una parte
la posibilidad de la existencia de obligaciones con sujeto indeterminado, que no es lo mismo que
obligaciones sin sujeto activo, pues entonces si estaramos hablando de simples deberes jurdicos.
FACULTADES Y DEBERES QUE ADQUIEREN ACREEDORES Y DEUDORES
Es pertinente recordar que los sujetos que intervienen en una relacin de derecho personal u
obligacin, son el acreedor y el deudor, lo que es importante recordar en virtud de las facultades que
corresponden a uno y las cargas u obligaciones que corresponden al otro; as el acreedor en una
obligacin perfecta, deber tener dos facultades fundamentales:
a) La facultad de recibir y,
b) La facultad de exigir.
La primera, llamada facultad de recibir, consiste en el derecho que le asiste al acreedor para recibir lo
que legtimamente le es debido por parte del deudor, as, con independencia de que reciba el pago de
cualquier persona, an cuando no sea el propio deudor, el acreedor se encuentra legitimado para
recibir el objeto de la prestacin, dicha facultad, es de carcter jurdico y no simplemente material,
pues debe estar reconocida por la norma. Por otra, parte la facultad de exigir, nace para el acreedor
desde el momento mismo del nacimiento de la obligacin a cargo del deudor, es una facultad propia de
las obligaciones perfectamente vlidas, el que el acreedor se encuentre en aptitud de exigir la
prestacin debida al deudor, cuando ste no cumpla lo que la relacin le exige a favor de su acreedor,
de tal manera, que ste ante un incumplimiento por parte de sus deudor, no slo podr exigir el
cumplimiento de la prestacin a su obligado, sino que incluso, podr ocurrir ante las instancias
jurisdiccionales accionando ante ellas para lograr el cumplimiento coactivo por parte de su deudor,
respecto de la prestacin debida.
Sin embargo, existen ciertas obligaciones que an cuando estn reconocidas por la ley civil, en ellas el
acreedor carece de una de las facultades apuntadas, bien sea por disposicin de la ley o de autoridad
judicial o bien por su naturaleza. Entre las obligaciones en las cuales el acreedor carece de alguna de
las facultades mencionadas por disposicin de autoridad judicial, tenemos aquellas en las cuales el
referido acreedor est impedido para recibir el pago, por ejemplo, en el caso de que, a cierto acreedor
se le haya embargado el crdito que posee en contra de su deudor, y reciba ste ltimo, orden judicial
de la autoridad que est conociendo del asunto, para no hacer el pago a su acreedor, y en cambio
dicho pago lo ponga a disposicin de dicha autoridad judicial a espera de las resultas en el juicio
entablado por un tercero en contra de su acreedor, en el cual si obtiene sentencia favorable, dicho
pago le ser adjudicado al tercero demandante, por lo que, un deudor al recibir aviso en tal sentido,
est impedido para hacer el pago a su acreedor y ste para recibirlo, pues el crdito que lo hace
posible, ha sido embargado con anterioridad a su acreedor. Entre las obligaciones en las cuales el
acreedor carece de la facultad de recibir, tenemos tambin, el caso de las obligaciones que nacen del
juego prohibido o de deudas que tienen su origen en apuestas en eventos ilcitos.
Ahora bien, como se apunt anteriormente, existen obligaciones en las cuales el acreedor no posee
alguna de las facultades que le es otorgada por su calidad de facultado en una relacin de derecho
personal, por que la naturaleza jurdica de dicha obligacin lo impida, tal es el caso de las obligaciones
naturales, en las cuales si bien es cierto el acreedor est facultado para recibir lo que se le adeuda, no
menos cierto es que carece de la facultad de exigir el cumplimiento de las precitadas obligaciones,
pues en stas, el acreedor no posee el derecho de ocurrir ante la autoridad judicial a exigir el
cumplimiento coactivo de dicha obligacin, en virtud de que tales obligaciones naturales, se refieren a
deudas prescritas, y por lo tanto no exigibles coercitivamente. En efecto, el acreedor de una deuda
prescrita, puede recibir el pago por parte de su deudor, y ste no podr posteriormente alegar la
prescripcin de la deuda y por lo tanto, exigir la restitucin de lo pagado voluntariamente, pues la ley
autoriza al acreedor de una deuda prescrita, para retener lo pagado, si su deudor le hace el pago
voluntario de la misma y despus pretende obtener la restitucin de lo pagado, alegando la
prescripcin del adeudo; por lo tanto, en las obligaciones naturales (Arts. 2202 al 2205, del CCS),
tenemos el caso de obligaciones en las cuales por la naturaleza jurdica de las mismas el acreedor
carece de la facultad de exigir el cumplimiento de las mismas.
Sin embargo, la carencia de la facultad de exigir por parte del acreedor, en razn de que la obligacin
se encuentre prescrita, no implica necesariamente en nuestro concepto, que no pueda exigir su
cumplimiento, ms bien, consideramos que la facultad de exigir en tal caso, es contingente, es decir,
depende de las circunstancias que se presenten en el juicio que el acreedor entable en contra de su
deudor, en bsqueda del cumplimiento de la obligacin prescrita; pues para empezar, el hecho de que
la referida obligacin se encuentre prescrita, no implica que el acreedor est impedido para exigir su
cumplimiento en la va judicial, demandando al deudor por el pago respectivo; por lo que una vez
entablado el juicio respectivo, pudiera suceder que por una defectuosa defensa, el deudor demandado,
no invoque la prescripcin en su favor como una excepcin eficaz en contra del acreedor, dado que la
deuda se encuentra prescrita, y el juez en tal caso se encuentra impedido para hacerla valer de oficio
en beneficio del obligado, lo que traera como resultado, que el deudor fuese condenado al pago de
dicha obligacin, obteniendo el acreedor una sentencia favorable para cobrar a su deudor, una
obligacin prescrita y por ende una deuda de carcter natural, lo que equivaldra a estar en posibilidad
de exigir su cumplimiento, an a pesar de que en forma esquemtica la deuda antes del juicio fuese
incobrable, es decir, inexigible. Podra suceder tambin, que en el juicio entablado por el acreedor en
contra de su deudor, para el cobro de la deuda prescrita, como resultado de una defensa eficaz, el
deudor invoque la prescripcin de la deuda y sea absuelto por dicha causa por la autoridad judicial, con
lo cual si se obtendra la consecuencia pertinente al existir una obligacin natural en forma de deuda
prescrita, que impide al acreedor exigir el cumplimiento a su deudor, razones por las cuales por
nuestra parte se sostiene, que la facultad de exigir que posee el acreedor, en las obligaciones
naturales, es contingente o circunstancial, y no puede afirmarse que carece de ella en definitiva, por el
slo hecho de tratarse de una obligacin prescrita, o en trminos generales de una deuda natural.
Por lo que respecta al deudor, ste dentro de una obligacin perfectamente vlida, posee dos
responsabilidades derivadas de su carcter de obligado:
a) El dbito y,
b) La responsabilidad patrimonial.
En efecto, el deudor ordinariamente posee las dos responsabilidades anotadas, sin embargo, sucede
que en ciertas obligaciones dicho deudor, slo posee el dbito o slo la responsabilidad patrimonial, en
vista de lo siguiente:
Un deudor, slo posee el dbito, en el caso de las obligaciones naturales, las cuales de su parte slo le
reconocen su calidad de deudor, ms no as la responsabilidad patrimonial en su pago; toda vez, que si
bien es considerado deudor, tanto por su acreedor, como por la propia ley civil, tambin es necesario
decir, que la precitada ley, no autoriza a su acreedor para hacer efectivo el crdito que pose en contra
de su deudor por tratarse de obligaciones prescritas y por lo tanto, an cuando se le reconoce su
carcter de obligado, su patrimonio no puede ser responsabilizado coactivamente para pagar a su
acreedor lo debido.
Por otra parte, tenemos el caso de obligaciones en las cuales podemos identificar deudores que tienen
responsabilidad patrimonial en el pago de una deuda, ms no son titulares del dbito, es decir, no
tienen el carcter de deudores an y sin embargo su patrimonio se encuentra afectado a un potencial
pago futuro, tal sera el caso de las garantas que se otorgan para responder por posibles deudas
futuras, por ejemplo, el albacea, el sndico de quiebra o concurso o el tutor que precisan de otorgar
prenda o hipoteca para garantizar los posibles daos o perjuicios que pudieran ocasionar en la
administracin de bienes ajenos.
En todos los casos anteriores, el obligado slo reporta la responsabilidad patrimonial, an cuando no
sea deudor propiamente, sino que existe slo la posibilidad de serlo.
Puede tambin darse el caso de diversos sujetos que soporten por separado la deuda y la
responsabilidad patrimonial, como el caso, de un sujeto bligado frente a su acreedor, y de un tercero
garante, que en virtud de circunstancias especiales ha decidido otorgar garanta prendaria o
hipotecaria a
favor del acreedor; es decir, tenemos por una parte al deudor quin soporta el dbito u obligacin, y
por la otra al tercero, quin al constituirse en garante de la obligacin anterior, a travs de garantas
reales, soporta la responsabilidad patrimonial en el pago de la deuda.
2.- EL OBJETO DE LA OBLIGACION
Es opinin unnime, la que sostiene que los derechos personales o de crdito, tambin llamados
obligaciones, deben poseer un objeto cuya naturaleza sea eminentemente de carcter econmico, lo
cual implica que la prestacin a que se ha obligado el deudor debe tener un carcter pecuniario, lo que
en los tiempos actuales, deja de ser relevante, pues no hay prestacin alguna, material o inmaterial
que no pueda ser tazada pecuniariamente, ya que toda conducta del hombre es susceptible de ser
exigida, bien sea en naturaleza o en equivalente, independientemente que la prestacin se encuentre
relacionada con cuestiones materiales o inmateriales.
De lo asentado, tenemos que toda conducta exigible jurdicamente, es susceptible ser objeto de una
obligacin, para lo cual el derecho slo exige que dicho objeto pueda ser exigible desde el punto de
vista material, como jurdico, al exigir, como elemento de existencia de una obligacin, un objeto fsica
y jurdicamente posible, con lo cual se aclara, que toda prestacin, que sea posible fsica y
jurdicamente, es una prestacin que cumple dicho requisito, exigiendo adems y a propsito de los
requisitos de validez de los actos jurdicos, que tal objeto tambin sea lcito, esto es, que la prestacin
no contrari las normas jurdicas, ni las buenas costumbres.
Precisado lo anterior, el objeto de una obligacin, puede consistir:
a) Un dar.
b) Un hacer.
c) Un no hacer.
Dentro de las prestaciones que tienen por objeto preponderantemente un dar se encuentran.
La translacin del dominio de cosas ( compraventa, permuta, etc.)
En la transmisin temporal del uso o goce de las cosas en virtud de un derecho real o personal
(Usufructo, comodato, arrendamiento)
Restitucin de cosa ajena o pago de cosa debida (Pago de una deuda, entrega de una cosa a su
legtimo propietario en virtud de los efectos de la accin reivindicatoria)
En el caso de las obligaciones de hacer y no hacer, stas consisten bsicamente en conductas positivas
o negativas por parte del deudor; por tanto, si el deudor se oblig a hacer algo y no lo lleva a cabo, su
acreedor podr solicitar que a su costa lo haga un tercero, cuando ello sea posible, en caso contrario,
podr demandar el pago de daos y perjuicios. En el mismo sentido se manifiesta el objeto de no
hacer, pues exigiendo dicha prestacin la abstencin del deudor, al obrar en sentido contrario,
incumple con lo pactado u ordenado y se coloca en la hiptesis del incumplimiento de la obligacin.
3.- LA RELACION JURIDICA
Este es un elemento, que se encuentra determinado por la facultad del acreedor y por la necesidad
jurdica del deudor, obviamente, con relacin a la prestacin debida; de tal manera que la relacin
jurdica viene a ser, lo que los romanos denominaban vnculo jurdico, siendo innecesario la bsqueda
de diferencias fundamentales en cuanto a los trminos aludidos, pues vnculo, ha de tomarse como la
relacin entre la facultad del acreedor y la necesidad jurdica del deudor; es decir, la facultad debe
tener como correlativa la necesidad jurdica del obligado, de all las mltiples discusiones tericas en
relacin a esta temtica que se circunscriben por una parte a sostener que la relacin jurdica
presupone la coaccin, de tal manera que recin nacida una obligacin, sta emerge con el signo
distintivo de la coaccin y por el contrario existen otras que sostienen que la relacin jurdica no
supone necesariamente la coaccin, ya que sta es consecuencia del incumplimiento de la obligacin
por parte del deudor, en este sentido expone Bejarano (1984 ; 14-15 ), que la doctrina francesa se
pronuncia por considerar que la caracterstica peculiar de la relacin jurdica es que se traduce en una
necesidad de cumplimiento exigible coactivamente, lo que significa que no cumplida la obligacin, sta
puede ser exigida coactivamente, lo que se interpreta como la postura de considerar que la coaccin
nace con la obligacin; de la misma manera el propio autor, expone que la doctrina alemana sostiene,
que la coercin, no es un signo distintivo de la relacin jurdica, sino una consecuencia del
incumplimiento de la obligacin por parte del deudor, es decir, la coaccin, como elemento de la
obligacin, no nace con ella, sino con el incumplimiento por parte del deudor.
En nuestra opinin y basndonos en la sana lgica podemos sostener que la coaccin no es un
elemento de la relacin jurdica engendrada por la obligacin, pues de serlo, las obligaciones estaran
provistas desde su nacimiento, de la facultad para el acreedor de exigir el cumplimiento de la deuda al
sujeto pasivo en cualquier momento, con independencia de las modalidades que pueden afectar a las
susodichas obligaciones, como el trmino o la condicin, lo que implicara una aberracin jurdica, pues
como es sabido, las obligaciones pueden estar sujetas a dichas modalidades, teniendo como nico
lmite la voluntad de las partes; luego entonces, la coaccin es una consecuencia del incumplimiento
de la obligacin y no se genera junto con ella; nace eso s , como una posibilidad para el acreedor
desde el nacimiento de la obligacin, siendo dicha posibilidad coactiva, la garanta de accionar
jurisdiccionalmente, que toma en cuenta el acreedor para confiar en el cumplimiento de la obligacin
de una u otra forma.
En base a lo anterior, es pertinente realizar el anlisis de la naturaleza de la relacin jurdica, con el
propsito de definir, si dicha relacin caracterizada por la facultad del acreedor y la necesidad jurdica
del deudor, constituye un elemento indispensable dentro de la obligacin, pues tenemos el caso de las
obligaciones admitidas por algunas legislaciones (CCS) que suponen la indeterminacin de alguno de
los sujetos intervinientes en la obligacin, como el caso de las diversas formas de declaracin
unilateral de voluntad, que suponen la indeterminacin del sujeto activo al momento del nacimiento de
la obligacin a cargo del emitente de dicha declaracin, en las cuales al no existir un sujeto acreedor
determinado al momento de la emisin de la manifestacin de voluntad del deudor, podemos concluir
que no existir la relacin jurdica por la ausencia de un sujeto activo determinado, luego entonces no
existe una relacin jurdica, an cuando si existe una obligacin; por otra parte, puede estar el sujeto
pasivo indeterminado, como el caso que expone Gutirrez y Gonzlez (1979; 87 ), relativo al certificado
de depsito expedido por un almacn de depsito, el cual independientemente de ser representativo
de las mercancas depositadas, tambin implica para su tenedor obligaciones a su cargo, consistentes
en el pago de los gastos de almacenamiento, de tal manera que al transferirse el certificado de
depsito por su original dueo, lo cual pudiera entraar sucesivas y variadas transmisiones,
tendramos el caso comentado de indeterminacin del sujeto pasivo, caracterizado por el ltimo
tenedor del precitado certificado de depsito, el cual puede llegar a ser desconocido para el
almacenista y su identidad se revelar hasta el momento que pretenda retirar las mercancas o efectos
depositados, momento en el cual el depositario sabr la identidad de su deudor.
El ameritado maestro, Lic.- Ernesto Gutirrez y Gonzlez, en su obra: Derecho de las Obligaciones,
(1979: 121-122), parte en su opinin, de la fuente primordial de las obligaciones, que lo vienen a ser en
su concepto los Hechos jurdicos en lato sensu, los cuales a su vez los subdivide en: actos jurdicos y
hechos jurdicos en stricto sensu; considera por tanto el maestro, que las obligaciones tienen su fuente
primaria en los hechos jurdicos, los cuales producen ciertos efectos como la creacin, modificacin,
transmisin o extincin de obligaciones y derechos; consecuencias jurdicas que representan el
contenido de toda relacin de derecho personal, de crdito u obligaciones; por lo que el citado jurista
se remonta hasta la figura genrica que abarca todas las formas a partir de las cuales pueden
generarse los derechos personales; posteriormente, realiza una bifurcacin de los hechos jurdicos en
amplio sentido, en actos jurdicos y hechos jurdicos en estricto sentido, clasificacin a partir de la cual
realiza su anlisis de las fuentes de las obligaciones, ocupndose de desarrollarlas sistemticamente
en su obra, entre las cuales vamos a encontrar precisamente actos y hechos jurdicos, bajo la
especfica denominacin con la cual se les conoce como negocio jurdico civil. As, como fuentes de las
obligaciones en especfico se refiere a: El contrato, La declaracin unilateral de voluntad, El
enriquecimiento ilegtimo, La gestin de negocios, El hecho ilcito, El riesgo, el cual lo conocemos
segn legislacin civil sonorense como Riesgo Creado, que da lugar a la responsabilidad civil objetiva.
Por su parte Manuel Bejarano Snchez, en su obra: Obligaciones Civiles ( 1984: 31 ), establece que
los hechos jurdicos y la ley, son la fuente de toda obligacin, pero que sin embargo, cabe hacer una
especificacin en el seno de esa fuente general, para apoyndose en el Cdigo Civil Federal, otorgarnos
una clasificacin de las fuentes particulares de las obligaciones, exponiendo como tales:
a) El contrato
b) La declaracin unilateral de voluntad
c) El enriquecimiento ilegtimo
d) La gestin de negocios
e) Los hechos ilcitos
f) El riesgo creado.
Sin embargo, el citado jurista y ameritado maestro, aclara que no es exhaustiva la enumeracin de las
citadas fuentes, pues admite que existen otras como el testamento, la sentencia, etc. Y que de las
fuentes citadas algunas son actos jurdicos y otros hechos jurdicos conforme a la doctrina francesa;
ocupndose del estudio de las fuentes citadas en el listado solamente a lo largo de su obra En su obra:
De los derechos personales, de crdito u obligaciones (1995:53 ), el jurista Carlos Seplveda
Sandoval, propone una clasificacin de las fuentes de las obligaciones apoyndose en el estudio que al
respecto realiz el distinguido maestro Rafael Rojina Villegas, y en primer trmino parte de la
clasificacin genrica de la fuentes de las obligaciones en actos jurdicos y hechos jurdicos;
posteriormente, clasifica los actos jurdicos en privados y pblicos, enumerando entre los primeros al
contrato, la declaracin unilateral de voluntad y al testamento; entre los actos jurdicos pblicos
enumera a la resolucin jurisdiccional, al acto administrativo y la ley; posteriormente clasifica los
hechos jurdicos en lcitos e ilcitos, encuadrando entre los primeros a la gestin de negocios, el,
enriquecimiento sin causa y la responsabilidad objetiva y como hechos jurdicos ilcitos a la
responsabilidad civil o subjetiva y al abuso del derecho. Notamos en esta propuesta de clasificacin la
inclusin de actos jurdicos de carcter pblico, lo cual es muy importante, dado el avance del derecho
en la materia de administracin de justicia y el crecimiento del aparato estatal, as como el crecimiento
de sus facultades frente al ciudadano.
El maestro Rafael Rojina Villegas, en su Compendio de Derecho Civil, tomo III (1978:51), al establecer
su punto de vista en cuanto a la clasificacin de las fuentes de las obligaciones, siguiendo a
Bonnecase, considera que las nicas fuentes de las obligaciones son respectivamente los hechos
jurdicos y la ley y los actos jurdicos y la ley; pero que, sin embargo, es necesario clasificar los distintos
hechos y actos jurdicos con el propsito de que no pierda importancia la clasificacin bipartita
sealada por Bonnecase, de tal forma que propone la siguiente clasificacin:
Actos jurdicos.- El contrato, El testamento, Declaracin unilateral de voluntad y actos de autoridad
(sentencia, secuestro, adjudicacin, remate y resoluciones administrativas)
Hechos jurdicos:
a) Hechos naturales.-que comprenden: hechos simplemente naturales y hechos naturales relacionados
con el hombre.
b) Hechos del hombre.- que comprenden: Hechos voluntarios lcitos, como la gestin de negocios, el
enriquecimiento sin causa y la responsabilidad objetiva; Hechos voluntarios ilcitos, como los delitos
dolosos, delitos culposos, incumplimiento de las obligaciones, culpa contractual en sentido estricto,
recepcin dolosa de lo indebido, abuso del derecho, posesin de mala fe y accesin artificial de mala
fe; Hechos involuntarios y hechos contra la voluntad.
B.- CLASIFICACION QUE SE PROPONE
De lo expuesto, proponemos la siguiente clasificacin a fin de poder incluir en ella todos aquellos
supuestos jurdicos que abarquen todos los fenmenos fcticos generadores de obligaciones, que las
relaciones de derecho civil han producido; misma clasificacin que se expresa as:
Para efectos de nuestra determinacin de las fuentes de las obligaciones, seguiremos la doctrina
francesa, en cuanto permite partir de la primaria clasificacin de las mismas, en hechos y actos
jurdicos.
Por tanto son fuente de obligaciones:
a) HECHOS JURIDICOS SIMPLEMENTE NATURALES:
La mezcla, la confusin y la incorporacin, llevada a cabo casualmente, sin intervencin de la voluntad
del hombre (figuras de accesin de muebles, reglamentadas en los artculos 1091 al 1101, del Cdigo
Civil para el estado de Sonora.)
b) HECHOS JURDICOS VOLUNTARIOS LICITOS:
Como la Gestin de Negocios, El enriquecimiento sin causa (con recepcin de buena fe), El concubinato
y El riesgo creado.
c) HECHOS JURIDICOS VOLUNTARIOS ILICITOS.
El hecho ilcito, previsto en el artculo 2081, y reglamentado minuciosamente, en los preceptos
subsiguientes, del Cdigo Civil para el estado de Sonora. Hecho ilcito, caracterizado por una
antijuricidad, una culpabilidad (como responsabilidad dolosa o culposa) y la causacin de un dao y
dentro del cual quedaran comprendidos: Los delitos y cuasidelitos, los hechos dolosos y culposos, el
abuso de los derechos, los actos simulados y los que se ejecuten en fraude de acreedores, el
incumplimiento de deudas, la culpa en la conservacin o custodia de las cosas, la recepcin dolosa de
lo indebido, la posesin de mala fe, as como la incorporacin, especificacin, mezcla, confusin,
edificacin, siembra y plantacin, cuando se ejecuten de mala fe; por considerar que todas las figuras
enunciadas, al reunir las caractersticas de un hecho ilcito, deben de considerarse de esa manera,
independientemente que la legislacin se refiera a ellas en lo particular, pues todas suponen conductas
antijurdicas, culpables y daosas.
d) ACTOS JURIDICOS:
Actos jurdicos privados: Como el contrato, La declaracin unilateral de voluntad, el testamento por lo
que respecta a la institucin del legado y la adquisicin en perjuicio de acreedores en forma gratuita y
de buena fe.
Actos jurdicos de autoridad: Se consideran as, La sentencia, el secuestro, la adjudicacin de bienes o
derechos, el remate y las resoluciones administrativas.
Actos Mixtos: Que consisten en la combinacin de actos de autoridad y privados, por virtud de los
cuales se aplica a una persona, de manera permanente y obligatoria, un determinado estatuto legal,
originando derechos y obligaciones. En estos actos interviene para su produccin la voluntad libre de
las
partes, la cual ha de plegarse al contenido imperativo de la ley civil para normar la relacin nacida
libremente entre ellos, a estos actos se les denomina Actos Jurdicos Condicin de derecho privado y
entre ellos podemos contar a: La tutela, albaceazgo ausencia, adopcin, matrimonio y concurso (Art.
1921, CCS).
f) El Riesgo Creado.
g) El testamento, con relacin al legado.
h) La Sentencia y las resoluciones Administrativas (y en general todos los actos de autoridad que
impongan obligaciones por error).
i) Los actos jurdicos mixtos (actos jurdicos condicin de derecho privado)
j) El concubinato.
Nuestra clasificacin no incluye al secuestro, la adjudicacin y el remate, consideradas como fuentes
de las obligaciones por el cdigo civil sonorense, en vista de que en el caso del primero, no se
considera fuente autnoma de obligaciones, ya que un secuestro judicial o administrativo, se
determina y se lleva a cabo, a partir de la excitativa que una persona dirige a un tribunal o a un rgano
de la administracin pblica, alegando el cumplimiento de obligaciones por parte de una persona en su
favor, misma prestacin que es evidente no ha conseguido en forma voluntaria, razn por la cual se
ocurre o se hace uso de dichas instancias, para lograr su cumplimiento.
En efecto, un secuestro no se decreta a partir de la nada, sino que el mismo tiene su fuente en el
reconocimiento provisional o definitivo de un derecho de crdito a favor de una persona pblica o
privada, derecho de crdito que ya existe antes de la determinacin de secuestrar bienes de un
obligado y que tiene su fuente en el acto o hecho jurdico que vincul al acreedor y al deudor o bien,
tiene su fuente en el derecho del estado para reclamar el pago de impuestos, derechos, productos,
aprovechamientos, contribuciones de seguridad social, etc., las cuales vienen a ser precisamente la
fuente de la obligacin y no el secuestro, el cual slo debe considerarse como un medio para asegurar
y garantizar el pago al acreedor, el cual ocurri a la instancia judicial o administrativa con el propsito
de solicitar su intervencin para lograr dicho pago en forma coactiva, siendo el secuestro la forma
prevista por la ley para lograrlo.
Por lo que se refiere a la adjudicacin y al remate, considero que los mismos, como actos de autoridad,
no son fuente autnoma de obligaciones, en razn de que no son actos de autoridad que constituyan
por si mismos obligaciones a cargo de determinada persona, sino que se trata de actos de autoridad
que se instituyen a partir de un procedimiento previsto por las leyes, ya sea de carcter procesal civil o
procesal administrativas, y que obedecen a un procedimiento que se formaliz, atendiendo una
solicitud de cobro de crdito civil o administrativo en contra de determinadas personas, crditos
existentes, previo al procedimiento que la ley otorga para su cobro coactivo, y que sern la causa para
el secuestro de bienes del demandado, en caso de que no cumpla voluntariamente, y su posterior
remate o venta pblica por parte de la instancia judicial o administrativa, y la adjudicacin al
adquirente en tales procedimientos.
Concluyentemente, como se expone, el secuestro, el remate y la adjudicacin, son actos de autoridad
que forman parte de una serie de actos procesales, de carcter civil o administrativo, que no buscan
sino hacer cumplir forzosamente a una persona, una obligacin que es a su cargo, y que tiene su
fuente en un acto o hecho (contrato, declaracin unilateral de voluntad, hecho ilcito, etc) que vincul
al acreedor con el deudor, o en la facultad de la autoridad administrativa para exigir el cumplimiento
de obligaciones que tienen su fundamento en el inters pblico, y cuya fuente resulta ser de manera
directa la ley.
Consideramos que en el caso de la sentencia y las resoluciones administrativas, debe estimarse con
cautela su naturaleza como fuentes de obligaciones civiles, en vista, de que en uno y otro caso, se
trata de resoluciones que han sido dictadas despus de un procedimiento seguido en forma de juicio y
que las mismas tienen su fuente en el acto que motiv el funcionamiento del procedimiento respectivo,
y `por lo tanto la obligacin resultante para determinada persona en la resolucin judicial o
administrativa, tiene su fuente, no en la referida sentencia o resolucin, ,sino en la causa o razn por la
cual determinada persona pblica o privada solicit y obtuvo a travs de una demanda o
requerimiento, el inicio del procedimiento, que termin en el dictado de la sentencia o resolucin
mencionados; por tanto, stas fueron nicamente el medio a travs del cual un rgano jurisdiccional o
administrativo reconoci el derecho de determinada persona pblica o privada para exigir a otra el
pago de la obligacin contenida en ella; sin embargo, existen casos en los cuales las resoluciones
mencionadas, por circunstancias especiales, si se convierten en fuentes autnomas de obligaciones,
circunstancias que se expondrn en el apartado respectivo, al momento de ocuparnos de dichas
fuentes de las obligaciones.
d) Contratos gratuitos.- En este tipo de contrato, slo una de las partes recibe provechos, o se le
otorgan derechos o facultades, mientras que la otra parte reporta slo obligaciones, como el caso del
contrato de donacin.
e) Contratos conmutativos.- Viene siendo una subdivisin de los contratos onerosos y por tanto un
contrato oneroso, ser conmutativo cuando la existencia misma de las prestaciones y su cuanta son
ciertas y determinadas para ambas partes desde que se celebra el contrato, como el caso del contrato
de arrendamiento o el de hospedaje.
f) Contratos aleatorios.- Siendo una subdivisin de los contratos onerosos, ser aleatorio un contrato
oneroso, cuando la existencia de las prestaciones y su cuanta son desconocidas para ambas partes o
para una de ellas, por depender de un acontecimiento futuro y aleatorio, entre stos tenemos el
contrato de juego y apuesta lcitos, en virtud de que al menos una de las partes no tiene certeza sobre
la recepcin de la prestacin, lo que implica que para l, la existencia de la prestacin es incierta.
g) Contratos formales.- Son aquellos que para su validez exigen que el consentimiento se exprese por
escrito, ya sea en escritura privada o, pblica, segn lo establezca la ley, entre ellos tenemos al
contrato de arrendamiento, mismo que debe constar en escritura privada, o el de compraventa de
inmuebles, el cual debe constar en escritura pblica.
h) Contratos consensuales.- Son aquellos que para su validez no requieren que el consentimiento se
exprese en forma escrita, ni suponen la previa entrega de la cosa objeto del contrato para su
constitucin, como sera el caso del contrato de compraventa de muebles.
i) Contratos reales.- Vienen siendo aquellos en los cuales la ley exige que para su constitucin, se
entregue la cosa objeto del mismo al celebrarse el contrato; como ejemplos de ellos tenemos el
contrato de prenda o el de hipoteca, en los cuales al celebrarse, el constituyente de garanta debe
entregar real o virtualmente(jurdicamente) la cosa objeto del contrato.
j) Contratos instantneos.- Son aquellos en los cuales las prestaciones se realizan en forma simultnea
e inmediata, de tal manera que sus efectos se agotan en un solo evento, como es el caso del contrato
de compraventa de muebles al contado.
k) Contratos de tracto-sucesivo.- Son aquellos cuyos efectos se prolongan en el tiempo, de tal manera
que las partes o una de ellas van cumpliendo con las prestaciones durante el transcurso de periodos de
tiempo, ya sea por semanas, quincenas, meses o semestres o an aos, como es el caso del contrato
de arrendamiento.
l) Contratos principales.- Son aquellos que tienen su razn de ser en s mismos, son contratos que
cumplen su funcin de creacin y transmisin de derechos y obligaciones, en forma autnoma y no
necesitan de otro contrato para existir y ser completamente vlidos, entre ellos podemos citar al
contrato de compraventa, de arrendamiento, de comodato, etc.
m) Contratos accesorios.- Estos no tienen existencia independiente, por lo tanto precisan de la
existencia de un contrato principal del cual son accesorios; de tal manera que sin la existencia de uno
principal que los haga necesarios, no pueden existir, pues son siempre apndices de contratos
principales, tal es el caso de los contratos de fianza, hipoteca o prenda.
n) Contrato definitivo.- Son aquellos que contienen la voluntad presente y definitiva de las partes, no
posponen la fijacin del contenido de las prestaciones para otro acuerdo; dentro de ellos contamos a la
gran mayora de contratos conocidos y reglamentados por el cdigo civil, a excepcin de las promesas
de contrato o contratos preparatorios.
o) Contratos preparatorios.- Son aquellos cuyo objeto es la celebracin de un contrato a futuro y
tambin reciben el nombre de precontratos, promesas de contrato o contratos preeliminares.
p) Contratos nominados.- Son los que se encuentran especficamente reglamentados en el Cdigo civil
y el legislador les ha provisto de un nombre en particular, como el de arrendamiento, de hospedaje,
compraventa, comodato, etc.
q) Contratos innominados.- Son contratos que no se encuentran especficamente reglamentados por el
cdigo civil y que las partes elaboran tomando en cuenta sus muy particulares necesidades
contractuales, mismos que al existir, sern normados por las reglas del o los contratos con los que
tengan mayor similitud, y a falta de ello se regirn por las reglas aplicables a los contratos y a los actos
jurdicos en general.
Algunos autores, exponen otro tipo de contrato, como son los contratos solemnes, exponiendo que son
aquellos que para su existencia requieren el cumplimiento de una solemnidad prevista por la ley,
ejemplificando con el contrato de matrimonio en la mayora de los casos; sin embargo, no
compartimos esa opinin en funcin de que conforme a nuestra legislacin civil sonorense, el
matrimonio, si bien es mencionado como contrato, no menos cierto es que por disposicin del artculo
1921 del cuerpo de ley citado, es considerado un acto jurdico mixto, que tiene su fuente en un ACTO
JURIDICO CONDICION, por lo que al no ser definido como contrato en dicho cdigo civil, se considera
pertinente compartir la opinin del legislador sonorense y desechar al matrimonio, como ejemplo de
contrato solemne, lo que redunda en la afirmacin de que conforme a nuestra legislacin civil, no
existen contratos solemnes.
Porque razn compartir la opinin del legislador sonorense en relacin a la no definicin del
matrimonio como contrato civil?, -la razn es sencilla, en cuanto el matrimonio como acto jurdico, no
posee la misma naturaleza que un contrato puramente civil, pues mientras en estos ltimos la
autonoma de la voluntad se presenta como un elemento definitivo para la conformacin de los
trminos del contrato, en cuanto son las partes contratantes quienes de acuerdo al encuentro de
intereses construyen las clusulas contractuales con entera libertad; en el matrimonio las partes
intervinientes en dicho acto jurdico, si bien, expresan su voluntad de una manera libre, no menos
cierto es que dicha voluntad se refiere al contenido que la ley establece con relacin al matrimonio,
esto implica que los contrayentes de matrimonio se pliegan al contenido legal que se refiere a la
institucin del matrimonio, pues al ser sta una institucin de derecho civil, que no slo interesa al
ciudadano, sino al propio estado, el legislador quiso consagrar en la ley las reglas conforme a las cuales
ha de conducirse dicha institucin, y los contrayentes de matrimonio, slo han de expresar su
aceptacin con respecto a las clusulas y trminos establecidos en la ley, mismos que no fueron
confeccionados segn su libre albedro, sino que fueron previstos en la ley por el legislador, para darle
solidez a la institucin matrimonial; por esa coincidencia entre la voluntad de los particulares que se
adhieren al contenido de la ley y la del legislador que se encuentra presente en la norma, el cdigo civil
sonorense considera al matrimonio como un acto jurdico mixto, que tiene su fuente en un acto jurdico
condicin, Art. 1921 CCS).
3.- ELEMENTOS DE EXISTENCIA Y REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS CONTRATOS
Como todo acto jurdico, el contrato se conforma de elementos de existencia y de requisitos de validez,
los cuales es pertinente estudiar detenidamente a fin de entenderlo no slo como acto jurdico, sino
tambin como una norma jurdica individualizada.
a) ELEMENTOS DE EXISTENCIA
Como elementos de existencia de un contrato, tanto la doctrina como la
ley coinciden en sealar a:
-- El consentimiento, y
-- El objeto.
Sin embargo, al tratar de actos jurdicos en general, tendremos que considerar a la SOLEMNIDAD como
un tercer elemento de existencia de ciertos actos jurdicos, como en el caso del divorcio administrativo
segn legislacin civil para el Distrito Federal, o el matrimonio, que sin ser contratos, si vienen a ser
actos jurdicos solemnes, pues en ambos casos, es menester que se celebren precisamente ante un
funcionario especfico, como lo es el Oficial del Registro Civil; en tal tesitura se encuentra Bejarano
Snchez (1984), quin considera a la SOLEMNIDAD, como un elemento excepcional de existencia en
razn de que considera dicho autor que tanto el matrimonio como el divorcio administrativo son actos
jurdicos solemnes, y por lo tanto, la solemnidad presente en ellos, consistente en la celebracin de
dichos actos jurdicos ante un Oficial del Registro Civil precisamente, lo hace aparecer como un acto
jurdico para cuya existencia se requiere el elemento solemnidad; por tanto, para quienes
consideramos que el matrimonio no es un contrato, sino tan slo un acto jurdico solemne, sta por
tanto, no constituye un elemento de existencia de los contratos, ni siquiera excepcionalmente, en vista
de que al no existir contratos solemnes conforme al Cdigo Civil, concebida la solemnidad como un
sacramento civil que otorgue existencia a contrato alguno, luego entonces dicha solemnidad no es un
elemento de existencia constante y permanente, que se considere como parte gentica, jurdicamente
imposible de ser ejecutada por todos y no slo por el deudor y adems ser anterior a la celebracin del
contrato.
La posibilidad jurdica estriba en que el objeto del contrato cumpla con dos requisitos fundamentales
como lo vienen a ser:
a) El objeto debe ser determinado o determinable en cuanto a su especie y
b) El objeto debe estar en el comercio.
En efecto, todo objeto de un contrato debe estar determinado o especificarse las bases para su
determinacin al momento de celebrarse, pues de lo contrario estaremos en presencia de algo cuya
identidad es desconocida por las partes o por una de ellas, lo que puede dar lugar a confusiones que
tengan como consecuencia la inexistencia del referido contrato; por otra parte, para que el objeto
cumpla con la posibilidad jurdica, adems debe estar en el comercio, debe tratarse de una cosa cuya
apropiacin particular no se encuentre prohibida por ley alguna, pues de estarlo, estaramos ante la
presencia de un objeto que se encuentra fuera del comercio por no ser susceptible de apropiacin
particular, considerando aqu, que las cosas pueden estar fuera del comercio por su naturaleza, es
decir, aquellas que no pueden ser posedas por un individuo exclusivamente, y por la otra pueden estar
fuera del comercio aquellas respecto de las cuales exista una disposicin legal que impide su
apropiacin, es decir, aquellas que la ley declara irreductibles a propiedad particular. Por lo que
respecta a los hechos y abstenciones, tambin stos deben cumplir con dicha posibilidad jurdica, de
tal manera que es imposible el hecho que no puede existir, orque es incompatible con una norma que
debe regirlo necesariamente y que constituye un obstculo insuperable para su realizacin, de tal
manera que por ejemplo ser un hecho de realizacin imposible: La transmisin a ttulo oneroso o
gratuito del derecho real de uso o de habitacin, pues la ley establece que en ambos casos se trata de
derechos personalsimos y por ende no pueden transmitirse a terceros.
No debemos confundir la posibilidad jurdica del objeto, con la licitud del objeto, que representa un
requisito de validez en un contrato, pues mientras la posibilidad jurdica se refiere a la determinacin
de tal objeto y a su inclusin en el comercio, la licitud se refiere a que la cosa hecho o abstencin,
objeto de un contrato no sean contrarios a una norma jurdica; adems de que al no cumplirse con la
posibilidad jurdica, el contrato estara afectado de inexistencia; en cambio, la ilicitud del objeto
acarreara su nulidad absoluta, por ser un requisito de validez del contrato.
b) REQUISITOS DE VALIDEZ DE LOS CONTRATOS
Es de explorado derecho, tanto a nivel doctrinal, como legal y jurisprudencial, que los requisitos de
validez de los contratos sean considerados de manera unnime y sin discusin, como aquellos
elementos que precisan estar presentes para que el contrato adems de tener existencia jurdica, sea
vlido por cuanto cumple con la observancia de los requisitos de validez, de tal manera que un
contrato puede ser existente al reunirse los elementos para ello, como lo son el consentimiento y el
objeto, fsica y jurdicamente posible, pero ser invalido o nulo (para utilizar el trmino tcnico-jurdico
adecuado) en razn de no cumplir con uno o ms de los requisitos de validez previstos por la ley,
afectando a dicho contrato de nulidad, ya absoluta, o ya relativa, segn el requisito de validez no
observado. Como se coment al principio del prrafo anterior, existe unanimidad en cuanto a
considerar que los requisitos de validez de los contratos son:
--La
--La
--La
--La
De manera sistemtica abordaremos el estudio de cada uno de los mencionados requisitos, abundando
en las categoras y conceptos jurdicos que es preciso abordar en ocasin de su estudio para facilitar su
comprensin.
LA FORMA EN LOS CONTRATOS
Como consecuencia de la transformacin en el intercambio civil de cosas o derechos, las personas han
ido exigiendo mayor seguridad para sus intereses al momento de contratar, de tal manera que el
formalismo, ha invadido la materia de contratos, an en aquellos que no requieren revestir forma
alguna por disposicin de la ley, la cual siguiendo a la doctrina de la materia, considera a la forma
como un requisito de validez que ha de observarse en ciertos contratos; pero como podemos definir a
la Forma en los contratos?,-- haciendo una sntesis de las diversas definiciones que s han acuado al
respecto podemos afirmar que la FORMA legal, es el modo o manera en que ha de constar el
consentimiento de los contratantes y que en el caso de nuestra legislacin se refiere concretamente a
la forma escrita, ya sea, que la ley exija que el contrato conste en escritura pblica, como en el caso
del contrato de compraventa de inmuebles o en escritura privada, como el caso del contrato de
arrendamiento de fincas urbanas, el cual slo se exige que conste por escrito y no necesariamente en
escritura pblica; de tal manera que la forma legal viene a ser un requisito para que el contrato conste
por escrito, lo que redunda en una serie beneficios para los contratantes, pues otorga seguridad
jurdica a los contratantes, otorga una prueba de la celebracin del contrato y permite su inscripcin en
el Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio, cuando el contrato deba surtir efectos contra
terceros, como sera el caso de todos los contratos que impliquen enajenacin o gravmenes respecto
a inmuebles, los cuales deben constar en escritura pblica, lo que permite su inscripcin en el registro,
para que surtan efectos contra terceros.
No debemos confundir la forma con la solemnidad, pues mientras la primera es un requisito de validez,
la segunda es un requisito de existencia de ciertos actos jurdicos, de tal manera que la falta de
observacin de sta ltima originar la inexistencia del acto jurdico, mientras que la falta de
observancia de aquella originara la nulidad relativa del contrato; adems que la observancia de la
forma legal, implica la existencia por escrito del contrato que as deba constar, mientras que la
solemnidad constituye un rito o protocolo que ha de cumplirse para que el acto jurdico tenga
existencia legal.
An cuando durante la edad media se acentu el consensualismo por influjo del derecho cannico,
cuando postula que lo que obliga a las personas es su palabra y no la forma en la cual se expresa,
porque es inmoral no respetar la promesa dada pretextando que no fue vertida en una forma
determinada( Bejarano, 1984; 89), ello declin en otras pocas, cuando la influencia de la complejidad
de los negocios jurdicos en materia civil, exigi mayor seguridad en las transacciones de tal
naturaleza, como qued establecido en el Proyecto de Cdigo Civil espaol elaborado por Florencio
Garca Goyena, quin a mediados del siglo XIX (1851), expres: Se explica en este proyecto que el
consensualismo puro del Ordenamiento de Alcal y de la Novsima Recopilacin no era una garanta
eficaz ni una seguridad en los contratos; que principalmente la forma en el derecho moderno ya no es
un simple smbolo , como aconteci en el derecho romano; que la forma es indispensable para la
seguridad de los contratantes, para que conste de una manera autntica la voluntad, porque existen
problemas de interpretacin respecto a las obligaciones de las partes y al alcance jurdico de los
trminos en que cada parte quiso obligarse Rojina, (1978;103).
Por otra parte en el Cdigo de Napolen, an cuando no se expresa de manera directa que la forma
constituye un requisito de validez de los contratos, si hace mencin de ello al hablar de los contratos
traslativos de dominio, donde establece a la forma como un requisito de validez de los mismos, con lo
cual se alinea al formalismo, como tendencia del derecho civil en materia de contratos.
En el caso del derecho civil contemporneo en nuestro pas, en materia de contratos, los cdigos civiles
de los diversos estados de la repblica, incluyendo al Cdigo Civil en materia federal, conservan el
formalismo, ms como la pretensin de existencia de una prueba de la celebracin del contrato, que
como requisito de validez, pues an cuando un contrato exija la forma escrita para tener validez, la ley
autoriza otras formas de probar la celebracin de dicho contrato, a pesar de que no se trate de la
forma prevista con la ley, a condicin de que se pruebe indubitablemente la celebracin de
determinado contrato, lo cual sucede muy a menudo por ejemplo con los contratos verbales de
arrendamiento, los cuales deben constar por escrito, sin embargo por tradicin popular y por la
confianza entre los contratantes, es muy comn que los mismos slo consten verbalmente, por lo que
en caso de controversia en cuanto a los trminos o cumplimiento del contrato, se recurre a los medios
preparatorios a juicio de arrendamiento, con el propsito de obtener la declaracin bajo protesta del
arrendatario respecto a los trminos del contrato, y la declaracin bajo protesta resultante, servir
como prueba de la celebracin del contrato al ocurrir ante los tribunales a exigir su cumplimiento o su
rescisin.
Es pertinente aclarar que independientemente de la funcin de validez que la observancia de la forma
legal tiene para el contrato, la observancia de tal requisito constituye para las partes dijimos, una
prueba de celebracin del contrato, lo cual no debe confundirse con aquellos casos en los cuales la
celebracin del contrato puede observarse por una parte y por la otra observarse la prueba de la
propiedad de las cosas, sobre todo en la compraventa de bienes muebles, en los cuales el contrato se
constituye con el acuerdo de voluntades, pero dicho acuerdo al haber sido consensual, no es apto para
acreditar la propiedad de la cosa mueble adquirida, sino que tal derecho se acreditar con la factura
expedida por el vendedor del mueble, la cual es consecuencia del contrato de compraventa celebrado;
por tanto en estos casos, si bien los contratos de compraventa de bienes muebles, son consensuales y
no formales, bastara la prueba del acuerdo de voluntades para tener por acreditada la propiedad, sin
embargo la prctica ha constituido que la propiedad de los muebles se acredita con la factura
respectiva, que viene a ser la prueba de la celebracin del contrato.
LA CAPACIDAD DE LAS PARTES
La capacidad es la aptitud que se otorga por la ley para ser titular de derechos u obligaciones, o para
hacerlos valer y cumplir stos, la cual puede ser de goce y de ejercicio.
En efecto, sabemos por estudiarse en primer trmino, en todo curso de derecho civil, que existen dos
tipos de capacidad en las personas: la capacidad de goce y la capacidad de ejercicio; que la primera se
adquiere con el nacimiento, an cuando las personas fsicas, entren bajo la proteccin de la ley desde
la
concepcin, a condicin de que se nazca viable, y, que la de ejercicio se adquiere al cumplir las
personas fsicas la mayora de edad, ya que en las personas jurdicas o morales, la capacidad de goce y
de ejercicio se adquiere de manera simultnea, al originarse por acto jurdico su nacimiento.
Por tanto, la capacidad de goce es inherente a todas las personas, y viene a ser la capacidad o aptitud
para ser titular de un derecho (Bonnecase, 1995; 164), o bien, como lo expresa Rojina Villegas
(2002;158), la capacidad de goce, es la aptitud para ser titular de derechos o para ser sujeto de
obligaciones. Todo sujeto debe tenerla., o dicho de otra forma, la capacidad de goce es la aptitud para
ser titular de derechos y obligaciones, y determina nuestra personalidad. Como se dijo, de entrada
todas las personas tenemos capacidad de goce, excepto ciertas personas que por su condicin y
situacin jurdica no pueden ser titulares de derechos y obligaciones, como por ejemplo, los extranjeros
que no pueden ser titulares del derecho de propiedad sobre inmuebles en la llamada zona prohibida a
que se refiere el artculo 27 constitucional, o las personas a quienes por sentencia judicial se les priva
del ejercicio de la patria potestad, o del derecho a votar o ser electo, etc.
La capacidad de ejercicio, supone la capacidad de hacer valer nuestros derechos y cumplir nuestras
obligaciones por nosotros mismos o a travs de mandatario especial o general, se adquiere con la
mayora de edad y a condicin de que no se padezca enajenacin mental, embriaguez consuetudinaria
o adiccin a las drogas, pues entonces por sentencia judicial la persona puede ser declarada inhbil
para ejercitar sus derechos por s misma y precisar de un tutor que la represente en trminos del
Cdigo Civil; de tal manera, que para tener capacidad de ejercicio, debemos tener 18 aos cumplidos y
estar en pleno uso de nuestras facultades mentales, lo que nos permitir el ejercicio de los derechos
por nosotros mismos o delegar de manera voluntaria su ejercicio a travs de mandatario especial o
general, excepto en aquellos casos en los que la ley o un mandato judicial establezcan como
personalsimo un acto, caso en el cual deber celebrar en forma personal y directa por parte del
interesado, sin que sea vlida su representacin por un tercero, como acontece en el caso de la
presentacin personal a la junta de avenimiento, dentro del procedimiento de un divorcio por mutuo
consentimiento a que se refiere los artculos 569, en relacin con el diverso 571, del Cdigo de
Procedimientos civiles para el estado de Sonora; as como en la presentacin personal y directa para
absolver posiciones que se exige muy comnmente al ofrecerse y admitirse la prueba confesional en
cualquier procedimiento judicial de naturaleza civil.
Son capaces por tanto, y poseen la capacidad de ejercicio, todas aquellas personas que hubieren
cumplido la mayora de edad y se encuentren en pleno uso de sus facultades mentales, as como a los
menores emancipados en los casos reconocidos por la ley expresamente, as como a las personas
morales cuya autonoma no est restringida por una disposicin legal o judicial.
EL CASO DE LA REPRESENTACION
Dijimos con anterioridad, que la capacidad de ejercicio supone la capacidad para ejercitar nuestros
derechos y cumplir con nuestras obligaciones, ya sea por nosotros mismos o a travs de un
representante, que en este caso aparece como un representante voluntario, pues existen casos
previstos en la ley, en los cuales la representacin se impone por la ley o por mandato judicial, a una
persona en razn de su minora de edad o de su estado de enajenacin mental, o incluso existen
formas de representacin que suponen slo la voluntad presunta obligado o facultado para que un
tercero lo represente en su ausencia.
TIPOS DE REPRESENTACION
A fin de sistematizar el estudio de la capacidad de ejercicio a travs de representante, debemos ubicar
la fuente y naturaleza de cada tipo de representacin a fin de clasificar dicha figura jurdica en razn
de ello, as la representacin podemos clasificarla en.
a) Representacin Voluntaria.- Que viene siendo, aquella que nace del contrato de mandato(o Poder)
previsto por la legislacin civil y consistente en un contrato por el cual el mandatario o representante,
tambin llamado apoderado, se obliga a ejecutar por cuenta y nombre del mandante o representado o
slo por su cuenta, los actos jurdicos que ste le encargue. Esta forma de representacin debe constar
por escrito, ya sea en escritura privada, sin necesidad de ratificacin de firmas (cuando el negocio para
el que se confiere exceda de doscientos pesos y no llegu a cinco mil pesos) o en escritura pblica o
carta poder firmada ante dos testigos y ratificadas las firmas ante notario pblico o autoridad judicial o
administrativa segn corresponda (cuando sea poder general, cuando el inters del negocio para el
que se confiere excede a los cinco mil pesos o el acto a celebrar por el mandatario deba constar en
escritura pblica); asimismo sta forma de representacin puede constar slo verbalmente, cuando el
negocio para el que se confiera no exceda de doscientos pesos.
Esta forma de representacin, puede consistir en un mandato general o un mandato especial; a su vez,
los mandatos generales pueden conferir distintas facultades y ante ello la ley habla de mandato o
poder general para pleitos y cobranzas, poder general para actos de administracin y poder general
para actos de dominio; as dependiendo de las facultades conferidas por el representado o mandante,
el apoderado podr tener un solo tipo de facultades o dos de ellas o todas, caso en el cual estaremos
hablando de poderes amplsimos, cuando se confieran para pleitos y cobranzas, actos de
administracin y de dominio. Por su parte los poderes especiales, an cuando deben revestir la forma
prevista por la ley, son aquellos que slo confieren facultades para un negocio o grupo de negocios en
lo particular, este tipo de poder contiene facultades restringidas por el mandante o dueo del negocio
a favor de su mandatario o apoderado, de tal manera que un representante en tal situacin slo podr
realizar lo especficamente encomendado; se incluye en este tipo de mandatos especiales, a aquel que
nace de la representacin en juicio de una persona, como abogado patrono o procurador, en trminos
de los artculos 71 y 72 del Cdigo Procesal Civil Sonorense, pues al otorgarle a un abogado la
capacidad de obrar como patrono o procurador en un juicio especfico, dicho profesionista slo podr
realizar a favor de su cliente todos los trmites que importen impulso procesal y el ejercicio y defensa
de la accin o excepcin ejercitadas, con las restricciones que imponen tales tipos de representacin,
en el juicio para el cual fueron autorizados y no en otros, razn por la cual tambin este tipo de
representacin judicial es considerada como especial.
b) Representacin legal.- Es aquella que emana de la ley a favor de ciertas personas determinadas por
ella misma, y que no da lugar a dudas respecto de quienes han de ejercer la representacin en ciertos
casos, como vendra ser la representacin de los menores de edad, cuya representacin legal, llamada
patria potestad, recae en los padres de los menores y a falta de ellos recaer sobre los abuelos,
seleccionando de entre ellos si los hubiere por ambas lneas, a aquellos que mejor garanticen el
desarrollo de los menores sin representacin, por lo que en este caso, la representacin legal se mezcla
con la judicial, pues deja al arbitrio prudente y fundado del juez el otorgamiento de la patria potestad;
otro caso de representacin legal, lo tenemos en el caso de los Ayuntamientos, donde la ley establece
que la misma recae en el Sndico Procurador.
c) Representacin Judicial.- Consistente en aquella que emana de un mandato judicial, en donde la
autoridad judicial tiene un papel preponderante, pues es ella quin debe decidir con libertad de criterio
prudente arbitrio y fundndose en la norma legal quien o quienes ejercern la representacin de una
persona fsica o moral, como en el caso en el cual el juez otorgas un tutor dativo a un incapaz, cuando
designa un tutor provisional, o un albacea provisional, o cuando designa un sndico de quiebra o
concurso, sin que en todos los casos la ley lo restrinja a designar de entre determinadas personas.
d) Representacin Oficiosa.- Este tipo de representacin nace de la Gestin de Negocios, la cual supone
que existe, cuando una persona sin estar obligada por la ley o por mandato judicial, y sin estar
obligada por contrato, se encarga de los asuntos de otra persona, obrando conforme a los intereses de
sta y conforme a su voluntad presunta, obrando tambin con la misma diligencia que emplea en sus
negocios propios; este tipo de representacin supone que el dueo del negocio ignora la
representacin en su etapa inicial, pues el gestor debe dar aviso al dueo y esperar su decisin, a
menos que haya peligro en la demora, lo que supone entonces una intromisin de motu propio de
parte del gestor en los negocios de otra persona, de all su denominacin de representacin oficiosa.
Al ser la representacin un fenmeno que permite la ubicuidad jurdica de una persona, al menos en la
representacin voluntaria lo es ms visible, es pertinente estudiar las diversas posturas que se han
tomado en el espectro terico para explicar el fenmeno de la representacin, pues no es unnime la
concepcin respecto a la naturaleza y efectos de la representacin, sobre todo aquellos que tienen que
ver con las razones por las cuales un tercero puede obligar a una persona o personas en lo particular y
que ello obedezca a una razn lgica proporcionada por la propia norma jurdica.
TEORAS SOBRE LA REPRESENTACION
En razn de lo anterior se han postulado las siguientes teoras, para tratar de explicar el fenmeno de
la representacin:
a) Teora de la Ficcin.- Sostenida por Planiol, Laurent, Pothier , entre otros, explica que la voluntad
jurdica del dueo del negocio, aunque no su voluntad volitiva (psicolgica le llaman algunos, como
Rojina, 1978; 129), es la que concurre para la validez del acto jurdico; por tanto quin acta realmente
es el representante, pero la ley atribuye las responsabilidades resultantes ,as como las facultades que
emergen del acto al representado o dueo del negocio , en vista de que su voluntad jurdica si estuvo
presente y por tanto ser en su patrimonio, donde surtir efectos el acto celebrado en su nombre.
b) Teora del Nuncio.- Sostenida por Savigny, establece que el representante es slo un enviado o
mensajero del dueo del negocio y que al ser slo un portavoz del representado y al celebrarse el acto
jurdico en su nombre, ser en el patrimonio de dicho representado donde surtir efectos jurdicos el
evento celebrado en su nombre.
c) Teora de la Cooperacin de voluntades.- Sostenida por Mitteis, considera que la voluntad del
representante y la del representado se fundan en una sola para dar origen a la voluntad presente en el
acto celebrado, de tal manera que ambas colaboran para llevar a cabo el acto celebrado, resultando
que la voluntad comprometida jurdicamente viene a ser la del representado.
d) Teora de la Sustitucin de voluntades.- Sostenida por Madray, el cual niega que jurdicamente
concurra al acto la voluntad del representado, y acepta que la voluntad que la sustituye es la del
representante, pero que al celebrarse el contrato en nombre del primero, es en su esfera jurdicoeconmica donde surtir efectos el acto celebrado.
Ciertamente que cada una de las teoras enunciadas, posee cierta dosis de verdad y lgica en cuanto a
la explicacin que hacen del fenmeno de la representacin, sin embargo, cada una de ellas no explica
todos los casos de representacin; en vista de que algunas pueden sostener con su explicacin el
asunto de la representacin, para algunas formas de ella, pero no explican de acuerdo a su postulado,
dicho fenmeno para otras formas de representacin, por ejemplo, la Teora del Nuncio, podra ser
eficaz para explicar el ,fenmeno de la representacin voluntaria, pero totalmente ineficaz para
explicar la representacin de un enajenado mental o de una persona de corta edad, como podra ser la
representacin de un recin nacido o de un menor de 5 aos, por razones obvias; de la misma manera
la Teora de la sustitucin de voluntades, podra ser eficaz para explicar la Tutela de un enajenado
mental, pero ineficaz para explicar la representacin voluntaria a travs de un poder o mandato.
En suma, el fenmeno de la representacin ha de explicarse en forma particular y basndonos en la
naturaleza de cada tipo de representacin, as como en la ratio juris que subyace en cada una de ellas.
AUSENCIA DE VICIOS EN LA VOLUNTAD
La ausencia de vicios en la voluntad, es un requisito de validez en todos los contratos, los cuales a
pesar de ser existentes desde el punto de vista jurdico, pueden resultar nulos a consecuencia de la
presencia en dicho contrato de vicios que afectaron la voluntad de una o de ambas partes, y que
provocaron que dicha voluntad se expresara no acorde con las verdaderas intenciones de las partes o
de uno de los contratantes, trayendo como consecuencia de ello, la invalidez o nulidad del contrato,
una vez probada la presencia del vicio que alter la voluntad de la parte afectada.
Este requisito de validez, es importante al igual que los otros estudiados, sin embargo, plantea un poco
de mayor dificultad al momento de pretender probar la nulidad como consecuencia de la presencia de
alguno de los vicios que segn la ley de la materia invalidan a los contratos, ello en vista de que tanto
la forma, como la capacidad que hasta hoy hemos tratado, sugieren elementos objetivos para probar la
procedencia de la nulidad por dichas causas, ya se por la falta de observancia de la forma legal o por la
incapacidad de alguna o de ambas partes; lo que no acontece con la presencia de vicios en la voluntad,
a partir de que los mismos precisan tener un elemento probatorio que tuvo que ser oportuno para
probar por ejemplo el error, la mala fe o el dolo, la violencia o la lesin.
Los vicios que pueden presentarse en la celebracin de un contrato e invalidarlo jurdicamente como
consecuencia de ello son:
a) El error.
b) El Dolo.
c) La mala fe.
d) La violencia
e) La lesin.
EL ERROR COMO VICIO DE LA VOLUNTAD
El error consiste en creer verdadero lo que es falso, o falso lo que es verdadero, es una creencia no
conforme a la verdad de las cosas o hechos, o como lo asienta Gutirrez y Gonzlez: El error es una
creencia sobre algo del mundo exterior, que est en discrepancia con la realidad, o bien es una falsa o
incompleta consideracin de la realidad. Pero siempre, auque se est en el error, se tiene un
conocimiento, equivocado, pero un conocimiento al fin y al cabo (Gutirrez, 1979; 273), de lo anterior
colegimos, que el error viene siendo un concepto falso de la realidad.
El error, ha sido considerado por unos como algo que no tiene porque invalidar un contrato,
refirindonos al tipo de error que pudiere ser imputable al que ha sufrido las consecuencias de dicho
vicio; sin embargo ello ha sido normado de tal manera que dependiendo de la forma de generarse el
error y la naturaleza del mismo en cuanto al elemento del contrato que fue afectado por dicho error,
dependern sus consecuencias jurdicas; por lo que tanto la ley, como la doctrina se han encargado de
clasificar al error, en el caso de esta ltima lo ha hecho de manera sistemtica, de tal manera que
podemos considerar al error desde diversos puntos de vista:
La literatura jurdica mexicana, distingue entre error de hecho y error de derecho. El error de hecho
consiste en tener una falsa concepcin de la realidad fctica, o sea de los hechos de nuestra realidad
tangible, mientras que el error de derecho es la falsa comprensin de las consecuencias jurdicas de un
acto celebrado; mismo tipo de error que en concreto no ha sido incorporadota la ley como causa de
nulidad, pues dentro de l deberamos de considerar la ignorancia de la ley, la cual no excusa su
cumplimiento, segn todos los cdigos civiles de nuestro pas, pues sera atentatorio para la validez
misma de la norma legal, que a expensas de su desconocimiento se afectara de nulidad un contrato
celebrado, adems de que el error de derecho concierne a la representacin errnea del objeto del
contrato y que ello conduce a un error de hecho a final de cuentas, lo que induce a pensar que un error
de derecho necesariamente tuvo su origen en un error de hecho, razn por la cual quiz el error de
derecho no figura como una categora especial del error en la literatura jurdica contempornea.
Por su parte el error de hecho se divide a su vez en.
a) Error indiferente.
b) Error obstculo.
c) Error nulidad.
El error indiferente viene a estar representado por los errores de clculo, los cuales slo dan lugar a
rectificar, lo que significa que dentro de un contrato pueden las convenciones de las partes verse
afectadas por un error de clculo, en cuanto a cantidades de litros, metros, etc., pero no por ello dicho
error acarrear la nulidad del contrato, sino que las partes tienen expedito su derecho para pedir la
rectificacin del error, con el propsito de ajustar sus convenciones en ese sentido a la realidad; lo
anterior no hace sino poner de relieve que el legislador ha pensado en errores, cuya magnitud
trascienda al motivo determinante de la voluntad de los contratantes, lo afecte de tal manera, que
traiga consigo su nulidad, lo que no acontece con los errores de clculo, los cuales por sus
consecuencias jurdicas se les ha denominado errores indiferentes, al no tener consecuencia alguna
para la validez de los contratos.
Otro tipo de error que el legislador ha querido consignar en la norma civil y que ha sido estudiado por
muy diversos tratadistas, es el llamado error obstculo, aquel que por sus consecuencias jurdicas no
permite que el contrato nazca, pues priva de existencia al acto jurdico que se vea afectado con este
tipo de error y no simplemente lo afecta de nulidad; por ello, el error obstculo al originar la
inexistencia del contrato afectado por l, queda fuera de la categora de los errores que nos interesan
para efectos de la nulidad, como consecuencia ms frecuente por la presencia de errores en los actos
jurdicos particularmente conocidos como contratos; sin embargo, es pertinente abordarlos por la
importancia que tienen para los fenmenos de inexistencia que especficamente regulan la mayora de
los cdigos civiles en Mxico; por tanto el error obstculo existir en los siguientes casos:
1.- Cuando el error recaiga sobre la naturaleza misma del contrato, de tal manera que las partes no se
pongan de acuerdo respecto de la operacin jurdica que celebran; este error tambin llamado innegotio en el antiguo derecho romano, no permite la formacin del consentimiento en virtud de que
mientras una de las partes cree celebrar cierto contrato o acto jurdico, la otra cree realizar otro, de ah
su nombre de error en el negocio o en el contrato, lo que lgicamente impide la formacin del
consentimiento.
2.- Cuando el error se refiera a la identidad misma de la cosa u objeto del contrato, impidiendo as que
las partes se pongan de acuerdo respecto a dicha cosa u objeto; este error tambin conocido en Roma
como error in-corpore, en vista de que las partes al tener una idea diferente en cuanto al objeto del
contrato, sus voluntades no llegaban a encontrarse y converger en un solo objeto y por lo tanto, se
estima vlidamente, que no existe consentimiento al respecto.
Por ltimo el error nulidad, es aquel que versa sobre la sustancia del objeto del contrato o sobre la
persona. La explicacin de la sustancia de la cosa ha tenido una larga evolucin; originalmente la
sustancia se ha identificado con la materia misma de la cosa, posteriormente se le identific con las
cualidades substanciales de la cosa, es decir aquellas cualidades que han determinado a las partes a
concluir el contrato; como se ha afirmado, el error en la sustancia es el error determinante, dicho en
otras palabras, es la falsa representacin de las cualidades de la cosa, la que en forma determinante
ha motivado a las partes a concluir el contrato. En estos trminos sin embargo, el error podra poner en
entredicho a la seguridad del contrato, sobre todo cuando la voluntad de una de las partes pudo haber
sido determinada por una consideracin personal, que la otra parte ignoraba, de ah que el Cdigo Civil
Sonorense le otorgue una importante posicin al motivo de la voluntad que impulso a las partes a
contratar, pues es precisamente a ese motivo determinante de la voluntad al cual debe afectar el error
para que origine la nulidad del contrato, siempre y cuando el motivo haya trascendido al contrato y sea
comprobable, de tal manera que como lo afirma Bejarano (1984; 98), El legislador mexicano acogi la
Teora moderna de la jurisprudencia francesa y, en una frmula acertada, dispone que el error que vicia
el contrato es slo el que rene los dos requisitos sealados en el artculo 1813 del Cdigo Civil
Federal, precepto que usted ya conoce. Ellos son:
1.- Que recaiga el error sobre el motivo determinante de la voluntad de cualquiera de los que
contratan.
2.- Que ese motivo haya trascendido exteriormente; esto es, que haya sido objetivado y sea
comprobable.
El precepto invocado por el distinguido jurista, tiene su similar en el Cdigo Civil Sonorense, siendo el
artculo 50 , de dicha codificacin el que recoge la teora de la sustancia y establece idntica definicin
del motivo, como elemento contractual sobre el que ha de recaer el error para que vicie la voluntad y
origine la nulidad del contrato.
El error en la persona, es de considerarse exclusivamente en los contratos que originan obligaciones
intuitu personae, que vienen siendo aquellas obligaciones que nacen de contratos que se concertan en
relacin a ciertas cualidades, aptitudes o destrezas reconocidas en una persona, de tal manera que no
cualquier persona puede cumplir con aquello a lo que se oblig la titular de tales cualidades; por lo
tanto si un contrato se concreta entre ambas partes creyendo una de ellas que su contraparte es
poseedora de ciertas cualidades o aptitudes, cuando en realidad no lo es, dicho contrato estar
afectado de nulidad relativa, en razn directa de que se realiz el contrato bajo la falsa creencia que
uno de los contratantes era poseedor de las cualidades o aptitudes atribuidos por la otra.
Es importante conocer tambin que el error puede ser clasificado por la manera en que se produce, de
tal manera que bajo dicho enfoque, el error puede ser simple o calificado o inducido, a saber:
a) El error simple, es aquel que se produce espontneamente, aquel que no ha sido provocado,
mantenido o disimulado por persona alguna y que se gener en la falsa apreciacin que el afectado
hizo del objeto del contrato y que sin embargo, vicia la voluntad.
b) El error calificado, tambin llamado error inducido, es aquel que es provocado o mantenido por uno
de los contratantes, que ha procedido a travs de maquinaciones o artificios a llevar a su co-
Civil Sonorense, que a la letra lo define: Las consideraciones generales que uno de los autores del
acto expusiere sobre los provechos y perjuicios que naturalmente puedan resultar de la celebracin o
no celebracin del mismo, y que no importen engao o amenaza para alguna de las partes, no sern
tomadas en cuenta al calificar el dolo o la violencia
g) Dolo malo.- Este se refiere al dolo que proveniente de una de las partes o de un tercero, afecta el
motivo determinante de la voluntad, y anula el contrato.
En conclusin, el dolo que vicia la voluntad al provocar el error, debe recaer sobre el motivo
determinante de la voluntad, para que produzca la nulidad del contrato; por otra parte, no vician la
voluntad: El dolo bueno, el dolo recproco, el dolo incidental y el dolo proveniente de un tercero
ignorndolo las partes.
LA MALA FE, COMO VICIO DE LA VOLUNTAD
La mala fe, consiste en la disimulacin del error una vez conocido por una de las partes, con el
propsito de beneficiarse de ello; de tal manera que en este caso, estamos hablando de un error que
producido de manera simple o no inducido, llega a ser conocido para uno de los contratantes y ste
con el propsito de beneficiarse de l, lo disimula para que no sea conocido por su co-contratante, as
lo define el Cdigo Civil Sonorense, de manera muy similar al Cdigo Civil Federal, al establecer: Sse
entiende por dolo en los actos jurdicos, cualquier sugestin o artificio que se emplee para inducir a
error o mantener en l al autor o autores de dichos actos; y por mala fe la disimulacin del error, una
vez conocido
LA VIOLENCIA COMO VICIO DE LA VOLUNTAD
An cuando no son pocos los tratadistas que consideran que no es la violencia la que por s misma
vicia la voluntad, sino el temor o la intimidacin que nace en virtud del ejercicio de los actos calificados
como violentos, considero que si bien es cierto, el temor nacido de la violencia fsica o moral ejercida
sobre una persona, viene a constituir el elemento que intrnsecamente ocasiona que la voluntad se
manifieste en un determinado sentido, tambin es cierto que dicho temor, no ha nacido
espontneamente, no se gener de manera autnoma, sino que se present como consecuencia de los
actos de presin de carcter fsico o psicolgico a que fue sometida dicha persona, en virtud de un
elemento extrao a su voluntad, de ah que no estemos de acuerdo con la postura comentada al
principio del prrafo, en el sentido, de que es el temor el que vicia la voluntad, y que por tanto este
debe ser considerado como el vicio de la voluntad y no la violencia, pues como se afirma, no existira el
temor, de no presentarse la violencia externa al individuo, que ve forzada de esa manera su voluntad.
Al ser el temor un impulso propio del sujeto, podra deberse ste a causas atribuibles al propio sujeto y
no a un sujeto extrao, caso en el cual el temor nacido de una postura propia no viciara la voluntad, a
menos que se tratase de un temor nacido en circunstancias tales que dicho temor no slo fuese
causado por la mente del sujeto, sino que tenga su causa en un fenmeno externo de carcter natural
inclusive; caso contrario sucede con el temor que nace a virtud de una fuerza externa al individuo, que
en el caso se manifiesta como violencia fsica o psicolgica, la cual al producir temor en uno de los
contratantes, vicia la voluntad y origina la nulidad del contrato, en vista de que dicho temor provino de
la violencia ejercida por un elemento externo al individuo, caso en el cual la violencia de uno de los cocontratantes o de un tercero, se coloca como factor de diferencia entre uno y otro temor, respecto a
sus consecuencias jurdicas, razn por la cual considero que el legislador se encuentra en los correcto
al considerar a la violencia y no al temor como vicio de la voluntad.
DEFINICIN DE VIOLENCIA.- La violencia, consiste en la agresin fsica o moral que se ejerce sobre una
persona.
Sin embargo el Cdigo Civil Sonorense, define a la violencia en el contexto jurdico que le corresponde
como vicio de la voluntad, en los trminos siguientes:
Artculo 56.- Hay violencia cuando se emplea fuerza fsica o amenazas que importen peligro de perder
la vida, la honra, la libertad, la salud, o una parte considerable de los bienes del autor del acto, de su
cnyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes , de us parientes colaterales dentro del cuarto
grado, o de las personas unidas por ntimos y estrechos lazos de amistad o de afecto, con el citado
autor del acto, a juicio del juez.
La anterior definicin precisa los siguientes elementos de la violencia como vicio de la voluntad.
a) Aspecto subjetivo de la violencia.- Representado por los sujetos afectos a la violencia que vicia la
voluntad, consistente en aquellas personas sobre las cuales puede recaer la violencia engendrando en
el contratante temor y obligndolo a abandonar su libertad para contratar; que en el caso resultan ser:
el propio contratante, su cnyuge, sus ascendientes, sus descendientes, sus parientes colaterales
dentro del cuarto grado o las personas que se encuentren unidas al contratante por estrechos lazos de
amistad, cario o respeto.
b) Aspecto objetivo de la violencia.- Representado por los bienes afectos a la violencia y que vienen a
constituir aquellos aspectos o bienes de una persona, que se considera que al sentirse amenazados por
actos de violencia ataran la voluntad del titular a tal grado que lo haran abandonar su libertad de
contratar, siendo los siguientes: la vida, la libertad, la honra, la salud o el patrimonio.
Adems podemos derivar de la definicin legal, los dos tipos de violencia que vician la voluntad y
originan la nulidad del contrato, como lo vienen a ser la violencia fsica, representada por las
agresiones materiales o fsicas ejercidas sobre cualesquiera de los sujetos de la violencia, y sobre
cualesquiera de los bienes afectos a la misma; y la violencia moral, representada por las amenazas o
acciones intimidatorios ejercidas sobre los sujetos y los bienes afectos a la violencia y que sean
capaces de crear un estado de temor y zozobra en uno de los contratantes, de tal manera que dicho
temor sea la causa determinante que lo obligue a contratar.
El cdigo civil federal, en su artculo 1819, contiene una enumeracin no adecuada de los sujetos de la
violencia, en vista de que proporciona la lista de ellos de manera limitativa, esto es, emplea una regla
especfica que excluye a ciertas personas que sin quedar comprendidas en los supuestos legales, si
pudieran considerarse segn las circunstancias de alguno de los contratantes como sujetos genricos
de la violencia, dicho precepto dice as:: Hay violencia cuando se emplea fuerza fsica o amenazas que
importen peligro de perder la vida, la honra, la libertad, la salud o una parte considerable de los bienes
del contratante, de su cnyuge, de sus ascendientes, de sus descendientes o de sus parientes
colaterales en segundo grado; lo anterior es importante, pues como lo afirma Bejarano Snchez
(1984;102-103), refirindose al cdigo civil federal en vigor, cuando lamenta la frmula empleada por
dicha codificacin, al enumerar a los sujetos de la violencia de manera casustica e insuficiente, pues
considera que en el precepto de la ley mencionada, se contienen slo casos especficos y no se
comprenden las hiptesis generales en las que pudiera originarse el temor en uno de los contratantes
por ejercerse violencia sobre alguna persona que sin estar comprendida en la enumeracin legal, si
representara para dicho contratante un cierto tipo de intimidacin o de temor, al encontrarse unida con
la misma por ejemplo, por lazos de amistad, respeto o cario, que tal es el supuesto al que se refiere el
distinguido jurista; en efecto, en la enumeracin que de los sujetos de la violencia realiza el cdigo civil
federal, no se encuentran comprendidos por ejemplo, los amigos, la novia, o cierta persona que sin
tener parentesco alguno con nosotros, se encuentra relacionada por lazos quizs estrechos de amistad,
respeto, cario o por un sentimiento que represente para uno de los contratantes una razn suficiente,
para que al verla amenazada se sienta el temor, se nos intimide y nos haga renunciar forzosamente a
nuestra libertad de contratar.
El cdigo civil sonorense, no incurre en el error al que se refiere Bejarano Snchez con respecto al
cdigo civil federal, pues como se advierte del artculo 56 , de la ley civil sonorense, trascrito al inicio
del presente tema, el legislador si incluy las hiptesis generales dentro de los sujetos de la violencia,
al establecer en dicho precepto que la violencia que se ejerza sobre personas unidas a los
contratantes por ntimos y estrechos lazos de amistad o de afecto tambin puede ocasionar la nulidad
de un contrato, en vista del temor que pudiere hacer nacer en alguno de los contratantes, caso en el
cual quedaran comprendidos, los novios, la concubina o el concubinario, un amigo, un compadre, etc.
ELEMENTOS DE LA VIOLENCIA COMO VICIO DE LA VOLUNTAD
A fin de precisar los elementos que han de presentarse para que la violencia sea considerada como
vicio de la voluntad y como consecuencia de ello produzca la nulidad del contrato, la ley exige se
renan los requisitos siguientes:
a) La violencia alegada, debe haber sido la causa determinante que indujo a la vctima de ella a
contratar, no debe existir otra causa que haya impulsado de manera determinante a contratar a la
vctima, pues en ese caso la violencia pasa a un segundo trmino y pierde eficacia como vicio de la
voluntad.
b) Debe provenir de uno de los contratantes o de un tercero, caso en el cual la violencia afectar la
validez del contrato, independientemente de que la parte que puede resultar beneficiada, conozca o no
la
violencia.
c) Debe ser ilegal, esto es, la violencia debe ser contraria las normas jurdicas, pues existen casos de
violencia debidamente legalizados y al servicio de la procuracin o administracin de justicia, tales
como los apercibimientos legales, los cuales al realizarse imponen temor, pero un temor nacido de una
posible violencia legal; en el mismo tenor se encontraran los apercibimientos que como particulares
podemos hacerle a otra persona sobre las consecuencias legales de su proceder o sobre los perjuicios
que le pudieren sobrevenir al asumir cierta conducta ilegal.
TEMOR REVERENCIAL
Un tipo especial de temor que se encuentra reglamentado de manera expresa en el cdigo civil
sonorense, es el que se refiere al temor reverencial, el cual por su naturaleza, no vicia la voluntad y por
ende no anula el contrato y consiste en el nimo de no desagradar a aquellas personas que debemos
sumisin o respeto, tales como los ascendientes, maestros, tutores, etc.
LA LESIN COMO VICIO DE LA VOLUNTAD
La lesin, como vicio de la voluntad, se define como: La desproporcin exagerada de las prestaciones
que se deban las partes, dentro de un contrato bilateral, oneroso y conmutativo; de lo anterior
colegimos, que en primer trmino, la lesin slo se presentar en los contratos que engendren
prestaciones recprocas y que adems sean de aquellos contratos que representan cargas u
obligaciones para ambas partes y conmutativos, esto es, contratos que al celebrarse permitan conocer
a las partes la cuanta de los provechos y gravmenes a recibir o entregar; sin embargo, el cdigo civil
sonorense, admite la posibilidad de que en los contratos aleatorios, de carcter bilatreral y oneroso,
pueda presentarse y alegarse la lesin por el perjudicado, en las circunstancias apuntadas en el
artculo 1957, que a la letra dice:
La lesin slo ser procedente en los contratos conmutativos y en los aleatorios en los cuales exista
una evidente desproporcin entre el mayor o menor riesgo que se corra, y la diferencia notable de las
prestaciones, de tal manera que no corresponda esta ltima a las citadas probabilidades de riesgo,
segn las estadsticas o las especiales circunstancias del caso, de las personas que intervengan o de la
naturaleza de las obligaciones correlativas
De lo expuesto, y no obstante al tratarse de contratos bilaterales y aleatorios, las partes intervinientes
en un contrato de tal naturaleza, podrn alegar la lesin como vicio del consentimiento y obtener la
nulidad del contrato respectivo, atendiendo a la cuanta de una de las prestaciones y a las posibilidades
de obtener la prestacin correlativa, de tal manera, que el precio otorgado, no corresponda en monto e
importancia a la probable prestacin a recibir; as, sera ventajoso para una de las partes, celebrar la
rifa o sorteo de un pastel con un costo de cien pesos, a travs de la venta de mil nmeros a razn de
cien pesos cada nmero o probabilidad de obtener la prestacin, en vista de que el costo del pastel,
como prestacin, es infinitamente menor al costo del boleto o nmero, considerando el nmero de
posibilidades de obtenerlo, incluso el costo de cada nmero es determinantemente mayor al costo de
la prestacin que probablemente se recibir, ya que tienen el mismo costo, lo cual hara incosteable
dicho evento.
La lesin pues, resulta ms comn en los contratos bilaterales, onerosos y conmutativos, por as
determinarlo la naturaleza de tales contratos y como fenmeno presente en ellos, ha sido objeto de
mltiples estudios que la han calificado principalmente desde dos puntos de vista, de tal manera que la
lesin como vicio de la voluntad ha sido calificada bajo criterios objetivos y subjetivos primordialmente;
desde el derecho romano, incluyendo al Cdigo de Napolen, la lesin se consider bajo criterio
objetivo, pues para definir la existencia de lesin, la legislacin estableca una taza legal, que de no
ajustarse las prestaciones de un contrato a ella, dicho contrato se encontraba afectado de lesin, como
la venta de un bien rstico en menos de la mitad de su valor en la Roma del bajo imperio; o la venta
en menos de los siete doceavos de su valor en el derecho francs (Bejarano, 1984;109), adems la
lesin slo aplicaba para la compraventa en lo particular y en el caso del derecho romano slo podan
invocar la lesin para invalidar el contrato, los menores de 25 aos de manera especfica.
Nuestros cdigos civil federales de 1870 y 1884, tambin siguiendo al Cdigo de Napolen, sostuvieron
un criterio objetivo para calificar la existencia de lesin en los contratos, pues reconocan que exista
lesin cuando: el que adquiere da dos tantos ms, o el que enajena recibe dos tercias partes menos
del justo precio de la cosa (Rojina, 1978;119). Por su parte el cdigo civil federal de 1928, siguiendo a
los cdigos alemn y suizo de las obligaciones, recondujo el criterio para calificar la existencia de lesin
en los contratos, pues utilizando un criterio objetivo y subjetivo a la vez califica la existencia de la
lesin en los siguientes trminos:
Artculo 17.- Cuando alguno, explotando la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria
de otro, obtiene un lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado a lo que l por su parte se
obliga, el perjudicado tiene derecho a pedir la rescicin del contrato, y, de ser sta imposible, la
reduccin equitativa de su obligacin. El derecho concedido en este artculo dura un ao
Lo anterior significa, que el legislador federal, siguiendo un criterio objetivo, se refiere a un lucro
excesivo, evidentemente desproporcionado, el cual sea resultado de la explotacin de ciertas
circunstancias personales de la vctima, como la suma ignorancia, la notoria inexperiencia o la extrema
miseria, en lo cual se observa el criterio subjetivo; sin embargo, la parte del precepto que se refiere al
aspecto objetivo del fenmeno, no se encuentra especficamente determinado, en funcin de que no
otorga taza o medida a partir de la cual pueda calificarse la existencia de lesin patrimonial en el
contrato, sino que utiliza trminos imprecisos, como lucro excesivo o evidentemente
desproporcionado, lo que permite inferir que el contenido del cdigo civil federal no es de ninguna
manera adecuado, al momento de aplicar el criterio objetivo para calificar la existencia de lesin.
CRITERIOS PARA ESTIMAR LA EXISTENCIA DE LESIN
Sin embargo, antes de continuar con los comentarios legales referentes a la lesin, es pertinente
precisar, en que consisten los criterios que orientan la calificativa de la misma en los contratos, a fin de
entender a cabalidad el fenmeno, por tanto los criterios que se han manejado para definir la
existencia de la lesin en los contratos son:
a) Criterio objetivo.- Segn este criterio, existir lesin cuando las prestaciones no se ajusten a un
patrn legal o no alcancen cierta taza legal, caso en el cual el propio cdigo civil, establece la medida a
partir de la cual se establecer la existencia o no de lesin, como por ejemplo, la venta de un bien
rstico en la antigua Roma en menos de la mitad de su valor o el caso del artculo 1954 del cdigo civil
sonorense, que establece: En los casos en los cuales la desproporcin de las prestaciones sea enorme,
debido a que una de ellas valga el doble o ms que la otra, proceder la nulidad absoluta por lesin
an cuando haya habido buena fe del beneficiario y el perjudicado no se encuentre en ninguno de los
casos a que se refiere el artculo 1952; del contenido de dicho precepto, se desprende que el criterio
objetivo, en l est perfectamente determinado, a diferencia del cdigo civil federal que no define taza
legal alguna, en este caso, el cdigo civil del estado de Sonora, si establece la taza legal a la cual han
de ajustarse las prestaciones recprocas en un contrato, so pena de verse afectado de nulidad absoluta,
taza legal que consiste en que las prestaciones en un contrato bilateral y oneroso, deben al menos
alcanzar un precio arriba del cincuenta por ciento del valor de la otra prestacin, pues si el valor de una
de ellas es de la mitad o menos de la mitad de la otra, el contrato estar afectado de nulidad absoluta.
b) Criterio subjetivo.- Para este criterio, existir lesin, cuando una de las partes en un contrato,
proceda de mala fe, abusando de ciertas circunstancias personales especiales de la otra, tales como la
extrema miseria, suma ignorancia, notoria inexperiencia o necesidad de dicha parte, obteniendo un
lucro indebido y desproporcionado en relacin con el valor o contraprestacin que por su parte
transmita o se obligue a transmitir; de tal manera que para la calificativa de existencia de la lesin,
tendr que probarse que la vctima que reclama la lesin se encuentra en alguno de los estados
especiales apuntados y adems que en virtud de ello se obtuvo un lucro indebido y desproporcionado
en su perjuicio por parte del beneficiado.
De lo expuesto, podemos inferir, que la lesin puede ser calificada bajo dos aspectos o criterios, el uno
objetivo, pues parte de una taza legal para determinar la equidad de las prestaciones y el otro
subjetivo, pues requiere de la prueba de ciertas circunstancias especiales de la vctima y de la
obtencin de un lucro indebido y desproporcionado con lo que se ha obligado a otorgar; en funcin de
lo anterior, las legislaciones locales y la federal en materia civil en nuestro pas, han seguido y se
inspiran en uno o en otro criterio, como por ejemplo, el cdigo civil federal, establece el criterio
objetivo para calificar la existencia de la lesin, como lo demuestra en el artculo 17 de dicho cuerpo de
ley; sin embargo, el cdigo civil sonorense, se inspira en los dos criterios, en el subjetivo, contenido en
el artculo 1952 de dicho cdigo y el objetivo contenido en el artculo 1954, del mismo cuerpo de ley en
consulta.
Por otra parte, mientras la legislacin civil federal, establece que la presencia de lesin en los contratos
origina la nulidad relativa de los mismos; el cdigo civil para el estado de Sonora, establece que un
contrato afectado de lesin, estar afectado de nulidad absoluta, por lo que, sta ltima codificacin,
resulta ser ms adecuada, no slo al acoger los dos criterios para calificar la existencia de lesin, sino
por el hecho de que las consecuencias jurdicas derivadas de ello son ms severas, pues como
resultado de la existencia de lesin en un contrato, la codificacin sonorense establece que dicho
contrato estar afectado de nulidad absoluta, trayendo como consecuencia que dicha nulidad no pueda
desaparecer por confirmacin de la parte afectada, sea imprescriptible e invocable por cualquier
interesado jurdico.
Un aspecto importante para invocar la lesin como causa de nulidad absoluta de un contrato, consiste
en que la desproporcin en las prestaciones debe ser contempornea a la celebracin del contrato, los
desajustes posteriores que sufran las prestaciones en dicho contrato, no dan lugar a la lesin, de tal
manera que antes de invocar la lesin como causa de nulidad debe precisarse perfectamente bien que
el desajuste en las prestaciones haya estado presente desde la celebracin del contrato, pues en caso
contrario, la lesin no podr actualizarse.
LA LICITUD EN EL OBJETO, MOTIVO O FIN Y CONDICIN DEL CONTRATO, COMO REQUISITO DE VALIDEZ
No slo el objeto de un contrato debe ser lcito, sino tambin su finalidad o motivo, as como la
condicin que lo afecta, como modalidad del acto jurdico, en efecto, no basta que en un contrato se
observe la forma legal, que haya capacidad de las partes y que no existan vicios de la voluntad, para
que dicho contrato sea vlido, sino que tambin, el propio objeto del contrato, as como el fin
perseguido por los contratantes y la condicin que afecta a dicho convenio, deben ser lcitos,
entendiendo por licitad, aquello que no se encuentra en contra de las leyes de orden pblico, ni en
contra de las buenas costumbres, de tal manera que un objeto, un motivo o una condicin, como
elementos o requisitos de un contrato, que contrare las leyes de orden pblico o las buenas
costumbres, ser ilcito y por lo tanto estar afectado de nulidad absoluta.
Que debemos entender por leyes de orden pblico?,-- indiscutiblemente que nos estamos refiriendo a
todas aquellas normas jurdicas de carcter impersonal, de alcance general y abstracto que emanan
del poder pblico, en forma de leyes formalmente vlidas, reglamentos, circulares con alcance general,
as como la jurisprudencia emanada de los rganos facultados para crearla; por buenas costumbres
debemos entender, todas aquellas normas de carcter social que regulan la moral colectiva de un
grupo social y que puede variar segn aspectos de tiempo y espacio, por buenas costumbres,
entendemos todos aquellos usos colectivos de carcter inveterado que observados y considerados por
una colectividad como aceptables, representan para ella reglas de conducta o parmetros para la
aceptacin social o no de la conducta de una persona, de tal manera que quin no llegue a observar
dichas reglamentaciones, se expone al desprecio social y a la repulsa de su conducta, basndose en
dichos usos, como parmetros para considerar tal o cual conducta, como contraria o afn a las
buenas costumbres.
En razn de lo anterior, el objeto de un contrato, esto es el dar, el hacer o el no hacer, como objetos de
todo contrato, no deber ser contrario a dichas leyes de orden pblico, ni a las buenas costumbres, so
pena de afectar el contrato de nulidad absoluta. En este punto, no debemos confundir la posibilidad
jurdica del objeto, con su licitud, pues mientras la primera se refiere a un elemento de existencia del
contrato y que tiene que ver con la posibilidad de que el objeto sea determinado o determinable en
cuanto a su especie y adems que se encuentre dentro del comercio, la segunda o sea, la licitud de tal
objeto se refiere al hecho de que el dar, el hacer o el no hacer no sean contrarios a una ley de orden
pblico o a las buenas costumbres, de tal manera que podemos tener un objeto posible jurdicamente,
pero ilcito dado que es contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres.
Por otra parte, dijimos que no slo el objeto debe ser lcito, sino que tambin el fin o motivo
determinante de la voluntad de los contratantes, debe serlo, de tal manera que la finalidad que
impulsa a los contratantes no debe ser contraria a las leyes de orden pblico o a las buenas
costumbres; sin embargo, no obstante que nuestra legislacin civil sonorense, as como la legislacin
federal de la materia, identifica y denomina a este requisito de validez como motivo o fin de un
contrato, no siempre se le ha conocido de esta manera y ha tenido que transcurrir una larga
disquisicin terica sobre la materia para llegar a establecer al motivo o fin en los contratos de la
manera que nuestros cdigos lo hacen en la actualidad.
TEORA DE LA CAUSA.- Como antecedente del motivo o fin de los contratos, nos encontramos a la
teora de la causa, que tiene su origen en la ideas de Domat, quin influye en Pothier y ambos en los
autores del Cdigo Napolen (Rojina, 1978;77), y quienes afianzndose en las las teorizaciones
precisamente de Domat y referentes a la causa final en los contratos, sostienen que la causa vena a
ser un elemento de existencia en los contratos, de tal manera que Domat, lleg a establecer las
siguientes categoras para identificar la causa en grupos de contratos similares, como en los contratos
bilaterales, en los cuales la causa estaba representada por la contraprestacin del co-contratante, as
en la compraventa la causa por la que se obligaba el vendedor a entregar la cosa vendida, era la
obligacin del comprador de pagar el precio y viceversa, causa que era igual en todos los contratos de
esta categora; que en los contratos gratuitos, como la donacin, la causa estaba representada por el
animus donandi del donante y que dicha causa era igual en todos los contratos de la misma especie,
de tal manera que en todos los contratos gratuitos, el animus donandi del donante o de quin
absorba los gravmenes en contratos similares, era la causa final de los mismos; asimismo, que en los
contratos reales, la causa para la devolucin de las cosas, era el hecho de haberla recibido, causa
idntica en contratos de la misma especie.
TEORA ANTICAUSALISTA.-Sin embargo, la teora clsica de la causa, fue exhibida y duramente criticada
con mucha razn por dos distinguidos juristas, como Ernst y Laurent,(Rojina,1978,80) el primero,
profesor de la Universidad de Leija, en Blgica, quin atac fundadamente la teora clsica de la causa
alegando que los clsicos confundan a la causa en los contratos con el objeto en unos casos y en otros
con el consentimiento, incluso confundan la causa falsa con el error y la causa ilcita con el objeto
ilcito; de tal manera que dicho jurista ejemplificaba que los clsicos en los contratos bilaterales,
confundan la causa con el objeto, en vista de que exponan que la causa de uno de los contratantes,
estaba representada por la obligacin de su contraparte, lo que viene a constituir el objeto de los
contratos tambin llamados sinalagmticos, en virtud de que el objeto en dichos contratos est
representado por la prestacin a que cada parte se oblig; que en los contratos gratuitos los clsicos
confundan la causa con el consentimiento, pues el animus donandi , que Domat defenda como la
causa en todos los contratos de la misma especie, no era otra cosa que el consentimiento que as se
manifiesta en este tipo de convenciones, adems en los contratos reales, afirma Ernst y principalmente
Laurent, que la causa a la que se refiere Domat, como la obligacin de entregar lo que se recibi, como
distintivo de dichos contratos, no es un elemento de validez, sino uno de existencia, pues dichos
contratos al ser reales, requieren para su constitucin de la entrega de la cosa, requisito sin el cual no
llegan a existir, por lo que al no ser requisito de validez, sino de existencia, los clsicos confundan en
este tipo de contratos la causa, con el objeto.
Incluso las ideas de Laurent, llegaron a convencer en Francia, a juristas famosos como Planiol o Baudry
Lacantinerie. Planiol, sostuvo que la causa es falsa, toda vez que las prestaciones en los contratos son
simultneas y no se condicionan en una relacin de antecedente-consecuente y adems que la causa
es intil, pues est representada por otros elementos, refirindose seguramente a la confusin de los
clsicos entre causa y objeto, o entre causa y consentimiento.
TEORA MODERNA DE LA CAUSA.- Ante la falta de argumentos de la teora clsica de la causa para
afrontar las fuertes crticas de los anticausalistas, los cuales desmantelaron los argumentos de los
clsicos franceses en los cuales descansaba la referida teora, aparece una concepcin nueva de la
causa en los contratos, sostenida por Capitant (Rojina,1978;84), quin concibi la causa, no como una
simple declaracin de cumplimiento de las obligaciones por parte de las partes, de tal manera que
afirm, que deba entenderse por causa, como el fin inmediato que se proponen los contratantes, y que
tal fin no es otro que el cumplir con los trminos del contrato, por lo que la causa tiene que ver ms
con la operatividad o ejecucin del contrato, que con sus trminos, de tal modo que Capitant, coloca a
la causa en el contrato, como un elemento que tiene que ver con el cumplimiento efectivo del contrato.
OTRA CONCEPCIN DE LA CAUSA.-La anterior teora, no aport muchos o nuevos elementos de peso
para aclarar el problema de la concepcin de la causa en los contratos, sino que fue hasta mediados
del siglo XIX, hacia 1832, que la Jurisprudencia francesa a propsito del famoso caso Pendaris, aporto
elementos que vinieron a transformar el concepto de causa para el derecho clsico, en este caso la
Jurisprudencia francesa, reconoci que la causa impulsiva es a la que se refera el Cdigo Napolen
cuando hablaba de causa ilcita, falsa o inexistente, de tal manera que la causa que haba venido
desechando la doctrina clsica, era la que verdaderamente interesa, independientemente del objeto y
del consentimiento.
La doctrina francesa, de esa forma reconoci que la causa impulsiva, si haba sido la causa
determinante de la voluntad, era la verdadera causa en el contrato.
POCA CONTEMPORNEA.- En la actualidad, y siguiendo a la jurisprudencia francesa, as como a las
ideas de Duguit y Bonnecase, tanto el cdico civil sonorense, como el cdigo federal de la materia,
utilizan los trminos fin o motivo, y abandonan el uso del trmino causa que tantas confusiones
origin a partir de las ideas de la escuela clsica, ello a propsito de contratos con un objeto licito y un
motivo ilcito.
Al llegar a establecerse que el motivo o fin en un contrato, viene a constituir la causa impulsiva, la
razn particular por la cual cada uno de los contratantes ha decidido contratar, se aclara entonces en
que aspecto debe ser lcito el motivo o fin, de tal manera que en un contrato cualquiera, el motivo, no
debe ser contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres, lo que implica que la razn
fundamental por la cual una persona se obliga en un contrato, no debe contrariar ninguna ley pblica,
ni las buenas costumbres, so pena de originar la nulidad absoluta del contrato, refirindonos al motivo
determinante de la voluntad y no a cualquier motivo, sino a aquel que de manera principalsima llev a
las partes a celebrar el acto jurdico.
El problema que se plantea, es como llegar a conocer el motivo, y si este es lcito o ilcito, se requiere
prueba de su existencia y el sentido del mismo, por ello, la ley exige que el fin o motivo en los
contratos, para que llegue a ser causa de nulidad, no slo debe ser contrario a las leyes de orden
pblico o a las buenas costumbres, sino que dicho motivo, debe ser el motivo determinante de la
voluntad, aqul que llev a la parte afectada a contratar o a emitir la declaracin de voluntad de
manera principal, y adems, dicho motivo debe ser objetivado, o sea debe llegar a ser conocido, bien
sea porque se exteriorice al momento de celebrarse el contrato o emitirse el acto unilateral, o bien
porque se infiera de los hechos conocidos que rodearon al acto jurdico.
LICITUD EN LA CONDICIN A QUE ESTA SUJETA EL CONTRATO
El cdigo civil para el estado de Sonora, en su artculo 64, establece que no slo el objeto y el motivo o
fin del contrato deben ser lcitos, sino que tambin la condicin que modifique las obligaciones nacidas
a virtud de un acto jurdico, en este caso el contrato, debe ser tambin lcitas, de tal manera que una
condicin que determine una obligacin en materia civil en el estado de Sonora, debe ser acorde a las
leyes de orden pblico y a las buenas costumbres, no debe contrariarlas, pues en caso contrario, el
acto jurdico determinado por dicha condicin estar afectado de nulidad absoluta, en vista de la
ilicitud de su condicin, habida cuenta que la ley no puede sancionar levemente un acto que en su
estructura jurdica presenta un elemento que la contrara de manera expresa.
Por lo anterior, ninguna condicin que vaya en contra de las normas jurdicas de orden pblico o de las
buenas costumbres podr modificar acto jurdico alguno, sin que dicho acto se encuentre afectado de
nulidad absoluta.
4.- NULIDAD E INEXISTENCIA EN LOS CONTRATOS
a) LA INEXISTENCIA
Una vez que hemos hecho el estudio de los elementos de existencia y de los requisitos de validez de
los contratos, es necesario analizar las consecuencias que acarrea la falta de observancia de unos y
otros, pues es trascendente reconocer que la nulidad por ejemplo tiene diversas consecuencias
dependiendo del tipo de requisito de validez inobservado, as como las diferencias entre esa figura
jurdica y la inexistencia.
En trminos generales un contrato ser inexistente, cuando falte el objeto del mismo, o dicho objeto no
sea posible fsica o jurdicamente, de tal manera que la prestacin consistente en el dar, el hacer o el
no hacer, no exista en la naturaleza o una ley natural o norma jurdica de carcter pblico impida su
realizacin, as como tambin ser inexistente cuando su objeto no se encuentre determinado, ni se
hayan dado las bases para su determinacin, lo mismo si dicho objeto se encuentra fuera del comercio,
bien sea por su naturaleza o porque una ley impida su apropiacin particular.
En los actos jurdicos solemnes, tratndose de os actos del estado civil, los mismos sern inexistentes,
cuando no se realicen con las solemnidades previstas por la ley o no se celebren ante los funcionarios
autorizados por ella.
Por otra parte ser tambin inexistente el contrato, por falta de consentimiento, cuando en el mismo
no llegue a manifestarse el consentimiento, de tal manera que no exista una convencin entre oferente
y aceptante respecto a los trminos del contrato.
Sin embargo, el cdigo civil para el estado de Sonora establece algunos casos de inexistencia de
carcter especfico como los siguientes:
* Ser inexistente el acto jurdico, celebrado por menores de 10 aos, an cuando de entrada
pudisemos pensar que tal acto estara afectado de nulidad relativa en virtud de la incapacidad de
dicho menor, sin embargo, el legislador sonorense quiso sancionar con mayor rigor los contratos
celebrados con menores de 10 aos en vista de la exagerada minora de edad de uno de los
contratantes.
* Ser inexistente tambin el acto jurdico celebrado por una persona que se encuentre afectada de sus
facultades mentales, siempre y cuando se demuestre pericialmente por el dicho de dos mdicos, y un
tercero para el caso de discordia, que uno de los contratantes obro por acto reflejo y en ausencia total
de actividad volitiva, al celebrarse el acto jurdico, pues si se demuestra que al celebrarse el acto el
afectado se encontraba en estado lcido, el acto se encontrar afectado de nulidad relativa, en vista de
la incapacidad de la parte afectada.
* Asimismo ser inexistente el acto jurdico, cuando se demuestre plenamente que se aprovech un
documento firmado en blanco para hacer constar un acto jurdico, si el que lo suscribi no autoriz que
se hiciera uso de l, o cuando se demuestre que el contenido de la manifestacin de voluntad asentada
en el mismo, es distinto del que haya manifestado el suscriptor.
* Es inexistente, tambin el acto jurdico celebrado por personas analfabetas que no sepan leer y
escribir, cuando se justifique que estamparon su huella digital en un documento que no les fue ledo, o
que al drsele lectura, se alter el contenido del mismo.
* Ser tambin inexistente el acto jurdico, cuando se pruebe indubitablemente que se oblig a una
persona a firmar un documento cuyo contenido se le ocult o estando dicho documento en blanco.
* Cuando se justifique plenamente que un acto jurdico nada tiene de verdad, de tal manera que dicho
acto haya sido simulado de manera absoluta por ambas partes, el mismo ser inexistente, sin que tal
inexistencia pueda perjudicar derechos de tercero.
* Ser inexistente tambin el acto jurdico, cuando dicho acto no tenga Como fin realizar consecuencias
que estn previstas y reguladas por el derecho, consistentes en crear, transmitir, modificar o extinguir
derechos y obligaciones, o situaciones jurdicas concretas.
* Tambin son causa de inexistencia, los casos de error obstculo previstos en las fracciones I y II del
artculo 1966 del cdigo civil del estado de Sonora, y referentes al error sobre la naturaleza del
contrato celebrado y al error sobre la identidad del objeto del contrato.
Como se observa, en todos los casos de inexistencia especficos que regula el cdigo civil de Sonora, el
legislador quiso imponer una sancin ms rigurosa en ciertos casos que de entrada pudieran
considerarse como afectados de nulidad relativa o absoluta, pues rescat dichos casos especficos a fin
de hacer ver la gravedad contenida en los mismos, relativa a cuestiones de incapacidad, violencia
agravada, error, o casos de simulacin absoluta de carcter perjuiciosa.
La inexistencia es un estado jurdico, igual a la nada jurdica, pues el acto jurdico inexistente no
produce efecto legal alguno, no es susceptible de valer por confirmacin, ni por prescripcin y su
inexistencia puede ser invocada por cualquier interesado.
b) LA NULIDAD
La nulidad como figura jurdica a de estudiarse de manera integrada a fin de entender la diferencia
entre los dos tipos de nulidad que reconoce la legislacin civil por unanimidad.
NULIDAD ABSOLUTA.-La nulidad absoluta, siempre ser consecuencia de la ilicitud en el objeto, motivo
o fin, y condicin en los contratos; de tal manera que todo contrato cuyo objeto, motivo y condicin en
su caso sean contrarios a las leyes de carcter pblico o a las buenas costumbres, estar afectado de
nulidad absoluta, esto es as en vista de que si la ley civil permitiera la nulidad relativa en algunos
casos de ilicitud del objeto, del motivo o de la condicin en ciertos actos jurdicos, estara permitiendo
que se le violentara as misma, as como a todo el ordenamiento jurdico existente y a las buenas
costumbres, en detrimento de la salud social de la comunidad a la cual reglamenta, por lo tanto, toda
ilicitud del objeto, del motivo o condicin en los contratos traer como consecuencia la nulidad
absoluta de los mismos, con independencia de lo establecido en los artculos 2225 del cdigo civil
federal y 74 de su similar para el estado de Sonora, los cuales dejan entrever la posibilidad de que la
propia ley considere afectado de nulidad relativa algn acto jurdico, cuyo objeto, motivo o condicin
fuesen ilcitos, ya que de haberlo, se estara validando una contradiccin de lesa legalidad, lo cual no
encontrara sustento ni en la lgica, ni en la teleologa del propio derecho, que debe considerarse
respetuoso de si mismo; razones por las cuales se considera que se encuentran irregularmente
redactados ambos preceptos de los cdigos civiles mencionados.
La nulidad absoluta tambin se actualiza cuando el contrato se encuentre afectado de lesin, esto lo
establece el artculo 76 del cdigo civil para el estado de Sonora, de tal manera que un contrato en el
que exista desproporcin en las prestaciones, puede ser invalidado en trminos absolutos, cuando ello
sea posible, a diferencia de lo que establecen otras legislaciones, como es el caso del cdigo civil
federal, que en su artculo 2228 califica de nulo relativamente el acto jurdico, en el cual no se haya
observado la forma, exista error, dolo, violencia, lesin o incapacidad de cualquiera de los autores de
dicho acto; por lo cual el legislador sonorense consider ms atinado y justo calificar como nulo en
trminos absolutos al acto jurdico afectado de desproporcin exagerada en las prestaciones conforme
a lo establecido en los artculos 1952 y 1954 del cdigo civil sonorense, dicha nulidad absoluta slo se
declarar cuando ello sea posible y cuando alguna circunstancia no lo, permita tendr derecho a la
reduccin equitativa de su obligacin.
La nulidad absoluta, por su naturaleza y en vista de representar la consecuencia jurdica de un objeto,
motivo o condicin ilcitos, tiene las siguientes caractersticas.
* No impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos
retroactivamente, cuando se pronuncie por el Juez la nulidad.
** Puede ser invocada por cualquier interesado jurdico, lo que implica que cualquier persona que
tenga inters en la declaratoria de la nulidad de determinado acto jurdico, puede demandarla ante el
juez competente.
***No desaparece por confirmacin del acto por las partes que lo celebraron.
****No desaparece esta nulidad por prescripcin.
NULIDAD RELATIVA.- Estarn afectados de nulidad relativa los contratos que debiendo existir bajo
determinada forma legal, no la observen; tambin lo sern los contratos concluidos por quienes sean
considerados por la ley como incapaces; aquellos en los cuales exista error, dolo, mala fe o estn
afectados por el vicio de la violencia.
En efecto, la falta de forma, la presencia del error, dolo mala fe, violencia o incapacidad de una o de
ambas partes, origina la nulidad relativa de un contrato, adems en algunas legislaciones civiles, como
la federal, se incluye la presencia de lesin como causa de nulidad relativa, sin embargo, en otras
como el cdigo civil sonorense, la presencia de lesin no origina la nulidad relativa, sino la absoluta,
por lo que al considerar ms acertado el criterio que considera la existencia de lesin como causa de
nulidad absoluta, consideraremos, como contrato nulo en trminos relativos aquel que no haya
observado la forma legal, aquel en el cual exista error, dolo, mala fe, violencia o incapacidad de alguna
o de ambas partes.
La nulidad relativa proveniente de falta de forma, puede ser invocada por cualquiera de las partes
intervinientes en el contrato; la que provenga de error, dolo, mala fe, violencia o incapacidad, slo
puede ser invocada por el que ha sufrido dichos vicios o por el incapaz.
La nulidad relativa, posee las siguientes caractersticas:
-- No impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos
retroactivamente, cuando se pronuncie por el juez la nulidad.
-- Slo puede ser invocada por el que ha sufrido los vicios o es el incapaz; excepto en el caso de falta
de forma, en el cual podr ser invocada va accin o excepcin por cualquiera de las partes
intervinientes en el acto.
-- Se extingue por la confirmacin del acto, en el caso de la falta de forma, al otorgarse el acto en la
forma legal; en el caso de nulidad por causa de incapacidad, violencia o error, el acto puede ser
confirmado, una vez que cese el vicio o el motivo de la nulidad, siempre que no concurra otra causa
que invalide la confirmacin.
-- La nulidad es prescriptible, de tal manera, por ejemplo, que de acuerdo con el cdigo civil sonorense,
en su artculo 87, la accin de nulidad fundada en incapacidad, inobservancia de la forma, dolo o error,
prescribe en el trmino de dos aos, pero si el error o dolo se conocen antes de que transcurra dicho
plazo, la accin de nulidad prescribir a los sesenta das, contados a partir de que se tuvo
conocimiento de tales vicios; la accin de nulidad de un contrato, fundado en la violencia, prescribe a
los seis meses contados desde que cese la violencia.
Los efectos de la nulidad tanto absoluta, como relativa son de carcter restitutorio, hasta donde sea
posible, buscndose en ltima instancia la equidad a travs de las acciones de enriquecimiento, en
caso de que la restitucin de prestaciones no sea posible plenamente; respetndose en todo tiempo los
derechos de tercero de buena fe.
El antiguo derecho romano, estableca un principio para referirse a las obligaciones de las partes
dentro de un contrato, denominado Pacta sunt Servando, que significa, que, las partes se encuentran
obligadas al cumplimiento exacto del contrato en cuanto al tiempo, lugar, modo y sustancia, frmula
que permaneci inalterable en materia de contratos y que regul de manera rgida el cumplimiento de
las estipulaciones contractuales, tanto en el derecho romano, como en las primeras legislaciones civiles
de la antigedad y del derecho moderno, como.
Sin embargo, el principio de Pacta Sunt Servanda, se ha suavizado en vista de que las relaciones
humanas han transformado la negociacin civil, sujetndola a fenmenos que en la antigedad y
todava en el derecho moderno no se visualizaban como elementos o factores que podan influir en el
cumplimiento exacto de una obligacin contrada, tales como los problemas financieros, devaluaciones,
inflacin, etc., fenmenos que en la actualidad alteran las condiciones patrimoniales de muchas
personas y an de la propia obligacin contrada, de tal forma que en el derecho civil contemporneo
podemos identificar diversas causas de incumplimiento de obligaciones, mismas que pueden ser
necesariamente clasificadas en :
- Incumplimiento por dolo o negligencia, que da lugar a solicitar el cumplimiento forzoso o la rescisin
del contrato, a eleccin del perjudicado.
-- Incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, que origina un incumplimiento no sancionable, pues
la fuerza irresistible de un caso fortuito o una fuerza mayor, ha impedido el cumplimiento de una
obligacin contrada, lo cual no acarrea consecuencias para el obligado que ha incumplido por dichas
razones.
--- Incumplimiento, debido a que un acontecimiento poltico, social o de carcter econmico, de
naturaleza general, ha hecho que el cumplimiento de las prestaciones se vuelva ms oneroso, no hace
imposible el cumplimiento de las obligaciones, como el caso fortuito o la fuerza mayor, sino que las
hace ms onerosas; de tal forma, que un acontecimiento de tal naturaleza, ha introducido cambios en
el monto de las prestaciones, en cuanto que las circunstancias, comnmente de carcter financiero,
realizaron un desajuste en las prestaciones de un contrato y por lo tanto, el cumplimiento representa
una ventaja mayor que la acordada para una de las partes, mientras que para la otra representa un
sacrificio patrimonial imprevisible, que lo coloca en una situacin desventajosa, por lo que atendiendo
al espritu de la ley que procura la equidad en las prestaciones patrimoniales, en el caso de las
relaciones civiles, el derecho tiene que ocuparse de dicha situacin y otorgarle una solucin clara y
justa; ms adelante, cuando nos ocupemos de los distintos supuestos de incumplimiento de las
obligaciones, abordaremos el estudio ms amplio no slo de la rescisin, del caso fortuito o fuerza
mayor, sino tambin y de manera especial de la teora de la imprevisin.
OBLIGACIONES PARA LAS PARTES EN UN CONTRATO
Analizando de manera sinttica el contenido del cdigo civil sonorense, y particularmente lo
establecido por el artculo 1906, prrafo segundo de dicho ordenamiento legal, tenemos que las partes
se encuentran obligadas:
* Al cumplimiento de las clusulas contractuales, ya sea que se trate de las clusulas esenciales,
naturales o circunstanciales.
Las clusulas esenciales vienen siendo aquellas que identifican el contrato, las que le dan fisonoma
propia y sin las cuales el contrato se despersonaliza, de tal manera que sin stas clusulas, sera difcil
saber de que contrato se trata, pues dichas clusulas le otorgan identidad. Este tipo de clusulas se
tienen por puestas aunque no se expresen en el cuerpo del contrato; como tales seran, la voluntad de
vender por parte del vendedor en el contrato de compraventa y la de comprar en el adquirente.
Las clusulas naturales, son aquellas que son subyacentes al contrato segn su naturaleza, de tal
manera, que an cuando no se precisen en el contrato, se tienen por puestas por disposicin de la ley,
a menos que se renuncien expresamente por quin pudiera resultar beneficiado con ellas, tal sera el
caso de la obligacin que tiene de responder por el saneamiento por eviccin y por vicios ocultos, la
persona que enajena un bien a ttulo oneroso, pues aun cuando no se precisara dicha obligacin en
alguna clusula del contrato, la ley arroja sobre l dicha obligacin, a menos que el adquirente
renuncie expresamente a los beneficios del referido saneamiento.
Las clusulas circunstanciales son aquellas que las partes acuerdan segn sus muy particulares
intereses con relacin al contrato y pueden referirse al precio en la compraventa, por ejemplo, el da de
pago de las rentas en el arrendamiento, la fecha de entrega de la cosa en el depsito, etc.
** Al cumplimiento de lo expresamente determinado por la ley. De tal manera, que
independientemente de lo pactado por las partes en el contrato y a lo cual se encuentran obligadas en
primer trmino, tambin se encuentran obligadas al cumplimiento de todo aquello que la ley
expresamente determine con relacin a dicho tipo de contrato; es decir, que si el contrato fue omiso en
relacin con algn aspecto general o particular segn la naturaleza del contrato, lo estipulado por la
ley a tal respecto, es aplicable al caso concreto y por lo tanto obligatorio para las partes,
actualizndose el carcter supletorio de la ley civil en este caso.
***Tambin las partes se encuentran obligadas al cumplimiento de todo aquello que sea conforme a la
naturaleza de la deuda contrada; de tal manera que los efectos que por naturaleza le correspondan a
la obligacin contrada sern obligatorios para las partes; as una obligacin que tenga como contexto
a un contrato de arrendamiento, deber entenderse segn est estipulacin legal, en trminos
precisamente del contrato de arrendamiento y no de otro.
**** Las partes se encuentran obligadas no slo al cumplimiento de las clusulas contractuales, a las
determinaciones legales, y a todo aquello que sea conforme a la naturaleza de la deuda; sino tambin,
a las consecuencias de la buena fe, entendiendo como tal, a la disposicin de las partes para
conducirse como personas honradas en relacin con el cumplimiento de sus obligaciones.
***** Los contratantes se encuentran obligados al cumplimiento de las consecuencias del uso y las
costumbres, derivadas del frecuente intercambio de bienes y servicios entre las partes y con relacin a
cierto tipo de contrato; de tal manera, que la frecuente y sucesiva contratacin entre ciertas personas
genera usos y costumbres que es preciso respetar, al momento del cumplimiento de las obligaciones
contradas.
****** El cdigo civil sonorense (Art.- 1906), establece que adems de la obligacin que tienen las
partes de cumplir con las determinaciones de la ley, del contrato, de todo aquello que sea conforme a
la naturaleza de la obligacin contrada, de las consecuencias de la buena fe y del uso y las
costumbres, las partes deben cumplir sus obligaciones tomando en cuenta las reglas de la equidad, de
tal manera que las partes se encuentran obligadas a buscar en el cumplimiento de sus obligaciones de
manera recproca, la equidad en el negocio jurdico celebrado.
c) EFECTOS DEL CONTRATO CON RELACION A LOS TERCEROS
Los terceros no pueden ser perjudicados por los efectos de un contrato, slo las partes s encuentran
afectas a l, sin embargo, las estipulaciones contenidas en un contrato si pueden beneficiar a dichos
terceros. En el antiguo derecho romano, los contratos no podan beneficiar, mucho menos perjudicar a
los terceros, en una frmula excesivamente proteccionista, el derecho romano, exclua la posibilidad de
que los contratos acordados entre partes, ni tan siquiera pudieran beneficiar a los terceros ajenos a l,
en un irrestricto respeto a los efectos inmediatos del contrato, sin embargo, nuestro derecho actual,
permite que los contratantes estipulen acuerdos que beneficien a los terceros, como el caso de la
estipulacin a favor de tercero, como forma de declaracin de voluntad, la cual tiene su fuente en la
promesa de una de las partes en un contrato, en favor de un tercero, en virtud de la estipulacin que a
favor de dicho tercero, realiz la otra parte contratante, sin embargo se sigue manteniendo la
prohibicin lgica, para que los contratos no obliguen a terceros, en una determinacin que encuentra
su sustento en la sana lgica y la justicia.
En relacin a lo anterior, hemos de decir que si bien es cierto, los contratos no pueden perjudicar a
terceros, desde el punto de vista jurdico, no menos cierto es que en trminos reales o materiales, esto
es, simplemente fcticos, existen ocasiones en las cuales los contratos si perjudican a los terceros en
trminos reales, ms no jurdicos, como en el caso de que una persona deudora de cierta persona,
contrate la venta de su nico bien, como haber patrimonial, a favor de otra, de tal manera, que su
acreedor ver disminuidas sus posibilidades de pago, en vista de que su deudor ha quedado
insolvente, en vista de la venta del nico bien que posea y que en trminos generales era la garanta
genrica de pago a favor de su acreedor; por lo tanto, e independientemente de que el acreedor
pudiese intentar la accin pauliana en contra de su deudor y el tercero adquirente del bien
mencionado, por de pronto, en trminos materiales la venta en la cual no particip le afect de manera
directa en su patrimonio, con independencia de las acciones legales que la ley civil le otorga en el caso
concreto.
Si las dudas de cuya resolucin se trata en este artculo recayesen sobre el objeto principal del acto
jurdico, de tal suerte que no pueda venirse en conocimiento de cul fue la intencin o la voluntad del
autor o autores del acto, ste ser nulo.
Como se observa de las reglas establecidas por el cdigo civil para el estado de Sonora, el legislador
previ las situaciones que ms comnmente introducen problemas de interpretacin de los actos
jurdicos en general y de los contratos en particular, hasta el punto de otorgar las reglas de equidad
que debern prevalecer en caso de que de manera definitiva no pueda saberse la verdadera intencin
de los contratantes, a partir del contenido del artculo 116 trascrito con antelacin, lo que lo convierte
en una ley civil que otorga las bases para interpretar los contratos en cuanto a su contenido y
alcances, an cuando de sus palabras no pueda inferirse la intencin verdadera de las partes, pues la
solucin ltima que estipula para tal caso y despus de buscar la solucin en base a la equidad, es la
nulidad del contrato, la que por consecuencia acarrea la restitucin de prestaciones entre las partes.
SEGUNDA FUENTE DE OBLIGACIONES
B.- DECLARACIN UNILATERAL DE VOLUNTAD
1.- ANTECEDENTES
Esta figura jurdica merece comentarios especiales, en cuanto que no existe unanimidad terica y legal
para considerarla una fuente general de obligaciones; en efecto, en el antiguo derecho romano no
exista una reglamentacin sistemtica de la declaracin unilateral de voluntad y slo podemos
encontrar como formas anlogas las que se referan a la oferta a favor de los dioses y la oferta a favor
de la ciudad, en las cuales se consideraba que el oferente estaba obligado a cumplir nicamente por su
declaracin unilateral de voluntad, sin embargo, como se anota eran casos excepcionales, por lo que
fuera de esos casos, no encontramos en el antiguo derecho francs, espaol o italiano, formas
especficas de declaracin unilateral de voluntad que obligaran a sus emisores; por tanto, el Cdigo
Napolen no establece norma alguna respecto a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de
obligaciones, y no es hasta el Cdigo Civil alemn en el que se acepta, no sin cortapisas que algunas
formas de declaracin unilateral de voluntad pueden ser fuente de obligaciones, tales como la promesa
de fundacin, la promesa de recompensa, la oferta pblica y la estipulacin a favor de tercero, an
cuando dichas figuras son abordadas dentro del captulo de los contratos y no dentro de uno dedicado
especficamente a la declaracin unilateral de voluntad.
En el caso de la legislacin mexicana, los cdigos civiles de 1870 y 1884, no reglamentaron esta forma
de crear obligaciones, y no es hasta el cdigo civil de 1928 en el que se recoge la declaracin unilateral
de voluntad como fuente de obligaciones, aunque en trminos restringidos y atendiendo a la
generalizacin que en el uso de ellas haba hecho la sociedad mexicana de ese tiempo, conservando
hasta la actualidad el Cdigo Civil Federal la reglamentacin restringida a formas particulares de
declaracin unilateral de voluntad, tales como las ofertas al pblico, la promesa de recompensa, el
concurso con promesa de recompensa, la estipulacin a favor de tercero y el otorgamiento de
documentos civiles a la orden y al portador.
En funcin de los anterior podemos fundarnos en la clasificacin que hace Busso (citado por Rojina,
1978;199) de las diferentes posturas respecto a esta figura jurdica, de tal forma que encontramos tres
posiciones a saber:
a) Los que niegan que la declaracin unilateral de voluntad pueda constituir una fuente autnoma de
obligaciones, como el caso de la legislacin francesa o italiana.
b) Los que aceptan a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, slo en los
casos especficamente determinados por la ley, como el caso del cdigo civil alemn o el caso de
nuestro cdigo civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la repblica en materia
federal.
c) Los que admiten que la declaracin unilateral de voluntad puede ser fuente particular y general de
obligaciones, de tal manera que no slo los casos legalmente reglamentados de ella se aceptan como
fuente de obligaciones, sino toda aquella declaracin unilateral de voluntad que contenga una
obligacin lcita y posible, ser fuente de obligaciones, como viene a ser el caso del Cdigo civil para el
estado de Sonora o el similar del estado de Morelos.
Los que niegan efectos a la declaracin unilateral de voluntad como fuente de obligaciones, se fundan
en el argumento consistente en que no puede constituirse obligacin civil sin el concurso de acreedor y
deudor y en el caso de las diversas formas de declaracin unilateral de voluntad, slo participa el
sujeto obligado, sin que exista la participacin del sujeto activo o de quin estar facultado para exigir
la obligacin asumida, de tal manera que al carecer de sujeto activo, al nacer una declaracin
unilateral de voluntad, no puede hablarse del nacimiento de una obligacin en estricto sentido, pues es
de explorado derecho que se precisan dos sujetos para la constitucin de una obligacin, como lo
vienen a ser el acreedor y el deudor.
En contraposicin, existen otras opiniones que admiten que la declaracin unilateral de voluntad,
puede llegar a constituirse en fuente de obligaciones, slo en los casos expresamente reglamentados
por la ley civil, lo cual significa un avance en cuanto a la legislacin de casos que la cotidianeidad ha
hecho vlidos tcticamente, pues son mltiples los casos de personas que se adhieren a
manifestaciones unilaterales de voluntad para constituir verdaderas obligaciones civiles; sin embargo,
esta posicin tiene sus limitaciones y otorga al legislador la potestad de considerar o no a ciertas
formas de declaracin unilateral de voluntad como fuentes de obligaciones, dejando por fuera algunos
otros casos similares sin reglamentar y que de acuerdo a esta corriente no mereceran considerarse
como fuente de obligaciones, menospreciando el valor y fuerza de la lgica en las negociaciones civiles
y sin entrar al estudio detenido de las razones por las cuales una persona puede obligarse con su sola
declaracin unilateral de voluntad.
Por otra parte tenemos el caso de aquellos que consideran que la declaracin unilateral de voluntad si
puede considerarse una forma particular y tambin general de declaracin unilateral de voluntad,
como es el caso de la legislacin civil para el estado de Sonora, la cual en los artculos 1991 al 2041, se
encarga de reglamentar formas particulares o tpicas de declaracin unilateral de voluntad, as como
formas generales o atpicas de la misma, para dejar establecido que para el legislador sonorense la
declaracin unilateral de voluntad, no slo es fuente de obligaciones en los casos especficamente
reglamentados en el cdigo civil, sino que es concebida como fuente autnoma de obligaciones, de tal
manera que toda persona capaz puede obligarse por su sola declaracin unilateral de voluntad,
siempre y cuando se trate de una obligacin lcita y posible.(Art. 1991, prrafo segundo Cdigo civil
para el estado de Sonora).
Como lleg el legislador sonorense a inspirarse para concebir a la declaracin unilateral de voluntad de
la forma en que lo hace el cdigo civil respectivo?, --creo que la respuesta se encuentra en las ideas de
algunos tratadistas tales como el ilustre maestro don Rafael Rojina Villegas, quin al abordar la
discusin sobre la naturaleza, origen y efectos de la declaracin unilateral de voluntad, deja
establecido como conclusin del problema planteado que debemos distinguir entre el nacimiento del
derecho y el ejercicio de ste, para poder entender como la declaracin unilateral de voluntad ha
llegado a constituirse en fuente autnoma de obligaciones, es decir, se debe establecer el efecto o
efectos del nacimiento de un derecho y el ejercicio posterior que se haga de ste, de tal manera que
en el caso de la declaracin unilateral de voluntad, al emitirse sta en cualesquiera de sus formas,
nace el derecho para el acreedor que se coloque en la hiptesis prevista por dicha declaracin, el cual
quiz para ese momento se encuentre indeterminado, lo cual no impide el nacimiento de la facultad en
su favor, sin embargo, ello es independiente del ejercicio que se haga de dicho derecho con
posterioridad, una vez que el sujeto activo se determine; por lo tanto es posible el nacimiento de una
obligacin a partir del nacimiento de un derecho, cuando se emite una declaracin unilateral de
voluntad, con independencia como ya se asent, que dicha facultad se ejerza y en consecuencia se
exija el cumplimiento de una obligacin, pero ello ocurrir con posterioridad al nacimiento del derecho
y por ende de la obligacin.
Por considerar que el sistema utilizado por el cdigo civil para el estado de Sonora es ms completo, en
cuanto que considera una norma genrica para concebir la creacin de obligaciones a partir de una
declaracin de voluntad, ello con independencia de la reglamentacin que realiza de formas
particulares y generales de la misma, abordaremos el estudio de dicha fuente de obligaciones a partir
de dicha legislacin, pues la gran gama de negocios civiles que se han creado en nuestra sociedad, as
como el hecho que la ley y la lgica no impiden el nacimiento de derechos y obligaciones a partir de
una expresin unilateral de voluntad, han hecho necesario el reconocimiento legal de casos que no
merecen quedar fuera de la reglamentacin civil en un cdigo que pretenda estar a la altura de los
avances que registran las relaciones entre particulares que pretende regular.
Por tanto la declaracin unilateral de voluntad para su estudio se divide en:
FORMAS PARTICULARES O TIPICAS DE DECLARACIN UNILATERAL DE VOLUNTAD:
para la ida y vuelta del correo regular pblico o del que se juzgue bastante, no habiendo correo pblico,
segn las distancias y la facilidad o dificultad de las comunicaciones) o se revoque la misma en los
trminos apuntados. Una oferta, concebida como declaracin unilateral de voluntad, cualesquiera que
fuere su naturaleza, contiene toda la fuerza legal de una obligacin civil, en tanto somete a su autor a
sus consecuencias, que lo son el cumplimiento de la oferta a quin se coloque en la hiptesis de
aceptacin de la misma, an a pesar de que se muestre rebelde para el cumplimiento de la misma,
caso en el cual, el tribunal suplir su voluntad conforme a lo estipulado en el artculo 2481 del Cdigo
Civil Sonorense, de aplicacin supletoria al caso concreto y que a la letra dice:
Si el promitente rehsa firmar los documentos necesarios para dar forma legal al contrato concertado,
en su rebelda los firmar el juez; salvo el caso de que la cosa ofrecida haya pasado por ttulo oneroso a
la propiedad de tercero de buena fe, pues entonces la promesa quedar sin efecto, siendo responsable
el que la hizo de todos los daos y perjuicios que se hayan originado a la otra parte.
De lo anterior se desprende la fuerza obligatoria de la oferta como declaracin unilateral de voluntad,
pues una vez realizada, se tiene la obligacin de cumplirla en sus trminos, existiendo accin para
demandar su cumplimiento coactivo, distintivo de las obligaciones civiles plenamente vlidas, siendo
por tanto claro que la declaracin unilateral de voluntad engendra obligaciones de manera autnoma,
en el caso de las ofertas mencionadas.
2da.- Promesa de recompensa.- Esta figura se define a partir de aquellos anuncios u ofrecimientos que
se hacen al pblico, en los cuales una persona o grupo de personas se comprometen a entregar una
prestacin a favor de quin cumpla determinada condicin o preste cierto servicio; de tal manera que
una vez realizada la promesa de recompensar con una prestacin a quin cumpla la referida condicin
o preste el servicio solicitado, se tiene la obligacin de cumplir lo prometido.
La promesa de recompensa, hace nacer para la persona que cumpla la condicin o est en aptitud de
prestar el servicio, el derecho a exigir la entrega de la prestacin prometida; tambin podr reclamar la
entrega de la prestacin, aquella persona que con anterioridad a la promesa se encontrare ya en los
trminos o condiciones de cumplir con lo solicitado, a no ser que el promitente de forma expresa haya
declarado que la promesa slo beneficiara a los que a partir de la misma ejecutaren el servicio o
llenaren la condicin estipulada.
Antes de que est prestado el servicio o cumplida la condicin, podr el promitente revocar su
ofrecimiento, siempre que dicha revocacin se haga con la misma publicidad que se le haya dado a la
promesa de recompensa; sin embargo, quin acredite que ha realizado gastos para prestar el servicio o
cumplir la condicin, tiene derecho a que se le cubran los gastos hechos y a que se le paguen los
daos y perjuicios si prueba que se le causaron; adems si los gastos realizados implican un principio
claro y directo de ejecucin del servicio o de cumplimiento de la condicin, el promitente no podr
revocar su promesa, estando en consecuencia obligado a cumplir con la entrega de lo prometido.
En cuanto a la revocacin de la promesa de recompensa, es lgico suponer, que si se hubiese sealado
plazo para la ejecucin de la obra, no podr el promitente revocarla, mientras no est vencido el plazo.
Cabe la posibilidad de que no una, sino varias personas cumplan la condicin o presten el servicio, caso
en el cual tendrn derecho a la recompensa segn las reglas siguientes:
-El que primero prestare el servicio o cumpliere la condicin.
-Si el servicio es prestado o la condicin cumplida simultneamente por varias personas, se repartir la
recompensa por partes iguales y
-Si la prestacin que como recompensa se ha ofrecido fuere indivisible, se sortear entre los
interesados, salvo pacto en contrario celebrado entre ellos.
3ra.- Concurso con promesa de recompensa.- Existir un concurso con promesa de recompensa,
siempre que una persona convoque a un concurso o torneo, en el cual se ofrezca una recompensa para
quin llene las condiciones estipuladas por el propio promitente y referidas al concurso convocado; en
este tipo de eventos siempre deber fijarse un plazo.
El promitente, desde luego, tiene el derecho de designar a la persona o personas que hayan de decidir
a quin o a quienes de los concursantes se entrega la prestacin prometida como recompensa.
A esta forma de declaracin unilateral de voluntad le son aplicables por analoga las reglas referidas a
la promesa de recompensa, en todo lo que no se oponga su naturaleza.
encuentra en la fuerza de los trminos literales expuestos en el documento; en cambio los ttulos
civiles no gozan de dichas caractersticas, ya que se encuentran vinculados a la causa que les dio
origen. Por todo lo anterior, no debemos confundir los ttulos de crdito de naturaleza mercantil, con
los ttulos civiles que en este caso son materia de nuestro estudio, como nacidos de una declaracin
unilateral de voluntad.
Aclarado lo anterior procederemos a definir la naturaleza y efectos de los ttulos civiles, conforme a la
legislacin civil sonorense, por considerar que sta realiza una reglamentacin ms acabada de dicha
figura jurdica y de todas las formas de declaracin unilateral de voluntad en general, en tal virtud el
cdigo civil para el estado de Sonora, establece que, toda persona puede por declaracin unilateral de
voluntad obligarse a favor de otra, suscribiendo documentos civiles a favor de persona determinada o
indeterminada, pudiendo usar las expresiones a la orden o al portador, u otras equivalentes, por lo
tanto para la validez de las obligaciones contenidas en tales documentos, llamados ttulos civiles, no se
requieren trminos o pronunciamientos textuales de carcter literal o expresos, por lo cual el deudor,
puede obligarse libremente, en la forma y trminos que mejor le parezcan, pudiendo emplear cualquier
tipo de redaccin para determinar en el propio documento o posteriormente al beneficiario, sin que
est obligado a utilizar las palabras a la orden o al portador.
El derecho de crdito contenido en los ttulos civiles puede cederse a travs de las formas ordinarias
previstas por el propio cdigo civil sonorense, como pudieran ser la cesin de derechos y la
subrogacin por pago, en cualesquiera de sus formas; asimismo, podr cederse el crdito contenido en
dichos documentos a travs del endoso del mismo, cuando se trate de documento expedido a persona
determinada, o por la simple entrega del documento cuando se haya expedido a favor de persona
indeterminada; cuando el documento suscrito a la orden de persona determinada, sea transmitido por
endoso, ste deber expresar de manera clara la voluntad de ceder el crdito, empleando cualquier
expresin, sin que se est constreido a emplear trminos literales o expresos, debiendo constar el
endoso en el cuerpo del propio documento y consignar el lugar y fecha de la transmisin, el nombre del
endosatario, el nombre del endosante, as como su firma, de tal manera que el endosatario tendr que
llenar dichos requisitos, al momento de querer hacer valer los derechos derivados de la transmisin de
dicho crdito; cabe aclarar que el artculo 2034 del cdigo civil sonorense, adolece de una defectuosa
redaccin, en vista de que en primer trmino utiliza el trmino cesionario, cuando se est refiriendo a
los requisitos del endoso de documentos civiles expedidos a favor de persona determinada o a la
orden, cuando los trminos correctos que se debieron utilizar al hablar de la institucin del endoso,
debieron haber sido el de endosante y endosatario; asimismo, en dicho precepto no se consigna como
requisito del endoso, el nombre y la firma del endosante, requisitos esenciales en la transmisin de un
documento va endoso, pues es el sujeto que est transmitiendo la propiedad del crdito a favor de
otra persona y por lo tanto debe constar indubitablemente su voluntad para hacerlo, requirindose en
tal sentido su nombre y su firma en el propio documento y como parte del endoso estampado en el
mismo; por tal razn en el presente texto se adecuan los requisitos a que deba referirse el citado
precepto.
El endoso de ttulos civiles a la orden o a favor de persona determinada, hace responsables
solidariamente a los endosantes, para con el endosatario y en el caso de diversos endosos, tambin
habr solidaridad entre los diversos endosantes a favor del ltimo endosatario, pudiendo hacerse el
endoso sin dicha responsabilidad, cuando as se haga constar expresamente en el cuerpo del
documento al momento de endosarlo.
Los ttulos civiles nacidos de declaracin unilateral de voluntad, no son documentos necesarios para
hacer valer el derecho en ellos contenido, por lo tanto en caso de extravo, robo o destruccin, podr
justificarse el derecho de crdito consignado en ellos, por cualquier medio de prueba previsto por la
ley; en el caso de robo o extravo, si se tratare de un documento a favor de persona indeterminada y el
deudor del mismo se opusiere a su pago alegando que el documento pas indebidamente a poder del
tenedor del mismo, tendr ste que justificar la forma en que lo adquiri, para poder recibir la
prestacin contenida en el mismo.
En el caso de los documentos civiles expedidos a favor de persona indeterminada o al portador, el
deudor est obligado a cubrir la prestacin a cualquier persona que le presente y entregue el
documento, a menos de que haya recibido orden judicial para no hacer el pago, o que se haya
justificado por el antiguo beneficiario que el documento le fue robado o que se acredite que el
documento presentado para su pago lleg a manos del tenedor de manera indebida.
Al tratarse de documentos civiles que tienen su fuente en una declaracin unilateral de voluntad, le
son aplicables en tal sentido las reglas aplicables a los actos jurdicos en general, por lo tanto, la
obligacin contenida en ellos desaparecer cuando el documento habiendo sido expedido al portador,
se demuestre por parte del obligado que el ttulo entr en circulacin contra su voluntad, que tal
documento tiene una fuente ilcita o que hubo error de hecho o de derecho determinante de la
voluntad, como nica causa o motivo para la expedicin de dicho documento.
El suscriptor de ttulos civiles a la orden o al portador, puede oponer todas las excepciones que se
deriven del texto del documento, adems de todas aquellas que conforme a la ley sean procedentes,
incluyendo las de nulidad absoluta o relativa por incapacidad, por existencia de vicios de la voluntad o
ilicitud en el objeto, motivo o fin del acto jurdico unilateral que dio origen a los mencionados
documentos.
La persona que haya sido desposeda injustificadamente de documentos al portador, puede justificar
ante la autoridad judicial dicha situacin e impedir por orden de sta que se paguen al tenedor que los
presente para su pago, inclusive puede el desposedo justificar el hecho de la desposesin injustificada
al deudor para evitar que ste lo cubra; sin embargo, si el deudor a pesar de las pruebas evidentes que
se le presenten de la desposesin, pagare el documento a quin se lo presente, se expone al doble
pago, en el caso de que en el juicio que promoviere el desposedo injustificadamente del documento
demostrare plenamente que el ttulo le fue robado o que fue desposedo de l en forma indebida y que
notific y justific en forma oportuna los hechos al deudor.
La legislacin sonorense en materia de ttulos civiles, declara de manera enftica que los mismos no
son documentos literales, y por lo tanto no son necesarios para hacer valer el derecho en ellos
consignado; como tampoco los considera autnomos e independientes de la causa que les dio origen,
de tal forma que su falta puede sustituirse por la prueba del acto que les dio origen, para hacer valer el
derecho que constaba en ellos. El anterior criterio sostenido en la legislacin civil sonorense, lo
considero correcto, en razn de que al hablar de ttulos civiles, nos estamos refiriendo a documentos
confeccionados por personas comunes y corrientes, que han creado tales instrumentos representativos
de prestaciones diversas, a partir de sus necesidades como personas de derecho civil comn y no en
razn de necesidades especiales referidas a una actividad determinada que implique el conocimiento
de reglas reguladoras que exijan el uso especfico de solemnidades o formalidades en la emisin de los
referidos ttulos, como lo vendran a ser en tal caso, los llamados ttulos de crdito, los cuales dada su
naturaleza mercantil requieren el llenado de determinadas frmulas, sin las cuales son inexistentes,
pues al representar dichas frmulas, verdaderas solemnidades, su falta origina desde luego la
inexistencia del acto jurdico mercantil respectivo, como por ejemplo, Un pagar, para ser considerado
como tal, debe por disposicin del artculo 170, fraccin I de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, contener la mencin de ser PAGARE, inserta en el texto del documento, sin cuya solemnidad,
no se considerar como ttulo de crdito.
3.- FORMAS GENERALES O ATIPICAS DE DECLARACION UNILATERAL DE VOLUNTAD
Antes de abordar el estudio de las diferentes formas generales o atpicas de declaracin unilateral de
voluntad, queremos aclarar que no todas las legislaciones civiles de los diversos estados de nuestro
pas, incluyendo al Cdigo civil federal, reglamentan stas formas mencionadas, en vista quiz de que
sus legisladores se han visto influenciados por la opinin terica que indica que sta forma de acto
jurdico unilateral, slo puede ser considerada como fuente de obligaciones, en aquellos casos
especficamente sealados en la legislacin y no en otros, opinin terica y legislativa, que a nuestro
juicio nos parece estrecha y alejada de una realidad que plantea cotidianamente infinidad de ejemplos
conteniendo casos de personas que se obligan por su simple declaracin unilateral de voluntad, sin que
tales casos se encuentren reglamentados expresamente en la legislacin civil, lo que convierte a tales
cdigos en leyes rebasadas por la fuerza de las transacciones civiles que por necesidad se crean da
con da, las mismas que fundamentan la inclusin en las leyes civiles, de las formas generales de
declaracin unilateral de voluntad, verbigracia, el cdigo civil para el estado de Sonora y a decir del
Maestro Rafael Rojina Villegas (1978, 201), tambin el cdigo civil del estado de Morelos las contempla,
convirtindolos en verdaderos aciertos legislativos y a dichos cdigos, en unos de los ms avanzados
de nuestro sistema jurdico, pues a diferencia de ellos, el cdigo civil federal, slo reglamenta y en
trminos escuetos y muy generales, Las ofertas de venta al pblico, la promesa de recompensa, el
concurso con promesa de recompensa, la estipulacin a favor de tercero y los ttulos civiles a la orden
o al portador, como formas particulares de declaracin unilateral de voluntad, sin considerar las formas
generales de dicha fuente de obligaciones; mismo cdigo que sigue el sistema del cdigo civil alemn,
el cual como ya lo mencionamos slo reglamenta ciertas formas particulares de declaracin unilateral
de voluntad tales como, la promesa de fundacin, la promesa de recompensa, la oferta pblica y la
estipulacin a favor de tercero; por lo tanto no es exagerada la afirmacin de que nuestro cdigo civil
sonorense, es uno de los ms avanzados del mundo(dentro de nuestro sistema jurdico) en esta
materia.
Una vez aclarado lo anterior, por considerarse relevante en el estudio de esta fuente de obligaciones,
pasaremos a analizar las diversas formas generales o atpicas de declaracin unilateral de voluntad.
a) El Acto Dispositivo a Ttulo Gratuito
Habr acto dispositivo a ttulo gratuito, siempre que una persona durante su vida transfiera a otra u
otras, cosas o valores, a travs de un acto de entrega material de los mismos , sin esperar la
conformidad o contraprestacin alguna de quin los recibe; acto que una vez realizado, es irrevocable,
salvo en los casos expresamente autorizados por el cdigo civil, como puede ser, el caso, de que el
acto dispositivo se haya realizado por un error de hecho o de derecho, y si el mismo fue el motivo
determinante de la voluntad, el autor del acto puede pedir la nulidad.
Esta figura pudiere confundirse con la donacin, pues comparten caractersticas comunes como lo
vienen a ser su carcter gratuito y su naturaleza liberal, sin embargo, pueden diferenciarse fcilmente,
considerando que la donacin es un contrato, y por lo tanto requiere el consentimiento del donatario,
mientras que el acto dispositivo, es un acto unilateral de voluntad, que no requiere para su validez la
conformidad del beneficiario.
Incluso, el acto dispositivo a ttulo gratuito, puede engendrar obligaciones abstractas, en cuanto la falta
de causa o motivo que justifique la ejecucin de dicho acto no perjudica la validez del mismo, ni
tampoco puede ser motivo de revocacin por parte de su autor, alegando dichas circunstancias.
Sin embargo, el cdigo civil sonorense, reglamenta un caso que tiene que ver con la ilicitud del motivo
que origin el acto dispositivo y que se refiere al derecho del autor de dicho acto dispositivo, para pedir
la nulidad del mismo, siempre que demuestre que dicho acto tuvo por origen o razn de ser un acto
ilcito anterior o el cumplimiento de una obligacin ilcita preexistente; nulidad que origina que lo que
se entreg, no quede en poder del que lo recibi, sino que el cincuenta por ciento se entregar a la
beneficencia pblica del estado y el otro cincuenta por ciento se devolver a quin lo haba entregado,
en este caso el autor del acto dispositivo; la misma consecuencia acarrear el hecho de que la
prestacin se hubiere entregado bien sea para la realizacin de un fin que sea ilcito o contrario a las
buenas costumbres.
Como se asent en la definicin inicial del acto dispositivo a ttulo gratuito, ste no requiere para su
validez la aceptacin de las cosas o valores por parte del beneficiario, por lo que dicha circunstancia no
afecta la validez del acto; slo en el caso de que el citado beneficiario se opusiere a la realizacin del
acto o devolviere las cosas o valores entregados, quedar dicho acto sin validez jurdica, reputndose
en tal caso como acto inexistente para todos los efectos legales a que haya lugar.
En caso de que el beneficiario se opusiere a la ejecucin del acto o devolviere las cosas o valores, y
dicha situacin perjudicare a sus acreedores, cuyos crditos sean anteriores a la oposicin o devolucin
mencionadas cosas o valores, podrn los mencionados acreedores pedir al Juez , que los autorice para
recibirlas en nombre del beneficiario, y abonar a sus crditos el importe de las cosas o valores; sin
embargo el beneficiario, puede impedir que los acreedores las acepten, pagndoles el importe de sus
crditos.
b) LA OFERTA LIBRE A PERSONA INDETERMINADA
Si la legislacin sonorense, se ha encargado de normar las ofertas a persona determinada, as como las
ofertas al pblico, congruente con su criterio modernizador en materia de declaracin unilateral de
voluntad, tambin, reglamenta una figura que a nuestro parecer pretende abarcar los casos no
regulados por aquellos dos tipos de ofertas, como lo viene a ser la oferta libre a persona
indeterminada, la cual lanzada a apersona indeterminada, para celebrar cualquier tipo de acto jurdico,
crea la obligacin a cargo del oferente de celebrar el acto jurdico ofertado, siempre y cuando tenga un
objeto lcito y posible.
En efecto, el cdigo civil sonorense en los artculos 2000, al 2007, reglamenta esta figura y establece,
que una oferta hecha a persona indeterminada para obligarse a su favor, se reconoce como vlida por
dicho cuerpo de ley; sin embargo, establece ciertos lineamientos para la validez de dicha oferta, como
lo vienen a ser: que se determine la naturaleza de la obligacin, precisando todos sus elementos
esenciales, el objeto de dicha obligacin, limitarse a cierto tiempo y constar por escrito.
Los anteriores deben tenerse como lineamientos generales para la validez de una oferta libre a
persona indeterminada; destacando, que, cuando la citada oferta se refiera a la celebracin de un
contrato, debern indicarse para su validez, la naturaleza del mismo, sus elementos esenciales y todos
los dems elementos necesarios para su debida caracterizacin.
La oferta libre a persona indeterminada, puede hacerse del conocimiento del potencial beneficiario por
cualquier medio, sin embargo, cuando la citada oferta se haga del conocimiento del pblico por
cualquier medio de publicidad masivo, el escrito que contenga la oferta, deber depositarse en la
empresa publicitaria, firmado por el oferente, o por otra persona a su ruego, si no sabe hacerlo aquel,
imprimiendo en el escrito la huella digital del referido oferente, la falta del escrito anterior en caso de
conflicto, hace nacer una responsabilidad solidaria entre el oferente y la empresa a favor del
aceptante.
Especficamente, la oferta libre a persona indeterminada, es vlida para concertar cualquier tipo de
contrato, siempre y cuando el oferente posea capacidad legal para obligarse; en este caso, la oferta
slo engendra obligaciones de hacer, consistentes en la celebracin del contrato segn lo ofertado, en
caso de que el oferente se rehse a celebrar el contrato, una vez aceptada su oferta, su voluntad
puede ser suplida por el tribunal competente, otorgando el contrato ofrecido a favor del aceptante, en
rebelda del precitado oferente, firmando los documentos necesarios para ello.
La oferta libre a persona indeterminada, no puede ser revocada, mientras no se haya vencido el plazo
que para su vigencia estableci el oferente; en caso de que no haya sealado plazo para la aceptacin
de dicha oferta, la misma puede ser revocada, cuando su autor la retire antes de que sea aceptada por
persona alguna, siempre y cuando la revocacin se haga con la misma publicidad que se le otorg a la
oferta; sin embargo, quin pruebe que ha hecho gastos para aceptar la oferta, tiene derecho a que se
le cubran dichas erogaciones por parte del oferente, y si tales gastos, implican un principio claro y
directo de aceptacin de la oferta, el oferente no podr revocar su oferta, estando obligado a cumplirla
en sus trminos, so pena de ser apremiado por el juez para hacerlo, y a si a pesar de ello se muestra
rebelde para su cumplimiento, el tribunal suplir su voluntad, llevando a cabo en su nombre y fincado
en su rebelda, todos los actos necesarios para cumplir al aceptante la oferta.
Cuando una oferta libre a persona indeterminada haya sido aceptada, podr el aceptante exigir el
otorgamiento del contrato propuesto, si tiene la capacidad legal para celebrarlo y rene los requisitos
necesarios para cumplir el dar, el hacer o el no hacer objeto de la oferta; cuando sta, consista en una
obligacin que se imponga el oferente, independientemente del contrato, el aceptante que rena los
requisitos y condiciones de la oferta, podr exigir que se cumpla la obligacin ofertada.
En el caso de que varias personas aceptaren la oferta, el oferente estar obligado a celebrar el
contrato ofrecido al que demuestre haberlo aceptado en primer trmino, en caso contrario, al no
poderse establecer la prelacin en el orden de aceptacin, se determinar por sorteo cual de aquellas
personas celebrar el contrato o ser acreedora de la prestacin ofertada, siendo el resultado del
sorteo obligatorio, tanto para el oferente, como para la persona que resulte elegida a partir de dicho
procedimiento.
Como se ve, la oferta libre a persona indeterminada, pretende abarcar aquellos casos de ofertas no
contempladas en las ofertas a persona determinada y en las ofertas al pblico, reglamentadas como
formas particulares o tpicas de declaracin unilateral de voluntad.
c) PROMESA ABSTRACTA DE DEUDA
De la misma forma que la oferta libre a persona indeterminada, la promesa abstracta de deuda, a
nuestro juicio, pretende abarcar aquellos casos, en los cuales existiendo una obligacin civil a cargo de
persona determinada o indeterminada, y no pudiendo considerar tal obligacin como ttulo civil a la
orden o al portador, se le pueda considerar como promesa abstracta de deuda, cumpliendo una funcin
genrica dentro de la declaracin unilateral de voluntad.
La promesa abstracta de deuda, es vlida por declaracin unilateral de voluntad y una vez realizada es
irrevocable, salvo, el caso de que se demostrare que hubo un error determinante de la voluntad,
respeto a la persona del acreedor, a la naturaleza de la deuda o a la persona del deudor y que dicho
error fue el nico que determin la promesa, caso en el cual el promitente podr pedir la nulidad de la
misma; el error sobre la persona del acreedor, existir cuando el promitente, al declararse deudor, lo
haga a favor de una persona en especial, creyendo que es su acreedora, cuando en realidad no lo ha
sido; el error en la naturaleza de la deuda, se presentar cuando el promitente al declararse deudor de
una persona lo haga creyendo equivocadamente que una norma jurdica le impone tal obligacin,
cuando en realidad no es as, bien sea por una errnea interpretacin de la ley o por que la norma no
exista; el error sobre la persona del deudor, existir cuando el promitente al declararse deudor a favor
de otra persona, lo haga en funcin de una deuda preexistente que crea que era a su cargo, pero que
en realidad es a cargo de otra persona conforme a la ley.
Puede pedirse tambin la nulidad de la promesa abstracta de deuda, siempre que se demuestre que un
error de hecho o de derecho, fue el nico motivo determinante de la voluntad para realizar la promesa
La promesa abstracta de deuda, debe formularse por escrito, determinando en forma clara la clase de
obligacin que el deudor se ha impuesto, sealando el plazo pertinente para su cumplimiento, si la
naturaleza de la obligacin asumida lo exige; se exige adems que en la promesa conste la firma del
obligado, y si no sabe o no puede firmar, lo har otro a su ruego, estampndose en el mismo
documento la huella digito pulgar derecha del promitente; adems, para la validez de la promesa, se
requiere que el deudor, tenga capacidad legal para obligarse en los trminos de su promesa y que el
acreedor pueda legalmente exigirla,. Por no existir un impedimento en dicho sentido, bien sea en
relacin con su persona o con la naturaleza de la prestacin; adems para la validez de la promesa, la
obligacin establecida en ella, debe ser lcita y posible.
La promesa abstracta de deuda, puede asumirse a favor de persona determinada o indeterminada,
cuando la naturaleza de la obligacin lo permita; asimismo, por virtud de la promesa abstracta de
deuda puede reconocerse una obligacin preexistente sin expresar su causa u origen, o tambin
declararse el promitente deudor de otra persona sin especificar la fuente de su obligacin, ni los
motivos, justificacin o razones que haya tenido para hacerlo; de tal manera, que la falta de causa o
motivo que justifique la promesa abstracta de deuda no perjudica a sta en cuanto a su validez, ni
tampoco puede ser motivo de
revocacin de la misma.
No obstante lo anterior, cuando se demuestre, una vez entregada la prestacin, que la promesa
abstracta de deuda tuvo su origen o su razn de ser en un acto ilcito anterior o el cumplimiento de una
obligacin ilcita preexistente, lo que se hubiere entregado no quedar en manos de quin lo recibi,
sino que el cincuenta por ciento se entregar a la beneficencia pblica del estado y el otro cincuenta
por ciento se devolver a quin lo entreg, en este caso al promitente; debiendo observarse lo mismo,
cuando lo que se hubiere entregado en virtud de una promesa abstracta de deuda, sea para la
realizacin de un fin que sea ilcito o contrario a las buenas costumbres. La falta de aceptacin por
parte del acreedor, en cuanto a la recepcin de la prestacin prometida por el deudor, no perjudica su
validez, slo en el caso de que dicho acreedor se opusiere a la recepcin de lo prometido o devolviere
la prestacin entregada, quedar la promesa sin validez jurdica en cuanto a su existencia y efectos.
Sin embargo, cuando la oposicin o devolucin de la prestacin prometida, se hiciere en perjuicio de
los acreedores del beneficiario de la promesa, podrn stos, siempre y cuando sus crditos sean
anteriores a la oposicin o devolucin de la prestacin, ocurrir al Juez de Primera Instancia competente,
para que los autorice a recibir la prestacin en su nombre; pudiendo el acreedor beneficiario impedir
que sus acreedores acepten en su nombre, pagndoles los crditos que tengan en su contra.
TERCERA FUENTE DE OBLIGACIONES
C.- EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Conforme a nuestra legislacin, es posible que alguien se enriquezca, en detrimento de otra persona,
sin que exista causa jurdica que justifique ambos fenmenos de impacto patrimonial; es decir, una
persona puede experimentar el ingreso de bienes o derechos a su patrimonio, pertenecientes a diversa
persona, quin a su vez experimentar el egreso de tales bienes o derechos, sin que exista una causa
que regulada por el derecho, explique tal trnsito patrimonial.
Es preciso aclarar que esta fuente de obligaciones civiles ha sido tambin llamada por ciertos
tratadistas y no pocas legislaciones como enriquecimiento ilegtimo, tal y como lo comenta Martines
Alfaro: Este enriquecimiento tambin llamado ilegtimo, es una fuente de las obligaciones,
especficamente de la obligacin de restituir o de indemnizar y tal enriquecimiento consiste en el
beneficio pecuniario de un patrimonio, a costa del perjuicio pecuniario de otro, mediando una relacin
de causa a efecto entre el beneficio y el perjuicio y sin que haya una razn justificante del beneficio
correlativo del perjuicio. El beneficio pecuniario es un enriquecimiento y el perjuicio viene a ser un
empobrecimiento (Martines, 1989; 140), lo anterior se comenta en relacin a que es ms preciso
denominarlo como enriquecimiento sin causa, pues nos estamos refiriendo a u desplazamiento
patrimonial que no tiene causa jurdica, y no a un desplazamiento patrimonial cuya causa sea contraria
a las leyes o a las buenas costumbres, como para llamarlo enriquecimiento ilegtimo..
Contra lo que pudiera pensarse, son muy variados los casos en los cuales una persona se enriquece en
perjuicio de otra, sin existir causa para ello, pues, los casos ms comunes indican por ejemplo, que en
un contrato, que es una de las formas ms cotidianas en el trafico civil de bienes y derechos, las partes
se enriquecen y/o se empobrecen teniendo como causa el contrato de referencia; as, quin sea el
beneficiario de un acto dispositivo a ttulo gratuito, se enriquecer en detrimento de quin entreg
dicha prestacin, teniendo como causa a dicha declaracin unilateral de voluntad; quin comete un
hecho ilcito civil, deber indemnizar a la vctima, y por lo tanto se empobrecer en beneficio de ella,
teniendo dicho movimiento patrimonial como causa, precisamente al hecho ilcito mencionado, etc., de
tal forma que nuestro entorno, tiene mas identificacin con los actos de transferencia patrimonial con
causa, que con aquellos que carecen de ella.
1.- DEFINICION Y REGLAS PARA DETERMINAR LA INDEMNIZACION
El enriquecimiento sin causa, se presenta, cuando una persona se enriquece en detrimento de otra, sin
existir causa jurdica para ello, estando obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento, segn las
circunstancias.
El cdigo civil para el estado de Sonora, establece las reglas ms lgicas, razonables y justas, para
determinar la indemnizacin a favor del empobrecido, de tal forma que nos atendremos a dicha
disposicin a fin de apegarnos a los principios mencionados al exponer dicha temtica; as, dicha
reglamentacin establece que la indemnizacin en caso de un empobrecimiento sin causa se realizar
en los trminos siguientes:
a) Si el enriquecimiento es igual al empobrecimiento, la indemnizacin ser en la medida de los dos.
b) Si el enriquecimiento es menor que el empobrecimiento, la indemnizacin ser en la medida del
primero.
c) Si el enriquecimiento es mayor que el empobrecimiento, la indemnizacin ser en la medida de este
ltimo.
Como se observa de las reglas contenidas en el artculo 2042, del cdigo civil sonorense, stas tratan
en todo momento de salvaguardar la equidad en la situacin planteada, pues no obstante que el
enriquecimiento sea mayor que el empobrecimiento, el enriquecido, no deber indemnizar en trminos
de su aumento patrimonial, sino en la medida del empobrecimiento de la otra persona; asimismo, si el
empobrecimiento es mayor que el enriquecimiento, no se obliga al enriquecido a indemnizar al
empobrecido en la medida de su disminucin patrimonial, sino que deber restituirle en la medida de
lo que obtuvo como aumento patrimonial.
2.- REQUISITOS PARA QUE EXISTA EL ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
Para que se actualice la hiptesis del enriquecimiento sin causa, es menester se renan los siguientes
requisitos:
a) Debe experimentarse desde luego, el enriquecimiento de una persona, entendiendo como tal, todo
ingreso de bienes o derechos al haber patrimonial de una persona, la liberacin de una deuda, o la
cancelacin de un gravamen a su favor. Este enriquecimiento debe ser estimable en dinero directa o
indirectamente.
b) Debe experimentarse el empobrecimiento de otra, entendindose como tal, el egreso de bienes o
derechos de su patrimonio, que representen una prdida o menoscabo del mismo, o bien cuando deje
de percibir todo aquello a lo que legtimamente tiene derecho. El empobrecimiento, tambin debe ser
estimable en dinero, directa o indirectamente.
c) Debe existir una relacin de causa a efecto entre el enriquecimiento y el empobrecimiento.
d) Que no haya una fuente jurdica de obligaciones o derechos que explique el aumento patrimonial.
Sin embargo y refirindonos al ltimo requisito mencionado, es posible que exista un enriquecimiento
sin causa, cuando habiendo mediado una causa o fuente jurdica para el empobrecimiento, dicha causa
desaparezca posteriormente.
No deben confundirse el enriquecimiento sin causa, con ciertos tipos de obligaciones abstractas,
nacidas en virtud de diversas formas de declaracin unilateral de voluntad, como la promesa abstracta
de deuda o los ttulos civiles a la orden o al portador, pues mientras la primera carece de fuente o
causa jurdica, las segundas tienen su causa, precisamente ene. Acto jurdico unilateral que les dio
origen.
Cuando un incapacitado se enriquezca por actos que llevare a cabo una persona capaz, sin incurrir en
error de hecho o de derecho, y con conocimiento del empobrecimiento que experimenta, o pueda
experimentar, no habr lugar a exigir la indemnizacin correspondiente.
No habr lugar a exigir indemnizacin, cuando por actos de una persona o personas, se beneficien en
trminos generales otra u otras, por aumentar de valor sus propiedades o posesiones, si tales
beneficios, son consecuencia necesaria del beneficio que tambin experimente la persona que ejecut
tales actos, no importando los gastos y trabajos que hubiere hecho ste ltimo.
3.-EL PAGO DE LO INDEBIDO, COMO FORMA ESPECFICA DE ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
El pago de lo indebido es una forma de enriquecimiento sin causa que se encuentra especficamente
reglamentada por el cdigo civil sonorense, el cual establece que existir el pago de lo indebido,
siempre que una persona reciba alguna cosa que no tena derecho de exigir y que por error ha sido
indebidamente pagada a su favor, caso en el cual se encuentra obligada a restituirla.
En trminos generales, cuando la prestacin haya sido recibida de mala fe, el que la recibi debe pagar
el precio corriente de dicha prestacin; si la recepcin fue de buena fe, slo deber restituir el
equivalente al enriquecimiento recibido.
El pago de lo indebido supone la entrega por error a una persona de una prestacin que no tiene
derecho a recibir, ni a exigir y que por tanto se le ha pagado indebidamente; de tal forma que el error
de parte de la persona que realiza el pago indebido, viene a constituirse en un elemento primordial
para la actualizacin de esta fuente de obligaciones, error que puede ser de hecho o de derecho y que
puede recaer en la persona del acreedor, del deudor o respecto a la existencia de la propia deuda, por
lo tanto:
a) Existir error sobre la persona del acreedor, cuando el pago se realice a quin no tenga tal carcter,
bajo la creencia errnea de que si lo tiene.
b) Existir error en la persona del deudor, cuando el pago se realice por alguien que errneamente se
considere deudor.
c) Existir error sobre la existencia de la deuda, cuando se cubra una obligacin que no haya existido o
que conforme a derecho deba calificarse de inexistente, equiparndose a este caso, el pago realizado
respecto a obligaciones afectadas de nulidad absoluta o relativa, en el caso de que quin realice el
pago ignore el vicio o causa de la nulidad.
En el caso de esta forma especfica de enriquecimiento sin causa, para su actualizacin se requiere la
reunin de los siguientes elementos:
a) Es necesario la entrega de una cosa, en concepto de pago.
b) Que el pago sea indebido, lo que implica que no haba obligacin de realizar tal entrega.
c) Que la entrega de la cosa, haya sido realizada por error.
Consider importante comentar la postura del maestro Manuel Bejarano Snchez, quin citando a los
hermanos Mazeaud, (1984; 205), expresa que el ltimo requisito mencionado a mostrado ser
insuficiente, porque existen tambin pago de lo indebido cuando se realiza, no por error, sino por
intimidacin, transcribiendo que la accin de repeticin est expedita para el solvens que, an
sabiendo que nada debe, ha pagado sin embargo, porque se le forz a ello(Mazeaud); sin embargo, no
comparto la opinin de tan distinguido maestro, en razn de que el caso citado, si bien provoca de
darse, la restitucin de lo entregado en tales circunstancias, no menos cierto es que, la accin a
ejercitarse en tal caso, ni slo entraara la de restitucin, sino la de indemnizacin, en virtud de que
un pago realizado por intimidacin, es un acto que se realiz motivado por el hecho ilcito que
representa la referida intimidacin.
CUARTA FUENTE DE OBLIGACIONES
D.- LA GESTION DE NEGOCIOS
1.- ANTECEDENTES
Clasificada por los romanos como Cuasicontrato, en vista de que observaron que haba actos y hechos
que no constituan contratos, ni delitos, pero que se asemejaban a unos y a otros, por lo que decan
que las obligaciones nacidas de ellos, nacan quasi ex contractu o quasi ex delito, por lo que la gestin
de negocios, al no entraar un convenio entre partes, quedaba excluida de la clasificacin de contrato,
y al no dar lugar a obligaciones nacidas de hechos ilcitos, mereca una clasificacin que respondiera a
su naturaleza, razn por la cual se le llam cuasicontrato, denominacin que en opinin de Bonnecase,
debe abandonarse, en vista que la terminologa romana ha dejado de corresponder a la realidad del
derecho moderno; sin embargo como el mismo lo comenta, (Bonnecase, 1995; 855) el cdigo civil
francs define a los cuasicontratos en el artculo 1371, como: los cuasicontratos son hechos del
hombre, puramente voluntarios, de los cuales resulta un compromiso de cualquiera clase para un
tercero, y algunas veces una obligacin recproca para ambas partes ; definicin que pudiere ser
criticada como lo es por el jurista citado, sin embargo, la denominacin de cuasicontrato que se aplica
a la gestin de negocios, creo es acertada en cuanto nos acerca de entrada a comprender la naturaleza
y efectos de esta fuente de obligaciones.
En efecto, definir como cuasicontrato a la gestin de negocios, nos permite en primer trmino,
entender la casi conclusin de un acuerdo entre partes, que por una circunstancia no ha desembocado
en ello, dando como conclusin a un casi acuerdo, que engendra obligaciones recprocas, en este caso
a cargo del gestor y del dueo del negocio.
2.- DEFINICION
La teora, as como las legislaciones civiles contemporneas, definen a la gestin de negocios de una
manera muy similar a la definicin que se le otorgaba en el derecho romano; en consecuencia el cdigo
civil sonorense, en su artculo 2064, la define de la siguiente manera:
El que sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de un asunto de otro debe obrar conforme a
los intereses del dueo del negocio
Lo anterior obedece a que la ley establece el impedimento para que alguien se inmiscuya en los
asuntos de otro, salvo que dicha persona lo autorice o que la ley le imponga dicha obligacin o se lo
conceda como facultad; pero, tambin la ley tambin establece, que en los casos en que el dueo del
negocio se encuentre impedido o ausente para hacerse cargo personalmente de la atencin de su
asunto y ello le pueda causar algn perjuicio o privar de un beneficio notorio, un tercero se encuentra
autorizado para intervenir en su favor, debindose conducir en su gestin bajo los siguientes trminos:
1.- El gestor debe obrar conforme a los intereses del dueo del negocio.
2.- Debe dar aviso al dueo y esperar su decisin, salvo que haya peligro en la demora; en caso de que
no pudiere contactarse al dueo del negocio, el gestor debe continuar su gestin hasta concluirla.
3.- El gestor debe emplear la misma diligencia que emplee en sus negocios propios.
4.- La intromisin debe ser intencional y espontnea, el gestor debe saber que el negocio es ajeno,
pues si lo cree propio, no realiza una gestin de negocios.
5.- No debe ser emprendida la gestin, en contra de la expresa o presunta voluntad del dueo del
negocio.
Por lo tanto, cuando una persona se inmiscuya en los asuntos de otra, y cumpla con las condiciones
apuntadas, habr realizado una gestin de negocios.
La gestin de negocios, no engendra obligacin para el dueo del negocio de pagar honorarios, salvo el
caso de que la gestin se hubiese ratificado por l, caso en el cual la mencionada gestin se reconduce
para convertirse en un contrato de mandato, con efectos retroactivos al da en que se inici la gestin.
3.- OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL GESTOR
a).- El gestor tiene derecho a que se le paguen solamente los gastos necesarios que hubiere hecho en
el ejercicio de la funcin desempeada y los intereses legales correspondientes; no tiene derecho a
cobrar honorarios; cuando el resultado de la gestin no fuere favorable al dueo del negocio, ste no
quedar obligado a pagar en los trminos mencionados, pero si la gestin hubiere sido ratificada,
tendr las obligaciones propias de un mandante.
b).- Si la gestin tuvo por objeto evitar un dao inminente al dueo del negocio, el gestor slo responde
de su dolo o culpa grave; aun cuando hubiere obrado contra la voluntad del dueo del negocio.
c).- Si la gestin se lleva a cabo contra la voluntad expresa o presunta del dueo del negocio, el gestor
debe pagar los daos y perjuicios que se le causen a aqul, aun cuando el gestor no haya incurrido en
culpa.
d).- El gestor que realice operaciones arriesgadas, responder an en el caso de que por caso fortuito o
fuerza mayor, en tales circunstancias, se causen daos o perjuicios al dueo del negocio, an cuando
ste tuviere por costumbre realizar dichas operaciones arriesgadas.
e).- El gestor tambin responde, por los daos y perjuicios que se causen al dueo del negocio, cuando
en la gestin hubiere obrado ms en inters propio, que en funcin de los intereses de aqul.
f).- Si el gestor delegare a otra persona actividades relacionadas con la gestin, deber responder de
los actos del delegado, as como de los actos directos en que hubiere intervenido.
g).- Si los gestores fueren dos o ms, la responsabilidad que resulte a su cargo, ser solidaria.
h).- El gestor est obligado a continuar la gestin hasta concluirla, una vez iniciada; y a rendir cuentas
al dueo del negocio una vez concluida.
4.- OBLIGACIONES Y DERECHOS DEL DUEO DEL NEGOCIO
a).- Cuando el negocio fue tilmente gestionado, el dueo debe pagar al gestor, los gastos necesarios
que hubiere realizado en el ejercicio de su cargo, hasta la concurrencia de las ventajas obtenidas; as
como los intereses legales correspondientes.
b).- Debe cumplir las obligaciones contradas por el gestor en su nombre, si el negocio fue tilmente
gestionado.
c).- En los casos en que la gestin haya tenido por objeto hacer frente a un peligro inminente y evitar
un dao al dueo del negocio, y a pesar de la buena diligencia del gestor, el dao se causare, el dueo
deber pagar al gestor slo los gastos absolutamente necesarios que hubiere realizado y su monto sea
comprobado, acorde a las circunstancias y justo.
d).- Si el dueo del negocio ratifica la gestin, deber pagar honorarios al gestor adems de los gastos
necesarios, en los trminos del punto 1 referido con antelacin.
Ha quedado asentado, pues as lo establece la ley civil sonorense en forma expresa, que la gestin de
negocios no debe emprenderse contra la voluntad expresa o presunta del dueo del negocio, en vista
de que, este tipo de gestiones se realizan generalmente entre personas que comparten lazos de
parentesco o amistad, que los hacen solidarizarse en momentos en los cuales, alguno de ellos no se
encuentra en posibilidad de atender algn asunto de su incumbencia, caso en el cual personas
allegadas al ausente, se encargan del asunto en circunstancias en que les permiten conocer o presumir
la voluntad del dueo del negocio y por lo tanto obrar en consecuencia; sin embargo existen caso en
los cuales la propia ley establece que la voluntad contraria del dueo del negocio no se tendr en
cuenta para la legitimidad de la gestin, cuando se trate de asuntos que se refieran a alimentos,
obligaciones referidas al pago de impuestos, cumplimiento de deberes pblicos y en el caso de que en
gestin de negocios se cubran por una persona gastos funerarios y lo herederos se nieguen a cubrirlos.
5.- CASOS DE GESTION CONTRARIOS A LA VOLUNTAD DEL DUEO DEL NEGOCIO QUE SE REPUTAN
COMO LEGITIMOS POR EL CDIGO CIVIL
Cuando una gestin de negocios se emprenda contra la voluntad del dueo del negocio, ste estar
obligado a cumplir con las obligaciones que emergen de ella, no obstante que no se encuentre de
acuerdo con hacerlo, en los siguientes casos:
a).- Cuando el gestor hubiese cumplido obligaciones de pago de impuestos a cargo del dueo del
negocio.
b).- Cuando el gestor hubiere cumplido obligaciones de inters pblico que eran a cargo del dueo del
negocio.
c).- Cuando una persona con nimo de gestin de negocios, otorgue alimentos que son a cargo de otra,
tendr derecho el gestor a que se le cubran por el obligado, a pesar de que ste no hubiese dado su
consentimiento.
d).- Los gastos funerarios, proporcionales a la condicin del fallecido y a los usos y costumbres de la
localidad, debern ser pagados al gestor que los hubiese cubierto, por aquellos que hubieren tenido la
obligacin de alimentarlo en vida; an cuando el difunto no hubiere dejado bienes.
Concordando con Bejarano Snchez (1984; 221), el hecho ilcito puede definirse como: Una conducta
antijurdica, culpable y daosa, la cual impone a su autor la obligacin de reparar los daos y engendra
a su cargo una responsabilidad civil. O dicho de otra manera: hecho ilcito es la violacin culpable de
un deber jurdico que causa dao a otro y que responsabiliza civilmente; del anterior concepto, se
desprenden los tres elementos cuya concurrencia se requieren para que exista un hecho ilcito fuente
de obligaciones son:
a) La antijuricidad, consistente en la violacin a una norma jurdica de carcter general, o a una norma
jurdica de carcter particular; por tanto, es tan antijurdico un hecho donde se viola el cdigo civil o el
cdigo penal, como cuando se violan los trminos de un contrato, al ser ste una norma jurdica
individualizada.
Analizando el elemento antijuricidad, tenemos que el mismo se actualizar, siempre que con un actuar,
se violente por accin o por omisin una norma jurdica de carcter general o las buenas costumbres, o
bien una norma jurdica de carcter particular; por lo tanto es aqu donde se habla de responsabilidad
civil contractual, cuando se violentan los trminos de un contrato(norma jurdica individualizada o
particularizada) y de responsabilidad civil extracontractual, cuando se violenta el contenido de una
norma jurdica de alcance general o las buenas costumbres.
La mayora de los autores hablan de distintos tipos de antijurcidad, dependiendo de si la conducta fue
de accin o de omisin, si afect la violacin a la norma expresa o principio jurdico implcito de la
misma, etc., sin embargo, es ms simple y aleccionador saber que la antijuricidad, se actualizar,
siempre que e violen los trminos de un contrato, o bien, siempre que se viole el contenido de una
norma jurdica de carcter general o las buenas costumbres, sea cual sea la forma en que se aprecie la
violacin, siempre y cuando del hecho se desprenda que la norma jurdica particular o general, no fue
respetada por el responsable.
En este elemento, es pertinente ocuparnos de la pregunta comn, referida a si las violaciones del
cdigo penal, representan hechos ilcitos fuentes de obligaciones.
La respuesta es sencilla, al cometerse un delito, es fcil saber si dicha violacin conocida como delito,
entraa un hecho ilcito fuente de obligaciones civiles, bastando con analizar el tipo de delito y
establecer si el mismo, vulnera intereses particulares, ya que de ser as, estamos en presencia de un
delito que tiene implicaciones civiles; pues en caso contrario, al tratarse de delitos que slo afectan el
bien jurdico tutelado en trminos generales por el cdigo penal, consistente en la paz y la seguridad
de la sociedad en general, tales como la conduccin punible de vehculos, la portacin de armas
prohibidas, el allanamiento de morada, amenazas, etc., estamos en presencia de delitos que no tienen
implicaciones civiles y por lo tanto no son hechos ilcitos fuente de obligaciones de tal naturaleza, en
razn de que por su comisin no se vulnera el patrimonio, la integridad fsica o la moral de persona
alguna.
Ahora bien, y en concordancia con lo expuesto, para efectos de nuestro estudio y con el propsito de
estructurar los conceptos que nos permitan entender cabalmente lo estudiado, asentaremos:
Que fundndonos en la clasificacin romana de las fuentes de las obligaciones y en la clasificacin que
realiza el maestro Rojina Villegas(1978; 287-288), podemos decir que existen delitos y cuasidelitos
penales y delitos y cuasidelitos civiles; definindose de la siguiente manera.
- Delitos penales.- Son aquellos hechos que violentan el cdigo penal y que se encuentran precedidos
de intencin o dolo en su comisin; en ese sentido estamos hablando de delitos intencionales.
- Cuasidelitos penales.- Se refieren a los hechos que violentando la norma penal, se ejecutan sin
intencin o dolo, pero con imprudencia, falta de previsin o de cuidado, por lo que estamos hablando
de delitos imprudenciales o culposos.
- Delitos civiles.- Son hechos del hombre ejecutados con dolo y que ocasionan dao en el patrimonio,
la integridad fsica o la moral de una persona, pero que no llegan a constituir un delito, en trminos del
cdigo penal.
- Cuasidelitos civiles.- Son hechos que ejecutados con imprudencia, falta de previsin o de cuidado,
causan dao en el patrimonio, la integridad fsica o la moral de una persona y sin que tales hechos
trasciendan al mbito penal.
Por lo anterior, tenemos que los delitos y los cuasidelitos penales, si pueden llegar a constituir delitos o
cuasidelitos civiles, cuando su comisin haya implicado la vulneracin de intereses particulares, de tal
forma que son hechos que tienen una doble connotacin, pues por una parte son considerados delitos
para efectos de las penas pblicas respectivas y por el otro son considerados como hechos ilcitos para
efectos de la reparacin del dao.
De la misma manera, puede haber delitos y cuasidelitos penales, que no constituyan hechos ilcitos de
naturaleza civil y delitos y cuasidelitos civiles, que no llegan a constituir delitos o cuasidelitos penales.
Es tambin oportuno aclarar, que conforme a la naturaleza de los hechos ilcitos estudiados, sea
posible que la reparacin del dao proveniente de delitos o cuasidelitos penales, se reclame por la va
civil, considerando el ilcito penal como un hecho ilcito civil fuente de obligaciones, en los casos en que
por
cualquier motivo no haya sido posible la obtencin de la mencionada reparacin dentro del juicio penal
respectivo.
b) La culpa, que en sentido amplio y como elemento del hecho ilcito comprende tanto la culpa,
entendida como dolo o intencin, as como la culpa, que implica imprudencia, falta de previsin o de
cuidado.
El artculo 2199 del cdigo civil sonorense, define la existencia de culpa en los siguientes trminos:
Hay culpa o negligencia cuando el obligado ejecuta actos contrarios a la conservacin de la cosa o
deja de ejecutar los que son necesarios para ella; definicin que en nuestro concepto, define a la
culpa en un supuesto determinado, referido al caso de las personas que por cualquier causa se
encuentren obligadas a la custodia de una cosa, sin hacer mencin de la concepcin de culpa en
sentido lato o estricto, pues, la trascripcin deja entrever, slo un caso de culpa, aplicado al caso
concreto contenido en dicho precepto, por lo que, creemos insuficiente dicha definicin.
En las condiciones apuntadas, creemos prudente citar las distintas definiciones que da a conocer
Carlos Seplveda Sandoval (1995; 261 Tomo I), con el propsito de aclarar el sentido de culpa que
debemos tener presente como elemento del hecho ilcito;
En ese orden de ideas, nos parece conveniente destacar en primer trmnino la opinin del tratadista
Rojina Villegas, quin sostiene:Generalmente la culpa se define como todo acto ejecutado con
negligencia, falta de previsin, o bien, con la intencin de daar en cuyo caso toma el nombre de dolo.
En el anlisis de la existencia de daos a las personas en su individualidad, los autores franceses Colin
y Capitant, expresan: Causar un dao
o perjuicio sin derecho es obrar con culpa o falta Esto significa que este hombre no se ha conducido
como habra debido conducirse, que no ha hecho lo que ha debido hacer Este elemento de la
responsabilidad civil o subjetiva, el autor Gutierrez y Gonzlez, lo concepta en los trminos siguientes:
La esencia del hecho ilcito es la culpa y por ella se debe entender o la intencin, falta de cuidado o
negligencia que genera un dao y que el derecho considera a efecto de establecer una
responsabilidadla conducta relevante para el derecho en esta materia, se puede entender como la
conducta humana consciente e intencional, o inconsciente por negligencia que causa un dao, y que el
derecho considera para los efectos de responsabilizar a quin la produjo.
Los autores franceses, Henri y Len Mazeaud, definen la culpa como. un error de conducta que puede
implicar el dolo, o sea la intencin de daar, o bien, simplemente un descuido, porque no se actu
como debi haberse actuado, de acuerdo con la precaucin que razonablemente deba esperar la
sociedad de cada uno de sus miembros.
De lo anterior destaca, la consideracin de que la culpa, no es sino una conducta que se despleg bien
sea con la intencin de daar, o bien, debido a un descuido, falta de previsin, de cuidado o
imprudencia por parte del responsable, de tal manera que la culpa, como elemento del hecho ilcito,
que no de la responsabilidad civil, pues esta es consecuencia de aquel, viene a determinar la persona o
personas que debern resarcir el dao a la vctima, al haber incurrido en intencin o imprudencia.
Por tanto, la culpa como elemento del hecho ilcito, comprende al dolo o intencin, el cual supone, que
el actuar de una persona, violentando una norma jurdica de carcter general o particular y causando
un dao, ha sido intencionadamente realizada por su autor, de tal forma que la intencin dolosa, no
supone matices o modalidades, como si los admite la culpa como imprudencia, consecuentemente, la
intencin de causar un dao tendr slo una definicin y una concepcin legal, se actu o no con dolo,
no puede existir punto intermedio en esta conducta.
La culpa en sentido estricto, entendida como imprudencia, negligencia, falta de previsin o de cuidado,
si tiene matices, que permiten graduar la responsabilidad del autor del hecho ilcito, en virtud de que
los descuidos o las negligencias segn las circunstancias, no pueden ser de la misma magnitud, de una
persona a otra o de determinada circunstancia a otra.
La culpa como imprudencia, toma en cuenta ciertos parmetros para definir el tipo de culpa en el cual
se ha incurrido, de tal manera que los criterios que existen han de tomar en cuenta ciertos puntos de
referencia para concluir en el tipo de culpa que corresponda segn tales referencias; los parmetros
que la teora ha manejado en tal sentido han sido dos: la culpa in abstracto y la culpa in concreto; las
cuales han servido para referenciar los tipos de matices que distinguen a la culpa como imprudencia.
La culpa in abstacto, es un parmetro que toma en cuanta la conducta de un buen padre de familia,
para calificar los diferentes tipos de culpa;, de tal forma que ese tipo ideal de persona, se compara con
el actuar de la persona que ha cometido el ilcito civil; por su parte la culpa in concreto, se califica,
cuando la conducta del autor del hecho se compara con la que habra tenido la misma persona, en las
mismas circunstancias, pero obrando con la misma diligencia que emplea normalmente en el cuidado
de sus intereses y negocios.
El cdigo civil sonorense, utiliza la culpa in abstracto, a partir de la definicin de la culpa leve y
levsima contenida en el artculo 2199; mismo precepto que tambin utiliza la culpa in concreto,
cuando define la culpa grave; todas ellas como matices de la culpa entendida como imprudencia, falta
de previsin o de cuidado.
Segn el precepto citado, habr culpa grave, cuando el obligado a conservar o custodiar una cosa
ajena, no observe la diligencia mnima que cualquier hombre tendra en el cuidado de sus cosas;
como se observa, para establecer legalmente la culpa grave, el cdigo civil toma en cuenta, el cuidado
mnimo que cualquier persona, (incluyendo a la persona encargada de custodiar una cosa ajena)
tendra en el cuidado de sus cosas, de tal forma que se utiliza el criterio de la culpa in concreto, para
definir la culpa grave en ese caso especfico.
Por otra parte el propio artculo 2199 del cdigo civil sonorense establece:
Habr culpa leve, cuando dicho obligado no observe la diligencia media que acostumbran tener los
buenos padres de familia en el cuidado de sus bienes.
Habr culpa levsima, cuando el citado deudor no observe la diligencia mxima que slo acostumbran
tener los diligentsimos padres de familia en el cuidado de sus bienes
De lo anterior se desprende que el cdigo civil sonorense, tambin utiliza el concepto de culpa in
abstracto, para definir la culpa leve y levsima, en el caso concreto contenido en el precepto
mencionado; sin embargo, dichos parmetros sirven de base legal para clasificar la culpa como
imprudencia en cualquier hecho no reglamentado especficamente por dicho cuerpo de ley.
Bonnecase (1995; 871), refiere, como distintos tratadistas, como Pothier, Accurse, Alcita, Cujas y
Vinnius, distinguan tres grados de culpa: La culpa grave, culpa lata. Supone en su autor una
negligencia imperdonable o una incalificable ineptitud. En razn de su gravedad se asimilaba al dolo,
culpa dolo prxima; 2. La culpa leve, es aquella que no comete un buen administrador, la que
corresponde a una diligencia mediana; 3. La culpa levsima, culpa levsima; que es la que no comete un
administrador de una diligencia excepcional.
El tratadista citado, expone como distintos jurisconsultos han graduado la culpa, a partir del parmetro
in abstracto, valindose de un tipo ideal de persona, en este caso un buen administrador, y
prescindiendo del tipo ideal de persona que desde el derecho romano se ha utilizado, como lo viene a
ser un buen padre de familia.
La importancia prctica, como lo hace ver el propio Bonnecase, estriba en determinar a partir de lo
anterior, reglas generales para establecer responsabilidades a cargo de personas determinadas en el
engranaje de los distintos actos y hechos jurdicos fuente de obligaciones, dichas reglas generales
consisten en lo siguiente:
1ra.- En los contratos que nicamente interesan al acreedor, como el depsito gratuito, en el cual el
depositario no recibe prestacin alguna por su funcin, el deudor, en este caso el depositario, responde
nicamente por su culpa grave.
2da.- En los contratos en los cuales se beneficia slo al deudor, como el comodato, el comodatario o
deudor, responde de su culpa levsima.
3ra.- En los contratos en los cuales existen provechos recprocos, como en la compraventa, el
arrendamiento, etc., el deudor, responde de su culpa leve.
Las anteriores reglas sirven de sustento para aplicar responsabilidad en los distintos casos regulados
por el cdigo civil sonorense, dependiendo de la naturaleza del acto que dio lugar a la obligacin
respectiva, desde luego, atendiendo a circunstancias que hacen variar la hiptesis de cada regla.
c) El dao.- Viene a ser el elemento ms visible del hecho ilcito, y que puede recaer, en el patrimonio,
en la integridad personal o en la moral de las personas.
El dao, segn Bejarano Snchez (1984; 246), puede considerarse como la prdida o menoscabo de
bienes que estn en poder de la vctima; sin embargo consideramos dicha definicin incompleta, pues
la misma se refiere slo a los daos que puede sufrir una persona en su patrimonio y no a los daos
que pueden recaer sobre la integridad fsica de una persona o sobre la parte moral de sta.
Por otra parte el cdigo civil sonorense, en su artculo 2287, define al dao de la siguiente manera: Se
entiende por dao la prdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de una
obligacin.
Como se observa, la anterior definicin legal, se refiere tambin al dao patrimonial exclusivamente,
sin comprender el dao a la integridad fsica o a la integridad moral de las personas, los cuales
tambin son susceptibles de ser vulnerados por el actuar ilcito de otra persona; no obstante, que el
cdigo civil de Sonora, reglamenta de manera particular los daos a la integridad personal, as como a
la integridad moral de las personas.
De todo lo expuesto, creo prudente definir el dao de la siguiente manera:
Dao, es la prdida o menoscabo de bienes o derechos que sufre una persona en su patrimonio; la
lesin que le provoca incapacidad permanente total o parcial, temporal, o la muerte; o bien la lesin a
los valores espirituales, tales como el afecto, honor, prestigio, reputacin o estimacin de las cosas o
personas.
La definicin anterior que propongo, se encuentra sustentada en el hecho de que la misma, toma en
cuenta no slo el dao patrimonial, sino tambin el dao a la integridad fsica de las personas, as
como a su integridad moral.
Para el tratadista Rojina Villegas, (1978; 295) el dao en su ms amplia acepcin, comprende tambin
el perjuicio; sin embargo, es preciso establecer que si bien, el perjuicio se asimila al dao, no menos
cierto es que tal situacin se presenta slo en el caso de que se tome el trmino dao en su ms
amplia acepcin, tal y como lo comenta; pues el perjuicio, de manera especfica se refiere: a la
privacin de una ganancia lcita, segn el jurista antes citado(1978; 295), y para Bejarano
Snchez(1984; 246), el perjuicio se define como: la privacin de bienes que habran de entrar al poder
de la vctima y que esta deja de percibir por efecto del acto daoso; definiciones que encuentro
acertadas en funcin de que hacen alusin a la causa que produce su actualizacin; no as la definicin
que de perjuicio establece el cdigo civil sonorense, pues ste reduce la definicin legal de dicho
concepto, al caso de incumplimiento de obligaciones nacidas previamente a la causacin del dao,
esquivando el caso de perjuicios ocasionados en virtud de daos causados, no por incumplimiento de
una obligacin preconcebida, sino por hechos jurdicos que tambin engendran obligaciones, pero que
antes de su ocurrencia no existan, de tal manera que, el cdigo civil sonorense, es limitado al definir
los perjuicios, pues se constrie a considerarlos a partir del incumplimiento de obligaciones y no del
dao causado por hecho ilcito por ejemplo, caso en el cual de manera subsidiaria a los daos se
pueden causar perjuicios a la vctima del mismo, sin que necesariamente antes del dao causado por
el referido hecho ilcito, existiese obligacin alguna de parte del autor del hecho a favor de la vctima.
El perjuicio, puede ser definido de la siguiente manera, atendiendo a la naturaleza del mismo y a los
diversos supuestos de causacin de un dao:
Perjuicio es todo provecho que deja de ingresar al patrimonio, en virtud del dao causado a la vctima.
Cabe aclarar que el perjuicio, para algunos tratadistas slo es posible localizarlo y desde luego
cuantificarlo, en el caso de los daos al patrimonio exclusivamente y no en el caso de los daos a la
integridad fsica o a la integridad moral de las personas; opinin que no comparto, en virtud de que si
el perjuicio viene a ser el provecho que deja de ingresar al patrimonio, como consecuencia del dao
causado, es claro por aadidura, que si dicho dao se produjo en la integridad fsica o moral de la
vctima, ello puede acarrearle consecuencias de carcter patrimonial, que podemos identificar como
perjuicios y sin que necesariamente los daos se causaren a su patrimonio, un ejemplo concreto para
ilustrar el caso sera el de la persona que en virtud de las lesiones que recibi intencional o
imprudencialmente por otra, se ve imposibilitada para trabajar y como consecuencia de ello, con
independencia del dao, consistente en la lesin que le ha ocasionado incapacidad temporal o
permanente, total o parcial, deja de percibir provechos que necesariamente habra de recibir, en caso
de no haberse presentado la alteracin en su salud; o bien el caso de una persona que no logra
concretar un contrato de venta o prestacin de servicios profesionales, dejando de percibir provechos
en su patrimonio, como consecuencia de una informacin difamatoria por parte de un tercero que
desanim a su comprador o cliente; caso en el cual encontramos el dao moral, consistente en la
afectacin al honor o reputacin del vendedor o prestador del servicio, cuyo resarcimiento es
independiente del perjuicio que dicho dao le ha causado.
Asimismo es menester aclarar que los daos y perjuicios, no slo son consecuencia de la causacin de
un hecho ilcito, o de un riesgo creado, sino que tambin es posible encontrar daos y como
consecuencia de ello perjuicios, en los casos de incumplimiento de obligaciones preconstituidas a partir
de obligaciones contenidas en contratos, o en declaraciones unilaterales de voluntad, gestin de
negocios, etc. Actos y hechos jurdicos que entraan el cumplimiento de obligaciones y que no
cumplidas en tiempo, generan en lo inmediato daos y perjuicios que deben ser resarcidos a la vctima
del incumplimiento, tal y como lo establecen los artculos 2296 y 2284 y 2285 del cdigo civil
sonorense, que a la letra dicen:
Art.- 2296.-Es causa de responsabilidad civil el slo incumplimiento de un contrato, sin necesidad de
que el acreedor demuestre culpa o negligencia del deudor, salvo que la ley requiera determinada culpa
en cierto grado
Art.- 2284.- El que estuviere obligado a prestar una cosa o un hecho y dejare de prestarlos, o no los
prestare conforme a lo convenido, ser responsable, por el slo hecho del incumplimiento, de la
indemnizacin compensatoria y de la moratoria, en los trminos siguientes:
I.- Si la obligacin fuere a plazo comenzar la responsabilidad desde el vencimiento de ste;
II.- Si la obligacin no dependiere de plazo cierto, se observar lo dispuesto en el artculo 2260, y
III.- El que contravenga una obligacin de no hacer pagar daos y perjuicios `por el slo hecho de la
contravencin.
Art.- 2285.- La indemnizacin compensatoria comprender el valor de la suerte principal o su
equivalente en dinero, ms los daos y perjuicios causados directamente por el incumplimiento, y la
indemnizacin moratoria, los daos y perjuicios originados por el retardo en el cumplimiento de la
obligacin.
Para que proceda la primera, bastar que el deudor no cumpla, excepto cuando la ley requiera,
adems, culpa, o cuando el incumplimiento se deba a caso fortuito o fuerza mayor.
Para que proceda la indemnizacin moratoria es menester que el deudor incurra en mora.
Los anteriores preceptos de la legislacin civil sonorense ponen en claro, adems de ser acertados, que
los daos y perjuicios, no slo se generan a partir de la causacin de un hecho ilcito o de un riesgo
creado, sino que tambin pueden ser generados a partir del incumplimiento de obligaciones
preconstituidas.
Concluyentemente, el dao y el perjuicio pueden ser consecuencia del incumplimiento de obligaciones
preconstituidas en cualquier acto jurdico, o resultar de hecho ilcito o riesgo creado; asimismo, los
perjuicios pueden ser consecuencia no slo del dao patrimonial, sino del dao a la integridad fsica o a
la integridad moral de las personas.
Por ltimo es necesario dejar establecido que los daos y perjuicios deben ser consecuencia inmediata
y directa del hecho perjudicial, y adems ser ciertos.
No slo el dao, sino tambin el perjuicio, deben ser una consecuencia inmediata y directa del hecho
perjudicial, el cual puede consistir en el incumplimiento de una obligacin preconstituida o ser
consecuencia de un hecho ilcito o de un riesgo creado; pues con ello se persigue que las
consecuencias del hecho perjudicial no se prolonguen en el infinito de manare ilgica, pues todos los
hechos de la vida de una persona guardan seriacin y de no acotarse, exigiendo que los referidos
daos y perjuicios sean consecuencia directa y necesaria del hecho que los produjo, podran
prolongarse a dimensiones exageradas.
De la misma forma, los daos y perjuicios deben ser ciertos, al exigirse que los mismos se hayan
causado o necesariamente deban causarse como consecuencia del hecho que los produjo.
El artculo 2287 del cdigo civil sonorense, en su prrafo tercero, establece dichos requisitos, an
cuando emplea una frmula inapropiada, pues se refiere a los daos y perjuicios que sean
consecuencia directa e inmediata de la falta de cumplimiento de la obligacin, dejando de lado los
daos y perjuicios que puedan tener otro origen y no necesariamente el incumplimiento de
obligaciones preexistentes; estableciendo que dichos daos sean ciertos, al exigir, que los mismos se
hayan causado o que necesariamente se hayan causado.
ESFERAS JURIDICAS SOBRE LAS QUE PUEDE RECAER EL DAO
El dao, puede recaer sobre el patrimonio, afectando bienes o derechos de la vctima, o bien afectarla
en su integridad fsica o en su integridad moral.
1ro.- Dao al patrimonio.- Es el dao que recae sobre el conjunto de bienes o derechos que integran el
patrimonio de una persona, es el dao que resienten los muebles o inmuebles de la vctima, o sus
derechos personales o reales, dao que al causarse tendr que repararse en su totalidad.
2do.- Dao en la integridad fsica.- Es la lesin que altera la salud de la vctima, le ocasiona la prdida
de un miembro, o la disfuncionalidad del mismo, acarrendole como consecuencia de ello una
incapacidad total o parcial, pero de carcter temporal, o bien, una incapacidad permanente total o
parcial, o la muerte.
3ro.- Dao moral.- Es la lesin a los sentimientos, creencias, o a las afecciones que una persona posee
con respecto as mismo, o con respecto a los dems, o de stos respecto a ella, con relacin al honor o
la reputacin; de tal manera que la moral en tales circunstancias ha de valorarse en dos planos, el
plano social y el plano afectivo; refirindose el primero a los sentimientos o afeccciones de la persona
en su fuero interno, la lesin moral que lo lastima con independencia de la opinin de los dems; y la
segunda referida a la opinin que los dems puedan hacerse de dicha persona, con respeto a su honor,
prestigio o
reputacin.
SEXTA FUENTE DE OBLIGACIONES
F.- EL RIESGO CREADO
1.- ANTECEDENTES
Esta fuente de obligaciones, tiene una aparicin muy reciente, pues implica el uso de mecanismos,
instrumentos, aparatos, mquinas, cosas o substancias, peligrosas por s mismas o por la accin
externa de personas o cosas, las cuales no existen desde hace mucho tiempo; es decir, no es sino
hasta finales del siglo XIX, con la aparicin del maquinismo y la invencin de aparatos e instrumentos
que vinieran a aligerar el trabajo en la produccin en serie, que aparecen instrumentos o mquinas y
sustancias peligrosas por si mismas o por la funcin que desempean , que empiezan a aparecer
personas lesionadas en su integridad fsica a consecuencia del uso de dichos aparatos o sustancias, lo
cual si bien es cierto, caa en el campo del derecho laboral, no menos cierto es que ello inicia la
preocupacin por buscar la manera de reglamentar dichos casos.
En efecto, la generalizacin en el uso de maquinaria industrial, automviles, aviones, maquinaria
agrcola, maquinaria pesada de uso agrcola o industrial, explosivos cada da ms potentes, sustancias
corrosivas, o qumicas de alto contenido letal para la salud humana, etc., provocan las primeras
manifestaciones por reglamentar los daos causados por el uso de ellas, sobre todo cuando se
demostraba que quin los usaba no actuaba ilcitamente, de tal forma que no haba manera de
Conforme al texto del artculo 1913 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, quien hace uso de
mecanismos, instrumentos, aparatos o sustancias peligrosas por su propia naturaleza, por la velocidad
que desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de la corriente elctrica que
conduzcan o por otras causas anlogas, es responsable del dao que cause, aun cuando no obre
ilcitamente, salvo el caso de que se demuestre que el dao se caus por culpa o negligencia
inexcusable de la vctima. Teniendo ahora en cuenta que en el servicio de transporte de pasajeros,
quien aparece ante el pblico usuario es una persona moral que normalmente se ostenta con esta
calidad en todos los actos y contratos relacionados con el mismo, resulta obvio que es ella la que
jurdicamente hace uso del autobs causante del dao a tercero, o sea, de un mecanismo que resulta
peligroso en razn a la velocidad que desarrolla. Por ello, debe ser responsable solidaria con la persona
fsica o moral que realmente sea la propietaria del vehculo. En esa virtud, es optativo para la vctima o
en su caso para sus herederos, enderezar, con base en lo dispuesto en el artculo 1917 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, la accin correspondiente contra la persona moral que proporciona el servicio,
contra el propietario del vehculo con el que se caus directamente el dao, o contra ambos, por ser
responsables solidarios de la reparacin de dicho dao. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1353/76. Ignacio Rocha Ramrez y Sirenia Morales de Rocha. 31 de enero de 1978.
Unanimidad de votos. Ponente: Ernesto Daz Infante.
COMENTARIO:
Ntese que en el caso de la tesis anterior, no se hace mencin en momento alguno al chofer o
conductor de la unidad causante de los daos, y si en cambio, se centra la responsabilidad en aquellas
personas que se han venido beneficiando con la explotacin del autobs que menciona la tesis, como
lo viene a ser la persona moral que presta el servicio, as como el propietario del transporte de
referencia.
En el caso de la tesis referida con antelacin, es de resaltar el nfasis que el Juzgador de amparo aplica
ferirse a la relacin entre una persona y el uso de cosas peligrosa y de los beneficios que obtiene con
su iniciativa, refirindose obviamente a los beneficios que dicha persona obtiene con la utilizacin de
las cosas peligrosas; es decir, no se olvida en la tesis trascrita, el hecho de que no slo ha de probarse
la utilizacin de cosas peligrosas y la causacin del dao, sino que ha de precisarse quin obtiene
provechos o beneficios de la utilizacin de tales objetos, como un imperativo para enderezar en su
contra la accin de responsabilidad civil objetiva, en su caso.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
poca: Novena
Localizacin
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Parte : III, Abril de 1996
Tesis: XXI.2o.11 C
Pgina: 466
Rubro
RESPONSABILIDAD CIVIL OBJETIVA. DAOS CAUSADOS POR TRABAJADORES POR USO DE
INSTRUMENTOS PELIGROSOS SIN AUTORIZACIN DEL PATRN. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
GUERRERO).
Texto
Una correcta interpretacin del artculo 1770 del Cdigo Civil del Estado de Guerrero, permite concluir
que la obligacin de responder de los daos y perjuicios ocasionados por su trabajador, no cesa ni se
extingue por la circunstancia de que aqullos hayan ocurrido fuera del horario normal y sin
autorizacin de la empresa, pues mientras el instrumento de trabajo permanezca bajo el control del
operador subsiste para los integrantes de la comunidad la posibilidad de que se actualice el riesgo
creado, mismo que, en su caso, debe ser solventado por la firma que recibe el beneficio con dicho
instrumento, aparato o substancias de cuyo peligro alude el artculo 1770 del referido Cdigo Civil.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 91/96. Telfonos de Mxico, S.A. de C.V. 27 de marzo de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Agustn Ral Jurez Herrera. Secretario: Jos Ren Roberto Corona Bermdez
COMENTARIO:
En el mismo sentido, la tesis anterior, y en relacin al caso que comenta y resuelve, resulta
trascendente la afirmacin contenida en la misma, en el sentido, de que le corresponde a la empresa la
responsabilidad objetiva por la actualizacin de un riesgo creado, en el cual se produjeron daos, por
ser ella, la que recibe el beneficio con la utilizacin que el trabajador hace de dicho instrumento; por lo
tanto al trabajador, no le corresponde responsabilidad alguna, por no recibir beneficios directos con la
utilizacin de tal instrumento peligroso, desde luego tratndose de riesgo creado, pues, de haber
mediado culpa o negligencia de su parte para la ocurrencia de los daos, le correspondera a l la
responsabilidad civil y por ende la obligacin de reparar el dao causado, proveniente de hecho ilcito.
COSAS PELIGROSAS, PARA EFECTOS DEL RIESGO CREADO
Como cosas peligrosas, debemos entender, todas aquellos aparatos, mecanismos o sustancias que
importen un peligro, en cuanto su naturaleza o su funcionalidad; de tal forma que podemos distinguir a
partir de la definicin del cdigo civil sonorense, en su artculo 2109, aquellas que los son por si
mismas y las que lo son en virtud de la funcin que desempean al utilizarlas el hombre.
Cosas peligrosas por si mismas, lo vienen a ser, las sustancias explosivas o inflamables, las que por su
naturaleza qumica o radioactiva, importen peligro para la salud e integridad fsica de las personas, o
para su patrimonio; as como todas aquellas que sin necesidad de ser utilizadas y puestas en
funcionamiento por la mano del hombre, importen peligro de ocasionar daos fsicos, patrimoniales o
morales.
Las sustancias que se consideran peligrosas por si mismas, reciben tal consideracin, en atencin a
que no obstante que su cuidado se lleve a cabo de una manera diligente, la sola exposicin a sus
efectos importa un peligro que puede derivar en dao a las personas; en base a lo anterior,
consideremos el caso de una persona que por virtud de ciertas circunstancias, se expone a los efectos
de material radioactivo o qumicamente agresivo, como lo son ciertas substancias que se utilizan como
herbicidas o fumigantes en actividades agrcolas o industriales, casos en los cuales, an cuando el
cuidado o almacenamiento de tales materiales se realice con normas de seguridad apropiadas, el clima
o ciertas condiciones atmosfricas pudieren actuar sobre la naturaleza de tales sustancias y
convertirlas en un peligro por si mismas, sin que se hayan utilizado por el hombre en actividad alguna.
Existen tambin las cosas peligrosas, cuyo peligro deriva de la utilizacin de las mismas, o en vista de
su funcionamiento, ya sea por la velocidad que desarrollan, o por la cantidad de energa elctrica que
conduzcan o por otras causas anlogas; de tal manera que dichos objetos no sern peligrosos,
mientras no se les haga funcionar segn su uso y naturaleza; as un automvil, no es peligroso por si
mismo, sino que lo ser en cuanto se le ponga en movimiento, de la misma forma, una pistola no
representar peligro por si misma, sino que tal peligro derivar del uso que se le otorgue en un
determinado momento; una planta o transformador de energa elctrica, tampoco es peligroso por si
mismo, sino que su naturaleza peligrosa emerger en cuanto se le ponga en funcionamiento.
Tambin el cdigo civil sonorense, en su artculo 2109, aparte de las cosas peligrosas por si mismas y
las que lo son por el uso al que se les destina, alude de manera enunciativa y genrica, a las causas
anlogas a las anteriores; entendindose por tales, todos aquellos casos en los cuales un objeto sea
peligroso por si mismo o en funcin de su uso o utilizacin, como sera el caso de todos aquellos
aparatos, mquinas, instrumentos, herramientas, sustancias y cosas en general, que fuesen
apareciendo como consecuencia del avance de la ciencia y la tecnologa; con lo cual dicha
reglamentacin se encuentra anticipada a tal eventualidad, en razn de la regla genrica comentada,
la cual permite interpretar el precepto aludido, en su ms amplio criterio, en razn de que permite
hacerlo extensivo a todos los casos anlogos a los mencionados en el mismo y no restringir el concepto
a lo expresado en el propio precepto.
b) La existencia de un dao, consistente en que a resultas de la utilizacin de cosas peligrosas por si
mismas o por la funcin que desempean, se cause un dao a una o varias personas, ya sea en su
patrimonio, su integridad personal o en su integridad moral.
Lo anterior no resulta tan claro para algunos tratadistas, pues del comentario que realiza el jurista
Rojina Villegas (1978; 281) se colige, que no siempre se ha admitido que el riesgo creado pueda afectar
la moral de la vctima, ya que dicho autor, comenta: El segundo elemento requiere que el dao sea
de carcter patrimonial; no se indemniza en la teora objetiva el dao moral. El artculo 1916 reconoce
el dao moral y dispone que ser indemnizado cuando exista hecho ilcito. Por esto se ha sostenido que
cuando el dao se cause por el uso de cosas peligrosas, procediendo lcitamente slo debe repararse el
que fuere patrimonial.
La anterior afirmacin realizada por el jurista mencionado, muy seguramente tuvo su origen en el
contenido del antiguo artculo 1916 del Cdigo Civil para el Distrito Federal en materia comn y para
toda la repblica en materia federal, mismo precepto que actualmente en su prrafo segundo
establece: Cuando un hecho u omisin ilcitos produzcan un dao moral, el responsable del mismo
tendr la obligacin de repararlo mediante una indemnizacin en dinero, con independencia de que se
haya causado dao material, tanto en responsabilidad contractual como extracontractual. Igual
obligacin de reparar el dao moral tendr quin incurra en responsabilidad objetiva conforme al
artculo 1913, as como el estado y sus servidores pblicos, conforme a los artculos 1927 y 1928, todos
ellos del presente cdigo.
Lo anterior, implica que el precepto aludido fue reformado de manera acertada, ya que el riesgo
creado, una vez que ocasiona dao, trae como consecuencia para el que utiliza como poseedor
originario, derivado o simple detentador, las cosas peligrosas, en los trminos analizados, la obligacin
de reparar los daos y perjuicios causados, misma obligacin que recibe el nombre de responsabilidad
objetiva, que es a la que se refiere el precepto trascrito, con lo cual el legislador federal reconoci que
el riesgo creado, no slo puede daar el patrimonio o la integridad personal, sino tambin la integridad
moral de las personas.
El dao al patrimonio, debe entenderse como la prdida o menoscabo que en sus bienes o derechos
sufre una persona como consecuencia del riesgo creado, teniendo un efecto negativo para su
patrimonio, el cual ve disminuido el elemento activo que lo constituye; por dao a la integridad
personal hemos de entender, lo que ya hemos comentado en el tema anterior, en el sentido que el
dao a la integridad fsica, entraa la lesin que origina una alteracin en la salud de la vctima que lo
incapacita de manera total o parcial, en forma temporal o permanente; entendiendo por dao moral, la
Lo anterior, significa que, para los jefes de familia, la casa que habiten, es un riesgo creado, en vista de
que los mismos de acuerdo al artculo citado, sern responsables por los daos que se causen, por las
cosas que se arrojaren
o cayeren de dicha casa, an cuando no exista culpa o negligencia de su parte, por descuido en la
eleccin o vigilancia de sus sirvientes o en la propia cada de los objetos, lo que se traduce, en una
responsabilidad objetiva, la cual por su naturaleza, slo puede provenir de riesgo creado; sobre todo
cuando el precepto en anlisis, establece que para actualizar la responsabilidad del jefe de familia, no
es necesario que exista y se demuestre culpa o negligencia por parte del jefe de familia, relacionada
con la eleccin o vigilancia de sus sirvientes o en la cada de los objetos mismos, lo que induce
necesariamente a pensar que el legislador crey necesario y justo, implicar al jefe de familia en el caso
concreto, a una responsabilidad civil objetiva, considerando desde luego la casa que habita con su
familia como un riesgo creado, respecto a las cosas que se arrojaren o cayeren de ella y causaren
daos a otras personas.
Artculo 2111.- Los propietarios o poseedores de bienes muebles o inmuebles, respondern de los
daos que causen:
I.- Por la explosin de mquinas, o por la inflamacin de substancias explosivas, an cuando no haya
culpa o se deba a caso fortuito o fuerza mayor.
II.- Por el humo o gases que sean nocivos a las personas o a las propiedades.
III.- Por la cada de los rboles.
IV.- Por las emanaciones de cloacas o depsito de materiales infectantes.
V.- Por los depsitos de agua que humedezcan la pared del vecino o derramen sobre la propiedad de
ste, y
VI.- Por el peso o movimiento de las mquinas, por las aglomeraciones de materias o animales nocivos
a la salud o por cualquiera otra causa que origine algn dao, an cuando no haya culpa o se deba a
caso fortuito.
La responsabilidad establecida en las fracciones II a V, existir an cuando no haya culpa o se deba a
casos fortuitos ordinarios. En los casos fortuitos extraordinarios no existir dicha responsabilidad. Es
aplicable la enumeracin contenida en el artculo 2725 para determinar cuales son los casos fortuitos
extraordinarios, los dems casos se considerarn como ordinarios.
El anterior precepto, introduce ciertos casos especficos, que se consideran riesgo creado, pues es claro
entenderlo en dicho sentido, desde el momento que no exige culpa en la conducta de los propietarios o
poseedores de los muebles o inmuebles a los que se refiere; como tambin expresa responsabilidad
civil para los mismos, an a pesar de que el dao se cause por caso fortuito o fuerza mayor, en el caso
de las fracciones I y VI.
El precepto en cita, considera riesgo creado, los casos enumerados en sus seis fracciones; con el
detalle, de que en el caso de las fracciones I, y VI, es contundente el contenido de las mismas, en el
sentido de expresar, de manera especfica, que la responsabilidad en tales casos existir an en el
supuesto de que no haya culpa, o los daos se generen a virtud de un caso fortuito o fuerza mayor; en
cambio en el caso de las fracciones II a V del propio precepto, la mencin de que no es necesaria la
culpa para considerar la responsabilidad civil en todos los casos previstos en tales fracciones, se hace
de manera conjunta para todas ellas, en el segundo prrafo de la fraccin VI de dicho artculo;
asimismo, destaca la mencin que se hace en dicho prrafo, en el sentido de que la responsabilidad
derivada de los hechos contenidos en las fracciones II a V, existir an en el supuesto que los daos se
hubieren causado por casos fortuitos ordinarios, por tanto, no existir dicha responsabilidad, en el
supuesto de que los daos se hubieren causado por casos fortuitos extraordinarios, como un incendio,
una guerra, una epidemia(peste), inundacin inslita, plaga de langosta, un terremoto u otro
acontecimiento igualmente desacostumbrado y que razonablemente no se hubiere podido prever (Art.2725 CCS).
Los casos consignados en las fracciones comentadas, se consideran riesgo creado, en vista de que el
legislador no exige la existencia de culpa, en la causacin de los daos, en todos los casos previstos en
el artculo 2110 del cdigo civil sonorense; de la misma manera, la responsabilidad existir an cuando
los daos se causen por casos fortuitos ordinarios y extraordinarios, en el caso de las fracciones I y VI;
y en el caso de las fracciones II a V, la responsabilidad de pagar los daos causados, existir slo en el
caso de que los mismos se hayan causado por caso fortuito ordinario; desapareciendo dicha
responsabilidad en el supuesto de que los daos se hubieren causado por caso fortuito extraordinario.
SEPTIMA FUENTE DE OBLIGACIONES
G.- EL TESTAMENTO
El testamento, es fuente de obligaciones, slo en cuanto a la institucin del legado se refiere, en vista
de que es ste, el que a travs del testamento, utiliza el testador para otorgar en virtud de ello, la
calidad de acreedor a una persona llamada legatario, y la calidad de deudor, a quin deba de entregar
la cosa o cumplir el hecho objeto del legado, que segn el cdigo civil para el estado de Sonora,
pueden ser la propia sucesin, un heredero o herederos u otro legatario.
Porque la institucin del legado y no la de heredero, es fuente autnoma de obligaciones?
La respuesta estriba en el hecho de que la institucin de heredero, slo se referir a los derechos u
obligaciones que pertenecieron al De-cujus, y que en virtud de la sucesin testamentaria o legtima
han pasado como Universalidad Jurdica a ellos, quienes slo tienen el carcter de continuadores del
patrimonio del autor de la herencia, con el encargo primordial de pagar las deudas hereditarias, y en su
caso, repartir el excedente de los activos entre los herederos designados por el testador o los
reconocidos por la autoridad judicial, en vista del reconocimiento que de ellos realiza la ley de la
materia; por lo tanto, los herederos, no adquieren en virtud de su calidad como tales, deudas
particulares o derechos de idntica naturaleza, como resultado de que slo son continuadores del
patrimonio de aquel que fue deudor o acreedor, consecuentemente, en su carcter de herederos, sern
deudores o acreedores, en funcin de las deudas o derechos que arrostre el patrimonio hereditario,
razn por la cual se les conoce como causahabientes a ttulo universal de aquel que fue deudor o
acreedor, de quienes aparecen como tales, a favor o en contra de la herencia.
En cambio, los legatarios, no se encuentran vinculados a las deudas o derechos de la herencia, es
decir, su carcter de legatario, no los obliga a responder por las deudas hereditarias en trminos
generales, a menos que toda la herencia se hubiere dividido en legados, pues entonces respondern
como herederos; o que los activos de la herencia, no hubieren alcanzado a cubrir las deudas de la
misma, caso en el cual se afectarn los legados en forma proporcional; lo que implica que los
legatarios, a la muerte del testador, se convierten en acreedores de la herencia, lo que los autoriza a
reclamar el legado a la misma herencia, al heredero, o al legatario, que hubiere sido gravado con el
legado; lo que no sucede con los herederos, los cuales, an reconocidos como tales, no son
considerados acreedores de la herencia, en vista de que la adquisicin y entrega de la parte de la
herencia que les corresponde, est supeditada a que existan bienes que lo permitan patrimonialmente,
pues, la herencia ha de pagar todas las deudas hereditarias, incluyendo los legados, antes de proceder
a la particin de los activos lquidos entre todos los herederos.
En efecto, el legado, convierte a los legatarios en acreedores de la herencia, desde el instante mismo
de la muerte del autor de la herencia, en este caso del testador, convirtiendo a la herencia, a un
heredero o grupo de ellos, o a otro legatario, en deudores de dicho legatario, de tal manera que el
beneficiado con un legado, se encuentra en situacin de exigir su entrega, una vez que se han
formulado y aprobado el inventario, si ste se formula y aprueba en los trminos legales, en caso
contrario e imputable al albacea, el legatario podr exigir la entrega del legado, una vez transcurrido el
trmino legal para la formulacin del inventario, previa fianza que fijar el juez del conocimiento del
juicio respectivo.
Antes de la muerte del testador, el legatario, no aparece como acreedor de la herencia o de la persona
que ha sido gravada con el legado, su carcter se formaliza, con la muerte del De-cujus, la cual viene a
convertirlo en acreedor a la entrega del legado,en trminos generales; caso contrario a los herederos,
pues stos deben su carcter, a la muerte del testador, pero antes de la muerte de ste, las deudas y
derechos que ahora son de la herencia, pertenecan al referido testador, es decir, los herederos sern
deudores o acreedores, en funcin de los derechos y deudas existentes antes de la muerte del autor de
la herencia y que pertenecan a ste, lo que los convertir a su vez, en deudores y acreedores de los
terceros que aparecan como acreedores y deudores del testador. El legatario, es acreedor de la
herencia, por propio derecho y los herederos son acreedores o deudores de terceros, en funcin de su
inters testamentario o legal en la herencia, esto es, los herederos, soportarn las deudas hereditarias
hasta el lmite de los activos hereditarios, sin que en ningn caso las mismas afecten a su patrimonio
particular, y reclamarn los crditos hereditarios en nombre de la herencia y para beneficiar a sta y no
para beneficio personal directo.
Concluyentemente, los legatarios surgen como acreedores de la herencia, a partir de su institucin en
el testamento y a la muerte del De-cujus, y los herederos, nunca tendrn el carcter de acreedores de
la herencia, pues sus derechos como tales, o sea como herederos, jams les otorgarn dicha calidad,
en razn directa de que aparecen como causahabientes a ttulo universal de aquel que los instituy
como tales en el testamento respectivo; antes al contrario, los herederos conjuntamente, aparecern
como deudores o acreedores frente a terceros, en razn directa de las deudas y derechos que
pertenecieron al autor de la herencia.
LEGADOS DE DAR
Una vez aclarado, el porqu los legatarios si pueden ser considerados como acreedores de la herencia
en virtud del testamento y los herederos no, en funcin de que al ser herederos, y continuadores de la
personalidad del autor de la herencia, los bienes y derechos de la masa hereditaria, les corresponden
en posesin y propiedad, desde el momento mismo de la muerte del mencionado autor de la herencia,
es pertinente abordar el contenido legal de los artculos 1914, 1915 y 1916 del cdigo civil sonorense,
que reglamentan sta figura jurdica, como una fuente autnoma de obligaciones.
El mencionado artculo 1914, del cdigo civil sonorense, establece que el testamento es fuente de
obligaciones, cuando se instituyen legados de dar o de hacer; establece adems, que el que ha sido
gravado con un legado de tal naturaleza ( la herencia, un heredero o grupo de ellos, u otro legatario ),
se
encuentra obligado a la conservacin, custodia y entrega del mismo al legatario, cuando el legado se
refiera a cosas ciertas y determinadas;
El diverso precepto 1915, establece que en la institucin de legados de dar cosas no determinadas,
pero determinables, obliga a aquel que ha sido gravado con el legado, a entregar al legatario la cosa
que en definitiva se determine, determinacin que debe ser hecha por el obligado, a menos que el
testador haya concedido dicha facultad al legatario expresamente, estando obligado tambin a
responder por la prdida o menoscabo de la cosa, en los casos de culpa o acontecimiento fortuito,
segn las reglas aplicables para las obligaciones de dar cosas indeterminadas. Si la determinacin no
puede llevarse a cabo, por cualquier circunstancia, el responsable del legado se libera, entregando una
cosa de mediana calidad.
Lo anterior implica, que el obligado a pagar el legado, que puede ser, como ya se ha dicho, la herencia,
un heredero o grupo de ellos u otro legatario, se encuentra obligado a conservar la cosa, a entregarla y
a responder de los daos que la misma sufre en funcin de su culpa o de caso fortuito, segn se trate
de un legado de dar cosas determinadas o susceptibles de determinarse; de tal manera, que aquel que
ha sido gravado con un legado de cosa determinada, deber responder slo por su culpa en la
conservacin de la cosa, estando obligado a entregarla al legatario con sus frutos pendientes y futuros
a no ser que el testador hubiere dispuesto otra cosa, pero no est obligado a responder por los daos
que sufra la cosa, por caso fortuito o fuerza mayor, toda vez, que al ser cosa determinada, el legatario
adquiere la propiedad de la misma, desde el da y hora de la muerte del autor de la herencia, es decir,
es propietario de la cosa legada desde ese momento y slo es acreedor a la entrega de la misma, y por
lo tanto, conforme el principio de que las cosas perecen para su dueo, contenido en el artculo 2192,
fraccin VI y prrafo final del artculo2198, del cdigo civil sonorense, el legatario sufrir la prdida, a
menos, que como lo estipula el precepto primeramente mencionado, se hubiese estipulado cosa
distinta, pues por ejemplo, el testador, habiendo legado cosa determinada, y previendo una prdida
por caso fortuito o fuerza mayor, establezca que sea la herencia quin sufra la prdida, un heredero u
otro legatario, es decir, el testador puede estipular que en caso de prdida de la cosa legada por caso
fortuito o fuerza mayor, siendo cosa determinada, el legatario no sufra la prdida, pues en trminos
legales y normales, es l quin la sufre, conforme al principio, como ya se dijo, que las cosas perecen
para su dueo .
Por otra parte, cuando se trate de legados de cosa indeterminada , pero susceptible de determinarse,
el gravado con el legado, es deudor a la entrega de la cosa que se encuentra dentro de un gnero,
desde la muerte del testador, an cuando el legatario no sea propietario de cosa determinada an, en
vista de que el legado, es de un gnero que deber de ser determinado, debiendo entregar la cosa al
beneficiado con el legado, una vez que se determine con intervencin del propio legatario;
determinacin que correr a cargo del obligado a hacer el pago del legado, a menos que el testador,
hubiere reservado ese derecho al propio legatario. En caso de que la cosa objeto del legado sufra
daos o se pierda por caso fortuito o fuerza mayor, antes de que se haga la determinacin, la perdida o
los daos debern ser soportados por el deudor del legado, en vista del principio: los gneros no
perecen, contenido en el prrafo final del artculo 2198 del cdigo civil sonorense, lo que significa que
hasta en tanto no se haga la determinacin de la cosa objeto del legado, el deudor, est obligado a
responder, no slo por la entrega de la cosa legada, o su equivalente, sino por los daos que sta sufra
por caso fortuito o la fuerza mayor, y una vez determinada, responder slo por su culpa y por la
entrega de la cosa objeto del legado.
En conclusin, el estudio del legado, como fuente autnoma de obligaciones, implica considerar las
obligaciones que entraa el mismo, para el que ha sido gravado como deudor del legado de cosas,
sean stas ciertas o susceptibles de determinarse, toda vez, que siendo cosas determinadas,
convierten al legatario en acreedor a la entrega de las mismas, en vista de que al ser legado de cosas
ciertas, el legatario adquiere la propiedad de las mismas desde la hora y da de la muerte del testador;
adems el legatario se convierte en acreedor del responsable del legado, en caso de que la cosa sufra
daos imputables a la culpa de dicho obligado; por otra parte, en el caso del legado de cosas
determinables, antes de que se lleve a cabo la determinacin, el legatario es acreedor, en primer
trmino a la determinacin de la cosa por parte del responsable del legado, o a ejercer ese derecho, si
el testador se lo otorg expresamente a l, as como a la entrega de la cosa misma, respondiendo por
lo tanto el obligado, por su culpa, as como en caso fortuito o fuerza mayor, en caso de que la cosa
sufra daos antes de dicha determinacin; una vez que la cosa se haga cierta y determinada, con
conocimiento del legatario, ste ser acreedor a la entrega del legado, as como al cobro de los daos,
si la cosa sufre daos atribuibles la culpa del obligado.
Por otra parte, la ley de la materia, establece los legados de cosa ajena, los cuales sern vlidos, si el
testador estaba enterado de que la cosa era ajena, al momento de instituir el referido legado; por lo
que dicho supuesto, es conocido como legado de cosa ajena, lo que obliga al responsable del legado,
esto es, a la persona que ha sido gravada con el lagado, a adquirir la cosa y entregarla al beneficiado;
sin embargo, cuando la cosa no pueda ser adquirida por cualquier circunstancia, ya sea porque el
propietario no la quiera vender o porque la cosa se pierda en su poder antes de la adquisicin;
entonces, el legatario se convierte en acreedor del equivalente en numerario, calculado el precio de la
cosa por peritos.
LEGADOS DE HACER
El artculo 1916 del cdigo civil para el estado de Sonora, establece: La institucin de legados de
hacer, obliga a aqul que haya sido gravado con el legado, en los trminos estatuidos por ste cdigo
para las obligaciones de hacer
El anterior precepto, nos enva al contenido del artculo 2201, del mismo cuerpo de ley citado, en
cuanto ste se refiere al cumplimiento de las obligaciones de hacer, el cual de manera expresa,
establece que cuando el obligado a otorgar u hecho, como prestacin, no cumpliere, el acreedor
adquiere el derecho de pedir que a costa del obligado, lo ejecute otro, cuando ello sea posible; de la
misma manera, cuando el obligado a prestar un hecho, no lo hiciere de la manera convenida, el
acreedor, podr pedir que se deshaga lo mal hecho.
Por tanto, los legados de hacer, otorgan al legatario el carcter de acreedor, para recibir los beneficios
del hecho legado, incluso para exigir se realice por otro en nombre del deudor, pero a su costa, cuando
ello sea posible; por lo que, cuando lo anterior no sea posible, es decir, que el hecho no pueda ser
prestado por otro, por ejemplo, cuando se trate de haceres, que impliquen obligaciones intuitae
personae (obligaciones concertadas en relacin a ciertas facultades, aptitudes o destrezas del
obligado, y que slo pueden ser prestadas por dicho obligado y no por otra persona, como por ejemplo,
el contrato concertado con un boxeador, torero, cantante, etc. ), el responsable del legado se
encuentra obligado a pagar al legatario todos los daos y perjuicios que con su incumplimiento le
ocasione, en consecuencia el acreedor podr exigir dichos conceptos en va de indemnizacin.
Como debido colofn al tema abordado, el artculo 1915 del cdigo civil sonorense, en su parte final
establece: El legatario ser, para todos los efectos legales, acreedor de la prestacin objeto del
legado.
OCTAVA FUENTE DE OBLIGACIONES
H.-LAS SENTENCIAS Y LAS RESOLUCIONES ADMINISTRATIVAS
En ocasin de la enumeracin de las fuentes de las obligaciones, se asent por nuestra parte, que
desde nuestro punto de vista, tanto las sentencias emitidas por rganos jurisdiccionales, como las
resoluciones emitidas por instancias o tribunales administrativos, no constituyen por si mismas fuente
de obligaciones; l menos, cuando las mismas reconozcan derechos preestablecidos y condenen al
cumplimiento a una persona o personas que antes de dicha sentencia, ya tena el carcter de deudor,
pero que alegaba cualquier circunstancia para evitar el cumplimiento de las obligaciones que eran a su
cargo.
El caso tpico de una sentencia judicial, o de una resolucin administrativa, consiste en que dichos
actos de autoridad, se emiten al concluir, un juicio, o un procedimiento seguido en forma de juicio, en
el cual se debati ordinariamente el derecho alegado por un acreedor, contra la contumacia de su
deudor, dando como resultado, una sentencia o resolucin, la cual, reconociendo la facultad del
acreedor, ha condenado al deudor a satisfacer la prestacin reclamada por l, para todos los efectos
legales a que haya lugar.
En los trminos anteriores, consideramos, que una sentencia o una resolucin judicial, al ser el medio
por el cual una autoridad reconoce el derecho del acreedor y condena al deudor a satisfacerle la
prestacin exigida, no son fuente de obligaciones, en tanto la sentencia, ha funcionado como caja de
resonancia, de un derecho preestablecido, es decir, un derecho que exista antes de la sentencia o
resolucin, y por lo tanto de obligaciones a cargo de su deudor, que ya existan antes de dichos actos
de autoridad. En efecto, si dicho derecho y obligaciones, preexistan, antes de dicha sentencia o
resolucin, es claro entonces, que los mismos nacieron de un acto o hecho jurdico, que la sentencia o
resolucin han reconocido como vlido y por lo tanto, dicho acto o hecho jurdico representan la fuente
de las obligaciones reconocidas a cargo el deudor en la referida sentencia o resolucin.
Por lo anterior, una sentencia, al reconocer el derecho del comprador a que se le entregue la cosa
adquirida, o el del vendedor a que se le entregue el precio pactado; o el del arrendatario a que se le
entregue la cosa dada en arrendamiento, o el del arrendador a que se le paguen las rentas estipuladas;
como el de la vctima de un hecho ilcito a que se le pague la indemnizacin por los daos sufridos; o el
del gestor a que se le abonen los gastos realizados en la gestin; no est ms que reconociendo la
validez de la fuente primaria de la obligacin y condenando al deudor al cumplimiento de las
obligaciones que son a su cargo.
Sin embargo, existen casos en los cuales, sin existir los derechos u obligaciones, antes del dictado de
una sentencia o resolucin administrativa, stas se convierten en verdaderas fuentes autnomas de
obligaciones, en tanto se erigen en la causa de un adeudo, que no encuentra su fuente en un hecho o
acto jurdico, que existiera antes del dictado de tales resoluciones; de tal forma que en tales trminos,
estamos hablando, que si es posible hablar de sentencias y resoluciones administrativas que son
fuente autnoma de obligaciones, pero no de una manera extensiva y sin cortapisas como lo realiza el
cdigo civil para el estado de Sonora, en sus artculos 1917 y 1918.
En anlisis del tema abordado, optamos por tomar como punto de partida, la tesis del maestro Rafael
Rojina Villegas(1978; 240), quin a propsito de la sentencia como fuente de obligaciones, sostiene
que, lo ser en tanto medie un error que imponiendo obligaciones, convierta a una persona que antes
del dictado de la misma no era deudora, en obligada al cumplimiento de prestaciones en favor de una
persona, obligaciones que nacen del error contenido en la propia sentencia, y no en derechos y cargas
preexistentes, o bien en el reconocimiento de consecuencias jurdicas, que no operan ipso-jure, sino
que precisan de la declaracin judicial, en una sentencia, para determinar los derechos y obligaciones
que emergen de dicha declaracin, como en el caso de la inexistencia, la nulidad o la rescisin.
Por lo anterior, el referido jurista establece dos series de casos en los cuales la sentencia es fuente de
obligaciones, denominando a la primera serie de casos, como aquellos en los que la sentencia
comprende situaciones que son contrarias a la ley, pero que se convierten en cosa juzgada; la segunda
serie de casos se refiere a aquellos casos en los cuales la sentencia viene a colmar las lagunas de la
ley, as como cuando declara la nulidad, la rescisin, la ineficacia o inexistencia de los actos jurdicos o
de determinadas situaciones concretas.
En efecto, en la primera serie de casos, el ameritado jurista supone que la sentencia se convierte en
fuente de obligaciones, en base a las siguientes circunstancias:
1.- Caos de contradiccin evidente, entre los considerndoos y resolutivos de una sentencia, en la cual,
en los primeros impone obligaciones a cargo de una persona y en los segundos, por error, impone
obligaciones a la contraparte, que no debe soportarlos, segn el sentido del fallo contenido en las
consideraciones de la sentencia, sin embargo, por un error judicial, se le imponen cargas o deudas
indebidas, las cuales de no ser corregidas, ya sea a travs de una aclaracin de sentencia o del
correspondiente recurso de apelacin, quedarn firmes y convierten a la persona que se le impusieron
indebidamente en deudor u obligado en virtud del error cometido por el juez que dict la sentencia.
2.- Casos de error judicial, consistente en el caso de que el juez por un error de su parte, realice una
falsa apreciacin del contenido de la ley aplicable, con lo cual impone obligaciones a cargo de una de
las partes, que antes del dictado de dicha sentencia, no las reportaba y como consecuencia, la referida
sentencia se convierte en fuente de obligaciones por si mismas, en el caso de que dicha sentencia
llegare a causar estado por cualquier causa.
3.- Casos de error en la apreciacin de las pruebas, lo que implica, que el juez, por error, culposo o
malicioso, ha hecho una incorrecta valoracin de las pruebas, variando el sentido del fallo, de tal forma
que impone obligaciones a una de las partes litigantes, que antes del dictado de la referida sentencia,
no las reportaba, mismas obligaciones que tienen su fuente en el error judicial.
4.- Casos de extralimitacin de funciones, consistente en el caso de que el juez, por una falsa
apreciacin de sus facultades, se convierte en legislador, de tal forma que no juzga solamente, sino
que corrige la ley,
la critica y an crea disposiciones inexistentes en la propia ley de la materia, con lo cual falla un
negocio sometido a su consideracin, convirtindose en un juez legislador, que puede llegar a imponer
obligaciones a una de las partes litigantes, en base a la norma creada por el, es decir, imponer
obligaciones en base a su criterio, y no en base al contenido real de la ley aplicable al caso concreto,
con lo cual y en vista de dicha actitud, la sentencia se convierte en fuente de obligaciones, en caso de
que la misma, no sea modificada por la accin de los tribunales superiores, en vista del recurso hecho
valer por la parte perjudicada.
En la segunda serie de casos, el jurista comentado, se ocupa de los casos en los cuales la sentencia
declara la inexistencia, la nulidad o la rescisin de un acto jurdico, fundando su punto de vista en el
hecho, de que al ser figuras jurdicas que no surten efecto por disposicin de la ley, la inexistencia, la
nulidad y
la rescisin, necesitan de una declaracin judicial que precise sus efectos, y por lo
tanto, la sentencia debe ser considerada fuente de obligaciones.
CRITICA AL PUNTO DE VISTA DEL JURISTA RAFAEL ROJINA VILLEGAS
A LA PRIMERA SERIE DE CASOS
En cuanto a la consideracin del ameritado jurista, referida a la primera
serie de casos, es pertinente considerar, que en nuestro concepto, le asiste la razn, pues, en trminos
generales las sentencias, considerando dentro de este rubro tambin a las resoluciones
administrativas, slo son el medio a travs del cual se reconocen y declaran derechos y obligaciones
preexistentes, condenando a una de las partes, en funcin de dicha circunstancia, por lo que es
incorrecto considerarlas como fuentes de obligaciones autnomas en trminos generales y sin
considerar los casos especficos en los cuales, si pueden ser consideradas como tales.
Cuando la sentencia impone obligaciones a cargo de una de las partes, la cual no las soportaba de
manera cuando menos hipottica antes del dictado de la misma, y dicha situacin se deba a las
circunstancias precisadas por el distinguido jurista, si creemos que la sentencia se convierte en fuente
autnoma de obligaciones, habida cuenta de que al no existir motivo fctico o legal preexistente, para
imponer obligaciones a una de las partes en una sentencia, es claro, que en tal caso, la susodicha
sentencia se convierte por esa razn en fuente de obligaciones.
A LA SEGUNDA SERIE DE CASOS
En cuanto a lo que concierne a la segunda serie de casos, sostenidos y explicados por el jurista citado,
hemos de decir, que consideramos su punto de vista en tal sentido, como errado, en razn directa de
que tanto la inexistencia, la nulidad y la rescisin, se encuentran reglamentadas en la ley civil
respectiva, y por lo tanto, sus efectos se encuentran definidos por la propia legislacin de la materia,
resultando para nuestra opinin infortunada la consideracin del ameritado jurista, en relacin a dichas
figuras jurdicas.
Sostiene el jurista citado, que la inexistencia, la nulidad y la rescisin, son consecuencias jurdicas, que
tienen que ver con la restitucin de las prestaciones que se otorgaron las partes, cuando celebraron el
acto jurdico afectado por ellas, amn de otros efectos secundarios, los cuales, si bien, se encuentran
establecidos en el propio cdigo civil, no menos cierto es, que es preciso la declaracin judicial del
estado de inexistencia, nulidad o rescisin, para que operen los efectos de estas tres figuras jurdicas,
lo cual ocurre, cuando el juez que conoce del juicio de inexistencia, nulidad o rescisin, al encontrar
motivos para declarar el acto jurdico afectado por cualesquiera de dichas consecuencias jurdicas,
declara el estado correspondiente y ordena la restitucin de prestaciones, junto a otros efectos
secundarios, como pudieran ser los daos y perjuicios, los gastos y costas, etc.
Lo anterior, es en esencia la fundamentacin que el maestro Rojina Villegas aporta para estimar que la
inexistencia, la nulidad y la rescisin, al ser declaradas por el juez en una sentencia, convierten a sta
en fuente autnoma de obligaciones.
Lo anterior, lo estimamos errado, en razn directa, de que si bien es cierto, los estados jurdicos de
invalidez y sus efectos, a que se refieren la inexistencia, la nulidad y la rescisin, no operan ipso-jure,
es decir, por disposicin de la ley, ello no es argumento suficiente para considerar que la sentencia que
los declara y fija sus efectos, es fuente de obligaciones, toda vez, que la referida sentencia, no hace
sino declarar lo que se desprende de un acto jurdico viciado de origen, como en el caso de la
inexistencia o la nulidad o afectado por el incumplimiento culpable de una de las partes, determinando
los efectos jurdicos para las partes, en razn directa del estado jurdico declarado y con fundamento
en lo establecido por la ley; es decir, el juez al dictar sentencia definitiva sobre el asunto, no determina
la inexistencia, la nulidad o la rescisin, en base a sus especulaciones o pareceres, o en su
discrecionalidad o prudente arbitrio, sino que se fundamenta en el contenido de la ley, referente al
objeto del litigio a resolver, asimismo fundamenta los efectos de dicha declaracin en base a lo que
establece la mencionada ley aplicable; por lo tanto, la sentencia, no crea situaciones jurdicas, slo
reconoce la existencia de ellas en un acto jurdico, conforme a derecho y en base a las pruebas
aportadas; como tampoco crea los efectos que dicha declaracin a de tener, slo reconoce los
derechos y obligaciones derivadas del reconocimiento y declaracin de los estados de inexistencia,
nulidad y rescisin.
Considerar lo contrario a lo expuesto en el prrafo anterior, equivaldra a considerar a la sentencia
como fuente de obligaciones en todo caso, pues cualquier hiptesis legal referida a la creacin de
derechos y obligaciones, supone el cumplimiento voluntario de los derechos y las obligaciones
emergentes de la misma; como tambin la propia ley prev, el supuesto de incumplimiento por parte
del obligado en tales casos, poniendo a disposicin de la parte agraviada por el incumplimiento, los
procedimientos jurisdiccionales respectivos, a fin de que el afectado, solicite el reconocimiento de su
derecho por lo tribunales civiles y exija en base a ello, el cumplimiento coactivo por parte del obligado.
La inexistencia, la nulidad y la rescisin, como hiptesis legales, de las cuales se desprenden derechos
y obligaciones para las partes intervinientes en el acto jurdico afectado, no son ajenas al
procedimiento reseado con antelacin, puesto que la persona que resulte afectada o beneficiada con
la inexistencia, nulidad o rescisin de un acto jurdico, deber ocurrir a la autoridad judicial respectiva,
a fin de que se le reconozca en primer trmino el estado jurdico alegado, y en consecuencia se
determinen los efectos jurdicos de dicha declaracin judicial.
La sentencia, como ya se expuso, es slo el medio a travs del cual los particulares obtienen el
reconocimiento de sus derechos y la determinacin de sus obligaciones, contenidas en un acto o hecho
jurdico, que resulta ser la hiptesis legal, fuente de obligaciones, funcionando la sentencia, slo como
el medio o instrumento que reconoce la existencia de la hiptesis legal que se aduce, as como el
instrumento a travs del cual se determinarn los derechos y obligaciones de las partes en base al
reconocimiento judicial aludido; por tanto, todo acto o hecho jurdico creador de obligaciones, en el
cual no se obtenga el cumplimiento voluntario de las mismas por parte del obligado, merece la
intervencin judicial, es decir, el reconocimiento del derecho del afectado y el cumplimiento por parte
del obligado, no operan ipso-jure, es necesario ocurrir a los tribunales, para el efecto de alegar los
hechos, obtener el reconocimiento de la hiptesis legal que supone nuestros derechos y se determinen
las obligaciones del responsable en una sentencia definitiva, que deber alcanzar el rango de cosa
juzgada, que permita exigir su cumplimiento voluntario; por tanto, al ser la inexistencia, la nulidad y la
rescisin, hiptesis legales, que deben ser probadas en juicio, a efecto de obtener su reconocimiento y
declaracin judiciales, para estar en posibilidad de ejercitar los derechos y exigir las obligaciones
emergentes de ello, es claro, que las mismas, comparten con cualesquier hiptesis legal fuente de
obligaciones, las mismas caractersticas; por lo tanto, la inexistencia, la nulidad y la rescisin, al
encontrarse afectando un acto jurdico, celebrado Inter. partes, vienen a ser parte de dicho acto
jurdico, un elemento que surge y se integra a la vida de dicho acto, en virtud de un vicio de origen o
del incumplimiento de una de las partes, el cual generar derechos y obligaciones, que surgen del
propio contrato y que sern determinados por el juez, al declarar cualquiera de dichos estados
jurdicos, pero siempre en base al contenido de lo pactado en el acto jurdico afectado por la
inexistencia, la nulidad o la rescisin, por lo que consecuentemente, la sentencia, no puede ser, fuente
de obligaciones cuando declara dichas consecuencias jurdicas, pues tambin en este caso, la
sentencia funciona, como el instrumento que reconoce la existencia de una hiptesis jurdica, y de ello,
desprende derechos y obligaciones para las partes, como en cualquier caso de declaracin y
determinacin de derechos y obligaciones preexistentes en un acto o hecho jurdicos, cuyos efectos se
encuentran reglamentados en la ley respectiva.
los cuales a su vez, cuentan en la propia ley de la materia, con recursos legales, que les permiten
enfrentar a la autoridad administrativa y evitar un abusivo ejercicio del poder administrativo, recursos
que en todos los casos se tramitan en forma de juicio, respetando la garanta de audiencia de la
persona sujeta al procedimiento respectivo; dichos procedimientos terminan con una resolucin
administrativa, la cual determina la responsabilidad o no responsabilidad de la persona que segn la
autoridad se coloc en la hiptesis de aplicacin de la ley o reglamento a su cargo. En caso de que la
autoridad encuentre responsabilidad en la persona que se coloc en la hiptesis legal de aplicacin de
sus consecuencias jurdicas, impone las sanciones administrativas procedentes, como lo pueden ser, la
multa, arresto, destitucin del cargo (si es funcionario pblico y el encausamiento tiene que ver con el
ejercicio de sus funciones), adems de cobrar los daos causados al erario pblico si es el caso, e
independientemente de lo anterior, le impone la obligacin de pagar al estado, lo que con motivo de su
accin u omisin dej de cubrir, como en el caso de las cuestiones fiscales.
Incluso, pueden ser consideradas como resoluciones administrativas, porque lo son, las emitidas por
los tribunales administrativos y fiscales, en los mbitos de su competencia, como lo vienen a ser las
resoluciones dictadas en los juicios de nulidad, por parte del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, as como por los Tribunales de lo Contencioso Administrativo, en el caso de las
entidades federativas, como el estado de Sonora.
Una vez, determinada la naturaleza de las resoluciones administrativas, que el cdigo civil de Sonora,
reputa como fuente autnoma de obligaciones, es pertinente aclarar, si en nuestro concepto, tienen
ese carcter o no; teniendo en nuestra opinin, dicha legislacin a tal respecto, un error de apreciacin,
pues no es correcto, considerarlas como fuentes autnomas, en razn directa, que las referidas
resoluciones administrativas, como ya se apunt, son el resultado de procedimientos que se instauran
en contra de personas, privadas o pblicas, que colocndose en las hiptesis previstas por la ley, a
travs de una accin u omisin, se han hecho acreedores a una sancin y/o al cobro de crditos a favor
del estado, y por lo tanto, la resolucin, no hace sino reconocer la existencia de la actualizacin de la
hiptesis normativa, en base a una conducta preexistente por parte de la persona responsable, la cual
genera el derecho de la autoridad para reclamar coactivamente sus crditos o para aplicar las
sanciones que correspondan, y en consecuencia aplica las sanciones y determina los crditos a favor
del estado, ya cargo de la persona pblica o privada sujeta al procedimiento.
En efecto, la resolucin administrativa, con la cual culmina un procedimiento administrativo, o un
procedimiento jurisdiccional de naturaleza administrativa, seguido en forma de juicio, no hace sino
determinar la conducta asumida por el responsable sujeto al procedimiento respectivo, y la adecuacin
de la misma a la hiptesis normativa, y procede en tal sentido a decretar el cobro de crditos a favor
del, estado, si es el caso, y a aplicar las sanciones respectivas y procedentes segn el mbito
administrativo de la autoridad y autorizadas por la ley, por tanto, las referidas resoluciones
administrativas, no deben considerarse fuentes de obligaciones, teniendo en tal sentido, analoga con
los argumentos esgrimidos con respecto a las sentencias, abordadas con anterioridad, pues en ambos
casos, no deben tenerse como fuentes de obligaciones en trminos generales y absolutos, pues como
ha quedado asentado, slo reconocen derechos preexistentes, generados por conductas de las
personas, asumidas en forma de actos o hechos jurdicos,, tambin preexistentes.
Sin embargo, y tal y como lo reconocimos en el caso de las sentencias jurisdiccionales, las resoluciones
administrativas, si pueden ser fuente autnoma de obligaciones, cuando por un error por parte de
quin resuelve, impone obligaciones a quin no debe soportarlas, en virtud de no haberse surtido en su
persona o por su parte, la hiptesis legal de causacin de las mismas a su cargo; como sera el caso, de
los errores en la apreciacin de las pruebas, en el contenido de la legislacin aplicable, o en la
extralimitacin de funciones por parte de quin resuelve, y en base a dichos errores resuelve
imponiendo obligaciones indebidamente en contra de una persona, y suponiendo que dicha resolucin,
no fuere impugnada mediante los recursos ordinarios o an el juicio de amparo, si es procedente, la
misma quedara firme, y se convertira en ttulo a favor del estado y en contra de la persona que
indebidamente fue condenada en la resolucin administrativa, la cual se fundament en cualquier
hiptesis errnea, misma que sirvi de base para imponer indebidamente obligaciones al supuesto
responsable, con lo cual tendramos, una resolucin administrativa, que en si misma es fuente de
obligaciones.
Concluyentemente, la sentencia a nuestro juicio, slo puede ser fuente autnoma de obligaciones,
cuando por un error del juez, no impugnado por las vas legales, en la sentencia, se imponen
obligaciones a cargo de una persona, mismas obligaciones que no existan a su cargo antes del dictado
de la sentencia, la cual al quedar firme, lo convierte en deudor por efecto mismo de la sentencia y no
por causa preexistente que soporte dicha obligacin; asimismo, la sentencia ser fuente autnoma de
obligaciones, por lo que respecta a la condena al pago de gastos y costas, pues stos conceptos, se
generan a partir de los resultados del juicio y se determinan como deuda a cargo de una de las partes
litigantes, en la sentencia pronunciada al trmino del pleito respectivo.
Asimismo, las resoluciones administrativas, slo sern fuente de obligaciones, cuando al dictarse las
mismas, se cometa un error de tal naturaleza, que imponga obligaciones indebidamente, en base a
dicho error, a la persona sujeta a un procedimiento administrativo, de tal forma, que sin existir una
actualizacin de la hiptesis legal respectiva, la autoridad o tribunal imponga obligaciones a cargo de
una persona, sin que el fundamento de las mismas, encuentre sustento en sus acciones u omisiones, y
que slo tengan como fundamento el error de la autoridad o tribunal resolutor.
NOVENA FUENTE DE OBLIGACIONES
I.- LOS ACTOS JURIDICOS MIXTOS
(ACTOS JURIDICOS CONDICIN DE DERECHO PRIVADO)
Los actos jurdicos mixtos, tambin denominados actos jurdicos condicin de derecho privado,
constituyen el reconocimiento de ciertos actos jurdicos, en los cuales no obstante que se celebran de
manera libre, por personas fsicas de derecho privado, constituyen una amalgama, entre la voluntad de
dichos particulares y las disposiciones legales referidas al acto jurdico celebrado; es decir, las partes,
no obstante que celebran un acto jurdico eminentemente privado, han de observar para la
construccin de los trminos y contenido de su manifestacin de voluntad, las disposiciones legales
respectivas, sin que tengan la posibilidad de crear libremente y de acuerdo a sus deseos e intereses las
clusulas del acto jurdico que celebran.
Los actos jurdicos mixtos, derivan su denominacin, de la naturaleza jurdica que los distingue; pues
por una parte contienen la manifestacin de voluntad de particulares con relacin al negocio jurdico
celebrado, y por la otra contienen la manifestacin de voluntad del estado, referida a su inters con
relacin a aquel acto jurdico celebrado por particulares, precisamente, porque dicho acto jurdico,
entraa un inters pblico, que se manifiesta en el contenido de la ley de la materia, en su contenido,
el cual pretende en todos los casos, guiar a las partes en la confeccin de su acto jurdico, pero
observando el inters pblico de manera preponderante.
Este tipo de actos jurdicos, no vulnera la autonoma de la voluntad, en virtud de que si bien imponen la
observancia del contenido de la ley, tambin dejan en libertad al particular de decidir la celebracin del
acto jurdico, bajo tales trminos.
Los actos jurdicos condicin, son parecidos a los contratos de adhesin, en los cuales el particular se
adhiere a las condiciones que fija una de las partes, en este caso alguna empresa privada que presta
un servicio, o bien, la administracin pblica, por conducto de alguno de sus rganos con facultades
delegadas, aceptando en todo las referidas condiciones, dando como resultado, un contrato en el cual,
una de las partes no participa en la elaboracin de las condiciones contractuales y slo se adhiere a las
estipuladas por la otra, la cual como ya se menciono, es representada por una empresa privada o por
la administracin pblica; razn por la cual reciben el nombre de contratos de adhesin, nombre muy
propio, dada su naturaleza, como es el caso de los contratos de: prestacin del servicio de energa
elctrica, prestacin del servicio de agua potable, prestacin del servicio de televisin por cable,
prestacin del servicio de comunicacin telefnica, etc.
En efecto, los contratos de adhesin reciben su nombre en razn directa de la forma en que se
confeccionan y se concretizan, pues mientras una de las partes determina en forma total el contenido
del acuerdo, la otra se adhiere a dicha manifestacin de voluntad, sin que tenga la oportunidad, ms
que de manifestar la aceptacin de los trminos propuestos y sin posibilidad de modificarlos de
acuerdo a sus deseos o intereses; por otra parte, los actos jurdicos condicin, son el producto de la
voluntad de un estado (interesado en los trminos de ciertos actos jurdicos, los cuales son de inters
pblico, razn por la cual, dicho inters se manifiesta por conducto del contenido de la ley), y de
particulares que no obstante , no participar en la elaboracin de los trminos legales del acto
celebrado, han de acatar dicho contenido y manifestar su voluntad en tal sentido; es decir, no podr
llevarse a cabo el acto jurdico, si las partes no se pliegan al contenido de la ley referido a dicho acto.
La semejanza en cierta aproximacin entre contratos de adhesin y los actos jurdicos condicin, se
realiza, no en razn de su semejanza con respecto a su naturaleza jurdica, sino en base al hecho de
que en ambos casos, se trata de una voluntad activa y definitoria por una parte (la de la empresa o el
estado, en los contratos de adhesin y la del estado por conducto del contenido de la ley, en los actos
jurdicos condicin), y por la otra, de una voluntad que se pliega a la anterior, para llevar a cabo el acto
jurdico deseado, pero siempre, bajo los trminos y condiciones de la voluntad mencionada en primer
trmino.
El artculo 1921, del cdigo civil para el estado de Sonora, establece:
ARTICULO 1921. Para los efectos de ste cdigo se reconocen como obligaciones que tienen su fuente
en un acto jurdico condicin, las que nacen de la tutela, albaceazgo, ausencia, adopcin, matrimonio y
concurso; comprendindose en este ltimo caso las establecidas a cargo del deudor concursado y del
sndico del mismo.
Por el contenido del precepto mencionado, podemos inferir por lo tanto, que las figuras jurdicas
conocidas como tutela, albaceazgo, ausencia, adopcin, matrimonio y concurso, son denominadas por
el citado cuerpo de ley, como actos jurdicos condicin, los cuales engendran obligaciones de carcter
personal, as como derechos de crdito correlativamente.
Es importante resaltar la vanguardia del cdigo civil sonorense, en cuanto a la denominacin que
realiza de las figuras jurdicas sealadas como actos jurdicos condicin, dado que dicha calificacin
corresponde a la lgica de la naturaleza jurdica de las mismas, habida cuenta de que los particulares,
al pretender realizar cualquier acto relativo a tutela, albaceazgo, administracin de bienes del ausente,
adopcin, matrimonio o cumplir con las obligaciones que impone el estado de concurso al propio
concursado o al sndico del mismo, debern sus actos conducirse con respecto al dictado de la ley en
todos los casos; es decir, sus actos estn sujetos a la condicin de que los mismos, observen el sentido
que otorga la ley a cada hiptesis.
A fin de percatarnos del sentido de lo asentado con anterioridad, es pertinente realizar un anlisis de
los llamados actos jurdicos condicin, a partir de sus definiciones legales, para lo cual, abordaremos
dicho estudio, slo a partir de las definiciones que contiene el cdigo civil sonorense, en tanto permita
percatarnos del sentido legal en cada caso.
1.- Tutela.- Reglamentada en los artculos 616 al 799 del cdigo civil para el estado de Sonora, consiste,
en la representacin, as como la guarda de la persona y los bienes de los que no estando sujetos a
patria potestad, tienen incapacidad natural y legal, o slo la segunda, para gobernarse por si mismos.
La tutela, puede tambin tener por objeto la representacin interina del incapaz, en los caos especiales
que seale la ley, como en el supuesto del nombramiento de tutor por parte del juez, cuando en una
sucesin existan menores herederos.
La tutela es un cargo de inters pblico, el cual nadie puede eximirse sino por causa legtima, de tal
forma que slo pueden excusarse, conforme al contenido del artculo 677 del cdigo civil sonorense, los
empleados y funcionarios pblicos, los militares en servicio activo, los que tengan bajo su patria
potestad tres o ms descendientes, los que fueren tan pobres, que no puedan atender a la tutela sin
menoscabo de su subsistencia, los que por el mal estado habitual de su saludo por su rudeza o
ignorancia no puedan atender debidamente a la tutela, los que tengan sesenta aos cumplidos, los que
tengan a su cargo otra tutela o curadura y las mujeres cuando, por su falta de ilustracin, por su
inexperiencia en los negocios, por su timidez o por otra causa igualmente grave, a juicio del juez, no
estn en aptitud de desempear convenientemente la tutela.
La tutela, de manera resumida, es la representacin de una persona incapaz, as como la de
administracin de sus bienes, pudiendo ser objeto de tutela, los menores de edad que no tengan
representante legal como consecuencia de la patria potestad, los mayores de edad privados de
inteligencia por locura, idiotismo o imbecilidad, an cuando tengan intervalos lcidos, los sordomudos
que no sepan leer, ni escribir y los ebrios consuetudinarios y los que habitualmente hacen uso
inmoderado de drogas enervantes.
Esta institucin por lo tanto arroja sobre el tutor, la responsabilidad de cuidar de la persona y los bienes
de dichos incapacitados, lo que le acarrea una serie de obligaciones de carcter personal que tiene que
cumplir de acuerdo y conforme a lo estipulado por la ley de la materia; obligaciones que asumidas
voluntariamente al aceptar el cargo de tutor, se tienen como nacidas de un acto jurdico condicin, es
decir, de un acto jurdico mixto, en el que se mezclan la voluntad del que acepta la tutela y la voluntad
del estado, a partir del contenido de la ley, al establecer sta que la tutela, es un cargo de inters
pblico.
2.-El albaceazgo.-Los albaceas viene siendo los rganos representativos de la copropiedad hereditaria
para actuar en nombre y por cuenta de los herederos o legatarios en todo lo relativo a la defensa y
administracin de los bienes hereditarios; asimismo, tienen como funcin ejecutar las disposiciones
testamentarias y representar a la sucesin en juicio y fuera de l. (Art. 1758 del CCS ).
En consecuencia, el desempeo del cargo de albacea, se conoce como albaceazgo, el cual impone a
quin lo ejerce una serie de obligaciones que tienen que ver, desde luego, con las facultades de que se
arropa una vez que acepta el cargo de albacea, obligaciones que tienen su fuente tambin en un acto
jurdico condicin, en virtud de que una vez aceptado el cargo, de manera voluntaria, deber
desempearse conforme a lo establecido por el cdigo civil y no conforme a la voluntad del albacea; es
decir, concurren de nueva cuenta la voluntad de quin acepta el referido cargo y la voluntad del estado
por conducto de la ley, para asegurar el correcto ejercicio de dicha representacin.
3.- La declaracin de ausencia.- Reglamentada en los artculos 813 al 888 del cdigo civil sonorense,
esta institucin, fue creada con el propsito de proteger el patrimonio de una persona cuyo paradero se
ignore, y que no haya dejado representante, con el objetivo tambin, de proteger a las personas que
tuvieren con el ausente relaciones de negocios, los cuales dependen de la presencia, existencia o
muerte de aqul. Las obligaciones que engendra, corren a cargo primero del depositario designado
para la guarda y custodia de los bienes de la persona cuyo paradero se ignora, y despus sobre el
representante del patrimonio del ausente, quienes debern el primero guardar y custodiar el
patrimonio del ausente, con todas las obligaciones y derechos de un depositario y en el caso del
representante o administrador del patrimonio del ausente, asumir todos los derechos y obligaciones
de un administrador, en beneficio del patrimonio que ha quedado en sus manos.
La ausencia, por tanto crea obligaciones, a cargo del depositario en primer trmino, y del administrador
despus; obligaciones que surgen de la voluntad de dichas personas para asumir los cargos referidos y
de la voluntad del estado, por conducto de la ley, el cual tiene inters en la correcta administracin del
patrimonio del ausente, en beneficio de l y de las personas con l relacionadas.
4.- La adopcin.- Contenida en los artculos 557 al 577 del cdigo civil sonorense, se define como un
acto jurdico por el cual una persona o una pareja matrimonial o concubinaria asume recprocamente,
respecto de uno o varios menores o incapacitados, los derechos y obligaciones inherentes a un hijo
biolgico o consanguneo (Art.- 557 del CCS).
La adopcin supone el asumir obligaciones respecto de menores o incapacitados, mismas obligaciones
que han sido engendradas a partir de una manifestacin de voluntad por parte de los adoptantes, y de
otra manifestacin de voluntad por parte de quienes han otorgado en adopcin al menor o incapaz de
referencia, manifestaciones de voluntad que no obstante, verterse de manera libre y sin coacciones por
ambas partes, deben ajustarse al dictado y estipulaciones legales contenidas en el cdigo civil, habida
cuenta de que la adopcin es otra institucin de inters pblico y por lo tanto, el estado concurre con
las voluntades mencionadas, por conducto de la ley, para condicionar el acto jurdico celebrado como
adopcin, para el efecto de que se ajuste al inters pblico emanada de la ley de la materia.
5.- El matrimonio, que se encuentra reglamentado en los artculos 232 al 423 del cdigo civil para el
estado de Sonora, ha sido considerado como un contrato por otras legislaciones e incluso por parte de
algunos tratadistas, como es el caso del Maestro Manuel Bejarano Snchez(1984; 42); ms no as por
otros eminentes juristas, como Rafael Rojina Villegas, (1978; 109), quin afirma que: En nuestro
derecho slo existen contratos formales o consensuales. No tenemos contratos solemnes; temtica
polmica, en cuanto nuestro propio legislador sonorense, menciona al matrimonio como contrato en el
artculo 270 del cdigo civil sonorense, sin que en ningn momento lo defina como tal, sino que antes
al contrario, lo define como un acto jurdico condicin de derecho privado, en el cuerpo de ley citado.
Para efectos de la definicin del matrimonio como fuente de obligaciones civiles, nos remitiremos al
contenido del artculo 1921 del cdigo civil sonorense, en vista de que la naturaleza de dicha
institucin de derecho privado, as como la lgica de su estructura jurdica, nos llevan a concluir
fundadamente que el matrimonio, no puede ser un contrato en estricto sentido, en vista del inters
pblico manifiesto en el contenido de los preceptos legales que lo reglamentan, los cuales no tienen
una funcin supletoria, sino imperativa, pues el matrimonio como acto jurdico ha de celebrarse
precisamente bajo los dictados de la ley y ante la presencia del funcionario especificado por sta y no
ante algn otro.
Cualquier contrato, de los reglamentados de manera nominada o innominada por cualquier cdigo civil,
contiene estipulaciones legales, que tienen el carcter de supletorias, ,es decir, de normas que han de
aplicarse, en tanto las partes no hayan acordado en el contrato otros trminos diferentes a lo
especificado por la referidas normas; razones por las cuales, dichas normas reciben el carcter de
supletorias, esto es, de normas que se aplicaran en caso de que las partes no acuerden respecto al
sentido y contenido de aquellas, reglas legales que suplen la voluntad que no se expres en el
contrato; de tal forma, que los contratos definidos expresamente como tales por los cdigos civiles, en
primer trmino atienden a la autonoma de la voluntad para expresarse en tal o cual sentido a la hora
de contratar, pero tambin prevn el supuesto en el que los contratantes no lleguen a acuerdos sobre
ciertos trminos del contrato, por la razn que sea, o que omitan ponerse de acuerdo sobre ciertos
puntos que ataen al acto jurdico celebrado.
Es preciso puntualizar, que el carcter de supletorios de los contratos reglamentados de manera tpica
o atpica por los cdigos civiles, no es supletorio, en sentido amplio, toda vez, que el legislador
mexicano, tanto a nivel federal, como a nivel local, an ha querido preservar ciertas reglas, que los
contratantes han de respetar, a la hora de celebrar un contrato, como sera el caso de la duracin
mxima de un contrato de arrendamiento, o sobre la prohibicin para el acreedor prendario, de
apropiarse la prenda cuando sta sea de mayor valor que la deuda, etc.; lo que implica, que la
supletoriedad de las reglas aplicables a los contratos civiles, no lo es en sentido absoluto, sino que su
alcance es relativo, en mayor grado tendiendo a dicha supletoriedad.
Sin embargo, el matrimonio, con todo y que en algunas ocasiones se le mencione como contrato en el
mismo cdigo civil, no goza ni tan siquiera de la supletoriedad relativa mencionada, de que gozan los
contratos civiles, de tal forma, que quienes celebren el acto jurdico conocido como matrimonio,
debern acatar en todo y sin omitir absolutamente nada, las reglas aplicables a dicho acto, contenidas
en el cdigo civil, sin oportunidad de acomodar los trminos del matrimonio a sus interese y deseos; lo
que consecuentemente nos lleva a reconocer, que dicho acto jurdico, es de una naturaleza distinta a la
de los contratos civiles reglamentados por el cdigo respectivo.
La naturaleza del matrimonio, deriva de su carcter mixto, es decir, de la fusin de las voluntades
expresadas por los contrayentes y la voluntad pblica que subyace en los trminos legales, bajo los
cuales ha de celebrarse; el matrimonio, por tanto, entraa que los contrayentes si han decidido
celebrar el acto jurdico llamado matrimonio, han de celebrarlo bajo los estrictos trminos que emanan
de la ley civil, reservndole a ambos la posibilidad de aceptarlos o no, lo que se traduce, en el hecho de
que la voluntad de los que pretendan contraer matrimonio, es totalmente intrascendente para que tal
acto jurdico tenga existencia y validez legal, habida cuenta de que la solemnidad legal que debe
revestir dicho acto, es un elemento de existencia del mismo, y por lo tanto su no observancia acarrea
la inexistencia del mismo, no slo su nulidad.
Es un caso particular el matrimonio, an como acto jurdico en general, pues la voluntad de los
contrayentes no trasciende a la existencia y validez del referido acto, an cuando dicha voluntad
conste de manera clara e indubitable; es necesaria la voluntad del estado, expresada a travs de la
observancia del contenido legal sobre el matrimonio, para que el mismo tenga existencia y validez
jurdica; de lo que se deriva, precisamente su carcter de acto jurdico condicin y no de contrato civil.
6.-Obligaciones del concursado y del sndico del concurso.Consistentes en todas aquellas obligaciones que derivan del estado de concurso decretado
judicialmente y conforme a los artculos 724 al 751 del Cdigo de Procedimientos civiles para el estado
de Sonora.
El Concurso es un estado jurdico, consistente en la suspensin de pago de las deudas civiles, liquidas y
exigibles que realiza una persona, obviamente en perjuicio de sus acreedores; es decir, el estado de
concurso aplica para el supuesto de quiebra, de las personas jurdicas de derecho civil, esto es, a los
deudores no comerciantes y a las sociedades civiles, en su caso.
Si para el supuesto de que los pasivos superen a los activos, en el caso de una persona comerciante, se
utiliza el trmino quiebra para designar a dicha circunstancia, en el mismo supuesto y tratndose de
personas no comerciantes o de derecho civil, se utiliza el trmino concurso.
El concurso deriva obligaciones para el concursado, as como para el sndico del concurso, que viene a
ser el administrador del patrimonio que se encuentra sujeta al concurso de acreedores; obligaciones
que tienen su fuente, precisamente en un acto jurdico condicin, en virtud de que las referidas
obligaciones, derivan de la voluntad, tanto del concursado, como del sndico respectivo, as como de
los mandamientos legales en dicho supuesto.
Tanto el concursado, como el sndico administrador del patrimonio sujeto a dicho estado jurdico,
obrarn desde la declaracin del estado de concurso, y del nombramiento del segundo, conforme a su
voluntad y podrn realizar todos aquellos actos jurdicos tendientes a la administracin eficaz del
mencionado patrimonio, pero, sus actos han de ser guiados por la voluntad del estado, presente a
travs de los lineamientos legales, que van a sujetar el actuar tanto del concursado, como del
administrador del patrimonio sujeto a dicho status, contenidos en los preceptos del cdigo adjetivo civil
para el estado de Sonora, mencionados en primer trmino en este apartado, contenidos que son
similares en los cdigos respectivos de las dems entidades federativas.
bienes, observndose la misma regla, si concurren con hijos adoptivos del autor de la herencia; si se
concurre con ascendientes,, la herencia se dividir en dos partes iguales, de las cuales una se aplicar
al concubinario o a la concubina y la otra a los ascendientes; si se concurre con hermanos del autor de
la herencia, la concubina o concubinario, recibir dos tercios de la herencia y el tercio restante se
aplicar a los hermanos, dividindose por partes iguales entre ellos; a falta de descendientes,
ascendientes o hermanos del autor de la herencia, la concubina o el concubinario, suceder en todo al
autor de la herencia.
Las obligaciones derivadas del estado del concubinato, as como los derechos correlativos, que
emergen a favor de la concubina en unos casos o del concubinario en otros, tienen su fuente en dicho
estado jurdico, el cual es reconocido por la ley, como un hecho jurdico, fuente de obligaciones,
reconocido como tal, por el artculo 1911 del cdigo civil para el estado de Sonora.
deber sustentarse en las pruebas aportadas por las partes para en forma discrecional y prudente, fijar
el monto de la indemnizacin por dao moral, regla que desde luego tiene sus inconvenientes por la
discrecionalidad que introduce para que el juzgador determine lo que le corresponde a la vctima como
indemnizacin, lo que no deja de ser preocupante, dada la inexperiencia de nuestros jueces en este
tipo de litigios, adems de la vaguedad del trmino que no aporta parmetros objetivos para la
cuantificacin del dao moral, lo que puede traducirse en injusticias, resultantes de la no
correspondencia entre la gravedad o dimensin del dao moral causado y la indemnizacin fijada
discrecional y prudentemente por el juez. Por otra parte las reglas establecidas por el cdigo civil de
Sonora, en esta materia, hacen mencin al caso particular consistente en el dao moral reclamado,
como resultado de una lesin inferida a la vctima, en el cual el juez fijar el monto de la
indemnizacin, tomando en cuenta si la parte lesionada es o no visible, as como la edad, sexo y dems
condiciones de la vctima, lo que implica que el legislador, estableci stas ltimas reglas, slo en el
caso concreto de que el dao moral provenga de una lesin a la integridad fsica de las personas, y no
en el caso genrico contenido en la primera parte del artculo 2087 de la legislacin citada, amn de
que no aclara a que otras condiciones de la vctima se refiere; lo que es incorrecto, habida cuenta que
la edad, el sexo, y las dems condiciones de la vctima, queriendo entender por ello, condiciones tales
como la educacin, la actividad a que se dedica, su condicin social, cultural, econmica, religiosas,
etc., son variables importantes en la fijacin de una indemnizacin por dao moral, en virtud de que no
recibe el mismo dao moral un profesor que ha sido difamado, al dao moral que puede recibir un
delincuente consuetudinario por ejemplo; razones por las cuales, y en tanto no se aclare mediante
reforma el artculo comentado, debe en justicia entenderse que las reglas aplicables al caso concreto
referido al dao moral proveniente de una lesin a la integridad personal, son aplicables tambin a
todo caso de fijacin de una indemnizacin por dao moral.
Es importante destacar que nuestra legislacin civil, tanto a nivel federal, como para el estado de
Sonora, ha evolucionado de tal forma que permite el cobro de una indemnizacin por dao moral con
independencia de que exista dao patrimonial o dao a la integridad fsica.
c) CUANTIA DE LA INDEMNIZACIN POR DAO A LA INTEGRIDAD FISICA: En este caso, la codificacin
civil difiere en cuanto al mtodo para cuantificar el monto de la indemnizacin por dao a la integridad
fsica de las personas, pues mientras el cdigo civil federal, establece que han de tomarse en cuenta
las reglas de la Ley Federal del Trabajo, para fijar el monto de las indemnizaciones segn la lesin
origine la muerte, la incapacidad permanente total o parcial o incapacidad temporal, otras legislaciones
civiles establecen sus propias y muy particulares reglas; como es el caso del cdigo civil de Sonora, el
cual en su artculos 2086, 2088 y 2089 establece las bases legales conforme a las cuales habr de
fijarse el monto de las indemnizaciones por dao a la integridad personal, mismas que consisten en lo
siguiente:
1ra.- Si la lesin inferida origina la muerte de la vctima, la indemnizacin consistir en una pensin
equivalente al sueldo salario, o utilidad que en promedio perciba la vctima en el ltimo ao; en el caso
de que no fuere posible determinar el sueldo o utilidad mencionada, la misma se calcular por peritos
en el juicio respectivo, tomando en cuenta las capacidades, preparacin, facultades, aptitudes y
destrezas de la vctima, en relacin con su profesin, oficio, trabajo o actividad a la que normalmente
se haba dedicado; sin embargo, si los peritos carecen de fundamentos o bases para fundar su opinin,
o en el caso de que la vctima no disfrutare al momento de su muerte, sueldo o salario, o bien no
hubiere desarrollado actividad alguna, la pensin se calcular sobre la base del salario mnimo general.
La pensin se pagar a en el siguiente orden: a los herederos de la vctima, excepto el estado; a falta
de ellos se pagar a quienes hubieren dependido econmicamente de la vctima; si no los hubiere, se
pagar a aquellas personas de quienes la vctima dependa econmicamente o con quienes conviva
familiarmente.
La pensin se deber pagar, a los interesados en cada caso, por todo el tiempo probable de vida de la
vctima, la cual ser fijada por el juez, segn su edad y obviamente con auxilio de peritos; es
importante aclarar que si todos los beneficiarios de la pensin, mueren a su vez, antes de que termine
el lapso de tiempo fijado como duracin probable de vida de la vctima, la pensin se extinguir con el
ltimo de ellos.
2da.- Si la lesin origina una incapacidad permanente total o parcial en la vctima, sta deber ser
dictaminada por peritos en primer trmino.
Una vez establecido por juicio de peritos que la lesin ha provocado una incapacidad permanente total
o parcial, se deber fijar, tambin por peritos, la cantidad que como pensin vitalicia le corresponde a
la vctima; pensin que deber establecerse en funcin de los parmetros que conocemos y que
provienen de la ley laboral, an cuando el cdigo civil sonorense no lo menciona, es menester acudir a
ellos por ser la fuente legislativa que los contiene de manera pormenorizada, de tal forma, que la
incapacidad permanente total, se concibe como la perdida total de facultades o aptitudes para
desarrollar un trabajo remunerado; y la incapacidad permanente parcial, como la disminucin de
facultades o aptitudes para desarrollar un trabajo remunerado. En base a lo anterior, es claro que la
incapacidad permanente total, es un estado ms grave que la incapacidad permanente parcial, pues
sta ltima slo es una disminucin de facultades para desarrollar un trabajo remunerado, por lo que
en tal caso, se aplican las reglas de las fracciones I y II del artculo 2086 del cdigo civil sonorense,
segn disposicin de la fraccin III, del propio precepto en cita, por lo tanto, la pensin que se fije en el
primer caso a de ser sobre la base del 100% del salario o sueldo que perciba la vctima en el ltimo
ao como promedio, y en caso de que no fuere posible ello, se calcular la pensin tomando en cuenta
sus aptitudes, preparacin, destrezas y capacidades, en relacin con la actividad a que normalmente
se haba dedicado, y si ello no fuere posible, ya sea porque los peritos no tuvieren bases para hacer el
clculo respectivo o porque la vctima no estuviere percibiendo sueldo alguno o porque no
desempeare actividad alguna, la pensin se calcular conforme al salario mnimo general.
En el caso de que la lesin inferida, originare incapacidad permanente parcial, conforme a las bases
comentadas con anterioridad y que se aplican para en el caso de muerte o incapacidad permanente
total de la vctima, la pensin mensual vitalicia, se calcular, (aplicando las reglas de la Ley Federal del
Trabajo, que es la legislacin que contiene parmetros tcnicamente validados para ello, an cuando la
codificacin en cita no lo contemple) sobre la base del porcentaje, determinado por peritos, en el cual
se fije la disminucin de las facultades para trabajar de la vctima, porcentaje que se aplicar al sueldo
o salario, que en promedio perciba la vctima en el ltimo ao, y si ello no fuere posible, se calcularn
dichas percepciones por peritos, tomando en cuenta las destrezas, preparacin, capacidades y
aptitudes de la vctima, en relacin con la actividad que normalmente haba venido desempeando, y
si ello no fuere posible, bien sea porque los peritos carezcan de fundamento para fijar la pensin, o
porque la vctima no hubiere disfrutado e sueldo o salario o no desarrollare actividad alguna, el
porcentaje se aplicara al salario mnimo general, de tal forma que la vctima cobrar una pensin
vitalicia equivalente al porcentaje que de sus percepciones (conforme a las bases mencionadas)
determinen los peritos, conforme al grado de disminucin de sus facultades para el trabajo para el
resto de su vida.
3ra.- Incapacidad temporal.- En este caso, tambin se aplican las bases contenidas en las fracciones I y
II del artculo 2086 del cdigo civil sonorense, por imperativo de la racin V del propio precepto, por
tanto, si la lesin origina una incapacidad temporal, ya sea total o parcial, la indemnizacin se pagar
como pensin que disfrutar la vctima por todo el tiempo que dure la incapacidad, trmino que ser
fijado por peritos, debiendo ser determinada por peritos la naturaleza de la incapacidad temporal, esto
es, si es total o parcial; dicha pensin ser fijada conforme a las bases utilizadas para fijar la pensin
por muerte e incapacidad permanente, entendiendo por ello que, si la incapacidad temporal es total, se
deber pagar a la vctima una pensin equivalente al 100% del sueldo o salario que vena percibiendo
en el ltimo ao en promedio; y slo que no fuere posible determinar el sueldo o salario, ste se
calcular por peritos, los cuales fijaran el monto de la pensin, segn las capacidades, aptitudes,
preparacin, destrezas de la vctima, en relacin con la actividad a la que normalmente se haba venido
dedicando; y slo que, los peritos carecieren de bases suficientes para determinar el monto de la
pensin o que la vctima no estuviere percibiendo sueldo o salario, o bien, que no desarrollare actividad
alguna, la pensin se fijar conforme al salario mnimo genera.
Si la incapacidad temporal es parcial, la pensin mensual, se calcular sobre la base del porcentaje que
determinado por peritos, corresponda a la disminucin temporal de las facultades o aptitudes para el
trabajo, porcentaje que como en el caso de las incapacidades permanentes parciales, debe partir del
examen de peritos y que se aplicar al sueldo a salario percibido en promedio por la vctima en el
ltimo ao, y solo que no fuere posible determinar el sueldo o salario, ste se fijar por peritos, segn
las aptitudes, destrezas, preparacin o capacidades de la vctima, en relacin con la actividad que
normalmente haba venido desempeando; y, slo en el caso de que los peritos no tuvieren bases para
hacer el clculo del sueldo o salario, o bien que la vctima no percibiere ninguno o no se dedicare a
actividad alguna, el porcentaje se aplicar al salario mnimo general.
REGLAS APLICABLES A LA CUANTIFICACION DE LAS INDEMNIZACIONES POR DAO A LA INTEGRIDAD
FISICA.
ARTS.- 2088 y 2089 DEL CODIGO CIVIL SONORENSE
El cdigo civil sonorense, establece de manera justa, que en el caso de que, sumando las
indemnizaciones por dao patrimonial y por dao moral, cuando el dao no ocasione la muerte, pero si
una incapacidad permanente, sea total o parcial, el juez deber procurar la reeducacin o readaptacin
de la persona afectada, tomando en cuenta los defectos que el dao hubiere producido, con el
propsito de que reencauce su vida, y procure otras formas de actividad , que le permitan subsistir de
manera decorosa, de tal forma que para lograrlo, deber procurarse cambiar la pensin vitalicia en una
pensin temporal, por todo el lapso que estime prudente, que represente para el afectado la
oportunidad de lograrlo, debiendo cuidarse que tal exhibicin, no sobrepase la suma de todas las
pensiones que recibira la vctima por todo el tiempo probable de vida, calculado por peritos, desde
luego. Esta disposicin es de inters pblico, cuando la vctima sea menor de edad.
En el caso de dao a la integridad fsica, las indemnizaciones decretadas se ejecutarn en contra del
responsable, y su monto se depositar en fideicomiso, en una institucin legalmente autorizada, a fin
de asegurar el pago de las pensiones decretadas; sin embargo, el responsable podr ofrecer garantas
reales del cumplimiento de su obligacin, tales como hipoteca, anticresis o prenda si su capacidad
econmica no le permite constituir un capital en fideicomiso. La incapacidad econmica del deudor
responsable, para constituir capital en fideicomiso o para otorgar garantas reales del cumplimiento de
sus obligaciones, no lo libera del compromiso de pagar las pensiones decretadas, y el juez deber
decretar el aseguramiento de las mismas, en tanto dicho deudor patrimonialmente pueda cumplirlas.
E.- REPARACIN DEL DAO EN CASO DE HECHO ILICITO Y DE RIESGO CREADO
Un aspecto muy importante que debemos tomar en cuenta, cuando hablamos del monto de la
reparacin del dao, derivado de una responsabilidad civil, es el relacionado, con la naturaleza de la
causa que origin el mencionado dao, es decir, debe distinguirse para la fijacin del monto del dao a
reparar, si ste es consecuencia de un hecho ilcito o de un riesgo creado, pues el artculo 2112 del
cdigo civil sonorense establece que cuando la reparacin del dao sea consecuencia de un riesgo
creado, precisamente de los casos reglamentados en los artculos 2109, 2110, y 2111 de dicha
codificacin, el monto de la reparacin del dao se fijara en las dos terceras partes de la cantidad que
resulte aplicando las bases establecidas en el artculo 2086; esto es, si el precepto 2086, establece las
bases para el pago de la reparacin del dao, en los casos de dao patrimonial, a la integridad fsica o
a la integridad moral, debe estimarse que tales reglas son aplicables al ciento por ciento cuando el
dao provenga de hecho ilcito y calcular sobre tales bases las 2/3 partes, que corresponden, si el dao
proviene de riesgo creado. La regla anterior, resulta justa, considerando que el dao en el caso del
riesgo creado, se ha producido sin culpa del responsable y por lo tanto, no obstante que la ley
reconozca responsabilidad civil en el caso del riesgo creado, dicha responsabilidad se ve atenuada por
la falta del elemento culpa, repercutiendo en el monto de la reparacin a realizar, la cual debe
calcularse sobre la base de las dos terceras partes del monto total de los daos causados, sean estos,
de orden patrimonial, moral o a la integridad fsica de las personas.
Por otra parte, el propio precepto 2112 del cdigo civil de Sonora, establece, que cuando el dao por
riesgo creado se cause por empresas de servicios pblicos, el monto de la reparacin del dao ser la
mitad del que se fije en el artculo 2086 del propio cdigo, con lo cual introduce otra regla que
pretende atenuar la responsabilidad civil, cuando esta provenga de riesgo creado y la responsable sea
una empresa de servicio pblico, pues en tal caso, aplicando las bases contenidas en el artculo 2086
mencionado se calcularn el total de los daos, a los cuales se les aplicar la regla mencionada,
teniendo como consecuencia que la empresa de servicio pblico, slo estar obligada al pago del 50%
de dichas cantidades.
F.- RESPOSABILIDAD CIVIL POR HECHOS PROPIOS
Es de explorado derecho, que quin comete un hecho ilcito o incurre en riesgo creado, se encuentra
obligado a pagar los daos y `perjuicios causados debidos a su culpa o a la utilizacin de objetos
peligrosos, de tal forma que cada quin responde por los daos causados en tales circunstancias; de la
misma forma el incapaz que causa un dao debe repararlo, salvo que dicha responsabilidad recaiga en
las personas encargadas de l, conforme a lo establecido, segn el cdigo civil sonorense, en los
artculos 2092 a 2095.
Analizando el contenido de los preceptos mencionados con anterioridad, tenemos que, los que ejercen
la patria potestad, slo respondern de los daos causados por los menores sobre los que la ejercen, si
se renen las siguientes condiciones:
a) Que se encuentren bajo su poder y
b) Que habiten con ellos.
Lo anterior implica, que cuando los menores no habiten con ellos, no podr exigrseles dicha
responsabilidad; o bien, cuando habitando con ciertas personas, como por ejemplo, los abuelos,
paternos o maternos, stos no ejerzan la patria potestad sobre ellos, esto es, que dichos menores no se
encuentren bajo su poder y slo habiten con dichas personas; casos en los cuales, podr exigrseles
responsabilidad directamente a los menores de edad. La responsabilidad anterior se aplicar a los
tutores, respecto de los incapacitados que tienen bajo su custodia y cuidado., de tal manera, que los
tutores respondern por los daos causados por sus pupilos, slo en el caso de que los mismos,
habiten con ellos, cesando dicha responsabilidad, si los menores, an cuando se encuentran bajo su
custodia, no habiten con ellos o viceversa, cuando habitando con ellos, no sean ellos quienes ejerzan la
tutela.
De la misma forma, los padres o tutores, no estn obligados a responder por los daos causados por
los menores o pupilos que se encuentren bajo su cuidado, cuando los mismos se encuentren bajo la
autoridad y vigilancia de otras personas como directores de colegios, talleres, etc. Caso en el cual,
dichas personas sern responsables civilmente por los daos causados por los mencionados menores,
Los padres y tutores, no estn obligados a responder de los daos causados por los incapacitados que
se encuentran bajo su cuidado y vigilancia, si prueban que les ha sido imposible evitar los referidos
daos; dicha imposibilidad no se tendr por probada, por el mero hecho de haber sucedido el dao
fuera de su presencia, si aparece que no han ejercido suficiente vigilancia sobre los incapacitados.
De todo lo expuesto, emerge la conclusin referida al caso, en el que habiendo cometido los menores o
incapaces un dao a las personas en su integridad fsica, en su patrimonio, o en su moral, deber
exigirse a dichos menores la indemnizacin correspondiente en forma directa, si los mismos, no
habitan con quin ejerce sobre ellos la patria potestad, o la tutela, o no aconteci el hecho daoso
estando bajo la vigilancia y autoridad de directores de colegios, talleres, etc., o bien, cuando, no
obstante, habitar con quienes ejercen la patria potestad o la tutela sobre ellos, stos prueban que a
pesar de la vigilancia suficiente ejercida sobre los incapaces, les fue imposible evitar el dao.
El hecho de exigir responsabilidad en forma directa al incapaz, se encuentra reglamentado en el
articulo 2082, del cdigo civil sonorense, pues dicho precepto establece que el incapaz que cause
dao debe repararlo, salvo que dicha responsabilidad recaiga sobre los que ejercen la patria potestad,
la tutela, o bien sobre los directores de colegios, talleres, etc., lo que trae como consecuencia, la
aplicacin de la regla, consistente en que al no actualizarse responsabilidad para dichas personas
conforme a lo establecido con anterioridad, la misma podr exigirse directamente al incapaz.
demuestre que una persona no tuvo el cuidado necesario al elegir a otra para la prestacin de ciertos
servicios.
La culpa por una indebida vigilancia, recae sobre las personas que teniendo obligacin de vigilar a
otras, por mandato de la ley, por mandato judicial o por contrato, no realizan de manera eficaz dicha
vigilancia, responsabilizndose entonces de los daos causados por los incapaces que se encuentren
bajo su vigilancia, como sera el caso de los padres de familia, los directores de colegios o escuelas, los
encargados de asilos, orfanatos, y otras instituciones similares, los cuales tienen bajo su cuidado,
custodia o vigilancia a personas que por su edad, condicin de salud u otras circunstancias, requieren
una vigilancia estrecha y comprometida, lo que obliga a las personas encargadas, a poner toda su
diligencia para el cuidado de dichas personas, ya que en caso contrario y de producirse daos por
parte de quienes se encuentran bajo su cuidado y vigilancia, ellas respondern por los daos causados
por dichos incapaces, pues la responsabilidad derivada de los mismos podr reclamrseles por parte
de los
ofendidos, en base a la culpa por una indebida vigilancia.
LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR HECHOS AJENOS EN EL CODIGO CIVIL SONORENSE (ARTS. 2092 A
2102 DEL CODIGO CIVIL SONORENSE)
Ya hemos comentado que la responsabilidad civil por hechos ajenos, deriva de la culpa por una
indebida o torpe eleccin o a la culpa por una indebida vigilancia, de parte del empleador o de quin
ejerza labores de custodia o de vigilancia, fundamentos de dicha responsabilidad civil, misma que el
cdigo civil para el estado de Sonora reglamenta de manera sucinta y detallada, de tal forma que es
claro, cuales son los casos de responsabilidad civil por una indebida eleccin o por una indebida
vigilancia.
1.- El maestro artesano es responsable por los daos causados por sus operarios en la realizacin de
los trabajos que les encomienden; dicha responsabilidad no podr exigrseles, cuando prueben que les
fue imposible evitar el dao; dicha imposibilidad no resulta de la mera circunstancia de haber
acontecido el hecho fuera de su presencia, si emerge de las circunstancias, que no han ejercido
suficiente vigilancia sobre sus operarios. El ofendido o vctima del dao, puede reclamar del operario
directamente la reparacin del dao.
2.- Los patrones y los dueos de establecimientos mercantiles, estn obligados a responder de los
daos y perjuicios causados por sus obreros o dependientes en la ejecucin de las funciones; esta
responsabilidad no podr exigrseles, cuando demuestren que en la comisin del dao no se les puede
imputar culpa o negligencia alguna. En este caso, la vctima del dao, podr reclamar directamente del
obrero o dependiente la reparacin del dao.
3.- Los jefes de casa o los dueos de hoteles o casas de hospedaje, estn obligados a responder por los
daos causados por sus sirvientes en el ejercicio de sus funciones. Esta responsabilidad tambin podr
exigirse directamente al sirviente responsable.
4.- Las personas morales respondern por los daos y perjuicios causados por sus representantes
legales en el ejercicio de sus funciones.
5.- El estado, tambin tiene obligacin de responder por los daos causados por sus funcionarios y
empleados, en el ejercicio de sus funciones, siempre y cuando se pruebe que existi culpa en la
eleccin de los mismos o falta de vigilancia del superior jerrquico. La responsabilidad del estado, en
este caso, es subsidiaria y slo podr hacerse efectiva contra el estado, cuando el empleado o
funcionario directamente responsable no tenga bienes, o los que tenga no sean suficientes para
reparar el dao ocasionado.
Ntese, que en el caso de la responsabilidad de los maestros artesanos o jefes de talleres, los patrones
o dueos de establecimientos mercantiles y los jefes de casa, y dueos de hoteles o casas de
hospedaje, por los daos causados por sus dependientes, dicha responsabilidad es solidaria, en vista
de que la ley civil sonorense permite exigir la responsabilidad civil por los daos causados, al propio
responsable material directo, que en el caso lo viene a ser el operario, dependiente, obrero o sirviente,
o bien a los empleadores inicialmente mencionados, lo cual no acontece tratndose de empleados y
funcionarios pblicos, caso en el cual la responsabilidad del estado es subsidiaria, lo que implica que
slo puede hacerse efectiva en su contra, cuando el referido funcionario o empleado, no tenga bienes o
no los tenga en cantidad suficiente para pagar los daos y perjuicios causados.
En el caso de que el maestro artesano, dueo de taller, dueo de establecimiento mercantil, patrn o
jefe de casa, dueo de hotel o casa de hospedaje, pagar los daos y perjuicios causados por sus
dependientes , tiene expedito su derecho para repetir contra ellos lo pagado, esto es, puede exigirles el
reembolso de lo que hubieren pagado a virtud de los daos originados por dichos dependientes o
trabajadores.
H.-RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAOS OCASIONADOS POR ANIMALES, EDIFICIOS Y POR OTRAS COSAS
RESPONSABILIDAD POR OBRA DE ANIMALES
Para efectos de responsabilidad civil, los animales pueden causar daos e implicar a sus dueos en el
pago de las reparaciones correspondientes; pues es bien sabido, que todo propietario de animales,
tiene la obligacin de cuidarlos, ya sea acorralndolos, amarrndolos, encerrndolos, y vigilndolos de
tal forma que no representen un peligro para terceros, en sus bienes o en sus personas. Hablamos de
todo tipo de animales, pues el cdigo civil sonorense no distingue y por lo tanto, no debemos distinguir,
toda vez, que cualquier tipo de animal, puede representar un peligro para las dems personas, desde
las aves de corral que destruyen plantos, hasta los animales domsticos, que pueden atacar a una
persona con graves consecuencias para su salud, sin descartar a los animales que resultan ser fieras
salvajes, aunque en este caso sostenemos un criterio diferente, pues estimamos que los animales
salvajes, incluyendo a algunas especies domsticas, an cuando se mantengan encerrados y con un
alto grado de adiestramiento, representan un riesgo creado por si mismos, dada la imprevisibilidad de
su conducta en ciertas circunstancias, a diferencia de ciertos animales domsticos, los cuales por su
naturaleza no representan peligro para el ser humano en si integridad fsica o en su patrimonio, en
razn directa de su mansedumbre y de la convivencia cotidiana con el ser humano.
An cuando el cdigo civil sonorense no distingue en cuanto a responsabilidades de carcter civil,
tratndose de daos producidos por animales, calificando la produccin de tales daos como producto
de la negligencia o imprudencia del dueo de tales animales, el cual sin ningn cuidado los expone a la
produccin de daos en contra de terceros, lo que nos lleva a concluir, que el cdigo civil sonorense,
estima que los daos producidos por animales son producto de un hecho ilcito, consistente en la
transgresin que de la norma jurdica de orden pblico o de las buenas costumbres realiza el dueo del
animal, al no cuidarlo y vigilarlo convenientemente, lo que entraa culpabilidad como imprudencia o
falta de cuidado por su parte, resultando de ello la produccin de un dao para una persona en su
integridad personal o en su patrimonio, por lo que en base a ello se le exige una responsabilidad civil
subjetiva, consistente en la obligacin de pagar los referidos daos y perjuicios causados por un animal
de su propiedad.
Sin embargo, como lo comentbamos en prrafo anterior, estimamos que no todo dao producido por
animales ha de ser visto como producto de un hecho ilcito fundado en la imprudencia del dueo del
mismo, toda vez que, no todos los animales responden a una misma naturaleza o condicin, puesto
que algunos de ellos, se encuentran muy apegados a la convivencia con el ser humano, son parte de
su vida cotidiana y por lo tanto han desarrollado tolerancia a la presencia de las personas, teniendo
como consecuencia, que no representan en tal razn, un peligro para las personas, puesto que la
cotidianeidad les ha provisto de la tolerancia hacia los humanos como se ha comentado; sin embargo
existen otro tipo de animales, que por su naturaleza, como las fieras salvajes en cautiverio, algunas
especies domsticas como los perros, los equinos, vacunos, etc., que en si mismos son peligrosos , o
en vista del maltrato al que son sometidos desarrollan una agresividad inusitada en ellos, lo que los
convierte en un peligro por si mismos, en una palabra en un riesgo creado y por lo tanto, merecieran
un trato o mencin diferente en la ley de la materia, con el propsito de ajustar dichos casos a la
realidad circundante, pues no todo dao producido por animal, dbese a la imprudencia del propietario,
sino que puede ser resultado, como en los casos comentados, de la naturaleza agresiva propia o
desarrollada del animal daoso, y por lo tanto, con independencia de lo establecido por la ley civil al
respecto, concluimos que los daos producidos por animales, atendiendo al tipo de animal y dems
circunstancias, pueden ser consecuencia de un hecho ilcito o de un riesgo creado, por lo que
hablaramos de una responsabilidad civil subjetiva o de una responsabilidad civil objetiva,
respectivamente, segn el caso.
EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR DAOS CAUSADOS POR ANIMALES
El dueo de un animal, ser responsable de los daos que cause, a menos que pruebe algunas de las
siguientes circunstancias:
a) Que lo vigilaba y guardaba con el cuidado necesario.
puede ser o resultar impredecible y por lo tanto, un edificio pesado, resulta ser un peligro por si mismo,
y como consecuencia de ello procede ubicarlo jurdicamente como un riesgo creado.
Muy seguramente la postura del cdigo civil sonorense, se debe a la postura tomada por la H. Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, la cual ante una problemtica semejante planteada para su resolucin
en materia federal y ante la falta de reglamentacin civil en materia federal en este rubro, resolvi la
controversia de la siguiente manera y bajo el rubro:
Epoca: Quinta Epoca
Localizacin
Instancia: Tercera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Parte : CXV
Tesis:
Pgina: 517
Rubro
EDIFICIOS, DAOS CAUSADOS POR LOS.
Texto
Los edificios pesados son en Mxico una cosa riesgosa, peligrosa por si misma, atento a la naturaleza
del subsuelo de la ciudad, y debe reportar el riesgo quien se beneficie con la utilizacin de la cosa, por
lo que en caso de dao causado por un edificio a otro, no es el constructor el responsable, por lo que si
se condeno al dueo a indemnizacin, no puede repetir en contra del constructor.
Precedentes
Mason de Montao Betty. Pg. 517 Amparo Civil. Tomo CXV, 5 de diciembre de 1952. cinco votos
La anterior tesis jurisprudencial, es clara al calificar a los edificios pesados como peligrosos por si
mismos, tomando en cuenta el tipo de suelo de la ciudad de Mxico; sin embargo, ello sirvi de
inspiracin al legislador sonorense quiz, para reglamentar en el propio cdigo civil el caso concreto
mencionado, no siendo obstculo para ello, que la ley civil sonorense no se refiera a edificios pesados,
pues de la redaccin del precepto 2105 del cdigo civil, se deriva que el legislador obviamente se
refiere a edificios pesados, y concretamente a la peligrosidad que por si mismos representan, al
establecer que los daos causados a las propiedades contiguas debern ser reparados por su
propietario, an cuando los referidos daos se hayan causado sin existir vicios en la construccin o en
la cimentacin, lo que implica un adecuado cercioramiento en relacin al tipo de suelo y a la
compactacin requerida por ste, y si a pesar de ello se causan daos, deben repararse, por lo que la
expresin falta de solidez del terreno, debe entenderse, como una falla natural del terreno, no
atribuible al hombre, pues es tal el sentido que el legislador quiso darle, al manifestar que los daos
debidos a ello, sern reparados aunque no existan vicios en la construccin o defectos de
cimentacin , lo que nos lleva a concluir, que el legislador sonorense tambin considera a los edificios
pesados como un riesgo creado fuente de responsabilidad civil objetiva.
DAOS PRODUCIDOS POR OTRAS COSAS
El cdigo civil sonorense, pretende ser abarcativo de manera genrica, de todas las posibles hiptesis
de daos causados por cosas u objetos que por su naturaleza o por el uso al que se les destina,
pudieran ser fuente de responsabilidad civil para sus propietarios, poseedores originarios o derivados,
de tal forma que no obstante reglamentar en forma hipottica la responsabilidad civil subjetiva, como
aquella proveniente de un hecho ilcito, as como la responsabilidad civil objetiva, como proveniente de
un riesgo creado, ha querido tambin reglamentar ciertos casos particulares de carcter hipottico,
que introducen mayor claridad en la comprensin de dichas responsabilidades civiles, como es el caso
de la responsabilidad de los dueos de animales, de edificios y de lo que el legislador ha llamado de
otras cosas y reglamentado en el artculo 2106 del precitado cdigo civil sonorense, mismo precepto
que establece responsabilidad civil subjetiva, proveniente de hecho ilcito, a los propietarios o
poseedores originario, de los daos causados por el estado o naturaleza de las cosas que tengan bajo
dicho ttulo, siempre y cuando, los referidos daos se deban a la falta de vigilancia, cuidado, previsin
o negligencia en general, de parte de los propietarios o poseedores originarios mencionados; dicha
responsabilidad, tratndose de bienes muebles, recaer en las personas que las utilicen como
poseedores derivados, a ttulo de usufructo, uso, arrendamiento, comodato, depsito, mandato, prenda
u otra forma anloga, siempre y cuando dichos poseedores derivados hayan incurrido en culpa o
negligencia; pero, si los daos causados, estando en poder de poseedores derivados dichas cosas, se
deben a la culpa o negligencia del propietario o poseedor originario de las mismas, ste ser el
responsable.
Como se observa del contenido comentado del precepto anteriormente aludido, tenemos que el cdigo
civil sonorense, reprocha responsabilidad civil subjetiva, tanto en el caso de que los daos se causen
por las cosas, estando en poder del propietario o poseedor originario de las mismas, o en poder de
poseedores derivados, pues en ambas hiptesis se exige que los daos se deban a la culpa o
negligencia de unos y otros, razn por la cual es lgico suponer la responsabilidad derivada de culpa en
el caso de propietarios o poseedores originarios de tales cosas o en el caso de que se encuentren en
poder de poseedores derivados y causen dao y ste se deba a culpa o negligencia de unos y otros.
I.- EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD CIVIL
Una vez sumergidos en el estudio de la responsabilidad civil, es menester ocuparnos de las causas que
excluyen dicha responsabilidad de manera sistemtica, para lo cual seguiremos el mtodo del maestro
Bejarano Snches(1985; 293-303), quin de manera lgica menciona como excluyentes de la
responsabilidad civil, a las siguientes:
1.- Clusula de no responsabilidad.
2.- La culpa grave de la vctima.
3.- El caso fortuito o la fuerza mayor.
1.- CLUSULA DE NO RESPONSABILIDAD:
Obviamente, sta forma de excluir de responsabilidad a un obligado, deriva de un contrato o convenio
que crea o transfiera derechos u obligaciones, pues es claro que las partes han tenido oportunidad de
pactar la No responsabilidad de una de ellas o de ambas, fundndose en el principio de la autonoma
de la voluntad que rige en materia de contratos, y adems en las disposiciones del cdigo civil
sonorense, que lo contienen de manera articulada en los preceptos 1973, que establece: Los
contratantes pueden poner las clusulas que crean convenientes;, adems los artculos 7mo., 8vo.,
y 9no., establecen, el primero en su prrafo segundo que los derechos privados pueden renunciarse,
cuando no afecten el inters pblico y cuando la renuncia no afecte derechos de tercero; el octavo,
complementando lo anterior, establece que la renuncia de un derecho, no producir efecto alguno si la
misma no se hace en trminos claros y precisos, de tal manera que no quede duda del derecho
renunciado; adems el ltimo precepto mencionado, establece que los actos jurdicos que se ejecuten
contra el tenor de las leyes prohibitivas o de inters pblico sern nulos, excepto en los caos en que la
ley ordene lo contrario; de todo lo anterior se deduce que es vlida la renuncia de un derecho, siempre
y cuando, dicha renuncia, no afecte el inters pblico, derechos de tercero, no vaya en contra de las
leyes prohibitivas y se realice la referida renuncia en trminos claros y precisos.
La clusula de no responsabilidad, entraa, que al pactarse se haga de manera clara y precisa, de tal
forma que ambas partes conozcan el derecho que se renuncia de manera precisa y clara.
Existen muchos casos de clusulas de no responsabilidad, las cuales se encuentran por ejemplo en los
estacionamientos pblicos o talleres de reparacin de vehculos, al establecer la no responsabilidad de
los propietarios de tales establecimientos en casos de robo, daos o incendio de los vehculos
consignados para cuidado o reparacin; asimismo en los hoteles, en los cuales se consignan de manera
precisa y clara, las mismas prevenciones, las cuales de no ser impugnadas o negociadas de otra forma,
se aceptan tcitamente, como parte del contrato respectivo, excluyendo de responsabilidad a los
propietarios de dichos lugares, en caso de que se actualice la hiptesis de dao excluida.
A propsito de la clusula de no responsabilidad, existe otro tipo de clusula de responsabilidad que
por su naturaleza recibe el nombre de CLAUSULA PENAL, la cual es oportuno estudiar, al ser el caso
contrario de la de no responsabilidad abordada en la presente temtica.
CLAUSULA PENAL
Reglamentada en los artculos 1974 al 1984, la clusula penal, se ha convertido en una valiosa
herramienta para los contratantes, que no desean verse envueltos en litigios largos, costosos y
difciles, por el incumplimiento en los contratos celebrados, adems de los problemas derivados de la
dificultad para la prueba de los daos y perjuicios producidos por el incumplimiento de uno de los
Contratantes.
La clusula penal, consiste en la estipulacin de cierta pena o sancin, para en el caso de que la
obligacin no se cumpla, o no se cumpla de la manera convenida, de tal forma, que dicha sancin,
vendr a sustituir al cobro de los daos y perjuicios causados por el incumplimiento o mora en el
incumplimiento de la obligacin; es decir, si se pacta la clusula penal, para en el caso de que la
obligacin no se cumpla o no se cumpla de la manera convenida, puede pedirse el pago de la pena,
pero no podrn reclamarse adems el pago de daos y perjuicios.
CARACTERISTICAS LEGALES DE LA CLUSULA PENAL
a) Si el contrato del cual deriva la pena es nulo, la pena tambin lo ser; sin embargo la nulidad de
dicha pena, no trasciende a la validez del contrato.
Sin embargo, y con el propsito de no confundir lo anterior, el propio cdigo civil sonorense aclara que
cuando en un contrato, una de las partes prometa por un tercero, imponindose una pena para el caso
de no cumplirse por parte del promitente, lo prometido a cargo del tercero, valdr la pena, aunque el
contrato no se concretice por falta de consentimiento de dicho tercero; lo mismo suceder, cuando en
un contrato se estipule a favor de un tercero, y la persona con quin se estipule, en este caso el
promitente, se sujete a una pena para en el caso de no cumplir lo prometido, pues entonces, an
cuando no se hubiere cumplido la obligacin a favor del tercero beneficiario, el promitente est
obligado a cumplir la pena convenida.
b) Cuando en un contrato se estipule la clusula penal, el acreedor al exigir el cumplimiento de la pena
convenida, no est obligado a probar que ha sufrido perjuicio alguno, como tampoco el deudor podr
liberarse de satisfacerla, aunque pruebe que el acreedor no ha sufrido perjuicio alguno, pues su
ejecutividad deriva del acuerdo previo contenido en el contrato, lo que se traduce en que el cobro de la
clusula penal, es consecuencia del cumplimiento forzoso del contrato celebrado.
c) La clusula penal, no puede exceder ni en valor, ni en cuanta a la obligacin principal, de tal forma,
que en caso de que tal situacin ocurriese, la pena ser nula, slo en el excedente a la obligacin
principal, sin que los efectos de la nulidad afecten el valor legal de la pena, hasta el monto de la
obligacin principal.
d) En el supuesto de que se solicite el cumplimiento de la pena acordada, si la obligacin principal fue
cumplida en parte, la pena se modificar en la misma proporcin; si la modificacin no pudiere ser
exactamente proporcional a la modificacin sufrida por la obligacin principal, el juez reducir la pena
de forma equitativa, tomando en cuenta la naturaleza y dems circunstancias de la obligacin.
e) La pena puede acordarse, para compensar el incumplimiento de la obligacin principal, o bien para
compensar el retardo en el cumplimiento de la misma, de tal manera que el acreedor en el primer
caso, puede exigir el cumplimiento de la obligacin o el pago de la pena estipulada, pero no ambos; a
menos que la pena se hubiese estipulado, para compensar al acreedor por el simple retardo en el
cumplimiento de la obligacin principal, o porque sta no se preste de la manera convenida; es decir,
en el primer caso, el acreedor ha convenido con su deudor, dentro de un contrato, que en caso de que
este ltimo incumpla la obligacin principal, pagar al acreedor la pena convenida, o bien podr
exigrsele el cumplimiento forzoso de la obligacin principal, pero no ambas prestaciones; en cambio, si
se acord la pena para en el caso de que el deudor incurra en retardo o mora en el cumplimiento de la
obligacin principal, o bien para en el caso de que no otorgue la prestacin de la manera convenida,
entonces, el acreedor podr exigir el cumplimiento de la obligacin principal y adems el pago de la
pena convenida.
f) Desde luego, cuando el deudor no pudiere cumplir la obligacin contenida en el contrato, por hecho
del acreedor, por caso fortuito o fuerza mayor, no podr exigrsele el cumplimiento de la pena
convencional.
g) En las obligaciones mancomunadas que contengan clusula penal, para hacerla efectiva, bastar el
incumplimiento de uno de los herederos del deudor para que se haga exigible la misma; desde luego,
cada uno de los herederos responder de la parte de la pena que le corresponda, en proporcin a su
cuota hereditaria.
Los artculos 2081 y 2109 del cdigo civil sonorense, establecen, la definicin legal del hecho ilcito y
del riesgo creado, como fuentes de obligaciones, dichos preceptos establecen.
Artculo 2081. Todo hecho del hombre ejecutado con dolo, culpa, negligencia, falta de previsin o de
cuidado, que cause dao a otro, obliga a su autor a reparar dicho dao.
Para los efectos de este artculo, se considera que obra con culpa el que procede en contra de la ley o
de las buenas costumbres, causando dao a otro.
No existir la obligacin de reparar el dao, cuando se demuestre que ste se produjo como
consecuencia de culpa o negligencia inexcusables de la vctima.
Artculo 2109. Cuando una persona utilice como poseedor originario, derivado o simple detentador,
mecanismos, instrumentos, aparatos, cosas o substancias, peligrosos por si mismos, por la velocidad
que
desarrollen, por su naturaleza explosiva o inflamable, por la energa de corriente elctrica que
conduzcan o por otras causas anlogas, est obligada a responder del dao que cause, aunque no obre
ilcitamente o no exista culpa de su parte, a no ser que demuestre que ese dao se produjo por culpa o
negligencia inexcusable de la vctima. An cuando los preceptos mencionados no aluden a la culpa
grave, sino slo a la culpa o negligencia inexcusable de la vctima, debemos entender por elemental
lgica que el legislador se refiere a aquellos casos que entraan un descuido desmesurado o inusual en
la vctima, de tal forma que no puede excusrsele en la causacin del dao, pues su conducta no deja
lugar a dudas en cuanto al poco cuidado que aport para la ocurrencia del hecho daoso, por lo que,
derivado del contenido de los preceptos anteriormente trascritos, tenemos que ambas hiptesis prevn
la inculpabilidad tanto del responsable del hecho ilcito, como del riesgo creado, en el caso de que los
daos se produzcan por culpa o negligencia inexcusables de la vctima, de tal manera que no existir
responsabilidad civil, para quin incurriendo en la hiptesis contenida en los artculos 2081 y 2109 del
cdigo civil sonorense, produzca daos, pero demuestre que los mismos se ocasionaron teniendo como
causa, la culpa o negligencias inexcusables de la vctima, entendiendo como culpa o negligencia
inexcusables de la vctima, aquellos actos que se lleven a cabo y que denoten una torpeza tal, que
puede ser considerada como culpa grave en trminos de la graduacin que de dicha culpa realiza el
propio cdigo civil, en su artculo 2199, que establece como culpa grave, cuando el obligado a
conservar o custodiar una cosa ajena, no observe la diligencia mnima que cualquier hombre tendra en
el cuidado de sus cosas; culpa grave, en la cual suelen incurrir las personas ms descuidadas o
torpes, pues no observan el ms mnimo cuidado en su actuacin, y aun cuando el referido precepto se
vale de la custodia de las cosas, para definir la culpa grave, ello no es bice para entender el sentido
de dicha definicin, pues la misma se refiere a la falta de los cuidados mnimos que cualquier persona
suele tener en el cuidado de sus cosas, teniendo como consecuencia, que slo las personas ms torpes
y descuidadas incurren en dicho tipo de culpa.
Por lo anterior, cuando el dao se produzca como consecuencia de la torpeza de la vctima, o de la falta
de un cuidado mnimo de parte de ella, el hecho no entraar responsabilidad para quin se coloc en
las hiptesis de hecho ilcito o de riesgo creado.
3.- EL CASO FORTUITO O LA FUERZA MAYOR, COMO EXCLUYENTES DE RESPONSABILIDAD.
Antes de iniciar con el estudio de sta excluyente de responsabilidad civil, es necesario, en primer
trmino, dejar en claro, que es ms propio hablar de excluyente de responsabilidad civil subjetiva,
cuando hablamos del caso fortuito o la fuerza mayor, en vista de que el propio cdigo civil sonorense,
en su artculo 2110, establece que la responsabilidad derivada de un riesgo creado, existir an
cuando los daos previstos en el artculo 2109, referidos al uso de objetos peligrosos, concretamente
a los derivados de un riesgo creado, sean consecuencia de un caso fortuito o una fuerza mayor, lo que
entraa, que estos fenmenos, que para el hecho ilcito representan excluyentes de responsabilidad
civil, no lo son, cuando los daos provienen de riesgo creado; de la misma manera, el artculo 2111, al
exponer diversos casos de riesgo creado, que en forma especfica reglamenta el cdigo civil de Sonora,
establece en las fracciones I y V, de dicho precepto, de manera clara y precisa, que la responsabilidad
civil en dichos casos existir, an cuando los daos se deban a caso fortuito o fuerza mayor; en el
mismo sentido, las fracciones II a V, del precepto aludido, establecen responsabilidad en los supuestos
a que se refieren, an cuando los daos se produzcan como consecuencia de casos fortuitos ordinarios,
excluyendo la responsabilidad en tales supuestos, slo en el caso de que los daos se produzcan como
consecuencia de casos fortuitos extraordinarios; es decir, el caso fortuito en los supuestos a que se
refieren las fracciones II a V del artculo 2111 del cdigo civil sonorense, ser excluyente de
responsabilidad, slo en el caso de que sean casos fortuitos ordinarios, pues en el caso de que se
deban los daos a casos fortuitos extraordinarios, stos si funcionan como excluyentes de
responsabilidad civil, pero, slo en los casos particulares contenidos en las fracciones mencionadas, lo
que entraa, que en trminos generales, el caso fortuito, no es una excluyente de responsabilidad civil,
cuando los daos provengan de riesgo creado, pues slo tendr dichos efectos excluyentes de
responsabilidad, cuando se trate de daos ocasionados en trminos de las fracciones II a V del artculo
2111 del cdigo civil sonorense, y adems se trate de casos fortuitos extraordinarios, entendindose
como tales el incendio, guerra, peste, inundacin inslita, langosta, terremoto, u otro acontecimiento
igualmente desacostumbrado y que los contratantes no hayan podido razonablemente prever (Art.
2725, prrafo segundo, del Cdigo civil sonorense ).
Por tanto, el caso fortuito o la fuerza mayor, son excluyentes de responsabilidad civil subjetiva, al
provenir los daos del hecho ilcito, y no de responsabilidad civil objetiva, cuando los daos provienen
de riesgo creado, con la excepcin contenida en el prrafo segundo, de la fraccin VI, del artculo 2111
del cdigo civil para el estado de Sonora, ya comentada en lneas anteriores, lo que nos obligara, salvo
dicha excepcin, a hablar de excluyentes de responsabilidad civil subjetiva y no de excluyentes de
responsabilidad civil en trminos generales.
Asimismo, es pertinente aclarar el significado que para efectos legales han de tener las expresiones,
caso fortuito y fuerza mayor, pues su uso cotidiano y aparejado en la jerga jurdica, inclina a pensar
que son trminos semejantes o sinnimos, y que por tanto se refieren a los mismos fenmenos, lo cual
no es correcto, ya que el cdigo civil para el estado de Sonora, en su artculo 2193, establece la
definicin de uno y otro, de la siguiente manera:
-Se entiende por caso fortuito, todo acontecimiento natural, previsible o imprevisible, pero inevitable,
por virtud del cual se pierda la cosa o se imposibilite el cumplimiento de la obligacin.
-Se entiende por fuerza mayor, todo hecho previsible o imprevisible, pero inevitable, proveniente de
uno o ms terceros determinados o indeterminados, por virtud del cual se pierda la cosa o se
imposibilite el cumplimiento de la obligacin.
Lo anterior refleja claramente el sentido de uno y otro fenmeno, en vista de que mientras el caso
fortuito claramente se refiere a hechos de la naturaleza previsibles, como un huracn, o imprevisibles,
como un terremoto; la fuerza mayor se refiere a hechos o acontecimientos relacionados con el hombre,
en este caso, acontecimientos previsibles, tales como una huelga, o imprevisibles, tales como un
bloqueo carretero intempestivo, provenientes de terceros, y que en ambos casos impiden el
cumplimiento de una obligacin.
En efecto, el caso fortuito y el riesgo creado, son fenmenos que por su naturaleza, pueden impedir en
un determinado momento el cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor, lo que entraa, que
ste al no estar obligado a lo imposible, sea relevado de responsabilidad civil, en vista de que los daos
y perjuicios que se hubieren ocasionado al acreedor, no son atribuibles al obligado, sino al caso fortuito
o la fuerza mayor, que impidi de manera irresistible para el deudor, el cumplimiento de sus
obligaciones a favor de su acreedor.
De todo lo expuesto, se deriva, que el caso fortuito o la fuerza mayor, han de ser: ajenos al deudor, es
decir, no han de haber sido provocados por l, ni haber contribuido a su acontecimiento, deben de
haber sido fortuitos o deberse a la actividad de terceros; asimismo, deben de haber sido irresistibles al
deudor, es decir, debe de haberse tratado de acontecimientos que el deudor no pudo evitar; adems,
el caso fortuito o la fuerza mayor, han de haber evitado el cumplimiento en trminos absolutos, es
decir, deben de haber imposibilitado el cumplimiento de manera total.
Las caractersticas, anteriormente mencionadas, consistentes, en no haber contribuido el deudor al
caso fortuito o fuerza mayor, la irresistibilidad del acontecimiento, as como la imposibilidad total de
cumplimiento de su parte, son requisitos SINE-QUANON, para la procedencia de tales fenmenos como
excluyentes de responsabilidad civil subjetiva, pues en el caso de que los mismos no imposibiliten
totalmente el cumplimiento de la obligacin contrada, o no constituyan u obstculo insuperable para
un deudor cuidadoso y de buena fe, al que no sea imputable culpa, dolo o negligencia, simplemente se
retardar el cumplimiento de la obligacin y sta ser disminuida hasta el lmite en que surja el
obstculo insuperable, an cuando el cumplimiento retardado o parcial de la obligacin resulte ms
oneroso para el deudor (Artculo 2193, prrafo cuarto del CCS).
La disposicin trascrita del cdigo civil sonorense, a primera vista pareciera adecuada y justa, sin
embargo, la parte final descompone la armona del aparente sentido de equidad de dicho prrafo, pues
no obstante, que exige que el deudor, que pueda cumplir, cuando los acontecimientos no impidan
totalmente el cumplimiento de la obligacin, an cuando lo haga retardado o parcialmente, sea
cuidadoso, y acte de buena fe y con ausencia de dolo o culpa, en su actuar, le exige el cumplimiento
en los trminos que lo permitan las circunstancias, an a pesar de que dicho cumplimiento le resulte
ms oneroso, lo que implica una disposicin de inequidad, contenida en un prrafo que aparentemente
se refiere a una circunstancia que debiera permitir mayor comprensin para el deudor, que no obstante
ciertas dificultades ( las cuales seran insuperables para otras personas menos cuidadosas ) y actuando
de manera cuidadosa y de buena fe, intenta cumplir retardado o en parte la obligacin.
EXCEPCIONES A LA NO RESPONSABILIDAD POR CASO FORTUITO FUERZA MAYOR
El Artculo 2193, en relacin con los diversos 2110 y 2111 del cdigo civil sonorense, anteriormente
citados, tambin nos proporcionan los casos en los cuales, el caso fortuito o la fuerza mayor, no
funcionaran como excluyentes de responsabilidad civil subjetiva, siendo dichos supuestos los
siguientes:
- Cuando el deudor ha aceptado expresamente dicha responsabilidad, es decir, cuando entre acreedor
y deudor se convino, obviamente dentro de un contrato o convenio, que el ltimo de ellos responder
de sus obligaciones, an cuando el cumplimiento de ellas, se lo haya impedido un caso fortuito o una
fuerza mayor, det al forma, que an a pesar, de que el deudor no hubiere podido cumplir debido a
cualesquiera de dichos fenmenos, el acreedor le podr exigir el cumplimiento, en naturaleza o en
equivalente,
- Cuando el deudor, dio causa o contribuy a que se produjera en este caso, la fuerza mayor, en vista
de que los casos fortuitos han de ser producto de fenmenos naturales, y por tanto el hombre no tiene
injerencia en su causacin; y si el deudor, ante un caso fortuito, no tiene el cuidado necesario, y debido
a ello, incumple una obligacin, eso no lo exime de cumplir, pues el incumplimiento se debi a su
negligencia y no al caso fortuito mencionado.
- Cuando la ley le impone esa responsabilidad, es decir, cuando la ley, a pesar de que los daos se
produzcan por caso fortuito o fuerza mayor, impone responsabilidad al deudor, de pagar los daos y
perjuicios ocasionados, de manera imperativa, como por ejemplo, en el caso del RIESGO CREADO.
V.- MODALIDADES DE LAS OBLIGACIONES
Bajo este nombre, existen ciertas figuras jurdicas que introducen factores que afectan a las
obligaciones, en cuanto a su existencia, exigibilidad, sujetos u objetos, como lo sostiene el jurista
Rojina Villegas(1978;497) o bien, en cuanto a la forma especial que adopta y que la hace aparecer,
bajo un supuesto especfico que rompe con la naturaleza de dicha obligacin. Es decir, la modalidad
que afecta a los actos jurdicos, produce efectos, en cuanto a la existencia o exigibilidad de las
obligaciones, o bien complica las obligaciones en cuanto a los sujetos, o en cuanto al objeto de las
mismas; asimismo, la modalidad, puede afectar la naturaleza de la obligacin, colocndola en un
supuesto especial, que rompa con lo que en la tradicin jurdica ha de entenderse por cierto acto
jurdico.
Por lo anterior, podemos afirmar, que la condicin suspensiva o resolutoria, es una modalidad, que
afecta la existencia misma de la obligacin; el trmino suspensivo o extintivo, afecta la exigibilidad de
una obligacin; asimismo, el modo o carga, afecta a los actos jurdicos gratuitos, introduciendo una
modalidad en su estructura y conformacin, de tal forma que afecta su naturaleza de manera directa;
la pluralidad de acreedores y/o deudores, conduce a la aparicin de la mancomunidad y la solidaridad,
como formas de responsabilidad que afectan a una obligacin atendiendo a la pluralidad de sujetos
activos o pasivos; la complejidad en relacin al objeto de la obligacin, trae como consecuencia la
aparicin de obligaciones alternativas, conjuntivas, facultativas o indivisibles;
Para efectos de nuestro anlisis, dividiremos el estudio de las modalidades que afectan a las
obligaciones, de la siguiente forma:
- Modalidades que afectan la existencia, la eficacia y/o exigibilidad, as como la naturaleza, de los
derechos y obligaciones emergentes de un acto jurdico.
-Modalidades que afectan a los sujetos.
-Modalidades que afectan al objeto de las obligaciones.
Hasta hoy, hemos hablado del supuesto ms simple de existencia de las obligaciones, es decir, de
obligaciones simples compuestas de un acreedor y un deudor, vinculados por la necesidad jurdica de
ste ltimo, referida a un dar, un hacer o un no hacer, a favor del primero; obligaciones que no
entraan complejidad en cuanto a los sujetos, que en el caso ms simple vienen a ser dos, uno que
posee la facultad y otro en el cual recae la deuda o carga; como tampoco entraan complejidad en
cuanto al objeto de la obligacin, que en el caso hablamos de una sola prestacin, bien sea, un dar, un
hacer o un hacer; no entraando mayor dificultad en cuanto a la relacin jurdica, la cual en su forma
ms simple, implica, la obligacin del deudor de otorgar a su acreedor la prestacin a que se encuentra
obligado.
Sin embargo, existen ciertas modalidades que introducidas en una relacin obligacional, la convierten
en una relacin compleja, por llamarlo de alguna manera, de tal forma, que dichas modalidades,
pueden afectar, tanto a la relacin jurdica, como al objeto y a los sujetos que integran la relacin de
derecho personal.
- Evita que pueda correr la prescripcin negativa de las deudas, pues la misma slo puede comenzar a
contarse a partir del momento en que una obligacin sea exigible.
- Imposibilita al deudor para hacer el pago, cuando se hubiere estipulado en favor del acreedor.
El trmino suspensivo, por lo tanto concede legalmente al deudor, a menos que se hubiere estipulado
su beneficio, a favor del acreedor o de ambos, el derecho de no ser requerido de pago, antes del
cumplimiento del referido trmino, de tal forma, que lo que se hubiere pagado anticipadamente no
puede
repetirse, es decir, no puede solicitarse la devolucin de lo pagado antes del trmino suspensivo
acordado, independientemente de si lo saba o lo ignoraba el deudor o quin realice el pago, pero, si el
deudor paga antes del vencimiento del trmino suspensivo acordado, y dicha situacin le era
desconocida por cualquier causa al momento de hacer el pago, tiene derecho a que el acreedor le
pague los intereses o los frutos que ste hubiere percibido de la cosa, en virtud del pago anticipado.
El trmino extintivo o resolutorio, es aquel acontecimiento futuro de realizacin cierta, que cumplido
resuelve o extingue la relacin jurdica que afecta,
o bien como lo define Rojina Villegas(1978;504) El trmino extintivo es aquel hecho futuro de
realizacin cierta(necesaria), que extingue los efectos de una obligacin o de un acto jurdico.
El trmino extintivo, una vez cumplido extingue los efectos del acto jurdico que afecta, sin que tenga
en tales circunstancias efectos retroactivos, en virtud de que antes del cumplimiento del plazo
extintivo, la obligacin existe, como pura y simple, produce todas sus consecuencias como tal y su
objeto es extinguir la obligacin en cierto momento, pero sin afectar las consecuencias ya realizadas
(Rojina, 1978;505)..
Segn el jurista Gutirrez y Gonzlez(1990;780) los efectos del trmino extintivo, deben ser analizados
desde dos momentos: a).- Antes de que se cumpla el plazo, cuando la obligacin sujeta a plazo
resolutorio se presenta en el mundo jurdico como si no existiera en ella modalidad alguna, y surte la
plenitud de sus efectos de derecho. Este plazo no afecta en nada a la obligacin durante su vidab).- A
la llegada del plazo.- Pero en el momento mismo en que se llega al fin del plazo, ,ste produce efectos
muy enrgicos en la obligacin; al grado de que la extingue, la resuelve.
El trmino extintivo o resolutorio, pone fin a la relacin jurdica que se cre afectada por dicha
modalidad, es decir, se mantienen subsistentes los efectos jurdicos realizados hasta el momento del
cumplimiento del plazo extintivo, y de all en adelante, los efectos se cancelan por virtud del
advenimiento del plazo pactado como resolutorio, toda vez que esta modalidad, no opera con efectos
retroactivos, como ya se ha expresado.
CADUCIDAD DEL PLAZO
El Trmino o plazo, caduca en perjuicio del deudor, en los siguientes casos:
- Cuando en fecha posterior al nacimiento de la obligacin que afecta, el deudor resultare insolvente, a
menos que garantice la deuda.
- Cuando el deudor, no otorgue al acreedor las garantas a que estuviere comprometido.
- Cuando por actos del propio deudor, disminuyeren las garantas ya establecidas, y otorgadas a favor
de ciertas obligaciones, para cuyo cumplimiento se hubiere otorgado un plazo.
- Cuando por caso fortuito o fuerza mayor, desaparecieren las garantas otorgadas, salvo que el deudor
las sustituya inmediatamente por otras igualmente seguras.
En el caso de que fueren varios los deudores solidarios, la caducidad del plazo, slo afectar al deudor
que se hallare en alguno de los casos anteriormente mencionados.
OTROS TIPOS DE TRMINOS O PLAZOS
Adems de la tipologa de los plazos universalmente aceptada, en cuanto a los efectos suspensivos o
extintivos, se conocen tambin otros tipos de trminos o plazos en razn de su naturaleza, nacimiento
y funcin, de tal forma que podemos decir que existen:
a) Plazos ciertos e inciertos; siendo los primeros, aquellos cuya realizacin tendr lugar en un da
exacto y determinado, de tal forma que de antemano se sabe el momento de su cumplimiento; por
plazo incierto se entiende, aquel cuya realizacin futura es segura y cierta, pero no se sabe con
exactitud el da en que habr de tener lugar su cumplimiento, como el caso de que se estipule por las
partes o por la ley, un plazo, tomando como punto de partida la muerte de una persona, caso en el
cual, se tiene la seguridad de que ocurrir el fallecimiento, pero se ignora el da exacto de su
acontecimiento.
b) Plazo convencional y legal; entendiendo por el primero, aqul que ha sido pactado por las partes de
comn acuerdo, y por plazo legal, se entiende, aqul que se estatuye por la ley, a falta de acuerdo de
las
partes o en vista de un inters legal derivado de la norma jurdica, como por ejemplo, el plazo, para la
duracin mxima de los arrendamientos segn el cdigo civil sonorense.
c) Plazo judicial y plazo prorrogado por la ley; el primero consiste, en aquel plazo que ha sido
establecido por la autoridad judicial para llevar a cabo algn acto ordenado por la ley, por la propia
autoridad o derivado del cumplimiento de un acto o hecho jurdico determinado, como por ejemplo, el
plazo concedido a la parte vencida en un juicio, para dar cumplimiento voluntario a la sentencia
dictada en un juicio determinado; el plazo prorrogado por la ley, es aquel que es decretado por la ley,
para dar continuidad a la vigencia de una obligacin, cuyo plazo original expir, como el caso del
decreto congelatorio de rentas, en el Distrito Federal, en el cual se estableci la prrroga indefinida de
contratos cuya vigencia haba concluido(Seplveda, C., 1995;484)
d) Plazos expresos y tcitos; entendindose por los primeros, aquellos que son estipulados
directamente por las partes; y por tcitos, aquellos que se derivan de la naturaleza de la obligacin,
como por ejemplo, el plazo establecido para el cumplimiento de las obligaciones de hacer, cuando no
se seala trmino para su cumplimiento, caso en el cual, dichas obligaciones, deben ser cumplidas
dentro del trmino necesario para su cumplimiento, atendiendo a su naturaleza.(Rojina, R., 1978;505)
2.- LA CONDICIN
La condicin se define, como un acontecimiento futuro de realizacin incierta; por lo tanto, hablamos
de un acontecimiento futuro, cuya realizacin es contingente, y que de su realizacin, depende el
nacimiento o la resolucin (extincin) de derechos u obligaciones.
De la definicin anterior, se deduce, que existen por tanto dos tipos de condicin fundamentalmente,
en este caso, la condicin suspensiva y la condicin extintiva o resolutoria..
LA CONDICIN SUSPENSIVA
La condicin es suspensiva, cuando de su cumplimiento depende la existencia de la obligacin (Art.
2116 CCS).
El precepto del cdigo civil sonorense que contiene la definicin anterior, indudablemente sigue la
corriente que considera, que antes del cumplimiento de la condicin suspensiva, no existen a favor del
potencial acreedor, derechos emergentes de la obligacin sujeta a dicha condicin.
No obstante la posicin del cdigo civil sonorense, no toda la doctrina y la legislacin, lo consideran as,
puesto, que en el caso del tratadista, Ernesto Gutirrez y Gonzlez (1979; 685), quin apoyndose en
Enneccerus y en la tesis de Hans Kelsen, respecto a los efectos de las obligaciones sujetas a condicin
suspensiva, considera que antes del cumplimiento de la condicin suspensiva, las obligaciones que
nacen de un acto contractual sujeto a dicha modalidad, son perfectas y slo queda en suspenso su
ejecucin, en vista de que la norma contractual que origin las obligaciones, es perfecta y slo queda
en suspenso su eficacia en el tiempo.
Por otra parte, para Manuel Bejarano Snchez (1984;540), antes del cumplimiento de la condicin
suspensiva, la obligacin sujeta a ella, ya existe, como tambin existe el carcter de acreedor para
aqul que aparece como tal en el acto jurdico del cual emerge su derecho, y prueba de ello, para l,
son las facultades reconocidas por la ley, para el acreedor, las cuales le permiten llevar a cabo todos
los actos conservatorios de su derecho.
En el mismo sentido, razona el maestro Carlos Seplveda Sandoval, cuando expresa: Respecto al
primer momento, o sea, antes de que la condicin se cumpla, debe reiterarse que es la eficacia de la
obligacin sujeta a la misma, la que queda en suspenso, hasta en tanto tenga lugar la realizacin del
acontecimiento futuro y contingente del cual se hace depender, o bien, se tenga la certeza de que no
habr de realizarse y no su nacimiento o existencia, como alude el dispositivo del cdigo civil ya
trascrito( refirindose al artculo 1833 del cdigo civil del estado de Nuevo Len, el cual tiene idntica
redaccin que el 2116 del cdigo civil sonorense); pues como se ha expresado, los derechos personales
o de crdito u obligaciones sujetos a condiciones, existen desde el momento mismo de la integracin
de los actos jurdicos de los cuales dimanan(Seplveda, 1995;473)(La aclaracin entre parntesis es
nuestro)
En efecto, los juristas antes mencionados, consideran que las obligaciones sujetas a una condicin
suspensiva, existen desde el momento en que se enuncian, y que su eficacia o efectos, son los que
quedan suspendidos en tanto se cumpla la condicin a que estn sujetas las referidas obligaciones;
siendo su argumento central, las facultades que el cdigo civil (en el caso del cdigo civil para el
estado de Sonora, contenidas en el artculo 2119) establece a favor del potencial acreedor, para que
lleve a cabo todos los actos conservatorios de su derecho antes de que la condicin se cumpla.
En nuestra opinin, no es correcto, el sentido interpretativo que dichos juristas le otorgan a la facultad
que el cdigo civil establece a favor del potencial acreedor, pues si bien es cierto, el cdigo civil
establece facultad para que lleve a cabo todos los actos conservatorios de su derecho, antes de que se
cumpla la condicin, no menos cierto es, que se refiere a los derechos que emergen de su carcter de
potencial acreedor, y no a los derechos de acreedor en si, puesto que la obligacin no ha nacido antes
del cumplimiento de la condicin, considerar lo contrario, nos llevara a desvirtuar la naturaleza y
alcances de la propia condicin, como acontecimiento futuro e incierto, que condiciona a su
advenimiento, el surgimiento o no de la obligacin sujeta a ella.
Por tanto, es correcto el criterio que esgrime el maestro Rafael Rojina Villegas(1978;499) cuando
establece, que cuando la condicin es suspensiva, la obligacin no nace, en contraposicin a lo que
esgrimen ciertos tratadistas, ya citados.
DISPOSICIONES ESPECIALES PARA EL CASO DE OBLIGACIONES SUJETAS A CONDICIN SUSPENSIVA
(Arts. 2124 y 2125 del CCS)
La obligacin contrada bajo la condicin de que un acontecimiento no se verifique dentro de cierto
tiempo, ser exigible, si pasa el lapso de tiempo fijado, sin que el acontecimiento se verifique. Si la
condicin negativa no se sujet a que se verificase dentro de cierto tiempo, deber reputarse
cumplida, cuando pase un tiempo que implique, a aqul que razonable y verosmilmente se hubiere
querido sealar, desde luego, considerando la naturaleza de la obligacin.
Cuando una obligacin se contraiga sujeta a una condicin suspensiva, y antes de que se cumpla la
misma, se perdiere, daare o bien se mejorare la cosa objeto del contrato respectivo, se observarn las
reglas siguientes.
I.- Si la cosa se pierde sin culpa del adquirente, quedar extinguida la obligacin, y el dueo sufrir la
prdida.
II.- Si la cosa se pierde por culpa del deudor, este queda obligado al resarcimiento de daos y
perjuicios.
Enrindese que la cosa se pierde cuando se encuentra en alguno de los casos mencionados en el
artculo 2195.(la cosa se pierde, segn dicho precepto, si perece o queda fuera del comercio; o bien,
cuando desaparece, de tal modo que no se tengan noticias de ella o que, aunque se tenga alguna, la
cosa no se pueda recobrar)
NOTA.- El texto entre parntesis es nuestro.
III.- Cuando la cosa se deteriora si culpa del deudor, ste cumple su obligacin entregando la cosa al
acreedor en el estado en que se encuentra al cumplirse la condicin.
IV.- Deteriorndose por culpa del deudor, el acreedor podr optar entre la resolucin de la obligacin o
su cumplimiento, con la indemnizacin de daos y perjuicios en ambos casos.
V.- Si la cosa se mejora por su naturaleza, o por el tiempo, las mejoras ceden a favor del acreedor, y
VI.- Si se mejora a expensas del deudor, no tendr ste otro derecho que el concedido al
usufructuario.
LA CONDICIN RESOLUTORIA
La condicin es resolutoria, cuando cumplida resuelve la obligacin, volviendo las cosas al estado que
tenan, como si esa obligacin no hubiere existido (Art.- 2117 del CCS).
La condicin resolutoria, una vez cumplida, extingue los efectos del acto jurdico celebrado,
retroactivamente al tiempo en que dicho acto se celebr, a menos que se pacte por las partes, o que la
naturaleza del acto, exija que sus efectos se difieran a otra fecha, es decir, las partes pueden pactar
que los efectos retroactivos del acto sujeto a condicin resolutoria, queden sin efecto, o bien se
apliquen a fecha diferente a la de celebracin del mencionado acto, lo mismo se podr establecer,
cuando la naturaleza del acto lo exija.
La condicin resolutoria, a diferencia de la suspensiva, no impide el nacimiento de las obligaciones y
derechos correlativos al acto jurdico celebrado, el cual nace como puro y simple, pero sujeto al
advenimiento o no de la referida condicin, la cual una vez cumplida, extingue los efectos del acto
jurdico retroactivamente a la fecha de celebracin,, con la salvedad mencionada en el prrafo anterior,
es decir, que sus efectos pueden ser diferidos a fecha diferente, por acuerdo de las partes u
obedeciendo a la naturaleza del acto celebrado; consecuentemente, las prestaciones que se hubieren
otorgado las partes debern restituirse, buscando la mayor reciprocidad y equidad en ello; sin
embargo, si la condicin no se cumple, el acto jurdico seguir existiendo, como si hubiese nacido puro
y simple, lo mismo se observar, cuando se tenga la certeza, que la referida condicin resolutoria no
habr de cumplirse.
En el caso de la condicin suspensiva, antes de que sta se cumpla, la obligacin no existe, es decir, su
nacimiento o existencia depende de la realizacin de la condicin a que se encuentra sujeta; al no
existir la obligacin en tal supuesto, por lo tanto, lo que existe a favor del potencial acreedor, es una
expectativa de derecho, ni tan siquiera un derecho en gestacin, pues de existir una facultad en
germen, sera tanto como reconocer, que el derecho nace antes del advenimiento de la condicin
suspensiva, que no es el caso, pues una expectativa de derecho, es tan slo un derecho cuyo
nacimiento se espera, lo cual ocurrir hasta en tanto se presente el acontecimiento futuro e incierto,
que se encuentra condicionndolo.
En el caso de la condicin resolutoria, la situacin jurdica del acto jurdico celebrado y del cual emanan
las obligaciones condicionales, surte sus efectos, como si fuere puro y simple, toda vez que el acto
celebrado en esas circunstancias, ha sido celebrado, bajo la condicin de que se extinguir o se
resolver al advenimiento de la condicin acordada, por lo que, antes de que se cumpla la referida
condicin, para el acto celebrado, la misma es indiferente, en tanto que surte sus efectos como si fuere
puro y simple.
CUMPLIDA LA CONDICIN:
Cumplida la condicin suspensiva, los derechos y obligaciones nacen con plenitud de consecuencias
jurdicas, y sus efectos se retrotraen al momento en que el acto jurdico del cual emanan se celebr; es
hasta este momento, en que podemos identificar a un acreedor y a un deudor jurdicamente vinculados
por una obligacin que nace al advenimiento de la condicin sealada.
Por otra parte, al cumplirse la condicin resolutoria, los derechos y obligaciones que haban nacido en
virtud del acto jurdico celebrado al amparo de la mencionada condicin, se extinguen, y sus efectos se
retrotraen al momento en que el acto jurdico se celebr, volviendo las cosas al estado que tenan
antes de la celebracin del acto, como si ste nunca se hubiese celebrado.
CUANDO EXISTE LA CERTEZA DE QUE LA CONDICIN NO PODRA CUMPLIRSE:
Cuando se tenga la certeza de que la condicin suspensiva no llegar a cumplirse, la obligacin no
llega a nacer, de tal forma que el acto jurdico celebrado nunca tuvo vida jurdica.
Si la condicin es resolutoria, y se tiene la plena certeza de que no llegar a cumplirse, la obligacin
que era condicional, se transforma en pura y simple; de tal manera que el acto jurdico, seguir
existiendo tal como naci, en forma definitiva, en vista de que el acontecimiento futuro e incierto, que
poda haber extinguido los derechos y obligaciones nacidos a su amparo no tendr verificativo.
B.- MODALIDAD QUE AFECTA LA NATURALEZA DE LAS OBLIGACIONES:
EL MODO O CARGA
Existen algunos juristas que consideran que debemos considerar como otra modalidad excepcional de
los actos jurdicos, el llamado modo o carga, como el caso de Manuel Bejarano Snchez(1984;550)
quin en contraposicin a la opinin de los distinguidos tratadistas, Rafael Rojina Villegas y Ernesto
Gutirrez y Gonzlez, manifiesta que no comparte la opinin de los precitados juristas, quienes no
consideran al modo o carga, como una modalidad, ni tan siquiera excepcional; considerando, el
precitado Bejarano Snchez, al modo o carga, como la obligacin excepcional creada a cargo del
adquirente de un derecho a ttulo gratuito, es decir, lo considera, una contraprestacin que debe
otorgar el beneficiado en un acto jurdico gratuito, la cual no tiene un valor equivalente, al valor de lo
que recibe, y que debe cumplir y es exigible coactivamente.
El modo o carga, a decir de Bejarano Snchez, afecta a los actos jurdicos que se distinguen por su
liberalidad, como la herencia, el legado o la donacin.
En anlisis de la figura jurdica del modo o carga, tenemos por necesidad que analizar la naturaleza de
los actos jurdicos a los cuales afecta, para poder entenderla, de tal forma, que en primer trmino, es
necesario identificar los actos jurdicos gratuitos a los cuales afecta de manera exclusiva, siendo estos,
la donacin, la herencia y el legado, los cuales, comparten una caracterstica comn en su naturaleza y
que tiene que ver con el nimo liberal que anima al donante o al testador en tal caso, para beneficiar a
una persona de manera desinteresada y sin esperar contraprestacin alguna; es decir, los actos
jurdicos gratuitos se distinguen por que slo uno de los sujetos, en este caso el donante o testador,
sufre un menoscabo en su patrimonio, sin que dicho menoscabo, se vea compensado por el ingreso de
que nos ocupa, la donacin, an cuando imponga cargas onerosas a cargo del donatario, las mismas
no afectan su patrimonio propio, sino que su cumplimiento se encuentra determinado por la cuanta del
patrimonio que en forma de donacin ingres a su patrimonio; por lo que en ningn momento hay
afectacin de patrimonios en forma recproca, razn por la cual no compartimos la denominacin que
el cdigo civil de Sonora realiza en relacin a la donacin sujeta a cargas, a la cual se refiere de
manera incorrecta, como donacin onerosa.
C.- MODALIDADES QUE AFECTAN A LOS SUJETOS
Llamadas en algunos casos como complejidades que afectan a los sujetos de una obligacin, stas
verdaderas modalidades, se refieren a ciertas particularidades que se presentan a propsito de l
nacimiento de una obligacin, en la que se rompe el esquema tpico de la existencia de un acreedor y
de un deudor, es decir, nos encontramos en presencia en tal caso de obligaciones civiles, en las que es
posible encontrar ms de un acreedor, o ms de un deudor, o una pluralidad de sujetos en ambos
casos. Quiz sea la pluralidad de sujetos lo que distingue a estas modalidades, las cuales consisten en:
1.- La simple mancomunidad
2.- La responsabilidad solidaria.
3.- Las obligaciones indivisibles.
Una obligacin se complica, cuando no slo tenemos un deudor, o un deudor, sino varios sujetos
activos o pasivos, o un consorcio en ambos casos, de tal manera, que no estamos en presencia ya de
un acreedor y un deudor, mediados por un objeto a cumplir de uno en beneficio de otro, sino que el
esquema obligacional se complica, a tal punto, que es preciso determinar la naturaleza de las
relaciones que se entablan entre el acreedor y diversos deudores; entre diversos acreedores y un
deudor; diversos acreedores entre si, o los diversos deudores entre si, o bien entre los diversos
acreedores y los diversos deudores, respecto al cumplimiento del objeto de la obligacin; incluyendo
tambin la existencia de diversos acreedores y/o deudores en torno a un objeto indivisible.
Dependiendo de la forma o modo en que se obliguen, o se faculten los diversos deudores o acreedores
en su caso, la legislacin reconoce dos modalidades en que unos y otros pueden obligarse o facultarse,
de tal forma que se reconoce la mancomunidad y la solidaridad, como responsabilidades a cargo del
caso de diversos deudores, o como facultades a cargo de diversos acreedores; as como tambin
establece las reglas conforme a las cuales han de solucionarse los casos de obligaciones con un objeto
indivisible.
Por lo anterior, se reconoce en la doctrina y en la legislacin civil, la mancomunidad y la solidaridad,
como formas de obligarse en el supuesto de existencia de diversos deudores; de la misma manera, y a
contrario sensu, tambin se reconoce la posibilidad de que diversos acreedores se faculten por
disposicin de la ley o por acuerdo de voluntades, en forma mancomunada o en forma solidaria; o bien,
que diversos acreedores y /o diversos deudores se encuentren relacionados por un objeto indivisible
En base a lo anterior, podemos hablar de mancomunidad, solidaridad activa o pasiva, e indivisibilidad
del objeto de una obligacin, con existencia de diversos acreedores y/o deudores respectivamente,
como modalidades que afectan a los sujetos de las obligaciones en general.
Con el propsito de dar sistematicidad al estudio de la mancomunidad, como forma o modalidad que
puede afectar a las obligaciones, en el supuesto de existencia de diversos sujetos activos o pasivos,
nos encargaremos de la mancomunidad, en su doble circunstancia, es decir, mancomunidad activa y la
mancomunidad pasiva.
LA MANCOMUNIDAD
Por Disposicin del artculo 2161, del cdigo civil sonorense, cuando existe pluralidad de deudores o de
acreedores, tratndose de la misma obligacin, se presenta la mancomunidad.
La simple mancomunidad, se presume por la ley citada, en virtud de que al existir diversos acreedores
o deudores, respecto de una misma obligacin, los primeros podrn exigir la parte de la deuda que les
corresponda, atendiendo al nmero de ellos, por virtud de la presuncin de mancomunidad contenida
en la ley, o bien podrn exigir la parte que el convenio suscrito con anterioridad les reserve, pues la
mancomunidad se presume por partes iguales, salvo que existiere convenio en contrario que dispusiere
cuotas diferenciadas para los diversos acreedores, de la misma manera, al existir diversos deudores, la
ley civil, presume que cada uno de ellos responder por una parte igual de la obligacin concertada, a
no ser que se hubiesen acordado cuotas de la obligacin diferenciadas para cada uno de los deudores.
Cuando existieren por tanto, diversos acreedores, frente a un deudor o varios deudores, y no se trate
de un caso de facultades solidarias estipulado por la ley o acordado por las partes, estaremos hablando
de mancomunidad activa, es decir, cada acreedor podr exigir al deudor o deudores, la parte del
crdito que se le hubiere reservado en el convenio, o en su defecto, podr exigir la parte que le
corresponda del crdito, atento al nmero de acreedores, segn regla contenida en el artculo 2163 del
cdigo civil sonorense, que a la letra dice. Las partes se presumen iguales, a no ser que se pacte otra
cosa o que la ley disponga lo contrario.
Por otra parte, cuando nos encontremos a varios deudores, obligados frente a uno o varios acreedores,
cada uno de ellos responder por la parte de la deuda que se le hubiere reservado en el convenio, y a
falta de acuerdo previo entre las partes, responder por una parte igual, que resulta de dividir la
deuda, entre el nmero de deudores, atento a la regla contenida en el precepto trascrito con
antelacin.
Por tanto, mientras la mancomunidad se presume, a falta de convenio o de disposicin legal, la
solidaridad tiene que emerger precisamente de tales supuestos, esto es, de la ley o del acuerdo de
voluntades de las partes, como se ver en su momento.
El artculo 2162, del cdigo civil para el estado de Sonora, establece:
La simple mancomunidad de deudores o de acreedores, no hace que cada uno de los primeros deba
cumplir ntegramente la obligacin, ni da derecho a cada uno de los segundos para exigir el total
cumplimiento de la misma. En este caso el crdito o la deuda se consideran divididos en tantas partes
como deudores o acreedores haya y cada parte constituye una deuda o un crdito distintos uno de
otro.
El precepto anterior, establece muy claramente la naturaleza de la facultad o de la responsabilidad
mancomunada, en vista de que cada porcin adeudada, es una obligacin distinta de la de los dems
deudores, y cada porcin del crdito, en el caso de mancomunidad activa, es un derecho distinto, del
de los dems acreedores; es decir en el caso de la mancomunidad pasiva cada deudor, slo est
obligado a pagar la porcin del crdito que le corresponda, en una parte igual a los dems deudores o
en la fraccin acordada con antelacin; asimismo, en el supuesto de la mancomunidad activa, cada
acreedor, no podr exigir, ms que la parte del crdito que se le hubiere reservado por convenio, y a
falta de ello, una parte igual a la de los dems acreedores, atendiendo a la regla presuncional
establecida por el cdigo civil.
LA SOLIDARIDAD
LA FACULTAD Y LA RESPONSABILIDAD SOLIDARIAS
La solidaridad, es una modalidad que afecta a las relaciones que se establecen, en el supuesto de
existencia de varios acreedores y/o varios deudores, slo que en este caso, los referidos sujetos activos
o pasivos, se encuentran, cualquiera de ellos, facultados u obligados por la ley o por convenio, a cobrar
el total del crdito o a responder por el total de la obligacin, a diferencia de la simple mancomunidad.
Mientras en la simple mancomunidad el derecho o la deuda, segn sea el caso, se reparte por
porciones iguales entre los diversos acreedores o deudores, o bien por porciones diferenciadas segn el
convenio respectivo, en la solidaridad, el crdito o la deuda, se exige o se responde por entero, es
decir, cuando la solidaridad es activa, cada acreedor est facultado para exigir el pago del total del
crdito, al deudor; o bien, si la solidaridad es pasiva, cada deudor, cualquiera de ellos, est obligado al
pago total de la deuda respectiva.
El artculo 2164, del cdigo civil sonorense, establece con relacin a la solidaridad:
Adems de la mancomunidad, habr solidaridad activa cuando dos o ms acreedores tienen derecho
para exigir, cada uno de por s, el cumplimiento total de la obligacin; y solidaridad pasiva cuando dos
o ms deudores reporten la obligacin de prestar, cada uno por s, en su totalidad, la prestacin
debida.
Adems el diverso precepto 2165 del mismo cuerpo de ley en consulta, expresa:
4to.- Las porciones que corresponden a los acreedores solidarios entre s, una vez solventada la deuda,
o las porciones que corresponde a cada deudor solidario, una vez cumplida la obligacin, se consideran
iguales para cada uno por disposicin de la ley, a menos que exista convenio entre los acreedores
solidarios o los deudores de la misma naturaleza, para considerar porciones diferenciadas..
En La Solidaridad Activa:
1ro.- Cada uno de los acreedores o todos juntos, estn facultados para exigir de todos los deudores
solidarios o de cualesquiera de ellos, el pago total o parcial de la deuda (pues el que puede lo ms,
puede lo menos), Si al reclamar todo de uno de los deudores, ste resultare insolvente, pueden
reclamarlo de los dems, o de cualquiera de ellos. Si al exigir de alguno o algunos de los deudores, slo
parte de la obligacin, o respecto a ellos se consinti la divisin de la deuda, ello no los desautoriza,
para reclamar de los dems el todo de la obligacin, con deduccin de la parte que les hubiere sido
solventada por los
deudores a quienes se les cobr slo parte de la deuda o respecto de los cuales se consinti la divisin
de la misma.
2do.- El pago hecho a cualquiera de los acreedores solidarios, extingue totalmente la deuda.
3ro.- La novacin, la compensacin, el pago o la remisin de la deuda, realizada por cualquiera de los
acreedores, con cualquiera de los deudores(en caso de solidaridad mixta), extingue la obligacin;
subrogndose el deudor que solvent la deuda , por cualquiera de los medios citados, en los derechos
del acreedor, por lo que nace a su favor, el derecho de exigir de los otros codeudores, la parte de la
obligacin que en ella les corresponda, la cual ser por partes iguales para cada uno de ellos, salvo
convenio en contrario celebrado entre los diversos codeudores; adems, la parte que
correspondindole a un codeudor, no pudiere obtenerse de l, deber repartirse y cubrirse por los
dems, an entre quienes hubieren sido liberados de la solidaridad.
4to.- El acreedor que hubiese recibido el total o parte del pago de la deuda, o que hubiere remitido la
misma o parte de ella, a favor del deudor o deudores, ser responsable ante los dems acreedores, por
la parte que a cada uno corresponda, dividido el crdito entre ellos, o bien atendiendo a la parte que
les corresponda segn el convenio que hubieren suscrito, pues si bien, la ley establece que les
corresponde
partes iguales del crdito, es posible que entre ellos, con anterioridad hubieren suscrito convenio,
facultndose para reclamar partes diferenciadas del crdito.
5to.- Si alguno de los acreedores fallece, dejando ms de un heredero, cada uno de stos tendr
derecho a exigir la parte del crdito que le corresponda, segn el haber hereditario que le fuere
asignado por la ley o por testamento, a menos que la obligacin fuere indivisible, pues en este caso,
puede exigir en unin con el resto de herederos el pago del total del crdito correspondiente.
6to.- El deudor de acreedores solidarios, se libera de la obligacin pagando a cualquiera de ellos, a
menos que haya sido requerido por el pago judicialmente por alguno de ellos, pues en tal caso deber
hacer el pago al demandante.
7mo.- En el caso de deudores solidarios, cualquiera de ellos, slo podr oponer contra las
reclamaciones del acreedor, las excepciones que se deriven de la naturaleza de la obligacin que
corresponda, as como aquellas de carcter personal, que tuviere en contra del acreedor.
Efectos en la Solidaridad Pasiva:
1ro.- EL deudor solidario, ser responsable ante sus coobligados, si no hace valer las excepciones que
son comunes a todos, en el caso de ser demandado por el acreedor o acreedores; de tal forma, que si
por dicha causa, el resto de los herederos, incluyendo al demandado, son condenados al pago de la
deuda, cuando de haber opuesto las excepciones comunes, les hubieren absuelto o disminuido la
deuda a su cargo; el deudor que incurri en la omisin culpable, se encuentra obligado a responder
ante los dems por dicha causa.
2do.- Si el objeto de la obligacin perece o se hace imposible de otorgar, sin culpa de los deudores
solidarios, la obligacin quedar extinguida para todos los efectos legales a que haya lugar. Si la
prdida de la cosa, o la causa de la imposibilidad para la prestacin del objeto de la obligacin, es
atribuible a la culpa de cualquiera de los deudores, todos respondern del precio y de la indemnizacin
de daos y perjuicios, caso en el cual, los no culpables, pueden dirigir sus acciones en contra de los
que si lo fueron, con el propsito de que se les resarza en la parte que les perjudic la negligencia del
deudor culpable.
3ro.- Al morir uno de los deudores solidarios, si deja varios herederos, cada uno de ellos estar obligado
a pagar la porcin de la deuda que le corresponda, en proporcin a su haber hereditario, a menos que
la obligacin sea indivisible; caso en el cual todos ellos, o sea los herederos, sern considerados como
un solo deudor solidario con relacin a los otros codeudores, y por tanto podrn ser requeridos en
conjunto por la entrega del objeto de la deuda, es decir, por el pago total de la deuda.
4to.- El deudor solidario que paga el total de la obligacin, tiene el derecho de exigir al resto de
codeudores, la parte que en ella les corresponda; parte que se considera igual para todos, y cada uno
de
ellos, salvo que existiere convenio, en el cual se hubieren estipulado porciones diferenciadas.
5to.- Si la parte que corresponde a un deudor solidario, no puede obtenerse de l, lo que le
corresponda ser repartido entre los dems deudores solidarios, abarcando an a aquellos a quienes el
acreedor hubiere liberado de la solidaridad.
6to.- En la medida que un deudor solidario solventa la deuda, se subroga en los derechos del acreedor.
7mo.- Si el negocio que fue la causa, para que la obligacin se contrajera solidariamente, interesa slo
a uno de los deudores solidarios, ste ser responsable de toda la deuda, frente al resto de
codeudores.
8vo.- En el caso de que por el incumplimiento de la obligacin solidaria, se demanden daos y
perjuicios, cada uno de los deudores solidarios, responder ntegramente por dichos conceptos, en
vista del principio de que lo accesorio, sigue la suerte de los principal; es decir, al ser solidaria la deuda
principal, los daos y perjuicios, como prestaciones accesorias, adquieren tambin el rango de
obligaciones solidarias.
LA INDIVISIBILIDAD
LAS OBLIGACIONES INDIVISIBLES
Las obligaciones con objeto divisible, en las que haya ms de un deudor o un acreedor, se regir
obviamente por las reglas comunes a todas las obligaciones; sin embargo, en las que haya un objeto
indivisible, con ms de un deudor o acreedor, se tiene que sujetar a reglamentacin diferente.
La indivisibilidad, requiere para su actualizacin, de dos elementos:
-La existencia de un objeto indivisible, y
-La existencia de ms de un acreedor o deudor, es decir, varios acreedores o deudores, o pluralidad en
ambos casos.
La indivisibilidad, se presenta como una modalidad que afecta a los sujetos, no obstante que su
carcter o naturaleza, se percibe y define, a partir del objeto de la obligacin, es decir, la existencia de
un objeto indivisible; sin embargo, la consideracin de modalidad que afecta a los sujetos, atiende, a
que el objeto indivisible, no es el nico elemento que defina ste tipo de obligaciones, sino tambin, la
pluralidad de sujetos activos o pasivos, o de pluralidad en ambos casos; elementos ambos, que se
requieren reunir para calificar una obligacin como indivisible.
Es necesario definir, lo que debe entenderse como objeto indivisible, y a tal respecto, el cdigo civil
sonorense, no establece lineamientos directos y expresos para considerar a un objeto con dicha
naturaleza; sin embargo, el cuerpo de ley citado, al reglamentar las obligaciones indivisibles, en los
artculos 2183 al 2187, permite derivar una definicin; misma, que puede concebirse de la siguiente
manera:
Un objeto indivisible, es aquel que vale y es estimado en su justo valor, por entero y no fraccionado; de
tal forma que como lo afirma Bejarano Snchez(1984;574), es objeto indivisible, aqul que, al ser
fraccionado, la suma del valor de las partes resulta ser menor que el valor del todo.
La indivisibilidad, por tanto, resulta de la existencia en primer trmino de un objeto indivisible, y de
pluralidad de acreedores y/o deudores; considerando al objeto indivisible, como aquella cosa, que es
estimada si se entrega por entero, y que pierde valor a juicio de los involucrados, cuando se presenta
en partes o fraccionada; como por ejemplo, cuando varias personas se comprometen a entregar, un
caballo pura sangre, a otra u otras, mismo animal que han recibido en prstamo o que simplemente se
han comprometido a obtenerlo y entregarlo al acreedor o acreedores; caso en el cual el caballo pura
sangre, representa para los acreedores a su entrega, un valor especial e indivisible, que no admite en
tal virtud y dado el justo valor que por entero se le otorga, una divisin o permuta por otro valor, como
lo pudiera ser el equivalente en dinero; pues se pact su entrega como unidad, es decir, como un todo,
dado el valor que se le otorga como tal; mismo valor que desmerece, si se prestare en equivalente.
La indivisibilidad, implica, que cada uno de los que han contrado una deuda indivisible, estn
obligados por el todo, an cuando no se haya estipulado solidaridad; mismo principio que aplica para
los herederos de aqul que contrajo una deuda indivisible, los cuales responden tambin por el todo de
la obligacin.
La obligacin indivisible, por tanto, engendra los siguientes efectos:
1ro.- La prestacin debe entregarse por entero, de tal forma que cada uno de los deudores, est
obligado a prestar el total de la cosa a cualquiera de los acreedores, aunque no se haya estipulado
solidaridad.
2do.- En caso de muerte de uno de los codeudores de la prestacin, los herederos de ste quedarn
comprometidos al pago por entero de la deuda; sin embargo, en tal caso debe observarse lo contenido
en el artculo 2186 del cdigo civil sonorense, el cual literalmente dice: El heredero del deudor,
apremiado por la totalidad de la obligacin, puede pedir un trmino para hacer concurrir a sus
coherederos, siempre que la deuda no sea de tal naturaleza que slo pueda satisfacerse por el
heredero demandado, el cual entonces puede ser condenado, dejando a salvo sus derechos de
indemnizacin contra sus coherederos.
3ro.- Cualquiera de los coacreedores, est facultado para exigir la entrega del total de la prestacin a
cualquiera de los codeudores.
4to.- En Caso de muerte de uno de los coacreedores de la prestacin, cualquiera de sus herederos
tendr facultad para exigir, la entrega del objeto en su totalidad; sin embargo, en este caso, el
coheredero que exija la entrega total de la prestacin, deber garantizar dicha entrega, a fin de
salvaguardar los intereses de los dems coherederos; adems un coheredero, no puede por s slo
perdonar la deuda en su totalidad, ni recibir el equivalente del valor de la deuda, pues si esto ocurriese,
el resto de los coherederos conjunta o separadamente, no podrn pedir el cumplimiento y entrega del
objeto indivisible, a menos que devuelvan la porcin del heredero que haya remitido el total de la
deuda o que hubiese recibido su equivalente; por lo tanto, slo por acuerdo unnime de todos los
acreedores, puede remitirse la deuda indivisible o hacerse una remisin parcial de ella.
DIVISIN DEL OBJETO INDIVISIBLE
Cuando se presente la divisin del objeto por culpa de uno o de todos los codeudores, de tal manera
que el objeto pierda la calidad de indivisible, y como consecuencia de ello, la deuda se convierta en el
pago de daos y perjuicios a favor del acreedor o acreedores, la circunstancia se resolver conforme a
las siguientes reglas, contenidas en el artculo 2187, del cdigo civil para el estado de Sonora:
-Si la conversin de una deuda indivisible, a divisible, estimable por tanto, en pago de daos y
perjuicios, se efectu por culpa de todos los codeudores, todos respondern de los daos y perjuicios
proporcionalmente al inters que hayan tenido en la obligacin, y
-Si la conversin se efectu por culpa de uno o algunos de los codeudores, slo a ellos corresponder el
pago de daos y perjuicios a favor del acreedor o acreedores.
Por lo expuesto, y dada su naturaleza, la indivisibilidad, no puede, ni debe confundirse con la
solidaridad, pues sta ltima, implica una serie de efectos que no aplican para la primera, tal y como lo
sostiene Bejarano Snchez(1984;576), Ninguno de los dems efectos de la solidaridad se produce,
pues los coacreedores de prestacin indivisible no estn facultados para novar, remitir, compensar o
confundir la obligacin; tampoco la interpelacin de alguno de los codeudores de prestacin indivisible
interrumpir la prescripcin respecto de los dems. Por otra parte, la prdida de la cosa, por culpa de
uno de los codeudores, no responsabiliza a los dems, sino slo al culpable; ni la excepcin opuesta por
uno de ellos favorece a los restantes.
Adems el artculo 2181, del cdigo civil sonorense, establece: La solidaridad estipulada no da a la
obligacin el carcter de indivisible; ni la indivisibilidad de la o9bligacin la hace solidaria; dicho de
otra manera, la indivisibilidad, no debe confundirse con la solidaridad, pues mientras la primera
obedece primariamente a la naturaleza del objeto, la segunda, obedece a la naturaleza de la
responsabilidad que las partes asumen por su voluntad o por mandato de la ley.
D.- MODALIDADES QUE AFECTAN AL OBJETO DE LA OBLIGACIN
As como existen modalidades que afectan la relacin jurdica en cuanto a su eficacia, como el trmino,
la condicin o el modo o carga; o que afectan a los sujetos, en el caso de la solidaridad, la
mancomunidad o la indivisibilidad del objeto, tambin existen circunstancias, que son verdaderas
modalidades, que afectan al objeto de la obligacin, ya sea porque el deudor se obligue a prestar
varias cosas, hechos o abstenciones a la vez, o ya sea porque se obligue a prestar un objeto de entre
varios determinados con antelacin, de tal forma que el cumplimiento es alternativo para el deudor,
liberndose al cumplir cualquiera de ellos; o bien, porque obligndose a la entrega de un objeto, se le
faculte para liberarse de la obligacin, entregando otro distinto, determinado con antelacin.
Por lo anterior, las modalidades que pueden afectar al objeto de la obligacin, son la conjuntividad, la
alternatividad y la facultatibidad; las cuales dan lugar a:
1.- Las obligaciones conjuntivas.
2.- Las obligaciones alternativas y
3.- Las obligaciones facultativas.
Por lo expuesto, iniciaremos el estudio de las obligaciones conjuntivas.
LAS OBLIGACIONES CONJUNTIVAS
Son Aquellas obligaciones, en las cuales el sujeto pasivo, se obliga a prestar varias cosas, hechos o
abstenciones a la vez, considerndose liberado, slo en el caso de que preste todos los objetos de
manera simultnea.
Rojina Villegas(1978;520), define a este tipo de obligaciones de la siguiente manera: Las obligaciones
conjuntivas son aquellas llamadas tambin complejas por comprender varias prestaciones
conjuntamente, de tal manera que el deudor queda obligado a ejecutar diversas cosas o hechos, en tal
forma y manera que slo se libera dando todas las cosas o prestando todos los hechos
Bejarano Snchez, las define como. Es conjuntiva la obligacin en que el deudor est obligado a
prestar varios hechos o entregar varias cosas a la vez y no se liberta de su compromiso mientras no
cumpla todas las conductas requeridas. Debe prestar todo un conjunto de comportamientos y por eso
se llaman conjuntivas las obligaciones que tienen tal contenido(1984;581).
El cdigo civil sonorense, en su artculo 2138, define las obligaciones conjuntas, que tal es el nombre
con el que las identifica, de la siguiente manera: El que se ha obligado a diversas cosas o hechos,
conjuntamente, debe dar todas las primeras y prestar todos los segundos
No obstante que de las definiciones anteriormente trascritas, no se desprende que los objetos de las
obligaciones conjuntivas pudieren ser abstenciones, pues slo se refieren a cosas y hechos, es
pertinente aclarar, que la fuerza de la lgica, obliga a incluir las abstenciones, como objetos que
pueden ser susceptibles de ser integrados a una prestacin conjuntiva, es decir, ser parte de una
obligacin de este tipo, pues, una obligacin conjuntiva, puede tener un objeto-conjunto de carcter
homogneo, de tal forma que pueden ser objeto de una obligacin de este tipo, varias prestaciones de
dar, de hacer o de no hacer; y de la misma forma tener un objeto-conjunto de carcter heterogneo,
como sera el caso de conjuntar en una prestacin, un dar con un hacer o con un no hacer, o bien un
hacer con una abstencin, etc.
OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
Planiol, citado por Rojina Villegas(1978;517), define a este tipo de obligaciones como: La obligacin
alternativa es aquella cuyo objeto consiste en dos o ms prestaciones debidas, en forma tal, que el
deudor se libera totalmente cumpliendo una de ellas.
Nuestro cdigo civil sonorense, aborda las obligaciones alternativas, a partir del artculo 2139, el cual
establece: Si el deudor se ha obligado a uno de dos hechos, o a una de dos cosas, o a un hecho o a
una cosa, cumple prestando cualquiera de esos hechos o cosas; ms no puede, contra la voluntad del
acreedor, prestar parte de una cosa y parte de otra, o efectuar en parte un hecho.
El anterior precepto del cdigo civil sonorense, establece la naturaleza de las obligaciones alternativas,
antes que definirlas, sin embargo del contenido de dicho artculo podemos desprender una definicin,
que necesariamente ha de concordar con la que establece Planiol, y que se cita al inicio de esta
temtica; bstenos con comprender, que las obligaciones alternativas, otorgan al deudor, la posibilidad
de cumplir su obligacin, entregando, cualquiera de los objetos previamente acordados con el
acreedor.
Pese a lo anterior, la definicin de Planiol, difiere de la contenida en el precepto trascrito, en relacin al
nmero de prestaciones, pues mientras Planiol se refiere a dos o ms prestaciones, el cdigo civil
sonorense, en su artculo 2139, as como en el resto que se encargan de las obligaciones alternativas,
limita el nmero de prestaciones a dos, es decir, habla de dos cosas, dos hechos, o una cosa y un
hecho, lo que indica que mientras el ameritado jurista, admite la posibilidad de que las obligaciones
alternativas contengan dos o ms prestaciones, pareciera que el legislador sonorense, quiso limitarlas
a dos solamente; sin embargo, en un sentido lgico, hemos de admitir, que no obstante que el
legislador se refiere a dos cosas, dos hechos, o una cosa o un hecho, a lo que realmente ha querido
referirse, es a obligaciones con ms de una prestacin, lasa cuales representan la alternativa, para el
deudor, de cumplir la obligacin con cualesquiera de ellas; por lo que para efectos de nuestro estudio,
y a partir del contenido del cdigo civil sonorense, entenderemos, a las obligaciones alternativas, como
aquellas que contienen un objeto, con dos o ms prestaciones, de tal manera que el deudor puede
liberarse cumpliendo cualesquiera de ellas.
DE LA ELECCIN DE LA PRESTACIN
En las obligaciones alternativas, la eleccin del objeto con el cual ha de cumplirse la deuda,
corresponde al deudor, a menos que se pacte otra cosa.
La eleccin del objeto con el cual ha de solventarse la obligacin, producir efecto, desde que se
notifique dicha eleccin a la contraparte, por quin est facultado para hacerla.
En el caso de que la eleccin corresponda al deudor, ste perder tal derecho, en el caso de que, de las
prestaciones a que alternativamente se encontrare obligado, slo una de ellas fuere realizable.
CONFLICTOS EN LAS OBLIGACIONES ALTERNATIVAS
Para la resolucin de conflictos, en las obligaciones alternativas, el cdigo civil sonorense, en sus
artculos 2143 al 2160, establece una serie de reglas, que partiendo de la presencia de culpa en la
perdida de la cosa, atribuible al deudor o al acreedor, y tomando en cuenta el derecho de eleccin, en
uno u otro caso, determina la situacin jurdica resultante; de tal manera que para su estudio
dividiremos las reglas, a partir del derecho de eleccin; en dicho sentido, las estudiaremos, como
reglas aplicables a la resolucin de conflictos, cuando la eleccin corresponda al deudor y al acreedor
respectivamente.
REGLAS DE SOLUCIN, CUANDO LA ELECCIN CORRESPONDA AL
DEUDOR
a) Si la eleccin del objeto de la obligacin, corresponde al deudor, y alguna de las cosas se pierde por
su culpa, o por caso fortuito, el acreedor est obligado a recibir la que pudiere ser habida en tal caso.
b) Si las dos cosas se han perdido, y una de ellas lo ha sido por culpa del deudor, ste debe pagar el
precio de la ltima que se perdi; asimismo, si las dos cosas se han perdido por culpa del deudor,
pagar tambin el precio de la ltima que se haya perdido, y adems pagar los daos y perjuicios
causados al acreedor.
c) En todo caso, si las cosas objeto de la obligacin se pierden por caso fortuito o fuerza mayor, el
deudor queda libre de la obligacin.
d) Si la eleccin corresponde al deudor, y una de las cosas se pierde por culpa del acreedor, podr
dicho deudor solicitar se le tenga por liberado de la obligacin, o que se rescinda el contrato, con el
pago de daos y perjuicios en ambos casos.
e) Si las dos cosas se pierden por culpa del acreedor, y la eleccin es del deudor, ste designar la
cosa cuyo precio ha de pagar, precio que se tasar por peritos, en caso de desacuerdo; en este caso, el
acreedor deber pagar los daos y perjuicios causados al deudor.
f) Si el obligado a prestar una cosa o un hecho, se resistiere a llevar a cabo el hecho, y la eleccin le
competiere en su carcter de deudor, ste se libera cumpliendo con la entrega de la cosa.
g) Si el deudor, estando obligado a la prestacin de una cosa o la realizacin de un hecho, y a l
correspondiere la eleccin, y haya habido culpa de su parte o no, en la prdida de la cosa; el acreedor
est obligado a recibir la prestacin del hecho.
REGLAS DE SOLUCIN, CUANDO LA ELECCIN CORRESPONDA AL ACREEDOR
a) Si la eleccin compete al acreedor, y una de las cosas objeto de la obligacin, se pierde por culpa del
deudor, puede el mencionado acreedor, elegir, entre la entrega de la cosa que queda o el valor de la
perdida, con el pago de daos y perjuicios.
b) Si una de las cosas objeto de la obligacin alternativa, se pierde sin culpa del deudor, estar
obligado el acreedor a recibir la que haya quedado.
c) Si la eleccin corresponde al acreedor y todas las cosas objeto de la obligacin se pierden por culpa
del deudor, podr el acreedor exigir el valor de cualquiera de ellas, ms el valor de los daos y
perjuicios que se le hubiesen causado, o bien en todo caso la rescisin del contrato.
d) Al perderse todos los objetos de la obligacin, sin culpa del deudor, se proceder de la siguiente
manera: Si se hubiere hecho la eleccin de la cosa, antes de la prdida de la misma, sta ser r
cuenta del acreedor; y si la eleccin no se hubiere hecho al momento de la prdida, quedar el
contrato sin efecto.
e) Si la eleccin es del acreedor, y una de las cosas se pierde por su culpa, con la cosa que en tales
circunstancias se pierda, quedar satisfecha la obligacin.
f) Si todas las cosas objeto de la obligacin se pierden por culpa del acreedor y a el corresponde la
eleccin, quedar a su arbitrio la devolucin del precio que desee, de una de las cosas, ms el pago de
los daos y perjuicios ocasionados.
g) Si la eleccin corresponde al acreedor, y el deudor se encuentra obligado a prestar una cosa, o a
ejecutar un hecho, y se resistiere a realizar lo segundo; el acreedor podr exigir la cosa o la prestacin
del hacer, por un tercero, a costa del obligado.
h) En las obligaciones que tuvieren como prestacin una cosa y la realizacin de un hacer como
alternativa, y la eleccin corresponda al acreedor, si la cosa se perdiere por culpa del deudor, podr
aqul
exigir el precio de la cosa, la prestacin del hecho, o la rescisin del contrato, en todo caso.
i) En el mismo caso del artculo anterior, es decir, cuando el deudor se encuentre obligado a la
prestacin de una cosa o a la realizacin de un hacer, y la eleccin corresponda al acreedor, y la cosa
se pierda sin culpa del obligado, el acreedor, est obligado a recibir la prestacin del hecho.
j) Si encontrndose obligado el deudor, a otorgar una cosa o prestar un hecho, y la eleccin
correspondiere al acreedor; y la cosa se perdiere y el hecho dejare de prestarse por culpa de ste; se
tiene por cumplida la obligacin para todos los efectos legales; sin embargo, si en tales circunstancias,
el deudor cumple en parte la obligacin, ya sea en cuanto a la cosa o el hecho, el acreedor no tiene
derecho a exigir su total cumplimiento; adems, si cumplida en parte o en todo la obligacin, bien sea,
en lo relacionado a la cosa o al hecho, dicha situacin se tendr como cumplimiento de una obligacin
natural; es decir, el deudor no tendr accin para reclamar lo entregado, a menos que se demuestre,
que la prestacin de la cosa o la realizacin del hecho, se realiz por un error determinante nico de su
voluntad, creyendo que se trataba de una obligacin jurdicamente exigible, pues en tal caso, si tendr
accin para reclamar lo pagado.
OBLIGACIONES FACULTATIVAS
No obstante que las obligaciones facultativas, no se encuentran reglamentadas en el cdigo civil
sonorense, es posible crearlas, a partir de un acuerdo de voluntades de las partes, lo que implica, que
a partir del principio de la autonoma de la voluntad, pueden las partes intervinientes en un acto
jurdico, acordar este tipo de obligaciones.
Manuel Bejarano Snchez(1984;593), define las obligaciones facultativas de la siguiente manera: En la
obligacin facultativa, el objeto de la obligacin es uno slo y el deudor est facultado, si es que as lo
desea, a pagar con algo diverso, previsto de antemano, que el acreedor admite como pago en vez del
objeto mismo de la obligacin
Por su parte, Planiol, citado por Rojina Villegas (1978; 519), establece: La obligacin es facultativa
cuando el deudor debe una prestacin nica, pero con facultad de liberarse cumpliendo otra prestacin
determinada, en lugar de la debida
Asimismo, Gutirrez y Gonzlez (1974; 718), define a las obligaciones facultativas, como: Es la forma
especial que presenta una obligacin con objeto unitario, en donde el deudor est facultado o
autorizado, para substituir a su arbitrio el objeto debido, por otro objeto determinado al momento de
crearse la obligacin.
De lo expuesto, podemos inferir los siguientes elementos constitutivos de una obligacin facultativa:
a) Una obligacin con un objeto nico.
b) Facultad conferida al deudor, para sustituir dicho objeto, por otro determinado.
c) Que el objeto, mediante el cual, el deudor puede sustituir al objeto principal y nico de la obligacin,
haya sido determinado al momento de contraerse la obligacin.
En vista de lo anterior, la obligacin facultativa, no puede ser confundida con las obligaciones
alternativas, pues, mientras las primeras slo contienen un solo objeto y slo el deudor puede ser
facultado para sustituirlo por otro determinado de antemano, las segundas contienen diversos objetos,
los cuales posibilitan, que el deudor pueda cumplir su obligacin, entregando cualquiera de ellos, y en
donde la eleccin corresponde a dicho deudor, a menos que se hubiere pactado otra cosa, lo cual hace
posible que la eleccin del objeto, tambin pueda recaer en el acreedor.
conducta o situacin del acreedor, que le impiden hacer un pago regular y con eficaces resultados,
similares al que tendra el cumplimiento normal de dicha obligacin.
Como parte de esta temtica, abordaremos por tanto, el estudio sistemtico de los siguientes temas:
1.- EL PAGO.
2.- EL OFRECIMIENTO DE PAGO, SEGUIDO DE CONSIGNACIN.
3.- EL PAGO FORZOSO U OBTENCIN FORZOZA DEL PAGO.
B.- EL PAGO
En opinin de Manuel Bejarano Snchez (1984;310), el pago, es el cumplimiento de la obligacin,
cualquiera que sea el objeto de sta.;
Para el distinguido jurista Rojina Villegas(1978329), el pago, es un acto jurdico consensual consistente
en el cumplimiento de una obligacin de dar, de hacer o de no hacer, que se ejecuta con la intencin
de extinguir una deuda preexistente.;
El cdigo civil sonorense, en su artculo 2242, utiliza la palabra cumplimiento, como sinnimo de pago,
en vista de que define a ste ltimo de la siguiente manera:
Pago o cumplimiento es la entrega de la cosa o cantidad debida, la prestacin del servicio o hecho
objeto de la obligacin, o la abstencin del acto estipulado si se tratare de deudas de no hacer
Las anteriores definiciones, establecen como caracterstica principal del pago, el cumplimiento del
objeto de la obligacin pactado, es decir, la entrega de la cosa, la ejecucin del hecho o bien la
observancia de la abstencin pactada; en consecuencia, las definiciones, establecen como una premisa
fundamental para la existencia del pago liso y llano, el acuerdo de voluntades entre acreedor y deudor,
de tal manera, que el deudor cumple con su obligacin, en los trminos pactados, no slo con la
entrega de la cosa, la ejecucin del hecho o la observancia de la abstencin, sino, que tales conductas,
deben ser recepcionadas de manera complaciente por el acreedor, es decir, debe existir una
conformidad por parte de acreedor, al recibir lo debido; lo que implicara que al no haber conformidad
por parte del acreedor, en relacin con lo que entrega, realiza o no realiza, el deudor, no se presentar
la figura del pago como tal.
Para Rojina Villegas(1978;330), el pago, no necesariamente es un acto jurdico bilateral, pues, puede
existir sin el consentimiento del acreedor, al verse obligado a recibirlo, cuando se rena en el
cumplimiento del deudor, la exactitud en cuanto al tiempo, modo, lugar y sustancia, o bien, cuando ha
de recibirlo de un tercero, en los casos permitidos por la ley, an cuando reconoce, que normalmente el
pago implica un acuerdo entre quin lo hace y quin lo recibe, y que en tal caso se presenta como acto
jurdico bilateral en vista del concurso de voluntades; por lo anterior, el ameritado jurista, no deja de
considerar al pago como un acto jurdico, sin que necesariamente se llegue a considerar bilateral, pues
segn su propuesta, en los casos de ofrecimiento de pago y consignacin, en los cuales la autoridad
judicial libere al deudor, por considerar que el pago rene los requisitos acordados, existir un pago, lo
mismo que en el caso del pago realizado por subrogacin por un tercero, estaramos en el supuesto del
propio pago, no obstante que en ambas situaciones, el acreedor, no manifestara su conformidad.
Es pertinente aclarar, que no compartimos la opinin del distinguido maestro Rafael Rojina Villegas, en
el sentido, de que no es necesaria la voluntad del acreedor de recibir de conformidad el objeto de la
obligacin, para la existencia del pago liso y llano, pues la voluntad del acreedor es necesaria en
nuestro concepto para la existencia del pago, habida cuenta de que esta se considera la forma ms
normal de cumplimiento de la obligacin acordada, cumplimiento que tiene que estar representado por
la voluntad del deudor de cumplir con la entrega de la cosa, la realizacin del hecho o la observancia
de la abstencin, y la conformidad expresa o tcita del acreedor para recibir dicho objeto.
Lo anterior se robustece, al analizar el caso de la falta de voluntad del acreedor para recibir lo ofrecido
en pago por el deudor, lo que pudiera originar un ofrecimiento de pago seguido de consignacin, caso
en el cual, si la autoridad judicial, por cualquier motivo libera al deudor, teniendo por cumplida la
obligacin, an sin la conformidad del acreedor; suponemos que no existe un pago, en el sentido
estricto de la palabra y sus alcances, ms bien puede existir una liberacin del deudor por resolucin
judicial, pero no un pago, toda vez que ste requiere la conformidad del acreedor, la cual no se
present, a pesar del cumplimiento del deudor; es decir, sostengo, que la conformidad del acreedor en
la recepcin de lo pactado, es esencial para la existencia del pago, en vista de que al pactarse la
obligacin, se acord de manera bilateral, lo que implic la expectativa de que al cumplirse, tambin
se expresara de manera bilateral la satisfaccin de sus trminos; por lo que, en cualquier caso de no
conformidad del acreedor con la prestacin obsequiada por el deudor, an en el caso de que hubiese
habido liberacin por parte de autoridad judicial, mediando un ofrecimiento de pago seguido de
consignacin o un cumplimiento por parte de un tercero, no consentido por el acreedor, no existir un
pago liso y llano, sino otra forma de cumplimiento de la obligacin.
De la misma manera, al considerar como un acto jurdico al pago, Rojina Villegas(1978;330-331),
advierte en tal caso la existencia por tanto de elementos esenciales, de validez y especficos, en dicho
acto jurdico; considerndolos de la siguiente manera:
- Elementos de existencia.- La manifestacin de voluntad de quin hace el pago y el objeto del mismo,
fsica y jurdicamente posible.
- Elementos de validez.- La capacidad de las partes, la ausencia de vicios en la voluntad, y la licitud de
la prestacin o de la abstencin que se realice.
- Elementos especficos.- La existencia de una deuda; El animus solvendi; la intervencin de un solvens
y la existencia de un accipiens.
Es ineludible la convergencia de ideas en torno a los elementos que menciona el jurista citado; sin
embargo, es pertinente y conforme a nuestra propuesta, considerar como elemento de existencia, no
slo la voluntad de quin realiza el pago, sino tambin de quin lo recibe, por lo que el elemento
esencial que se refiere a la manifestacin de voluntad de quin hace el pago, lo sustituimos en nuestro
concepto, por el consentimiento entre el deudor y el acreedor, incluyendo desde luego, al objeto fsica
y jurdicamente posible, como elementos esenciales del pago, como acto jurdico bilateral.
Por otra parte, creemos adecuado, obviar el estudio pormenorizado de los elementos esenciales, as
como de los de validez, del pago como acto jurdico, en vista, de que se abordaron al estudiar el
contrato en tal tesitura y consideracin; sin embargo es pertinente realizar el estudio de los elementos
especficos a que se refiere el maestro Rafael Rojina Villegas(1978;332-333), dada su particularidad y
los alcances que posee su comprensin para abordar el estudio de los diversos supuestos y
consecuencias jurdicas del pago.
ELEMENTOS ESPECFICOS DEL PAGO
Como elementos especficos del pago, Rojina Villegas (1978;332), enumera los siguientes:
1.- La existencia de una deuda.- Lo que implica, la existencia de una obligacin, es decir, el adeudo de
una persona a favor de otra.
2.- El animus solvendi.- Consistente, en la intencin de pagar algo, con el nimo de extinguir una deuda
u obligacin.
3.- La intervencin de un solvens.- Lo que significa., la intervencin de una persona que realiza el pago;
lo que no necesariamente implica al deudor, pues como veremos, el pago puede ser realizado por el
propio deudor, o por un tercero, en los casos establecidos por la ley; de ah que no se emplee el
trmino deudor, sino el de solvens , que es ms apropiado dada dicha circunstancia.
4.- La existencia de un accipiens.- Este trmino se refiere, a quin recibe el pago, que bien puede ser el
acreedor o un tercero, en los distintos casos que pueden presentarse segn se estudiar con
posterioridad.
EXACTITUD EN EL PAGO
Prescribe EL ARTCULO 2242, prrafo segundo del cdigo civil, para el estado de Sonora, que el pago ha
de ser exacto, en cuanto al tiempo, lugar, modo y sustancia; lo que entraa, el cumplimiento de las
obligaciones civiles, observando la exactitud en los cuatro mbitos mencionados, exactitud que tiene
que ver en primer trmino, con lo pactado por las partes, y a falta de pacto expreso, las reglas de
cumplimiento se encuentran establecidas supletoriamente
en el cdigo civil respectivo.
En el caso del cdigo civil sonorense, la exactitud en el pago o cumplimiento de las obligaciones, se
encuentra reglamentada supletoriamente en los artculos 2189, 2191, 2258, 2259, 2262, 2263, 2264,
2265 y 2275; mismos, cuyo contenido se analizar a partir del estudio de los cuatro mbitos de
exactitud en el pago, exigidos por la ley.
El precepto trascrito, contiene dos partes fundamentales, en las cuales, la primera se refiere en forma
genrica al modo o forma en que ha de hacerse el pago y la segunda referente, a la prohibicin de
realizar pagos parciales a menos que as se hubiere convenido o que la naturaleza de la deuda permita
realizarlos, por tener una parte lquida y otra ilquida.
Nos avocaremos en primer trmino, a realizar el anlisis y estudio de lo que la primera parte del
precepto establece, y que consiste en el modo en que ha de hacerse el pago, lo cual implica,
situaciones que tienen que ver, con todo aquello que introduce formas y que observa circunstancias
especiales en que ha de hacerse el pago y que han sido convenidas por las partes.
- En primer trmino, es vlido, pactar con el acreedor, en cualquier tiempo, que el deudor har la
cesin de sus bienes en pago de sus obligaciones; adems, puede pactarse que la referida cesin
tenga efectos liberatorios para el obligado, ms all del importe lquido de
los bienes cedidos, aclarndose desde luego, que dichos convenios, se sujetarn a las disposiciones
relativas a la concurrencia y prelacin de crditos, pues los referidos convenios o acuerdos, no pueden
trastocar los intereses de otros acreedores que tengan sobre dichos bienes o derechos, un mejor
derecho derivado de la naturaleza de sus crditos.
- Ordinariamente, puede un tercero en las obligaciones de hacer, realizar el pago de la prestacin
adeudada en lugar del deudor; sin embargo, es posible acordar por pacto expreso, que dicha obligacin
sea cumplida por el deudor personalmente, lo cual constituye un modo especial de pactar el
cumplimiento de una obligacin.
- Ordinariamente el pago, debe hacerse al acreedor o a su representante legtimo, sin embargo, puede
pactarse vlidamente que el pago se realice a un tercero.
- Puede estipularse tambin, que los gastos erogados para la realizacin del pago, corran a cuenta de
cualquiera de las partes, y en defecto de pacto expreso al respecto, dichos gastos corrern por cuenta
del deudor, por disposicin de la ley.
- Es posible por pacto expreso, y en caso de deudas con intereses, que en caso de pagos parciales por
parte del deudor, stos se abonen al capital, antes que a los intereses, pues ordinariamente la ley en
tal caso, imputa el pago a los intereses.
SEGUNDA PARTE DEL ARTCULO 2258, RELATIVO A LA EXACTITUD EN EL MODO DE HACER EL PAGO
La segunda parte del artculo 2258 del cdigo civil sonorense, se refiere a la prohibicin de realizar
pagos parciales contra una deuda, a menos que existiere convenio expreso facultando al deudor para
realizarlos, o que la ley autorizare la realizacin de pagos parciales de manera expresa, como en el
caso de que la deuda, tuviere una parte lquida y otra ilquida, caso en el cual, el acreedor podr exigir
y el deudor tendr la facultad de pagar la primera, es decir, la parte lquida, sin esperar a que se
liquide la segunda.
Para los efectos anteriores, debe entenderse por deuda lquida, aquella cuya cuanta se haya
determinado o pueda determinarse en el plazo de nueve das (Artculo 2399 del cdigo civil
sonorense), en consecuencia, una deuda ilquida, es aquella cuya cuanta, no se encuentra
determinada, ni pueda determinarse en el trmino de nueve das.
Por tanto, el deudor no puede realizar pagos parciales(abonos) de su deuda, a menos que el acreedor
lo haya autorizado, o que su facultad emerja de disposicin legal, contenida en el cdigo civil
respectivo.
EXACTITUD DEL PAGO EN CUANTO A LA SUBSTANCIA
Esta dimensin tiene que ver con la naturaleza del objeto de la obligacin que ha de cumplirse por
parte del deudor.
Si el deudor se oblig a entregar determinada cosa, realizar un hecho especfico o a observar una
abstencin determinada, debe cumplir su obligacin con toda exactitud, de tal manera que en cuanto a
la substancia del objeto, el acreedor no puede ser obligado a recibir prestacin distinta, an cuando
fuere de mayor valor, adems en las obligaciones de dar cosas ciertas, comprende la entrega de los
accesorios que corresponden a dichas cosas, a menos que se hubiere estipulado otra cosa, es decir,
que por convenio expreso, se hubieren excluido los accesorios de la cosa materia de la obligacin, o
bien, que por las circunstancias del caso, los accesorios queden excluidos del pago correspondiente.
En lo que respecta a la sustancia del objeto de la obligacin, sta tiene que ver con la calidad de la
misma, es decir, con todo aquello que la determine en cuanto a su gnero y especie, sin embargo, si al
contraerse la obligacin, no se seal la calidad de la cosa materia de ella, el deudor se libera
entregando una de mediana calidad, la cual ser determinada por peritos, en caso de desacuerdo entre
las partes.
Se considera extinguida una obligacin, cuando el acreedor recibe en pago una cosa distinta en lugar
de la debida, sin embargo, si el acreedor sufre la eviccin de la cosa que ha recibido en pago, renacer
la obligacin, quedando sin efecto la dacin en pago celebrada.
El pago hecho con cosa ajena es nulo, sin embargo, si el pago consistiere en la entrega de una
cantidad de dinero u otra cosa fungible ajena, no existir accin de repeticin para el acreedor que la
haya consumido de buena fe, sino que las acciones en tal caso se enderezaran contra el deudor que
indebidamente realiz el pago en dichas circunstancias.
EL CASO DE LAS DEUDAS DE DINERO
En el caso de las deudas que tienen como objeto al dinero, la doctrina jurdica en esta materia, ha
tenido a bien considerar dos puntos de vista o principios conforme a los cuales han de arreglarse los
asuntos relativos al pago de este tipo de obligaciones, as a travs del tiempo y sin remontarnos
demasiado en l, se han sostenido dos doctrinas que tienen como propsito, fijar su postura en relacin
a la naturaleza del objeto en este tipo de deudas:
a) Doctrina valorista o realista.- Que sostiene el principio de la exactitud en la sustancia del pago, en
las deudas de dinero, de tal manera, que al recibirse determinada especie de moneda, habr la
obligacin de restituir la misma especie, y si ello no fuera posible, se estara obligado a restituir o
realizar el pago, en la cantidad de moneda corriente que correspondiera al valor real de la moneda
recibida, es decir, esta postura busca el respeto al valor real de la moneda recibida, de tal forma que se
restituya, la prestacin, en la misma moneda recibida o en caso de no ser posible, se deber pagar, en
moneda de curso corriente, en una cantidad que iguale al valor real del tipo de moneda recibida; as
por ejemplo, si se reciban monedas de oro, exista la obligacin de pagar con monedas de la misma
especie, y en el caso de no poderlo hacer, se pagar con moneda corriente, hasta alcanzar el valor real
de las recibidas. Esta postura, la sostena el cdigo civil de 1884, en su artculo 1453, que estableca:
Las prestaciones de dinero se harn en la especie de moneda convenida, y, si esto no fuere posible,
en la cantidad de moneda corriente que corresponda al valor real de la moneda debida. Como se
observa, esta postura, pretende mantener el valor real liberatorio del dinero recibido, cuidando que se
restituya en la misma cantidad y especie.
b) Doctrina Nominalista.- Esta doctrina, sostiene que toda deuda de dinero, se pagar en moneda de
curso legal atendiendo a su valor nominal; es decir, cualquier deuda en dinero, se solventar
entregando una cantidad igual en moneda de curso legal, atendiendo a su valor nominal; valor nominal
que ha sido asignado por el estado, tanto a los billetes de banco, como a las monedas metlicas, los
cuales no poseen un valor intrnseco, es decir, no poseen un valor en si mismos, atendiendo al material
con el cual estn confeccionados, sino que su valor es nominal, atendiendo al valor asignado, segn el
estado de la economa nacional; postura que adopta la ley monetaria actual, que data de 1931,
reformada en 1935 y 1950, la cual en su artculo sptimo establece:
ARTCULO 7o.- LAS OBLIGACIONES DE PAGO DE CUALQUIER SUMA EN MONEDA MEXICANA SE
DENOMINARAN INVARIABLEMENTE EN PESOS Y, EN SU CASO, SUS FRACCIONES. DICHAS OBLIGACIONES
SE SOLVENTARAN MEDIANTELA ENTREGA, POR SU VALOR NOMINAL, DE BILLETES DEL BANCO DE
MXICO O MONEDAS METLICAS DE LAS SEALADAS EN EL ARTCULO 2o.
Es decir, toda obligacin de pagar una suma de dinero en moneda mexicana, no slo deber
denominarse en pesos, sino que tambin deber cumplirse, mediante la entrega de billetes del Banco
de Mxico o monedas metlicas, por su valor nominal, tal y como lo establece el artculo 2 de la
mencionada Ley Monetaria; estipulacin legal, que pareciera incluir a las monedas conmemorativas a
que se refiere el inciso C) del artculo 2 de la ley monetaria, al no hacer distincin, en relacin,, a que
monedas metlicas en particular se refiere, sin embargo, debemos estimar que ello no debe
entenderse en ese sentido, pues la Ley del BANCO DE MXICO, EN SU ARTCULO 56, prrafo final, se
refiere a ellas, como aquellas que no estn destinadas a fungir como medios generales de pago, es
decir, ese tipo de monedas, no son susceptibles de utilizarse como medio general de pago, luego
entonces, el prrafo primero del artculo 7mo. no est incluyendo dentro de las monedas referidas, a
LAS OBLIGACIONES CIVILES (Teoria de las obligaciones) aquellas que tengan el carcter de
conmemorativas de algn acontecimiento de inters nacional, y acuadas en platino, oro, plata o
metales industriales, las cuales, no obstante ser consideradas como de circulacin legal en nuestro
pas, ello no autoriza a utilizarlas como medios generales de pago, pues el prrafo comentado se
refiere, interpretndolo en sana lgica, a las monedas metlicas a que se refiere el inciso B) del
referido artculo 2do. de la Ley Monetaria.
ARTCULO 2o.-LAS UNICAS MONEDAS CIRCULANTES SERN:
A). LOS BILLETES DEL BANCO DE MXICO, S. A., CON LAS DENOMINACIONES QUE FIJEN SUS
ESTATUTOS;
B). LAS MONEDAS METLICAS DE CINCUENTA, VEINTE, DIEZ, CINCO, DOS Y UN PESOS, Y DE
CINCUENTA, VEINTE, DIEZ, Y CINCO CENTAVOS, CON LOS DIAMETROS, COMPOSICION METLICA, CUOS
Y DEMAS CARACTERSTICAS QUE SEALEN LOS DECRETOS RELATIVOS.
CUANDO LOS DECRETOS RELATIVOS PREVEAN ALEACIONES OPCIONALES PARA LA COMPOSICIN DE
LAS MONEDAS METLICAS, LA SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO PBLICO, A PROPUESTA DEL
BANCO DE MXICO, DETERMINARA SU COMPOSICIN METLICA SEALANDO ALGUNA DE LAS
ALEACIONES ESTABLECIDAS EN EL DECRETO RESPECTIVO O SUSTITUYENDO LA ASI SEALADA POR
OTRA DE ELLAS.
LA SECRETARA DE HACIENDA Y CRDITO PBLICO PUBLICARA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN LAS RESOLUCIONES EN LAS QUE SEDETERMINE LA ALEACIN QUE SE UTILIZARA EN LA
COMPOSICIN METLICA DE LAS MONEDAS DE QUE SE TRATA.
C). LAS MONEDAS METLICAS CONMEMORATIVAS DE ACONTECIMIENTOS DE IMPORTANCIA NACIONAL,
EN PLATINO, EN ORO, EN PLATA O EN METALES INDUSTRIALES, CON LOS DIAMETROS, LEYES O
COMPOSICIONES METLICAS, PESOS, CUOS Y DEMAS CARACTERSTICAS QUE SEALEN LOS
DECRETOS RELATIVOS.
Sin embargo, en su prrafo segundo el referido artculo 7mo. De la Ley Monetaria, establece:
NO OBSTANTE, SI EL DEUDOR DEMUESTRA QUE RECIBIO DELACREEDOR MONEDAS DE LAS
MENCIONADAS EN EL ARTCULO 2o. BIS, PODRASOLVENTAR SU OBLIGACIN ENTREGANDO MONEDAS
DE ESA MISMA CLASE CONFORME A LA COTIZACIN DE ESTAS PARA EL DA EN QUE SE HAGA EL PAGO
Lo anterior implica que en el caso concreto, de que el deudor demuestre que recibi monedas
metlicas acuadas en platino, oro o plata, tales como, las conocidas como centenarios de oro, onza de
plata libertad, etc., podr el deudor solventar sus obligaciones con monedas de la misma especie,
segn su valor de cotizacin al da en que se realice el pago.
Lo anterior se permite en vista de que la propia Ley Monetaria, en su artculo 2 bis, declara que este
tipo de monedas, tambin forman parte del sistema de monetario mexicano, para efectos especficos
de la hiptesis de pago, que se establece en el prrafo segundo del artculo 7mo. De la propia ley,
misma legislacin que les adjudica, las siguientes caractersticas:
ARTCULO 2o. BIS.- TAMBIN FORMARAN PARTE DEL SISTEMA LAS MONEDAS METLICAS ACUADAS EN
PLATINO, EN ORO Y EN PLATA, CUYO PESO, CUO, LEY Y DEMAS CARACTERSTICAS SEALEN LOS
DECRETOS RELATIVOS. ESTAS MONEDAS:
I.- GOZARAN DE CURSO LEGAL POR EL EQUIVALENTE EN PESOS DE SUCOTIZACIN DIARIA;
II.- NO TENDRAN VALOR NOMINAL;
III.- EXPRESARAN SU CONTENIDO DE METAL FINO; Y
IV.-TENDRAN PODER LIBERATORIO REFERIDO EXCLUSIVAMENTE AL PAGO DE LAS OBLIGACIONES
MENCIONADAS EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTCULO 7o. DICHO PODER LIBERATORIO SERA
ILIMITADO EN CUANTO AL NMERO DE PIEZAS A ENTREGAR EN UN MISMO PAGO.
dicha persona para la prestacin de dicho hacer, en base a sus conocimientos especiales, a sus
cualidades, aptitudes o destrezas personales, pues en tal caso, la obligacin slo puede ser cumplida
por el deudor directamente.
Lo anterior significa, que una obligacin de dar, puede ser pagada por un tercero; de la misma manera,
una obligacin de hacer que debe ser cumplida por el deudor, puede ser cumplida por un tercero a
costa de aqul, cuando ello sea posible (por lo expuesto en el prrafo que antecede), y cuando el pago
se refiera a una obligacin de no hacer, el mismo slo puede ser cumplido por el obligado, y en caso de
incumplimiento, dicha prestacin no puede ser otorgada
por un tercero, sino que su incumplimiento de traducir en el pago de daos y perjuicios a favor del
acreedor de la abstencin y si hubiere obra material, como signo del incumplimiento, el acreedor podr
exigir que sea destruida a costa del obligado. .
Si el pago corre a cargo del deudor, puede ste ceder sus bienes a sus acreedores en pago de sus
obligaciones, por lo que salvo pacto en contrario, sta cesin slo libera al deudor de responsabilidad
por el importe lquido de los bienes cedidos; sin embargo, los convenios que sobre el efecto de la
cesin se celebren entre el deudor y el acreedor o acreedores, estarn sujetos a las cuestiones que
surjan sobre concurrencia y prelacin de crditos, es decir, la cesin que de sus bienes haga el deudor
a sus acreedores, en pago de sus deudas, no podr hacerse en perjuicio de dichas reglas.
Pues bien, hemos sostenido que el pago puede ser hecho por el deudor, bien sea personalmente, o a
travs de sus representantes, pero tambin, hemos sostenido que dicho pago puede ser hecho por
cualquier tercero, ya sea que se trate de persona que tenga inters jurdico en el cumplimiento de la
obligacin, o no, que obre con consentimiento expreso o presunto del deudor; por lo que, a
continuacin se exponen los casos y supuestos mencionados:
a) El pago puede ser hecho, independientemente del deudor o sus representantes, por un tercero
interesado en el cumplimiento de la obligacin.
b) Tambin el pago, puede ser hecho por un tercero sin inters jurdico en el cumplimiento de la
obligacin, que obre con consentimiento expreso o presunto del deudor; en este caso se considerar
que quin hace el pago, lo realiz en virtud de un contrato de mandato, en el cual l es mandatario y el
deudor el mandante.
c) Puede realizarse el pago, por un tercero ignorndolo el deudor; en este caso, el que hace el pago,
slo tendr derecho de reclamar al deudor la cantidad que hubiere pagado al acreedor, en el caso de
que ste haya consentido en percibir menor suma de la debida.
d) Asimismo, puede realizarse el pago, contra la voluntad del acreedor; en este caso, el que realiza el
pago, slo puede cobrar al deudor, la cantidad en la que le hubiere sido til el pago, es decir, en lo que
le hubiere beneficiado.
En todos los casos sealados, el acreedor est obligado a aceptar el pago hecho por un tercero; pero
no est obligado a subrogarle en sus derechos, a menos que se trate de los casos de subrogacin legal
o de subrogacin convencional previstas por la ley civil; lo que implica, que el hecho de recibir el pago
de un tercero, no necesariamente trae consigo para el acreedor, la subrogacin de sus derechos a
favor de ese tercero; es decir, la subrogacin slo opera por convenio, ya sea por acuerdo con el
acreedor o con el deudor, o por disposicin de la ley, en los siguientes casos.
-Cuando el que es acreedor, paga a otro acreedor preferente.
- Cuando el que paga tiene inters jurdico en el cumplimiento de la obligacin.
- Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia.
Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre l un crdito hipotecario
anterior a la adquisicin.
PERSONAS QUE PUEDEN RECIBIR EL PAGO
De manera normal u ordinaria, el pago ha de hacerse al acreedor, o a su representante legtimo; sin
embargo:
a) El pago hecho a un tercero extingue la obligacin, si de esa manera se acord con el acreedor, o
bien cuando dicho pago fuese consentido por l.
b) Tambin el pago, puede ser hecho a un tercero, cuando la ley lo determine.
c) Cuando una resolucin judicial lo ordene, el pago deber hacerse a un tercero, y no precisamente al
acreedor; de tal forma, que el pago hecho al acreedor por el deudor, despus de habrsele ordenado
judicialmente su retencin, no ser vlido.
d) El pago puede hacerse al acreedor, an cuando se trate de un incapaz; sin embargo, en este caso, el
pago slo ser vlido en cuanto se hubiere convertido en utilidad de dicho incapaz, correspondindole
la carga de la prueba de esto ltimo, a quin realiz el referido pago.
e) El pago hecho a un tercero, ser vlido, en la medida, en que se hubiere convertido en utilidad para
el acreedor.
f) El pago hecho de buena fe, a quin estuviere en posesin del ttulo justificativo del crdito, libera al
deudor de responsabilidad.
En los trminos expuestos, el deudor que paga, tiene derecho de exigir el documento justificativo del
pago, y puede detenerlo, mientras que no le sea entregado o condicionarlo a la entrega de dicho
documento.
PRESUNCIONES DE PAGO
El Legislador, partiendo de la conducta habitual de las personas de derecho civil, que adoptan el papel
de acreedores o deudores, ha querido reglamentar, dichas conductas, a partir de la creacin de
diversas presunciones, que no obstante admitir prueba en contrario, responden a la forma cotidiana en
que discurren los negocios civiles; as ha reglamentado las siguientes
presunciones de pago.
- Cuando la deuda consista en el pago de ella a partir de pensiones que han de satisfacerse en
perodos determinados, y se acredite por escrito el pago de la ltima de ellas, se presumen, salvo
prueba en contrario, pagadas todas las anteriores. Esta presuncin responde a la conducta habitual de
una persona, que debiendo recibir el pago de diversas parcialidades o pensiones que constituyen una
deuda, slo le es pagada una de ellas, aplicando el producto del pago a la pensin o parcialidad ms
antigua, por lo que si cometiere el error de aplicar el pago a la ltima de ellas, tendr que probar que
no se le han cubierto las anteriores, y en caso de no lograrlo, se presumirn pagadas para todos los
efectos legales a que haya lugar.
- Cuando la deuda est representada por capital e intereses, acreditndose que se ha pagado el
capital, y no se reservaron los intereses, se presumen pagados stos; lo anterior en vista de que toda
persona en tales circunstancias, al recibir un pago, lo aplica al pago de los intereses en forma ordinaria;
ms si por cualquier causa aplicase el pago al capital, la ley presume pagados los intereses, si no se
reservo su cobro de manera expresa, salvo convenio en contrario.
- La posesin del ttulo justificativo de la deuda, en poder del deudor, hace presumir el pago de la
deuda que consta en aqul, salvo prueba en contrario. Esta presuncin obedece al hecho ordinario, de
que ningn acreedor entrega el ttulo de la deuda, al deudor, hasta en tanto se le cubra la deuda
contenida en l, por lo que si el documento justificativo de la deuda, por cualquier causa, llegare a
manos del deudor, la ley presume que se encuentra en su poder en
virtud de que a pagado la deuda contenida en l, a menos que el acreedor demuestre lo contrario.
IMPUTACIONES DE PAGO
Cuando un deudor tiene a su cargo varias deudas a favor de un solo acreedor, tiene derecho al
momento de hacer un pago, de declarar a cual de las deudas ha de aplicarse dicho pago; sin embargo,
si el deudor no hiciere la referida declaracin, la ley establece lo siguiente;
- En primer trmino el pago se aplicar a la deuda que fuere ms onerosa de entre las vencidas.
- Si todas las deudas fueren igualmente onerosas, el pago se aplicar a la deuda ms antigua, es decir,
a la que fue primeramente exigible.
- Si todas las deudas, fueren igualmente onerosas y antiguas, el pago se aplicara a todas ellas a
prorrata.
C.-OFRECIMIENTO DE PAGO SEGUIDO DE CONSIGNACIN
El Pago de una obligacin, es la forma ms deseable para la extincin de la misma, y como ya
abordamos, el pago precisa, no slo de la voluntad de quin lo realiza, en este caso, un solvens, y de la
voluntad de quin lo recibe, en el caso un accipiens, pues bien, existen circunstancias, que provocan
que el pago no se realice en la forma acordada, por situaciones inherentes al acreedor; en efecto, aun
cuando parezca ilgico, un pago, puede no realizarse como acto jurdico que supone la convergencia
de voluntades de acreedor y deudor, en virtud de que el primero se encuentra o se coloca en
circunstancias que producen falta de confianza o seguridad para la realizacin del pago por parte del
deudor, de tal forma que, ste ltimo, decide utilizar la intervencin judicial para realizar el pago y
cerciorarse de la seguridad y eficacia en el cumplimiento de su obligacin.
El cdigo civil para el estado de Sonora, establece:
ARTCULO 2277. El ofrecimiento de pago seguido de la consignacin del valor debido produce los
efectos del pago si aqul rene todos los requisitos que para ste exige la ley. Por consiguiente,
extingue la deuda.
El precepto aludido, asemeja el ofrecimiento de pago seguido de consignacin del valor debido, al pago
propiamente dicho; si rene desde luego, el referido ofrecimiento de pago, todos los requisitos que la
ley establece para la liberacin del deudor. En Este apartado, veremos, como el deudor a pesar de
ciertas circunstancias atribuibles al acreedor, puede realizar el pago de manera efectiva, para salvar
dichas circunstancias y evitarse daos o perjuicios por la falta de un pago recibido voluntariamente por
el acreedor.
SUPUESTOS DE PROCEDENCIA DEL OFRECIMIENTO DE PAGO SEGUIDO DE CONSIGNACIN
Procede que el deudor ocurra ante la autoridad judicial, ofreciendo el pago de lo debido y en su caso la
consignacin o depsito de ello en los siguientes casos:
1.- Cuando el acreedor se rehse sin justa causa, a recibir la prestacin debida.
2.- Cuando el acreedor se niegue a entregar al deudor, un justificante depago, es decir, el recibo
correspondiente.
3.- Cuando el acreedor es desconocido o incierto.
4.- Cuando el acreedor es un incapaz.
5.- Cuando el acreedor fuere conocido, pero posee un derecho dudoso.
6.- Cuando el acreedor se encuentra ausente.
Todos los supuestos mencionados, colocan al deudor en una situacin incomoda, en vista, de que por
cualquiera de dichas circunstancias, se arriesga a realizar un pago que posteriormente no se pueda
justificar, o bien a incurrir en mora innecesaria en el cumplimiento de la obligacin, o en otros casos a
realizar un pago, que posteriormente pueda ser anulado por causas justificadas, por lo que en tales
casos, la ley autoriza al deudor, siguiendo el procedimiento establecido en el cdigo procesal civil, para
realizar el ofrecimiento de la prestacin debida, y la consignacin o depsito de ella ante la autoridad
judicial, a fin de que sta proceda, a declararlo liberado de la obligacin, despus de haberse
cerciorado, que se sigui el procedimiento respectivo y que el ocursante, en este caso el deudor,
justific la causa para realizar el ofrecimiento, o que en todo caso, si el acreedor justific su oposicin
al ofrecimiento realizado, declare el referido ofrecimiento y consignacin como no hechos.
PROCEDIMIENTO PARA EL OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIN
El ofrecimiento de pago seguido de consignacin, es considerado por el cdigo de procedimientos
civiles de Sonora, como un acto prejudicial y se inicia con el escrito de demanda, que deber contener
todos los requisitos que para este tipo de escritos seala el propio cdigo procesal, en el cual se har la
exposicin sucinta de los hechos y motivos que determinaron al deudor a realizar dicho ofrecimiento y
consignacin; desde luego, se consignar el nombre y domicilio del acreedor o de su representante
legtimo, o bien la manifestacin de que se ignora su domicilio o que es un acreedor incierto, pues en
tal caso, se mencionarn los elementos pertinentes que prueben que se desconoce el mencionado
domicilio o que se ignora la identidad del facultado para recibir el pago.
d) Cuando el acreedor, habiendo sido citado legalmente en forma personal, por edictos o por conducto
de su representante legtimo, comparezca a la diligencia que se le cit, se rehse a recibir la
prestacin, sin presentar una formal oposicin al ofrecimiento de pago y consignacin.
La declaracin de liberacin a favor del deudor, se referir nicamente a la cosa consignada y slo
quedar extinguida la obligacin en cuanto a ella se refiere.
El deudor no podr desistirse del ofrecimiento de pago y consignacin, una vez hecha la certificacin
del depsito o la declaracin de liberacin, a menos que demuestre que en ello hubo error o pago de lo
indebido, pues en tal caso se autorizar el desistimiento y la restitucin de lo consignado.
La cosa consignada, permanecer en depsito a disposicin del acreedor, por todo el tiempo que la ley
seale como necesario para la prescripcin de la deuda; en caso de transcurrir el trmino mencionado
sin que se reclame la cosa objeto del depsito, se podr hacer vender, en caso de tratarse de objetos
distintos al dinero, mediante corredores o en subasta pblica y su importe, as como el caso de los
depsitos de dinero, se aplicar al fondo para la administracin de justicia.
OPOSICIN AL OFRECIMIENTO DE PAGO Y CONSIGNACIN
En EL supuesto de que el acreedor, en el acto de la diligencia para la que ha sido citado, o por escrito
antes de ella, se resista a recibir la prestacin consignada, haciendo valer algn motivo de oposicin de
manera formal, el juez deber suspender el procedimiento de ofrecimiento de pago y consignacin y
ordenar que la oposicin se dirima en juicio sumario, conforme al artculo 214 del cdigo de
procedimientos civiles para el estado de Sonora.
Si la oposicin del acreedor se declara fundada mediante sentencia en el juicio sumario, el ofrecimiento
de pago y consignacin se tendr como no hecho; si por el contrario, la oposicin se declara infundada,
el juez aprobar la consignacin y declarar que la obligacin a cargo del deudor, queda extinguida
para todos los efectos legales a que haya lugar.
Si el ofrecimiento de pago y consignacin, fueren procedentes en cualquier caso, los gastos sern de
cuenta del acreedor, incluyendo en ellos, los de almacenamiento y depsito.
El ofrecimiento de pago y consignacin, puede realizarse por conducto de la autoridad judicial o de
notario pblico; sin embargo, en ste ltimo caso, el notario deber limitarse a recibir lo ofrecido y
consignado, caso en el cual, la designacin de depositario de la cosa debida, se har bajo la
responsabilidad del deudor; asimismo, el notario, proceder a hacer el ofrecimiento al deudor y a
realizar el depsito de la prestacin, expidiendo al deudor la certificacin respectiva; pues lo relativo a
oposiciones del acreedor y a la declaracin de liberacin del deudor, deber hacerse por el juez
competente.
D.- PAGO FORZOSO U OBTENCIN FORZOSA DEL PAGO
Tambin denominada ejecucin forzosa o ejecucin forzada de obligaciones, esta figura jurdica se
relaciona con una conducta irregular del deudor, que no ha cumplido con el pago de las prestaciones
que son a su cargo, de tal manera que el acreedor se ve en la necesidad de acudir ante la autoridad
judicial a fin de ejercitar la accin correspondiente y obtener la autorizacin de dicha autoridad, previo
reconocimiento de su derecho a partir de una resolucin judicial firme, para proceder a coaccionar al
obligado y procurar de esa forma, el cumplimiento de las obligaciones a favor del acreedor, con lo que
se procura la obtencin de un pago forzado.
Para que el acreedor obtenga un pago forzado, es necesaria la intervencin de la autoridad judicial, con
el propsito de que ante ella se reclame el pago al deudor y se controvierta en juicio su derecho de
crdito, frente a las alegaciones del deudor; por tanto, la ejecucin forzosa en contra del deudor, no
representa una consecuencia directa de su incumplimiento, sino que, su incumplimiento ocasiona que
el acreedor ejercite judicialmente la accin correspondiente y una vez tramitado el juicio o
procedimiento respectivo, y habindose reconocido judicialmente el derecho del acreedor, se condene
al deudor al pago de la obligacin que es a su cargo, es decir, se le condene al cumplimiento forzoso
de la obligacin, y slo en caso de que despus de ello, no de cumplimiento voluntario, dentro del
trmino concedido por la propia autoridad judicial, a lo fallado en su contra, se ordenar la ejecucin
forzosa en su contra, para obtener el pago forzado de las obligaciones que contrajo a favor del
acreedor.
La ejecucin forzada en contra del deudor, obedece al derecho concedido al acreedor, para ocurrir ante
la autoridad judicial, a reclamar el cumplimiento por parte del deudor, de las obligaciones que son a su
cargo, como consecuencia del acto jurdico celebrado entre ambos, o como consecuencia de la
ocurrencia de un hecho jurdico generador de obligaciones a cargo de una persona a favor de otra.
Para que se proceda a ejecutar forzosamente a un deudor, es necesario que se actualicen los
siguientes supuestos:
Que el acreedor cuente a su favor, con alguno de los siguientes mandamientos judiciales:
- Con una sentencia definitiva que tenga autoridad de cosa juzgada, o bien, con una sentencia sin
autoridad de cosa juzgada, pero respecto de la cual proceda la ejecucin forzosa conforme a las reglas
del cdigo procesal civil sonorense; asimismo que cuente con una orden de ejecucin en contra de su
deudor, contenida en una resolucin interlocutoria o en un auto firme, ya sea que se trate de medidas
definitivas o cautelares; o que cuente con una sentencia extranjera cuya validez haya sido declarada
por resolucin firme, conforme a las reglas del cdigo procesal civil sonorense.
Todos los casos mencionados, obedecen al hecho de que toda ejecucin forzosa, ha de tener como
fundamento una orden de ejecucin girada por autoridad judicial competente; mismas resoluciones
que se circunscriben a cualesquiera de las mencionadas en el prrafo que antecede, y que son
consecuencia del acreditamiento provisional o definitivo del derecho de crdito del acreedor, contenido
y probado en la secuela de un juicio, o bien, acreditado con documentos cuya existencia es anterior al
juicio respectivo, tales como convenios celebrados ante notario pblico, ante la propia autoridad
judicial, o bien, documentos que traen aparejada ejecucin, tales como los ttulos civiles a la orden o al
portador, incluyendo al contrato de arrendamiento, que por lo que respecta al cobro de rentas en el
juicio de desahucio, se convierte en ttulo ejecutivo, respecto al cobro de ellas, tal y como lo establece
el cdigo procesal civil sonorense.
En resumen de los casos ms comunes, que como supuestos para la obtencin de un mandamiento de
ejecucin en contra del deudor, debe poseer el acreedor, tenemos los siguientes:
1.- Que el acreedor cuente con un auto, con efectos de mandamiento en forma para que el deudor sea
ejecutado provisionalmente, como resultado de la presentacin para su cobro ante la autoridad judicial,
un ttulo ejecutivo, es decir, un documento que traiga aparejada ejecucin segn la legislacin de la
materia, en este caso, un ttulo ejecutivo civil, un contrato de hipoteca civil, o bien un contrato de
arrendamiento presentado en un juicio de desahucio por falta de pago de rentas, etc. (Arts.- 510, 531,
y 543, respectivamente, del Cdigo de Procedimientos Civiles de Sonora).
En este supuesto, se trata de una ejecucin forzada que se dicta en contra del deudor, en forma
provisional, es decir, se ejecuta en el patrimonio del deudor, un secuestro de bienes de su propiedad,
que basten a cubrir lo reclamado por el acreedor, o en el caso del juicio hipotecario, se secuestra el
inmueble sujeto a dicha hipoteca; pero en todo caso, la ejecucin tiene el carcter de provisional, pues
busca asegurar los efectos de la sentencia definitiva que se llegare a dictar en contra del deudor;
sentencia que si llegare a ser condenatoria en su contra, ordenar la venta judicial de los bienes
embargados, para que con su producto se haga pago al acreedor; en caso contrario, esto es, que el
acreedor, no justifique plenamente su derecho de crdito, o su exigibilidad, y que por ende, no acredite
la accin ejercitada en contra del deudor, el secuestro de los bienes propiedad de ste, se levantar,
con la consecuente condena en gastos y costas para el acreedor.
En el supuesto relativo a la ejecucin forzosa del deudor, como medida provisional, en juicios que
versen sobre el cobro de documentos que traigan aparejada ejecucin, como los mencionados con
antelacin, dicha medida, se reitera, es slo provisional, y se encuentra sujeta al sentido de la
sentencia definitiva que en el juicio correspondiente se pronuncie.
2.- Que se trate de una resolucin que ordene la ejecucin de un convenio judicial, que haya dado
trmino a un litigio, aprobado debidamente y con autoridad de cosa juzgada, en el cual, el acreedor y
el deudor, hubieren transado respecto al derecho de crdito del primero, y mediante el cual el ltimo
mencionado, hubiere asumido obligaciones que no hubiere cumplido, y como consecuencia de ello, el
acreedor hubiese ocurrido ante la autoridad judicial, solicitando la ejecucin forzosa de dicho convenio.
En este supuesto, la autoridad judicial, deber ordenar lo conducente, a fin de dar cumplimiento
coactivo al convenio presentado, pues al haber sido suscrito por las partes litigantes dentro de un juicio
cualesquiera, haber sido aprobado judicialmente y tener el rango de cosa juzgada, es susceptible de
ejecutarse, cual si se tratara de una sentencia ejecutoriada, conforme a lo establecido en el artculo
3406 del cdigo civil sonorense.
3.- Que el acreedor cuente con una sentencia ejecutoriada en su favor, la cual haya reconocido su
derecho de crdito en contra del deudor, y haya condenado a ste a la satisfaccin a favor de aqul, de
las obligaciones que incumplidas por su parte, dieron origen al juicio de donde eman la sentencia
referida. En este caso, el juez debe otorgar al deudor, un trmino perentorio, para el cumplimiento
voluntario de las obligaciones a su cargo, pues en caso de no hacerlo, despachar ejecucin en su
contra en los trminos legales.
4.- Que el acreedor cuente con una resolucin consistente en un auto, resolucin interlocutoria,
sentencia definitiva, respecto de la cual proceda la ejecucin provisional o de cualquier otra resolucin
judicial que ordene la ejecucin definitiva o cautelar del deudor, en atencin al derecho de crdito
acreditado provisionalmente o en definitiva por el acreedor.
EFECTOS DEL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES
Cuando el deudor incumple sus obligaciones, el acreedor puede exigir la indemnizacin compensatoria,
y en su caso la moratoria, sin que en la primera, se encuentren comprendidos los daos y perjuicios
ocasionados al acreedor por el incumplimiento; ello, en opinin contraria a lo sostenido por el maestro
Rafael Rojina Villegas((1978;45), para quin la indemnizacin compensatoria, no es un equivalente en
dinero de la prestacin no cumplida, sino que para el distinguido jurista, la indemnizacin
compensatoria, representa los daos y perjuicios causados por el incumplimiento de la obligacin por
parte del deudor.
La opinin contraria se sostiene, en base al contenido del artculo 2284 y 2285 del cdigo civil
sonorense, los cuales de manera literal establecen:
ARTCULO 2282. El que estuviere obligado a prestar una cosa o un hecho y dejare de prestarlo, o no
los prestare conforme a lo convenido, ser responsable, por el slo hecho del incumplimiento, de la
indemnizacin compensatoria y de la moratoria, en los trminos siguientes:
I.- Si la obligacin fuere a plazo comenzar la responsabilidad desde el vencimiento de este;
II.- Si la obligacin no dependiere de plazo cierto, se observar lo dispuesto en el artculo 2260, y
(segn el artculo 2260, del propio cdigo en consulta, ser exigible si se trata de obligaciones de dar,
despus de los treinta das posteriores a la interpelacin que se haga al deudor, ya sea judicialmente, o
extrajudicial, ante notario o ante dos testigos; y si se trata de obligaciones de hacer, ser exigible,
cuando lo determine el acreedor, siempre y cuando haya transcurrido un lapso de tiempo necesario
para el cumplimiento de la precitada obligacin).
III.- El que contravenga una obligacin de no hacer pagar daos y perjuicios por el slo hecho de la
contravencin.
Nota.- lo escrito entre parntesis es del autor.
ARTCULO 2285. La indemnizacin compensatoria comprender el valor de la suerte principal o su
equivalente en dinero, ms los daos y perjuicios causados directamente por el incumplimiento; y la
indemnizacin moratoria, los daos y perjuicios originados por el retardo en el cumplimiento de la
obligacin.
Para que proceda la primera, bastar que el deudor no cumpla, excepto cuando la ley requiera,
adems, culpa, o cuando el incumplimiento se deba a caso fortuito o fuerza mayor.
Para que proceda la indemnizacin moratoria es menester que el deudor incurra en mora.
De lo expuesto en los preceptos mencionados, se desprende, que para proceder a ejecutar
forzadamente al deudor, es menester que ste haya incurrido en incumplimiento de la obligacin
solamente, sin necesidad de haber obrado con culpa o dolo, salvo, cuando la ley exija determinado
grado de culpa o la existencia de dolo, para considerar el incumplimiento.
Por tanto, el incumplimiento del deudor, se exija culpa o dolo en ello, o no, implica, una responsabilidad
civil, que importa la devolucin de la cosa o el precio de ella, adems de la reparacin de los daos y
perjuicios originados al acreedor en vista del incumplimiento.
Se aclara en el artculo 2286, del propio cdigo civil sonorense, que la responsabilidad que procede de
dolo es exigible en todas las obligaciones, siendo nula la renuncia para hacerla efectiva, en vista de
que la responsabilidad civil proveniente del incumplimiento de las obligaciones puede ser regulada por
convenio entre las partes, lo que trae como consecuencia considerar, que en todo caso, es negociable
la responsabilidad civil, menos la que provenga de dolo.
El propio cdigo civil sonorense, en sus artculos 2288 y 2294, nos ilustra, determinando, cuales son las
obligaciones que incumplidas por el deudor, adems, precisan la existencia de culpa de su parte para
la procedencia de la indemnizacin compensatoria, estableciendo que en tal caso, se hayan las
obligaciones de dar en las que haya guarda o custodia de las cosas; de tal manera que en los contratos
que tengan por objeto obligaciones de dar, el deudor, est obligado a conservar la cosa con la
diligencia propia de un buen padre de familia, y responde de su culpa grave y leve, a menos que se
hubiere estipulado otra cosa; de manera especfica, en el contrato de comodato, el comodatario,
responde de su culpa grave, leve y levsima; en el contrato de depsito gratuito, el depositario
responde slo de la culpa grave, y si el depsito es oneroso, responde adems por la culpa leve.
En el caso de los contratos, por regla general, es causa de responsabilidad civil el slo incumplimiento
de dicho contrato, sin necesidad de que se demuestre la culpa o negligencia, a cargo del deudor, a
menos que la ley requiera un determinado grado de culpa, como en los mencionados contratos de
comodato y de depsito mencionados.
Es pertinente aclarar que ante el incumplimiento de un contrato, el acreedor, puede optar entre exigir
el cumplimiento forzoso de l al deudor, o pedir la rescisin del mismo.
FORMAS DE EJECUCIN DE LAS OBLIGACIONES CIVILES
Para llevar adelante la ejecucin forzosa del deudor, es menester diferenciar la naturaleza del objeto
de la obligacin, la cual determinar la forma ms adecuada para obtener el cumplimiento forzoso de
las obligaciones a su cargo, as, tenemos que distinguir entre los objetos de dar, de hacer y de no
hacer.
1.- EJECUCIN FORZOSA EN LAS OBLIGACIONES DE DAR:
a).- Si la prestacin exigida al deudor consistiere en una suma de dinero, la ejecucin se iniciar con el
requerimiento directo al deudor por el pago de la suma determinada en la resolucin que se ejecuta, y
en caso de que el deudor no haga la entrega o pago de la cantidad adeudada, se procede a embargar
bienes de su propiedad que basten a cubrir el monto de lo reclamado. En este caso, si no existe
acuerdo sobre los rditos o intereses que devengar el capital adeudado, stos se calcularn en base
al nueve por ciento anual; intereses que representan los daos y perjuicios ocasionados al acreedor por
el incumplimiento por parte del deudor, segn artculo 2291, del cdigo civil para el estado de Sonora.
b).- Si la prestacin consistiere en la entrega de una cosa mueble, se procurar la entrega de sta por
parte del deudor, requirindolo en forma directa y apercibindolo con el uso de los medios de apremio,
en caso de desobediencia, consistentes en, multa, arresto, cateo, rotura de cerraduras y auxilio de la
fuerza pblica, en caso de no hacerlo; una vez obtenida la cosa mueble, ya sea por entrega voluntaria
o forzada de ella, se pondr en depsito o se har entrega de la misma al acreedor, segn sea la
naturaleza de la resolucin y los alcances de la misma.
Si la cosa se perdiere o sufre un deterioro tan grave que a juicio de peritos no puede emplearse en el
uso a que naturalmente est destinada, el dueo debe ser indemnizado de todo el valor legtimo de
dicha cosa, cuando exista culpa o negligencia en su custodia o conservacin por parte del deudor de la
misma; sin embargo, si el deterioro no es tan grave, el deudor deber pagar al dueo el importe de
dicho deterioro, si hubiere incurrido en culpa al restituir la cosa. Para estimar el precio de la cosa, el
cdigo civil sonorense, en su artculo establece lo siguiente: El precio de la cosa ser el que tenga al
tiempo de ser devuelta al dueo, excepto en los casos en que la ley o el pacto sealen otra poca.
Al estimar el deterioro de una cosa se atender no solamente a la disminucin que l caus en el
precio de ella, sino a los gastos que necesariamente exija la reparacin.
Al fijar el valor y el deterioro de una cosa, no se atender al precio estimativo o de afeccin, a no ser
que se pruebe que el responsable destruy o deterior la cosa con el objeto de lastimar la afeccin del
dueo; el aumento que por estas causas se haga no podr exceder de una tercera parte del valor
comn de la cosa.
material en bienes del acreedor, que desmerece el valor de dichos bienes o que les cause un dao
cuantificable.
d) Por otra parte, cuando la obligacin de hacer entrae, el otorgamiento de algn documento, o la
celebracin de algn acto jurdico, y el obligado se negare a cumplir, el juez llevar a cabo la firma del
instrumento o la celebracin del acto, en rebelda del obligado, y as lo expresar en su resolucin (Art.
409, fraccin V del Cdigo Procesal Civil Sonorense).
Concluyentemente, y en base a lo anterior, podemos afirmar, que las obligaciones de hacer, pueden
ser ejecutadas forzadamente, partiendo del apremio al propio deudor, para su cumplimiento, y en caso
de no lograrse, a pesar de la coaccin de los apremios, se procede a exigir su cumplimiento a cargo de
un tercero y a costa del deudor, en caso de no tratarse de obligaciones intuitu personae, (obligaciones
concertadas en base a ciertas cualidades, aptitudes, o conocimientos especiales del deudor, y que las
convierten en personalsimas a su cargo), pues en tal caso, se permite al acreedor, la ejecucin en
equivalente, mediante la reclamacin del pago de los daos y perjuicios ocasionados por el
incumplimiento.
3.- EJECUCIN FORZOSA EN LAS OBLIGACIONES DE NO HACER
Cuando la obligacin entrae un no hacer, es decir, una abstencin por parte del deudor, y an cuando
la ley de la materia no lo contempla, aunque tampoco lo prohbe, y basados en esto ltimo, podemos
decir, que el deudor, puede ser apremiado para el cumplimiento de la abstencin a su cargo, utilizando
para ello la multa o el arresto, como apremios, autorizados por el cdigo procesal civil sonorense en su
artculo 162, ya que es factible vencer la contumacia de un deudor, que se niega a cumplir un no
hacer, a travs de dichos apremios, y lograr con ello el cumplimiento de la obligacin concertada.
Sin embargo, si no pudiere lograrse el cumplimiento a partir del uso de los medios de apremio, y la
contumacia del deudor, es tal que se resiste incluso a los medios de apremio mencionados, puede
lograrse la ejecucin forzada, entonces, de alguna de las siguientes maneras.
a) Si se infringe un no hacer, su incumplimiento se resuelve a favor del acreedor, mediante el pago de
daos y perjuicios, los cuales sern estimados por l, con vista al deudor y resolucin del juez, en un
procedimiento en forma de incidente; mismos daos y perjuicios, que tienen el propsito de satisfacer
en equivalente la prestacin debida por parte del deudor.(Art. 2201 C.C.S.)
b) Si el no hacer, se incumple o infringe, haciendo o construyendo alguna obra material, podr exigirse
por el acreedor que dicha obra sea destruida a costa del obligado. (Art.- 2201 C.C.S.)
Como ha de arreglarse una situacin, en la cual uno de los contratantes, incumple sus obligaciones en
virtud de un caso fortuito o una fuerza mayor?, considerando, que el co-contratante si se encuentra en
aptitud de cumplir con las suyas?
Lo anterior, viene a constituir el supuesto de aplicacin de lo que la doctrina a dado en llamar la teora
de los riesgos.
Para aplicar la teora de los riesgos, es necesario diferenciar si en el caso se trata de contratos que
importan la translacin de la propiedad o no; es decir, es preciso que la teora de los riesgos se ocupe
de unos y otros contratos, con reglas de solucin diferenciadas, por la naturaleza de los efectos de
unos y otros contratos; as, abordaremos el estudio del incumplimiento de los contratos, por caso
fortuito o fuerza mayor, a partir de dos reglas fundamentales:
REGLAS APLICABLES AL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS TRANSLATIVOS DE DOMINIO, POR CASO
FORTUITO O FUERZA MAYOR
Para entender el alcance de los efectos, de la prdida o destruccin de cosas ciertas y determinadas,
as como cosas indeterminadas, por caso fortuito o fuerza mayor, en el marco de contratos translativos
de dominio, debemos tener presentes los siguientes dos principios:
PRIMERO.- Las cosas perecen para su dueo.
SEGUNDO.- Los gneros no perecen.
Los anteriores principios, se encuentran contenidos en el prrafo final del artculo 2198 del cdigo civil
sonorense siendo aplicable el primero de ellos al supuesto de las enajenaciones de cosa cierta y
determinada y el segundo a las enajenaciones de cosa indeterminada, respectivamente.
a) Incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor, en las obligaciones de dar cosa cierta
Para efectos de determinar el alcance de las consecuencias de la prdida o deterioro de cosa cierta y
determinada, por caso fortuito o fuerza mayor, en los contratos translativos de dominio, es preciso
aclarar el establecimiento de la siguiente regla fundamental:
En las enajenaciones de cosas ciertas y determinadas, la transmisin de la propiedad, se verifica entre
los contratantes, por el mero efecto del contrato, con independencia de la entrega de la cosa, ya sea
real o virtual.
Para efectos de lo anterior, debemos entender por entrega real, la entrega material de la cosa
enajenada o entrega del ttulo si se trata de un derecho; y por entrega jurdica o virtual, se entiende
cuando an sin estar entregada la cosa materialmente, la ley la considera recibida por el comprador.
El anterior principio, es fundamental para comprender el alcance de la teora de los riesgos, en las
enajenacin de cosas ciertas y determinadas, cuando la cosa transmitida se pierda o deteriore por caso
fortuito o fuerza mayor; pues es importante saber, que cuando se transmite la propiedad de cosas
ciertas y determinadas, no es necesario para la transmisin de la propiedad, que se haga entrega
material o formal de la cosa, bastando simplemente, que se manifieste la voluntad de transmitir la
cosa cierta a favor de una persona, para que sta adquiera la propiedad de la misma(Art.- 2190 del
CCS.).
En consecuencia de lo anterior, el artculo 2192, del cdigo civil sonorense, en relacin con la fraccin
VI, establece que en los casos en que la obligacin de dar cosa cierta, se refiera a la translacin de la
propiedad de dicha cosa, y sta se pierda o deteriore en poder del deudor, por caso fortuito o fuerza
mayor, el dueo sufrir la prdida, a menos que exista estipulacin en contrario, ello, en el caso de las
enajenaciones puras y simples, si la enajenacin fuere con reserva de dominio o bajo condicin
suspensiva, el adquirente sufrir el riesgo, si se encuentra en posesin de la cosa.
Lo anterior entraa tres reglas, de la teora de los riesgos, aplicables al incumplimiento de obligaciones
de dar cosa cierta y determinada, por caso fortuito o fuerza mayor, siendo las siguientes:
- La primera, en el caso de las enajenaciones puras y simples, de cosa cierta y determinada, cuando
dicho objeto se pierda o deteriore en poder del deudor por caso fortuito o fuerza mayor, el dueo
sufrir la prdida; es decir, quin sea propietario conforme a derecho de la cosa, en el momento de la
perdida o deterioro, sufrir el perjuicio correspondiente.
- La regla anterior, puede modificarse, mediante convenio expreso, entre el acreedor y deudor, en el
sentido que las partes lo deseen.
- Si la enajenacin es de cosa cierta y determinada, con reserva de dominio o bajo condicin
suspensiva, perdindose o deteriorndose la cosa por caso fortuito o fuerza mayor, el adquirente
sufrir el perjuicio correspondiente, si se haya en posesin de la cosa.
Las tres reglas anteriores, tienen su fundamento, en el principio de que las cosas perecen para su
dueo.
b) Incumplimiento por caso fortuito o fuerza mayor en las obligaciones de dar cosa indeterminada:
Para abordar este supuesto, es preciso invocar el principio regente de las reglas aplicables a tal caso, el
cual establece lo siguiente:
En las enajenaciones de alguna cosa indeterminada, la propiedad de la misma, no se transmitir, sino
hasta el momento en que la cosa se haga cierta y determinada, con conocimiento del acreedor, ya sea
por entrega real o virtual que se haga de ella.
El anterior principio, establece el supuesto fundamental, para entender los alcances de los perjuicios
provenientes de la prdida o destruccin de una cosa indeterminada, por caso fortuito o fuerza mayor,
que ha sido enajenada, de tal manera que acorde al contenido del artculo 2191 del cdigo civil
sonorense, no se transmitir la propiedad de cosa indeterminada, mientras no se determine la misma
con conocimiento del acreedor.
En base a lo anterior, la regla aplicable al caso concreto de enajenacin de cosa indeterminada, si esta
se pierde o deteriora por caso fortuito o fuerza mayor, es la siguiente:
- Tratndose de bienes que no estn determinados en forma individual, sino slo por su cantidad,
calidad, peso y medida, o genero y especie si se trata de animales, o por cualquier otro dato que haga
posible la determinacin ulterior, si la cosa se pierde en poder del deudor, no obstante la enajenacin
de la misma, el acreedor no sufrir la prdida, debiendo el deudor entregar bienes equivalentes. (ART.
2198 CCS).
El anterior precepto establece claramente, que al enajenarse gneros, si alguna parte de ellos o todos
se pierden o deterioran por caso fortuito o fuerza mayor, si los mismos se encuentran en poder del
deudor, o sea de quin est obligado a su entrega, el acreedor no sufrir los perjuicios, sino que en
todo caso el deudor sufrir la prdida, estando obligado a entregar bienes equivalentes, en base al
principio de que, los gneros no perecen; lo anterior es as, en virtud de que el acreedor, al adquirir
gneros, y no haberse determinado las cosas que se enajenaban, en consecuencia, no adquiri la
propiedad de ellas, por ser gneros precisamente, y en tal caso, es decir, si las cosas enajenadas, de
naturaleza indeterminada, se pierden por caso fortuito o fuerza mayor, no le es aplicable el principio de
que las cosas perecen para su dueo, en cambio le favorece el principio de que los gneros no
perecen; sin embargo, para el deudor, le es aplicable el primero de los mencionados principios, pues
en tal caso, al ser l el propietario de los gneros, estos perecieron para l, y por lo tanto debe sufrir el
perjuicio respectivo.
REGLAS APLICABLES AL INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS NO TRANSLATIVOS DE DOMINIO POR CASO
FORTUITO O FUERZA MAYOR.
Continuando con la aplicabilidad de la teora de los riesgos, referida desde luego a las consecuencias
del incumplimiento de los contratos, por caso fortuito o fuerza mayor, nos ocuparemos ahora de las
consecuencias del incumplimiento por tales motivos, de los contratos no translativos de dominio, es
decir, como arregla la legislacin, siguiendo a la doctrina, los efectos del incumplimiento de un contrato
no translativo de dominio por caso fortuito o fuerza mayor.
Para fundamentar la solucin respectiva, el cdigo civil sonorense, en su artculo 2198, establece:
de
los
de
sin
No obstante, las reglas aplicables por disposicin legal, a los casos de incumplimiento de contratos, por
caso fortuito o fuerza mayor, sean translativos de dominio o no, y contengan prestaciones de dar,
hacer o de no hacer, abordadas con antelacin, las partes pueden convenir, es decir, asumir los riesgos
del caso fortuito o la fuerza mayor, lo que entraa, que si las partes asumen dicha responsabilidad,
incurrirn en responsabilidad civil, an cuando el incumplimiento de su parte se deba a caso fortuito o
fuerza mayor, no siendo aplicables en tal caso las referidas reglas estudiadas, ello, en base al
contenido del prrafo primero del artculo 2193 del cdigo civil sonorense, que literalmente dice:
Nadie est obligado al caso fortuito, ni a la fuerza mayor, sino cuando ha dado causa o contribuido a
ellos, cuando ha aceptado expresamente esa responsabilidad, o cuando la ley se la impone.
An cuando el objeto del presente tema, consiste en estudiar la consecuencia jurdica, a propsito del
supuesto del incumplimiento de un contrato en forma dolosa o culposa, es menester hacer mencin
que la rescisin, es una figura jurdica que no slo es el instrumento para lograr la restitucin de
prestaciones, en tal supuesto, como consecuencia de dichos incumplimientos; sino que tambin la
rescisin, constituye la accin que permite fijar las consecuencias de las obligaciones recprocas en
otros casos, tal y como lo establece el artculo 1968 del cdigo civil para el estado de Sonora, el cual
abordaremos literalmente, con los consecuentes comentarios de nuestra parte.
El Artculo 1968 del cdigo civil sonorense, establece.
Slo pueden rescindirse los contratos que en si mismos son vlidos. La rescisin proceder, por tanto,
cuando celebrado el contrato con todos los requisitos legales, ste deba de quedar sin efectos, por
alguna de las siguientes causas:
I.- Por incumplimiento del contrato, que es la causa estudiada a propsito del tema anterior, es decir,
proceder la rescisin del contrato, cuando el mismo haya sido incumplido por cualquiera de las partes,
sea en forma dolosa o culposa;
II.- Porque se realice una condicin resolutoria, es decir, cuando un contrato se lleve a cabo, sujetando
sus efectos a una condicin resolutoria, cumplida sta, el contrato se extinguir con todos sus efectos,
operando dicha extincin con efectos retroactivos a la fecha de la celebracin del mismo, por lo que,
en tal hiptesis, el interesado, deber demandar la rescisin a su contraparte, cuando sta no se
avenga a cumplir voluntariamente con los efectos establecidos por la ley y el contrato, en vista del
advenimiento de la condicin resolutoria pactada.
III.- Porque la cosa perezca o se pierda por caso fortuito o fuerza mayor, salvo que la ley disponga otra
cosa; caso en el cual, la rescisin, tambin se constituye en el instrumento ideal para determinar los
alcances de dicho incumplimiento, frente a un contratante que no se aviene a aceptar los efectos de la
prdida o destruccin de la cosa objeto del contrato, caso en el cual, a travs del ejercicio de dicha
accin, se perseguir que el juez, fije la no responsabilidad de la parte que estaba obligada a la entrega
de la cosa destruida o perdida, en los trminos legales.
IV.- Porque la cosa padezca de vicios o defectos ocultos, sin perjuicio de que la ley confiera otra accin
adems de la rescisoria al perjudicado; en este caso, cuando la cosa transmitida posea vicios o
defectos ocultos, la ley civil otorga al perjudicado, en este caso al adquirente, accin para pedir la
disminucin del precio de la cosa, segn estimacin de peritos. O bien, el ejercicio de la accin
rescisoria, con el propsito de dar por concluido anticipadamente el contrato, con restitucin de
prestaciones para ambas partes, adems el pago de los daos y perjuicios a la vctima de los
mencionados vicios o defectos ocultos.
V.- Cuando el contrato sea a ttulo gratuito y origine o grave la insolvencia del contratante que
transmita bienes o valores o renuncie derechos, en perjuicio de sus acreedores; en este caso, es claro
el propsito del legislador, en beneficio de los acreedores de la persona que a ttulo gratuito origine o
grave su insolvencia, transmitiendo bienes o valores, o renunciando a ellos, caso en el cual, los
acreedores del que ha realizado la transmisin gratuita, tienen expedito su derecho para solicitar al
juez competente la rescisin de los contratos celebrados por su deudor con terceros, con el propsito
de que los bienes, valores o derechos regresen al patrimonio de su deudor, es decir, del que realiz la
referida transmisin, y en tal caso, estar en posibilidad de embargarlos en beneficio de sus crditos.
VI.- En los dems casos expresamente previstos por la ley; en cuyo caso, la rescisin se constituye, en
una herramienta muy til, para lograr la resolucin de contratos que especficamente determine el
cdigo civil, como el caso de la rescisin de la compraventa, prevista en los artculos 2562 y 2563 del
cdigo civil sonorense.
3.- INCUMPLIMIENTO DE CONTRATOS POR UN ACONTECIMIENTO IMPREVISIBLE Y EXTRAORDINARIO, DE
CARCTER NACIONAL O REGIONAL QUE HACE MUY ONEROSO PARA EL DEUDOR EL CUMPLIMIENTO DE
LO PACTADO.
(TEORA DE LA IMPREVISIN)
Existen casos, en los cuales, no obstante que al celebrarse el contrato, las prestaciones se
identificaban por la equidad de las mismas, esto es, las prestaciones se mostraban equivalentes, de tal
forma que el cumplimiento del contrato, se observaba al celebrarse, como algo seguro, dada dicha
circunstancia, sin embargo, con posterioridad a la celebracin de la convencin referida, un
imposible el cumplimiento de las obligaciones, sino que tan slo introducen en la relacin jurdica, una
inequidad de tal naturaleza, que es incosteable para el deudor cumplir sus obligaciones, es decir,
dichos
acontecimientos no impiden el cumplimiento de las obligaciones, simplemente las hacen ms
onerosas.
En base a lo anterior, podemos afirmar que cualquier acontecimiento natural o relacionado con el
hombre, que rompa con la normalidad prevaleciente en un tiempo y lugar determinados, y que no
forme parte de dicha normalidad, ni que se haya incorporado a ella, como algo funcional, y que no
pueda ser humanamente previsible, es un acontecimiento extraordinario e imprevisible, que al romper
con la equidad que debe prevalecer en un contrato bilateral, conmutativo y de tracto sucesivo, en
fecha posterior a su celebracin, origina el supuesto de aplicacin de la teora de la imprevisin.
En conclusin, cualquier acontecimiento de los mencionados en el prrafo anterior, puede, si impide de
manera absoluta el cumplimiento de una obligacin, convertirse en un caso fortuito o fuerza mayor,
que excuse el cumplimiento de las referidas obligaciones, sin responsabilidad para el deudor; o bien,
puede en un determinado momento, representar el acontecimiento extraordinario e imprevisible, que
aumente la onerosidad de una obligacin, en un contrato bilateral, conmutativo y de tracto sucesivo,
que con posterioridad a su celebracin, desajuste las prestaciones, de tal forma que no impide el
cumplimiento de las obligaciones a cargo del deudor, sino que al desequilibrarlas, introduce
inequitatividad en el contrato y merece la aplicacin de la teora de la imprevisin, con el propsito de
balancear las prestaciones que se deban las partes en dicho contrato.
Aparte, de que el acontecimiento que altere las prestaciones, fuere de carcter extraordinario e
imprevisible, ste debe ser de carcter general o regional, no debe referirse a circunstancias
personales del deudor, es decir, el aumento o disminucin en la fortuna del deudor en lo particular,
como consecuencia de actividades o circunstancias que lo afecten slo a l, no da lugar a la
actualizacin de los supuestos para la aplicacin de la teora de la imprevisin; o sea, el
acontecimiento debe ser de tal magnitud, que afecte a todo el pas, a un estado o una regin, de tal
forma que no pueda ser considerado como un acontecimiento de alcances particulares. As por
ejemplo, por acontecimiento extraordinario e imprevisible, de carcter nacional, puede ser considerada
una devaluacin de la moneda mexicana, de tal magnitud que rompa abruptamente, con el esquema
de devaluacin cotidiana que afecta al peso, frente al dlar estadounidense, la cual viene a ser
considerada como acontecimiento ordinario, pues tal devaluacin, por cotidiana, forma parte de los
aspectos estructurales del sistema financiero mexicano; ms no as, la devaluacin inusitada que
rompiera con esa regla financiera estructural, y que afectara a gran parte de la poblacin mexicana.
CODIGOS CIVILES MEXICANOS QUE ACOGEN LA TEORA DE LA IMPREVISIN
Entre otros, citaremos dos de los cdigos civiles, que en nuestro pas, contienen el principio de rebus
sic stantibus, mismo, que inspira a la teora de la imprevisin, de tal forma, que dichos cdigos,
establecen reglas legales aplicables a los casos en los cuales las prestaciones en los contratos
bilaterales, conmutativos y de tracto sucesivo, se descompensen de tal manera que para una de ellas,
resulte excesivamente oneroso el cumplimiento de las obligaciones contenidas en dicho contrato, en
detrimento de la justicia, la equidad y la proporcin que deben guardar las prestaciones en este tipo de
contratos.
Uno de dichos cdigos civiles, es el de Aguascalientes, mismo que otorga como solucin al problema
planteado de desproporcionalidad en las prestaciones en un contrato, por un hecho sobreviviente de
carcter extraordinario e imprevisible, la rescisin del mismo, la cual puede ser solicitada por la parte
que resienta la excesiva onerosidad en caso de exigrsele el cumplimiento, teniendo la obligacin
adems, en caso de solicitarse y probarse por parte del perjudicado con la rescisin, de hacer el pago
por mitad, de los perjuicios que se le hayan originado, mismos que deben ser consecuencia de la falta
del repentino ingreso de las prestaciones materia del contrato rescindido; adems deber pagrsele los
gastos que el perjudicado con el incumplimiento, tuviere que realizar para lograr las mismas
prestaciones a los precios justos o corrientes en el momento de exigirse el cumplimiento; sin embargo,
podr librarse de dichas responsabilidades, la parte que ofrezca cumplir el contrato, en trminos
equitativos, es decir, el cumplimiento del contrato en los trminos habilitados por el juez, despus de
hacer el ajuste de las prestaciones, an cuando dicha propuesta sea rechazada por el perjudicado.
El cdigo civil del estado de Aguascalientes, tambin, tiene el cuidado de precisar, que tipo de
acontecimientos no deben considerarse para efectos de aplicacin de la regla contenida en el artculo
1733, el cual literalmente dice:
El cdigo civil de Sonora, no contiene precepto alguno que establezca reglas, que hagan presumir que
acoge la teora de la imprevisin en materia de contratos, sin embargo, como muchos otros cdigos
civiles, contiene diversos preceptos que hacen alusin a la equidad y a la buena fe, como elementos
que
deben ser contemplados como implcitos en los contratos, de tal manera, que el cdigo civil de Sonora,
si bien no acoge en precepto expreso alguno la teora de la imprevisin, si podemos decir, que contiene
un sistema en materia de contratos y de obligaciones en lo general, sustentado en la observancia de la
equidad y de la buena fe, como principios generales del derecho.
El contar con un cdigo civil, que sostenga en materia de obligaciones y contratos, como fundamentos,
a la equidad y a la buena fe, es indicativo que nuestro cuerpo de ley civil, est preparado
filosficamente para contemplar sin mayores problemas estructurales, ni teleolgicos la teora de la
imprevisin, como una forma de equilibrar las prestaciones en un contrato que ha sido desajustado, por
un acontecimiento extraordinario e imprevisible y cuyo cumplimiento forzoso equivaldra a romper con
las reglas de proporcionalidad que deben distinguir a todo contrato civil, en contraposicin a los
sostenido por el distinguido jurista Borja Soriano(1997; 284), quin afirma que el sistema del cdigo
civil federal, no contiene bases suficientes para considerar la inclusin de la teora de la imprevisin en
l, pues no contienen los artculos concordantes con el cdigo civil francs, la palabra equidad, es
decir, en materia de contratos, de accesin y de facultad del juez para otorgar trminos de gracia al
deudor para el cumplimiento de sus obligaciones;;, lo que es controvertido por el Maestro Rafael Rojina
Villegas(1978; 176 ), quin afirma que si contiene el cdigo civil federal, los fundamentos suficientes,
que cacen , o bien, que sirvan de sustento a la teora de la imprevisin, como lo vienen a ser el
principio de equidad en materia de contratos, respecto a su celebracin, cumplimiento e Interpretacin,
el principio de equidad por lo que se refiere a la accesin, as como norma expresa que permite al juez
conceder trminos de gracia, lo que tambin acontece con nuestro cdigo civil sonorense, como lo
veremos a continuacin.
En tal virtud, el cdigo civil sonorense, a manera de ejemplo, y a fin de probar que lo gua un espritu
de justicia basado en la equidad y la buena fe, establece lo siguiente:
En el artculo 20, establece: Las controversias judiciales del orden civil, debern resolverse conforme a
la letra de la ley o a su interpretacin jurdica. A falta de ley se resolvern conforme a los principios
generales del derecho
El precepto aludido, representa la gua para resolver las controversias del orden civil, remitindonos en
primer trmino, a la letra de la ley para resolverlas, y si sta no nos proporciona la norma expresa
aplicable, debemos acudir a la interpretacin jurdica, es decir, a la jurisprudencia en materia civil, que
emiten los tribunales federales, que tienen encomendada la misin del control constitucional de los
actos de autoridad, como lo vienen a ser, la H. Suprema Corte de Justicia de la Nacin, por conducto
del pleno y sus salas, as como los Tribunales Colegiados de Circuito, sin embargo, si la ley expresa, en
este caso el cdigo civil sonorense, no nos proporciona la norma expresa aplicable al caso concreto,
como tampoco lo hace la Jurisprudencia de los tribunales federales, entonces, la ley autoriza a los
jueces a resolver el conflicto, fundndose en los principios generales del derecho, dentro de los cuales
encontramos a la equidad y a la buena fe (Garca M.,1980; 377), adems de que tal y como lo sostiene
el distinguido jurista Rafael Rojina Villegas(1978;176), quin expresa: Por nuestra parte pensamos
que existen los tres fundamentos que afirma Bonnecasse, que textualmente estn reconocidos en el
cdigo civil y procesal civil, y principalmente en todo el sistema de contratos, que reconoce el principio
de equidad y buena fe en la celebracin, en la vigencia, en el cumplimiento y en la interpretacin de
los mismos; lo anterior significa, que siendo la equidad, el principio de derecho en el cual se sustenta
la teora de la imprevisin, es claro, que de cierta manera, se encuentra preparado el sistema de
resolucin de conflictos que contiene el cdigo civil, para acoger a sta ltima; o sea, la teora de la
imprevisin, no reira con el sistema de resolucin de conflictos que contiene nuestra codificacin
civil.
Art. 21 Cuando haya conflicto de derechos, a falta de a ley expresa que sea aplicable, la controversia
se decidir a favor del que trate de evitarse perjuicios y no a favor del que pretenda obtener un lucro.
Si el conflicto fuera entre derechos iguales o de la misma especia, se decidir observando la mayor
igualdad posible entre los interesados
El precepto anterior, contiene una regla de equidad clara que permitira los jueces fallar una
controversia, a falta de norma expresa aplicable, a favor del que pretenda evitarse perjuicios y no a
favor del que pretenda obtener un lucro, con lo que sta regla bsica de carcter genrico para la
resolucin de conflictos, en los que no exista ley expresa aplicable al caso concreto, permite fallar una
controversia, en base a la buena fe, pues presume, que es ms justo decidir a favor del que pretenda
evitarse prdidas o perjuicios, que proteger al que en las mismas circunstancias, pretende obtener un
lucro; adems, contiene el precepto aludido, una regla de resolucin de conflictos basada en la
equidad, pues establece que a falta de regla expresa para resolver un conflicto entre derechos iguales
o de la misma especie, la controversia se decidir observando la mayor igualdad posible entre las
partes litigantes, es decir, buscando la mayor equidad posible.
Este ltimo precepto, es todava ms claro, que el precitado artculo 20 del cdigo civil sonorense, pues
es relevante la forma en que aplica la buena fe y la equidad para la resolucin de conflictos, cuando no
haya ley expresa aplicable al caso concreto, lo que entraa una completa uniformidad doctrinal con los
fundamentos de la teora de la imprevisin, pues siendo tales preceptos aplicables a la resolucin de
conflictos en general, en materia civil, no habra problema alguno para introducir en el sistema civil de
que forman parte dichos preceptos, las reglas y supuestos de aplicacin de la citada teora de la
imprevisin.
ART. 2906.- La obligacin es una relacin jurdica que impone a una persona el deber de prestar a otra
un hecho o abstencin, o el de dar una cosa. El deudor debe cumplir su obligacin teniendo en cuenta,
no solo lo expresamente determinado en la ley o en el acto jurdico que le sirva de fuente, si no
tambin todo aquello que sea conforme a la naturaleza de la deuda contrada, a la buena fe, a los usos
y costumbres y a la equidad.
Este artculo, que en el cdigo civil de Sonora, define a las obligaciones o derechos personales, dentro
de las cuales los contratos tienen un lugar preponderante, por ser una de sus fuentes ms importantes
y cotidianas, establece la necesidad para el deudor, de que en el cumplimiento de las obligaciones
civiles, ha de tener en cuenta no slo lo expresamente pactado en el acto jurdico que dio vida a dichas
obligaciones, sino que tambin ha de cumplir con lo establecido por la ley de la materia, sino todo
aquello que vaya conforme a la naturaleza de la deuda contrada, a la buena fe, los usos y costumbres
y a la equidad; es decir, el citado precepto, en materia de obligaciones, remite no slo a lo que
expresamente se pact, y supletoriamente a lo que establezca la ley en tal caso, sino que tambin, los
deudores, han de cumplir sus obligaciones, tomando en cuenta la buena fe y la equidad, entre otros
elementos de referencia para el cumplimiento; principios, que se establecen en tal definicin, como
implcitos en toda obligacin civil, sin que necesariamente hayan de aparecer expresamente pactados
o establecidos en la norma jurdica aplicable; sino que, son factores de correccin en materia de
obligaciones, que pretenden arreglar el cumplimiento de las mismas conforme a ciertos criterios de
proporcionalidad, apareciendo de manera implcita contenidos en toda obligacin civil; lo que
representa, un adecuado fundamento para el establecimiento dentro de dicho sistema, de la teora de
la imprevisin.
4.- INCUMPLIMIENTO EN LOS CONTRATOS QUE IMPLICAN ENAJENACIN DE COSAS
En los contratos que tienen por objeto la enajenacin onerosa de cosas, el enajenante tiene
fundamentalmente dos obligaciones:
- Garantizar una posesin pacfica de la cosa enajenada, en favor del adquirente y responder por la
falta de ello.
- Garantizar una posesin til de la cosa enajenada, a favor del adquirente y responder por la falta de
ello.
Las garantas a que nos referimos con anterioridad, tienen que ver, con las obligaciones del
enajenante, concernientes a los derechos del adquirente, referidos a la posesin pacfica y til de la
cosa adquirida; los que implican por una parte que ningn tercero, fundndose en un derecho legtimo,
ha de perturbar
al adquirente en la posesin de la cosa que fue materia del contrato; asimismo, la cosa adquirida, ha
de estar en condiciones de servir segn su naturaleza o segn los fines de utilizacin, segn su normal
destino; pues en caso contrario, el enajenante ha de responder por las consecuencias de una posesin
no pacfica o intil de la cosa enajenada; en vista de que ha incumplido con las obligaciones que le
impone la ley de la materia, entratndose de enajenaciones onerosas de cosas.
Lo anterior hace recaer sobre el enajenante, una responsabilidad civil, denominada obligacin de
saneamiento, que consiste en que deber indemnizar al adquirente, cuando ste sea privado por un
tercero, de la cosa adquirida, perturbando su posesin sobre la misma, en las condiciones y
circunstancias establecidas por la ley de la materia, respondiendo tambin, cuando dicho adquirente,
reciba una cosa con defectos ocultos, que la hagan impropia, para el uso de su normal destino, segn
su naturaleza, de tal forma que el cdigo civil , en este caso, para el estado de Sonora, establece sobre
dichas circunstancias lo siguiente:
EL SANEAMIENTO POR EVICCIN
Antes de iniciar con el estudio del presente tema, es pertinente aclarar el sentido de las dos palabras
fundamentales que componen el ttulo del presente tema.
Empezaremos, por tanto, por dejar en claro, que la palabra saneamiento, significa, indemnizacin, es
decir, la palabra saneamiento, indica, la obligacin de indemnizar, como una forma de limpiar o
restablecer la claridad o pureza en una convencin, en este caso en las consecuencias de un contrato
que implic la enajenacin onerosa de una cosa; por lo tanto, para efectos de esta temtica,
entenderemos la palabra saneamiento como indemnizacin. Asimismo, la palabra eviccin, significa
vencer en juicio, en virtud de que proviene del trmino latino evincere, que significa, precisamente
vencer en juicio (Bejarano, 1984;401)
Una vez, que hemos aclarado el sentido y significado de ambas palabras, podemos establecer, que al
enajenarse onerosamente una cosa, el adquirente, puede ser privado de ella, tanto de su libre
disposicin(propiedad), como de su uso o disfrute, por parte de un tercero, y en tal circunstancia, el
enajenante estar obligado a indemnizarle de dicha prdida.
Para abordar el estudio del saneamiento por eviccin, recurriremos al anlisis de los artculos 2298 al
2320 del cdigo civil sonorense; de tal manera que:
Todo el que enajena, est obligado a responder por la eviccin, aunque no se hubiere convenido nada
al respecto en el contrato, pues dicha responsabilidad se considera imbbita a ste tipo de contratos, es
decir, una clusula natural a los contratos de translacin de dominio en trminos onerosos; de tal
forma que al tenerse por puesta la clusula de responsabilidad por causa de eviccin a cargo del
enajenante, en este tipo de contratos, la renuncia del derecho a la indemnizacin o saneamiento por
eviccin, deber ser absolutamente expresa.
Por lo anterior, los contratantes, pueden aumentar o disminuir la responsabilidad por eviccin, o bien,
renunciar a la responsabilidad que supone la eviccin para el enajenante, en favor del adquirente.
Es nulo el acuerdo, mediante el cual se exima de responsabilidad al enajenante, en caso de eviccin,
cuando se compruebe la mala fe de su parte.
Para que haya eviccin y proceda el saneamiento en su caso, a favor del adquirente, despojado de la
cosa por un tercero, es necesario, que se renan los siguientes elementos:
a) Cuando el que adquiere alguna cosa en forma onerosa, fuere privado del todo o parte de ella a favor
de un tercero.
b) Que dicha privacin, se origine por parte de mandamiento de autoridad judicial, atendiendo a una
sentencia ejecutoriada.
c) Que la sentencia ejecutoriada dictada a favor de un tercero, tenga como fundamento un derecho
anterior a la adquisicin.
Reunindose dichos elementos habr eviccin; sin embargo, la misma no se actualizar si:
a) El adquirente slo fue amenazado con privarlo de la cosa, pero no fue desposedo.
b) Si el adquirente fue despojado de la cosa, por vas de hecho, o la entreg por voluntad propia, es
decir, no fue desposedo por mandamiento judicial, fundado en una sentencia ejecutoriada.
c) Si la desposesin se produjo, en base a un derecho posterior a la adquisicin.
Una vez que se renen los elementos para que se actualice la eviccin, el adquirente podr demandar
el saneamiento al enajenante, pero para ello, deber demostrar que denunci el pleito a ste, o sea,
debi de haber llamado al enajenante al juicio de eviccin en el cual fue vencido por el tercero, para
poder tener derecho al saneamiento por eviccin, pues si no lo hizo, no podr reclamarlo al enajenante.
Suponiendo que se actualicen los elementos de la eviccin, y que en su momento el adquirente haya
llamado a juicio al enajenante, y a pesar de ello, haya sido despojado de la cosa, mediante sentencia
ejecutoriada, en razn de un derecho anterior a la adquisicin, y que no se presentare algn caso de
improcedencia del saneamiento, entonces se indemnizar al adquirente en los trminos siguientes:
1ro.- Si el enajenante hubiere procedido de buena fe, es decir, desconociendo los riesgos de la
eviccin, est obligado a entregar al que sufri la eviccin lo siguiente.
a) El precio ntegro que recibi por la cosa.
b) Los gastos causados en el contrato, si hubieren sido solventados por el adquirente.
c) Los gastos causados n el pleito de eviccin y en el juicio de saneamiento.
d) Pagar al adquirente, el valor de las mejoras tiles y las necesarias, que haya realizado a la cosa, a
menos, que en la sentencia de eviccin, se determine que el vencedor, es decir, el tercero que venci
al adquirente, es el que deba satisfacer el importe de ellas.
2do.- .- Si el enajenante procedi de mala fe, es decir, conoca los riesgos de la eviccin al momento de
la transmisin de la cosa, tendr las obligaciones siguientes.
a) Devolver a eleccin del adquirente, el precio que tena la cosa al momento de la adquisicin o el que
tenga al momento de sufrir la eviccin; pagar los gastos del contrato, si hubieren sido pagados por el
adquirente; pagar los gastos habidos en el pleito de eviccin y en el de saneamiento y pagar las
mejores tiles y necesarias que el adquirente haya realizado sobre la cosa, a menos que la sentencia
en el pleito de eviccin, haya determinado que las mismas se paguen por parte del tercero vencedor
en el juicio.
b) Pagar al adquirente, el valor de las mejoras voluntarias y de mero placer que haya realizado en la
cosa.
c) Pagar al adquirente los daos y perjuicios que le haya ocasionado con la enajenacin de la cosa y su
posterior eviccin a manos del tercero.
d) Si el adquirente, en virtud de la sentencia de eviccin, es condenado a restituir los frutos de la cosa,
podr exigir del enajenante, la indemnizacin de ellos o el inters legal del precio que haya pagado por
dichos frutos; en caso de no ser condenado a dicha restitucin, quedarn compensados los intereses
del precio a favor del enajenante y los frutos recibidos a favor del adquirente.
3ro.- En las ventas o remates judiciales, el enajenante, no est obligado a indemnizar por causa de
eviccin, sino que en todo caso, estar obligado a restituir el precio pagado por la cosa.
4to.- Cuando el adquirente, hubiere renunciado el derecho al saneamiento por causa de eviccin, en
caso de que se presente sta, y el adquirente sea despojado de la cosa, el enajenante, deber pagar
nicamente el precio ntegro que recibi por la cosa, si procedi de buena fe, o el precio que tena la
cosa al momento de la adquisicin, o el precio de la misma al momento de sufrir la eviccin, a eleccin
del adquirente, si el enajenante procedi de mala fe.
5to.- Si el adquirente, renuncia expresamente a la indemnizacin o saneamiento por consecuencia de
eviccin, y sta se presentare, y adems el adquirente realiz la adquisicin con conocimiento de los
riesgos de eviccin y sometindose a sus consecuencias, el enajenante no estar obligado, ni tan
siquiera a pagar al adquirente el precio de la cosa en los trminos del punto anterior.
EVICCIN PARCIAL
Existir eviccin parcial, en el caso de que el adquirente, slo sea privado de una parte de la cosa
adquirida, caso en el cual podr optar por demandar el saneamiento por eviccin o pedir la rescisin
del contrato.
De la misma manera, existir eviccin parcial, cuando en un solo contrato, se hayan adquirido dos o
ms cosas sin fijar el precio de cada una de ellas, y slo en parte de ellas sufriere eviccin el
adquirente, caso en el cual tambin podr optar, entre demandar el saneamiento correspondiente al
enajenante o pedir la rescisin del contrato.
En los dos casos anteriores de eviccin parcial, si el adquirente optare por la rescisin del contrato,
estar obligado a restituir las cosas sobre las que no recay la eviccin, libres de los gravmenes que
les haya impuesto.
CASOS ASIMILADOS A LA EVICCIN
Existen casos que por disposicin del artculo 2298, prrafo segundo, del cdigo civil sonorense, se
consideran asimilados a la figura de la eviccin, siendo los siguientes:
a) Si la enajenacin fue de una finca, y sta se encontraba gravada al momento de la adquisicin, con
alguna carga o servidumbre voluntaria no aparente, sin haberse hecho mencin de ello en la escritura
respectiva, el adquirente puede pedir al enajenante, la indemnizacin correspondiente al gravamen, o
bien, solicitar la rescisin del contrato; acciones, que prescribirn para el adquirente, dentro del
trmino de un ao, contados para la accin de saneamiento, a partir del da en que se perfeccion el
contrato, y para la de rescisin, desde el da que el adquirente tenga noticia de la carga o servidumbre.
b) Todos aquellos casos en los cuales el adquirente de una cosa, sufra el remate de la misma, en
atencin a un gravamen oculto, anterior a la enajenacin, o pierda el uso o goce del bien, como
consecuencia de sentencia ejecutoriada que reconozca el derecho de un tercero, a ese uso o goce,
anterior a la adquisicin, que hubiese sido ocultado por el enajenante.
El caso asimilado a la eviccin, sealado en el inciso b) que precede, otorga la pauta, para demandar el
saneamiento por eviccin, en los casos en que no obstante, no haberse adquirido la propiedad de la
cosa, sino tan slo el uso o disfrute de la misma en trminos onerosos, cuando el derecho de uso o
disfrute, o ambos, adquiridos legtimamente, no pueda ejercerse efectivamente, en virtud de que el
adquirente de ellos, haya sido despojado de dicho uso o disfrute, mediante sentencia ejecutoriada, a
favor de un tercero, que se funda en un derecho anterior a la adquisicin.
Lo anterior permitira al arrendatario, al usufructuario en trminos onerosos, al aparcero, etc., para
demandar el saneamiento al co-contratante, en caso de ser despojados del uso o goce de la cosa, por
sentencia ejecutoriada, dictada a favor de un tercero, que se funda en un derecho anterior a la
adquisicin.
LA ACCIN PAULIANA.
LA ACCIN DECLARATORIA DE SIMULACIN.
LA ACCIN OBLICUA.
EL DERECHO DE RETENCIN.
Algunos autores, como Bejarano Snchez(1984; 344), organizan para su presentacin dichas acciones,
de tal forma que las primeras dos reciben el nombre de acciones contra la conducta activa del deudor;
y las dos ltimas, reciben el nombre clasificatorio, de acciones contra la conducta pasiva del deudor,
como veremos ms adelante.
B.- DESARROLLO DEL TEMA
1.- LA ACCIN PAULIANA
Segn el autor del Tratado elemental de derecho romano, Eugene Petit (1995;668), en una poca
incierta, anterior a Cicern, el pretor romano Paulo, (de ah el nombre de accin pauliana), permita
ejercitar en el trmino de un ao, esta accin, contado desde la bonorum venditio, destinada a
revocar los actos realizados por el deudor en fraude de los derechos de su acreedor, de tal forma que
sta accin era personal, in factum, y arbitraria; esta accin se daba a los acreedores para hacer
rescindir los actos que hubiese realizado fraudulentamente el deudor en su perjuicio.
La accin pauliana, puede definirse, como la facultad del acreedor, para solicitar a la autoridad judicial
y obtener de ella, la declaracin de nulidad de aquellos actos celebrados por su deudor, consistentes
en la transmisin de bienes o derechos, o de renuncia de ellos, a partir de la celebracin de actos
jurdicos onerosos o gratuitos, en beneficio de terceros, y que se realicen en fecha posterior al crdito
del acreedor, trayendo consigo la insolvencia del deudor; y como consecuencia de su procedencia, se
restituyan al obligado los bienes que haban salido de su patrimonio, o que no haban ingresado a l, en
virtud de la renuncia de ellos por parte del acreedor, con el propsito de que el acreedor pueda
satisfacer su crdito en la medida y trminos del mismo.
ELEMENTOS DE LA ACCIN PAULIANA
A partir de la definicin anterior, podemos inferir los elementos constitutivos de la accin pauliana,
siendo los siguientes:
sus bienes conocidos, le impone la obligacin de acreditar que tiene bienes suficientes para cubrir esas
deudas.
CUARTO ELEMENTO.- Consistente en acreditar la mala fe del deudor y del tercero que contrat con l,
en el caso de que el acto atacado hubiere sido oneroso, es un elemento que consiste en que ambos
contratantes, refirindonos al deudor y al tercero, hayan estado enterados o tenido conocimiento, de
que el acto que celebraban, originaba la insolvencia del deudor o la acrecentaba. Este elemento,
plantea serias dificultades prcticas a la hora de probarlo, por el carcter subjetivo de la situacin o
hecho a probar, lo que dificulta en la prctica la procedencia de la accin pauliana, cuando el acto
atacado es de naturaleza onerosa, pues es difcil probar que tanto el deudor, pero ms en este caso el
tercero que contrato con l, tenan conocimiento que el acto que celebraban ocasionaba la insolvencia
del primero o la acrecentaba, a menos que se cuente con algn elemento probatorio de naturaleza
objetiva, que acredite de manera indubitable, que el deudor y el tercero conocan la consecuencia del
acto que celebraban, consistente en la insolvencia patrimonial del enajenante, en este caso el
mencionado deudor.
Ante el problema prctico que plantea, la acreditacin de la mala fe del deudor y del tercero que
contrata con l, para la procedencia de la accin pauliana, cuando el acto atacado es de naturaleza
onerosa, el legislador sonorense, a diferencia del legislador federal y quiz de otros, pertenecientes a
los diversos estados de la repblica, estableci una serie de presunciones JURIS TANTUM , es decir,
presunciones que admiten prueba en contrario, para tratar de facilitar la prueba de la mala fe en el
caso mencionado, tomando en cuenta para ello, la conducta habitual de las personas que ante la
inminencia de la ejecucin de crditos en su contra, optan por la celebracin de ciertos actos que les
permiten deshacerse de bienes o derechos, en beneficio de ciertas personas en lo particular, y bajo
ciertas condiciones, presunciones que el legislador instrumento en observancia de dichas costumbres y
conocedor de la actitud del ser humano ante situaciones propias de deudores que pretenden evadir el
cumplimiento de sus obligaciones; A continuacin transcribimos las presunciones establecidas en los
artculos 2359 y 2360 del cdigo civil para el estado de Sonora.
ARTICULO 2359.- Se presumen fraudulentas las enajenaciones a ttulo oneroso hechas por aquellas
personas contra quienes se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia,
o expedido mandamiento de embargo de bienes, cuando estas enajenaciones perjudican los derechos
de sus acreedores
ARTCULO 2360.- Se presumen tambin fraudulentas las enajenaciones hechas entre parientes, entre
consortes, o entre adoptante o adoptado. asimismo, las que se ejecuten dentro del plazo de treinta
das anteriores a la declaracin judicial de la quiebra o del concurso del deudor, o aquellas en las que
se establezca un precio inferior a la mitad del justo valor o estimacin de la cosa o derecho
Es evidente que los anteriores preceptos, contienen presunciones que favorecen a un acreedor, frente
a un deudor que de manera dolosa a transmitido bienes en su perjuicio, como ya antes lo
manifestamos, el contenido de tales artculos, pretende ser un elemento de apoyo al acreedor que
deba entablar un juicio ejercitando la accin pauliana, cuando sea menester probar la mala fe del
deudor y del tercero que contrat con l, pues al tenor de dichas presunciones, la carga de la prueba
se invierte, de tal forma, que ser el deudor y el tercero mencionado, quines debern probar que el
acto por ellos celebrado, nada tiene de fraudulento, con lo cual se logra un avance en el combate a los
actos realmente efectuados de transmisin de bienes o derechos, en perjuicio de acreedores, cuando
para la procedencia de la accin pauliana, la ley exige la prueba de la mala fe mencionada.
EFECTOS DE LA ACCIN PAULIANA
Al Igual que los efectos rescisorios que la legislacin romana otorgaba a la accin pauliana ( Petit, E.,
1995; 668 ), el cdigo civil de Sonora, establece que los actos celebrados por un deudor en perjuicio
de su acreedor pueden anularse o rescindirse, a peticin de ste (Art.- 2343 CCS ), lo que significa,
que tal vez el legislador sonorense, estimando que los efectos de la accin de nulidad y de la accin de
rescisin, son idnticos, consider indiferente utilizar ambos trminos para definir los alcances de la
procedencia de la accin pauliana, de tal forma, que en el precepto invocado, aparecen dichos
vocablos utilizados de manera indiferente, tal vez, como ya se apunt, en funcin de que los alcances
de una y otra figura son semejantes en cuanto a sus consecuencias, y adems por que el propioo
cdigo invocado, establece las bases conforme a las cuales han de fijarse los efectos de la procedencia
de la llamada accin pauliana, tal y como se exponen a continuacin:
a) Una vez que se declare procedente la accin pauliana, y que se haya nulificado o rescindido el acto
oneroso o gratuito celebrado en perjuicio del acreedor demandante, regresarn al patrimonio del
deudor los bienes, derechos o valores que hubiese transmitido a tercero y en el caso de que se
hubieren enajenado propiedades, las mismas, se devolvern por el que las adquiri, con todos sus
frutos; no siendo necesario, en el caso de que el acto anulado o rescindido hubiese sido oneroso, que el
deudor devuelva al tercero, lo que previamente recibi de l, para la procedencia de los efectos
mencionados, ya que en todo caso, quedan a salvo los derechos de dicho tercero para exigir al deudor
la restitucin de lo pagado al citado deudor.
b) La procedencia de la accin pauliana en contra del primer adquirente, no implica la procedencia de
ella, contra los subadquirentes de la cosa, sino cuando stos hubiesen procedido de mala fe.
c) El adquirente de los bienes enajenados, que se haya conducido con mala fe, en fraude de
acreedores, tiene la obligacin de pagar a stos, los daos y perjuicios que se les hubieren ocasionado,
cuando la cosa o cosas, hayan pasado a un tercero de buena fe o cuando las cosas se hubieren
perdido.
d) Los efectos de la accin pauliana, cesarn, si el deudor satisface la deuda o adquiere bienes con los
cuales pueda solventarla.
e) Una caracterstica esencial de los efectos de la accin pauliana, consiste en que la nulidad o la
rescisin de los actos celebrados por el deudor y el tercero o terceros que contrataron con l, slo ser
pronunciada en beneficio o inters de los acreedores que la hubiesen ejercitado y hasta el importe o
cuanta de sus crditos; es decir los efectos rescisorios o de nulidad pronunciados como consecuencia
del ejercicio de la accin pauliana, no son totales o absolutos respecto al acto de enajenacin realizado
por el deudor y el tercero o terceros, sino que dichos efectos, son relativos y en beneficio de los
acreedores que ejercitaron la accin, o bien como lo apunta Bejarano Snchez (1984; 351), es una
accin de inoponibilidad en relacin con el acreedor que la ejercit y limitada al monto de su crdito;
lo anterior implica, que el acto celebrado es nulo, slo respecto de los acreedores que ejercitaron la
accin,
podemos afirmar que en tales circunstancias, el acto celebrado entre deudor y terceros, no ocurri para
los acreedores que ejercitaron la accin, pero si surte efectos para todas las dems personas, es decir,
el acto se nulifica slo en lo que respecta a los acreedores que litigaron en el juicio respectivo para
obtener la nulidad, y hasta el monto de sus crditos; pero, mantiene su validez para el resto de las
personas, con una excepcin diramos, ya que el prrafo segundo del artculo 2355 del cdigo civil
sonorense, establece que: Si el deudor estuviere declarado en concurso, el remanente que sobrare
despus de pagar al acreedor o acreedores que hubieren intentado la accin pauliana, entrar a la
masa del concurso para pagar a los dems acreedores; en este caso particular, la nulidad alcanza a
todo el acto celebrado, en vista de que no slo se cubrirn los crditos de los acreedores que hubiesen
ejercitado la accin pauliana, sino que el remanente, es decir, el sobrante del valor de la cosa
transmitida, y cuya enajenacin se anul, se aplicar al patrimonio en liquidacin del deudor
concursado, rompindose la regla de inoponibilidad mencionada y caracterstica de los efectos de la
accin pauliana.
f) El tercero o terceros demandados en ejercicio de la accin pauliana, y a favor de quienes hubiesen
pasado los bienes enajenados por el deudor, podrn hacer cesar los efectos de la accin, satisfaciendo
los crditos de quienes la hubiesen ejercitado u otorgando garanta suficiente de pago ntegro de sus
crditos, si los bienes del deudor, no alcanzan a satisfacerlos; este derecho otorgado a los terceros, es
procedente slo si el deudor, no se encuentra en estado de concurso debidamente declarado.
g) El caso del fraude, que consiste nicamente en la preferencia indebida a favor de un crdito, no
importa la prdida del derecho en perjuicio del acreedor respectivo, sino slo la prdida de la
preferencia indebidamente otorgada.
2.- LA ACCIN DECLARATORIA DE SIMULACIN
Mientras la accin pauliana combate actos realmente efectuados por el deudor en perjuicio de su
acreedor, la accin declaratoria de simulacin combate actos ficticios, es decir, actos que han sido
simulados por el deudor y un tercero o terceros y que nada tienen de reales.
Existir simulacin, cuando se declara cosa distinta de lo que se quiere, en forma consciente y con el
acuerdo de la persona a quin est dirigida esa declaracin (Coviello, citado por Bejarano Snchez,
1984; 355 )
Ferrara, citado por Borja Soriano (1997; 548), define al acto simulado como: Acto simulado, es el que
tiene una apariencia contraria a la realidad o porque no existe en absoluto o porque es distinto de
cmo aparece; lo anterior establece el antecedente para estimar, como lo hace el legislador
sonorense, que la simulacin, puede ser de dos clases, segn sea el caso:
a) Simulacin absoluta, cuando el acto celebrado entre el deudor y un
tercero, nada tiene de real, y
b) Simulacin relativa, cuando a determinado acto jurdico, de
naturaleza secreta, se le otorga por las partes una apariencia que oculta su verdadero carcter.
Por tanto, existir simulacin absoluta, cuando las partes, (refirindonos al deudor y al tercero que
aparece realizando el acto jurdico con l) de manera intencionada, hacen aparecer como autntico, un
acto jurdico, que en realidad no se ha llevado a cabo, simulando totalmente una operacin mediante la
cual se ha afectado el patrimonio del referido deudor, lo que afecta los crditos de sus acreedores; o
sea, el acto jurdico celebrado por dicho deudor y por el tercero que aparece en el negocio jurdico
como su causahabiente o acreedor, es falso de toda falsedad, nada tiene de real, y el mismo no
esconde ningn otro acto que secretamente hubiesen llevado a cabo dichas personas.
Continuando con ferrara, citado por Borja Soriano (1997; 551), define al acto simulado en trminos
absolutos, como: Es un acto absolutamente simulado el que existiendo en apariencia, carece en
absoluto de un contenido serio y real
El acto jurdico que se estima simulado en trminos relativos, esconde tras de s, otro acto que
realmente se ha llevado a cabo entre los que intervienen en el negocio jurdico simulado; es decir,
dicho acto, oculta a otro cuya naturaleza es verdadera y conocida por el tercero que se presta a la
simulacin y el deudor correspondiente.
Bejarano Snchez (1984; 356) establece: La simulacin es relativa, cuando el acto simulado encubre a
otro acto jurdico que las partes quisieron ocultar bajo el ropaje de aqul.
EFECTOS
DE LA SIMULACIN ABSOLUTA:
Si la simulacin es absoluta, de tal forma que se pruebe, que el acto celebrado en perjuicio de
acreedores, nada tiene de real, dicho acto estar afectado de inexistencia, privndolo en consecuencia
de efectos jurdicos.
Atento a lo anterior y al tratarse de una consecuencia de inexistencia por simulacin absoluta, la
accin correspondiente podr ser ejercitada por cualquier interesado jurdico, incluso cuando dicha
simulacin perjudique a la hacienda pblica, el ministerio pblico podr tambin invocar la inexistencia
y ejercitar las acciones correspondientes.
La simulacin absoluta que afecte a determinado acto jurdico, no desaparece por prescripcin, ni por
confirmacin del acto, de tal forma que la accin de inexistencia, podr intentarse en cualquier tiempo
por los interesados.
Por lo anterior, acreditada la simulacin absoluta del acto celebrado en perjuicio de acreedores, y
declarada en su caso la inexistencia del mismo, se deber restituir la cosa o derecho a quin
pertenezca con sus frutos e intereses, si los hubiere.
DE LA SIMULACIN RELATIVA:
A diferencia de la simulacin absoluta del acto jurdico, que origina la inexistencia del mismo, la
simulacin relativa, origina la nulidad del acto aparente o falso, dejando subsistente y vlido el acto
que se ocultaba tras de l, a menos que dicho acto se encuentre afectado de nulidad por otra causa
legal o que el mismo deba rescindirse o anularse en virtud de haber procedido en su contra la accin
pauliana.
A pesar de que la legislacin civil sonorense, no establece expresamente en el captulo respectivo, los
efectos, en cuanto a la declaracin de nulidad de un acto simulado de manera relativa, es de
entenderse, que dicha nulidad, tiene como consecuencia inmediata la invalidez del acto aparente y
como consecuencia de ello, opera la restitucin de prestaciones en su caso, es decir, si a partir del acto
aparente se hubieren realizado entrega de prestaciones, las mismas tendrn que restituirse entre las
partes intervinientes en el acto simulado; quedando subsistente, como antes se dijo, el acto que se
ocultaba tras el acto anulado, el cual, al ser autntico, surte todos sus efectos entre las partes.
aportar en tal sentido, nuestra propia opinin, ya que para el distinguido jurista, por ejemplo, los
efectos de la accin pauliana no traen de nuevo los bienes al patrimonio del deudor, ya que en tal caso
pudieran beneficiarse los dems acreedores que no hubieren intentado la accin; sin embargo,
consideramos, que el efecto de la accin pauliana, si restituye los bienes que hubieren salido del
patrimonio, del deudor, razn por la cual pueden ser embargados por los acreedores que hubieren
intentado la accin, de otra manera no pudieran hacerlo; por tanto, la nulidad de los actos celebrados
en perjuicio de acreedores que acarrea la accin pauliana, ha de entenderse, como lo establece el
artculo 2355 del cdigo civil sonorense: La nulidad de los actos del deudor slo ser pronunciada en
inters de los acreedores que la hubiesen pedido, y hasta el importe de sus crditos; lo anterior
implica, que por efecto natural de la procedencia de la nulidad, han de restituirse los bienes o derechos
al patrimonio del deudor, una vez que se declare procedente la accin pauliana, con la nica
particularidad, de que dicha nulidad slo beneficia a los acreedores que ejercitaron la accin
mencionada y que en el caso particular se le denomina inoponibilidad del acto celebrado por el
deudor y el tercero que contrat con l, a los acreedores que ejercitaron la accin.
Por lo tanto, atentos a la valiosa opinin del jurista mencionado, encontramos las siguientes
diferencias.
- La accin pauliana procede contra actos realmente efectuados; la accin declaratoria de simulacin
se ejercita en contra de actos ficticios.
- El ejercicio de la accin pauliana est reservado a los acreedores; en cambio,, la accin declaratoria
de simulacin, puede ser intentada por cualquier tercero interesado, aunque no sea acreedor.
- La accin pauliana requiere que el deudor se encuentre en estado de insolvencia, y que el crdito sea
anterior al acto fraudulento, la accin declaratoria de simulacin, no exige tales requisitos.
- La accin pauliana, anula relativamente el acto combatido, es decir, lo hace inoponible al acreedor
demandante, respecto del monto de sus crditos; la accin declaratoria de simulacin, priva
totalmente de efectos al acto combatido, mientras no se perjudique a tercero de buena fe y beneficia
no slo a los acreedores que ejercitaron la accin.
- La accin pauliana trae los bienes de nuevo al patrimonio del deudor, pero slo en beneficio de los
acreedores que ejercitaron la accin; la accin declaratoria de simulacin declara que todos los bienes
que ficticiamente salieron del patrimonio del deudor, han de restituirse a quin pertenezcan, en
congruencia con la realidad; por tanto, los bienes se considera que no han salido del patrimonio del
deudor, pudiendo beneficiarse de ellos, todos los acreedores del mismo, an aquellos que no
ejercitaron la accin respectiva.
3.- LA ACCIN OBLICUA
Es aquella accin que permite al acreedor, ejercitar las acciones que competen a su deudor, en contra
de terceros, cuando ste descuide su ejercicio en perjuicio de aqul.
La accin oblicua, permite, que el acreedor, ejercite las acciones que competen a su deudor, en contra
de terceros, cobrando los crditos en su nombre, para el efecto de que los bienes o derechos obtenidos
a virtud del ejercicio de dichas acciones, se incorporen al patrimonio de dicho obligado, y poder
embargarlos en provecho de su crdito.
El artculo 2369 del cdigo civil sonorense, define la accin oblicua de la siguiente manera: El
acreedor puede ejercitar las acciones que competen a su deudor, cuando conste el crdito de aqul en
ttulo ejecutivo, y excitado el deudor para deducirlas, descuide o rehse hacerlo dentro del trmino de
treinta das; a partir de la definicin expuesta, podemos identificar los elementos de procedencia que
distinguen a la accin mencionada, a saber:
ELEMENTOS DE PROCEDENCIA DE LA ACCIN OBLICUA
a) Que el crdito del acreedor conste en ttulo ejecutivo.
b) Que el deudor incurra en morosidad en el ejercicio de las acciones que tuviere en contra de sus
deudores.
c) Que el crdito del acreedor sea exigible.
d) Que los crditos del deudor y ante los cuales muestre pasividad para su cobro, no se refieran a
derechos inherentes a su persona.
e) Que el deudor, excitado por el acreedor para ejercitar las acciones que tenga en contra de sus
propios deudores, no lo haga, dentro del trmino de treinta das.
ANLISIS DE LOS ELEMENTOS DE PROCEDENCIA
QUE EL CRDITO DEL ACREEDOR CONSTE EN TTULO EJECUTIVO.- Es decir, que el crdito del acreedor
que pretenda ejercitar la accin oblicua, debe constar en documento que traiga aparejada ejecucin,
ser por lo tanto un ttulo ejecutivo, que al demandarse su pago, de lugar a un auto de ejecucin
provisional en contra del demandado, considerndose para tales efectos como ttulos ejecutivos, los
que enumera el artculo 510 del cdigo de procedimientos civiles para el estado de Sonora:
ARTCULO 510.- Traern aparejada ejecucin y sern ttulos ejecutivos:
I.- Los documentos pblicos originales o el primer testimonio de las escrituras pblicas o los ulteriores
expedidos con arreglo a derecho;
II.- Los documentos privados y reconocidos judicialmente por quin los hizo o los mand extender,
bastando con que se reconozca la firma, an cuando se niegue la deuda;
III.- Los documentos privados que conforme al cdigo en consulta, tengan el carcter de autnticos;
IV.- La confesin de la deuda hecha ante juez competente por el deudor o por su representante con
facultades para ello;
V.- Las plizas originales de contratos celebrados con intervencin de corredor pblico;
VI.- Los convenios celebrados en el curso de un juicio ante el juez, ya sean de las partes entre s o de
terceros que se hubiesen obligado como fiadores, depositarios, o en cualquiera otra forma;
VII.- Las facturas, cuentas corrientes y cualesquiera otros contratos o comprobantes de comercio
firmados y reconocidos judicialmente como autnticos por el deudor;
VIII.- El juicio uniforme de contadores si las partes ante el juez o por escritura pblica o por escrito
privado reconocido judicial o autnticamente, se hubieren sujetado a l expresamente o lo hubiere
aprobado, y
IX.- Los dems documentos a los que las leyes dieren el carcter de ttulos ejecutivos.
En conclusin para efectos de considerar a un documento, con el carcter de ejecutivo, nos estaremos
a la definicin y enumeracin, que de ellos realiza el cdigo de procedimientos civiles para el estado de
Sonora, en el precepto aludido, as como todos aquellos documentos a los cuales las dems leyes
dieren ese carcter, tal como la confesin de la deuda ante notario, a que se refiere el artculo 2370 del
cdigo civil sonorense, por ejemplo.
QUE EL DEUDOR INCURRA EN MOROSIDAD EN EL EJERCICIO DE LAS ACCIONES EN CONTRA DE SUS
DEUDORES
La accin oblicua, tiende a proteger fundamentalmente a un acreedor, que ve amenazada la
realizacin de su crdito, por la morosidad de su deudor, manifestada en el no ejercicio de sus acciones
en contra de sus propios deudores; es decir, el deudor, deja perecer sus crditos o no los cobra, en
perjuicio de su acreedor, a pesar de ser excitado para que ejercite tales derechos por parte del
acreedor.
QUE EL CRDITO DEL ACREEDOR SEA EXIGIBLE
No Podr ejercitarse la accin oblicua, cuando el crdito del acreedor no se haya vencido, y por lo tanto
no sea exigible an al deudor, pues el acreedor no sabe si el deudor lo cubrir oportunamente o si por
el contrario, incumplir con su obligacin, lo cual no se sabr, sino hasta que se cumpla el plazo
pactado o la condicin impuesta a la obligacin.
QUE LOS CRDITOS DEL DEUDOR Y ANTE LOS CUALES MUESTRE PASIVIDAD PARA SU COBRO, NO SE
REFIERAN A DERECHOS INHERENTES A SU PERSONA.
Es decir, los derechos que tiene el deudor en contra de terceros, no debern referirse a derechos
inherentes a su persona, o sea, consistir en derechos personalsimos, tales como crditos por
alimentos, derechos reales de habitacin, uso, etc., pues en tales casos, dichas facultades no pueden
ser cobradas por el acreedor en su nombre, dada su naturaleza personalsima.
QUE EL DEUDOR, EXCITADO POR EL ACREEDOR PARA EJERCITAR LAS ACCIONES QUE TENGA EN CONTRA
DE SUS PROPIOS DEUDORES, NO LO HAGA, DENTRO DEL TRMINO DE TREINTA DAS.
Para la procedencia de la accin oblicua, es menester, que el acreedor, en interpelacin practicada a su
deudor, ya sea notarial o judicialmente, o ante dos testigos, lo requiera, para que dentro del trmino de
treinta das, ejercite las acciones que tenga en contra de sus deudores conocidos y determinados,
apercibindole, de que en caso de no hacerlo as dentro de dicho trmino, dicha facultad pasar al
acreedor, quin podr ejercitar dichas acciones en su nombre, para que los bienes o derechos, objeto
de dichos crditos, pasen al patrimonio del referido deudor, y que el acreedor, est en posibilidad de
embargarlos y cubrir su crdito.
MECNICA PROCESAL DE LA ACCIN OBLICUA
El ejercicio de la accin oblicua, implica, la tramitacin de los siguientes procedimientos:
PRIMERO.- LA INTERPELACIN AL DEUDOR POR PARTE DEL ACREEDOR:
El Primer procedimiento a tramitar, sera la interpelacin al deudor, ya sea notarial, judicial o ante dos
testigos, con el propsito de requerirlo para el efecto de que ejercite las acciones que tenga que hacer
valer en contra de sus propios deudores, ello, dentro del trmino de treinta das, apercibindolo, de que
en caso de no hacerlo as, dentro de dicho trmino, las acciones correspondientes, es decir, aquellas
que debi ejercitar en el plazo concedido, podrn ser ejercitadas por su acreedor.
SEGUNDO.- LA ACCIN OBLICUA:
Una vez que el deudor ha sido requerido por el ejercicio de sus acciones, y suponiendo que no atienda
el requerimiento que se le realizara, consistente en el precitado ejercicio de las acciones en contra de
sus propios deudores; el acreedor, queda facultado para ejercitarlas en su nombre, a travs del uso de
la accin oblicua; es decir, queda facultado para demandar a los deudores de su deudor, procurando el
pago de crditos a favor de su deudor, con el propsito de que los bienes o derechos objeto de dichos
crditos, se incorporen al patrimonio, del referido deudor, y estar en aptitud de poder embargarlos en
pago del crdito que constante en ttulo ejecutivo tiene en su contra; aclarando que el acreedor, en
virtud del ejercicio de la accin oblicua, adquiere un derecho preferente, para pagarse con dichos
bienes o derechos, una vez que obren en el patrimonio de su deudor.
Los artculos 2376 y 2377 del cdigo civil sonorense, establecen como un derecho para el acreedor,
que, si para el ejercicio de los derechos que haga valer en substitucin de su deudor, en contra de
terceros, es necesario exhibir alguna cosa o documento, se encuentra facultado para exigirlos al
precitado deudor, en los trminos que lo permita, el cdigo de procedimientos civiles sonorense, es
decir, podr coaccionarlo a travs del uso de los medios de apremio, que autoriza el artculo 162 de
dicha codificacin, consistentes en multa, cateo, rotura de cerraduras, arresto y auxilio de la fuerza
pblica; medios de apremio, que permitiran en un determinado momento hacer presin sobre el
deudor, y obtener la cosa o documento necesario, para ejercitar la accin o acciones que competen a
su deudor, precisamente en ejercicio de la accin oblicua.
Sin embargo, si a pesar de las gestiones del acreedor o de las acciones judiciales ejercitadas para
lograr la exhibicin de la cosa o documento necesario para el ejercicio de las acciones en substitucin
del deudor, no se lograre la mencionada entrega o exhibicin, el acreedor no podr intentar la accin
oblicua,
pero en todo caso, si podr interpelar al tercero, deudor de su deudor, con el propsito de interrumpir
la prescripcin negativa, que traera como consecuencia la liberacin de dicho tercero, en perjuicio del
deudor y por ende en perjuicio del acreedor.
TERCERO.- LA ACCIN EJECUTIVA PERSONAL DEL ACREEDOR EN CONTRA DE SU DEUDOR:
Suponiendo que el deudor no ejercite las acciones que le competen en contra de sus propios deudores,
dentro del trmino concedido y de que el acreedor las ejercite en su nombre, logrando realizar los
crditos correspondientes a dichas acciones y como consecuencia de ello, haciendo que los bienes o
derechos de que constan dichos crditos, pasen al patrimonio de su deudor, el acreedor, debe ejercitar
la accin ejecutiva que tenga contra su deudor, embargando con derecho de preferencia para pagarse
con ellos, los bienes que en virtud del ejercicio de la accin oblicua se incorporaron al patrimonio de su
deudor.
Como se observa, el aprovechar los efectos de la accin oblicua, implica, el ejercicio de tres
procedimientos, lo que la convierte en una accin poco prctica, en vista, de que al exigir para su
ejercicio que el acreedor cuente con un crdito constante en ttulo ejecutivo, permite que el acreedor,
en todo caso opte por ejercitar su accin personal, derivada de dicho ttulo ejecutivo, y en forma
simultnea a la notificacin de la demanda, embargue los crditos que el deudor tuviese en contra de
terceros, lo cual es posible, al ser una accin ejecutiva, para de esa forma asegurar el cumplimiento de
los mismos, as como su preferencia para pagarse con ellos, evitando la tramitacin de los res
procedimientos mencionados, incluidos en la tramitacin de la accin oblicua.
EFECTOS DE LA ACCIN OBLICUA
Como efectos de la accin oblicua, podemos apuntar:
a) En primer lugar, permite que los bienes o derechos que le son debidos al deudor, ingresen a su
patrimonio, para que puedan ser embargados por su acreedor.
b) La sentencia favorable obtenida por el acreedor en ejercicio de la accin oblicua le otorga un
derecho de preferencia para pagarse con los bienes o derechos, que como consecuencia del ejercicio
de dicha accin ingresen al patrimonio de su deudor.
c) El tercero demandado, puede paralizar la accin oblicua, pagando al acreedor demandante el monto
de su crdito.
d) De la misma manera, el deudor, o el tercero demandado, pueden paralizar la accin oblicua,
demostrando la solvencia del primero u otorgando garanta bastante en tal sentido; asimismo, la
accin puede paralizarse, en cualquier momento que el deudor adquiera bienes bastantes para
responder a su acreedor.
e) Los acreedores, que acepten la herencia que corresponda a su deudor, ejercitarn las acciones
inherentes a ste, en los trminos de ley.
4.- EL DERECHO DE RETENCIN
DEFINICIN.- El derecho de retencin, es la facultad del acreedor, para retener una cosa propiedad de
su deudor, o para retener los frutos que le corresponden, en caso de que slo detente el uso o disfrute
de ella, y la cosa pertenezca a un tercero, cuando el precitado deudor, no le pague lo que le adeude, ya
sea por concepto de la cosa o por cualquier otra causa.
La definicin anterior, entraa una serie de particularidades, que no poseen otras definiciones, pues
tradicionalmente se ha sostenido como un requisito indispensable para la procedencia del derecho de
retencin, que exista una relacin entre la cosa retenida y la deuda, es decir, la obligacin del deudor,
debe, segn algunas legislaciones, estar relacionada con la cosa, sobre la cual se ejerce la retencin
por parte del acreedor; adems, en el caso particular de nuestra definicin, incluye la posibilidad de
que el acreedor, retenga los frutos que le corresponden a su deudor de la cosa retenida, cuando al
referido deudor, slo se le haya transferido el uso o goce de la cosa, por parte de un tercero; en este
caso, en cuanto a la cosa, el acreedor slo podr retenerla, en cuanto no perjudique los derechos del
propietario o poseedor originario de ella, ya que en su contra, no es oponible el derecho de retencin.
Las particularidades mencionadas, han de tomarse en cuenta como un gran avance en cuanto a la
naturaleza del derecho de retencin,, en virtud de que otros cdigos como el argentino, en sus
artculos 3939 y el 3940 (Bejarano, 1984;369)) siguiendo la tradicin de la doctrina en la materia,
consideran que ha de existir una relacin entre la deuda y la cosa retenida, para la procedencia del
derecho de retencin, hiptesis que siguen la mayora de los cdigos civiles de los diversos estados de
la repblica, tanto aquellos que reglamentan en trminos generales, o en trminos especficos, el
derecho de retencin; y, por lo que respecta al cdigo civil federal, ste, no se ocupa del derecho de
retencin, de manera expresa, general y sistemtica, sino que realiza diversas aplicaciones de l a
casos particulares, por ejemplo, en el caso de los contratos de arrendamiento en el artculo 2422, el de
mandato, en el artculo 2579, el de obras a precio alzado, en el artculo 2644, en el contrato de
transporte, el artculo 2662, etc., pero sin que en el cuerpo de ley citado, exista una reglamentacin
especfica sobre esta accin; adems de que muy pocos, entre ellos, el cdigo civil sonorense, no slo
se ocupan de rebasar dicho criterio, sino tambin, de la posibilidad de retener los frutos, cuando de la
cosa, slo pertenezcan al deudor, el uso o el disfrute de ella.
En efecto, los artculos 2379 y 2383 del cdigo civil sonorense, establecen literalmente lo siguiente:
ARTCULO 2379.- Existir el derecho de retencin cuando la ley autorice al detentador o poseedor de
una cosa ajena a conservar la tenencia de la misma hasta que el dueo de ella le pague lo que le
adeude, bien sea por concepto de la cosa o por algn otro motivo.
ARTCULO 2383.- Cuando
transmitido el dominio al
legalmente correspondan
perjudiquen los derechos
derecho de retencin
Es evidente, que de los preceptos transcritos, emergi nuestra definicin inicial, sobre el derecho de
retencin, misma que contiene, como lo asentamos, ciertas particularidades, que convierten a la
legislacin civil sonorense, en esta materia, en una ley de avanzada, dado el caso, de que ameritados
juristas han criticado la legislacin civil existente en materia de derecho de retencin, como es el caso
de los distinguidos juristas Manuel Bejarano Snchez(1984; 369-370), y Julien Bonnecase (1995;695);
crticas que no alcanzan a dicha codificacin, en vista de que sta sigue sin lugar a dudas la
concepcin de Bonnecase(1995;707), que se encuentra presente en el cdigo civil sonorense, en
cuanto se refiere al dominio de aplicacin y efectos del derecho de retencin, ya que para el ameritado
jurisconsulto francs, el derecho de retencin a de proceder, siguiendo un nuevo y ms amplio sistema,
que haga abstraccin de la relacin necesaria entre la cosa y la deuda, as como de la necesidad de
una relacin contractual o cuasi-contractual entre acreedor y deudor, elementos que se haban
considerado hasta la opinin de Bonnecase, como esenciales para la procedencia del derecho de
retencin, de parte de los sistemas existentes, como consecuencia de la clasificacin en cuatro grupos
de los grandes comentadores del cdigo Napolen(Bonnecase, 1995; 700-702), mismos sistemas, que
se clasificaron de la siguiente manera:
- Sistema restrictivo y rigurosamente exegtico, que sostiene, que el derecho de retencin slo existe
por los textos y dentro de los lmites que stos establecen, este sistema sobre el dominio del derecho
de retencin, fue aceptado por Mourlon, Pont, Larombiere, y personificado por Laurent.
- Sistema que admite el derecho de retencin, independientemente de los textos, con la doble
condicin de que el crdito del retenedor sea conexo a la cosa, y que la posesin de sta por el
acreedor se deba a una convencin o, por lo menos, a un cuasicontrato; y que la deuda, conexa a la
cosa detentada, haya nacido con motivo de esta convencin o de este cuasicontrato, sta postura fue
defendida por Aubry y Rau.
- Sistema que concede facultades discrecionales a los tribunales para negar o conceder el derecho de
retencin, en ausencia de un lazo contractual entre las partes, significa una etapa ms en la vida
progresiva de la ampliacin del dominio de aplicacin del derecho de retencin, siendo una propuesta
de Demolombe.
- Sistema que admite el derecho de retencin a condicin nicamente de que exista conexidad entre
el crdito y la posesin de la cosa y esto an cuando no medie entre las partes un lazo que se derive
de un contrato o un cuasicontrato, siendo este sistema expuesto por Guillouard.
Analizando las diversas posturas de los sistemas en los cuales fueron clasificados los grandes
comentadores del cdigo Napolen, advertimos, que nuestro cdigo civil sonorense, va ms all de
dichas posturas, toda vez que reglamenta el derecho de retencin, no slo de manera general, como
hiptesis independiente, sino que tambin lo reglamenta en trminos particulares de acuerdo al primer
sistema, asimismo, el sistema adoptado por el cdigo civil sonorense, realiza una reglamentacin del
derecho de retencin, ms all del requisito de conexidad entre la cosa retenida y la deuda, incluso
ms all de la existencia de una relacin contractual o cuasicontractual, entre acreedor y deudor para
la procedencia del derecho de retencin, ya que en anlisis de las hiptesis que nuestro cdigo civil
sonorense expone, como supuestos de procedencia de la facultad de retencin, as lo dejan entrever,
tal y como se observa en lo establecido por loa artculos 2379 2380 de la codificacin mencionada, los
que
literalmente dicen:
ARTCULO 2379.- Existir el derecho de retencin cuando la ley autorice al detentador o poseedor de
una cosa ajena a conservar la tenencia de la misma hasta que el dueo de ella le pague lo que le
adeude, bien sea por concepto de la cosa o por algn otro motivo.
ARTCULO 2380.- Cuando la ley no establezca expresamente el derecho de retencin, podr no
obstante ejercitarse por el acreedor, si su crdito consta en ttulo ejecutivo o ha sido reconocido
judicialmente o ante notario, aunque no haya relacin entre el crdito y la cosa del deudor que se
encuentre en poder del acreedor, o entre dicho crdito y la causa de la posesin o detentacin.
Como se observa, nuestro cdigo civil sonorense, aplica en su mayor parte, la tesis de Bonnecase, pues
no comparte la rigurosidad de la tesis exegtica que expone el primer sistema; como tampoco
comparte la necesidad del nexo entre la cosa retenida y la deuda, para la procedencia del derecho de
retencin, tal y como lo exponen los sistemas que sostiene Aubry y Rau, en el segundo sistema
mencionado, y el sostenido por Guillouard, en el ltimo de los expuestos, como tampoco comparte la
concesin de facultades discrecionales a los tribunales para negar o conceder el derecho de retencin,
como lo expone el tercer sistema mencionado; sin embargo si comparte con Bonnecase la opinin de
que el derecho de retencin a de proceder, an a pesar de que no exista relacin entre la cosa retenida
y la deuda, as como an cuando no exista relacin contractual o cuasi- contractual entre acreedor y
deudor, tal y como lo expone dicho jurista literalmente:
En nuestra opinin, la frmula que traduce el dominio de aplicacin y efectos del derecho de retencin
es ms amplia que las propuestas hasta hoy por la doctrina; pero por otra parte, no es sino el
desarrollo lgico de varias frmulas de extensin progresiva, propuestas sucesivamente por loa autores
a que nos
hemos referido. Dicha frmula es la siguiente: el derecho de retencin es independientemente(sic)
tanto de la excepcin non adimpleti contractus, como de toda relacin contractual o cuasicontractual
entre las partes, y de la nocin del debitum cum re junctum; el derecho de retencin existe siempre
que un acreedor tenga materialmente en su poder una cosa perteneciente a su deudor, salvo ley
expresa en contrario y los casos en que el acreedor se haya apoderado en forma ilcita de la cosa,
principalmente por la violencia (Bonnecase, 1995;707)
Segn la opinin expresa de Bonnecase, contenida en el prrafo que antecede, el derecho de retencin
ha de proceder, sin que sea necesario para ello, una relacin entre la cosa y la deuda, as como sin
necesidad de que exista una relacin contractual o cuasicontractual entre las partes, estableciendo
como lmites a dicha facultad, que no exista ley expresa que prohba el derecho de retencin o que el
acreedor, no se haya hecho ilcitamente de la cosa; condiciones establecidas tambin por el cdigo civil
sonorense, para el ejercicio del derecho de retencin, en los artculos 2381 y 2382, mismos que se
transcriben a continuacin: ARTCULO 2381.- El acreedor no podr ejercer el derecho de retencin, si
ha obtenido del deudor una cosa a base de engaos, maquinaciones o artificios, o con la promesa de
devolverla inmediatamente, ARTCULO 2382.- Tampoco podr ejercitar el citado derecho de retencin,
cuando la causa de su posesin o tenencia sea ilcita, o cuando haya obtenido que un tercero, sin
consentimiento del deudor, le entregue un bien de ste, para Bonnecase, basta para la procedencia
del derecho de retencin, que el acreedor tenga materialmente en su poder una cosa perteneciente a
su deudor, lo que no necesariamente se comparte por el contenido del cdigo civil sonorense, el cual
no obstante que va ms all de la opinin de los cuatro sistemas mencionados, en los cuales se agrupa
a los grandes comentadores del cdigo Napolen, y que se transcribieron lneas antes, si exige que
cuando menos el acreedor cuente con un crdito que conste en ttulo ejecutivo, es decir, la legislacin
civil sonorense, si bien comparte con la opinin del distinguido jurista francs, la necesidad de abstraer
el ejercicio del derecho de retencin, a la necesidad de la conexin entre la cosa retenida y la deuda,
as como la necesidad de existencia de una relacin contractual o cuasicontractual entre las partes, no
comparte la opinin liberal de procedencia que expone dicho jurista de manera libre y total, es decir,
no reglamenta el derecho de retencin como procedente, en todo caso en que el acreedor, tenga en su
poder una cosa perteneciente a su deudor; sino que primero, como lo expresa en el artculo 2379,
declara procedente dicha facultad, cuando la ley lo autorice, para luego, en el diverso precepto 2380,
declarar procedente dicha facultad, an cuando la ley no la autorice expresamente, siempre y cuando
el crdito del acreedor, conste en ttulo ejecutivo, introduciendo con ello una variante en relacin a la
opinin doctrinal de Bonnecase, poniendo un lmite al ejercicio de dicha facultad, consistente en que el
crdito del acreedor,
precisamente conste en ttulo ejecutivo.
EFECTOS DEL DERECHO DE RETENCIN
Los efectos del derecho de retencin, pueden expresarse en los trminos siguientes:
a) En vista del derecho de retencin, el acreedor no puede motu propio, apropiarse de la cosa o de sus
frutos, o disponer jurdica o materialmente de tales bienes, en todo caso, slo se encuentra facultado
para conservarlos en su poder hasta que sea pagado, ya sea directamente por el deudor, o por remate,
en ejecucin de la sentencia que se dictare en el juicio que el reteniente entablare en contra del
deudor, exigiendo el pago de su crdito; es decir, por virtud del derecho de retencin, el acreedor no
puede obtener el remate de la cosa en forma directa, sino que, la retencin slo le otorga un derecho
de preferencia para pagarse con la cosa, una vez que se dilucide en el juicio respectivo, sobre el
derecho del acreedor, y ste obtenga sentencia condenatoria en contra de su deudor, y en vista de
ello, proceda al remate de la cosa retenida.
b) El derecho de retencin es oponible al deudor y a todos los terceros, excepto, a aquellos que tengan
adquirido un derecho real sobre la cosa en fecha anterior al ejercicio de la retencin, los cuales podrn
perseguirla y asegurarla, o tomar posesin de ella, segn la naturaleza de sus derechos; por tanto, el
derecho de retencin, es oponible a los acreedores que sin garanta real, anterior a la retencin,
embarguen o secuestren la cosa u obtengan el remate de la misma.
c) Si se remata la cosa retenida, en ejecucin de la sentencia que obtenga el acreedor, en contra del
deudor, en razn del reconocimiento judicial de su crdito, la retencin le otorga un derecho de
preferencia sobre los dems acreedores que no tengan garanta real, anterior a la fecha, a la en que se
inici el ejercicio del derecho de retencin.
d) En los casos en que el deudor se encuentre en estado de concurso o liquidacin, el derecho de
retencin, ser oponible, para el efecto de que el acreedor, no sea desposedo de la cosa y para que
obtenga en su caso el pago preferente sobre todos los acreedores, que no tengan sobre la cosa
retenida un derecho de garanta anterior al ejercicio del derecho de retencin.
e) El acreedor que ejerza el derecho de retencin, est facultado para entablar los interdictos, respecto
a inmuebles, o para perseguir la cosa mueble, cuando haya sido despojado de ellos.
ARTCULO 2359.- Se presumen fraudulentas las enajenaciones a ttulo oneroso hechas por aquellas
personas contra quienes se hubiese pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia,
o expedido mandamiento de embargo de bienes, cuando estas enajenaciones perjudican los derechos
de sus acreedores
ARTCULO 2360.-Se presumen tambin fraudulentas las enajenaciones hechas entre parientes, entre
consortes, o entre adoptante o adoptado. asimismo, las que se ejecuten dentro del plazo de treinta
das anteriores a la declaracin judicial de la quiebra o del concurso del deudor, o aquellas en las que
se establezca un precio inferior a la mitad del justo valor o estimacin de la cosa o derecho
ARTCULO 2368.- Son presunciones de simulacin, salvo prueba en contrario, las siguientes:
I.- La existencia de un precio vil en las enajenaciones, cuando el mismo sea inferior a la mitad del justo
valor de la cosa o derecho;
II.- La realizacin del acto entre parientes, consortes, adoptante y adoptado, o personas de amistad
ntima, siempre y cuando tenga por objeto enajenaciones a ttulo oneroso o gratuito, despus de que
se hubiere pronunciado sentencia condenatoria en contra del enajenante, en cualquier instancia o se
hubiere expedido mandamiento de embargo de bienes; y
III.- La realizacin del acto dentro del plazo de treinta das anterior a la declaracin judicial de la
quiebra o del concurso del deudor.
En consecuencia, realizando una adecuacin de las presunciones de fraude y simulacin, al caso del
derecho de retencin, y excluyendo la presuncin de fraude y simulacin referentes a la existencia de
un precio inferior a la mitad del justo valor de la cosa, en vista de que tal hiptesis a nuestro juicio no
es susceptible de adecuarse, en virtud de que se refieren al precio de la cosa en operaciones onerosas,
aplicables a los casos de enajenacin de bienes a que se refieren como presupuestos de procedencia,
la accin pauliana y la accin de simulacin, respectivamente, y dado que el ejercicio del derecho de
retencin slo supone la existencia de un crdito, sin que sea relevante su monto, en relacin con el
precio de la cosa retenida, as como la retencin de dicha cosa propiedad del deudor; tendremos como
presunciones de fraude y simulacin, las siguientes:
EL DERECHO DE RETENCIN, SE PRESUME FRAUDULENTO:
- Cuando se lleve a cabo la retencin de bienes, que sean propiedad de una persona, contra la cual se
hubiere pronunciado antes sentencia condenatoria en cualquier instancia o se haya expedido en su
contra, mandamiento de embargo de bienes, cuando dicha retencin perjudique los derechos de
acreedores.
- Cuando la retencin, se lleve a cabo entre parientes, entre consortes, o entre adoptante o adoptado;
as como las que se ejerciten en el plazo de treinta das anteriores a la declaracin judicial de la
quiebra o concurso del deudor.
ASIMISMO, SE PRESUMEN SIMULADOS LOS ACTOS DE LA RETENCIN:
- Cuando el ejercicio del derecho de retencin, se lleve a cabo entre parientes, consortes, adoptante y
adoptado, o entre personas de ntima amistad, siempre y cuando tenga por objeto la retencin de una
cosa, despus de que se hubiere pronunciado sentencia condenatoria en contra del supuesto deudor,
en cualquier instancia, o se hubiere expedido mandamiento de embargo de bienes, y
- Cuando la realizacin de la retencin, se lleve a cabo, dentro del plazo de treinta das anteriores a la
declaracin judicial de quiebra o concurso del supuesto deudor.
NATURALEZA JURDICA DEL DERECHO DE RETENCIN
En torno a esta temtica ha existido bastante controversia, pues mientras algunos juristas como
Guillouard (Bonnecase, 1995;709), consideran al derecho de retencin como un derecho real, al
sostener que: Consideramos que el derecho de retencin es un derecho real, y que debido a su
realidad es oponible a los terceros adquirentes, a los acreedores hipotecarios o privilegiados, y a la
masa de acreedores de la quiebra otros en su inmensa mayora, casi de manera unnime, lo
consideran un derecho personal con ciertas caractersticas especiales, lo cierto es que el derecho de
retencin, posee ciertos efectos que lo asemejan a un derecho real, al menos de garanta, cierto es,
que por otra parte, no puede considerarse como tal en virtud de que se traduce tan slo en una
facultad del acreedor para retener un bien propiedad de su deudor, con el propsito de asegurar una
preferencia en el pago de su crdito, con el producto de la referida cosa. Sin embargo, existe como ya
dijimos una casi unanimidad en relacin a la naturaleza de dicha facultad, opiniones que pueden
resumirse de la siguiente manera:
a) Manuel Bejarano Snchez, (1984; 376), considera que el derecho de retencin, no es un derecho
real, en virtud de que no posee accin especfica para la recuperacin de la cosa de manos de terceros,
como acontece en el caso de la accin reivindicatoria, que se otorga al propietario para la recuperacin
de la cosa, por ejemplo, como tambin carece de la fuerza y efectividad que poseen los derechos
reales, an de la fuerza que posee el embargo; incluso para este jurista el derecho de retencin, no es
un derecho personal, sino que es un derecho accesorio que ayuda a hacer efectivo un derecho de
crdito.
b) Rafael Rojina Villegas, (1978; 431), sostiene que el derecho de retencin, no es un derecho real,
pues no posee los atributos que los caracterizan.
c) Para Bonnecase(1995; 710), el derecho de retencin no es un derecho real, porque no se encuentra
en l ninguno de los elementos que distinguen orgnicamente a os derechos reales principales o de los
derechos reales de segundo grado, sino que el derecho de retencin, es un caso particular de crdito
quirografario con prenda especializada.
d) Para Borja Soriano, (1997;526), el derecho de retencin va ms all de un simple derecho personal o
de crdito, es decir, este jurista, criticando la postura de Bonnecase, afirma que el derecho de
retencin es un crdito muy superior como garanta a los crditos quirografarios puros y simples, en
virtud de que es oponible a los terceros y prcticamente da por resultado un derecho de preferencia
para el acreedor reteniente.
Las anteriores opiniones, coinciden fundamentalmente en una cuestin en concreto, el derecho de
retencin otorga al acreedor, una preferencia para pagarse con la cosa o con el producto de su venta,
oponible desde luego a todos los terceros, excepto a aquellos que tengan sobre la cosa un derecho real
anterior al ejercicio de dicha facultad de retencin, lo que sumado a la facultad de persecucin que
posee el referido acreedor, segn reglamenta el artculo 2389 del cdigo civil sonorense, lo convierte
en una quasi derecho real, que si bien no posee todas y cada una de las cualidades de los derechos
reales principales o accesorios, si posee caractersticas que lo distinguen de un simple crdito
quirografario, en cuanto posee una garanta de pago determinada, sobre la cual puede ejercer
derechos persecutorios, si bien precarios, no dejan de ser facultades de persecucin que lo autorizan
para perseguir la cosa y recuperarla de manos de terceros y pagarse con ella o con el producto de su
venta, el crdito que le sirvi de base para el ejercicio del precitado derecho de retencin.
IX.-TRANSMISIN DE OBLIGACIONES
A.- PRESENTACIN
Hasta hoy hemos abordado el estudio de las obligaciones civiles, desde su nacimiento a partir de un
contrato, de una declaracin de voluntad, una gestin de negocios, un enriquecimiento sin causa, un
hecho ilcito, un riesgo creado, un legado, una sentencia o resolucin administrativa, un concubinato, o
bien un acto jurdico condicin, tambin, hemos abordado su estudio a partir de la responsabilidad civil
que el incumplimiento de las obligaciones engendra, como tambin, ha quedado asentado el carcter
complejo que las obligaciones pueden adquirir en cuanto a su eficacia , en cuanto a los sujetos o en
cuanto al objeto de la precitada obligacin; por otra parte. Hemos estudiado, los supuestos y
consecuencias del cumplimiento de las obligaciones, as como las consecuencias de su incumplimiento,
hasta llegar al estudio de las acciones que protegen o intentan proteger los intereses de los acreedores
quirografarios.
Por tanto, una vez que hemos estudiado, la gnesis y los elementos que pueden complicar las
obligaciones, as como los supuestos y consecuencias de su cumplimiento e incumplimiento, ha llegado
el momento de estudiar, la forma en que se transmiten los derechos personales o de crdito, as como
las obligaciones que les son correlativas; en consecuencia, abordaremos el estudio a partir de las
siguientes figuras jurdicas a saber:
1.- LA CESION DE DERECHOS.
2.- LA SUBROGACION.
PARA EL ACREEDOR CEDENTE.- Los efectos de la cesin para el acreedor cedente, consisten
bsicamente, en que:
a) Si la cesin fue gratuita, el cedente no est obligado a garantizar en ningn caso, a favor del
cesionario, ni la existencia del crdito, ni la solvencia del deudor cedido.
b) Adquiere la obligacin de garantizar la existencia o legitimidad del crdito, al tiempo de llevarse a
cabo la cesin, a menos que en la propia cesin se haya dejado asentado o se pruebe, que el crdito se
cedi con el carcter de dudoso.
c) En el caso de que se cedan en conjunto ciertos derechos, el cedente, est obligado a responder de la
legitimidad del todo en general; sin que se encuentre obligado al saneamiento de cada una de las
partes, a menos que el cesionario sufra eviccin sobre todo el conjunto o de la mayor parte de l.
d) En el caso de que se ceda el derecho a una herencia, sin especificar los bienes o derechos que la
integran, el cedente, slo se encuentra obligado a responder de su carcter de heredero; si aprovech
algunos frutos o percibi alguna cosa de la herencia, deber pagar su precio al cesionario, a menos que
se hubiese pactado lo contrario, esto es, que se hubiesen excluido de la cesin, los frutos o las cosas
percibidas por el cedente. Por su parte el cesionario, debe pagar al cedente, todos los gastos que
hubiere realizado, en vista de las deudas hereditarias, incluyendo el pago de los crditos que el
cedente tuviese en contra de la propia herencia, a menos que se hubiese acordado lo contrario, es
decir, excluir de la cesin, el pago a cargo del cesionario por dichos conceptos.
e) El cedente, no est obligado a garantizar la solvencia del deudor cedido, a menos que:
- Ello se estipule expresamente en la cesin, es decir, que el acreedor cedente se hubiere hecho
responsable de la solvencia del deudor; en tal caso, si no se hubiere estipulado un trmino para la
duracin de dicha responsabilidad, la misma se circunscribir a un ao, contado desde la fecha en que
la deuda fuere exigible, si la misma se encuentra vencida, y si no fuese exigible an, se computar el
trmino desde la fecha de su vencimiento. Si el derecho cedido, se refiere a una renta perpetua, la
responsabilidad por la solvencia del deudor cedido, se extingue a los cinco aos, contados desde la
fecha de la cesin.
- Que la insolvencia del deudor cedido sea pblica y anterior a la cesin.
- Que se trate de ttulos civiles a la orden, pues en tal caso, al estar expedidos nominativamente a su
favor, lo hacen responsable por su propia solvencia.
PARA EL CESIONARIO:
Por virtud de la cesin de derechos, el cesionario adquiere el crdito o derecho transmitido, con todos
sus accesorios, incluyendo garantas, como la fianza, hipoteca, prenda o cualquier otro privilegio,
incluyendo intereses, los cuales se presumen cedidos juntamente con el crdito principal, salvo prueba
en contrario.
Asimismo, por virtud del contrato de cesin, adquiere las facultades correlativas de las obligaciones a
cargo del cedente, mismas que se consignan con anterioridad.
SEGUNDO.- EFECTOS PARA EL DEUDOR CEDIDO Y DEMS TERCEROS:
RESPECTO AL DEUDOR CEDIDO:
a) La cesin de derechos, para que surta efectos en contra del deudor, y por ende, le sea oponible,
debe notificrsele judicialmente o extrajudicialmente, ante notario o dos testigos, de la transmisin del
derecho a favor del cesionario, el cual no podr ejercitar en contra del deudor los derechos adquiridos,
hasta en tanto no lleve a cabo la referida notificacin; Si la cesin es de derechos reales, surtir efectos
en contra del deudor, una vez que se haya inscrito en el registro pblico de la propiedad si se trata de
inmuebles o derechos susceptibles de registro, o que haya tomado posesin de los muebles, para que
en uno y otro caso, se ejerciten los derechos y sean oponibles a terceros, pudindose en consecuencia
intentar las acciones persecutorias o de preferencia que correspondan.
b) La notificacin que ha de hacerse al deudor, referida a la cesin del derecho en su contra, slo tiene
derecho a pedirla o hacerla, el acreedor que presente el ttulo justificativo del crdito, o el de la cesin
cuando aqul no sea necesario, es decir, la notificacin puede realizarla, tanto el acreedor primitivo,
como el cesionario, en su carcter de nuevo acreedor, a condicin de que en ambos casos, presenten
uno u otro de los documentos mencionados.
c) Si el deudor estuvo presente en la cesin del derecho, y no se opuso a ella, la notificacin se tendr
por hecha para todos los efectos legales a que haya lugar; lo mismo suceder, cuando estando ausente
el deudor, se pruebe que la ha aceptado en sus trminos.
d) Si el crdito se ha cedido a varios cesionarios, tendr preferencia, aqul que haya notificado
primeramente la cesin al deudor, a menos que la cesin por mandato de la ley haya de inscribirse,
pues entonces, tendr preferencia, el cesionario que haya realizado la inscripcin en primer trmino.
En relacin a la cesin de derechos reales, a favor de varios cesionarios, tendr preferencia aqul cuyo
derecho se haya registrado primeramente, si el derecho es susceptible de registro, o aqul que haya
tomado posesin de la cosa, tratndose de muebles.
e) Hasta en tanto, no se haga la notificacin de la cesin al deudor, ste se libera pagando al acreedor
primitivo; por lo que, una vez realizada la referida notificacin, el deudor slo se libera, pagando al
cesionario, es decir, al nuevo acreedor.
EFECTOS RESPECTO A LOS DEMS TERCEROS:
(Art.- 2211 CCS)
La cesin de crditos, as como la cesin de derechos reales, no surten efectos contra los dems
terceros, mientras la referida cesin, no adquiera fecha cierta, conforme a las reglas siguientes:
- Desde la fecha de la inscripcin en el registro pblico de la propiedad, cuando el crdito cedido deba
inscribirse.
- Si la cesin se realiza en escritura pblica, desde la fecha del otorgamiento de ella.
- Si se trata de un documento privado, desde el da en que s inscriba o incorpore en un registro pblico,
desde la muerte de uno de los que lo firmaren o desde la fecha en que se entregue a un funcionario
pblico por razn de u oficio.
Cuando el crdito conste en un ttulo civil a la orden o al portador, su cesin, se realizara, mediante la
forma estipulada para la cesin de derechos ordinaria, ya mencionada con antelacin o mediante el
simple endoso, si es a la orden, o por la mera tradicin del documento, si es al portador, tal y como lo
dispone el artculo 2033 del cdigo civil sonorense; no siendo necesario que dicho documento adquiera
fecha cierta para su oponibilidad en contra de terceros, en vista de su naturaleza negocial, es decir, de
su carcter transmisivo; ya que el sujetarlo a dicho requisito, equivaldra a despojarlo de tal calidad en
detrimento de su naturaleza y fcil circulacin, ya que no obstante, dichos documentos no tienen el
carcter de autnomos y literales, respecto a la causa que les dio origen, segn el cdigo civil
sonorense, si mantienen cierta independencia, respecto de los requisitos de tradicin que se exige para
otros crditos de carcter personal; por tanto, para que la transmisin de los ttulos civiles a la orden o
al portador sean oponibles a terceros, no requieren adquirir fecha cierta, como el caso de la cesin de
otros derechos personales o reales, a que se refiere el artculo 2211 del cdigo civil sonorense.
crdito cedido, es decir, que su crdito en contra del acreedor primitivo, debe ser exigible antes, de
que lo sea el crdito cedido.
En los derechos reales, el propietario o poseedor originario de la cosa gravada, como deudor real
determinado, podr oponer al cesionario, todas las excepciones que en virtud de la naturaleza de la
cosa o del derecho real fueren procedentes, as como todas aquellas excepciones que podra haber
opuesto al
titular primitivo del mencionado derecho real cedido.
NATURALEZA JURDICA DE LA CESIN DE DERECHOS
La cesin de derechos, constituye un acto jurdico, que adquiere fisonoma jurdica de otros contratos
segn el caso, pues si la transmisin del derecho, sea personal o real, se realiza a cambio de un precio
cierto y en dinero, estaremos en presencia de una compraventa de derechos; si la transferencia se
realiza a cambio de otro derecho o de otro bien corporal, estaremos en presencia de un contrato de
permuta de bienes; si la cesin de derechos es gratuita, entonces estaremos en presencia de una
donacin de derechos.
La cesin de derechos, nace con la necesidad de transmitir bienes incorpreos, es decir, derechos
personales o de crdito fundamentalmente, an cuando la ley, en este caso, el cdigo civil sonorense,
permite la cesin de derechos reales a partir del uso de esta figura jurdica, o que viene a otorgarle a
esta forma de transmisin de derechos, su fisonoma cambiante, pues al cederse derechos personales
o de crdito, es fcil comprender la intencin de existencia jurdica de esta figura; sin embargo, al
hablar de cesin de derechos reales, que importan simultneamente la transferencia de cosas, es el
caso, en que la referida cesin, exhibe con mayor claridad su caracterstica para adquirir distintas
fisonomas, como contrato de compraventa, permuta o donacin; lo cual acontece tambin, cuando se
transmiten derechos personales o de crdito, que no importan la transferencia simultnea de cosas,
pero en este caso, es menos observable la metamorfosis, mediante la cual la cesin de derechos,
adquiere la forma jurdica y
los efectos de los contratos mencionados.
2.- LA SUBROGACION
Esta es otra forma de transmitir el crdito y sustituir al acreedor, consignada en los artculos 2236 al
2241 del cdigo civil sonorense; es definida por Borja Soriano (1997; 591), como: Es la substitucin
admitida o establecida por la ley, en los derechos de un acreedor, por un tercero que paga la deuda o
presta al deudor fondos para pagarla, an cuando tambin comenta: La palabra subrogacin evoca la
idea de una substitucin, sea de una cosa por otra, sea de una persona por otra . En el primer caso es
real, en el segundo es personal; asimismo, Bejarano Snchez (1984; 429), la define como: Hay
subrogacin real, cuando se substituyen unos bienes por otros y subrogacin personal por pago,
cuando el acreedor es substituido por un tercero que paga la deuda o presta dinero para tal fin; Por su
parte el artculo 2237 del cdigo civil sonorense, establece literalmente:
Habr subrogacin real siempre que una cosa afectada a un derecho real sea substituida por su valor,
en los casos de expropiacin, seguro, remate u otro equivalente. Tambin habr subrogacin real
cuando el propietario o poseedor de la cosa gravada la destruya para sustituirla por otra. En todos
estos casos el titular del derecho real tendr accin sobre el precio para ser pagado o indemnizado, o
sobre la nueva cosa. La regulacin de los derechos correspondientes al dueo o poseedor y al titular
del derecho real, cuando exista un valor que sustituya a la cosa, se har tomando en cuenta los valores
que asignen los peritos respectivamente a los intereses de ambas partes. Tratndose de hipoteca,
prenda, y anticresis, el valor que sustituya a la cosa se aplicar preferentemente al pago del crdito
garantizado
De las definiciones anteriores, incluyendo el precepto trascrito, se desprende, que la subrogacin
puede ser personal o real, en el primer caso, cuando se sustituyan unas personas por otras, y en el
segundo, cuando se sustituyan unas cosas por otras; y, an cuando algunos autores, como Rojina
Villegas (1978;470) en su definicin de subrogacin, no incluye la de naturaleza real, otros tratadistas,
como verbigracia Borja Soriano (1997;590); Bejarano Snchez (1984;429); Bonnecase (1995;901), si
hacen alusin de la subrogacin en su doble tipo, es decir, a la subrogacin real y a la personal, por lo
que en el presente estudio nos ocuparemos tanto de la subrogacin personal, como la de naturaleza
real, de manera separada, en vista de que la primera de ellas es la que ms se identifica con la figura y
efectos de esta categora jurdica, sin dejar de lado como ya expresamos, el estudio de la segunda de
las mencionadas.
As como existen dos tipos de subrogacin, podemos sostener, en base a la unanimidad de la ley y la
doctrina que existen dos clases de subrogacin, a saber:
a) La subrogacin legal, que es aquella que se encuentra establecida por la ley, de tal forma, que es la
propia ley civil la que autoriza la subrogacin en los casos que determina, de manera genrica y
especfica, de tal forma, que el legislador a partir de ello autoriz la intromisin de un tercero para la
realizacin del pago, y en base a ello tomar el lugar del acreedor en una relacin de derecho personal,
tomando como denominador comn en todos esos casos, el inters jurdico que dicho tercero pudiere
tener en el cumplimiento de la obligacin. La subrogacin legal, es ms visible en los derechos
personales, sin que por ello, no exista la subrogacin legal en los derechos reales, cuando por ejemplo,
se destruya la cosa materia de a prenda sin culpa del deudor real prendario, y la ley lo autorice a
sustituirla por otra cosa, o por su valor, como en el caso del pago de un seguro por la prdida de la
cosa afectada por un derecho real en un siniestro, en tal caso, es la ley la que autoriza su substitucin
y no la voluntad de las partes.
El artculo 2236 del cdigo civil sonorense, establece lo siguiente.
ARTCULO 2236.- La subrogacin se verifica por ministerio de ley y sin necesidad de declaracin
alguna de los interesados:
I.- Cuando el que es acreedor paga a otro acreedor preferente;
II.- Cuando el que paga tiene inters jurdico en el cumplimiento de la obligacin;
III.- Cuando un heredero paga con sus bienes propios alguna deuda de la herencia, y
IV.- Cuando el que adquiere un inmueble paga a un acreedor que tiene sobre l un crdito hipotecario
anterior a la adquisicin.
El anterior precepto, establece claramente, los casos de procedencia de la subrogacin legal, es decir,
cuando independientemente de la voluntad de los interesados, la ley civil permite que un tercero con
inters jurdico en el cumplimiento de la obligacin, pague la deuda y tome el lugar del acreedor, an a
pesar de que ste no otorgue su voluntad para ello.
El artculo precedente, contiene tres casos especficos de procedencia de la subrogacin por inters
legtimo, precisamente en las fracciones I, III, y IV; en lo que respecta a la fraccin II, es de aclarar, que
es la que contiene el caso genrico de subrogacin legal, pues de manera enunciativa precisa la
procedencia de la subrogacin legal, en el caso de que el que pague, tenga inters jurdico en el
cumplimiento de la obligacin, lo que equivale a una regla genrica de procedencia de tal supuesto, es
decir, que previendo otros casos no especificados por dicho precepto, de inters jurdico en el
cumplimiento de una obligacin, declara procedente la subrogacin legal, sujetando dicha procedencia,
a la sola prueba de dicho inters, lo que sugiere que dicha regla genrica, se encuentra mal
estructurada en dicho precepto, pues debiera declarar la regla genrica en todo caso que se probara el
inters jurdico en el cumplimiento de una obligacin, para posteriormente enumerar slo los casos
especficos considerados por el legislador, lo cual no acontece en el artculo que antecede, sino que la
regla genrica, la ubica como un caso especfico, cuando de su redaccin se desprende que se refiere
al caso genrico comentado.
b) Subrogacin convencional.- Esta clase de subrogacin se presenta, cuando un tercero, de acuerdo
con el acreedor o con el deudor, acuerda la realizacin del pago y la substitucin del sujeto activo,
subrogndose en todos los derechos inherentes a la obligacin a cargo del sujeto pasivo. Esta clase de
subrogacin, segn el sujeto con el que se acuerde, `puede revestir las siguientes caractersticas:
- Subrogacin convencional por acuerdo con el acreedor.- Se presenta, cuando el acreedor recibe el
pago de un tercero a quin transmite sus derechos, privilegios, acciones e hipotecas contra el deudor;
esta subrogacin ha de hacerse expresamente y al mismo tiempo que el pago, pues si ste se difiere,
estaramos en presencia de una cesin de derechos.
- Subrogacin convencional por acuerdo con el deudor.- Este clase de subrogacin se presenta, cuando
la deuda fuere pagada por el deudor, con dinero que un tercero le prestare con ese objetivo de manera
expresa; en tal caso, el que presta el dinero, quedar subrogado por ministerio de ley en los derechos
del acreedor, pero slo si constare de manera indubitable, en ttulo autntico, que el prstamo fue
realizado, con el objeto de saldar la referida deuda, en la cual el tercero prestamista toma el lugar del
acreedor original, el cual se ve desplazado por el pago realizado y los efectos de la subrogacin
establecida por la ley.
EFECTOS DE LA SUBROGACIN
Los efectos de la subrogacin, son muy similares a los que se operan como consecuencia de la cesin
de derechos, siendo los siguientes:
a) Transmite el derecho personal o de crdito, del acreedor original, al tercero que paga la deuda.
b) Transmite el crdito, con todos sus accesorios, incluyendo garantas, privilegios, as como las
limitaciones y vicios que pudieren afectar al crdito principal.
c) El acreedor primitivo, sale de la relacin jurdica, an en contra de su voluntad, en los casos
autorizados por la ley, como subrogaciones por ministerio de ley.
d) El deudor, podr oponer al tercero subrogatario , las mismas excepciones que podra oponer al
acreedor original, es decir al subrogante, al momento de efectuarse la subrogacin.
e) En la subrogacin convencional, por acuerdo con el acreedor, si el deudor subrogado, tiene contra el
acreedor subrogante, un crdito todava no exigible cuando se lleva a cabo la subrogacin, podr
invocar la compensacin, con tal que su crdito no sea exigible despus de que lo sea el subrogado.
f) El tercero subrogatario, slo se subroga en funcin del monto pagado al subrogante, es decir, si paga
a ste, con su complacencia, una cantidad menor que la indicada en el crdito, no podr exigir al
deudor, el pago total del adeudo.
SUBROGACIN PARCIAL
Con el acreedor). Tambin es posible si la deuda es pagadera en pensiones y el tercero hace el pago de
alguna, o algunas de ellas o, por ltimo, si es un co-obligado quin paga y sustituye al acreedor, pues
slo repetir contra sus codeudores por el reembolso de la parte Para Bejarano Snchez (1984;434), la
subrogacin parcial, es posible si el acreedor consiente en ella y en dividir el pago de la deuda(en
caso de subrogacin convencional por acuerdo de stos en la deuda.; Es decir, el precitado jurista
reconoce cuatro casos de procedencia de subrogacin parcial, a saber:
a) Subrogacin parcial, por complacencia del acreedor, o sea cuando el acreedor permite la
subrogacin a favor de varios terceros subrogatarios, esta clase de subrogacin parcial, slo es
procedente, en el caso de la subrogacin por acuerdo con el acreedor.
b) Subrogacin parcial, cuando la deuda es pagadera en pensiones, y un tercero hace el pago de
alguna o alguna de ellas; caso en el cual se subroga en los derechos del acreedor respecto a la pensin
o pensiones cubiertas.
c) Subrogacin parcial, en el caso de los codeudores solidarios, presentndose, cuando uno de ellos
realiza el pago total de la obligacin al acreedor, y como consecuencia de ello, se subroga en los
derechos para repetir contra sus co-obligados, respecto a las cuotas que les corresponden en la deuda
total, exceptuando la cuota que le corresponde al codeudor que pag el total de la deuda y se subrogo,
pues en tal caso, el pago realizado, extingui la obligacin con respecto a su cuota.
Como una disposicin imperativa, el cdigo civil sonorense, establece en su artculo 2240, lo siguiente:
No habr subrogacin parcial en deudas de solucin indivisible, lo que implica, que en las deudas
cuyo objeto est representado por un objeto indivisible, no proceder la subrogacin parcial.
Por otra parte, a diferencia del artculo 1594 del cdigo civil federal de 1884, que estableca que en el
caso de que un tercero pagara la deuda parcialmente al acreedor, ello no implicaba que ste subrogara
su preferencia para pagarse con los bienes del deudor respecto al subrogatario, es decir, dicho
precepto estableca que el acreedor nunca subroga en su perjuicio, de tal forma que si los bienes del
deudor no bastaban para cubrir la totalidad del crdito, deba pagarse primero al acreedor y despus al
subrogatario; en el actual cdigo civil federal no aparece dicha disposicin (Rojina, 1978; 476) mucho
menos en el cdigo civil sonorense, el cual a propsito de la subrogacin parcial, establece como
norma a seguir la siguiente: ARTCULO 2241.- El pago de los subrogados en diversas porciones del
mismo crdito, cuando no basten los bienes del deudor para cubrirlos todos, se har a prorrata.; es
decir, actualmente, la ley civil, no sostiene la preferencia del acreedor para pagarse con los bienes del
deudor, en el caso de que sean insuficientes para pagar el total de la deuda, y sta se haya subrogado
en parte a favor de un tercero, pues en tal caso, el pago se har a prorrata entre los diversos
acreedores de la misma deuda.
DIFERENCIAS ENTRE SUBROGACIN Y CESIN DE DERECHOS
Para Bejarano Snchez (1984; 433) y Rojina Villegas (1978; 475), las diferencias principales entre la
cesin de derechos y la subrogacin por pago, son:
a) La cesin de derechos es forzosamente un contrato y la subrogacin por pago no necesariamente.
b) En la cesin de derechos, el acreedor siempre transmite su crdito voluntariamente; en la
subrogacin, puede ser sustituido an contra su voluntad.
c) En la cesin de derechos no existe forzosamente un pago, en la subrogacin, debe existir
forzosamente un pago, pues es la base de su existencia y efectos, de ah su nombre subrogacin por
pago.
d) En la cesin de derechos, el pago puede aplazarse, sujetndose a un trmino o condicin; en la
subrogacin el pago ha de hacerse, para que exista y surta efectos.
e) En la cesin de derechos, puede pagarse al acreedor un monto menor al del crdito cedido, pero ello
no afecta los derechos del cesionario, el cual podr cobrar la integridad del crdito, en cambio, en la
subrogacin, el subrogatario, slo podr cobrar el crdito al deudor, en la cuanta en que se hubiere
subrogado.
f) La cesin de derechos, exige el cumplimiento de la forma y de la necesidad de publicidad y de
notificacin al deudor, as como de la fecha cierta para la produccin de efectos de la referida cesin,
en
contra del propio deudor y dems terceros; en cambio la subrogacin no se sujeta a tales requisitos.
3.- LA CESIN DE DEUDAS Y OBLIGACIONES REALES
La cesin de deudas u obligaciones, existe junto a la cesin de derechos y la subrogacin por pago,
como una figura jurdica perteneciente al captulo de transmisin de obligaciones, es decir, de aquellas
instituciones de derecho civil a travs de las cuales se transfieren obligaciones o derechos, tanto de
naturaleza personal, como de naturaleza real; en este caso, deudas, tanto personales, como de
aquellas generadas a propsito de relaciones jurdicas de naturaleza real; por lo tanto nos
encargaremos de la cesin de obligaciones personales y de obligaciones reales.
El artculo 2228 del cdigo civil de Sonora, de manera literal establece:
Para que haya substitucin de deudor es necesario que el acreedor consienta expresa o tcitamente.
En las obligaciones reales, para que exista cambio en el sujeto pasivo o responsable de las mismas, es
necesario que el que lo sustituya adquiera la propiedad o posesin de las cosas o bienes objeto de esos
gravmenes. El poseedor derivado, en las obligaciones reales impuestas al propietario o poseedor
originario, no podr ser substituto de stos.
Todo cambio en la propiedad o posesin originaria, por lo que se refiere al sujeto titular del dominio o
posesin, motivar un cambio en el sujeto pasivo de las obligaciones reales, que pasarn al nuevo
propietario o poseedor
Del contenido del precepto trascrito, emerge la intencin del legislador sonorense por definir a partir de
ello, no slo la cesin de deudas de naturaleza personal, sino tambin, de las deudas correlativas de
los derechos reales, es decir, de las obligaciones reales, por lo tanto, es pertinente construir una
definicin que no slo se encargue de proporcionar los elementos estructurales de una cesin de
deudas personales, sino tambin de una cesin de deudas reales; para lo cual debemos tomar en
cuenta que el legislador sonorense, considera la posibilidad de transmisin de obligaciones reales, a
partir del cambio de propietario o poseedor de cosas o bienes sobre los que recaen gravmenes reales,
de tal forma que habr cesin de obligaciones reales, cuando el propietario de una cosa gravada con
usufructo, la venda o la enajene a un tercero, caso en el cual dicho tercero, adquirir las obligaciones
que le corresponden como propietario de una cosa dada en usufructo, frente al usufructuario; de la
misma forma, si el dueo de predio dominante enajena dicho predio a un tercero, transmitir a favor
del adquirente, no slo las facultades que le corresponden como dueo de predio dominante en una
servidumbre, sino que tambin le transmitir las obligaciones inherentes a dicha calidad, es decir, el
adquirente, asumir las obligaciones que le corresponden como dueo de un predio que se aprovecha
de otro en una relacin jurdica de derecho real conocida como servidumbre. Tambin, es pertinente
mencionarlo, porque el legislador sonorense no se ocupa de ello, el caso de la cesin de obligaciones
reales, cuando no necesariamente se transmita la propiedad o posesin originaria de una cosa
afectada por un derecho real, sino cuando se enajene la titularidad del propio derecho real, como el
caso de la transmisin del derechos de usufructo, derivada de la facultad del usufructuario, para
transmitir o enajenar el derecho de usufructo, es decir, cuando el usufructuario, haciendo uso de su
facultad de enajenar el derecho de usufructo, lo ceda o lo enajene a un tercero, caso en el cual, el
tercero adquirir las obligaciones que le corresponden al usufructuario frente al propietario de la cosa
Por lo tanto, la cesin de deudas en trminos generales podemos estructurarla de la siguiente manera:
La cesin de deudas, es aqul contrato, mediante el cual una persona transfiere a otra, con
consentimiento del acreedor, una obligacin personal; o bien transfiere una obligacin real, a un
tercero, como consecuencia de la transmisin de la propiedad, o de la posesin originaria de una cosa
que soporta gravmenes reales, a favor de dicho tercero; o bien de la transmisin de la titularidad del
propio derecho real, en el caso del usufructo.
ELEMENTOS DE LA CESIN DE DEUDAS Y OBLIGACIONES REALES
Como resultado de lo anterior, los elementos que distinguen a la cesin de deudas en lo general, son.
a) La transmisin de una deuda personal; o la transmisin de la propiedad o posesin originaria de una
cosa afectada por un derecho real, o bien la transmisin del derecho de usufructo.
b) El consentimiento expreso o tcito del acreedor, en el caso de la cesin de deudas personales.
En los derechos personales o de crdito, basta la cesin de la deuda por parte del deudor a favor de un
tercero, con consentimiento expreso o tcito del acreedor, para que opere la cesin de deudas y con
ello, la substitucin del deudor, por otra persona. En este caso, el consentimiento del acreedor, puede
obtenerse de manera expresa, o bien de manera tcita, es decir, cuando opera el caso de la presuncin
juris tantum (salvo prueba en contrario), contenida en el artculo 2229 del cdigo civil sonorense, que
establece:
Se presume que el acreedor consiente en la substitucin del deudor, cuando permite que el substituto
ejecute actos que deba ejecutar el deudor, como pago de rditos, pagos parciales o peridicos,
siempre que lo haga en nombre propio y no por cuenta del deudor primitivo
Lo anterior entraa que, a menos que se rinda prueba y se acredite lo contrario, cuando el acreedor
consiente que un tercero realice en su favor, actos que slo le competen a su deudor, tales como pagar
intereses, realizar pagos parciales, etc., la ley presume que ha otorgado su consentimiento para que
opere la cesin de deudas a favor de dicho tercero.
Por otra parte, contra lo que pudiera pensarse, la ley establece, concretamente el artculo 2231 del
cdigo civil sonorense, que : Cuando el deudor y el que pretenda substituirlo fijen un plazo al acreedor
para que manifieste su conformidad con la substitucin, pasado ese plazo sin que el acreedor haya
hecho conocer su determinacin, se presume que rehsa; es decir, el cdigo civil sonorense, no aplica
el popular refrn de que el que calla otorga, sino que al contrario, cuando el acreedor es requerido
para que manifieste su conformidad con la substitucin de su deudor, dentro de un trmino
establecido, sin que manifiesta su aceptacin o rechazo a tal propuesta, dentro de dicho lapso, la ley
presume que dicho acreedor no acepta la substitucin propuesta.
EFECTOS DE LA CESIN DE DEUDAS Y OBLIGACIONES REALES
El cdigo civil sonorense, establece como efectos de la cesin de deudas y obligaciones reales, las
siguientes:
a) El acreedor que libera al deudor primitivo, aceptando otro en su lugar, no est facultado para repetir
contra el primero, si el deudor sustituto resulta insolvente, a menos de que se haya pactado lo
contrario.
b) El nuevo deudor, se encuentra obligado en los trminos en que lo estaba el deudor substituido, de
tal forma que puede oponer al acreedor las excepciones que se originen de la naturaleza de la deuda,
as como aquellas que le sean personales, pero no puede oponer las excepciones que sean personales
del deudor primitivo; asimismo, cuando un tercero haya constituido fianza, prenda o hipoteca para
garantizar la deuda a cargo del deudor primitivo, dichas garantas cesarn con la substitucin del
deudor, a menos que el tercero acepte expresamente que continen vigentes a favor del deudor
substituto.
c) En la cesin de obligaciones reales, el nuevo adquirente o poseedor de las cosas gravadas por un
derecho real, se convierte en el nuevo obligado frente al titular de tal derecho, quedando liberado el
antiguo propietario o poseedor de la cosa, siempre y cuando no se haya ocultado el gravamen al nuevo
adquirente, pues en tal caso, es decir, que se le haya ocultado el gravamen que afecta a la cosa, dicho
adquirente tendr accin en contra del enajenante o antiguo deudor real, en los trminos previstos
para el caso de eviccin.
d) En la cesin de obligaciones reales, el adquirente de la cosa gravada con el derecho real, podr
oponer al titular de dicho derecho, las excepciones que sean inherentes a la naturaleza del derecho del
cual es titular, las que se refieran a la cosa, y adems las que sean personales del mencionado titular,
pero no podr oponer las que sean personales del antiguo propietario o poseedor.
e) En la cesin de deudas, en el caso de que se declare la nulidad de la sustitucin del deudor, la
antigua deuda renace con todos sus accesorios, pero siempre respetando los derechos de tercero de
buena fe, es decir, si en virtud de la cesin de deudas, y antes de la declaracin de nulidad de la
misma, un tercero adquiri de buena fe, derechos emergentes de dicha cesin, y si posteriormente se
declara la nulidad de sta, sus efectos, no perjudicarn los derechos que pudiera haber adquirido de
buena fe, el mencionado tercero.
f) En la cesin de obligaciones reales, si la enajenacin de la cosa gravada se declara nula, continuar
el enajenante respondiendo como obligado en su carcter de propietario o poseedor de la referida
cosa; sin que tal nulidad afecte los derechos constituidos por el adquirente a favor de tercero de buena
fe, siempre y cuando dichos derechos hayan sido inscritos, en el caso de que la ley les exija dicho
requisito.
de extincin de las obligaciones, opinan Seplveda Sandoval (1995; 525 IIT), quin la enlista dentro de
las formas de extincin de las obligaciones, en las cuales el acreedor no obtiene una satisfaccin de
parte del deudor; Martnez Alfaro (1989; 351; Porra ; Mxico), quin sostiene: La prescripcin
extintiva, liberatoria o negativa, es una forma de extinguir las obligaciones por el transcurso del
tiempo, sin satisfacer al acreedor y que el deudor hace valer por va de accin o de excepcin, cuando
el acreedor deja transcurrir el plazo que seala la ley sin ejercitar su derecho y se dicta una sentencia
que absuelve al deudor en atencin a la prescripcin que invoc; sin embargo, a diferencia de tales
opiniones, tenemos a Gutirrez y Gonzlez (1979; 806 ), quin de manera contundente, declara a
propsito de los momentos en la vida de la obligacin lato-sensu, especie derecho de crdito, como lo
vienen a ser, la formacin y nacimiento de la obligacin y el incumplimiento de ella en su caso y que
fundar la accin del acreedor para pedir coactivamente la ejecucin al poder pblico, manifestando:
Esta distincin es necesaria para comprender cmo la prescripcin no extingue el crdito, ni tampoco
el derecho a pedir al rgano judicial que coaccione al deudor por el cumplimiento de la prestacin;
de la misma forma Bejarano Snchez (1984; 503), quin sostiene. Aunque suele estudiarse entre las
formas extintivas de las obligaciones, lo cierto es que la prescripcin no entraa su eliminacin, porque
solamente las transforma en obligaciones naturales. La obligacin prescrita subsiste como obligacin
natural y por tal motivo el solvens no puede repetir lo pagado, pues no hizo un pago de lo indebido;
entreg lo que an deba.
Adhirindonos a las opiniones tanto de Gutirrez Y Gonzlez, como de Bejarano Snches, as como a la
opinin tcita en tal sentido del jurista Rojina Villegas (1978; 477), quin no enlista la prescripcin
como forma de extincin de las obligaciones, tenemos que analizar los efectos de la prescripcin
negativa, para sustentar nuestra opinin, la cual se basa fundamentalmente en el principio de
inoponibilidad que nace a favor del deudor, luego de computarse el tiempo necesario para que opere
la prescripcin negativa, y de que sta es declarada judicialmente, requisitos indispensables para que
el deudor se libere de una obligacin, por el slo transcurso del tiempo y las condiciones exigidas por la
ley.
LA PRESCRIPCIN
Antes que hacer un estudio pormenorizado de la figura de la prescripcin negativa, conviene antes que
nada, dados los objetivos del curso, y considerando los antecedentes que se conocen sobre ella,
establecer si dicha figura jurdica, puede ser considerada o no, como una forma de extincin de las
obligaciones civiles o definitivamente posee otras consecuencias que muy comnmente se confunden
por diversos tratadistas.
El artculo 1306 del cdigo civil sonorense, establece como definicin legal de la prescripcin la
siguiente:
Prescripcin es un medio de adquirir bienes o derechos, o de perder stos ltimos, as como de
liberarse de obligaciones, mediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones establecidas
por la ley.
El anterior precepto, define a la prescripcin en trminos generales, de tal forma que abarca en la
definicin legal, tanto a la prescripcin positiva, que implica la adquisicin de bienes o derechos; como
a la prescripcin negativa, que se refiere a los casos de prdida de bienes o derechos o de liberacin
de obligaciones.
Est dems argumentar, porque razn nos interesa para efectos de nuestro estudio slo la prescripcin
negativa, en cuanto implica la liberacin de obligaciones a favor del deudor, tal y como lo previene l
diverso artculo 1307 del propio cdigo civil de Sonora, cuando establece: Se Llama prescripcin
negativa la forma de liberarse de obligaciones, por no exigirse su cumplimiento o de perder derechos
reales por no ejercitarse, dentro del trmino que la ley fije en cada caso o por disposiciones generales.
Que ocurre por tanto, cuando una deuda prescribe en perjuicio del acreedor y a favor del deudor?, se
extingue el derecho de crdito o slo la facultad de coaccionar por su cumplimiento?
La respuesta a tales interrogantes, las obtendremos una vez que analicemos los efectos de la
prescripcin negativa, en relacin con la inoponibilidad que produce a favor del deudor, como
consecuencia del transcurso del tiempo y del cumplimiento de las condiciones legales para que opere
la citada prescripcin negativa.
Es un argumento contundente, el que esgrime Bejarano Snchez (1984, 503), al sostener que la
prescripcin no extingue el derecho de crdito, sino que lo convierte en un derecho natural, en vista de
que si bien es cierto, la prescripcin negativa impide obtener del rgano jurisdiccional la coaccin
causa, ser condenado a cumplir forzosamente la obligacin, an a pesar de que sta se haya
encontrado prescrita, en vista de que dicha institucin, no puede ser invocada de oficio por los
tribunales, al menos en materia de obligaciones civiles.
Adems, a contrario de lo que sostiene Bonnecase (1995; 921), en el sentido de que la prescripcin es
una verdadera forma de extinguir las obligaciones, considero que la mencionada prescripcin, slo es
un medio para convertir las obligaciones jurdicamente exigibles, en obligaciones naturales, en la forma
en la que lo prev el artculo 2203, fraccin I, del cdigo civil sonorense, es decir, una deuda prescrita,
es una obligacin natural, y depender de la circunstancia de que el deudor la oponga o no en juicio
como excepcin, para que se convierta, por dicha omisin, en una obligacin jurdicamente exigible, o
sea, que vuelva a adquirir su original naturaleza, otorgando al acreedor, de nueva cuenta, la facultad
de exigir y obtener en su caso, su cumplimiento de manera coactiva.
Otra circunstancia que emerge de todo lo anterior, es que la prescripcin negativa, no extingue la
facultad del acreedor para exigir el cumplimiento forzoso de la obligacin afectada por dicha
prescripcin, es decir, el acreedor puede exigir el cumplimiento forzoso de la obligacin prescrita, pero
depender de la oposicin de la prescripcin como excepcin en el juicio respectivo y su procedencia,
para que se reconozca o no la facultad del acreedor para obtener el pago coactivo de dicha obligacin.
Por otra parte, la prescripcin, per-se, es decir, por efecto de la ley, convierte las obligaciones
jurdicamente exigibles en obligaciones naturales, ese es el efecto ms visible de la prescripcin, no
extingue las obligaciones, sino que tan slo extingue contingentemente la facultad del acreedor para
obtener el cumplimiento coactivo de la obligacin; y decimos contingente, en razn de que ello
depender de si el deudor opone o no como excepcin en el juicio respectivo, la prescripcin en su
favor; si lo hace, y se declara la referida prescripcin por parte del juez que conoce del asunto, dicha
declaracin entraar la extincin de la facultad del acreedor para obtener el cumplimiento coactivo de
la obligacin que demand; sino la opone como excepcin y no se declara la prescripcin en el caso
concreto, la facultad del acreedor para obtener el cumplimiento forzoso de parte de su deudor, emerge
de nuevo a favor del acreedor, como consecuencia de dicha circunstancia.
CONCLUSIONES
a) La prescripcin no extingue las obligaciones.
b) La prescripcin por efecto de la ley, convierte a las obligaciones jurdicamente exigibles, en
obligaciones naturales.
c) La prescripcin declarada, slo convierte al derecho de crdito en inoponible al deudor respectivo.
d) Lo anterior, como efecto, de la declaracin judicial de la prescripcin, la cual si extingue la facultad
del acreedor para obtener el cumplimiento coactivo de la obligacin.
C.- CLASIFICACIN DE LA FORMAS DE EXTINCIN DE LAS OBLIGACIONES
Seplveda ( 1995; 525, II T); Bejarano Snchez (1984; 452); y otros tratadistas, como Borja Soriano
(1997; ), clasifican a las formas de extincin de las obligaciones fundamentalmente, bajo el criterio de
formas que satisfacen o no el crdito del acreedor con la prestacin debida, y el primer caso, lo dividen
entre aquellas, en las que se da la satisfaccin con la prestacin debida o con una diversa; por lo que
para efectos clasificatorios, en nuestro trabajo, seguiremos dicho criterio, con algunas pequeas
modificaciones, segn se precisan en el desarrollo del mismo.
Por lo anterior, las formas de extincin de las obligaciones las clasific en:
A.- FORMAS QUE IMPLICAN LA SATISFACCIN DEL ACREEDOR:
Las cuales a su vez, se divide en:
1.-: Satisfaccin del acreedor en las condiciones acordadas.
a) Representada por el pago, y
b) El trmino extintivo.
de los contratantes de los trminos del contrato, o sea, si al cumplirse el ao de duracin del convenio
mencionado, el arrendatario no restituye la cosa dada en arrendamiento, ello dar lugar a ciertas
consecuencias jurdicas que nacern del precitado incumplimiento, y ello, es independiente de la
extincin de los efectos del contrato, los cuales se verifican por el mero cumplimiento del trmino
acordado, lo cual se tomar en cuenta para dirimir la controversia que se suscite en el caso concreto.
Para Bonnecase (1995;936), el trmino extintivo, pone fin a la obligacin de prestaciones continuas o
sucesivas, siendo, por ejemplo, la fecha de terminacin de un contrato de arrendamiento.
2.- FORMAS QUE EXTINGUEN LAS OBLIGACIONES, CON SATISFACCIN DEL ACREEDOR EN DISTINTAS
CONDICIONES
a) LA NOVACIN
Los artculos 2436 al 2450 del cdigo civil sonorense, abordan la figura de la novacin, de una manera
muy completa, por lo cual nos sustentaremos en su contenido a fin de ofrecer una panormica integra
de su contenido y alcances.
DEFINICIN.
La novacin, es un contrato, que debe constar por escrito, mediante el cual acreedor y deudor alteran
substancialmente la obligacin, sustituyndola por una nueva.
SUPUESTOS DE LA NOVACIN:
Para que exista novacin, es necesario que una obligacin sea substituida por una nueva, a partir de
una alteracin substancial que se realice en la relacin jurdica existente, ya sea porque se cambien los
sujetos, o el objeto de la obligacin, con el propsito de extinguirla, para dar nacimiento a una nueva
deuda; considerndose tambin que hay una alteracin substancial, cuando una obligacin pura y
simple se convierte en condicional, o cuando la condicional se convierta en pura y simple; de tal
manera que:
Tendremos novacin subjetiva, cuando se cambie el acreedor o el deudor, o ambos; y novacin
objetiva, cuando se cambie el objeto de la obligacin, o bien, una obligacin pura y simple se convierta
en condicional, o viceversa, es decir, una condicional, se convierta en pura y simple.
ELEMENTOS DE LA NOVACIN
La novacin por imperativo legal del artculo 2438 del cdigo civil sonorense, debe constar
expresamente por escrito, y como consecuencia de ello, nunca se presume; debiendo reunir los
siguientes elementos o requisitos:
a) Que una nueva obligacin, substituya a una antigua.
b) Que Haya una alteracin o modificacin sustancial entre ambas obligaciones.
c) Que se manifieste expresamente la intencin de novar.
d) Que haya capacidad de las partes para novar, conforme a la naturaleza de la obligacin que se
extingue y de la que se cree, segn los actos de dominio o de administracin que en cada caso se
ejecuten.
EFECTOS DE LA NOVACIN
La novacin surte los siguientes efectos:
a) Extingue la obligacin principal primitiva o antigua, as como las obligaciones accesorias de ella. El
acreedor, puede de acuerdo con el deudor, y en su caso con el tercero o terceros que hayan
intervenido en las obligaciones accesorias, acordar que stas pasen a la nueva obligacin y surtan
todos sus efectos.
b) En consecuencia, al llevarse a cabo la novacin, no surte efecto legal alguno la reserva que haga el
acreedor, respecto a los derechos de prenda, hipoteca o fianza, si dichas garantas fueron prestadas
por terceros que no tomaron parte en la novacin o no manifestaron su voluntad para que surtieran
efecto respecto de la nueva obligacin.
ASPECTOS LEGALES RELACIONADOS CON LOS EFECTOS DE LA NOVACIN
Para estimar legalmente los efectos de al novacin, han de tomarse en cuenta los siguientes aspectos
legales:
a) Si la obligacin primitiva se encuentra subordinada a una condicin suspensiva, sta subsistir slo
si as se pactare.
b) Si la obligacin primitiva se hubiere extinguido al momento en que se contrajere la nueva, la
novacin quedar sin efecto.
c) La inexistencia de la obligacin primitiva, acarrea la inexistencia de la novacin; sin embargo, si la
nueva obligacin es inexistente, no operar la novacin y la antigua surtir todos sus efectos.
d) La nulidad de la obligacin primitiva, trae consigo la nulidad de la novacin; a menos que la causa
de nulidad slo pueda ser invocada por el deudor y ste omita reclamarla, o que la ratificacin de su
parte, convalide los actos nulos de origen.
e) Si la nueva obligacin esta afectada de nulidad, la novacin tambin lo ser, y una vez declarada la
mencionada nulidad, la deuda antigua surtir todos sus efectos; de la misma manera, cuando la
novacin fuere nula, la primitiva obligacin subsistir con todos sus efectos.
f) En las obligaciones solidarias, cuando la novacin se lleve a cabo entre el acreedor y algn deudor
solidario, los privilegios e hipotecas del primitivo crdito, slo pueden quedar reservados a favor del
acreedor en el nuevo, respecto a los bienes del deudor que ha celebrado la novacin.
g) Como consecuencia de la novacin celebrada entre el acreedor y alguno de los deudores solidarios,
quedan liberados todos los dems codeudores, al extinguirse la antigua obligacin; sin embargo, en tal
caso, por disposicin del artculo 2448 del cdigo civil de Sonora, se aplicar el contenido del diverso
precepto 2176 del propio cuerpo de ley, el cual establece:
ARTCULO 2176.- El deudor solidario que paga por entero la deuda, tiene derecho de exigir de los otros
codeudores la parte que en ella les corresponde.
Salvo convenio en contrario, los deudores solidarios estn obligados entre si por partes iguales.
Si la parte que incumbe a un deudor solidario no puede obtenerse de l, el dficit debe ser repartido
entre los dems deudores solidarios, an entre aquellos a quienes el acreedor hubiere libertado de la
solidaridad.
En la medida que un deudor solidario satisface la deuda, se subroga en los derechos del acreedor.
Lo anterior debe interpretarse, en el sentido de que al subrogarse el codeudor que nova la deuda en los
derechos del acreedor, por efecto de la extincin de la obligacin primitiva que obligaba al resto de los
codeudores; tiene a su vez el derecho de exigir de los otros codeudores la parte que en la deuda les
corresponde, la cual, salvo convenio en contrario, se reparte por partes iguales entre todos ellos;
adems, si la parte que corresponde a uno de los codeudores, no puede obtenerse de l, la misma se
repartir entre los dems, an entre aquellos a quienes el acreedor hubiere liberado de la solidaridad,
por efecto de la novacin.
h) En el caso de que se acredite plenamente, que para garanta de una obligacin, se expidieron
nuevos documentos, ya sea nominativos o a la orden o al portador, sin intencin de novar en forma
expresa y por escrito la deuda primitiva, no operar la novacin, y se considerarn los citados
documentos como garanta de la precitada deuda; si por el contrario, se prueba plenamente que la
suscripcin de tales documentos se hizo con la intencin de novar la obligacin, la deuda primitiva
quedar extinguida.
b) LA DELEGACIN
DEFINICIN
La delegacin se presenta, cuando el acreedor, conviene con su deudor, en que ste le pague a un
tercero, que a su vez es acreedor del primero, lo que el citado deudor le debe; el efecto de la
delegacin de pago es extinguir, por la entrega de la prestacin, las dos deudas existentes, o sea, la
establecida entre acreedor y deudor, y aquella otra que media entre el tercero y el acreedor; en la
a) La expromisin novatoria, que ocurre, cuando sin orden alguna y de manera espontnea, un tercero
promete pagar al acreedor, lo que su deudor le adeuda; si el acreedor acepta y libera a su deudor,
queda novada la obligacin, an cuando el deudor original no concurra al acto.
b) La expromisin simple, se presenta, cuando en el supuesto del caso anterior, el acreedor no
manifieste su voluntad de liberar a su deudor original, por lo que este tipo de expromisin tiene el
efecto de agregar un deudor adicional a la obligacin, continuando ligado el primero de ellos.
d) ASUNCIN DE DEUDA
Se presenta cuando un tercero acepta como suya una deuda a cargo de otra persona, en vista de un
convenio con dicho deudor; para que ste quede liberado, es menester el consentimiento expreso o
tcito del acreedor.
Esta figura, tiene las siguientes modalidades:
a) Asuncin simple, cuando el acreedor no interviene en el convenio.
b) Asuncin acumulativa.- Cuando se convenga que el tercero asuntor figure como nuevo deudor,
asociado del primitivo, quedando ambos obligados solidariamente al pago de la deuda.
c) Asuncin novatoria.- Se presenta, cuando mediante convenio el acreedor, deudor y el tercero,
acuerdan en extinguir la primitiva obligacin, para dar vida a una nueva, en la cual el tercero figurar
como deudor, frente al acreedor.
d) Asuncin liberatoria.- Se presenta, cuando sencillamente se substituye al deudor por un tercero, con
el consentimiento expreso o tcito del acreedor; su efecto ser liberar al deudor primitivo, quedando la
misma relacin jurdica.
e) LA ASIGNACIN
Esta figura jurdica, consiste en un acto jurdico unilateral, mediante el cual el deudor manifiesta su
conformidad para que el acreedor acepte el pago de un tercero, o bien, cuando el acreedor autoriza al
deudor para que pague lo que le adeuda a un tercero.
En los casos mencionados, no opera la novacin, de tal forma, que la manifestacin de voluntad del
acreedor, es slo una indicacin de pago y que la del deudor deja subsistente la obligacin original, en
virtud de que el tercero que realiza el pago adquiere el crdito ntegro y sobre la base de que no
cambia la relacin jurdica.
f) LA DACIN EN PAGO
Esta es una forma de extincin de las obligaciones, que a decir del jurista Rojina Villegas (1978; 481),
siempre ha sido considerada por la teora tradicional, como una forma de excepcin al principio de
exactitud en el pago, es decir, la dacin en pago, representa una forma de extinguir las obligaciones
con cosa diversa a la pactada inicialmente; la dacin en pago, en opinin de dicho tratadista, se
presenta cuando el deudor, con el consentimiento del acreedor, le entrega a ste una cosa distinta de
la debida, quin la acepta con todos los efectos legales del pago, definicin, que idntica se encuentra
contenida en el artculo 2451 del cdigo civil sonorense, que a la letra dice:
ARTCULO 2451.- Habr dacin en pago, cuando el deudor, con el consentimiento del acreedor, le
entrega una prestacin distinta de la debida, aceptando ste ltimo dicha entrega con todos los efectos
legales del pago.
De la anterior definicin legal, se desprenden los siguientes elementos:
Para que exista dacin en pago, es necesario:
a) Que el deudor entregue al acreedor, una prestacin distinta de la debida.
b) Que el acreedor consienta en la entrega de la diversa prestacin.
c) Que la entrega se realice en el mismo acto en que se propone y el acreedor acepta.
La dacin en pago, ha sido considerada una novacin objetiva, por juristas eminentes como Aubry y
Rau y Planiol, (Rojina, 1978; 482), quienes ven en la dacin en pago, una verdadera novacin objetiva,
y consideran que hay un cambio en la prestacin u objeto de la relacin jurdica, consentido por el
acreedor, con la peculiaridad de que la nueva obligacin que nace con objeto distinto es ejecutada
inmediatamente.
El cdigo civil sonorense, a contrario de lo que aduce como conclusin Rojina Villegas (1978;483),
considera que la dacin en pago surte efectos de novacin, en todos los casos, excepto, cuando el
acreedor sufra eviccin respecto a la nueva cosa que ha recibido, lo anterior emerge del contenido de
los artculos 2452, 2453 y 2454 del cdigo civil sonorense.
En efecto, el artculo 2452, establece literalmente.
Por virtud de la dacin en pago, la obligacin queda extinguida, pero si el acreedor sufre eviccin
respecto al nuevo objeto que reciba, renacera la obligacin primitiva, quedando sin efecto la citada
dacin.
El anterior precepto, establece claramente que cuando el acreedor sufra la eviccin de la prestacin
distinta que ha recibido del deudor en pago, la citada dacin quedar sin efecto y la obligacin
primitiva renacer, lo que nos indica, que en el caso concreto de que el acreedor sea despojado de la
prestacin, mediante sentencia ejecutoriada, en razn de un derecho anterior a la recepcin de la cosa,
la dacin quedar sin efecto, renaciendo la antigua obligacin; es decir, el citado precepto es preciso
en cuanto al caso en el cual la dacin en pago no surte efectos extintivos; adems, el diverso artculo
2454 del mismo cuerpo de ley citado prescribe claramente:
Por virtud de la dacin en pago no se opera la novacin en los casos en que el acreedor sufra eviccin
respecto a la nueva cosa que reciba. Para todos los dems efectos, se reconocen las consecuencias
jurdicas establecidas por ste cdigo respecto a la novacin.
Es decir, el citado precepto establece claramente los efectos novatorios de la dacin en pago, excepto
en el caso de que el acreedor sufra eviccin respecto a la prestacin diversa que recibi, pues en tal
caso, como ya qued expuesto, la primitiva obligacin renacer, quedando sin efecto la citada dacin
en pago.
Otra prueba fehaciente, de que el cdigo civil sonorense, otorga efectos novatorios a la dacin en
pago, como regla general, con la excepcin expresamente contenida en el artculo 2454, es la
contenida en el artculo 2453 del propio cdigo civil, en el cual, se prescribe, que: En los casos de que
la nueva cosa dada en pago tenga vicios o defectos ocultos, la obligacin primitiva no renacer,
quedando expeditas las acciones del acreedor por dichos vicios o defectos ocultos. Lo mismo se
observar cuando sea perturbado en la posesin o dominio de la cosa, por actos jurdicos de tercero
anteriores a la dacin en pago, Es decir, cuando la cosa objeto de la dacin en pago, presente vicios o
defectos ocultos, la primitiva obligacin no renacer, sino que, reconociendo efectos extintivos a la
dacin en pago, el acreedor deber hacer valer las acciones de saneamiento que establece el cdigo
civil para tal caso, que pueden consistir en la rescisin del acto jurdico celebrado al recibir la cosa
distinta, o en la peticin de que se le realice una rebaja en el precio, acciones que tienen su fuente en
el acto jurdico conocido como dacin en pago, en vista de que la ley no remite a las caractersticas de
la obligacin primitiva para arreglar dichas situaciones; asimismo, el acreedor, deber entablar las
acciones correspondientes a la defensa de la posesin o la propiedad de la cosa distinta recibida,
cuando sea perturbado por terceros, en base a actos jurdicos anteriores a la dacin en pago.
En conclusin, la dacin en pago, tiene efectos extintivos similares a la novacin por cambio de objeto,
excepto el caso de que el acreedor, sufra eviccin de la cosa distinta recibida en pago.
g) LA COMPENSACIN
DEFINICION.-La compensacin se presenta, cuando dos personas renen las calidades de deudores y
acreedores recprocamente, por su propio derecho, y en razn de lo cual, ambas deudas se extinguen
hasta el limite de la menor.
EFECTOS DE LA COMPENSACIN
El principal efecto de la compensacin, es extinguir por ministerio de ley, las dos deudas, hasta la
cantidad que importe la menor.
Debe entenderse, que las partes son deudoras y acreedoras recprocamente, cuando lo sean por propio
derecho y en nombre propio.
Si las deudas no fuesen de igual cantidad, realizada la compensacin, queda expedito el derecho de la
parte que corresponda, para hacer valer la accin por el resto de la deuda mayor.
El derecho a compensar puede renunciarse, bien sea expresamente, o por hechos que manifiesten
indubitablemente la voluntad de hacer la renuncia.
TIPOS DE COMPENSACIN
La ley civil sonorense, reconoce cuatro tipos de compensacin, a saber.
a) La compensacin legal.
b) La compensacin convencional.
c) La compensacin facultativa y
d) La compensacin judicial.
LA COMPENSACIN LEGAL
Iniciamos con el estudio de la compensacin legal, en vista de que viene a ser el tipo ms extendido en
su tratamiento legal, y que sirve de base para el estudio de los otros, en vista de que en l, se
contienen diversas disposiciones que alcanzan de manera restrictiva e imperativa, a los distintos tipos
de esta figura jurdica.
Tiene lugar la compensacin legal, cuando dos personas renen las calidades de deudores y
acreedores recprocos y por su propio derecho, respecto de deudas fungibles, lquidas y exigibles.
Para que opere la compensacin legal, es necesario que ambas deudas, consistan en cantidades de
dinero o en bienes fungibles de la misma especie y calidad.
Se consideran deudas lquidas, aquellas en las cuales su cuanta se encuentre determinada o pueda
determinarse en el plazo de nueve das.
Se consideran deudas exigibles, aquellas en las cuales su pago no pueda rehusarse conforme a
derecho, es decir, que no exista condicin, trmino o mandato de autoridad competente, que impida la
exigencia de su cumplimiento por parte del acreedor.
Aqul que tenga inters en que opere la compensacin legal, debe notificar a la otra parte su
pretensin en tal sentido, antes de que su crdito prescriba, a fin de evitar precisamente la
prescripcin.
Cuando para una de las partes, se encuentren presentes los requisitos necesarios para que opere la
compensacin legal, y para la otra exista controversia respecto a ello; presentado el caso a la
autoridad judicial, el demandado deber oponer la excepcin respectiva; el juez, si encontrare
procedente la compensacin legal, lo declarar as en su resolucin, especificando que la misma, surti
todos sus efectos desde la fecha en que se cumplieron los requisitos legales para su procedencia.
DISPOSICIONES ESPECFICAS DEL CDIGO CIVIL SONORENSE APLICABLES A LA COMPENSACIN LEGAL
a) Cuando una de las deudas sea inexistente o nula, no habr lugar a la compensacin. (Art.- 2400
CCS).
b) Tratndose DE Ttulos pagaderos a la orden, no podr el deudor, compensar con el endosatario, lo
que le debiesen los endosantes precedentes. (Art.- 2403 CCS9.
c) La compensacin, desde el momento en que es hecha legalmente, produce sus efectos de pleno
derecho y extingue todas las obligaciones correlativas.(Art.- 2404 CCS).
d) El que paga una deuda compensable no puede, cuando exija su crdito que poda ser compensado,
aprovecharse en perjuicio de tercero, de los privilegios e hipotecas que tenga en su favor al tiempo de
hacer el pago, a no ser que pruebe que ignoraba la existencia del crdito que extingua la deuda (Art.2405 CCS).
e) Si fueren varias las deudas sujetas a compensacin se seguir, a falta de declaracin el orden
siguiente:
- La compensacin se imputara a la deuda que fuere ms onerosa entre las vencidas.
- Si todas las deudas vencidas, fueren igualmente onerosas, se aplicar a la ms antigua.
- Y, si todas las deudas vencidas, fueren igualmente onerosas y antiguas, se distribuir el efecto del
pago, consecuencia de la compensacin, a prorrata entre todas ellas.
f) El fiador, antes de ser demandado por el acreedor, no puede oponer a ste la compensacin del
crdito que contra l tenga, con la deuda del deudor principal. (Art.- 2408 CCS).
g) El fiador puede utilizar la compensacin de lo que el acreedor deba al deudor principal, pero ste no
puede oponer la compensacin de lo que el acreedor deba al fiador. (Art.- 2409 CCS).
h) El deudor solidario no puede exigir compensacin con la deuda del acreedor a sus codeudores,
cuando alguno de ellos hubiere pagado y llegue el momento de dividirse el pago entre todos los
deudores. Tampoco podrn stos exigir compensacin al acreedor con la deuda que tuviere a favor de
uno de ellos, pero si este la invocare favorecer a los dems. (Art.- 2410 CCS).
i) El deudor que hubiere consentido la cesin hecha por el acreedor a favor de un tercero, no podr
oponer al cesionario la compensacin que podra oponer al cedente.(Art.- 2411 CCS).
j) Si el acreedor dio conocimiento de la cesin al deudor y ste no consinti en ella, podr oponer al
cesionario la compensacin de los crditos que tuviere contra el cedente y que fueren anteriores a la
cesin (Art.- 2412 CCS).
k) Si la cesin se realizare sin consentimiento del deudor, podr ste oponer la compensacin de los
crditos anteriores a ella, y la de los posteriores, hasta la fecha en que hubiere tenido conocimiento de
la
cesin. (Art.- 2413 CCS).
l) Las deudas pagaderas en diferente lugar, pueden compensarse mediante indemnizacin de los
gastos de transporte o cambio al lugar de pago. (Art.- 2414 CCS).
m) La compensacin no puede tener lugar en perjuicio de los derechos de tercero legtimamente
adquiridos (Art.- 2415 CCS).
COMPENSACIN CONVENCIONAL
Este tipo de compensacin, se funda en el principio de autonoma de la voluntad, en cuanto se
sustenta en la voluntad de las partes que la acuerdan, las cuales declaran compensables dos crditos
que legalmente no lo eran, en vista de que no satisfacan los requisitos indispensables para hacer
operable la compensacin legal.
En este tipo de compensacin, la voluntad de las partes regula sus efectos, sin que ello pueda
perjudicar los derechos de tercero.
Atento a lo anterior, dos personas, pueden compensar dos crditos, que no necesariamente tengan el
mismo objeto fungible, que no sean exigibles o que no sean lquidos, fundndose tan slo en su
voluntad de llevar adelante la compensacin.
COMPENSACIN FACULTATIVA
Mientras la compensacin convencional implica la voluntad de ambos acreedores-deudores para
llevarla adelante, la facultativa requiere la autorizacin de una de las partes intervinientes, en la
operacin, de ah su nombre, pues por declaracin unilateral, la parte a quin no se puede oponer la
compensacin, autoriza a la otra, para que la citada compensacin opere, ya sea porque su deuda no
tenga el mismo objeto fungible que la de su contraparte, o bien porque reconozca como exigible un
crdito que no lo es , o se considere su crdito como lquido, a pesar de no serlo.
La compensacin facultativa, aparece, cuando una de las partes por declaracin unilateral de voluntad,
accede a que su contraparte lleve a cabo la compensacin, a pesar de que el crdito de sta ltima, no
puede ser compensable, con el crdito del primero, en trminos legales; una vez realizada la
declaracin unilateral, del deudor del crdito no compensable, la misma ser irrevocable y obliga al
que la hizo, de tal forma que la otra parte podr invocarla, oponindole precisamente la compensacin.
COMPENSACIN JUDICIAL
Tiene lugar cuando faltando alguno de los requisitos para que opere la compensacin legal, la
autoridad judicial la decreta, atendiendo la excepcin o reconvencin que contra la demanda del actor
opone el demandado, dentro de un juicio de naturaleza civil.
Para que opere la compensacin judicial, los crditos han de satisfacer los requisitos de la
compensacin legal, y adems no ha de existir impedimento legal alguno para llevarla a cabo, al
momento de que el juez la decrete, an cuando no se hayan cumplido los referidos requisitos al tiempo
de invocarla y oponerla como excepcin al contestar la demanda o al reclamarla en la reconvencin.
La compensacin judicial, surte sus efectos a partir de la fecha sealada en la resolucin judicial que la
decrete, la cual se tiene como momento en el cual se cumplieron los requisitos legales para la
procedencia de la compensacin, durante el juicio respectivo.
h) LA CONFUSIN
DEFINICIN
Existe confusin, cuando las calidades de acreedor y deudor se renen en una misma persona, la
obligacin renace si la confusin cesa (Art.- 2424 CCS).
La confusin, se presenta, cuando una persona es acreedora de si misma, es decir, el crdito y la
deuda, se han conjuntado en la misma persona, su patrimonio reporta la existencia de un derecho,
pero tambin, la existencia de la obligacin correlativa de ese mismo derecho, de la misma calidad e
intensidad, y por lo tanto, es inejercitable el derecho e incumplible la obligacin, dado que ambos
elementos subsisten en una misma persona y patrimonio, lo cual obedece al principio lgico, de que
nadie puede ser deudor de si mismo.
Concluyentemente, la confusin extingue para la ley y para muchos tratadistas del derecho, las
obligaciones en vista de la situacin de confusin del crdito y la obligacin en una misma persona.
Sin embargo, el contenido del propio precepto aludido, nos otorga la pauta para incursionar en el
anlisis de esta figura jurdica, la cual en nuestra opinin, no representa una forma de extincin de las
obligaciones, habida cuenta de que, tal y como se establece en la parte final de dicho artculo, si la
confusin cesa, la obligacin renace, la obligacin en tal sentido no se extingui, sino que tan slo fue
inejercitable el derecho del acreedor en contra de si mismo como deudor, durante el trmino en que se
present la confusin, tanto as, que una vez desaparecida la confusin, la obligacin renace, lo que
nos lleva a concluir entonces, que la mencionada obligacin nunca se extingui, pues de haber sido as,
no renacera en los mismos trminos en que exista, y antes al contrario la obligacin renace con las
mismas caractersticas que tena antes de presentarse la confusin.
Lo anterior encuentra sustento en los casos en los cuales no obstante presentarse la confusin, el
crdito y la obligacin subsisten, de manera evidente an durante el perodo de confusin, como los
casos de Sociedades que adquieren sus propias deudas (representadas en ttulos de crdito llamadas
tambin obligaciones), para ponerlas de nuevo en circulacin cuando estiman que ha llegado el
momento oportuno de hacerlo; o libradores (deudores) de un ttulo al `portador que conservan el
documento que retorn a su poder, para despus volverlo a la circulacin; o el caso de la deuda
hipotecaria sobre bien propio, en el cual la concurrencia del dbito y del derecho, en el mismo
patrimonio, no produce la extincin de la relacin, .(Bejarano, 1984;492).
EFECTOS DE LA CONFUSIN
Para el cdigo civil sonorense, el efecto inmediato de la confusin es la extincin de la obligacin.
Para nosotros, y dado nuestro punto de vista en relacin a ello, el efecto de la confusin, es el de hacer
inejercitable el derecho de crdito, mientras dure la confusin, en base al principio lgico, de que
nadie puede ser deudor de si mismo.
CASOS DE CONFUSIN REGLAMENTADOS EN EL CDIGO CIVIL SONORENSE
- La confusin que se produce en la persona del acreedor o deudor solidario, slo surte efectos en la
parte proporcional de su crdito o de su deuda, es decir, si un acreedor recibe el total del pago de una
obligacin, dicho pago, si bien extingue la obligacin principal, no extingue las obligaciones y derechos
al interior de las relaciones jurdicas generadas entre los coacreedores, de tal forma que cada
coacreedor podr reclamar la parte del crdito que le corresponda como pago, en tal sentido, la
confusin slo se opera en la parte proporcional del crdito que le corresponde al acreedor que recibi
el pago, extinguindose sta; de la misma forma, cuando un codeudor solidario paga el total de la
deuda, si bien dicho pago extingue la obligacin principal respecto al acreedor o acreedores, no afecta
el derecho del deudor solidario que ha pagado, para reclamar a los dems codeudores la parte o cuota
que les corresponde en la deuda, las cuales no se extinguen, a diferencia de la cuota que corresponde
al codeudor que ha pagado, la cual se extingue por confusin, pues se convirti en acreedor de si
mismo, en relacin con la cuota que le corresponda.
- Al practicarse la particin de una herencia, si a un heredero se le adjudica el crdito que el autor de la
sucesin tena en su contra, se extingue dicho crdito por confusin; de la misma forma, cuando un
heredero, sea acreedor del de cujus y en la particin de la masa hereditaria se le adjudique la
obligacin que es consecuencia de dicho crdito, se extinguir por confusin dicha obligacin.
- Cuando un legatario sea deudor del autor de la herencia, y reciba como legado el crdito existente en
su contra, se extinguir dicho crdito por confusin. Vale aclarar que el cdigo civil sonorense, en sus
artculos 2427 y 2428, dentro del captulo relativo a la confusin, establece lo siguiente:
ARTCULO 2427.- Cuando un legatario sea acreedor del de cujus, su crdito ser exigible en contra de
la herencia, salvo disposicin expresa del testador en el sentido de que para la transmisin del legado
se extinga el crdito.
ARTCULO 2428.- Cuando un legatario sea deudor del de cujus, su obligacin continuar viva.
Considerando, el contenido de los preceptos transcritos, estimamos que no se trata de casos de
confusin, sino de situaciones de derecho, que si bien pueden tener relacin con el tema abordado, lo
es de manera muy superficial y antecedente, pues se refieren, en el primer caso a una hiptesis de
legado condicional, de naturaleza onerosa y en el segundo, a la circunstancia aclaratoria de que el
legado y las obligaciones a cargo del legatario y a favor de la herencia, no se confunden, sino que uno
y otras continan su vigencia jurdica de manera independiente, a menos que el testador haya
dispuesto otra cosa, que las vincule de manera especial.
3.- FORMAS DE EXTINCIN DE LAS OBLIGACIONES QUE NO INCLUYEN LA SATISFACCIN DEL ACREEDOR
a) La rescisin.
b) La nulidad.
c) El caso fortuito o fuerza mayor.
d) La remisin de deuda.
e) La caducidad.
f) La condicin resolutoria.
a) LA RESCISIN
Esta figura jurdica, supone el incumplimiento de una de las partes, en un contrato bilateral y oneroso,
que hace surgir para la vctima de tal incumplimiento, el derecho a demandar al responsable, por la
resolucin anticipada de dicho contrato, y como consecuencia de ello, la restitucin de las prestaciones
que se hubieren otorgado las partes, as como las que se hubieren generado a favor de ellas, y
adicionalmente el pago de los daos y perjuicios ocasionados a la vctima del incumplimiento.
Lo anterior, nos lleva a concluir, que la rescisin, ya estudiada en el captulo relativo al incumplimiento
de obligaciones, supone que una de las partes no cumpli con lo que se haba comprometido a favor de
otra, dentro de un contrato de naturaleza obviamente bilateral y oneroso, de tal manera, que la vctima
de dicho incumplimiento, resulta ser un acreedor al que no se le satisfizo en sus expectativas
contractuales, de tal forma, que la conducta de su contraparte no gener la satisfaccin de su derecho;
sin embargo, la ley, previendo dicha situacin, y ante la insatisfaccin del acreedor que ha sido vctima
del incumplimiento de su deudor, establece como facultad a favor de dicho acreedor insatisfecho, la
resolucin anticipada del contrato incumplido, lo que significa, la extincin de las obligaciones a su
cargo, as como a cargo del responsable del incumplimiento, lo que trae como consecuencia inmediata,
la restitucin de prestaciones, para que las cosas vuelvan al estado que tenan antes de la celebracin
del contrato, buscando borrar retroactivamente todos los efectos que haba generado el acto jurdico
celebrado, buscando siempre la mayor equidad en dicha restitucin; pero, la rescisin, no slo extingue
obligaciones de las partes, sino que como una manera de compensar a la vctima del incumplimiento,
crea a cargo del responsable la obligacin de pagar a la vctima, los daos y perjuicios que su
incumplimiento le origin, lo que se genera a partir del hecho ilcito que dicho incumplimiento
representa.
En vista de que la rescisin fue abordada en el captulo relativo al incumplimiento de obligaciones,
consideramos que lo expuesto resulta suficiente para entender las razones que se estiman para
colocarla como forma de extincin de obligaciones, sin satisfaccin para el acreedor.
b) LA NULIDAD
Esta forma de extinguir obligaciones, ya fue analizada en el presente estudio, al abordar el tema
relativo a la inexistencia y nulidad de los contratos, dentro del captulo referente al contrato como
fuente de obligaciones, sin embargo, recordaremos los efectos de la nulidad, para percatarnos de las
razones por las cuales se le considera una forma de extincin de obligaciones, sin satisfaccin para el
acreedor.
La nulidad, sea absoluta o relativa, una vez declarada, trae como consecuencia la falta de validez
jurdica del acto afectado por ella, lo que a su vez, origina que los efectos de la nulidad se retrotraigan
a la fecha de celebracin del mencionado acto jurdico; la sentencia declarativa de nulidad, no slo ha
de ocuparse de declarar el estado de nulidad, sino que tambin fija los efectos inmediatos que dicha
nulidad origina en el acto celebrado, los cuales consisten esencialmente en la restitucin de las
prestaciones que se hubiesen otorgado las partes en virtud del acto declarado nulo, efecto, que
establece claramente los alcances que la nulidad trae consigo una vez declarada, y que no son otros
que la extincin, con carcter retroactivo de las obligaciones y derechos nacidos al amparo del acto
afectado de nulidad; situacin que deja al acreedor, o inclusive a ambas partes si tienen el carcter de
acreedores recprocos en el acto viciado de nulidad, en un estado de insatisfaccin de las expectativas
jurdicas que emergan del acto celebrado y declarado nulo posteriormente, ante la extincin de sus
derechos y obligaciones, que la nulidad trae consigo. Situacin aparte ser, el efecto creador de
obligaciones a partir de la declaracin de nulidad, para una de las partes y a favor de la otra, cuando
se condene a una de ellas al pago de daos y perjuicios, como consecuencia de haber procedido con
dolo o mala fe en la celebracin del acto jurdico que ha sido declarado afectado de nulidad absoluta o
relativa.
c) IMPOSIBILIDAD DE CUMPLIMIENTO POR CASO FORTUITO O FUERZA MAYOR
Nadie est obligado al caso fortuito, ni a la fuerza mayor, reza un principio de derecho, consagrado
en la ley civil sonorense, en el artculo 2193; lo que se traduce en la imposibilidad jurdica, para exigir
el cumplimiento a un deudor, que ha incumplido sus obligaciones, frente a su acreedor, debido a un
caso fortuito o a una fuerza mayor; es decir, ste tipo de acontecimientos de carcter previsible o
imprevisible, relacionados con la naturaleza o con la actuacin del hombre, inevitables e irresistibles al
deudor, lo relevan de responsabilidad civil, cuando en ocasin de ellos le resulte imposible cumplir sus
obligaciones frente a su deudor.
En un contrato, donde intervengan dos o ms personas, como partes, cuando una de ellas no pueda
cumplir por caso fortuito o fuerza mayor, para la otra no proceder accin alguna que pretenda obtener
el cumplimiento forzoso de las obligaciones a cargo del deudor, como tampoco proceder la rescisin
del contrato respectivo, porque ello entraara tener por acreditado el incumplimiento culposo de parte
del incumplido, lo cual no es el caso, en vista de que tiene a su favor, si podemos decirlo de esa
manera, el haber incumplido, no por su imprudencia o negligencia, mucho menos por intencin o dolo,
sino porque un acontecimiento natural, previsible o imprevisible, o un acto proveniente de uno o ms
admite no slo la remisin gratuita, sino tambin a contrario sensu, la onerosa, en virtud de que al
aclarar en el precepto aludido que son aplicables a la remisin gratuita de al deuda deja entrever la
posibilidad jurdica de que exista la remisin de naturaleza onerosa.
Consideramos correcta la definicin que aparece en el precepto transcrito con antelacin, en vista de
que resulta congruente con el contenido de dicha codificacin en materia de declaracin unilateral de
voluntad; esto es, no compartimos la idea de los juristas citados con antelacin, en el sentido de que la
remisin de deuda ha de ser necesariamente un convenio en el cual exprese su aceptacin el deudor,
dado que para nuestro cdigo, una declaracin de voluntad hecha validamente es irrevocable.
EFECTOS DE LA REMISIN DE DEUDA
a) La remisin de la deuda principal extingue las obligaciones accesorias, pero la remisin, (tambin
llamada condonacin por la legislacin civil sonorense), de las prestaciones accesorias, no implican la
extincin de la deuda principal.
b) En las deudas garantizadas con fianza, habiendo varios fiadores solidarios, la remisin que se hiciere
de su responsabilidad a uno de ellos, por parte del acreedor, no beneficia a los dems.
c) Cuando el acreedor prendario, haga devolucin de la prenda, se presume que remite a favor del
garante, su derecho a dicha prenda, salvo prueba en contrario.
d) Es nula la remisin de deuda, realizada en perjuicio de acreedores.
e) La remisin gratuita de deuda, es revocable por causa de ingratitud del deudor, cuando ste incurra
en las mismas causales de ingratitud, en las que puede incurrir el donatario.
e) LA CADUCIDAD
El cdigo civil sonorense, al igual que su semejante en la esfera federal, no consignan un apartado
especial a la caducidad, en el cual la definen, determinen sus caractersticas y sus efectos, al menos de
manera enunciativa, para estar en posibilidad de partir de un estatuto legal, para fijar los alcances de
tal institucin y adems para establecer los puntos a los que legalmente debamos atenernos, para
diferenciarla de la prescripcin, figura con la cual comnmente se le confunde.
Para elaborar una definicin de caducidad, mucho a contribuido el distinguido jurista Ernesto Gutirrez
y Gonzlez, (1979; 854) quin de inicio, en un anlisis histrico-jurdico de los antecedentes de la
caducidad en el antiguo derecho romano, establece que este vocablo, es decir caducidad, proviene
del vocablo latino cadere, que significa caer y aparece en Roma a travs de lo que se ha dado en
llamar por los historiadores leyes caducarias, dichas leyes, fueron dos, quese votaron bajo el
gobierno de Augusto: a) La Julia de Maritandis Ordnibus, que se vot en el ao 726 de Roma y b) La
Papia Poppaea, expedida varios aos despus, pero todava bajo el imperio de augusto, y que modific
y complet en algunos puntos a la ley anterior.
Las leyes mencionadas, segn Gutirrez y Gonzlez, introdujeron sanciones, consistentes en la prdida
del derecho para heredar, a aquellas personas, que no realizaran determinadas conductas, dentro de
un trmino establecido en la propia ley, generalmente, contraer matrimonio o tener hijos, pues dichas
leyes se hicieron con el propsito de estimular el crecimiento de la poblacin y por ende el crecimiento
de los sbditos susceptibles de pagar impuestos al imperio; de tal forma, que quin no contrajere
matrimonio o tuviere hijos con su esposa, de manera voluntaria, perda el derecho a heredar por
ejemplo.
Con lo anterior, el distinguido jurista Gutirrez y Gonzlez, enmarca su explicacin en torno al origen de
la caducidad como institucin jurdica; es decir, sostiene que la idea de imponer una sancin a quin
no realizara voluntariamente un acto positivo determinado, sancin que impeda el nacimiento de un
derecho, se llev al campo de los procedimientos, y de ah se cre la llamada caducidad procesal
(1974; 856); sostiene tambin que del campo de los procedimientos, la caducidad, se desarroll en el
campo del derecho sustantivo.
Menciona en su anlisis, el distinguido jurista, que a partir de la definicin que otorga de la caducidad,
se aprecia la existencia de dos especies de la misma, como lo son la caducidad convencional y la
establecida por la ley, que esta ltima, abarca la caducidad en el derecho sustantivo y la caducidad en
el derecho procesal, adems de que diferencia, la caducidad que afecta derechos ya nacidos y la que
afecta a expectativas de derecho, es decir, la caducidad que no deja nacer un derecho.
En el marco de los conceptos anteriores vertidos por el citado jurista Gutirrez y Gonzlez,
abordaremos el estudio de la caducidad, a partir de su definicin:
DEFINICIN
Para Gutirrez y Gonzlez (1974; 857), la caducidad se define como: Es la sancin que se pacta, o se
impone por la ley, a la persona que dentro de un plazo convencional o legal, no realiza voluntaria y
conscientemente la conducta positiva para hacer que nazca, o para que se mantenga vivo, un derecho
sustantivo o procesal, segn sea el caso, mientras que para Bejarano Snchez (1984; 512), la
caducidad consiste: En la decadencia o prdida de un derecho-nacido o en gestacin- porque el titular
del mismo ha dejado de observar, dentro de determinado plazo, la conducta que la norma jurdica
impona como necesaria para preservarlo.
A las anteriores definiciones, y tomando en cuenta la naturaleza expuesta de la figura de la caducidad,
desde nuestro punto de vista, les alcanzan las siguientes crticas.
- La definicin de Gutirrez y Gonzlez, contiene un aspecto que la desarmoniza, consistente, en que
slo se refiere a la realizacin de una conducta positiva, cuando tambin la caducidad puede
presentarse al no observarse una abstencin por parte de la vctima de la caducidad.
- Es ms correcto referirse a la caducidad que no deja nacer un derecho, como lo expresa Gutirrez Y
Gonzlez, que referirse a un derecho en gestacin, como lo sostiene Bejarano Snchez, pues es un
trmino que aporta un significado errneo en relacin al derecho que no llega a nacer, en virtud de la
procedencia de la caducidad.
- Ninguno de los dos autores, se refiere en su definicin, a la caducidad judicial, que tambin existe,
por su forma de generarse.
- Bejarano Snchez, excluye de su definicin, no slo a la caducidad de origen judicial, sino tambin a
la convencional, al sostener en su definicin, .la conducta que la norma jurdica impona. Por lo
anterior, proponemos la siguiente definicin de caducidad:
La caducidad es una consecuencia jurdica, que consiste, en la extincin de un derecho o expectativa
de derecho, procesal o sustantivo, adquirido o susceptible de adquirirse, en virtud de que su titular o
virtual titular del mismo, ha dejado de observar voluntaria y conscientemente, dentro de cierto
trmino, la conducta que su voluntad, la ley o la autoridad judicial le imponan como necesaria para
preservarlo o adquirirlo.
De la definicin anterior, podemos, siguiendo el mtodo de Bejarano Snchez (1984, 512), establecer
los elementos que la componen.
a) La caducidad extingue tanto derechos procesales, como sustantivos. b) Afecta derechos o
expectativas de derecho, con lo cual afecta derechos adquiridos o susceptibles de adquirirse.
c) Se actualiza porque el titular del derecho o expectativa de derecho, no observa voluntaria y
conscientemente una conducta precisa, dentro de un trmino determinado por una convencin, la ley o
la autoridad judicial.
d) La conducta que debe realizarse, puede consistir, tanto en un hecho no realizado, cuando deba
realizarse, o en la realizacin del hecho, cuando no deba realizarse, es decir, en una accin o en una
abstencin.
e) La caducidad puede ser convencional, legal o judicial, segn la conducta a observarse, haya sido
impuesta por la voluntad del obligado a observarla, la ley civil o la autoridad judicial, dentro de un
procedimiento jurisdiccional.
ANLISIS DE LOS ELEMENTOS DE LA CADUCIDAD
a) La caducidad, no slo afecta derechos sustantivos, sino tambin facultades y cargas procesales,
pues como lo afirma Gutierrez y Gonzlez (1974; 856-857), no obstante que la caducidad se crea en el
antiguo derecho romano, a partir de las leyes caducarias, en materia de sucesiones, y por lo tanto en el
seno del derecho sustantivo; muy pronto se extiende hacia el derecho de procedimientos, as como se
hace extensivo dentro del propio derecho sustantivo. Son mltiples los ejemplos que encontramos de
caducidad que afectan a un derecho sustantivo, como el caso previsto en el artculo 1573 del cdigo
civil sonorense, relativo a la caducidad de las disposiciones testamentarias; por otra parte, como
ejemplo de caducidad que afecta a un derecho procesal, tenemos el caso de la facultad de las partes
para ofrecer pruebas dentro de un juicio civil, facultad que ha de ejercerse, precisamente dentro del
trmino probatorio, el cual est determinado en su extensin por la ley, y que es fijado atento a las
circunstancias por los tribunales, de tal forma que las partes han de ofrecer pruebas, pero,
precisamente dentro del trmino fijado en el juicio respectivo, facultad que si no es ejercida dentro de
dicho trmino, se tiene por extinguida para todos los efectos legales correspondientes, salvo las
excepciones de ley, entre las cuales se cuenta, el caso de las pruebas documentales de fecha posterior
al perodo probatorio, las cuales si podr ser admitidas por el tribunal a cualquiera de las partes.
b) La caducidad afecta derechos o expectativas de derecho, es decir, por efecto de la caducidad, se
extinguen no slo derechos adquiridos, sino tambin expectativas de derecho. Se extingue un derecho
adquirido, cuando por ejemplo, el cnyuge ofendido, no ejercita la accin de divorcio necesario, dentro
del trmino de seis meses, siguientes al da en que hayan llegado a su noticia los hechos en que se
funde la demanda pues en tal caso su derecho de accin caduca, por disposicin del artculo 443 del
cdigo civil sonorense; es decir se extingue su facultad de demandar el divorcio fundndose en tales
hechos, como causales de divorcio: Se extingue una expectativa de derecho, por ejemplo, en el caso
contemplado por el artculo 160, fraccin I, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de Crdito, el
cual prev la caducidad de la accin cambiaria de regreso, cuando: no haya sido presentada la letra
para su aceptacin o para su pago , en los trminos de los artculos 91 al 96 y 126 al 128, de la propia
ley mencionada, es decir, no obstante que el ejercicio de la accin cambiaria de regreso, tan slo es
una expectativa de derecho para el ltimo tenedor de una letra de cambio, pues antes de ejercitarla, o
sea, de encontrarse facultado para ejercerla, deber presentarla para su aceptacin o para su pago, en
los trminos de ley, es decir, antes de la presentacin para su pago o aceptacin, el tenedor de la letra
an no es titular del derecho de accin en va de regreso y precisa de dicha presentacin para
adquirirlo, razn por la cual es hasta ese momento una expectativa de derecho, misma, que si no es
acompaada de la referida presentacin de la letra para su pago o aceptacin, se extingue en
consecuencia dicha expectativa, pues caduca la accin cambiaria de regreso del ltimo tenedor de la
mencionada letra de cambio.
c) Se actualiza porque el titular del derecho o expectativa de derecho, no observa voluntaria y
conscientemente una conducta precisa, dentro de un plazo, determinado por una convencin, la ley o
la autoridad judicial.- Esto implica que el titular del derecho o expectativa de derecho, no slo ha de
observar una conducta precisa, sino que dicha conducta ha de obedecer a la voluntad y a la conciencia
del obligado, la cual ha de llevarse a cabo dentro de un plazo determinado, mismo que ha sido
convenido por el propio titular del derecho o expectativa y su contraparte en un convenio especfico, o
por la ley civil, o bien por la autoridad judicial en ciertos casos.
d) La conducta que ha de observar el obligado, puede consistir en una accin o en una omisin, es
decir, en un hacer o en un no hacer, de tal manera, que la caducidad puede presentarse, por no haber
llevado a cabo una accin dentro de determinado plazo, o tambin por haber llevado a cabo una
accin, cuando debi haberse observado una abstencin u omisin.
e) La caducidad, segn se haya originado como consecuencia jurdica en ciertos supuestos, puede ser
convencional, si se pact la prdida de un derecho, para una de las partes o ambas, dentro de un
convenio, en caso de no observarse cierta conducta voluntaria y consciente, en el plazo determinados
por ellas mismas; puede ser legal, si la conducta a observar, es exigida por la ley civil, para realizarse
dentro del plazo que la propia ley determine, o bien judicial, si la conducta a observar, ha sido
establecida por la autoridad judicial, dentro de un procedimiento jurisdiccional, determinando el plazo
dentro del cual ha de cumplirse con ella.
EFECTOS DE LA CADUCIDAD
Inobjetablemente, la caducidad extingue de manera fatal el derecho o expectativa de derecho, tan
pronto como transcurra el trmino convenido o establecido por la ley o la autoridad judicial, sin que se
haya observado la conducta requerida.
DIFERENCIAS ENTRE LA CADUCIDAD Y LA PRESCRIPCIN
Siguiendo a Bejarano Snchez (1984; 513), as como algunas de las ideas expuestas en torno a esta
diferenciacin por el distinguido jurista Gutirrez Y Gonzlez (1974, 870), las diferencias ms notables
entre caducidad y prescripcin son:
a) La prescripcin, no extingue los derechos, simplemente los hace inoponibles al deudor, en cambio, la
caducidad si extingue los derechos de manera fatal; es decir, en el primer caso, el derecho no se
extingue, lo que se extingue, es la facultad del acreedor de hacer efectivo su crdito de manera
coactiva sobre su deudor, el derecho de crdito subsiste; en cambio en la caducidad, el derecho se
extingue para todos los efectos legales a que haya lugar.
b) La prescripcin es establecida por ley, no es posible que la prescripcin se establezca por convenio o
por mandato judicial, en cambio la caducidad, puede ser convenida, ser mandato de ley o producto de
un mandato de autoridad judicial.
c) La prescripcin slo afecta las facultades ya adquiridas o nacidas, en cambio la caducidad, puede
afectar derechos adquiridos o expectativas de derecho.
d) La prescripcin se suspende o interrumpe, en los casos establecidos en la ley, en cambio la
caducidad, no se suspende, ni interrumpe, sus efectos son fatales; tan pronto transcurra el trmino
establecido para la observacin de cierta conducta, sin que sta se presente, se extinguen los derechos
o expectativas de derecho respectivas.
f) LA CONDICIN RESOLUTORIA
Esta forma de extincin de obligaciones, que no es otra cosa, que una modalidad que puede afectar la
eficacia de las obligaciones civiles, misma que fue abordada obedeciendo a tal carcter, en el captulo
IV, del presente texto y en ocasin precisamente del estudio de las modalidades de las obligaciones;
realmente y de manera clara, extingue las obligaciones y derechos que hubiesen nacido al amparo del
acto jurdico afectado con dicha modalidad.
En efecto, la condicin resolutoria, supone consecuencias extintivas o resolutorias, sobre el acto
jurdico celebrado al amparo de ella, es decir, el efecto jurdico de una condicin resolutoria cumplida,
es el de borrar retroactivamente, todos los efectos jurdicos que hubiese generado el acto celebrado,
como si dicho acto jams hubiese existido, volviendo las cosas al estado que tenan antes de la referida
celebracin, lo que implica, necesariamente la restitucin de las prestaciones que las partes se
hubiesen otorgado en virtud del acto sujeto a la condicin resolutoria cumplida, siendo desde este
punto de vista extintivo, desde el cual nos interesa hoy esta institucin jurdica, dado el tema que se
aborda, relativo a las formas de extincin de las obligaciones civiles.
Por todo lo anterior, se estima, que el acreedor no satisface su derecho, nacido del acto sujeto a una
condicin resolutoria, pues teniendo sta efectos extintivos, una vez cumplida la mencionada
condicin, deber restituir lo que hubiese recibido por concepto del acto jurdico sujeto a dicha
modalidad, lo que necesariamente se traduce, en una extincin de obligaciones, sin satisfaccin para el
acreedor.
BIBLIOGRAFA
Arce y Cervantes, J. (2001). De los bienes. Mxico, editorial Porra.
Aza, S.(2004). Teoria General de las Obligaciones. Mxico; Editorial Porra.
Bauelos, F. (1990). Interpretacin de los contratos y testamentos. Mxico; Orlando Crdenas, S.A. de
C.V.
Bejarano, M. (1984). Obligaciones civiles. Mxico; Harla, S.A. de C.V.
Bonnecase, J. (19954).
Iberoamericana.
Tratado
Elemental
del
Derecho
Civil.
Mxico;Editorial
Pedaggica
Borja. M. (1994). Teora general de las obligaciones. Mxico; Editorial Porra, S.A
Cervantes, R. (1994). Titulos y operaciones de crdito. Mxico; Editorial Herrero, S.A.
Domnguez M., J. (1997). Convenio y contrato. Mxico; Editorial Porra.
Garca, E. (1980). Introduccin al Estudio del derecho. Mxico; Editorial Porra, S.A.
Gaudemet, E. (2000). Teora General de las obligaciones Civiles. Mxico; Editorial Porra.
Gutirrez y Gonzlez, E. (1979). Derecho de las obligaciones. Puebla, Mxico; Editorial Cajica, S.A.
Kelsen, H. (1997). Introduccin al Estudio del Derecho. Mxico; Editorial Porra, S.A.
Kelsen, H. (1997). TEORA PURA DEL DERECHO. Mxico; Editorial Porra.
Mantilla, R. (1980). Derecho Mercantil (Introduccin y conceptos fundamentales sociedades). Mxico;
Editorial Porra.
Martnez, J. (1989). Teora de las obligaciones. Mxico; Editorial Porrua.
Prez Fernndez, B. (2001). Representacin, poder y mandato. Mxico; Editorial Porra.
Petit, E. (1995). Tratado Elemental de Derecho Romano. Mxico; Editorial Porra, S.A.
Rojina, R. (1985). Compendio de derecho civil. Tomo II. Mxico; Editorial Porra, S. A.
Rojina, R. (1978)). Compendio de Derecho Civil. Tomo III. (Teora de las obligaciones). Mxico; Editorial
Porra, S. A.
Seplveda, C. (1995). De los derechos personales, de crdito u obligaciones. Tomo I y II. Monterrey,
Mxico; Editorial Font, S.A.
LEGISLACIN CONSULTADA
Cdigo civil para el Distrito Federal en materia comn y para toda la Repblica en materia Federal.
Ediciones Delmo (1995).
Ley General de Ttulos y operaciones de Crdito. Mc. Graw Hill. 1997. Mxico.
Cdigo de Procedimientos Civiles de Sonora. Anaya Editores, S. A. (1999).
Catalogacin
LAS OBLIGACIONES CIVILES
(Teoria de las obligaciones)
Francisco Javier Valdez Valenzuela
Mxico: ACD, FEBRERO 2007
388 p.; 19 cm.
ISBN: 978-970-9750-13La informacin contenida en la obra, es propiedad intelectual del autor, por lo que se prohbe su
reproduccin total o parcial por cualquier medio electrnico o mecnico sin la autorizacin escrita del
mismo.
Editorial ACD
17 Sur No. 3105, Col. Volcanes
Tel: (222) 403 69 89 y telfax: (222) 403 69 90
E-mail: informes@editorial-acd.com
Pgina Web: www.editorial-acd.com
EDITORIAL ACD
Esta obra se imprimi en los talleres de la
EDITORIAL ACD
17 Sur No. 3105, Col. Volcanes
Puebla, Puebla, Mxico.
La edicin consta de 100 ejemplares ms sobrantes para reposicin