Informe Homologacion RX Primaria

DlVlSlON EL TENIENTE
c n n cn
~ ~ CHII
CRITERIOS DE
HOMOLOGACION
PARA UNA MINERIA
EN ROCA PRIMARIA
DIVISION EL TENIENTE
CODELCO - CHILE
CRITERIOS DE
HOMOLOGACION
PARA UNA MINERIA
EN ROCA PRIMARIA
Estudio DT-CG-2006-02
Septiembre de 2006
Divisin El Teniente de CODELCO
CRITERIOS DE HOMOLOGACION PARA UNA

MINERIA EN ROCA PRIMARIA
CONTENIDO
1. INTRODUCCIN
2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACIN
3. CONSIDERACIONES GENERALES
4. SISTEMAS DE CALIFICACIN GEOTCNICA
16
Mtodo de Barton et al (1974)
17
Mtodo de Bieniawski (1973)
19
Mtodo de Laubscher (1975)
21
Mtodo del ndice de Resistencia Geolgica (Hoek, 1994)
22
Aplicabilidad de los Mtodos de Calificacin Geotcnica
24
5. COMPORTAMIENTO DE LA ROCA PRIMARIA
27
Consideraciones Generales
27
Comportamiento Observado en Rocas Duras de Ruptura Frgil
33
Resumen
50
6. COMPORTAMIENTO DEL MACIZO PRIMARIO
56
56
Comportamiento Observado en Macizos Masivos de Roca Dura
59
Resumen
92
7. EFECTOS DE ESCALA
95
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
100
9. REFERENCIAS
105
Anexo A:
Mtodo del ndice Q
Anexo B:
Mtodo del ndice RMR
Anexo C:
Mtodo del ndice MRMR
Anexo D:
Mtodo del ndice GSI
CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA
1. INTRODUCCIN
Dada la importancia que tiene para Divisin El Teniente una correcta caracterizacin y evaluacin del
comportamiento mecnico del macizo rocoso primario de El Teniente, que permita su homologacin
con macizos primarios de otras minas y explique el proceso de desarme del macizo rocoso y la
propagacin del caving, Divisin El Teniente solicit a este consultor el desarrollo del presente estudio
con los objetivos principales siguientes:
y Revisar el estado de la prctica en lo que dice relacin con la caracterizacin geotcnica de macizos
rocosos, y calificar su aplicabilidad al caso del macizo rocoso primario.
y Definir los requerimientos para una adecuada caracterizacin del macizo rocoso primario.
y Caracterizar el comportamiento mecnico del macizo rocoso primario.
y Revisar el concepto de efecto de escala para el caso del macizo rocoso primario.
y Proponer un modelo para el estado y comportamiento mecnico del macizo rocoso primario.
En este trabajo se presentan los detalles del trabajo desarrollado, as como las conclusiones y recomendaciones que se derivan del mismo.
Alfredo Rioseco 0238, Providencia, Santiago, CHILE 6641356 / Fono : (56-2) 222-9011 / Fax : (56-2) 222-7890 / e-mail : geomining@akl.cl
-1-
2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACIN

Este presente trabajo se basa en los siguientes antecedentes y fuentes de informacin:
(a)
Discusiones tcnicas con los ingenieros Sra. Mara Soledad Celis, Sr. Sergio Gaete y Sr. Rigoberto Molina y el gelogo Sr. Jorge Pereira, todos ellos de Divisin El Teniente.
(b)
Informacin tcnica proporcionada por ingenieros y gelogos de Divisin El Teniente, dentro de

la cual cabe destacar la siguiente:
(c)
Quezada, O N & Pereira, J P. 2005. Descripcin de Probetas de Rocas Mina El Teniente para Proyecto
Medicin de Esfuerzos con Ultrasonidos, Nota Interna SGL-I-109/05, Superintendencia de Geologa, Divisin El Teniente de Codelco.
Fuentes, R S & Jorquiera, P P. 2004. Medicin de Esfuerzos en Roca con Ultrasonidos, Informe de
Avance, Laboratorio de Ultrasonidos, Departamento de Fsica, Universidad de Santiago de Chile.
Informes geotcnicos relativos a mina El Teniente, en particular los siguientes:

y
Brzovic, A P, Quezada, O N & Villegas, F A. 1998. Geotecnia Pilares Teniente Sub-6 Nivel de Produccin, Informe GL-298/98, Superintendencia de Geologa, Divisin El Teniente de Codelco.
Celhay, F S, Pereira, J P & Burgos, L R. 2005. Geologa y Recursos para Proyecto Nuevo Nivel Mina.
Etapa Ingeniera Conceptual, Informe SGL-I-030/05, Superintendencia de Geologa, Divisin El Teniente
de Codelco.
Karzulovic, A. 1993. Brecha Braden: Caracterizacin de la Roca Intacta. Fase I: Anlisis y Evaluacin de
la Informacin Existente, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A. 1994. Brecha Braden: Caracterizacin Geomecnica. Fase II: Caracterizacin de la Roca
Intacta y del Macizo Rocoso, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A. 1996. Evaluacin Geomecnica Comparativa: Tipos de Roca Intacta. Proyecto Esmeralda,
Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A. 1997. Caracterizacin Geomecnica Rocas Proyecto Esmeralda, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A. 1997. Modelo Geomecnico del Macizo Rocoso Primario de Mina El Teniente. Conceptos
Fundamentales, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A. 2001. Propiedades Geomecnicas de Estructuras en Roca Primaria, Informe Tcnico, A.

Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A. 2003. Aplicabilidad de los Sistemas de Clasificacin Geotcnica en Roca Primaria, Informe
Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A. 2005. Aplicabilidad Mtodos de Explotacin al Nuevo Nivel Mina de El Teniente, Informe
Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A, Daz, J y Brzovic, A. 2003. Caracterizacin del Macizo Rocoso Primario. Primeros Resultados, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
Karzulovic, A, Pereira, J, Quezada, O y Russo, A. 2002. Propiedades Geomecnicas Rocas Sector Sala
de Chancado No 1, Fase I, Proyecto Diablo-Regimiento, Mina El Teniente, Informe Tcnico, A. Karzulovic
& Asoc. Ltda.
Karzulovic, A, Pereira, J y Russo, A. 2002. Propiedades Geomecnicas Brechas Braden Sector Sala de
Chancado Proyecto Pipa Norte Mina El Teniente, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
NER. 2000. Data Report for Division El Teniente, Codelco Chile, technical report, New England Research.
-2-
(d)
(e)
Moreno, F T. 1993. Anlisis y Recopilacin de Informacin Propiedades de Roca Intacta y Macizo Rocoso Mina El Teniente, Nota Interna Depto. Estudios y Mtodos Operacionales, Divisin El Teniente de
Codelco.
Biblioteca tcnica de A. Karzulovic & Asoc. Ltda., en particular las referencias siguientes:
nd
Bazant, Z P. 2005. SCALING OF STRUCTURAL STRENGTH, 2
ed. 327 p. Elsevier: Oxford.
Diederichs, M S. 2003. Rock fracture and collapse under low confinement conditions, Rock Mech Rock
Engng, 36(5):339-381.
Diederichs, M S, Kaiser, P K & Eberhardt, E. 2004. Damage initiation and propagation in hard rock during
tunnelling and the influence of near-face stress rotations, Int J Rock Mech & Mining Sciences, 41: 785812.
Flores, G & Karzulovic, A. 2003. Geotechnical Guidelines: Geotechnical Characterization, ICS-II Caving
Study, Task 4, JKMRC, Brisbane, Australia.
Gerrard, C M. 1977. Background to mathematical modelling in geomechanics: The roles of fabric and
stress history, FINITE ELEMENTS IN GEOMECHANICS (ed G Gudehus), pp 33-120. Wiley: London.
Hajiabdolmajid, V, Kaiser, P K & Martin, C D. 2003. Mobilised strength components in brittle failure of
rock, Geotechnique, 53(3):327-336.
Heuze, F E.2004. The Effect of Scale on the Mechanical properties of Jointed Rock Masses, DTRA Advanced Schoolhouse Course, UCRL-TR-204331, Lawrence Livermore National Laboratory, University of
California.
Karzulovic, A. 1999. El Efecto de Escala en Geomecnica, presentacin tcnica a Divisin El Teniente.
Martin, C D. 1995. Brittle rock strength failure: laboratory and in situ, Proc 8th Int Congress on Rock
Mech, Tokyo, Japan (ed T Fuji), Vol 3, pp 1033-1040. Balkema: Rotterdam.
Martin, C D. 1997. Seventeenth Canadian Geotechnical Colloquium: The effect of cohesion loss and
stress path on brittle rock strength, Can Geotech J, 34:698-725.
Martin, C D & Chandler, N A. 1994. The progressive fracture of Lac du Bonnett granite, Int J Rock Mech
& Mining Sciences, 31, pp 643-659.
Biblioteca computacional de A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
-3-
3. CONSIDERACIONES GENERALES
Desde 1906 hasta 1972 mina El Teniente explotaba nicamente mineral secundario, durante el periodo
1972 a 1982 la produccin provena principalmente de mineral secundario pero a partir de 1982 comienza a predominar el mineral primario, el cual presenta un comportamiento diferente: mayor dureza y
fragmentacin ms gruesa.
El inicio de la minera en roca primaria en El Teniente, a comienzos de los aos 70, permiti detectar
diferencias notorias respecto a la minera en roca secundaria:
y El macizo rocoso presentaba una mucho menor hundibilidad y una fragmentacin ms gruesa.
y Las buitras comenzaron a presentar problemas operativos y se hicieron ineficientes.
y El maceo dejo de funcionar, ya que la roca era ms difcil de fragmentar.
y Disminuy la productividad de los sectores productivos. De hecho, el rendimiento por buitrero-turno
en roca secundaria variaba de 111 a 213 tons, y en roca primaria baj a 20 a 30 tons en el Nivel Ten
4 (Ovalle & Codoceo, 1977).
y Comenzaron a haber problemas de sismicidad inducida1.
De hecho, la explotacin del bloque experimental XC8-14AN del Nivel Ten 4, ubicado parcialmente en
roca primaria y cuya extraccin comenz en Marzo de 1972, permiti concluir que (Kvapil et al, 1982):
y La roca primaria se poda explotar por mtodos de hundimiento (caving).
y La propagacin o progreso del caving en roca primaria era ms lento que en roca secundaria. De
hecho, se indica que el mineral primario necesita un mayor tiempo para fracturarse y hundir
apropiadamente.
y La malla de extraccin en roca primaria debera ser mayor que en el caso de roca secundaria,
debido a que la roca primaria presentaba una fragmentacin ms gruesa.
y El macizo rocoso presentaba una mucho menor hundibilidad y una fragmentacin ms gruesa.
Todo lo anterior oblig a modificar los diseos mineros clsicos y produjo una evolucin en la planificacin y diseo de una minera mediante mtodos de hundimiento (caving), que vari de block caving a
panel caving y, ms recientemente, a variantes de este ltimo mtodo (las cuales todava se encuentran en evolucin).
La experiencia indicaba que el macizo rocoso secundario presenta las caractersticas tpicas de los macizos rocosos fracturados que describen los textos de mecnica de rocas y, por otra parte, que el
macizo rocoso primario tena un comportamiento notoriamente distinto, por lo que poda decirse que
era diferente a los tpicos macizos rocosos fracturados.
Una revisin no exhaustiva de la literatura tcnica permite resear las siguientes definiciones asociadas
al concepto de material ptreo2 primario:
Roca Mineralizada Primaria:
Roca mineralizada que ha permanecido sin cambios desde su

gnesis o formacin (Stokes, 1955).
Mineral Primario:
Mineral formado al mismo tiempo que la roca de caja, debido

a procesos gneos, hidrotermales o pneumatolticos, y que
mantiene su forma y composicin originales (Bates & Jackson, 1980).
Los primeros estallidos de roca reportados en El Teniente habran ocurrido en 1974.
Se usa el trmino material ptreo en su forma ms general, ya que las definiciones que se resean se refieren a distintos tipos de material (eg roca mineralizada primaria, mineral primario, macizo rocoso primario, etc.).
-4-
Roca Primaria (Andina):
Macizo rocoso masivo e impermeable, con un espaciamiento

entre fracturas tpicamente mayor que 40 cm. Las fracturas
estn selladas con rellenos de alta resistencia a la deformacin (Stambuk et al, 1987).
Roca Primaria El Teniente:
La roca primaria del yacimiento presenta mineralgicamente

una fuerte asociacin de anhidrita y sulfuros de cobre y hierro,
que se manifiesta como relleno de vetillas o en forma diseminada con una caracterstica volumtrica total y homognea
del macizo rocoso, lo cual define como un stockwork totalmente vetillizado. La densidad de vetillas del stockwork alcanza frecuencias lineales de 10 a 35 vetillas por metro, con
potencia media inferior a 1 cm. La roca primaria se caracteriza
por su alta dureza y resistencia, pero tambin por su fragilidad
(Vargas, 1989).
Mena Primaria El Teniente:
La mena primaria conforma un macizo rocoso de alta

cohesin, impermeable y de alta dureza y resistencia al quiebre, cuya caracterstica principal consiste en que presenta su
mineraloga original intacta. Sus principales constituyentes mineralgicos son plagioclasa, biotita, sericita, cuarzo, anhidrita,
turmalina y otros, en tanto que la mineraloga de sulfuros
consiste en calcopirita y pirita, con cantidades menores de
bornita, tenantita y molibdenita (Cuadra & Puig, 1991).
Roca Primaria (Andina):
Roca con vetillas selladas con anhidrita o yeso. El macizo

rocoso presenta valores del ndice RQD mayores que 90%, y
una frecuencia lineal de fracturas del orden de 4 fracturas/m
(de Nordenflycht & Bez, 1993).
Roca Mineralizada Primaria:
Roca mineralizada durante el periodo original de mineralizacin. Este trmino ha sido tambin usado para designar la
primera fase de una secuencia de mineralizacin, para
contrastarla con las fases siguientes usualmente denominadas secundarias. Para evitar confusin se usan los trminos
mineralizacin hipgena y suprgena. Como la palabra lo
indica, la mineralizacin hipgena ocurre por soluciones
ascendentes y toda la roca con mineralizacin hipgena es
por definicin primaria, pero no todos la roca primaria
presenta mineralizacin hipgena ya que, por ejemplo, una
hematina sedimentaria corresponde a una mineralizacin
primaria pese a que se origina como una precipitacin a baja
temperatura (American Geological Institute, 1997).
Macizo Rocoso Primario (El Teniente):
Macizo rocoso que no ha sufrido el efecto de la percolacin

de las aguas subterrneas, y se caracteriza por presentar un
porcentaje nulo o muy bajo de estructuras geolgicas abiertas
y/o con rellenos blandos. Todas o casi todas sus estructuras
estn selladas y en general presentan rellenos relativamente
competentes (anhidrita, turmalina, pirita, etc.), aunque
tambin pueden presentar rellenos dbiles (clorita, sericita,
molibdenita, etc.) (Karzulovic, 1997).
Macizo Rocoso Primario (El Teniente):
Volumen importante de roca interceptado total o parcialmente

por estructuras geolgicas, siendo estas ltimas fallas y
vetillas del tipo stockwork selladas y con distintos tipos de
rellenos mineralgicos (Brzovic, 2001).
-5-
Estas definiciones hacen uso de los trminos roca y macizo rocoso, lo que implcitamente supone
una cierta escala o volumen de referencia para el material que se describe. Para los efectos de este
trabajo, se consideran vlidas las siguientes definiciones:
Roca:
Se refiere a un volumen pequeo de material, correspondiente al de las probetas

utilizadas en los ensayos de mecnica de rocas, o sea tpicamente en el rango de
10-5 m3 (probeta de 35 mm de dimetro) a 10-2 m3 (probeta de 6 de dimetro).
Macizo Rocoso:
Se refiere a un volumen grande de material, correspondiente al volumen representativo de la condicin que se analiza, por lo que puede variar en un amplio rango.
Por ejemplo, en el caso de un pilar del nivel de produccin este volumen sera de
unos 2103 m3, mientras que en el caso de un modelo a escala mina este volumen
sera de unos 107 m3.
Adems, para facilitar una discusin respecto al comportamiento mecnico de la roca primaria y del
macizo rocoso primario, es conveniente definir los siguientes conceptos adicionales:
Volumen Total:
Corresponde al volumen total de material que se considera, VT. Por ejemplo,

en el caso de una probeta de 6 de dimetro y una razn altura/dimetro igual
a 2, VT 5.510-3 m3; mientras que en el caso de un pilar del nivel de
produccin VT 1.8103 m3.
Volumen de Referencia: Corresponde al volumen que

define la unidad de comparacin (o ventana de observacin) en el volumen total de
material que se considera. Por
definicin el volumen de referencia, VR, debe ser menor que
VT y, si bien no existe una definicin formal al respecto, para
los fines de este trabajo y por
razones prcticas, a menos
que se indique explcitamente
lo contrario, se considera que
en el caso de la roca y del
macizo rocoso:
VR = 0.001 VT
VT
(3.1)
As, por ejemplo, en el caso de

una probeta de 6 de dimetro
y una razn altura/dimetro
igual a 2, se tiene que VR
5.610-6 m3 lo que equivale a
un cubo de 1.8 cm 1.8 cm
1.8 cm (ver ejemplo de Figura
3.1); por otra parte, en el caso
de un pilar del nivel de
produccin (30 m 15 m 4 m
= 1800 m3), se tiene que VR
1.8 m3 (ie un cubo de 1.2 m
1.2 m 1.2 m).
VR
Figura 3.1: Ejemplo que muestra el volumen total,

VT (delimitado en color rojo) y el volumen de referencia, VR (delimitado en color amarillo), para el caso de una probeta de 6 de dimetro..
-6-
Medio Continuo:
Es un medio que llena completamente el espacio que ocupa, sin interrupciones, discontinuidades o espacios vacos; y en el cual las funciones matemticas de la mecnica y sus derivadas son continuas (Malvern, 1969).
Medio Discontinuo:
Es un medio que no llena completamente el espacio que ocupa, ya que presenta interrupciones, discontinuidades y/o espacios vacos; y en el cual las
funciones matemticas de la mecnica y sus derivadas no necesariamente
son continuas.
Discontinuidad:
Superficie que define en el interior de un medio una interrupcin (eg en el

caso de una fractura abierta) o un cambio de material (eg en el caso de una
vetilla sellada con relleno). Si bien la superficie que define la discontinuidad
puede ser de cualquier forma, para los efectos de este trabajo se considera
que las discontinuidades corresponden a superficies planas, definidas en la
prctica por entes estructurales cuyo espesor es despreciable frente a su
extensin areal.
Material Homogneo:
Es un material tal que la composicin de VR es invariante respecto a traslaciones de VR dentro de VT. En otras palabras, no es posible diferenciar un
volumen VR ubicado en una posicin respecto a otro volumen VR ubicado en
otra posicin dentro de VT. Por lo tanto puede considerarse que un material
homogneo tiene un nico componente. Este concepto se ilustra en el ejemplo de Figura 3.2.
Material Heterogneo:
Es el opuesto a un material homogneo. Es un material tal que la composicin de VR no es invariante respecto a traslaciones de VR dentro de VT. En
otras palabras, si es posible diferenciar un volumen VR ubicado en una
posicin respecto a otro volumen VR ubicado en otra posicin dentro de VT.
Por lo tanto, debe considerarse que un material heterogneo presenta varios
componentes. Este concepto se ilustra en el ejemplo de Figura 3.2.
Material Homogneo
Material Heterogneo
Figura 3.2: Ejemplo de materiales homogneo y heterogneo. En el caso de un material homogneo, a la izquierda, no es posible diferenciar la composicin del volumen de referencia
(en color rojo) si ste se traslada de una posicin a otra; mientras que en el caso de un material heterogneo, a la derecha, es posible una traslacin del volumen de referencia (en rojo)
que permite diferenciar claramente su composicin.
-7-
Material Istropo:
Es un material tal que su comportamiento mecnico no se ve afectado por

rotaciones; o sea, si se rota una probeta de material y se mide alguna propiedad mecnica de sta se obtiene el mismo resultado que si no se hubiera
rotado la probeta (Truesdell, 1966)3. Las propiedades mecnicas de este tipo
material no dependen de la direccin en que se midan.
Material Anistropo:
Es el opuesto a un material istropo. Es un material tal que su comportamiento mecnico se ve afectado por rotaciones; o sea, si se rota una probeta
de material y se mide alguna propiedad mecnica de sta probeta se obtiene
un resultado distinto del que se hubiera obtenido sin rotar la probeta. Las
propiedades mecnicas de este tipo material dependen de la direccin en que
se midan y presentan valores extremos (mximo y mnimo) en ciertas
direcciones.
Considerando las definiciones antes reseadas, las descripciones relativas a la roca primaria y al macizo rocoso
primario, los resultados tpicos de los ensayos de laboratorio
sobre probetas de roca primaria y el comportamiento observado en terreno en las labores excavadas en el macizo
rocoso primario, se puede sealar lo siguiente respecto a la
roca primaria (escala probeta) y al macizo rocoso primario
(escala labor):
(a)
La roca primaria mantiene, en su condicin in situ, su

forma y composicin originales; ya que no ha sido
afectada por mineralizacin secundaria, ni por la percolacin de aguas subterrneas u otros fenmenos
que pudieran cambiar su comportamiento mecnico.
(b)
Tpicamente la roca primaria es heterognea4, ya que

presenta vetillas selladas en un arreglo tipo stockwork,
como se ilustra en el ejemplo de Figura 3.3, y puede
tambin presentar clastos (eg brechas gneas, brechas
hidrotermales, etc.). Estas vetillas estn selladas con
rellenos cuya resistencia vara desde muy alta (eg
cuarzo) a baja (eg molibdenita); sin embargo, predominan los rellenos de resistencia moderada-alta a alta5.
Frecuentemente la roca de caja de las vetillas presenta
un halo de alteracin, como se muestra en el ejemplo
de Figura 3.4.
(c)
Figura 3.3: Corte longitudinal de una probeta

de roca primaria CMET, que muestra la presencia de vetillas selladas en un arreglo tipo
stockwork (el dimetro de la probeta es 6).
Dependiendo de la escala considerada el macizo rocoso primario puede ser homogneo o heterogneo, ya que presenta numerosas vetillas selladas en un arreglo tipo stockwork, como se ilustra en el ejemplo de Figura 3.5. Sin embargo, en la gran mayora de los casos prcticos puede
suponerse que el macizo rocoso primario es homogneo6.
Esta corresponde a la definicin clsica, aunque Noll ha generalizado este concepto usando la idea de grupo de isotropa
(eg ver Truesdell, 1966 y Truesdell & Noll, 2003).
Considerando un volumen de referencia igual al 10% del volumen total de la probeta.
La interpretacin de los resultados de ensayos triaxiales en los cuales el plano de falla quedaba definido por una vetilla, indica
cohesiones de ms de 30 MPa a escala probeta para vetillas con rellenos de anhidrita-calcopirita Karzulovic (2001).
Considerando un volumen de referencia del orden del 0.1% del volumen total.
-8-
HALO DE ALTERACIN: Cambios qumicos que afectan

la roca de caja. En este caso
se trata de una vetilla HT, que
genera un halo de alteracin
cuarzo-serictica.
INTERFASE: Plano de contacto entre la roca de

caja, alterada o no, y el relleno de
la vetilla.
RELLENO de la estructura: Anhidrita (blanco lechoso)

Bornita (gris azulado)
Carbonato (pardo claro)
Cuarzo (blanco traslcido)
Figura 3.4: Entes y zonas tpicas de una vetilla sellada del macizo rocoso primario de mina El Teniente, los cuales caracterizan el comportamiento mecnico de este tipo de estructuras selladas (Karzulovic, 2001).
15
30 cm
Figura 3.5: Enrejado tipo stockwork de vetillas selladas en el macizo rocoso primario (CMET) de mina El Teniente (tomada de Brzovic & Quezada, 2000).
-9-
La roca primaria es dura. Para efectos prcticos puede considerarse que roca dura es equivalente a roca cuya resistencia en compresin uniaxial, medida de acuerdo a los estndares de la
ISRM o las normas ASTM, es igual o mayor que 100 MPa. En otras palabras, se trata de una roca de alta resistencia de acuerdo al sistema de calificacin de la ISRM 7 (eg ver Bieniawski,
1989).
(e)
La roca primaria presenta un comportamiento frgil por lo que su ruptura ocurre en forma sbita,
a veces violenta, cuando la solicitacin se hace igual a su resistencia. Mediciones de emisin
acstica en ensayos de laboratorio, permiten sealar que la generacin de fracturas comienza a
niveles de carga bastante menores que la resistencia peak de la roca, y puede considerarse que
las curvas carga-deformacin de la roca primaria seran del tipo que se muestra en Figura 3.6, para el caso del granito Lac du Bonnett8. En el caso del macizo
rocoso primario, es frecuente la ocurrencia de fracturas subparalelas a las cajas que definen rupturas del
tipo lajamiento y causan sobre-excavacin, como el
ejemplo que se ilustra en Figura 3.7.
Carga Axial (MPa)
(d)
Deformacin Axial (%)

Figura 3.6: Curvas carga-deformacin completas (ie incluyendo
el tramo post-peak) que ilustran la ruptura frgil de probetas de
granito Lac du Bonnett (Martin, 1997).
Figura 3.7: Fracturas subparalelas a la caja de

una labor en el macizo rocoso primario (CMET,
Nivel de Produccin, Sector Esmeralda).
(f)
La forma de la ruptura puede ser afectada por las vetillas selladas presentes en la roca primaria,
dependiendo de la distribucin espacial de stas respecto a la direccin del esfuerzo principal
mayor y, tambin, de la magnitud del esfuerzo de confinamiento y del tipo de relleno que sella las
vetillas.
(g)
El macizo rocoso primario es masivo, y no presenta estructuras abiertas. Esto explica el hecho
que tpicamente tenga un ndice RQD mayor que 90%, lo que corresponde a un macizo de excelente calidad geotcnica segn la calificacin de Deere et al (1967).
International Society for Rock Mechanics.
Se usa como ejemplo el granito Lac du Bonnett porque no se dispone de este tipo de curvas carga-deformacin completas
para la roca primaria de El Teniente. El granito Lac du Bonnett es un granito masivo, de textura gruesa, cuya composicin es:
48% de feldespato, 17% plagioclasa, 29% cuarzo y 6% mica. Es una roca dura y de comportamiento frgil, cuya resistencia
en compresin uniaxial (UCS) es 200 MPa, su resistencia en traccin (TS) es 9 MPa, su parmetro m de Hoek-Brown es 28, su
mdulo de deformabilidad (E) es 69 GPa, y su razn de Poisson () es 0.26.
- 10 -
(h)
El macizo rocoso primario puede considerarse, para todos los efectos prcticos, impermeable o
de una permeabilidad muchsimo menor que la del macizo rocoso secundario. Sin perjuicio de
esto, la presencia de estructuras geolgicas mayores, tales como fallas, puede definir vas locales de percolacin.
(i)
Al ser afectado por la minera el macizo rocoso primario cambia, mediante la generacin de fracturas y el activamiento y/o apertura de estructuras originalmente selladas. En la medida que aumenta este cambio el macizo rocoso se asemeja cada vez ms a un macizo rocoso secundario,
y para un nivel de cambio suficientemente alto se hace equivalente a ste ltimo en lo que se refiere a su comportamiento mecnico (se hace ms deformable y menos resistente) e hidrulico
(se hace permeable).
Considerando todo lo anterior, en lo que sigue se aceptan las siguientes definiciones para los
conceptos de roca primaria y macizo rocoso primario de El Teniente (en lo que se refiere a la condicin
in situ):
Roca Primaria:
E
RESISTENCIA
MUY BAJA
RESISTENCIA
BAJA
RESISTENCIA
MEDIA
RESISTENCIA
ALTA
RESISTENCIA
MUY ALTA
200
ROCA
PRIMARIA
100
80
50
Mdulo de Deformabilidad, E (GPa)
Roca dura que no ha sido afectada por

mineralizacin secundaria ni por el flujo
de aguas. Tpicamente heterognea9 debido a la presencia de un stockwork de
vetillas selladas y/o a causa de una textura brechosa10. Puede ser anisotrpica;
sin embargo, el grado de anisotropa
ser variable de una probeta a otra, por
lo que desde un punto de vista prctico
puede
resultar
conveniente
el
considerarla como un material isotrpico,
pero de gran variabilidad en sus
propiedades mecnicas.
El stockwork de vetillas selladas puede
ser muy conspicuo (ie numerosas vetillas
y se nota bastante) o poco evidente (ie
algunas vetillas y se nota poco). La roca
de caja de las vetillas puede presentar
un halo de alteracin. Las vetillas y/o los
clastos pueden afectar la forma de
ruptura de una probeta de roca, pero
este efecto y su importancia relativa
cambiar de una probeta a otra.
Es una roca de alta resistencia y presenta una ruptura de tipo frgil. En trminos de la clasificacin de Deere &
Miller (1966), puede calificarse como roca de las Clases A o B, con un mdulo
relativo medio a alto, como se muestra
en Figura 3.8.
En Figura 3.9 se muestran algunos ejemplos de rocas primarias de mina El
Teniente.
20
10
8
H = Mdulo relativo alto ( E/UCS > 500 )

M = Mdulo relativo medio ( 200 < E/UCS < 500 )
L = Mdulo relativo bajo ( E/UCS < 200 )
1
25
10
50
100
200
400
Resistencia en Compresin Uniaxial, UCS (MPa)
Figura 3.8: Calificacin de la roca primaria en trminos de su resistencia uniaxial y mdulo de deformabilidad, de acuerdo al baco de Deere
& Miller (1966). La zona en amarillo corresponde a la zona donde se
ubicaran las rocas primarias.
Considerando un volumen de referencia igual al 10% del volumen de la probeta.
10
Cual el caso de las brechas gneas e hidrotermales de mina El Teniente.
- 11 -
1 cm
(a) Prfido diortico (PDI)
1 cm
(b) Prfido dactico (PDA)
2 cm
(c) CMET (prfido basltico)
(e) Brecha gnea de prfido diortico con clastos de CMET
2 cm
(d) CMET (diabasa)
(f) Brecha hidrotermal de anhidrita y cuarzo con clastos de CMET
(h) Brecha gnea de CMET con clastos de prfido diortico
2 cm
Figura 3.9: Algunos ejemplos de las rocas primarias que aparecen en la mina
El Teniente (fotografas tomadas de Celhay et al, 2005).
(g) CMET (gabro)

- 12 -
Macizo Rocoso Primario:

Macizo de roca primaria, masivo o con pocas
discontinuidades abiertas. En la gran mayora
de los casos prcticos puede suponerse homogneo11 e isotrpico12, pese a que presenta un
stockwork de vetillas selladas13.
Puede tambin suponerse que se trata de un
medio continuo, a menos que el volumen
considerado incluya una o ms estructuras
geolgicas mayores 14 y/o de una traza suficientemente larga como para definir discontinuidades en ste.
Este macizo rocoso no ha sido afectado por la
percolacin de aguas subterrneas y para
efectos prcticos puede considerarse impermeable, aunque la presencia de estructuras
geolgicas mayores, tales como fallas, puede
definir vas locales de percolacin.
Como se trata de un macizo masivo, tpicamente tiene un ndice RQD mayor que 90%, lo
que corresponde a un macizo de excelente
calidad geotcnica segn la calificacin de
Deere et al (1967).
Su forma de ruptura y desarme suele ser influenciada por el stockwork de vetillas, aunque
es comn observar fracturas que cortan las
vetillas. Tambin es frecuente la ocurrencia de
fracturas subparalelas a las cajas de las labores, las cuales definen rupturas del tipo lajamiento y causan sobre-excavacin.
En Figuras 3.10 a 3.13 se muestran algunos
ejemplos de macizo rocoso primario en mina El
Teniente.
Figura 3.10: Macizo rocoso primario (rocas del complejo mfico

El Teniente, CMET) que muestra un stockwork de vetillas selladas en la Zona Fw del Sector Esmeralda (Karzulovic, 1997).
11
Considerando un volumen de referencia igual al 0.1% del volumen total considerado.
12
La suposicin de comportamiento isotrpico a escala de macizo resulta adecuada en el caso de minera subterrnea, debido
a que las estructuras son selladas, con rellenos de resistencia media-alta a alta y ocurren en numerosas direcciones, en un
arreglo tipo stockwork. Sin embargo, esta suposicin no necesariamente sera vlida en el caso de una minera a rajo abierto
si alguno(s) de los set(s) estructurales se orientan en forma subparalela al talud. Por otra parte, resulta evidente que si el volumen considerado incluye a ms de una unidad geotcnica deber considerarse heterogneo
13
Este stockwork de vetillas selladas puede ser muy conspicuo en algunas unidades geotcnicas (eg CMET), y mucho menos
evidente en otras (eg prfido dactico).
14
Entes estructurales con trazas de ms de 100 m (eg dique de lamprfido).
- 13 -
Figura 3.11: Macizo rocoso primario (rocas del complejo mfico El Teniente, CMET) que muestra un stockwork de vetillas selladas tpico de la Zona Fw del Sector Teniente 4 Sur (Celhay et al, 2005).
Figura 3.12: Macizo rocoso primario (prfido dactico) en el Pao Dacita - D1, Sector Ten Sub 4.
- 14 -
Figura 3.13: Macizo rocoso primario (brecha gnea) en el UCL del Sector Esmeralda.
- 15 -
4. SISTEMAS DE CALIFICACIN GEOTCNICA

Desde comienzos de los aos 70 se ha extendido el uso de sistemas de calificacin y clasificacin
geotcnica de macizos rocosos, los que emplean un ndice de calidad geotcnica para calificar el
macizo rocoso y, de acuerdo a esta calificacin o rating, clasificarlo segn su calidad geotcnica.
El estudio de benchmarking desarrollado por Flores & Karzulovic (2002) indic que actualmente, en la
minera subterrnea por mtodos de hundimiento, los sistemas de calificacin y clasificacin
geotcnica de macizos rocosos ms usados son los siguientes (ordenados de ms a menos frecuente):
y Sistema de Laubscher o calificacin del macizo rocoso segn los ndices RMR y MRMR (Laubscher,
1975)
y Sistema de Barton o calificacin del macizo rocoso segn el ndice Q (Barton et al., 1974)
y Sistema de Bieniawski o calificacin del macizo rocoso segn el ndice RMR (Bieniawski, 1973)
y Mtodo del ndice de resistencia geolgica, GSI (Hoek, 1994)
Salvo el mtodo del ndice de resistencia geolgica, todos estos sistemas se desarrollaron con el
propsito de evaluar la condicin de estabilidad y requerimientos de fortificacin de excavaciones
subterrneas, y califican el macizo rocoso considerando bsicamente tres parmetros:
Parmetro A:
La resistencia de los bloques de roca que conforman el macizo rocoso (ie resistencia
de la roca 15, no del macizo rocoso), en trminos de su magnitud absoluta (eg Bieniawski, 1973) o bien en trminos de su magnitud relativa respecto al estado tensional
in situ e inducido (eg Barton et al, 1974). En general no se explicita si se trata de una
definicin en trminos de esfuerzos efectivos o totales (salvo Barton et al, 1974, que
definen un esfuerzo activo), pero comnmente se supone que se trata de esfuerzos
efectivos.
Parmetro B:
La blocosidad del macizo rocoso, definida en forma indirecta mediante variables

asociadas al grado de fracturamiento y/o espaciamiento de las estructuras del macizo
rocoso.
Parmetro C:
La condicin de las discontinuidades que definen los bloques y, al mismo tiempo, la

condicin de contacto entre stos. Definida considerando una serie de variables geolgico-geotcnicas de tipo cualitativo.
El mtodo del ndice de resistencia geolgica se desarroll con el propsito de escalar la resistencia del
macizo rocoso, definida de acuerdo al criterio de Hoek-Brown. Conforme con esto, este mtodo solo
considera los parmetros B (blocosidad del macizo rocoso) y C (condicin de las discontinuidades) e
ignora el parmetro A, ya que la resistencia de la roca es parte de la informacin de entrada en el
criterio de Hoek-Brown.
Conforme con lo anterior, puede sealarse que estos mtodos se han desarrollado suponiendo que el
macizo rocoso se encuentra fracturado o intersectado por discontinuidades que definen bloques que,
implcitamente, no conforman un conjunto masivo.
Por lo tanto, el caso de un macizo rocoso primario como el de El Teniente, por definicin masivo,
corresponde a una condicin extrema para estos mtodos y, por lo tanto, difcil de calificar con el
detalle suficiente que permita diferenciar entre los distintos macizos rocosos primarios presentes en El
Teniente.
15
En la literatura tcnica es usual la denominacin roca intacta para referirse a un volumen de roca pequeo, similar al usado
en los ensayos de mecnica de rocas; sin embargo, esta denominacin puede resultar confusa (especialmente en el caso de
rocas afectadas por procesos de mineralizacin y alteracin, como las que aqu interesa), por lo que en este trabajo se usan
las denominaciones roca y macizo rocoso, de acuerdo a lo expuesto en pgina 6.
- 16 -
Mtodo de Barton et al (1974)

El mtodo de clasificacin de Barton et al. (1974) se describe en detalle en Anexo A. Este mtodo se
desarroll para estimar la fortificacin de tneles en funcin del ndice Q de calidad geotcnica, definido
como:
RQD J r J w

Q =
J n J a SRF
(4.1)
donde el primer cuociente corresponde a una estimacin del tamao de los bloques que conforman el
macizo rocoso (ie corresponde al Parmetro B), el segundo cuociente corresponde a una estimacin de
la resistencia al corte entre las discontinuidades (ie corresponde al Parmetro C), y el tercer cuociente
representa lo que Barton et al. (1974) denominan esfuerzo activo (ie corresponde al Parmetro A16).
Las variables que definen estos cuocientes son:
RQD
es la designacin de la calidad de la roca definida por Deere et al. (1967), que puede variar
de 0 (macizos rocosos de muy mala calidad) a 100 (macizos rocosos de excelente calidad).
Jn
es un coeficiente asociado al nmero de sets de estructuras presentes en el macizo rocoso

(Joint Set Number), que puede variar de 0.5 (macizo masivo o con pocas estructuras) a 20
(roca totalmente disgregada o triturada).
es un coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes en el macizo rocoso
(Joint Roughness Number), que puede variar de 0.5 (estructuras planas y pulidas) a 5 (estructuras poco persistentes espaciadas a ms de 3 m).
es un coeficiente asociado a la condicin o grado de alteracin de las estructuras presentes
en el macizo rocoso (Joint Alteration Number), que puede variar de 0.75 (vetillas selladas en
roca dura con rellenos resistentes y no degradables) a 20 (estructuras con rellenos potentes
de arcilla).
es un coeficiente asociado a la condicin de aguas en las estructuras presentes en el macizo
rocoso (Joint Water Reduction Factor), que puede variar de 0.05 (flujo notorio de aguas, permanente o que no decae en el tiempo) a 1 (estructuras secas o con flujos mnimos de agua).
es un coeficiente asociado al posible efecto de la condicin de esfuerzos en el macizo rocoso
(Stress Reduction Factor), que puede variar de 0.05 (concentraciones importantes de esfuerzos en roca competente) a 400 (condicin favorable a la ocurrencia de estallidos de roca).
Jr
Ja
Jw
SRF
Si se considera que el ltimo cuociente es igual a 1.0 se obtiene el parmetro Q, el cual ignora los
efectos asociados a concentraciones de esfuerzos y a la condicin de aguas, y est asociado nicamente al comportamiento mecnico del macizo rocoso (ie es en cierta forma equivalente al concepto
del ndice de resistencia geolgica).
En Tabla 4.1 se muestran los valores de los ndices Q y Q de acuerdo a las evaluaciones de Karzulovic
(2003) y de Celhay et al (2005). Esta tabla demuestra que los ndices Q y Q no logran diferenciar entre
los distintos tipos de macizo primario, ya que:
y En todos los casos excepto la Unidad CMET Fw calificada por Karzulovic (2003) como Muy Buena,
la calificacin de la calidad geotcnica del macizo rocoso vara de Extremadamente Buena a
Excepcionalmente Buena en trminos del ndice Q. Esto se debe a que:
-
16
El ndice RQD presenta una variacin de menos de 10 puntos en una escala de 100, por lo que
no es un buen discriminador.
El coeficiente SRF depende de la resistencia de la roca y de la condicin de esfuerzos in situ e inducidos.
- 17 -
Tabla 4.1
VALORES TPICOS DE LOS NDICES Q Y Q EN EL MACIZO ROCOSO PRIMARIO DE EL TENIENTE
Unidad Geotcnica
CMET Hw
CMET Central
CMET Fw
Bx Hidrotermal Anhidrita
Prfido Diortico
Prfido Lattico
Prfido Dactico
Tonalita
Notas:
SRF
Q / Q
Calidad Geotcnica del Macizo Rocoso
Referencia
375
132 / 0.35
Extremadamente Buena / Muy Mala
Karzulovic (2003)
---
239 / 5.6
Extremadamente Buena / Regular
Celhay et al (2005)
---
115 / 0.33
Este trabajo
400
98 / 0.25
Muy Buena / Muy Mala
Karzulovic (2003)
---
178 / 4.3
Celhay et al (2005)
350
252 / 0.72
Karzulovic (2003)
---
502 / 4.4
Excepcionalmente Buena / Regular
Celhay et al (2005)
350
160 / 0.46
Karzulovic (2003)
---
333 / 12.2
Extremadamente Buena / Buena
Celhay et al (2005)
---
606 / 10.8
Excepcionalmente Buena / Buena
Celhay et al (2005)
325
334 / 1.03
Extremadamente Buena / Mala
Karzulovic (2003)
---
414 / 9.2
Excepcionalmente Buena / Regular
Celhay et al (2005)
---
303 / 8.1
Celhay et al (2005)
La diferencia entre los ndices Q y Q que resea Karzulovic (2003) se debe al hecho que Q = Q/SRF, donde SRF
presenta valores altos debido a que estas rocas son propensas a sufrir estallidos de roca (eg ver Barton, 2002).
En todos los casos se trata de un macizo rocoso masivo o con pocas estructuras abiertas, por lo
que el coeficiente Jn solo vara entre 0.5 y 1.0 en una escala que va 0.5 a 20, por lo que no es un
buen discriminador.
En todos los casos predominan las estructuras planas, por lo que el coeficiente Jr solo vara entre
0.5 y 1.5 en una escala que va 0.5 a 4, por lo que no es un buen discriminador.
En todos los casos predominan las estructuras bien trabadas y selladas con rellenos duros y que
no se ablandan, por lo que el coeficiente Ja siempre es del orden de 0.75 en una escala que va
0.75 a 20, por lo que no es un buen discriminador.
y Los valores de Q reseados por Karzulovic (2003) y por Celhay et al (2005) difieren notablemente,
pese a la similitud de sus estimaciones para Q. Esto se debe a una distinta evaluacin del
coeficiente SRF. Karzulovic (2003) considera la recomendacin de Barton (2002) de que en el caso
de rocas propensas a sufrir estallidos de roca el coeficiente SRF vara entre 200 y 400; mientras que
Celhay et al (2005) aparentemente consideran las recomendaciones de Barton et al (1974).
y Segn Karzulovic (2003), en todos los casos la calificacin de la calidad geotcnica del macizo
rocoso vara de Mala a Muy Mala en trminos del ndice Q. Esto se debe a que:
- El macizo rocoso primario est seco, por lo siempre el coeficiente Jw ser igual a 1.0, y no
discrimina entre los distintos tipos de macizo primario.
- Se trata de un macizo rocoso propenso a sufrir estallidos de roca, masivo o con pocas
estructuras abiertas: por lo que el coeficiente SRF variara entre 200 y 400, segn las ms
recientes recomendaciones de Barton.
y Segn Celhay et al (2005) salvo los prfidos diortico y lattico, que tienen una calidad Buena, en
todos los otros casos la calificacin de la calidad geotcnica del macizo rocoso es Regular en
trminos del ndice Q. Esto se debe a que:
- El macizo rocoso primario est seco, por lo que siempre el coeficiente Jw ser igual a 1.0, y no
discrimina entre los distintos tipos de macizo primario.
- Con la sola excepcin de la brecha hidrotermal de anhidrita, donde SRF es 114, el coeficiente
SRF vara entre 28 y 56.
- 18 -
Calidad Geotecnica del Macizo Rocoso

EXCEPCIONALMENTE
MALA
EXTREMADAMENTE
MALA
MUY MALA
MALA
REGULAR
MUY
BUENA
BUENA
EXTREM.
BUENA
EXCEP.
BUENA
Q (Celhay et al, 2005)

Q (Karzulovic, 2003)
Q' (Celhay et al, 2005)
Q' (Karzulovic, 2003)
0.001
0.01
0.1
Q' / Q
10
40
100
400
1000
Figura 4.1: Rango de valores de los ndices Q y Q de calidad geotcnica (Barton et al, 1974 y Barton, 2002), en los distintos
tipos de macizo rocoso primario de El Teniente, segn las evaluaciones de Karzulovic (2003) y de Celhay et al (2005).
Por lo tanto:
y Considerando ambas evaluaciones puede indicarse que el ndice Q vara entre 100 y 600, con una
mayora de valores en el rango de 100 a 400, lo que no refleja mucha variabilidad en una escala
logartmica que tpicamente va de 0.001 a 1000 y considera 9 clases de calidad geotcnica para el
macizo rocoso, como se ilustra en Figura 4.1.
y Segn Karzulovic (2003) el ndice Q vara entre 0.25 y 1.03, con una mayora de valores en el rango
de 0.25 a 0.75, lo que no refleja mucha variabilidad en una escala logartmica que tpicamente va de
0.001 a 1000 y considera 9 clases de calidad geotcnica para el macizo rocoso, como se ilustra en
Figura 4.1.
y Segn Celhay et al (2005) el ndice Q vara entre 4.3 y 12.2, con una mayora de valores en el rango
de 4 a 10, lo que no refleja mucha variabilidad en una escala logartmica que tpicamente va de
0.001 a 1000 y considera 9 clases de calidad geotcnica para el macizo rocoso, como se ilustra en
Figura 4.1.
Todo lo anterior permite concluir que el mtodo del ndice Q no es un buen discriminador en el caso del
macizo rocoso primario de El Teniente.
Mtodo de Bieniawski (1973)

El mtodo de clasificacin de Bieniawski (1973) se describe en detalle en Anexo B. Este mtodo se
desarroll para estimar la fortificacin de tneles en funcin del ndice RMR de calidad geotcnica, definido como:
RMR = P (UCS ) + P( RQD) + P ( s ) + P ( JC ) + P (WC )
(4.2)
donde:
P(x)
es el puntaje asociado al parmetro x.
UCS
es la resistencia en compresin uniaxial de la roca, y el puntaje asociado a la misma puede
variar de 0 (si UCS < 1 MPa) a 15 (si UCS > 250 MPa).
RQD
es la designacin de la calidad de la roca definida por Deere et al. (1967), y el puntaje asociado a la misma puede variar de 3 (si RQD < 25%) a 20 (si 90 < RQD 100).
s
es el espaciamiento entre las estructuras, y el puntaje asociado al mismo puede variar de 5 (si
s < 60 mm) a 20 (si s > 2 m).
JC
es la condicin de las estructuras, y el puntaje asociado a la misma puede variar de 0 (en el
caso de estructuras continuas y abiertas ms de 5 mm, o con rellenos arcillosos blandos de
potencia mayor a 5 mm) a 30 (en el caso de estructuras discontinuas, muy rugosas, cerradas
y sin alteracin de su roca de caja).
- 19 -
Tabla 4.2
VALORES TPICOS DEL NDICE RMR EN EL MACIZO ROCOSO PRIMARIO DE EL TENIENTE
Unidad Geotcnica
CMET Hw
CMET Central
CMET Fw
Prfido Diortico
Prfido Lattico
Prfido Dactico
Tonalita
WC
RMR
Referencia
65
Buena
Karzulovic (2003)
71
Buena
Celhay et al (2005)
62
Buena
Este trabajo
66
Buena
Karzulovic (2003)
69
Buena
Celhay et al (2005)
72
Buena
Karzulovic (2003)
73
Buena
Celhay et al (2005)
72
Buena
Karzulovic (2003)
72
Buena
Celhay et al (2005)
79
Buena
Celhay et al (2005)
80
Buena a Muy Buena
Karzulovic (2003)
76
Buena
Celhay et al (2005)
73
Buena
Celhay et al (2005)
es la condicin de aguas, y el puntaje asociado a la misma puede variar de 0 (en el caso de

estructuras con flujo de aguas que se traduce en un gasto de ms de 125 lt/min en un tramo
de tnel de 10 m de longitud, o donde la presin del agua excede el 50% del esfuerzo principal mayor) a 15 (en el caso de estructuras completamente secas).
En este mtodo UCS y WC estn asociados al parmetro A (resistencia de la roca intacta), RQD y s
estn asociados al parmetro B (blocosidad del macizo rocoso), y JC y WC estn asociados al
parmetro C (condicin de las discontinuidades). En Tabla 4.2 se muestran los valores del ndice RMR
de acuerdo a las evaluaciones de Karzulovic (2003) y de Celhay et al (2005). Esta tabla demuestra que
el ndice RMR no logra diferenciar entre los distintos tipos de macizo primario, ya que en todos los
casos califica la calidad geotcnica del macizo primario como buena. Esto se ilustra en Figura 4.2.
MUY MALA
(Clase V)
MALA
(Clase IV)
REGULAR
(Clase III)
BUENA
(Clase II)
MUY BUENA
(Clase I)
Celhay et al, 2005
Karzulovic, 2003
10
20
30
40
50
RMR
60
70
80
90
100
Figura 4.2: Rango de valores del ndice RMR de calidad geotcnica (Bieniawski, 1989), en los distintos tipos de macizo rocoso
primario de El Teniente, segn las evaluaciones de Karzulovic (2003) y de Celhay et al (2005).
- 20 -
Mtodo de Laubscher (1975)

El mtodo de clasificacin de Laubscher (1975) se describe en detalle en Anexo C. Este mtodo se
desarroll como una variante del mtodo de Bieniawski orientada a aplicaciones mineras, definiendo la
calidad geotcnica del macizo rocoso in situ mediante un ndice IRMR17, que luego se modifica para definir un ndice de calidad geotcnico-minera, MRMR (Mining Rock Mass Rating). El ndice IRMR se define como:
IRMR = P ( BS ) + P ( JS ) + P ( JC )
donde:
P(x)
BS
JS
JC
(4.3)

es la resistencia en compresin uniaxial de los bloques de roca que conforman el macizo rocoso; la cual depende de la resistencia de la roca (denominada IRS en el mtodo de Laubscher), y la presencia de vetillas. El puntaje asociado a BS puede variar de 0 (si BS = 0 MPa) a
25 (si BS 160 MPa).
es el espaciamiento de las estructuras abiertas, que incluye una correccin para tomar en
cuenta la presencia de uno o dos sets de estructuras selladas (e.g. vetillas) con rellenos de
resistencia menor a la de la roca de caja. El puntaje asociado a JS vara de 3 (3 sets de estructuras con espaciamiento de 0.1 m) a 35 (1 set de estructuras con espaciamiento de 2 m).
es la condicin de las estructuras, definida en trminos de su rugosidad a escala intermedia y
menor, de la alteracin de la roca de caja, y de la potencia y competencia del material de relleno (si lo hay). El puntaje asociado a JC vara de 4 (estructuras planas y pulidas, con rellenos potentes de salbanda y fuerte alteracin de la roca de caja) a 40 (estructuras ondulosas
en varias direcciones, bien trabadas, sin alteracin de la roca de caja y con rellenos de competencia similar a la de la roca de caja).
En este mtodo BC est asociado al parmetro A (resistencia de la roca), JS est asociado al parmetro
B (blocosidad del macizo rocoso), y JC est asociado al parmetro C (condicin de las discontinuidades). En Tabla 4.3 se muestran los valores del ndice RMR de acuerdo a las evaluaciones de
Karzulovic (2003) y de Celhay et al (2005). Esta tabla demuestra que el ndice IRMR no logra una
buena diferenciacin entre los distintos tipos de macizo primario, ya que las unidades CMET califican
de regular (en el lmite superior de la Clase III) a buena, y todas las dems unidades geotcnicas
califican como buena calidad geotcnica. Esto se ilustra en Figura 4.3.
MUY MALA
(Clase V)
MALA
(Clase IV)
REGULAR
(Clase III)
BUENA
(Clase II)
MUY BUENA
(Clase I)
Celhay et al, 2005
Karzulovic, 2003
10
20
30
40
50
IRMR
60
70
80
90
100
Figura 4.3: Rango de valores del ndice IRMR de calidad geotcnica (Laubscher & Jakubec, 2001), en los distintos tipos de
macizo rocoso primario de El Teniente, segn las evaluaciones de Karzulovic (2003) y de Celhay et al (2005).
17
Aqu se considera la versin ms reciente del mtodo de Laubscher, que introduce el ndice IRMR para evitar confusiones con
el ndice RMR de Bieniawski (versiones anteriores del mtodo empleaban RMR, lo que induca a confusin).
- 21 -
Tabla 4.3
VALORES TPICOS DEL NDICE IRMR EN EL MACIZO ROCOSO PRIMARIO DE EL TENIENTE
Unidad Geotcnica
CMET Hw
CMET Central
CMET Fw
Prfido Diortico
Prfido Lattico
Prfido Dactico
Tonalita
IRMR
Referencia
62
Buena
Karzulovic (2003)
59
Regular a Buena
Celhay et al (2005)
58
Regular
Este trabajo
59
Regular
Karzulovic (2003)
56
Regular
Celhay et al (2005)
66
Buena
Karzulovic (2003)
62
Buena
Celhay et al (2005)
69
Buena
Karzulovic (2003)
61
Buena
Celhay et al (2005)
65
Buena
Celhay et al (2005)
73
Buena
Karzulovic (2003)
61
Buena
Celhay et al (2005)
62
Buena
Celhay et al (2005)
Mtodo del ndice de Resistencia Geolgica (Hoek, 1994)

El ndice de resistencia geolgica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los problemas
detectados con el uso del ndice RMR para evaluar la resistencia de macizos rocosos segn el criterio
generalizado de Hoek-Brown. Este mtodo se describe en detalle en Anexo D, y en l la calidad geotcnica se determina en base a dos parmetros que definen la resistencia y la deformabilidad de los
macizos rocosos:
RMS
es la estructura del macizo rocoso, definida en trminos de su blocosidad y grado de trabazn (corresponde al parmetro B).
JC
es la condicin de las estructuras (discontinuidades) presentes en el macizo rocoso (corresponde al parmetro C).
La evaluacin del ndice GSI se hace por comparacin del caso que interesa con las condiciones tpicas
que se muestran en Figura 4.4.
En Tabla 4.4 se muestran los valores del ndice de resistencia geolgica GSI, de acuerdo a las
evaluaciones de Karzulovic (2003) y de Celhay et al (2005). Esta tabla demuestra que el ndice GSI no
logra una buena diferenciacin entre los distintos tipos de macizo primario, ya que en todos los casos
califica la calidad geotcnica del macizo primario como buena a muy buena. Esto se ilustra en Figura
4.4.
- 22 -
Pulidas, cajas muy meteorizadas, con ptinas o con rellenos

de arcilla blanda
MUY MALA
Pulidas, cajas meteorizadas, con ptinas o con rellenos y/o

fragmentos angulosos
MALA
Lisas, cajas moderadamente intemperizadas y algo alteradas
BUENA
La presin del agua no se considera al evaluar el

rango de GSI; ya que la misma se incorpora posteriormente en los anlisis geotcnicos, los que
se desarrollan considerando esfuerzos efectivos.
Muy rugosas, cajas frescas o no intemperizadas
En aquellos casos en que la resistencia al corte

de las estructuras podria ser afectada por la humedad, deber considerarse la eventual presencia de agua. Esto puede hacerse desplazando
hacia la derecha el rango estimado para GSI.
MUY BUENA
NO trate de ser demasiado preciso. De hecho, el

considerar 33 GSI 37 es ms realista que considerar GSI = 35. Note que esta tabla NO es aplicable a problemas con control estructural. Si hay
estructuras desfavorablemente orientadas, ellas
controlarn el comportamiento del macizo rocoso.
CONDICION DE LAS ESTRUCTURAS
(Marinos & Hoek (2000))

Estime el valor tipico de GSI considerando el tipo
de roca, la estructura del macizo rocoso, y la condicin de las discontinuidades.
REGULAR
INDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA

MACIZOS ROCOSOSO FRACTURADOS
Rugosas, cajas ligeramente intemperizadas y akgo oxidadas.
DISMINUYE LA CALIDAD
ESTRUCTURA DEL MACIZO

INTACTA o MASIVA
Probetas de roca intacta.
Macizos masivos o con pocas y muy
espaciadas estructuras.
N/A
BLOCOSA
Macizos con 3 sets de estructuras, que
definen bloques cbicos, bien trabados
entre s.
MUY BLOCOSA
Macizos con 4 sets de estructuras, o
ms, que definen bloques angulosos y
trabados, pero que estn parcialmente
perturbados.
BLOCOSA VETEADA
Macizos plegados y con bloques angulosos formados por la interseccin de
muchas estructuras. Los planos de estratificacin y/o esquistosidad son persistentes.
DESINTEGRADA
Macizo fuertemente fracturado, con una
mezcla de bloques angulosos y redondeados, pobremente trabados.
DISMINUYE TRABAZON ENTRE BLOQUES
90
50
N/A
40
80
30
70
20
60
10
LAMINADA / CIZALLADA
Macizo con planos dbiles (cizalle y/o
esquistosidad), muy poco espaciados
entre si y que no definen bloques.
N/A
N/A
Figura 4.4: Rango de valores del ndice GSI de resistencia geolgica (Hoek, 1994), en los distintos tipos de macizo rocoso primario de El Teniente, segn las evaluaciones de Karzulovic (2003) y de Celhay et al (2005), que se muestran achuradas en rojo y azul, respectivamente.
- 23 -
Tabla 4.4
VALORES TPICOS DEL NDICE GSI EN EL MACIZO ROCOSO PRIMARIO DE EL TENIENTE
Unidad Geotcnica
CMET Hw
CMET Central
CMET Fw
Prfido Diortico
Prfido Lattico
Prfido Dactico
Tonalita
IRMR
Referencia
83
Muy Buena
Karzulovic (2003)
80
Buena a Muy Buena
Celhay et al (2005)
80
Buena a Muy Buena
Este trabajo
78
Buena
Karzulovic (2003)
74
Buena
Celhay et al (2005)
85
Muy Buena
Karzulovic (2003)
87
Muy Buena
Celhay et al (2005)
85
Muy Buena
Karzulovic (2003)
83
Muy Buena
Celhay et al (2005)
86
Muy Buena
Celhay et al (2005)
88
Muy Buena
Karzulovic (2003)
86
Muy Buena
Celhay et al (2005)
84
Muy Buena
Celhay et al (2005)
Aplicabilidad de los Mtodos de Calificacin Geotcnica

Para evaluar la aplicabilidad de los mtodos de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos al macizo rocoso primario de El Teniente, considerando lo expuesto en las secciones precedentes
de este captulo puede indicarse lo siguiente:
Mtodo del ndice Q 18
Precisin:
Calidad Excepcionalmente Buena:

Calidad Extremadamente Buena:
Calidad Muy Buena:
Calidad Buena:
Calidad Regular:
Calidad Mala:
Calidad Muy Mala:
Calidad Extremadamente Mala
Calidad Excepcionalmente Mala
400 Q < 1000

100 Q < 400
40 Q < 100
10 Q < 40
4 Q < 10
1Q<4
0.1 Q < 1
0.01 Q < 0.1
0.001 Q < 0.01
Mxima diferencia entre unidades CMET19:

Karzulovic (2003):
Q = 98 a 132
max =
Celhay et al (2005): Q = 178 a 239
max =
Q 100
Q 40
Q 8
Q 3
Q 1.5
Q 0.3
Q 0.01
Q 0.005
Q 0.0005
34 QEXTREMADAMENTE BUENA
61 1.5QEXTREMADAMENTE BUENA
18
Se considera solamente Q para evitar diferencias asociadas a la evaluacin del coeficiente SRF.
19
Excepto en casos lmite, los resultados se han agrupado segn la clase de calidad geotcnica asociada al valor de Q.
- 24 -
Mxima diferencia entre otras unidades geotcnicas20:

Karzulovic (2003):
Q = 160 a 334
max = 174 4QEXTREMADAMENTE BUENA
Celhay et al (2005): Q = 303 a 333
max = 30 QEXTREMADAMENTE BUENA
Q = 414 a 606
max = 192 2QEXCEPCIONALMENTE BUENA
Mxima diferencia entre CMET y otras unidades geotcnicas11:
Karzulovic (2003):
Q = 98 a 334
Celhay et al (2005): Q = 178 a 333
Conclusiones:
Q no permite realmente diferenciar entre los distintos tipos de la unidad CMET.
Q podra, dependiendo del evaluador, lograr diferenciar entre otras unidades geotcnicas.
Q permite diferenciar las unidades CMET de las otras unidades geotcnicas.
Por lo tanto, puede concluirse que el ndice Q tiene una limitada aplicabilidad en el caso del macizo rocoso primario de El Teniente.
Mtodo del ndice RMR
Precisin:
80 RMR < 100

60 RMR < 80
40 RMR < 60
20 RMR < 40
0 RMR < 20
Calidad Muy Buena:

Calidad Buena:
Calidad Regular:
Calidad Mala:
Calidad Muy Mala:
Mxima diferencia entre unidades CMET:

Karzulovic (2003):
RMR = 62 a 66
Celhay et al (2005): RMR = 69 a 71
max =
max =
Mxima diferencia entre otras unidades geotcnicas:

Karzulovic (2003):
RMR = 72 a 80
max =
max =
RMR 5
RMR 5
RMR 5
RMR 6
RMR 8
4 RMR
2 RMR
8 1.5RMR
7 1.5RMR
Mxima diferencia entre CMET y otras unidades geotcnicas:

Karzulovic (2003):
RMR = 62 a 80
max = 18 4RMR
max = 10 2RMR
Conclusiones:
RMR no permite realmente diferenciar entre los distintos tipos de la unidad CMET.
RMR no permite realmente diferenciar entre las otras unidades geotcnicas.
RMR podra permitir diferenciar las unidades CMET de las otras unidades geotcnicas.
Por lo tanto, puede concluirse que el ndice RMR tiene una muy limitada aplicabilidad en el caso
del macizo rocoso primario de El Teniente.
Mtodo del ndice IRMR
Precisin:
20
Calidad Muy Buena:

Calidad Buena:
Calidad Regular:
Calidad Mala:
Calidad Muy Mala:
80 IRMR < 100

60 IRMR < 80
40 IRMR < 60
20 IRMR < 40
0 IRMR < 20
IRMR 5
IRMR 5
IRMR 5
IRMR 6
IRMR 8
Excepto en casos lmite, los resultados se han agrupado segn la clase de calidad geotcnica asociada al valor de Q.
- 25 -

Karzulovic (2003):
IRMR = 58 a 62
Celhay et al (2005): IRMR = 56 a 59
max =
max =

Karzulovic (2003):
IRMR = 66 a 73
max =
max =
4 IRMR
3 IRMR
7 1.5IRMR
4 IRMR

Karzulovic (2003):
IRMR = 58 a 73
max = 15 3IRMR
max =
9 2IRMR
Conclusiones:
IRMR no permite realmente diferenciar entre los distintos tipos de la unidad CMET.
IRMR no permite realmente diferenciar entre las otras unidades geotcnicas.
IRMR podra permitir diferenciar las unidades CMET de las otras unidades geotcnicas.
Por lo tanto, puede concluirse que el ndice IRMR tiene una muy limitada aplicabilidad en el caso
del macizo rocoso primario de El Teniente.
Mtodo del ndice GSI
Precisin:
Calidad Muy Buena:

Calidad Buena:
Calidad Regular:
Calidad Mala:
Calidad Muy Mala:

Karzulovic (2003):
GSI = 78 a 83
Celhay et al (2005): GSI = 74 a 80
80 GSI < 100

60 GSI < 80
40 GSI < 60
20 GSI < 40
0 GSI < 20
max =
max =
5 GSI
6 GSI

Karzulovic (2003):
GSI = 85 a 88
max =
max =
3 GSI
4 GSI
GSI 5
GSI 5
GSI 5
GSI 7
GSI 10

Karzulovic (2003):
GSI = 78 a 88
max = 10 2GSI
max = 13 2.5GSI
Conclusiones:
GSI no permite realmente diferenciar entre los distintos tipos de la unidad CMET.
GSI no permite realmente diferenciar entre las otras unidades geotcnicas.
GSI podra permitir diferenciar las unidades CMET de las otras unidades geotcnicas.
Por lo tanto, puede concluirse que el ndice GSI tiene una muy limitada aplicabilidad en el caso
del macizo rocoso primario de El Teniente, en lo que se refiere a diferenciar entre las distintas
unidades geotcnicas primarias.
Conforme con todo lo anterior, puede concluirse que los mtodos de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos tienen una muy limitada aplicacin en el caso del macizo rocoso primario de
El Teniente; ya que si bien permiten diferenciar el CMET de las otras unidades, no diferencian entre los
distintos tipos de CMET y slo con el mtodo del ndice Q podra lograrse algn grado de diferenciacin entre las otras unidades geotcnicas (ie distintas a CMET).
- 26 -
5. COMPORTAMIENTO DE LA ROCA PRIMARIA

En el Captulo 3 se defini roca primaria (considerando un volumen tamao probeta), como:
Roca dura que no ha sido afectada por mineralizacin secundaria ni por el flujo de aguas. Tpicamente
heterognea debido a la presencia de un stockwork de vetillas selladas y/o a causa de una textura brechosa.
Puede ser anisotrpica; sin embargo, el grado de anisotropa ser variable de una probeta a otra, por lo que
desde un punto de vista prctico puede resultar conveniente el considerarla como un material isotrpico, pero de
gran variabilidad en sus propiedades mecnicas. El stockwork de vetillas selladas puede ser muy conspicuo (ie
numerosas vetillas y se nota bastante) o poco evidente (ie algunas vetillas y se nota poco). La roca de caja de las
vetillas puede presentar un halo de alteracin. Las vetillas y/o los clastos pueden afectar la forma de ruptura de
una probeta de roca, pero este efecto y su importancia relativa cambiar de una probeta a otra. Es una roca de
alta resistencia y presenta una ruptura de tipo frgil. En trminos de la clasificacin de Deere & Miller (1966),
puede calificarse como roca de las Clases A o B, con un mdulo relativo medio a alto.
Uno de los aspectos ms importantes relativos al comportamiento
de la roca primaria es su modo de ruptura. Este se determina
experimentalmente mediante ensayos de mecnica de rocas (tpicamente ensayos de compresin uniaxial y triaxial), en base a
cuyos resultados se determinan los parmetros que definen un
criterio de falla, el cual se considera representativo de la resistencia de la roca. En Tabla 5.1 se resumen algunos criterios de falla
para la roca. La mayora de stos se han desarrollado en trminos
de esfuerzos y, si bien algunos se desarrollaron considerando una
ruptura de tipo frgil, en la prctica se utilizan suponiendo en la
gran mayora de los casos un comportamiento de tipo elastoplstico (eg al usar modelos numricos).
El suponer un comportamiento elasto-plstico significa que la roca
falla en forma dctil, como se ilustra en el ejemplo de Figura 5.1, y
que las componentes cohesiva y friccionante de su resistencia se
movilizan simultneamente hasta alcanzar la condicin de falla
definida por su resistencia peak. Esto significa suponer que la falla
ocurre a travs de mltiples superficies de falla plstica, donde el
esfuerzo de corte ha alcanzado su valor mximo permisible (las
llamadas lneas de Lders, ver
Figura 5.1).
Figura 5.1: Ejemplo de falla plstica en

una probeta de caliza a elevada presin
de confinamiento (Farmer, 1983).
Pero la roca primaria no presenta

este comportamiento sino que
muestra una ruptura de tipo frgil
(ver ejemplos de Figura 5.2), que
incluye fallas por corte y tambin
por traccin, frecuentemente con
fracturas frescas que pueden o no
interactuar con las vetillas selladas
pre-existentes en la probeta. As,
la curva carga-deformacin de la
roca primaria muestra una notoria
perdida de resistencia en su rama
post-peak.
Figura 5.2: Algunos ejemplos de falla de tipo frgil en probetas de piedra Portland ensayadas con confinamientos de 0 a 28 MPa (Farmer, 1983).
- 27 -
Tabla 5.1
ALGUNOS CRITERIOS DE FALLA UTILIZADOS PARA LA ROCA
Criterio
Autor(es)
Fecha
Coulomb
Coulomb
1773
Mximo
Esfuerzo de
Corte
Tresca
1868
Mxima
Deformacin
Elstica
Saint Venant
Ecuacin
S1
max =
= A
S3
+1
(S 1 S 2 )
S1 y S3 son los esfuerzos efectivos principal mayor y menor,

respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, A
es una constante que se determina experimentalmente. En su
forma ms comn este criterio se define en trminos de la
cohesin, c, y del ngulo de friccin, . Puede demostrarse que
C puede definirse en funcin de c y , y que A puede definirse en
funcin de .
Criterio desarrollado para ruptura por corte.
Jaeger & Cook

(1979)
efectivos principales mayor y menor, respectivamente, y S0 es la

resistencia que debe determinarse experimentalmente.
Criterio desarrollado para falla dctil.
Nadai (1950)
es la razn de Poisson, S1, S2 y S3 son los esfuerzos efectivos

principales mayor, intermedio y menor, respectivamente, y S0 es
la resistencia que debe determinarse experimentalmente.
Criterio desarrollado para ruptura frgil.
+ (S 2 S 3 ) + (S 3 S 1 ) = S 0
2
Referencia
max es el mximo esfuerzo corte, S1 y S3 son los esfuerzos
S1 S 3
= S0
2
S 1 (S 2 + S 3 ) = S o
1870
Comentarios
Nadai (1950)
S1, S2 y S3 son los esfuerzos efectivos principales mayor,

intermedio y menor, respectivamente, y S0 es la resistencia que
debe determinarse experimentalmente.
Harr (1966)

respectivamente, y T es la resistencia en traccin.
Griffith (1921)
Griffith (1924)
Von Mises
Von Mises
1913
Griffith
Griffith
1921
Mximo
Esfuerzo
Octadrico de
Corte
Huber - Hencky
1920
1924
o = So
o es el esfuerzo octadrico de corte y S0 es la resistencia que

Nadai (1950)
Propagacin
Inestable de
Fracturas
Irwin
1960
G = GC
G es la tasa de liberacin de energa (energa liberada por

unidad de rea de la fractura, y GC es el valor crtico de G que
Irwin (1960)
(S 1
S 3 ) = 8 T (S1 + S 3 ) si S1 + 3S 3 0
2
S3 = T
si S1 + 3S 3 < 0
- 28 -
Tabla 5.1 (continuacin)

Criterio
Griffith
Modificado
Griffith
Extendido
Autor(es)
McClintock &
Walsh
Murrel
Fecha
1962
Ecuacin
((S
S3 ) 1 + A2
Fairhurst
Fairhurst
1964
Franklin
Franklin
1971
(S 1
S1
0.5
) A (S
S
= A 3
C
S1
1963
+ S 3 ) = 4 T
+ 1
S 3 ) = A (S 1 + S 3 ) + B
2
S3
+ A (S1 + S 3 )
Bieniawski
Hoek-Brown
Bieniawski
Hoek & Brown
1974
1980
S + S3
S1 S 3
+ 0.1
= A 1
2 C
2 C
S1
S3
mi
S3
+1
Comentarios
Referencia

respectivamente, T es la resistencia en traccin, y A es un
parmetro que se determina experimentalmente.
Criterio desarrollado para la ruptura de un material que contiene
numerosas grietas que no interactan entre s, y que exhiben
deslizamiento friccionante en su plano.
McClintock &
Walsh (1962)

respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, A y
a son constantes que se determinan experimentalmente.
Muriel (1963)

respectivamente, A y B con constantes que se determinan
experimentalmente. En su definicin original estas constantes
dependen de la resistencia en compresin uniaxial, C , y en
traccin, T.
Fairhurst (1964)

a con constantes que se determinan experimentalmente.
Criterio desarrollado para ruptura en compresin triaxial.
Franklin (1971)

a con constantes que se determinan experimentalmente.
Criterio desarrollado para ruptura por corte.
Bieniawski (1974)

respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, mi
es una constantes que se determina experimentalmente.
Hoek & Brown

(1980)
- 29 -
Tabla 5.1 (continuacin)

Criterio
Mxima
Deformacin
Extensional
Autor(es)
Stacey
Fecha
1981
Yudhbir
Yudhbir
1983
Ramamurthy
Ramamurthy
1985
Sheorey
Sheorey
1989
Ecuacin
1
(S 3 (S1 + S 3 )) critic
E
S1
C
S1
S1
S
= A 3
C
Referencia
es la deformacin unitaria en la direccin de S3, E es el mdulo

de deformabilidad de la roca y su razn de Poisson, S1, S2 y S3
son los esfuerzos efectivos principales mayor, intermedio y
menor, respectivamente, y critic es la deformacin unitaria que
produce la ruptura y debe determinarse experimentalmente.
Criterio desarrollado para roca dura de ruptura frgil.
Stacey (1981)

respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, A,
Yudhbir et al (1983)
B y a con constantes que se determinan experimentalmente.
Desarrollado para falla dctil.
+ B
a

S 3
1 + A C
C
S 3
S
= A 1 + 3
T
Comentarios

respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, y A
y a son parmetros que se determinan experimentalmente.
Desarrollado para ruptura por corte.
Ramamurthy et al
(1985)

respectivamente, C es la resistencia en compresin uniaxial, T
es la resistencia en traccin, y A y a son parmetros que se
determinan experimentalmente.
Desarrollado para ruptura por corte.
Sheorey et al
(1989)
- 30 -
Esfuerzo Desviador, S1 - S3 (MPa)
Presin de Confinamiento
(i) Evolucin de las curvas carga-deformacin en probetas

de mrmol Wonbeyan a medida que aumenta la presin de confinamiento (tomada de Paterson & Wong,
2005)
Deformacin Unitaria
(ii) Tipos de falla en probetas de mrmol Wonbeyan a diferentes presiones de confinamiento: (a) ruptura frgil
por clivaje vertical, sin confinamiento, (b) ruptura frgil
a lo largo de un nico plano de corte, confinamiento
de 3.5 MPa, (c) falla semi-dctil segn planos de corte
conjugados, confinamiento de 35 MPa, (d) falla dctil,
confinamiento de 100 MPa (tomada de Paterson &
Wong, 2005).
Figura 5.3: Efecto de la presin de confinamiento en el comportamiento carga-deformacin y el modo de falla

en probetas de mrmol Wonbeyan.
Es bien sabido que la forma de ruptura en compresin triaxial

de una probeta de roca puede variar de frgil a dctil
dependiendo de la presin de confinamiento, como se ilustra
en el ejemplo de Figura 5.3. Mogi (1966) investig esta
transicin, concluyendo que para la mayora de las rocas poda
expresarse mediante la relacin:
S1 = 3.4 S3
(5.1)
donde S3 es el esfuerzo principal menor (presin de confinamiento) y S1 es el esfuerzo principal mayor. En otras palabras,
se tendr una ruptura frgil cuando sta ocurre para valores de
S1 menores que 3.4 veces la presin de confinamiento y un
comportamiento dctil en caso contrario. Esta transicin se
ilustra en el ejemplo de Figura 5.4 (tomada de Hoek & Brown,
1980), donde se observa que los resultados experimentales
obtenidos para la caliza de Indiana por Schwartz (1964) comienzan a desviarse de la envolvente de Hoek-Brown (desarrollada suponiendo una ruptura de tipo frgil) una vez que se
excede el lmite definido por la ecuacin (5.1), conocido como
lnea de Mogi.
S1 (kips)
25
FRAGIL
20
DUCTIL
15
10
Envolvente
de Ruptura
de Hoek-Brown
Lnea de Mogi
S3 (kips)
0
10
1 kips = 34.5 MPa
Figura 5.4: Transicin de comportamiento

frgil a dctil en la caliza de Indiana segn
resultados obtenidos por Schwartz (1964)
(tomada de Hoek & Brown, 1980).
- 31 -
Tabla 5.2
PRESIN DE TRANSICIN FRGIL-DCTIL DE ALGUNAS ROCAS A TEMPERATURA AMBIENTE
(modificada de Paterson & Wong, 2005)
n
pt
Roca
pt (MPa)
Referencia
Anhidrita
---
100
Handin & Hager (1957)
Arenisca
10%
200 a 300
Arenisca
20%
< 100
Edmond & Paterson (1972), Hoshino et al (1972), Schock

et al (1973), Bergues et al (1974), Wong et al (1997)
Basalto
5%
300
Shimada & Yukutake (1982)
Caliza
16%
10 a 20
Vajdova et al (1004)
Caliza de Solenhofen
---
100
Heard (1960)
Clorita
---
300
Murrel & Ismail (1976)
Cuarcita
7%
600
Hadizadeh & Rutter (1983), Hirth & Tullis (1989)
Cuarcita compacta
---
hasta 1200
Paterson & Wong (2005)
Dolomita
---
100 a > 200
Handin & Hager (1957), Mogi (1971)
Esquistos
media a alta
< 100
Handin & Hager (1957), Hoshino et al (1972)
Granitos duros
---
hasta 3000
Paterson & Wong (2005)
Lavas porosas
alta
30 a 100
Mogi (1965), Hoshino et al (1972)
Limolitas
media a alta
< 100
Handin & Hager (1957), Hoshino et al (1972)
Mrmoles de grano grueso
---
20 a 30
Heard (1960)
Mrmol de Carrara
---
60
Jaeger & Cook (1979)
Mrmol de Tennessee
---
48 MPa
Brady & Brown (2004)
Sal Gema
---
< 20
Handin (1953)
Serpentinita
---
300 a 500
Raleigh & Paterson (1965), Escartin et al (1997)
Talco
---
400
Edmond & Paterson (1972)
Tiza porosa
43%
< 10
Homand & Shao (2000)
Yeso
---
40
Murrel & Ismail (1976)
porosidad de la roca
presin de transicin
Mogi (1965,1966) indica tambin que tpicamente la presin de confinamiento necesaria para la
transicin de comportamiento frgil a dctil esta asociada a la resistencia de la roca, aumentando al
aumentar sta.
Los valores de presiones de transicin que se resean en Tabla 5.2, para distintos tipos de roca,
indican que en el caso de una roca dura y compacta como la roca primaria de El Teniente se requerira
una presin de confinamiento mucho mayor que 100 MPa para lograr un comportamiento dctil.
Por lo tanto, considerando las magnitudes que podra alcanzar el esfuerzo principal en una minera por
caving en El Teniente, puede concluirse que la roca primaria de El Teniente presenta comportamiento
frgil para el rango de esfuerzos de inters prctico (incluyendo una minera ms profunda que la
actual, como la asociada al Proyecto NNM de Divisin El Teniente).
- 32 -
Comportamiento Observado en Rocas Duras de Ruptura Frgil

Dadas las limitaciones que presenta la informacin actualmente disponible sobre el comportamiento
mecnico y la forma de ruptura de las rocas primarias de El Teniente, especialmente en lo que dice
relacin con el inicio y la evolucin del proceso de ruptura y el comportamiento carga-deformacin postpeak; resulta conveniente considerar el comportamiento observado en rocas similares: duras y de
ruptura frgil, especialmente en lo que se refiere a las observaciones realizadas desde comienzos de
los aos 90 en el granito Lac du Bonnett, en Canad.
En Figura 5.5 se muestra el comportamiento tpico de una probeta de roca dura de ruptura frgil,
correspondiente al granito Lac du Bonnett, en un ensayo de compresin uniaxial. En esta figura se
muestran las curvas carga-deformacin axial, carga-deformacin lateral y deformacin volumtricadeformacin axial. El comportamiento carga-deformacin-ruptura de la probeta puede describirse de la
manera siguiente21:
Etapa I:
En esta primera etapa se produce el cierre de las discontinuidades pre-existentes en la

probeta (eg microfracturas), el comportamiento carga-deformacin es no lineal, y no se
producen eventos de emisin acstica. Esta etapa puede estar presente o no, dependiendo de la presencia de discontinuidades pre-existentes en la probeta.
Etapa II:
Comienza a desarrollarse una vez que las discontinuidades pre-existentes se han cerrado.
En esta etapa la roca presenta comportamiento linealmente elstico, y no se producen
eventos de emisin acstica. Esta etapa dura hasta que el esfuerzo de compresin alcanza una magnitud, ci, suficiente para que se inicie el agrietamiento de la roca, la cual tpicamente es del orden del 30% al 50% de la resistencia en compresin uniaxial de la roca, c.
Este esfuerzo ci ha sido denominado esfuerzo de inicio del agrietamiento (crackinitiation stress). Resultados experimentales demuestran que hasta este nivel de carga el
dao inducido en la probeta es mnimo en lo que se refiere a prdida de resistencia (eg
Hoek & Bieniawski, 1965, Bieniawski, 1967, y Haimson & Kim, 1972).
Etapa III:
En la probeta aparecen grietas que se propagan en forma estable, y se registran eventos

de emisin acstica. La curva carga-deformacin se desva levemente del comportamiento
elstico y el modo de incremento de deformacin volumtrica cambia de contraccin a
expansin, debido al aumento de volumen causado por las grietas, fenmeno que se denomina dilatancia22. Esta etapa dura hasta que el esfuerzo de compresin alcanza una
magnitud, cd, tal que las grietas comienzan a propagarse en forma inestable, la cual
tpicamente es del orden del 70% al 85% de de la resistencia en compresin uniaxial de la
roca, c. Este esfuerzo cd ha sido denominado esfuerzo de dao por agrietamiento
(crack-damage effect).
Etapa IV:
El comportamiento carga-deformacin se hace cada vez menos lineal, y aumentan fuertemente la dilatancia y el nmero de eventos de emisin acstica. Esta etapa se caracteriza
por la ocurrencia de los cambios ms significativos en la probeta, con un muy fuerte aumento de la densidad de micro-grietas y la formacin de planos de ruptura por corte
(Hallbauer et al, 1973). Esta etapa dura hasta que se alcanza la resistencia en compresin
uniaxial de la probeta23, c.
21
Esta descripcin se basa en el trabajo de Martin & Chandler (1994). Otras descripciones pueden encontrarse en los trabajos
de Jaeger & Cook (1979), Price (1979), Goodman (1989) y otros.
22
Cook (1970) demostr experimentalmente que la dilatancia es una propiedad volumtrica omnipresente (pervasive) en las rocas de ruptura frgil.
23
En esta discusin se ha supuesto que el ensayo de compresin uniaxial se realiza de acuerdo a los estndares comnmente
utilizados en mecnica de rocas, o sea de acuerdo a las recomendaciones de la ISRM y/o las normas ASTM.
- 33 -
Esfuerzo Axial (MPa)
V
Inicio del tramo
post-peak
IV
Agrietamiento
inestable
cd
0.8c
Agrietamiento estable
III
0.4c
Inicio del agrietamiento

Comportamiento elstico
II
Cierre de grietas pre-existentes
I
Contraccin
Deformacin Lateral (%)
II
I
Strain gauge
axial
III
IV
Deformacin
volumtrica total
medida
Deformacin
volumtrica por
Cierre agrietamiento
de
Crecimiento
grietas
de las grietas
Expansin
Strain gauge
lateral
ci

Figura 5.5: Curvas carga-deformacin de una probeta de granito Lac du Bonnett en compresin uniaxial, donde se muestra el
esfuerzo que inicia el agrietamiento (ci), el esfuerzo que inicia el dao por agrietamiento con propagacin inestable (cd), y el
esfuerzo que define la resistencia (peak) en compresin uniaxial de la probeta (c). En este ensayo se mide la carga y las
deformaciones axiales y laterales; mientras que la deformacin volumtrica total se obtiene de la suma de las deformaciones
principales, y al restrsele su componente elstica se obtiene la deformacin volumtrica causada por el agrietamiento (tomada de Martin & Chandler, 1994).
Etapa V:
24
Al alcanzarse la resistencia peak se produce la falla frgil de la roca, por lo que la

pendiente de la curva carga-deformacin axial se hace negativa, y disminuye
progresivamente la carga que puede soportar la probeta en la medida que continua
aumentando su deformacin axial24. Al inicio de esta etapa pueden generarse fracturas por
corte, pero en general se generan pocas grietas nuevas y la deformacin est asociada
al deslizamiento relativo y reacomodo de trozos de roca. En esta etapa disminuye notoriamente el nmero de eventos de emisin acstica. Para deformaciones suficientemente
grandes se alcanzar la resistencia residual de la probeta.
Para obtener el tramo post-peak de la curva carga-deformacin debe emplearse una mquina de carga rgida y/o servoasistida. En caso contrario la probeta sufrira un ruptura sbita al alcanzarse la resistencia peak, y no sera posible obtener la
curva carga-deformacin completa (eg ver Brady & Brown, 2004).
- 34 -
Granito gris II
Clase I
Basalto
Caliza de Solenhofen
Granito gris I
Caliza de Indiana
Clase II
Mrmol de Tennessee
El mecanismo de ruptura frgil fue estudiado por Waversik

& Fairhurst (1970), quienes obtuvieron curvas completas
carga-deformacin para distintos tipos de roca (ver Figura
5.6) y observaron que el comportamiento post-peak de la
roca poda dividirse en dos clases, como se ilustra en el
esquema de Figura 5.7:
Clase I: La ruptura ocurre en forma estable, en el sentido
que es preciso realizar trabajo para seguir
degradando la resistencia de la probeta de roca.
En este caso es posible obtener la curva completa
carga-deformacin si se utiliza una mquina de
carga suficientemente rgida25.
Esfuerzo Axial
Figura 5.6: Curvas completas carga-deformacin (que incluyen la rama post-peak), obtenidas
en distintos tipos de roca (Waversik & Fairhurst, 1970).
Clase I
Clase II
Deformacin Axial
Figura 5.7: Clases de comportamiento postpeak en las rocas de ruptura frgil (Waversik &
Fairhurst, 1970)
Clase II: La ruptura ocurre en forma inestable, en el sentido que se contina propagando a menos
que se extraiga energa de la probeta de roca. En este caso para obtener la curva completa
carga-deformacin es necesario utilizar una mquina de carga servo-controlada24.
Los experimentos de Waversik & Fairhurst (1970) e investigadores posteriores, indican que en el caso
de rocas duras ensayadas en compresin uniaxial pueden ocurrir dos tipos de fractura:
y Fracturas locales por traccin, preferentemente orientadas paralelamente a la direccin de carga.
y Fracturas locales y globales (a escala probeta) por corte.
El predominio relativo de uno u otro tipo de fracturas depende de la resistencia, grado de anisotropa,
fragilidad, textura y mineraloga de la roca; sin embargo, siempre ocurren primero las fracturas axiales
por traccin.
25
Una breve discusin respecto al efecto de la rigidez de la mquina de carga en los ensayos de compresin de probetas de
roca y al uso de mquinas servo-controladas, puede encontrase en Brady & Brown (2004). Por otra parte, Hawkes & Mellor
(1970) presentan una discusin muy detallada de los ensayos de carga uniaxial en mecnica de rocas.
- 35 -
En el caso de rocas muy heterogneas las fracturas axiales por traccin corresponden frecuentemente
al principal modo de ruptura de la roca hasta alcanzar la resistencia peak, tanto en rocas de la Clase I
como de la Clase II. Esto ocurre por concentraciones locales del campo de esfuerzos debido a las
heterogeneidades de la roca, y estas fracturas axiales pueden seguir ocurriendo incluso en el tramo
post-peak del ensayo de compresin26. Por otra parte, en el caso de rocas homogneas de grano fino
no se producen estas concentraciones locales de esfuerzos, y el inicio de las fracturas y su propagacin ocurren en forma casi simultnea.
Esfuerzo Desviatrico (MPa)
Como se muestra en Figura 5.9, para el rango

de presiones de confinamiento que usualmente
interesa en ingeniera, las rocas duras y frgiles
muestran un fuerte reblandecimiento o prdida
de resistencia post-peak. Esto se debe al
desarrollo de rupturas por corte globales a
escala de la probeta, las cuales comienzan a
ocurrir una vez que se excede el esfuerzo de
dao por fracturamiento, cd, como se ilustra en
el ejemplo de Figura 5.8.
Deformacin 103
Los resultados presentados por Schmidtke &

Latjai (1985) demuestran que la resistencia
peak, c, comnmente usada parra definir la resistencia en compresin uniaxial de la roca, solo
puede ser soportada por la probeta un corto
periodo de tiempo. Conforme con esto, Martin &
Chandler (1994) sugieren que la resistencia de
largo plazo queda definida por el esfuerzo de
dao por agrietamiento, cd, y que ste y el
esfuerzo de inicio del agrietamiento, ci, son
parmetros propios de la roca y, a diferencia de
c, independientes del volumen de la probeta,
como sugieren los resultados de Figura 5.10.
Desplazamiento Axial (mm)
Martin & Chandler (1994) realizaron ensayos

Figura 5.8: Desarrollo de un plano de ruptura en una probeta de
lentos sobre probetas de granito Lac du Bongranito Lac du Bonnett (conforme a resultados de Lockner et al,
nett de 200 mm, con una velocidad de carga de
1992). Los esquemas (a) a (f) muestran la posicin de los
0.00075 MPa/s (1000 veces menor que la coeventos de emisin acstica en distintas etapas del ensayo, e
mnmente usada en los ensayos de mecnica
indican claramente que al excederse cd comienza a formarse
de rocas), concluyendo que con las condiciones
un plano global de ruptura (Martin, 1997)
de borde apropiadas (velocidad de carga, rigidez de la mquina de carga, etc.), la resistencia de la roca era del orden del 80% del valor medido en
los ensayos estndar (c), lo que concuerda con los resultados de Schmidtke & Latjai (1985).
Para evaluar el efecto del dao acumulado en la probeta en los niveles de esfuerzo requeridos para
iniciar el agrietamiento y para iniciar el dao por agrietamiento, Martin & Chandler (1994) definen el
parmetro de dao , como el valor acumulado de la deformacin volumtrica permanente al someter
la probeta a una serie de ciclos de carga-descarga:
i =1
p
vi
(%)
(5.2)
donde pvi es la deformacin volumtrica permanente asociada al i-simo ciclo de carga-descarga (ver
Figura 5.11).
26
La ocurrencia de una ruptura por corte a lo largo de una superficie bien definida muchas veces se debe a efectos asociados a
la poca rigidez de la maquina de carga (Brady & Brown, 2004).
- 36 -
Deformacin Axial (MPa)

Figura 5.9: Curvas completas carga-deformacin para distintas presiones de confinamiento en
el granito Lac du Bonnett (Martin, 1997).
Resistencia peak
Media
Media
Probetas estndar URL
Media + Desviacin Estndar
Dimetro de la Probeta (mm)

Figura 5.10: Efecto del tamao de la probeta en los valores de ci, cd y c, obtenidos en 53
muestras de granito Lac du Bonnett provenientes del Nivel 240 del URL (Martin, 1997).
En base a los resultados obtenidos, Martin & Chandler (1994) concluyen que el esfuerzo para el inicio
del agrietamiento, ci, permanece razonablemente constante y puede considerarse independiente del
dao acumulado en la probeta (ver Figura 5.12), pero el esfuerzo de dao por agrietamiento, cd, se reduce notablemente en la medida que aumenta el dao en la probeta (ver Figura 5.13).
Por otra parte, en la medida que aumenta el dao en la probeta se produce una reduccin de su
mdulo de deformabilidad, E, y un aumento de su razn de Poisson, (ver Figura 5.14). Esta reduccin del mdulo para un nivel dado de dao es, en trminos relativos, menor que la reduccin de
resistencia y tiende a disminuir en la medida que aumenta el esfuerzo de confinamiento.
- 37 -
Figura 5.11: Curvas de carga-descarga y definicin del parmetro de dao como el valor
acumulado de la deformacin volumtrica asociada al i-simo ciclo de carga-descarga (Martin
& Chandler, 1994).
Granito Lac du Bonnet

Nivel 420 URL
Muestra MB 124205
S3 = 2 MPa
Parmetro de Dao, (%)

Figura 5.12: Variacin de ci (puntos rojos), cd (puntos azules) y c (puntos amarillos) con el
parmetro de dao , en una probeta de granito Lac du Bonnett con un confinamiento de 2
MPa (Martin & Chandler, 1994).
El locus de la variacin de con define muestra claramente la existencia de dos fases de desarrollo del agrietamiento en la probeta. En la primera fase (rama pre-peak de la curva carga-deformacin)
crece rpidamente, debido a un significativo aumento del agrietamiento en la probeta. En la segunda
fase (rama post-peak de la curva carga deformacin), muestra un comportamiento errtico, aunque
siempre de tendencia creciente, asociado a la ocurrencia de rupturas por corte (ver Figura 5.14).
- 38 -
Resistencia Peak
S3 = 2 MPa
Cantera Coldspring
Resistencia Peak
Nivel 420
Locus del dao

por agrietamiento
para c peak
Razn de Poisson
= 0.5
Modulo de Deformabilidad
Razn de Poisson,
Modulo de Deformabilidad, E (GPa)
Figura 5.13: Locus de la variacin de la resistencia peak, c, y el esfuerzo de dao por agrietamiento, cd, en funcin del dao por agrietamiento definido por el parmetro . Note la fuerte
cada en el locus de cd poco antes de que se alcance el valor mximo de c (Martin, 1997).

Figura 5.14: Variacin del mdulo de deformabilidad, E, y de la razn de Poisson, , en funcin
del dao por agrietamiento definido por el parmetro . Cuando excede 0.5 deja de tener
sentido como constante elstico, y debe considerarse slo como un parmetro que relaciona
las deformaciones laterales y axiales de la probeta (Martin & Chandler, 1994).
Considerando los anlisis de Berry (1960), para el crecimiento de grietas sujetas a traccin y de Cook
(1965), para el crecimiento de grietas sujetas a corte y la definicin que hace Cook (1965) del locus de
Griffith que delimita el crecimiento de las grietas (ver Figura 5.15), Martin & Chandler (1994) usan sus
resultados experimentales para estudiar la relacin entre el locus de dao por agrietamiento y la curva
carga-deformacin, como se muestra en Figura 5.16.
- 39 -
1
2
axial
3
Trayectoria de descarga de
un sistema de carga rgido
Trayectoria de descarga de
un sistema de carga no rgido
Energa cintica
C
D
E
Locus de Griffith
Energa superficial de fractura
axial
Figura 5.15: Forma general del locus de Griffith definido por Cook (1965). El tramo AB, durante la primera etapa de crecimiento de las grietas, corresponde a una rpida prdida de resistencia sin aumento de la deformacin axial. A menos que la energa liberada por las zonas con deformacin elstica acumulada en la vecindad
de la grieta que se propaga sea removida del sistema, sta se transformar en energa cintica. En la prctica,
no es posible seguir la trayectoria AB ya que, incluso una mquina de carga rgida tiene una rigidez finita, representada por AC. Por lo tanto una grieta que se inicia con un esfuerzo A se propagar dinmicamente. El
exceso de energa de deformacin elstica, correspondiente al rea ABC, acelerar el crecimiento de la grieta,
la cual continuar extendindose incluso si el esfuerzo se reduce a c. Al continuar disminuyendo el esfuerzo,
cuando el exceso de energa de deformacin ABC se haga igual a la energa de deformacin CDE, que es la
energa superficial de fractura requerida para formar la grieta ms larga, que define una menor rigidez, OE, para la roca. Estas grietas se encuentran ahora en un nivel de carga subcrtico, e, y no continuarn extendindose hasta que el nivel de esfuerzo alcance el valor d. As, el locus de Griffith queda definido por dos elementos bsicos: la rigidez inicial de la roca, que define la posicin del tramo OA, y las caractersticas de las grietas,
que definen la forma y posicin del tramo BCD (Martin & Chandler, 1994).
Esta figura muestra que se produce una reduccin total de cd en el dcimo incremento de dao,
antes de que se alcance la resistencia peak de la probeta de roca. Si se considera que el dao por
agrietamiento esta asociado a la ocurrencia de deslizamientos en las grietas, entonces el locus del
dao por agrietamiento (locus de cd) corresponde al locus del esfuerzo requerido para iniciar este
deslizamiento, denominado locus de Griffith por Cook (1965), quien define la deformacin crtica a la
cual ocurre este deslizamiento como:
cr =
W
S1 2S 3
2n
Ws + f
+
(S1 S3 )
2G (1 + )
2
(5.3)
en que:
Ws =
(1 ) (
n ) 2
c
G
2
(5.4)
- 40 -
= 2 MPa
Peak
Locus de
cd
cd
Incremento
de dao No 3
Locus de
cd
Peak
V/V (%)
Contraccin
Resistencia
Peak
Dilatacin
Incremento
de dao No 10
Resistencia
Peak
Figura 5.16: Variacin del esfuerzo de dao por agrietamiento y de la resistencia peak con la
deformacin axial, donde se muestra tambin la deformacin volumtrica correspondiente a
cada incremento de dao. Ntese la fuerte reduccin de cd antes de que se alcance la resistencia peak (Martin & Chandler, 1994).
Wf =
c =
(1 ) n ( n ) c 2
G
8G
(1 )( n )2
(5.5)
(5.6)
donde G es el mdulo de corte, es la razn de Poisson, es la friccin a lo largo de las caras de las
grietas, es el esfuerzo de corte en la direccin del deslizamiento, n es el esfuerzo normal sobre la
superficie de las grietas, 2c es el largo de las grietas, n es el nmero de grietas por unidad de volumen,
y es la energa de fractura por unidad de superficie (ver Cook, 1965).
Si se considera una condicin de compresin triaxial, se supone que las grietas estn orientadas en
forma paralela al esfuerzo principal intermedio y tienen una inclinacin respecto a la direccin del
esfuerzo principal mayor, se tiene que:
n =
S1 + S 3
S S3
1
cos 2
2
2
(5.7)
- 41 -

Figura 5.17: Locus del dao por agrietamiento en granito Lac du Bonnett para distintas presiones de
confinamiento (Martin & Chandler, 1994).
n =
S1 + S 3
S S3
1
cos 2
2
2
=
La mecnica de fracturas indica que:
S1 S 3
sin 2
2
G = 2
(5.8)
(5.9)
(5.10)
donde G es la tasa de liberacin de energa de deformacin por unidad de rea, y corresponde a una
propiedad de material. En la condicin de falla de la roca:
G = Gc
(5.11)
Kemeny & Cook (1987) calcularon que para el granito de Westerly Gc es igual a 1.05 J/m2. Utilizando
este mismo valor para el granito Lac du Bonnett, y estimado n en funcin de los resultados de un
ensayo de compresin uniaxial, Martin & Chandler (1994) estimaron los valores de cr para presiones
de confinamiento de 2, 15 y 30 MPa. En Figura 5.17 se compara esta estimacin con los resultados
experimentales, y se observa una cierta desviacin que aumenta al crecer la presin de confinamiento;
sin embargo, esto se debe a que no se efectu una correccin para incorporar el incremento de la
rigidez de la probeta de roca debido a la presin de confinamiento (de 30 GPa para el caso no
confinado, a unos 60 GPa para un confinamiento de 30 MPa). Incluso sin esta correccin, la
concordancia de los resultados experimentales con la prediccin puede considerarse aceptable.
Segn Cook (1965) la condicin crtica se produce cuando:
(1 ) ( n )
c 4
(5.12)
- 42 -
Introduciendo (5.9) en (5.12) se puede definir la resistencia de la roca en la forma generalizada de

Mohr-Coulomb, y el esfuerzo principal mayor que causa la falla de la roca queda dado por:
S1
8G

1 +
(
)
c
tan
=
+ S3
sin cos (1 tan )
1 tan
(5.13)
por otra parte, se puede demostrar que el valor crtico de es:
cr =
1
1
tan 1
(5.14)
con lo que resulta:
S1 =
8G
c(1 )
1+ 2
+ S3
1+ 2 +
1+ 2
(5.15)
considerando que:
= tan
(5.16)
donde es el ngulo de friccin, se llega a la siguiente definicin para la resistencia de la roca:
S1 = 2
en que:
2G
N + S3 N
c(1 )
N = tan 2 45 +
2
(5.17)
(5.18)
La ecuacin (5.17) indica que la resistencia de la roca, definida en trminos del dao por agrietamiento,
queda definida por una recta en el espacio S1 - S3. Como se muestra en Figura 5.18, esto concuerda con
los resultados experimentales de Martin & Chandler (1994) para el granito Lac du Bonnett, que definen
un ngulo de friccin de unos 48, similar a los 45 (ver Figura 5.19) reseados por Gyenge et al
(1991), y los 42 a 43 indicados por Latjai & Gadi (1989) para este mismo granito.
La resistencia al corte de un material se expresa comnmente mediante el criterio de Mohr-Coulomb:
S1 = 2S o N + S 3 N
(5.19)
donde So es la cohesin de la roca. Resulta evidente la similitud entre las ecuaciones (5.18) y (5.19), lo
que permite indicar lo siguiente:
y La cohesin de la roca quedara definida por la extensin de las grietas (2c) y la energa de fractura
por unidad de superficie ().
y La friccin de la roca es independiente de estos parmetros.
Esto sugiere que la movilizacin de las componentes cohesiva y friccionante de la resistencia de la
roca no necesariamente es simultnea27 y, por otra parte, su degradacin en la medida que aumenta la
deformacin axial debera ser distinta.
27
Este efecto fue reportado por primera vez por Schmertmann & Osterberg (1960), quienes estudiaron la movilizacin de la cohesin y la friccin con la deformacin en suelos cohesivos.
- 43 -
S1 (MPa)
S3 (MPa)
Esfuerzo de Corte, S (MPa)
Figura 5.18: Envolventes del esfuerzo de dao por agrietamiento y de la resistencia peak del granito
Lac du Bonnett (Martin & Chandler, 1994).
Granito Lac du Bonnet

Granito cantera Cold Spring
Esfuerzo Normal, N (MPa)

Figura 5.19: Determinacin del ngulo de friccin bsico o residual del granito Lac du Bonnett (Martin & Chandler, 1994, en base a informacin presentada por Gyenge et al, 1991).
Martin & Chandler (1994) presentan la siguiente interpretacin respecto a este efecto que sera caracterstico de una ruptura frgil28:
y La cohesin comienza a decrecer una vez que la extensin de las grietas comienza a aumentar, o
sea una vez que el esfuerzo axial excede el valor cd.
28
Para mejorar la claridad de la exposicin, el autor de este informa se ha permitido modificar esta ampliar la discusin original
de Martin & Chandler (1994).
- 44 -
mov
Aumento de la friccin
inicial = 0o
Smax
Prdida de
cohesin
Smov
2Smax
cd
c (peak)
Figura 5.20: Esquema que ilustra en un diagrama de Mohr la prdida de cohesin y el aumento de la
friccin en la medida que el esfuerzo axial sobre la probeta aumenta desde el valor que inicia el dao
por agrietamiento, cd, hasta la resistencia peak, c (Martin & Chandler, 1994).
y Como la probeta todava puede soportar un aumento del esfuerzo axial (no se ha alcanzado la
resistencia peak, c), esto significa que simultneamente con la disminucin de la cohesin debe
producirse un aumento de la friccin.
y Este aumento de la friccin puede explicarse si se considera que el ngulo de friccin, , corresponde a la suma de una componente bsica o residual, b, y una componente asociada a la rugosidad o trabazn de los elementos de roca delimitados, solo parcialmente al inicio del proceso
de agrietamiento, por las grietas que se estn desarrollando en la probeta. En el caso del granito
Lac du Bonnett b vara entre 42 y 45 (Gyenge et al, 1991, Latjai & Gadi, 1989), y el valor del ngulo de friccin total puede calcularse como:
S1
90 o
cd
b + i = 2 tan 1
(5.20)
y En la medida que continua aumentando la deformacin se moviliza cada vez ms friccin, hasta
alcanzar la resistencia peak de la roca, c, para una deformacin axial peak.
y Al continuar aumentando la deformacin de la probeta comienza a disminuir la trabazn de los
elementos de roca delimitados por las grietas, por lo que tambin comienza a disminuir la magnitud
del ngulo de friccin total.
y Puede para deformaciones suficientemente grandes puede suponerse que la componente de
trabazn sera nula o muy pequea, y el ngulo de friccin total tendera al ngulo de friccin
bsico o residual.
En Figura 5.20 se ilustra, en un diagrama de Mohr, el concepto de prdida de cohesin y aumento del
ngulo de friccin en la medida que progresa el agrietamiento de la probeta de roca. En Figura 5.21 se
muestra este efecto en la curva carga-deformacin de una probeta de granito Lac du Bonnett en
compresin triaxial con un confinamiento de 15 MPa. En Figura 5.22 se muestra este efecto en
compresin uniaxial, en trminos del parmetro de dao normalizado respecto a su valor mximo,
max. Esta figura indica que el valor peak del ngulo de friccin ( b + i = 63) slo se alcanza cuando se
ha perdido la mayor parte de la cohesin, y que para deformaciones suficientemente grandes el ngulo
de friccin decrece a unos 42 (valor similar al ngulo de friccin bsico o residual).
- 45 -
Muestra MB122382
S3 = 15 MPa
Prdida de cohesin a
medida que se
moviliza la friccin
b+i
Friccin movilizada
S1 / S1max
Resistencia normalizada
Figura 5.21: Esquema que ilustra la prdida de cohesin y el aumento de la friccin en la medida que
aumenta la deformacin axial de una probeta de granito Lac du Bonnett, sometida a compresin
triaxial con un confinamiento de 15 MPa (Martin & Chandler, 1994).
Parmetro de dao normalizado,
Cohesin normalizada
(grados)
/ max
c / cmax
Angulo de friccin
Parmetro de dao normalizado,
/ max
Figura 5.22: Variacin de la resistencia peak (puntos rojos), del esfuerzo de dao por agrietamiento
(puntos morados), del ngulo de friccin (puntos verdes), y de la cohesin (puntos naranja) en funcin
del parmetro de dao normalizado respecto a su valor mximo, max (Martin, 1997).
- 46 -
Acumulacin
Uniforme
de grietas
Inicio del
agrietamiento
aleatorio
Dao
pre-existente en
la probeta
Dao y deformacin
localizados
Esfuerzo Axial o Intensidad del Agrietamiento
Primera
Interaccin
entre grietas
Intensidad del
Agrietamiento
Dao ltimo
(discontinuo)
Esfuerzo Axial
Deformacin Axial
Figura 5.23: Esquema que ilustra la evolucin del dao por agrietamiento en una probeta de roca, de
acuerdo a los resultados de experimentos numricos con un modelo de discos cementados y utilizando el software PFC (Diederichs, 2003).
Diederichs (1999) en base a experimentos numricos en los que modela la roca como un conjunto de
discos cementados, utilizando el software PFC (Itasca, 1995), llega a conclusiones similares a las de
Martin & Chandler (1994) y define la evolucin del dao por agrietamiento en una probeta de roca como
se ilustra en Figura 5.23.
Diederichs (1999) considera, en base a los resultados experimentales de Laqueche et al (1986) y de
Okubo & Fukui (1996), que la resistencia a la traccin de la unin de los cristales que forman la roca es
un cuarto de su resistencia al corte. Esto significa que el proceso de dao de la roca, tanto en
compresin uniaxial como triaxial, es dominado por las fracturas por traccin que ocurren localmente,
pese a que a nivel global la probeta muestra una falla que puede considerarse propia de una ruptura
por corte.
En base a los resultados de estos experimentos numricos, Diederichs (1999) seala lo siguiente:
y El agrietamiento comienza para solicitaciones del orden del 30% al 40% de la resistencia peak.
y Las grietas por traccin son unas 50 veces ms numerosas que las grietas por corte.
y La tasa de agrietamiento (o el nmero de eventos de emisin acstica) comienza a crecer rpidamente una vez que se inicia el agrietamiento, alcanza un mximo cuando se alcanza la carga peak y
luego comienza a decrecer.
y Cuando la deformacin axial a excedido en ms o menos un 50% la deformacin a la cual se
alcanza la carga peak, la tasa de incremento del nmero de grietas con la deformacin axial se hace
poco importante.
Diederichs (2003) indica que despus del inicio del agrietamiento se produce un periodo de agrietamiento uniforme pero sin interaccin entre grietas (ver Figura 5.23), y que el inicio de la interaccin
entre grietas es lo que define realmente el comienzo del verdadero dao o desviacin respecto al
comportamiento carga-deformacin de tipo lineal.
- 47 -
Diederichs (2003) indica que esta interaccin entre grietas sera un fenmeno de tipo probabilstico29,
que se inicia cuando se alcanza una cierta densidad crtica de grietas en la probeta de roca. Esta
densidad crtica se alcanzara para un cierto nivel crtico de deformacin extensional (conforme a la
definicin de Stacey, 1981), el cual no dependera del esfuerzo de confinamiento30. Esto permite definir
la resistencia de la roca como:
S1 =
cr +
S3
(5.21)
donde cr es la deformacin extensional crtica, E es el mdulo de deformabilidad de la roca y es su

razn de Poisson. Si se considera un valor tpico de para rocas duras, en el rango de 0.16 a 0.20, la
pendiente de la recta definida por (5.21) resulta equivalente a un ngulo de friccin de 37 a 43, lo
que puede considerarse bastante consistente.
Esto indica que el efecto friccionante, o sea a la contribucin a la resistencia de la roca debida al esfuerzo de confinamiento, no esta asociado al concepto clsico de friccin de los materiales granulares
sino que a una acumulacin de grietas cuya generacin no depende de la friccin de la roca sino que
de las deformaciones extensionales que sufre la roca en su rango de comportamiento elstico (la
acumulacin de grietas se produce para < cr, y la interaccin entre grietas ocurre cuando cr).
En lo que dice relacin con la presencia de grietas pre-existentes en una probeta de roca dura, resulta
interesante el trabajo de Martin & Stimpson (1994), quienes muestran que existe perturbacin en las
muestras del granito Lac du Bonnett debido a microfracturas que se forman durante la obtencin de la
muestra debido al desconfinamiento que sufre la misma. El efecto de estas microfracturas es una
reduccin de la componente cohesiva de la resistencia al corte (ie la componente que no depende del
esfuerzo de confinamiento), y del mdulo de deformabilidad de la roca.
La magnitud de este dao depende de la razn entre el esfuerzo principal mayor in situ y la resistencia
en compresin uniaxial de la roca no daada (ie S1 In Situ /c). Mientras mayor sea esta razn mayor ser
el dao por efecto del la obtencin de la muestra.
Esto explica la diferencia que se observa en Figura 5.13 (ver pgina 39) entre la resistencia de muestras de granito Lac du Bonnett provenientes del Nivel 420 del URL ( 185 MPa), y otras provenientes de
la cantera Coldspring ( 250 MPa); ya que en el primer caso S1 In Situ /c 0.3, mientras que en el
segundo S1 In Situ /c 0.1.
Todo lo antes expuesto respecto a la forma de ruptura de las rocas duras de comportamiento frgil
indica que la tpica envolvente de ruptura que se utiliza para describir la resistencia de la roca, por
ejemplo de acuerdo al criterio no lineal de Hoek-Brown, solo representa la resistencia peak en
condicin de corto plazo, lo que no necesariamente corresponde a la resistencia de largo plazo, y no
entrega informacin respecto a la condicin en la cual se inicia el fracturamiento (que podra definir la
resistencia de largo plazo segn Martin & Chandler, 1994). Esto se ilustra en Figura 5.24 para el caso
del granito Lac du Bonnett.
En lo que dice relacin con el comportamiento carga-deformacin de la roca, el modulo de deformabilidad efectivo, , de la roca fracturada puede definirse como (Martin, 1997):
E =
S1 S 3
(5.22)
en donde la deformacin axial efectiva est dada por:
29
Si se supone que las grietas pre-existentes en la roca son aleatorias y presentan una distribucin uniforme, lo que no necesariamente se cumple en el caso de un stockwork de vetillas selladas con rellenos ms dbiles que los cristales que forman la
roca.
30
Diederichs (1999) realiz experimentos numricos para confinamientos en el rango de 0 a 60 MPa.
- 48 -
c = 224 MPa
m = 28.11
s = 1
S1 (MPa)
Lab c (peak)
c = 224 MPa
Lab cd
m = 11.13
s = 0.379
Lab ci
71 + 1.5 S3 (en MPa)
S1 S3 70 (en MPa)
In Situ
S3 (MPa)
Figura 5.24: Envolventes de Hoek-Brown para la resistencia peak (corto plazo, puntos morados) y el
esfuerzo de inicio del dao por fracturamiento (largo plazo segn recomendacin de Martin & Chandler, 1994, puntos rojos). En esta figura se muestran tambin las rectas que definen la condicin de inicio del fracturamiento en laboratorio (lnea de trazos) e in situ (lnea llena) para el granito Lac du Bonnett (Martn, 1997).
W
S1 S 3
2
WEs + Ef
+
E
S1 S 3
2
en que:
WEs =
( )
(
1 )
E
2
WEf = (1 2 ) n
(5.23)
Nc E2
V
( n )
E
(5.24)
(5.25)
(5.26)
- 49 -
donde E y son el mdulo de deformabilidad y la razn de Poisson de la roca, es la friccin a lo largo de las caras de las grietas, es el esfuerzo de corte en la direccin del deslizamiento, n es el esfuerzo normal sobre la superficie de las grietas, cE es el largo efectivo de stas31, N es el nmero de
grietas en el volumen total de roca, V, y es el parmetro de densidad de grietas definido por Kemeny
& Cook (1986) para considerar los efectos del largo de las grietas (2c) y del nmero de grietas por
unidad de volumen (n).
La variacin del valor de /E en funcin del esfuerzo de confinamiento, para distintos valores del parmetro de densidad de grietas, se ilustra en Figura 5.25, la cual muestra tambin los resultados
experimentales obtenidos para el granito Lac du Bonnett (medidos cuando el locus de Griffith se hace
horizontal, como se muestra en el esquema de Figura 5.25). Esta figura indica que un aumento S3
reduce el valor de y aumenta el valor de . Los resultados experimentales obtenidos para el granito
Lac du Bonnett muestran que la variacin de con S3 es del tipo (ver Figura 5.26):
S3
E
=
+ Eo
E
A + BS 3
(5.27)
donde o es el valor de en condicin no confinada, y A y B son constantes que dependen del tipo de
roca y deben determinarse experimentalmente.
En lo que dice relacin con la razn de Poisson no hay un desarrollo terico equivalente al del mdulo
de deformabilidad efectivo; sin embargo, para efectos prcticos puede suponerse que aumenta linealmente con la deformacin axial, a, desde un valor inicial o hasta un valor max que se alcanza simultneamente con la resistencia peak, cuando a = a peak (ver Figura 5.14 en pgina 39), imponiendo la
restriccin que este valor mximo no puede exceder 0.5 si se desea considerar la roca como un
material isotrpico; o sea:
o
a
= o + max
a peak
(5.28)
Resumen
Todo lo antes expuesto respecto al comportamiento observado de rocas duras de ruptura frgil puede
resumirse en los siguientes puntos principales:
(a)
Si bien para presiones de confinamiento suficientemente altas se tendr un comportamiento de

falla dctil, a temperatura ambiente y para el rango de presiones de confinamiento que interesa
en la prctica (eg S3 70 MPa) se tendr siempre una ruptura de tipo frgil.
(b)
Incluso en el caso de ensayos de compresin triaxial, el inicio de la falla de la roca ocurre mediante la generacin de grietas de traccin, orientadas segn la direccin del esfuerzo principal
mayor. El esfuerzo al cual comienza el agrietamiento de la roca se denomina esfuerzo de inicio
del agrietamiento, ci. Tpicamente, en condicin de compresin uniaxial ci es del orden del
30% al 40% de la resistencia en compresin uniaxial de la roca, c (ver Tabla 5.3). Se trata de
una propagacin estable de grietas, por lo que la roca puede soportar un aumento de las solicitaciones (ie resiste un aumento del esfuerzo axial a igual confinamiento). Se comienzan a registrar eventos de emisin acstica, la curva carga-deformacin se comienza a desviar del comportamiento elstico y el modo de incremento de deformacin volumtrica cambia de contraccin a
expansin, debido al aumento de volumen causado por las grietas, fenmeno que se denomina
dilatancia.
31
Definido por Kemeny & Cook (1986) para un conjunto de grietas como el promedio de los valores de c2, donde cada grieta tiene un largo 2c.
- 50 -
/E
S3 (MPa)
Figura 5.25: Efecto de la presin de confinamiento en el mdulo de deformabilidad efectivo de la roca
(normalizado respecto a E = 70 MPa) con la presin de confinamiento, S3, para distintos valores del
parmetro de densidad de grietas, . En esta figura se muestran tambin los resultados experimentales (puntos rojos) obtenidos para el granito Lac du Bonnett (Martn, 1997).
/E
E = 70 MPa
S3 (MPa)
Figura 5.26: Variacin del mdulo de deformabilidad efectivo de la roca (normalizado respecto a E)
con la presin de confinamiento, en el caso del granito Lac du Bonnett (Martn, 1997).
- 51 -
(c)
El proceso de agrietamiento continua en la medida que sigue aumentando el desviador de esfuerzos (ie aumenta el aumento axial y se mantiene constante el esfuerzo de confinamiento),
hasta que la densidad de grietas es tal que comienza la interaccin entre grietas y se produce
una transicin de agrietamiento estable a inestable. Esto ocurre cuando el esfuerzo principal mayor alcanza una magnitud cd, denominada esfuerzo de dao por agrietamiento. Tpicamente, en
condicin de compresin uniaxial cd es del orden del 70% al 85% de la resistencia en compresin uniaxial de la roca, c (ver Tabla 5.3). El comportamiento carga-deformacin se hace cada
vez menos lineal, y aumentan fuertemente la dilatancia y el nmero de eventos de emisin acstica. Comienza a disminuir la componente cohesiva de la resistencia de la roca (o sea la que no
depende del esfuerzo de confinamiento) y comienza a movilizarse la componente friccionante
de su resistencia (o sea la que depende del esfuerzo de confinamiento).
Tabla 5.3
VALORES TPICOS DE ci Y cd
Referencia
ci /c
cd /c
Brace et al (1966)
0.30 a 0.50
---
Bieniawski (1967)
030 a 0.50
0.70 a 0.80
Schmidtke & Latjai (1985)
---
0.70
Latjai et al (1991)
---
0.70
Martin & Chandler (1994)
0.20 a 0.40
0.70 a 0.85
es la resistencia en compresin uniaxial de la roca
(d)
El proceso de agrietamiento continua en la medida que sigue aumentando el desviador de esfuerzos (ie aumenta el aumento axial y se mantiene constante el esfuerzo de confinamiento),
hasta que se alcanza la resistencia peak de la roca que, en el caso de compresin uniaxial, se
denomina resistencia en compresin uniaxial, c (tambin se han usado las denominaciones UCS
e IRS para esta resistencia). El nmero de eventos de emisin acstica se hace mximo y aumenta fuertemente la dilatancia. Ocurren cambios significativos en la probeta, con un muy fuerte
aumento de la densidad de micro-grietas y la formacin de planos de ruptura por corte.
(e)
Al alcanzar la resistencia peak se produce la ruptura frgil de la roca por lo que, a menos que se
cuente con mquinas de carga servo-asistidas no se podr obtener la rama post-peak de la curva carga-deformacin, la cual es muy importante para caracterizar la fragilidad de la roca (especialmente en trminos de una homologacin o comparacin con rocas similares32. La pendiente
de la curva carga-deformacin axial se hace negativa, y disminuye progresivamente la carga que
puede soportar la probeta en la medida que continua aumentando su deformacin axial. Pueden
generarse algunas fracturas por corte, pero en general se generan pocas grietas nuevas y la deformacin est asociada al deslizamiento relativo y reacomodo de trozos de roca. Comienza a
disminuir el nmero de eventos de emisin acstica. Finalmente, y para deformaciones suficientemente grandes se alcanzar la resistencia residual de la roca.
(f)
Hay evidencia experimental que indica que ci y cd seran propiedades de la roca que no depende del volumen de la probeta, a diferencia de la resistencia en compresin uniaxial, c, que si
muestra esta dependencia (ver Figura 5.10 en pgina 37). Por otra parte, hay evidencia experimental que muestra que la resistencia peak no podra ser soportada por la roca en el largo plazo,
por lo que debera considerarse como una resistencia de corto plazo. De hecho, Martin & Chandler (1994) proponen considerar que la resistencia de largo plazo de la roca queda definida por
cd.
32
Por ejemplo, Singh & Goel (1999) indican que rocas con comportamiento post-peak de la Clase II (ver Figura 5.7 en pgina
35) seran propensas a sufrir estallidos de roca.
- 52 -
(g)
Todo lo anterior permite considerar que la resistencia de las rocas duras queda definida por la
evolucin del dao por agrietamiento, en la forma que se muestra en Figura 5.27:
Para valores del esfuerzo principal mayor menores que ci la roca no sufre dao. Esta condicin queda definida por:
S 1 ci = A + BS 3
(5.29)
donde A tpicamente vara entre 0.2 y 0.5 veces c (en forma preliminar puede suponerse
igual a 0.35c), y B usualmente vara entre 1.0 y 2.0 (en forma preliminar puede suponerse
igual a 1.5)33.
Para valores del esfuerzo principal mayor mayores que ci la roca sufre agrietamiento, pero el
proceso de dao es estable mientras el esfuerzo principal mayor no exceda cd. Conforme
con esto, puede emplearse un criterio de falla no lineal para ajustar una envolvente de falla a
los datos que definen cd para distintos valores de la presin de confinamiento. Por ejemplo, si
se emplea el criterio de Hoek-Brown se llega a:
S1
S
= S 3 + cdo mcd 3 + 1
cdo
0.5
(5.30)
donde cdo es el valor de cd en compresin uniaxial, y mcd corresponde al parmetro m del criterio de Hoek-Brown que resulta del ajuste de la curva tipo al conjunto de valores de cd(S3).34
Para valores del esfuerzo principal mayor mayores que cd se produce la interaccin coalescencia y desarrollo inestable de grietas, lo que se traduce en un nivel de dao que la roca no
puede soportar en forma permanente; sin embargo, en el corto plazo si puede soportar la solicitacin peak definida por c. Conforme con esto, puede emplearse un criterio de falla no lineal para ajustar una envolvente de falla a los datos que definen la resistencia peak para distintos valores de la presin de confinamiento. Por ejemplo, si se emplea el criterio de HoekBrown se llega a:
S1
= S 3 + c m 3 + 1
c
0.5
(5.31)
donde c es la resistencia en compresin uniaxial de la roca, y m corresponde al parmetro m

del criterio de Hoek-Brown que resulta del ajuste de la curva tipo al conjunto de valores de resistencia peak (esto corresponde a la aplicacin usual del criterio de Hoek-Brown).
(h)
Para cualquier formulacin de la resistencia en trminos de una componente cohesiva (independiente de S3) y una componente friccionante deber considerarse que la resistencia inicial
es puramente cohesiva y que la friccin empieza a movilizarse una vez que el esfuerzo principal
mayor alcanza el valor cd. Por otra parte, una vez que comienza a movilizarse la friccin se inicia
tambin el proceso de reduccin de la cohesin (ver Figuras 5.21 y 5.22 en pgina 46).
(i)
Para evaluar la evolucin de la deformabilidad de la roca en funcin del dao por agrietamiento
resulta conveniente el uso del concepto del locus de Griffith, pudiendo utilizarse las ecuaciones
(5.27) y (5.28) para evaluar valores efectivos del mdulo de deformabilidad y la razn de Poisson de la roca (ver pginas 48 a 50).
33
Martin et al (1999) proponen definir ci en trminos del criterio de Hoek-Brown, considerando m = 0 y s = 0.11, lo que equivale
a considerar A = 0.33c y B = 1.0.
34
Martin (1997) realiza este ajuste considerando c en vez de cdo y un valor menor que 1 para el parmetro s de Hoek-Brown
(ver Figura 5.24 en pgina 49); sin embargo, en la opinin del autor de este informe la ecuacin (5.30) es preferible desde un
punto de vista conceptual.
- 53 -
S1
Resistencia de Corto Plazo (peak)
DAO
IMPORTANTE
POR
AGRIETAMIENTO
Resistencia de Largo Plazo
AGRIETAMIENTO
DE LA ROCA
Inicio del Agrietamiento

NO HAY DAO
S3
Figura 5.27: Definicin de la resistencia de la roca en funcin del dao por agrietamiento.
(j)
Para evaluar la evolucin de la deformabilidad de la roca en funcin del dao por agrietamiento
resulta conveniente el uso del concepto del locus de Griffith, pudiendo utilizarse las ecuaciones
(5.27) y (5.28) para evaluar valores efectivos del mdulo de deformabilidad y la razn de Poisson de la roca (ver pginas 50 y 51).
(k)
Para caracterizar el nivel de dao de la roca en las distintas etapas del proceso de carga puede
utilizarse el concepto del parmetro de dao definido por Martin & Chandler (1994), pero considerndolo como el valor acumulado de la deformacin volumtrica permanente al nivel de carga considerado, (S1), normalizado respecto al valor correspondiente a la carga peak:
Nivel de Dao = =
( S1 )
( S1 peak )
(5.32)
As, un nivel de dao 0 corresponde a una roca no agrietada cuya deformacin, para el nivel de
carga considerado es elstica; mientras que un nivel de dao 1 corresponde a una roca totalmente agrietada y en condicin de falla incipiente. Si bien esta definicin tiene el problema de
que el nivel de dao puede exceder 1 (puede haber algn agrietamiento adicional en la condicin
post-peak), la misma es bastante simple y concuerda con el concepto de estado perturbado
propuesto por Desai (2001)35, que se ilustra en Figura 5.28.
35
Definiciones ms detalladas del nivel de dao pueden encontrarse en los trabajos de Kachanov (1986) y de Krajcinovic
(1996).
- 54 -
RI
D=0
RI
FA
DC
DF
DU
D = DC
c
D = DF
D = DU
FA
i Condicin inicial, relativamente no perturbada

a Condicin observable (medible)
c Condicin ltima (no medible), para D = 1
D = 0C
D = DC
D = DF
D = DU
D = 1C
D=1
D=0
No dao, estado inicial relativamente intacto

Nivel de dao antes de la falla
Nivel de dao en la condicin de falla
Nivel de dao en la condicin ltima
Dao total
Figura 5.28: Esquema que ilustra el concepto de estado perturbado propuesto por Desai (2001). El nivel de
dao evoluciona desde la condicin de no dao (D = 0), para un estado inicial relativamente intacto (RI), hasta la condicin de dao total (D = 1), para un estado crtico (FA). En el esquema de la derecha se ilustra como
disminuye la resistencia, desde un estado relativamente intacto, en la medida que aumenta el nivel de dao.
Es interesante indicar que Desai indica que el dao es observable hasta un cierto nivel en que D < 1, y si
bien el dao puede aumentar ms all de este nivel el efecto de este incremento de dao no sera observable
(tomada de Desai, 2001).
Sin perjuicio de lo recin indicado, podra considerarse tambin el definir el valor del modulo de
corte, G, para distintos niveles de deformacin en funcin de y n (ver pginas 48 a 50), y utilizar la definicin del parmetro de dao anisotrpico propuesto por Sakurai & Akayuri (1998)
(descrito en forma simple por Sakurai, 2006).
- 55 -
6. COMPORTAMIENTO DEL MACIZO PRIMARIO

En el Captulo 3 se defini macizo rocoso primario (a escala labor o mayor), como:
Macizo de roca primaria, masivo o con pocas discontinuidades abiertas. En la gran mayora de los casos
prcticos puede suponerse homogneo e isotrpico, pese a que presenta un stockwork de vetillas selladas. Puede
tambin suponerse que se trata de un medio continuo, a menos que el volumen considerado incluya una o ms
estructuras geolgicas mayores y/o de una traza suficientemente larga como para definir discontinuidades en
ste. Este macizo rocoso no ha sido afectado por la percolacin de aguas subterrneas y para efectos prcticos
puede considerarse impermeable, aunque la presencia de estructuras geolgicas mayores, tales como fallas,
puede definir vas locales de percolacin. Como se trata de un macizo masivo, tpicamente tiene un ndice RQD
mayor que 90%, lo que corresponde a un macizo de excelente calidad geotcnica segn la calificacin de Deere
et al (1967). Su forma de ruptura y desarme suele ser influenciada por el stockwork de vetillas, aunque es comn
observar fracturas que cortan las vetillas. Tambin es frecuente la ocurrencia de fracturas subparalelas a las
cajas de las labores, las cuales definen rupturas del tipo lajamiento y causan sobre-excavacin.
Como se trata de un macizo masivo, con pocas o ninguna estructura abierta, los mtodos
tradicionales de escalar la resistencia de la roca para definir la resistencia del macizo resultan poco
sensibles para permitir diferenciar adecuadamente los distintos tipos de macizo rocoso primario que
aparecen en El Teniente; ya que estos mtodos tradicionales para escalar las propiedades
consideran uno o ms de los siguientes parmetros geotcnicos36:
y Espaciamiento de las estructuras abiertas o que forman bloques.
y Tamao medio de los bloques que forman el macizo rocoso.
y ndice RQD de designacin de la calidad geotcnica del macizo rocoso.
y ndice RMR de calidad geotcnica del macizo rocoso (existen diferentes variantes).
y ndice GSI de resistencia geolgica del macizo rocoso.
y ninguno de ellos permite una diferenciacin entre macizos masivos (ver Captulo 4 de este informe).
La metodologa ms usada actualmente corresponde al escalamiento mediante el uso del ndice GSI,
y empleando el criterio de Hoek-Brown (eg ver Hoek et al, 2002). En esta metodologa la resistencia del
macizo rocoso queda definida como:
S1
S
= S 3 + c mb 3 + s
c
(6.1)
en que:
GSI 100
mb = mi exp
28 14 D
(6.2)
GSI 100
s = exp
9 3D
(6.3)
1
1
GSI
20
+ exp
exp

2
6
15
3
(6.4)
a =
36
Una discusin detallada de los mtodos tradicionales para escalar la resistencia y deformabilidad de la roca al macizo rocoso se puede encontrar en los trabajos de Heuze (1980), Goodman & Karzulovic (1988), Karzulovic (1999), Heuze (2004), y
Hoek & Diederichs (2006).
- 56 -
donde S1 es el esfuerzo principal mayor efectivo en la condicin de falla, S3 es el esfuerzo efectivo de

confinamiento, c es la resistencia (peak) en compresin uniaxial de la roca, mi y mb corresponden al
parmetro m de Hoek-Brown para la roca y el macizo, respectivamente, s y a son los otros coeficientes
del criterio de Hoek-Brown, y D es un factor emprico que incorpora el dao por tronadura y el efecto
del desconfinamiento asociado al desarrollo de una excavacin en superficie o subterrnea.
En el caso de los macizos masivos GSI tpicamente es mayor que 75, y en el caso del macizo primario
de El Teniente presenta valores medios en el rango de 80 a 85. Por otra parte, el dao por tronadura
afecta tpicamente a no ms de 0.5 m en las cajas de las labores y evidentemente no esta presente en
lo que se refiere a la propagacin del caving, por lo que como primera aproximacin puede suponerse
que D 0. Con lo que se llega a:
mb = 0.49 a 0.59 mi 0.54 mi
(6.5)
s = 0.11 a 0.19 0.15
(6.6)
a 0.5
(6.7)
y la resistencia del macizo rocoso primario queda dada por:
S1 = S 3 + c
0.54 mi
S3
+ 0.15
(6.8)
Si se consideran los valores de c y mi reseados para las distintas unidades litolgicas presentes en el
NNM de El Teniente (Celhay et al, 2005) y se calcula la resistencia para condiciones de confinamiento
igual a 5 MPa (en la vecindad de las cavidades subterrneas) y 30 MPa (en el interior del macizo
rocoso), se obtienen los resultados que se resumen en Tabla 6.1.
Tabla 6.1
RESISTENCIA DE LOS MACIZOS ROCOSOS PRIMARIOS DE EL TENIENTE DE ACUERDO A
UNA EVALUACIN TRADICIONAL EMPLEANDO EL MTODO DE HOEK-BROWN
Unidad Litolgica
c (MPa)
mi
Gabro (Gb)
160
CMET
159
S1 (MPa)
S3 = 5 MPa
S3 = 30 MPa
6.8
87
177
5.7
84
166
Prfido Basltico (PBa)
135
9.4
83
183
Prfido Diortico (PDio)
182
11.4
108
226
Prfido Dactico (PDac)
150
33.2
135
320
Prfido Lattico (PLat)
105
13.3
79
186
Brecha gnea de CMET (BxIgCMET)
148
5.3
79
156
Brecha gnea de Prfido Diortico (BxIgPDio)
163
8.4
93
192
Brecha Hidrotermal Qz-Anh en CMET (BxHQzAnh)
155
7.0
86
176
Brecha Hidrotermal Qz en CMET (BxHQz)
166
12.3
103
223
En color rojo se indican los valores menos confiables (nmero de ensayos menor al recomendado)
Estos resultados demuestran que se logra poca diferenciacin entre los distintos tipos de macizo
rocoso primario al aplicar el mtodo de Hoek-Brown en la forma usual, ya que:
y Las unidades Gb, CMET, PBa, PLat, BxIgCMET, BxIgPDio y BxHQzAnh tienen prcticamente la
misma resistencia (10% y 12% respecto al valor medio, para confinamientos de 5 y 30 MPa,
respectivamente).
- 57 -
y Las unidades PDio y BxHQz tienen misma resistencia (2% y 1% respecto al valor medio, para
confinamientos de 5 y 30 MPa, respectivamente).
y En lo que se refiere a resistencia, solo es posible distinguir 3 tipos de macizo rocoso entre los 10
que se resean en Tabla 6.1:
(1)
PDac
(2)
El grupo PDio y BxHQz
(3)
El grupo de las dems unidades litolgicas
y Considerando el valor medio de las resistencias de cada grupo se puede sealar que:
- la diferencia entre los grupos (1) y (2) es de 27% y 42% para confinamientos de 5 y 30 MPa,
respectivamente.
respectivamente.
respectivamente.
En lo que se refiere al mdulo de deformabilidad del macizo rocoso, Erm, Hoek & Diederichs (2006)
proponen estimarlo en funcin del mdulo de deformabilidad de la roca, E, como:
1 (D / 2 )
Erm = E 0.02 +
1 + exp((60 + 15D GSI ) / 11 )
(6.9)
haciendo las mismas consideraciones anteriores respecto a los parmetros D y GSI, se llega a:
1 (D / 2 )
Erm = E 0.02 +
1 + exp((60 + 15D GSI ) / 11 )
Erm = 0.88 a 0.93 E 0.90 E
(6.9)
(6.10)
Si se consideran los valores E reseados para las distintas unidades litolgicas presentes en el NNM
de El Teniente (Celhay et al, 2005) y se calcula Erm se obtienen los resultados que se resumen en Tabla
6.2.
Tabla 6.2
MODULO DE DEFORMABILIDAD DE LOS MACIZOS ROCOSOS PRIMARIOS DE EL
TENIENTE DE ACUERDO A LA RECOMENDACIN DE HOEK & DIEDERICHS (2006)
Unidad Litolgica
E (GPa)
Erm (GPa)
Gabro (Gb)
51
46
CMET
53
48
Prfido Basltico (PBa)
45
41
Prfido Diortico (PDio)
50
45
Prfido Dactico (PDac)
31
28
Prfido Lattico (PLat)
30
27
Brecha gnea de CMET (BxIgCMET)
46
41
Brecha gnea de Prfido Diortico (BxIgPDio)
50
45
Brecha Hidrotermal Qz-Anh en CMET (BxHQzAnh)
55
50
Brecha Hidrotermal Qz en CMET (BxHQz)
40
36
En color rojo se indican los valores menos confiables (nmero de ensayos menor al recomendado)
- 58 -
Estos resultados demuestran que se logra poca diferenciacin entre los distintos tipos de macizo
rocoso primario al evaluar su mdulo de deformabilidad, ya que:
y Las unidades Gb, CMET, PBa, PDio, BxIgCMET, BxIgPDio y BxHQzAnh tienen prcticamente el
mismo mdulo de deformabilidad (10% respecto al valor medio).
y Las unidades PDac y PLat tienen el mismo mdulo (una diferencia de 4%).
y Solo es posible distinguir 3 tipos de macizo rocoso entre los 10 que se resean en Tabla 6.2:
(1)
BxHQz
(2)
El grupo PDac y PLat
(3)
El grupo de las dems unidades litolgicas
y Considerando el valor medio de las resistencias de cada grupo se puede sealar que:
- la diferencia entre los grupos (1) y (2) es de 31%.
y Si se considera que en el mejor de los casos la precisin de Erm es de 30%, se puede concluir que
en realidad slo sera posible diferenciar entre las unidades PDac y PLat, como grupo, de las dems
unidades litolgicas.
Comportamiento Observado en Macizos Masivos de Roca Dura

Adems del comportamiento observado en el macizo rocoso primario de mina El Teniente resulta
conveniente considerar tambin el comportamiento observado en macizos masivos de roca dura,
especialmente en lo que se refiere a las observaciones realizadas desde mediados de los aos 90 en
el granito Lac du Bonnett, en Canad.
En la periferia de excavaciones circulares en un macizo
rocoso masivo de roca dura, la falla ocurre tpicamente en
forma de una sobre-excavacin que define una forma
triangular, usualmente denominada oreja de perro (dogear) y debida a la ocurrencia de fracturas tipo lajamiento
(spalling), como se ilustra en el ejemplo de Figura 6.1. Por
otra parte, investigaciones mediante modelos fsicos muestran la ocurrencia de dos otros tipos de ruptura, como se
ilustra en Figura 6.2: fracturas por traccin perpendiculares
a la cavidad, denominadas fracturas primarias, y fracturas
subverticales alejadas de la cavidad, denominadas fracturas remotas.
S3
Perfil
1
2
3
4
5
Fecha
11.03.92
07.04.92
14.04.92
07.05.92
07.08.92
S1
Ensayos realizados por Haimson y Herrick (1989), Carter

(1992) y Martin (1993) sobre sondajes en paraleleppedos
de roca cargados uniaxialmente (o sea p1 > 0, p2 = 0 en el
Figura 6.1: Evolucin de la sobre-excavacin
observada en el techo y el piso de un tnel de
esquema de Figura 2), indican que el esfuerzo tangencial
seccin circular en el granito Lac du Bonnett
requerido para causar la ruptura por lajamiento disminuye al
(UCS 202 MPa, S1 = 55 MPa, S3 = 14 MPa,
aumentar el dimetro del sondaje, pero se hace prcticatomado de Martin, 1997).
mente constante y aproximadamente igual a la resistencia
en compresin uniaxial de la roca para dimetros mayores
que 75 mm (ver Figura 6.3). Latjai (1972) y Carter (1992) sugieren que este efecto de escala esta
asociado al micro-fracturamiento que ocurre en la regin de mayores gradientes de esfuerzos y puede
aproximarse considerando el esfuerzo promedio en esta regin como:
_
p (a + t )
a2
a4
1
2
4
t
2(a + t )
2(a + t )
(6.11)
- 59 -
S / c
p1
Mastin (1984)
Haimson & Herrick (1989)
Carter (1992)
Martin (1993)
3.0
2.5
2.0
Fractura
Remota
Lajamientos
1.5
p2
1.0
Fractura
Primaria
0.5
0.0
20
40
60
80
100
120
Dimetro de la Cavidad Circular (mm)
Figura 6.2: Tipos de ruptura observados alrededor

de cavidades circulares en ensayos de laboratorio
(Martin et al, 1994).
Figura 6.3: Resultados de ensayos de carga uniaxial sobre paraleleppedos de roca con una cavidad circular (S = mximo esfuerzo
tangencial en la caja de la cavidad cuando ocurre el lajamiento, c
= resistencia en compresin uniaxial de la roca, tomada de Martin
et al, 1994).
donde es el valor medio del esfuerzo tangencial mximo que causa la ruptura, p es la magnitud de
la carga uniaxial, a es el dimetro de la cavidad circular y t es la longitud de la zona donde se promedia
el esfuerzo tangencial mximo. Martin et al (1994) muestran que esta ecuacin es aplicable al caso del
granito Lac du Bonnett, y concluyen que se requiere una razn /c 2 si a = 25 mm y que esta razn
alcanza un mnimo igual a 1 cuando a 100 mm, por lo que para cavidades de mayor dimetro el
efecto de escala disminuye significativamente o desaparece.
Para evaluar este efecto en el granito Lac du Bonnett in situ, Martin et al (1994) estudian el
comportamiento de sondajes verticales con dimetros de 75, 150, 300, 600 y 1250 mm perforados con
diamantina y de un tnel de 3.5 m de dimetro excavado sin tronadura, calculando los esfuerzos
tangenciales mximos con el software Examine3D (elementos de contorno, medio elstico). Los
resultados obtenidos se resumen en Figura 6.4, y muestran que hay un cambio notorio en el efecto de
escala al pasar del laboratorio a la condicin in situ, donde el efecto de escala es mnimo y el esfuerzo
que causa la ruptura es del orden de 0.6c. Por otra parte, indican que la extensin de la ruptura por
lajamiento es mayor in situ (1.2a a 1.4a) que en laboratorio ( 1.1a).
Al estudiar la sismicidad inducida por la excavacin del tnel circular de 3.5 m de dimetro, Martin et al
(1994) concluyen que el dao comienza en el macizo rocoso por delante del frente de avance del tnel,
y que todos los eventos ssmicos ocurren dentro de una distancia de un dimetro respecto a la periferia
del tnel (ver Figura 6.5). Tambin sealan que el progreso de la sobre-excavacin contina bastante
tiempo despus del cese de la actividad ssmica.
Como los eventos ssmicos estn asociados a la generacin/propagacin de grietas en el macizo
rocoso, Martin et al (1994) indican que esto explicara la disminucin de resistencia observada in situ (o
sea al menos parte del efecto de escala), ya que la extensin de una grieta de un semi-largo inicial de 1
mm a unos 3 mm se traducira en una reduccin del orden del 40% en c. En base a los resultados de
anlisis numricos concluyen que para el granito Lac du Bonnett el nivel de esfuerzos requerido para
iniciar el agrietamiento in situ puede expresarse en trminos del esfuerzo desviatrico como:
S1 S 3 70 MPa 0.3 c
(6.12)
donde S1 y S3 son los esfuerzos principales mayor y menor en el contorno de la cavidad circular, y c
es la resistencia en compresin uniaxial de la roca.
- 60 -
S / c
3.0
2.5
2.0
Laboratorio
1.5
1.0
In Situ
0.5
0.0
10
50
100
500
1000
Dimetro de la Cavidad Circular (mm)

Figura 6.4: Variacin del esfuerzo tangencial requerido para producir la ruptura por lajamiento en el
granito Lac du Bonnett con el dimetro de la cavidad circular, para las condiciones de laboratorio e in
situ (modificada de Martin et al, 1994).
Vista Superior
Vista Isomtrica
S3
S1
Vista Frontal
Vista Lateral
o
Figura 6.5: Posicin de los eventos ssmicos registrados en el Avance N 17, cerca del centro del tnel
y auscultado durante 19 das. Ntese en la vista frontal la concentracin de eventos en las zonas
donde se produce la sobre-excavacin por lajamiento (Martin et al, 1994).
- 61 -
S1
E
S 1 = S3
Ensayo de
Compresin Triaxial
Ensayo de Compresin Uniaxial

Ensayo de Traccin Directa
Trayectoria de Esfuerzos
In Situ
+
S3
Figura 6.6: Comparacin de las trayectorias de esfuerzos de ensayos de laboratorio con la de un elemento de macizo rocoso en el techo de un tnel de seccin circular (Martin, 1997).
Un aspecto importante a considerar al evaluar la resistencia del macizo rocoso es el efecto de la

trayectoria de esfuerzos; ya que como se muestra en Figura 6.6 en los ensayos de laboratorio las
trayectorias de esfuerzos son simples y no se produce una rotacin de los esfuerzos principales37,
mientras que en terreno el desarrollo de una excavacin subterrnea produce trayectorias de esfuerzos
complejas y, en la gran mayora de los casos, rotaciones de los esfuerzos principales (un ejemplo tpico
corresponde al de un pilar del Nivel de Produccin en una minera por panel caving).
Wu y Pollard (1995) realizaron ensayos de traccin en los que se rotaba la direccin de la traccin
respecto a la posicin de grietas pre-existentes, y demostraron que las grietas pre-existentes
influenciaban el crecimiento de nuevas grietas. Rotaciones de 0o a 45 mostraron que las nuevas
grietas se desarrollaban a partir del extremo de las grietas pre-existentes, o sea que las grietas preexistentes seguan creciendo a esfuerzo constante debido a la rotacin de los esfuerzos. Conforme con
esto, Martin (1995) sugiere que las rotaciones de esfuerzos que ocurren por delante de la frente de un
tnel inducen el crecimiento de las grietas si la magnitud del esfuerzo excede el esfuerzo requerido
para iniciar el agrietamiento (ci), e indica que esto se traduce en una prdida de cohesin y una
reduccin de la resistencia del macizo rocoso.
La experiencia prctica en minera en roca dura (eg Hoek & Brown, 1980) indica que es posible estimar
el dao en la periferia de una excavacin subterrnea considerando la razn S1 /c, donde S1 es el
esfuerzo principal mayor in situ (ie en la condicin pre-minera) y c es la resistencia en compresin
uniaxial de la roca. Si S1 /c 0.1 el macizo se comporta elsticamente y no se producen daos en la
periferia de la excavacin. Cuando S1 /c 0.2 algn grado de agrietamiento se produce en la periferia
de la excavacin, reduciendo la resistencia del macizo rocoso en la zona daada. Cuando S1 /c 0.3
el macizo rocoso en la periferia de la excavacin sufrir suficiente dao como para que se produzcan
lajamientos y descostramientos, y la excavacin subterrnea alcanzar una geometra sobre-excavada
pero estable (a menos que posteriormente la minera induzca otros cambios en el campo de esfuerzos), como se muestra en los ejemplos de Figuras 6.7 y 6.8. Cuando S1 /c > 0.5 el proceso de dao se
propaga aumentando notoriamente la extensin de la zona daada, lo que se observa en excavaciones
a gran profundidad y en minas con una alta razn de excavacin (ie > 30%).
37
Salvo en el caso de algunos ensayos de carga cclica, los cuales no son comunes.
- 62 -
Figura 6.7: Sobre-excavacin causada por rupturas tipo lajamientos en el granito Lac du Bonnett, URL, Manitoba,
Canad (S1 /c 0.3, fotografa tomada de la pgina web
del Applied Seismology Laboratory, University of Liverpool).
Figura 6.8: Sobre-excavacin en el macizo rocoso primario

del El Teniente (CMET), Nivel de Produccin, Sector Ten
Sub 6 (S1 /c 0.3, aunque en este caso la sobre-excavacin inicial aument debido a la ocurrencia de eventos ssmicos).
Martin y Read (1996) describen el proceso de dao por lajamiento y descostramientos que lleva a la
formacin de una sobre-excavacin tipo oreja de perro como se indica en Figura 6.9, y sugieren que
la sobre-excavacin se estabiliza cuando alcanza una geometra tal que los esfuerzos de confinamiento
en la punta de la oreja son suficientes para detener el proceso de propagacin de grietas. Por otra
parte, en base a un anlisis elstico de deformaciones planas, indican que los esfuerzos que causan el
inicio del agrietamiento no definen la forma de la zona que se sobre-excavar, aunque si contiene la
regin donde se produce la mayor parte de los eventos ssmicos y puede considerarse como una
envolvente superior de la sobre-excavacin, concordando esto ltimo con las recomendaciones de
Kaiser (1994).
En base a un anlisis retrospectivo tridimensional elstico, Martin y Read (1996) concluyen que el
proceso de lajamientos y descostramientos comienza cuando el esfuerzo tangencial a la cavidad
alcanza una magnitud del orden de 0.5c a 0.6c (110 a 120 MPa), lo que resulta similar a la
resistencia de largo plazo de probetas de sondajes perforados en la misma direccin del tnel (0.75c);
y sealan que la resistencia de la zona daada depende del grado de dao, el cual a su vez depende
de la trayectoria de esfuerzos38.
Por otra parte, en base a la interpretacin de los registros de eventos de emisin acstica en el macizo
rocoso alrededor del tnel Martin & Read (1996) sealan que la mayora de los eventos ocurre a no
ms de 0.8 m de la caja (ie aproximadamente 0.50a, donde a es el radio del tnel), y ms del 67% de
los eventos ocurre a no ms 0.4 m de la caja (ie aproximadamente 0.25a). De un total de 107 eventos a
los que se les pudo definir el mecanismo de ruptura, se pueden asociar 27 (25%) a rupturas por
traccin, 76 (71%) a rupturas por corte, y 4 (4%) a rupturas por compresin.
38
Resultados de modelos numricos indican que la trayectoria de esfuerzos de una probeta en compresin biaxial es similar a
la de un elemento de roca en la pared de una perforacin circular, si la probeta se obtiene de un sondaje con igual orientacin
a la de la perforacin circular (Martin y Read, 1994).
- 63 -
Etapas:
IV
III
II
Seccin Longitudinal
Sobre-excavacin en V
Inicio del dao (I)
S1 - S3 = 70 MPa
Avance del Tnel
Etapa I INICIO DEL DAO

Se inicia el agrietamiento por delante del frente del tnel, en la zona donde el
esfuerzo desviador excede el valor crtico.
Zona de propagacin
del dao
Etapa II DILATANCIA
Las grietas crticamente orientadas crecen en la zona donde el esfuerzo tangencial
es mximo, proceso que se inicia en la caja del tnel. Tambin se produce cizalle y
rotura de fragmentos de roca en una zona de poco espesor (5 a 10 cm)
inmediatamente adyacente al techo del tnel. En la zona de propagacin del dao
se produce una notoria dilatancia.
Generacin
de losas
Pandeo y
ruptura de losas
de roca debido al
esfuerzo tangente
Zona de propagacin
del dao
Etapa III LAJAMIENTO Y DESCOSTRAMIENTO

Se forman delgadas losas o costras de roca debido a: (1) corte, (2) traccin, y (3)
pandeo. El espesor de estas losas vara de 1 a 5 cm. Las losas ms gruesas se
producen cuando la sobre-excavacin alcanza su mxima extensin. En la
vecindad del extremo de la sobre-excavacin (notch) las losas son curvas.
El aumento
del confinamiento
en el extremo (notch)
estabiliza la zona de propagacin
del dao, deteniendo el proceso
de sobre-excavacin
Etapa IV ESTABILIZACION
El proceso de sobre-excavacin de detiene cuando la geometra es tal que el
confinamiento en el extremo de la sobre-excavacin es suficiente para estabilizar la
zona de propagacin del dao, lo que tpicamente ocurre cuando la geometra
sobre-excavada alcanza la forma de gota que cae.
Figura 6.9: Etapas de la evolucin de la sobre-excavacin causada por lajamientos y descostramientos

en una excavacin circular en un macizo masivo de roca dura (Martin & Read, 1996).
- 64 -
CONTORNO
S3 = - 10 MPa
SE
NW
SONDAJES
ZONA EN TRACCION
(Modelo Elstico 3D)
T = - 10 MPa
ZONA DE RUPTURAS
POR TRACCION
(NO NECESARIAMENTE
SOBRE-EXCAVADA)
ESCALA
Eventos Ssmicos
Corte
Traccin
Compresin
Indeterminados
Figura 6.10: Ubicacin de los eventos de emisin acstica registrados en la zona en traccin (modelo
elstico 3D) del tnel circular de 3.5 m de dimetro excavado en el granito Lac du Bonnett. Slo se
muestran los eventos que ocurren a no mas de 0.75 m de la caja del tnel (Martin & Read, 1996).
Adems del dao recin descrito en las zonas de concentracin de esfuerzos (compresin en el techo
y el piso del tnel, ver Figura 6.1), tambin ocurre dao en las zonas de traccin que se forman en las
cajas del tnel39. Como se muestra en Figura 6.10, las rupturas por traccin tienden a alinearse segn
la direccin del esfuerzo principal mayor in situ (far field stress) y ocurren en la zona de traccin40. Un
modelo elstico tridimensional indica que la zona de dao por traccin se extendera solo hasta unos
0.14 m de la caja del tnel; sin embargo, debido a las redistribuciones de esfuerzos causadas por el
fracturamiento, la zona de dao alcanza una extensin de 0.94 m (ver Figura 6.10).
Este dao en las zonas de traccin es menos evidente que el que se produce en las zonas de
compresin. La actividad ssmica en la zona de traccin fue tpicamente en el rango de 1 MHz,
mientras que en la zona de compresin fue de 50 Hz a 10 kHz, lo que indica que se forman fracturas
mucho menores en la zona de traccin que en la zona de compresin.
Estos mecanismos de dao son muy sensibles a cambios menores en el estado tensional, por lo que
los cambios de esfuerzos asociados a la actividad minera pueden re-activar la propagacin del dao en
una zona donde la sobre-excavacin se haba estabilizado.
Martin (1997) compara los resultados de ensayos de laboratorio con evaluaciones (modelos elsticos
tridimensionales) del estado tensional in situ en las ubicaciones donde se registraron eventos ssmicos
y muestra que en el granito Lac du Bonnett para confinamientos de hasta 10 MPa el inicio del
agrietamiento ocurre para un nivel de esfuerzos similar, pero para confinamientos mayores la
resistencia al agrietamiento in situ se hace menor que la de laboratorio en la medida que aumenta el
confinamiento (ver Figura 6.11). Por otra parte, indica que in situ existe una buena correlacin entre la
distribucin acumulada de eventos ssmicos y el valor normalizado del esfuerzo desviatrico respecto a
c (ver Figura 6.12).
39
En el plano de la seccin transversal de este tnel la razn de esfuerzos es mayor que 3.
40
En esta zona S3 es un esfuerzo de traccin tangente a la caja, S2 es radial y en la vecindad del tnel es un esfuerzo de traccin, y S1 es un esfuerzo de compresin en la direccin axial.
- 65 -
200
S1 (MPa)
175
150
Ensayos de laboratorio:
S1 = 71 + 1.5S3 (MPa)
125
100
In situ:
S1 - S3 cte.
70 a 75 (MPa)
75
50
25
0
Evento ssmico in situ, por

delante de la frente del tnel
10
15
20
25
30
35
S3 (MPa)
Figura 6.11: Esfuerzo requerido para el inicio del fracturamiento en el granito Lac du Bonnett, en laboratorio e in situ (Martin, 1997).
Avance del tnel
Sobre-excavacin
Esfuerzo desviatrico
normalizado
Distribucin acumulada
de eventos ssmicos
Figura 6.12: Comparacin del mximo esfuerzo desviatrico, normalizado respecto a c, y la distribucin acumulada de eventos ssmicos en la regin donde se produjo la sobre-excavacin en el tnel
circular de 3.5 m de dimetro excavado en el granito Lac du Bonnett (Martin, 1997).
Por otra parte, Martin (1997) explica la asimetra de los eventos ssmicos registrados por delante de la
frente del tnel por la asimetra de la distribucin del esfuerzo desviatrico por delante del tnel (ver
Figura 6.13), la cual se debe al hecho que el eje del tnel no es paralelo a uno de los esfuerzos
principales in situ (eg ver Read, 1994). Es conveniente indicar que estos eventos por delante de la
frente se traducen en dao al macizo rocoso (fracturas), y que la sobre-excavacin ocurre en estas
zonas pre-daadas.
Considerando una tenacidad a la fractura (fracture toughness), KIc, de 1.5 MPam para el granito Lac
du Bonnett, Martin (1997) sugiere que el modelo de grieta deslizante propuesto por Kemeny y Cook
(1991) se ajusta a los datos registrados in situ, y propone la siguiente expresin para evaluar el la
extensin de las grietas:
- 66 -
Densidad de
Eventos Ssmicos
120
Vertical (m)
120
120
Permetro
del Tnel
Contornos
S1 - S3
Horizontal SE-NW (m)
Figura 6.13: Contornos de iso-densidad de eventos ssmicos y del esfuerzo desviatrico en un plano
vertical paralelo al frente del tnel y 0.5 m por delante de ste (Martin, 1997).
c =
A +
B
S /S
exp 3 1
C
(6.12)
donde c es la extensin que alcanza la grieta, S1 y S3 son los esfuerzos principales mayor y menor, y A,
B y C son coeficientes que se determinan en base a los registros de terreno. Conocida la razn S3/S1
es posible evaluar c y estimar la resistencia del macizo rocoso daado como41:
S1 = 2 N
G
+ S3 N
(1 ) c
(6.13)
donde S1 y S3 son los esfuerzos principales mayor y menor en la condicin de falla, G es el mdulo de
corte y es la razn de Poisson del macizo rocoso, es la energa de ruptura por unidad de superficie
y N es el llamado factor de flujo.
El desarrollo de una excavacin subterrnea corresponde a un proceso de desconfinamiento radial y,
simultneamente, aumento de la solicitacin tangencial. Esto produce en un aumento del esfuerzo
desviatrico, el cual puede llegar a exceder ci e iniciar el fracturamiento del macizo rocoso. Adems, el
desconfinamiento en la periferia de la excavacin subterrnea hace que S3 / S1 0, lo que produce la
extensin de las grietas y disminuye la resistencia del macizo rocoso.
41
Esto es similar al desarrollo propuesta por Martin y Chandler (1994) para la roca (ver pginas 40 a 45).
- 67 -
El
stic
o
mie
nto
Esfuerzo
El
st
mie
nto
Esfuerzo
Pre-Peak Post-Peak
Co
mp
orta
Comportamiento Plstico
( cres , res )
Ruptura Frgil
S3 < 10 MPa
( prdida de c )
Co
mp
orta
Resistencia Peak
( cpeak )
Ruptura Frgil
( prdida de c y )
ico
Resistencia Peak
( cpeak , peak )
po
m
Co
te
an
n
cio
ic
Fr
to , )
n
ie
m c res
rta (
Pre-Peak Post-Peak
Deformacin
Deformacin
Modelo Elasto-Plstico Convencional
Modelo Cohesivo-Frgil-Friccionante
Figura 6.14: Comparacin del modelo elasto-plstico convencional con un modelo elasto-plstico del tipo cohesivo-frgil-friccionante (CFF) (modificada de Martin, 1997).
Martin (1997) sugiere que esta prdida de resistencia est asociada a una prdida irrecuperable de
cohesin, pero que tambin en la medida que ocurre el dao se comienza a movilizar la friccin del
macizo rocoso. Conforme con esto, la resistencia final del macizo rocoso dependera de la trayectoria
de esfuerzos. Esto lo agrava el hecho que las trayectorias de esfuerzos en la prctica son complejas e
involucran rotaciones de los esfuerzos principales lo que, como ya se discuti, aumenta el dao. De
hecho, una solicitacin que incluye rotaciones de esfuerzos causa un mayor debilitamiento del macizo
rocoso que una solicitacin de igual magnitud mxima pero que no incluye rotaciones de esfuerzos.
Martin (1997) describe varios mtodos utilizados para predecir la extensin de la sobre-excavacin en
el tnel experimental excavado en el granito Lac du Bonnett:
y Anlisis elsticos bidimensionales (software Examine2D) iterativos, en los que se considera un
material tipo Hoek-Brown definido por los siguientes parmetros: c = 224 MPa, m = 11.13, s = 0.25
y a = 0.50, y se remueven los elementos cuya resistencia se excede (ie donde el factor de
seguridad, FS, es menor que 1), sobre-estimaron la sobre-excavacin por un factor de 2 a 3.
y Anlisis elastoplsticos bidimensionales (software Phase2), en los que se considera un material tipo
Hoek-Brown que se reblandece con la deformacin plstica (strain-softening) definido por los
siguientes parmetros: c = 224 MPa, mpeak = 11.13, mres = 1.00, speak = 0.25, sres = 0.01 y a = 0.50,
sub-estimaron notoriamente la sobre-excavacin.
y Anlisis elsticos bidimensionales (software Examine2D) considerando como criterio de falla un valor
mximo admisible para el esfuerzo desviatrico, no definen bien la forma de la sobre-excavacin
observada pero si definen el lmite donde se inicia el agrietamiento y, por otra parte, entregan una
estimacin razonable de la extensin mxima que podra alcanzar la sobre-excavacin.
y Anlisis elastoplsticos bidimensionales (software Phase2) en los que se considera un modelo
cohesivo-frgil-friccionante como el que se ilustra en Figura 6.14. Este modelo supone que cuando
S1 - S3 = 70 MPa se inicia el agrietamiento del macizo rocoso y al alcanzar la resistencia peak se
produce una falla frgil con una inmediata reduccin de la cohesin, desde su valor peak a su valor
residual, y comienza a movilizarse la friccin del macizo rocoso. Estos anlisis no reproducen bien
la forma de la sobre-excavacin, pero podran entregar resultados ms realistas en lo que se refiere
a los esfuerzos y deformaciones en la zona daada perimetral al tnel, por lo que quizs seran
preferibles para evaluar los requerimientos de fortificacin.
- 68 -
Sobre-Excavacin
Ancho = 1.5 m
Ancho = 4.0 m
Ancho = 2.0 m
Dimetro = 10.0 m
Dimetro = 3.5 m
Ancho = 3.5 m
Figura 6.15: Sobre-excavacin observada en tneles de distinta forma y tamao excavados en roca dura. En
cada caso se muestra la orientacin de los esfuerzos principales secundarios en el plano de la seccin transversal del tnel (Martin et al, 1999).
Como corolario de lo anterior puede sealarse que si bien los anlisis retrospectivos (back-analysis)
sirven para definir la resistencia del macizo rocoso en la periferia de una excavacin subterrnea
pueden inducir a error si se considera que esa resistencia es representativa del macizo rocoso, ya que
la zona daada se produce slo en la periferia del tnel y ms all de sta la resistencia del macizo
rocoso es mayor.
Martin et al (1999) estudian la extensin de la zona de dao frgil en la periferia de tneles excavados
en roca dura y proponen considerar un ndice de dao, Di, definido como:
Di =
S max
(6.14)
donde Smax es el mximo esfuerzo tangente en la pared del tnel y c es la resistencia en compresin
uniaxial de la roca, e indican que si Di 0.4 el macizo rocoso no registra mayor dao. Conforme con
esto, la resistencia en compresin uniaxial de un macizo masivo de roca dura sera del orden de 0.4c,
lo que en trminos del criterio de Hoek-Brown equivale a considerar s 0.2. Las observaciones de
terreno indican que independientemente de la geometra y forma del tnel, la sobre-excavacin tiende
a formar un vrtice (notch), como se muestra en los ejemplos de Figura 6.15 (obviamente esta forma
podr ser afectada en parte por la presencia de vetillas con relleno dbil en el macizo rocoso, cual el
caso del complejo mfico primario de El Teniente). Esta sobre-excavacin se debera a la ruptura frgil
del macizo rocoso, y expresando la ecuacin (6.12) en trminos del criterio de Hoek-Brown se llega a la
siguiente condicin de falla:
S1 S 3 =
s c2
(6.15)
conforme esto Martin et al (1999) sugieren definir la resistencia del macizo rocoso para una condicin
de ruptura frgil considerando los siguientes parmetros de Hoek-Brown: m = 0 y s = 0.11 (esto
equivale a suponer que la resistencia es puramente friccionante). Es importante indicar que esto solo
define el inicio del dao por fracturamiento y no determina la extensin que podra alcanzar este dao
debido a la evolucin del proceso de lajamiento y descostramiento antes descrito. Sin embargo, el
comportamiento observado en macizos masivos indica que la sobre-excavacin se estabiliza y deja
de propagarse cuando su vrtice alcanza la mxima extensin de la zona definida por la ecuacin
(6.15) en la direccin del esfuerzo principal menor in situ, como se ilustra en Figura 6.16.
- 69 -
s c2
S1 S 3 =
Permetro de la sobre-excavacin
Ko = 2.5
Ko = 2.0
Ko = 1.5
S3
S1
Ko = 1.1
Permetro de la
zona fracturada
Ko = S1 / S3
Figura 6.16: Variacin de la extensin de la sobre-excavacin en el techo de una excavacin circular con la
magnitud de la razn de esfuerzos in situ, Ko (Martin et al, 1999).
S1
m
L
ite
de
b
om
ul
o
r-C
oh
M
III
O
de
ite
Lm
IIb
IIa
0.5c
Teniente
+ ElKirsten
& Klokow (1979)
=S
0
+
+
++
ad
uid
blic
crm
Zona Fracturada
S0 / crm = ( S1 + S3 ) / 2crm
S3
Jiayou et al (1991)
Martin et al (1994)
Martin (1999)
Ortlepp & Gay (1984)
Pelli et al (1991)
Stacey & de Jongh (1977)
P0 / crm = ( S1 + S3 ) / 2crm
Figura 6.17: Relacin entre los modos de falla del macizo rocoso alrededor de una excavacin subterrnea sin
fortificacin y el estado tensional in situ, de acuerdo al anlisis desarrollado por Detournay & St John (1988), y
casos considerados al evaluar la sobre-excavacin por ruptura frgil del macizo rocoso (modificada de Martin
et al, 1999)
Lo anterior supone que la magnitud del estado tensional in situ no es excesiva respecto a la resistencia
del macizo rocoso, por lo que la falla de ste ocurre en la Regin IIa definida por Detournay y St John
(1988) como se ilustra en Figura 6.17, o sea se produce una falla de extensin limitada en la direccin
del esfuerzo principal menor in situ.
Germanovich y Dyskin (2000) estudian el mecanismo de fracturamiento del macizo rocoso alrededor de
excavaciones circulares en doca dura y frgil, considerando observaciones de terreno y resultados de
ensayos de laboratorio, como se ilustra en los ejemplos de Figura 6.18.
- 70 -
El problema en el caso de ruptura frgil radica

en reconciliar la suposicin comn de falla por
corte con las observaciones de sobre-excavacin en terreno, que sugieren ms bien rupturas por traccin y el posterior lajamiento y
descostramiento del macizo rocoso.
Considerando el modelo que se describe en
Figura 6.19, en base mecnica de fracturas
Germanovich y Dyskin (2000) concluyen que el
mecanismo de dao en el caso de macizos
masivos de roca dura es el crecimiento de
grietas pre-existentes a la excavacin, debido a
los esfuerzos de compresin tangentes a la
cavidad. Estas grietas inician su extensin ayudadas por el esfuerzo principal intermedio y su
crecimiento se ve facilitado por la presencia de
una cara libre, definida por la pared de la
cavidad, la cual genera una propagacin
inestable de las grietas. Esto permite la formacin de lajas delgadas, cuya inestabilidad
produce los descostramientos que causan la
sobre-excavacin.
El pandeo de estas lajas de roca acta como
mecanismo adicional de inestabilidad y puede
ser la causa de sobre-excavaciones importantes, incluso en el caso de cavidades de pequeo dimetro.
(a)
(b)
Figura 6.18: Ejemplo de los casos estudiados: (a) sobreexcavacin observada en terreno en un granito, (b) sobreexcavacin observada en laboratorio en una lutita dura (Germanovich y Dyskin, 2000).
La extensin que alcance la sobre-excavacin depende en primer lugar de la distribucin inicial (ie
antes de la excavacin) de grietas. Por otra parte, la forma de la sobre-excavacin depender de la
facilidad con que ocurran los descostramientos o las lajas sean expelidas hacia la cavidad. As, como
se ilustra en Figura 6.20, si se producen numerosos descostramientos la sobre-excavacin tendr cajas
cncavas y una forma tipo oreja de perro (ear-dog), mientras que en caso contrario tendr cajas
convexas y una forma tipo cuerno (cusp).
Hajiabdolmajid et al (2000) consideran distintas posibilidades para el modelamiento de la ruptura frgil
del macizo rocoso y concluyen que el uso de modelos convencionales no resulta adecuado ya que
supone una movilizacin simultnea de la cohesin y la friccin, lo que ignora un aspecto fundamental
de la ruptura frgil: el hecho que el primer paso del proceso de ruptura es la formacin de grietas por
traccin. En base a esto, sugieren el uso de un modelo del tipo usado por Diederichs (1999), que
considera un comportamiento post-peak en que la cohesin disminuye con la deformacin plstica
por corte, mientras que la friccin aumenta, como se ilustra en el esquema de Figura 6.21 (modelo
cohesivo-frgil-friccionante, CFF), lo que define una envolvente de ruptura bilineal que concuerda con
resultados experimentales obtenidos por Latjai (1969), quien ensay en corte directo bloques de
mortero con cavidades (ver Figura 6.22). Este modelo ignora los efectos del confinamiento sobre la
dilatancia y de la trabazn que se produce entre los trozos de roca definidos por la extensin y
coalescencia de las grietas; sin embargo, permite una buena concordancia entre las predicciones de
dao y la extensin de la sobre-excavacin observada en terreno en el techo y el piso de un tnel
circular excavado en el granito Lac du Bonnett, aunque sobre-estima la sobre-excavacin en las cajas
del tnel, donde se producen grietas de traccin en el macizo rocoso pero no se observ sobreexcavacin (ver Figura 6.23). Un aspecto interesante es que el uso de este modelo muestra un
aumento del confinamiento en la zona donde se detiene la sobre-excavacin (ver Figura 6.24), lo que
concuerda con las interpretaciones de la mecnica de esta sobre-excavacin de Martin (1999) y el caso
de sobre-excavacin de caras cncavas (ear-dog) descrito por Germanovich y Dyskin (2000).
- 71 -
Figura 6.19: Mecanismo de agrietamiento en la vecindad de

una cara libre: (a) producto de la excavacin comienza la solicitacin de compresin sobre el macizo rocoso (esfuerzo
tangente a la cavidad), (b) se inicia el crecimiento de las grietas pre-existentes, (c) el aumento de lo solicitacin (eg debido
a un avance del frente del tnel) provoca el crecimiento inestable de las grietas, que alcanzan una longitud suficiente para
definir lajas de roca subparalelas a la cara libre, (d) se produce el pandeo de las lajas y comienza el descostramiento de la
caja de la cavidad, inicindose el proceso de sobreexcavacin, (e) crecimiento de grietas pre-existentes en un
espcimen de arenisca de Tennessee (Germanovich y Dyskin, 2000).
(a)
(b)
(c)
(d)
Grieta pre-existente
Extensin en forma de
ala (wing) de la grieta
(e)
Bandas
de cizalle
Sobre-excavacin de cajas cncavas

(dog-ear, arenisca Berea)
Desprendimiento de
las lajas superficiales
Sobre-excavacin de cajas convexas

(cusp, arenisca Castlegate)
Figura 6.20: Geometras de sobre-excavacin y esfuerzos asociados. En esta figura p es el esfuerzo vertical in
situ, es la razn de esfuerzos in situ (en este grfico = 0.5), b es el dimetro de la cavidad circular que por
efecto de la sobre-excavacin crece hasta una longitud a en la direccin del esfuerzo principal menor in situ
(en este grfico a/b = 2), x y y son los esfuerzos en las direcciones x e y a lo largo del eje x (modificada de
van den Hoek et al, 1999, y Germanovich y Dyskin, 2000).
- 72 -
Angulo de Friccin
Cohesin
Cohesin Inicial (peak)
Cohesin
Cohesin
Residual
Residual
Angulo de Friccin Peak
cp
Deformacin Plstica por Corte
Deformacin Plstica por Corte
(S1 - S3 ) / 2 c
Figura 6.21: Disminucin de la cohesin y aumento de la friccin con la deformacin plstica por corte. Ntese
que la deformacin requerida para alcanzar la cohesin residual es mucho menor que la necesaria para alcanzar la friccin peak (Hajiabdolmajid et al, 2000).
Resistencia Peak
Resistencia Residual
(S1 + S3 ) / 2 c
(a) Envolvente de falla bilineal resultante del modelo CFF (esta figura se obtuvo de la historia de varios
puntos ubicados en la zona sobre-excavada del tnel circular en el granito Lac du Bonnett). En la zona
afectada la resistencia peak depende solo de la cohesin, mientras que la resistencia post-peak decrece a una resistencia residual de tipo friccionante.
Transicin
Esfuerzo de Corte (kPa)
Friccin totalmente movilizada
Zona de
Traccin
Zona
Friccionante
= 37o
Ensayos de
corte directo
n = t
Esfuerzo Normal (kPa)
(a) Resultados de ensayos de corte directo sobre bloques de mortero con cavidades, realizados por Latjai
(1969), que muestran una envolvente de falla bilineal que presenta tres zonas: una zona traccin, para
esfuerzos normales bajos, una zona de transicin, y una zona friccionante, para esfuerzos normales
altos.
Figura 6.22: Comparacin de la envolvente de ruptura resultante del modelo CFF usado por Hajiabdolmajid et
al (2000) con la envolvente experimental obtenida por Latjai (1969) (modificada de Hajiabdolmajid et al, 2000).
- 73 -
Zona
sobre-excavada
Evento
micro-ssmico
Zona sobre-excavada
S3
S1
Emisin
acstica
Fallas por corte
Zona de
traccin
RESULTADOS DE UN MODELO
ELASTO-PLASTICO PERFECTO
COMPORTAMIENTO OBSERVADO
Zona sobre-excavada
Zona sobre-excavada
Fallas por corte
Fallas por corte
o Fallas por traccin
RESULTADOS DE UN MODELO
ELASTO-PLASTICO FRAGIL
RESULTADOS DE UN MODELO ELASTO-PLASTICO

COHESIVO-FRAGIL-FRICCIONANTE
Figura 6.23: Comparacin de la sobre-excavacin observada en el tnel circular en granito Lac du Bonnett con las
predicciones resultantes de diferentes modelos de resistencia para el macizo rocoso, que muestra que la mejor prediccin se obtiene con un modelo del tipo cohesivo-frgil-friccionante (modificada de Hajiabdolmajid et al, 2000).
Esfuerzo Principal Menor (S3)

Intervalo entre contornos: 5 MPa
Figura 6.24: Detalle de los resultados del modelo cohesivo-frgil-friccionante que muestra el aumento del confinamiento que se produce en el extremo de la sobre-excavacin, lo que detiene su propagacin (Hajiabdolmajid et al, 2000).
- 74 -
Ensayo de Compresin
S3 = 0 a t
S1
Esfuerzo Axial
Inicio del
Agrietamiento
S3
Cavidad Circular
Resistencia
por cohesin
Resistencia por friccin
Deformacin Axial
Comportamiento Resistencia por

cohesin
elstico
Resistencia por
cohesin + friccin
Figura 6.25: Movilizacin de las componentes cohesiva y friccionante de la resistencia en el modelo de debilitamiento de la cohesin y movilizacin de la friccin (CWFS): (a) en ensayos de laboratorio, (b) en la periferia
de una cavidad subterrnea. En esta figura ci y cr corresponden a la cohesin inicial y residual, respectivamenp
p
te, y c y f corresponden a las deformaciones plsticas requeridas para que la cohesin y la friccin alcancen sus valore ltimos (Hajiabdolmajid et al, 2002).
Hajiabdolmajid et al (2002) presentan un modelo de degradacin de la cohesin e incremento de la

friccin con la deformacin (cohesion weakening and frictional strengthening model, CWFS) 42 , que
interpreta la ruptura frgil como se muestra en el esquema de Figura 6.25, y lo utilizan para reproducir
bastante bien los resultados experimentales de Latjai (1969), como se muestra en Figura 6.26. Este
modelo explica la estabilizacin y detencin de la sobre-excavacin por el efecto de la movilizacin de
la componente friccionante de la resistencia, como se ilustra en Figura 6.27. Estos autores sugieren
que el uso de este modelo en anlisis numricos permite reproducir el comportamiento observado en
macizos rocosos de falla frgil, e indican que lo han implementado en el software Flac usando
funciones Fish. En lo que se refiere a la definicin de los valores de deformacin para los cuales se
produce el debilitamiento de la cohesin y el aumento de la friccin, sealan que stos pueden
determinarse en base a la interpretacin de ensayos de laboratorio y/o el anlisis retrospectivo (backanalysis) de excavaciones donde se ha observado la falla frgil del macizo rocoso.
Hajiabdolmajid et al (2003) describen en mayor detalle el modelo CWFS y proponen utilizar el concepto
de movilizacin de resistencia en funcin de la deformacin para definir un ndice de fragilidad del
macizo rocoso, IB , como:
I B
fp cp
=
cp
(6.16)
donde cp y f p corresponden a las deformaciones plsticas requeridas para que la cohesin y la

friccin alcancen sus valores ltimos. Este ndice de fragilidad considera el hecho que agrietamiento del
macizo rocoso ocurre por traccin y corte, y que la propagacin de estas grietas puede estar ms o
menos restringida, dependiendo de las condiciones de borde.
42
En realidad el modelo CWFS puede considerarse como la combinacin de un modelo elasto-plstico con reblandecimiento
(strain-softening), aplicado a la cohesin, y un modelo elasto-plstico con endurecimiento (strain-hardening), aplicado a la
friccin.
- 75 -
Fn
Ensayo de corte directo
Valor Medio del Esfuerzo de Corte (kPa)
Ft
Resultados experimentales
Resultados modelo CWFS
37o
Resistencia por friccin
Resistencia por
cohesin
Valor Medio del Esfuerzo Normal (kPa)
Esfuerzo Normal (kPa)
Figura 6.26: Comparacin de los resultados de ensayos de corte directo sobre bloques con cavidades, realizados por Latjai (1969), con los resultados del modelo de debilitamiento de la cohesin y movilizacin de la friccin, CWFS (Hajiabdolmajid et al, 2002).
c
por Fri
tencia
Resis
P a)
cin (M
Sobre-excavacin observada
Deformacin plstica
(dao)
Permetro del tnel
Figura 6.27: Detalle que muestra los contornos de deformacin plstica en la zona donde se observo sobreexcavacin (aqu se ha considerado que la cohesin alcanza su valor residual, cr, para una deformacin plstip
ca c de 0.2%). La movilizacin de la friccin se traduce en una detencin del proceso de sobre-excavacin
cuando la resistencia por se hace suficientemente grande (Hajiabdolmajid et al, 2002).
- 76 -
(a)
(d)
Componentes
de Resistencia
Componentes
de Resistencia
(b)
Friccionante
Cohesiva
(c)
Friccionante
Cohesiva
p
(e)
Figura 6.28: Comparacin de la propagacin de grietas en laboratorio e in situ: En un ensayo de compresin

en laboratorio se producen esfuerzos radiales que enzunchan la probeta (a), por lo que las grietas subverticales (b) estn confinadas, lo que restringe su extensin y se traduce en una movilizacin inmediata de la friccin
(c), por lo que es necesario un aumento del esfuerzo desviatrico para que ocurra la propagacin de las grietas, lo que muchas veces produce la formacin de un plano de ruptura por corte inclinado (esto explica, al menos en parte, el hecho que incluso en el caso de macizos totalmente masivos la resistencia de laboratorio es
mayor que la observada in situ). En terreno, la pared del tnel tiene un radio de curvatura grande respecto al
tamao de las grietas, por lo que no hay restriccin a la dilatancia asociada a la extensin de las grietas (d), y
se requiere un mayor nivel de dao (deformacin plstica) para movilizar completamente la friccin (e)
(Hajiabdolmajid et al, 2003).
As por ejemplo, la compresin de una probeta en laboratorio y los esfuerzos tangentes a una cavidad
subterrnea generan distintas condiciones de dao por agrietamiento. En un ensayo de compresin
uniaxial la geometra axisimtrica de la probeta de roca se traduce en esfuerzos radiales que
enzunchan la probeta, restringiendo la dilatacin asociada a la extensin y propagacin de las grietas
y movilizando inmediatamente la friccin (ver Figura 6.28), por lo que en este caso IB < 0. Por otra
parte, en una excavacin subterrnea la caja de sta tiene una radio de curvatura que es grande
respecto al tamao de las grietas, por lo que no hay restricciones a la dilatancia asociada a la extensin
de las grietas y se requiere un nivel de dao (deformacin plstica) mucho mayor para movilizar
totalmente la friccin (ver Figura 6.28), por lo que en este caso el comportamiento es ms frgil IB > 0
(en el caso del granito Lac du Bonnett IB = 1.5).
- 77 -
Resistencia por
friccin (%)
Cohesin (MPa)
Laboratorio
(roca)
ea
la
en
lazo
o-p
g
r
e la
ia d
rio
ato
bor
S1 (MPa)
enc
n
ant
nst
ad
ist
Res
te i
nan
cio
fric
id
gil
ia
enc
sist
Re
fra
ori
la
ia
t
ora
nt a
s
Re
nc
iste
ab
el
me
Au
Deformacin Plstica (%)
Terreno
(macizo rocoso)
la
fal
de eno
r
te
en e t er
v
l
vo l d
En inea
bil
dida de cohesin
Envolvente de pr
S3 (MPa)
Figura 6.29: Efecto del ndice de fragilidad en la envolvente de falla (Hajiabdolmajid et al, 2003).
El efecto del ndice de fragilidad en la envolvente de

falla se ilustra en Figura 6.29. Para el caso del granito
Lac du Bonnett la envolvente de falla in situ est asociada a un IB de 1.5; mientras que la envolvente de
largo-plazo de laboratorio est asociada a un IB igual a
-0.5, lo que es indicativo de la mayor fragilidad que se
observa en terreno. A igualdad de otras condiciones,
un macizo rocoso ms frgil presentar una mayor
sobre-excavacin, ya que requiere de un mayor nivel
de dao para movilizar completamente la friccin.
Hajiabdolmajid et al (2003) proponen las siguientes
correlaciones para evaluar la sobre-excavacin en
funcin del ndice de fragilidad del macizo rocoso en
trminos de los parmetros geomtricos que se muestran en Figura 6.30:
DOF =
df
ra
= 25 ( 1 + I B )
0.5
df
ra
Figura 6.30: Parmetros que definen la geometra de

la sobre-excavacin en un tnel en un macizo rocoso
de ruptura frgil (Hajiabdolmajid et al, 2003).
(6.17)
= 25 ( 1 + I B ) 0.4
(6.18)
- 78 -
Gr
an
io
od
an
Gr
ito
rita
Resistencia por
Friccin (%)
Cohesin (MPa)
Indice de Fragilidad, IB
Deformacin Plstica (%)
Figura 6.31: Efecto del ndice de fragilidad en la sobre-excavacin de tneles en macizo rocosos de ruptura
frgil. (a) variacin de la extensin normalizada de la sobre-excavacin con el ndice de fragilidad del macizo
rocoso, (b) lmites de deformacin plstica asociados a los puntos que se muestran en (a) (se incluyen los casos del granito y la granodiorita del tnel Mine-by del URL, Canad, analizado por Hajiabdolmajid et al, 2003).
DOF corresponde a la extensin normalizada de la sobre-excavacin, df es la extensin de la sobreexcavacin respecto al permetro del tnel, ra es e radio del tnel, es el ngulo que define la mitad del
arco sobre-excavado e IB es el ndice de fragilidad del macizo rocoso. En Figura 6.31 se muestra la
variacin de DOF con IB. Hajiabdolmajid et al (2003) sealan que la fragilidad del macizo rocoso puede
ser un factor tan importante como la magnitud de los esfuerzos en lo que dice relacin con extensin y
forma de la sobre-excavacin (eg ver las diferencias entre el granito y la granodiorita que se muestran
en Figura 6.31, pese a que ambas rocas tienen similar resistencia y deformabilidad en los ensayos de
laboratorio), e indican que la litologa y otros factores geolgicas juegan un importante rol en la
fragilidad del macizo rocoso (la granodiorita es de grano ms uniforme que el granito). Al respecto, la
evidencia experimental sugiere que las rocas gneas homogneas de grano fino seran menos frgiles
que las rocas gneas heterogneas y/o de grano grueso. Por otra parte, en otros tipos de roca la
presencia de foliacin, vetillas y/u otros entes estructurales puede jugar un rol importante en el grado
de fragilidad del macizo rocoso. Hajiabdolmajid y Kaiser (2003), indican que las siguientes
caractersticas geolgicas afectan la fragilidad del macizo rocoso:
y Tipo de roca: gnea (intrusiva o volcnica), metamrfica o sedimentaria.
y Tamao del grano: fino, medio o grueso.
y Razn entre la resistencia en compresin uniaxial y la resistencia en traccin.
y Presencia de poros y/o grietas pre-existentes.
y Razn entre el cuarzo y el feldespato en la roca.
y Presencia de minerales micceos, blandos o de alteracin.
- 79 -
Everitt y Latjai (2004) estudian la influencia

de las caractersticas geolgicas del macizo
rocoso en la sobre-excavacin observada
en los tneles experimentales excavados en
el granito Lac du Bonnett, y concluyen lo
siguiente:
y Incluso los batolitos simples como el
batolito Lac du Bonnett presentan una
estructura interna compleja, la cual es el
resultado del modo de intrusin, la
historia de enfriamiento y las deformaciones posteriores.
y La fbrica del macizo rocoso resultante
de estos eventos puede afectar la ubicacin, extensin y orientacin de discontinuidades naturales (ie pre-existentes). Esto afecta la gnesis y propagacin de las fracturas inducidas por el
desarrollo de una excavacin subterrnea en un macizo rocoso masivo.
y Pequeas variaciones en la fbrica de la
roca pueden afectar en forma significativa la generacin de fracturas (ver
Figura 6.33) y, por ende, la respuesta del
macizo rocoso. Planos de foliacin y
otras discontinuidades pre-existentes
actan como planos dbiles, en una o
ms direcciones, generando anisotropa
en la resistencia del macizo rocoso e
influenciando el desarrollo y la propagacin de la sobre-excavacin (ver Figuras
6.32, 6.34 y 6.35).
y Puede ser inapropiado el asociar un
cierto tipo de sobre-excavacin con una
litologa dada, o suponer que se tendr
un comportamiento tpico en ciertos tipos
de roca, ya que la respuesta del macizo
depender de la orientacin de las
excavaciones respecto a las discontinuidades pre-existentes. En el caso
del granito Lac du Bonnett, no se
observ sobre-excavacin en los pique
verticales pero si se registr sobreexcavacin en los tneles horizontales.
Fracturas inducidas
por la excavacin
Cavidad 209
Eje del tnel es
normal al rumbo
de la foliacin
S1 = 25.5 MPa
S3 = 12.8 MPa
Lajamientos
(1.0 1.5 m)
asociados a
planos de
foliacin
Orientacin
promedio de
la foliacin
Cavidad 207
Eje del tnel es
paralelo al rumbo
de la foliacin
S2 = 16.8 MPa
S3 = 12.8 MPa
metros
Lajamientos
superficiales y
contorno del techo
de la Cavidad 207
Figura 6.32: Dao inducido por la excavacin de un tnel con diferentes orientaciones en un macizo masivo de granito de grano medio. Una inspeccin cuidadosa de la fbrica de la roca muestra que
el granito presenta foliacin (alineaciones de minerales dbiles) y
una estratificacin a escala decimtrica, lo que se traduce en una
resistencia anisotrpica del macizo rocoso. En la Cavidad 209 el
eje del tnel es normal al rumbo de la foliacin, por lo que no hay
una mayor influencia de sta y el perfil de sobre-excavacin es ms
o menos simtrico. En la Cavidad 207 el eje del tnel es paralelo al
rumbo de la foliacin, lo que maximiza el efecto de sta y la sobreexcavacin es asimtrica, ya que los planos de foliacin facilitan la
generacin y desprendimientos de lajas de rocas en la parte superior derecha del tnel. La fotografa inferior muestra un detalle del
contorno del techo en la zona de lajamiento observada en la Cavidad 207 (Everitt y Latjai, 2004).
En el caso del macizo rocoso de mina El Teniente, el potencial efecto de cambios en la fbrica de la
roca sobre el comportamiento del macizo rocoso puede resultar especialmente significativo en las
brechas gneas y brechas hidrotermales, y similar a lo observado en el granito Lac du Bonnett en los
prfidos dactico y diortico.
Por otra parte, el efecto de las discontinuidades pre-existentes sera especialmente significativo en el
caso de las rocas del complejo mfico El Teniente, las cuales presentan un arreglo tipo stockwork de
vetillas con rellenos que, en muchos casos, tienen menor resistencia que la roca.
- 80 -
Efecto del tamao de grano en el desarrollo de micro-fracturas. Las micro-fracturas se

desarrollan en el cristal de microclina (ortoclasa). Sondaje 216-000-MF7, 41.700 m
Figura 6.33: Ejemplo de la influencia de la fbrica de la roca en la generacin de fracturas en el granito Lac du
Bonnett. En este caso las micro-fracturas ocurren en la zona donde aparece un cristal de microclima (Everitt y
Latjai, 2004).
Figura 6.34: Efecto de planos de foliacin (lnea de trazos

amarillos) en la sobre-excavacin observada despus de
una tronadura de desarrollo en uno de los tneles del URL,
Canad. Las lneas de trazos rojos muestran la formacin
de losas de roca definidas por fracturas subparalelas a la
caja de la cavidad, lo que es frecuente en tneles excavados en macizos masivos de roca dura (fotografa tomada
de Everitt y Latjai, 2004).
Figura 6.35: Efecto de las discontinuidades pre-existentes

en la sobre-excavacin observada en una labor en el macizo rocoso primario del El Teniente (CMET), Nivel de Socavacin, Sector Esmeralda.
- 81 -
Martin et al (1999) estudian el efecto de la

trayectoria de esfuerzos en las inestabilidades observadas en minas canadienses en
roca dura, y concluyen que el desarrollo de
un casern se traduce bsicamente en solicitaciones que corresponden a una trayectoria de esfuerzos de descarga (ver Figura
6.36) sobre el macizo rocoso que define la
caja colgante (hangingwall) del casern, lo
que debe considerarse en conjunto con
parmetros de Hoek-Brown para la condicin post-peak al evaluar la estabilidad del
casern.
Martin y Maybee (2000) estudian el comportamiento observado en 178 pilares en
roca dura en minas canadienses 43 , en los
cuales el modo de falla predominante es por
lajamiento y descostramiento de las cajas
del pilar (ver Figura 6.37); y concluyen el
criterio convencional de Hoek-Brown
puede sobrevaluar la resistencia de estos
pilares, debido a que el proceso de ruptura
est controlado fundamentalmente por una
prdida de la cohesin y, para efectos
prcticos, puede ignorarse la componente
friccionante de la resistencia del macizo
rocoso si la razn ancho/altura del pilar es
menor que 1.5. El uso de los resultados de
anlisis bidimensionales elsticos y un
criterio frgil de Hoek-Brown, definido por
los parmetros mb = 0 y s = 0.11 permite
reproducir razonablemente bien el comportamiento observado en estos pilares.
Cas
ern
S1
Inestable
Estable
Pillar-Bursts
Cas
ern
Envolvente de
resistencia peak
Strain-Bursts
Envolvente de
inicio del dao
Trayectorias de
esfuerzos
Cas
ern
Cua
Relajacin
(dilucin)
Campo de esfuerzos
in situ
Estable
Inestable
S3
Figura 6.36: Posibles trayectorias de esfuerzos del macizo rocoso

en la vecindad de cavidades subterrneas (Martin et al, 1999).
Figura 6.37: Dao y sobre-excavacin de un pillar en cuarcita masiva (Martin et al, 2000).
Diederichs (2002) seala que el estado de

esfuerzos que produce el inicio del fracturamiento puede considerarse una propiedad del macizo
material, al igual que la deformacin tal que la densidad de grietas es suficiente para garantizar la
interaccin entre grietas y la falla del macizo rocoso. As, en condiciones de bajo confinamiento el
desarrollo de grietas extensionales (ie Modo I en la terminologa usual de mecnica de fracturas)
elimina la posibilidad de friccin, y se pierde cohesin antes de que se pueda movilizar la friccin. Solo
despus de un dao significativo comienza a movilizarse la friccin, lo que se traduce en un
comportamiento de ruptura frgil dominado por la generacin de fracturas en el macizo rocoso
adyacente a la excavacin. Solo en condiciones de alto confinamiento se restringe la dilatancia
asociada a la extensin de las grietas, de modo que al perderse cohesin se moviliza simultneamente
la friccin resultando un comportamiento ms dctil del macizo rocoso.
Diederichs (2002) analiza el efecto de la acumulacin del dao inducido en macizos rocosos masivos
de roca dura donde, producto del desconfinamiento que se produce en la vecindad de las excavaciones
subterrneas, la ruptura por compresin ocurre mediante fracturas extensionales (ie Modo I), lo que
lleva al lajamiento y descostramiento comnmente observado en excavaciones en este tipo de macizos
rocosos.
43
La mayora de los pilares evaluados presentaban ndices de resistencia geolgica, GSI, mayores que 60: 60 GSI < 70 en
22%, 70 GSI < 80 en 38%, y 80 GSI < 90 en 5% de los casos.
- 82 -
La interaccin entre fracturas comienza a una baja

densidad de fracturas y define la el verdadero
inicio de la falla in situ, ya que la friccin slo se
comienza a movilizar una vez que se inicia la
interaccin entre grietas. Conforme con esto, el
inicio del agrietamiento correspondera a una
envolvente inferior de la resistencia del macizo
rocoso y el inicio de la interaccin entre grietas
correspondera a una envolvente superior de esta
resistencia.
En el caso de excavaciones subterrneas el radio
de curvatura del contorno de la excavacin es
grande respecto al tamao de las grietas, por lo
que no hay restricciones a la extensin de stas,
lo que facilita la propagacin e interaccin de las
mismas. En esta condicin la envolvente de falla
del macizo rocoso se aproxima a la envolvente
inferior; sin embargo, en la medida que aumenta la
distancia a la caja de la excavacin aumentan los
esfuerzos de confinamiento y la envolvente de
falla tiende a la envolvente superior (ver Figura
6.38). Este descenso de la envolvente de falla
del macizo rocoso a la envolvente inferior, correspondiente al esfuerzo de inicio del agrietamiento, ha sido observado por Martin (1997), en
el caso de los tneles del URL en el granito Lac du
Bonnett, y corresponde tambin al dao
observado en caserones, a 2100 m de profundidad, en la mina Creighton, Sudbury, Canad (ver
Figura 6.40).
Las grietas se pueden extender debido a
su interaccin con la superficie libre
definida por el contorno de la cavidad
(Dyskin y Germanovich, 1993) y, tambin, debido a la interaccin con dao
pre-existente (Diederichs, 1999). Sin
embargo, es quizs ms importante el
hecho que el proceso de dao es
dominado por la propagacin inestable
de grietas si el extremo de stas se
ubica en una zona de traccin (Hoek,
1965), como se ilustra en Figura 6.39.
Diederichs (2002) usa modelos numricos para mostrar que efectivamente
ocurre lo que Cook (1965) sugerido en
base a consideraciones conceptuales: la
presencia de heterogeneidades en el
macizo rocoso se traduce en un confinamiento no uniforme.
Fallas por
corte
S1
Transicin
Fallas con bajo
confinamiento
Fallas con alto

confinamiento
Fallas por
lajamiento
Acumulacin de dao
No hay dao
S3
Figura 6.38: Envolvente de falla de un macizo rocoso masivo de roca dura. La envolvente inferior queda definida por
el inicio del dao por agrietamiento. La envolvente superior
queda definida por la interaccin y propagacin de grietas.
En condiciones de bajo confinamiento la envolvente de falla
del macizo tiende a la envolvente inferior y tpicamente se
producen fallas por lajamiento. En condiciones de alto confinamiento se produce una movilizacin temprana de la friccin, la envolvente de falla tiende a la envolvente superior y
el macizo rocoso sufre fallas por corte (modificada de Diederichs, 2002).
/S
=c
t e.
S1 / c
S3 / S1
S3 / c
Figura 6.39: Efecto de la reduccin del confinamiento en el potencial de
propagacin inestable de grietas, despus del inicio del agrietamiento
(Diederichs, 2002).
En la medida que aumenta el esfuerzo desviatrico la no uniformidad del confinamiento se puede

traducir en zonas de traccin, que facilitan la propagacin inestable de las grietas y producen una
disminucin de la resistencia del macizo rocoso.
- 83 -
S1 (MPa)
250
Envolvente de resistencia
de la roca (laboratorio)
Envolvente de resistencia del
macizo rocoso (convencional)
200
Zona en
falla
150
100
Envolvente de resistencia
observada del macizo rocoso
in situ
S1 = crm + (1.0 a 1.5)S3
50
Estable
Falla
Modelo
10
20
30
40
S3 (MPa)
Figura 6.40: Anlisis de la falla del macizo rocoso en la periferia de los caserones de la mina Creighton, Canad.
(a) Planta que muestra la secuencia de desarrollo de los caserones, y el dao observado en la Fase 5, (b) Modelo
utilizado para evaluar el campo de esfuerzos, (c) Envolventes de resistencia y comportamiento observado de
acuerdo a la condicin observada (dao o no dao) y los esfuerzos resultantes del modelo (Diederichs, 2002).
Cuantificando la no uniformidad
como el porcentaje de la periferia de
la cavidad con zonas en traccin para
distintos valores de la razn S1/S3,
Diederichs (2002) desarrolla lmites
para la zona donde el macizo rocoso
falla por lajamiento, como se muestra
en Figura 6.41. Estos lmites son
importantes porque definen una
conexin
racional
entre
la
envolvente superior de la resistencia
del macizo rocoso, definida por la
interaccin entre grietas, y la
envolvente inferior de esta resistencia, definida por el inicio del
agrietamiento.
Este concepto se resume en Figura
6.42, y el mismo ha sido aplicado con
buenos resultados a los tneles del
URL, en el macizo masivo de granito
Lac du Bonnett, y al caso de los
pilares de la mina Brunswick, en
Canad (Diederichs et al, 2002).
Extensin de las zonas de traccin

400
S1 (MPa)
10%
1%
S1 = 25 S3
S1 = 13 S3
0.1%
S1 = 9 S3
350
cia
isten
Res
300
250
k
pea
tre
n en
acci
Inter
as
griet
200
Inicio sis
150
o de
temtic
miento
l agrieta
100
50
S3 (MPa)
0
0
10
20
30
40
Figura 6.41: Lmites de lajamiento (lneas discontinuas) para distintos valores de la razn S1/S3 (Diederichs, 2002).
- 84 -
S1 / c
Falla por corte
(interaccin)
Resistencia
peak
Dao generalizado y eventos

de emisin acstica
Agrietamiento axial
Falla por
lajamiento
Acumulacin
de dao
Inicio del
agrietamiento
Falla por
traccin
Resistencia del
macizo rocoso
in situ
No hay dao
S3 / c
Cadas de
material ptreo
Figura 6.42: Envolvente de resistencia de un macizo rocoso masivo de roca dura, que muestra como el mecanismo de falla cambia en funcin del grado de confinamiento. El dao comienza con el inicio del agrietamiento (solicitaciones menores no producen dao), luego se produce una zona de acumulacin de dao y degradacin del macizo rocoso, y finalmente se alcanza la envolvente de resistencia y se produce la falla del macizo rocoso. El modo
de falla depender del grado de confinamiento (Diederichs, 2002).
Diederichs et al (2002) indican que en los macizos masivos de roca dura el dao por agrietamiento est
asociado a la actividad micro-ssmica, la cual se inicia cuando:
S1 = A S 3 + B c
(6.19)
donde S1 y S3 son los esfuerzos principales mayor y menor, respectivamente, actuantes en el macizo
rocoso, c es la resistencia en compresin uniaxial de la roca, A es un coeficiente que tpicamente vara
entre 1.0 y 1.5, y B es un coeficiente que tpicamente vara entre 0.3 y 0.5 (eg ver Pelli et al, 1991 y
Martin, 1997). Esto define un primer umbral de dao. Si se considera que el trmino Bc corresponde
a la resistencia en compresin uniaxial del macizo rocoso, crm, y se normaliza la ecuacin (6.19)
respecto a sta, este primer umbral de dao queda definido por:
S1
crm
= A
S3
crm
+1
(6.20)
En base a observaciones en los pilares de la mina Brunswick, Canad, Diederichs (2002) sugiere que
un segundo umbral de dao, correspondiente al inicio de la acumulacin de dao por efecto de la
extensin de las grietas se tiene cuando A = 2.0. Esto correspondera a la transicin de una actividad
ssmica dispersa a rfagas de eventos ssmicos.
- 85 -
Dao por interaccin de

grietas y falla confinada
SEx > 40% / SEQ > 4 m
Alta sismicidad (Nutti > 1)
Falla del pilar (post-peak)
Falla en condicin no confinada

SEx >> 40% / SEQ >> 4 m / Caving
Desintegracin del pilar
4
Acumulacin de dao
S1 / crm
SEx < 40% / SEQ < 4 m

Sismicidad (Nutti > 1)
3
Inicio del dao
SEx < 20% / SEQ < 1 m
Sismicidad Menor
No se esperan
inestabilidades
Caving tardo
Posibles inestabilidades con control estructural
0
0.0
0.2
0.4
S3 / crm
0.6
0.8
1.0
Figura 6.43: Criterio de dao para los pilares de la mina Brunswick, Canad. S1 y S3 corresponden a los valores
medios de los esfuerzos principales mayor y menor resultantes de un anlisis elstico, crm es la resistencia en
compresin uniaxial del macizo rocoso, SEx es la sobre-excavacin del pilar, definida como prdida de rea en
una seccin vertical del mismo, y SEQ es la sobre-excavacin equivalente, definida como la razn entre el volumen de la sobre-excavacin y el rea de la caja del pilar (Diederichs et al, 2002).
Un tercer umbral de dao, identificado por Diederichs et al (2000), ocurre cuando A toma un valor en el
rango de 3.0 a 4.0. Esta condicin se asemeja al criterio de Mohr-Coulomb pero no est fsicamente
asociada a un ngulo de friccin sino que a la probabilidad de dao por interaccin de las grietas para
un estado tensional dado, y se ha denominado dao por interaccin de grietas o limite superior de
falla.
Estos tres umbrales de dao fueron utilizados por Diederichs et al (2002) para definir un criterio de
dao para los pilares de la mina Brunswick, en Canad (ver Figura 6.43). Por otra parte, se requiere un
criterio adicional para la condicin que se produce en la vecindad de los caserones, donde la macizo
rocoso se encuentra desconfinado lo que facilita una temprana coalescencia de las grietas, poco
despus del inicio del dao por agrietamiento, lo que se traduce en lajamientos y descostramientos del
macizo rocoso. Este criterio adicional, inicialmente sugerido por Hoek (1970) y confirmado por
Diederichs (1999), puede considerarse definido como:
S1
crm
= C
S3
crm
(6.21)
donde C es un coeficiente que vara entre 10 y 20, si se considera el valor medio de los esfuerzos
actuantes en el pilar. Es conveniente indicar que los criterios propuestos para los pilares de la mina
Brunswick consideran el uso de los valores medios de los esfuerzos que resultan de un anlisis elstico
(Map3D); sin embargo, la ocurrencia de agrietamientos en el pilar no afecta mayormente los
parmetros elsticos del macizo global, por lo que las trayectorias de esfuerzos resultantes del anlisis
elstico pueden suponerse vlidas mientras no se exceda el tercer umbral de dao (Diederichs et al,
2002).
- 86 -
S1 / c
S1 / c
Envolvente de
resistencia peak
Envolvente de
resistencia peak
Fallas en
pilares
S3 / S1 = 0.05
Fallas por
lajamientos
Potencial de lajamientos
inducidos por los esfuerzos
LA ZON
JA A
MI DE
EN
TO
S
Trayectorias
de esfuerzos
Envolvente de
inicio del dao
Inestabilidad de cua
por relajacin del
macizo rocoso
Respuesta elstica
S3 / c
Figura 6.44: Zona de potencial de lajamientos del

macizo rocoso por efecto de los esfuerzos inducidos alrededor de excavaciones subterrneas en
roca dura. S1 y S3 son los esfuerzos principales
mayor y menor, y c es la resistencia en compresin uniaxial de la roca (Cho et al, 2002).
Esfuerzos in situ
S3 / c
Figura 6.45: Trayectorias de esfuerzos y modos de falla del macizo

rocoso, considerados en Suecia para depsitos subterrneos de desechos radioactivos excavados en roca dura (Martin & Christiansson,
2002).
Cho et al (2002) en base a consideraciones de mecnica de fracturas sugieren que el potencial de

lajamientos queda definido por la razn S3 / S1 = 0.05, como se muestra en Figura 6.44 (segn varios
modelos de propagacin de grietas, para valores menores de esta razn el largo de las grietas
aumenta muy rpidamente). Martin y Christiansson (2002) aplican este concepto al caso de
excavaciones en roca dura para depsitos de residuos nucleares en Suecia (ver Figura 6.45), y
sealan que los modos de falla ms comunes corresponden a inestabilidades con control estructural,
producto de la relacin del macizo rocoso, y a lajamientos y descostramientos.
Diederichs (2003) considera estadsticamente la interaccin entre grietas, considerando el efecto de la
presencia de la cara libre definida por una cavidad subterrnea y concluye que para un valor dado de la
razn S3 / S1 se tiene una cierta generacin de zonas de traccin en la periferia de la cavidad. El valor
critico de esta razn, que define la condicin donde ocurren daos importantes en el macizo rocoso,
depende del grado de heterogeneidad del macizo rocoso, del dao pre-existente en las cajas de la
excavacin subterrnea y de posibles variaciones en la geometra de ste; sin embargo, en la mayora
de los casos prcticos este valor crtico se ubica en el rango de 10 a 20.
Diederichs et al (2004) estudian el inicio y propagacin del dao que se produce al desarrollar tneles
en roca dura, y el efecto de las rotaciones de esfuerzos que ocurren en la vecindad de la frente del
tnel. Estos autores sugieren que el criterio de Hoek-Brown no sera aplicable al caso de macizos
masivos de roca dura, o sea cuando GSI > 75, porque no incorpora en forma apropiada la condicin de
falla frgil. De hecho, sealan que aplicaciones poco satisfactorias de este criterio han sido reseadas
por Pelli et al (1991), Nickson et al (1997) y Martin et al (1999). Por otra parte, la importancia del efecto
del bajo confinamiento en este tipo de ruptura frgil del macizo rocoso ha sido indicada por numerosos
autores: Brace et al (1966), Stacey y Page (1986), Wagner (1987), Castro et al (1996), Grimstad y
Bhasin (1997) y Diederichs (1999), todos los cuales muestran en base a anlisis retrospectivos que el
dao por fracturamiento en tneles en roca dura se inicia cuando el esfuerzo tangencial al tnel es del
orden de 0.3 a 0.5 veces la resistencia en compresin uniaxial de la roca, y que la condicin de falla es
casi independiente del confinamiento.
- 87 -
Diederichs et al (2004) indican que puede definirse un lmite inferior para la resistencia del macizo
rocoso mediante una relacin lineal como la ecuacin (6.19) de pgina 85, donde el valor del
coeficiente que afecta la resistencia en compresin de la roca tpicamente vara entre 0.35 y 0.50 para
el caso de rocas granticas, pero puede variar en otros tipos de roca. Si se define la razn de
resistencia in situ (field strength ratio), FSR, como:
FSR =
crm
c
(6.22)
donde c y crm corresponden a la resistencia en compresin uniaxial de la roca y del macizo rocoso,
respectivamente, puede considerarse que aquellos macizos que son propensos al inicio y propagacin
del fracturamiento en condiciones de carga no confinada tendrn un menor valor de FSR que aquellos
macizos que son poco propensos al agrietamiento. En base a observaciones petrogrficas, mecnicas
y del dao registrado en tneles en roca dura, puede sealarse que FSR depende principalmente de
los siguientes factores
Tipo de Roca: define la heterogeneidad del material que constituye la roca. En el caso de rocas gneas
la unin de los granos permite el inicio y propagacin de grietas. En el caso de rocas metamrficas,
tpicamente la fbrica es ms cohesiva y reduce las posibilidades de propagacin de grietas. En el caso
de rocas clsticas es difcil la propagacin de grietas. En el caso de sulfuros, dependiendo del grado de
mineralizacin, las dislocaciones por deslizamiento pueden predominar sobre las fracturas por traccin
(eg ver Suorineni & Kaiser, 2002).
Tamao del Grano: En general un mayor tamao de grano y/o la presencia de clastos aumenta la
heterogeneidad, facilitando el inicio del agrietamiento. Sin embargo, en el caso de rocas de grano muy
grueso como las pegmatitas, se produce tambin una reduccin de la resistencia de laboratorio, lo que
puede traducirse en un aparente aumento de FSR.
Foliacin: Si la foliacin es poco inclinada respecto a la direccin del esfuerzo principal mayor, la
resistencia de laboratorio puede representar la resistencia in situ, ya que el deslizamiento por los
planos de foliacin puede ser el mecanismo dominante de dao (ie en este caso FSR 1). Si la
foliacin es normal a la direccin del esfuerzo principal mayor se tendr una reduccin de resistencia in
situ. En la prctica es recomendable considerar ambos casos como condiciones lmite de la situacin in
situ.
Mineraloga: La evidencia disponible sugiere que la presencia de minerales con buen clivaje (biotita,
muscovita, etc) reduce FSR. Si adems de minerales con buen clivaje la roca contiene tambin cuarzo.
se produce una incompatibilidad mecnica que reduce aun ms FSR. Tericamente los minerales
mficos (anfbolas, olivino, piroxeno, etc) deberan presentar un comportamiento mecnico ms
consistente, generando mayores valores de FSR. La presencia de pequeas cantidades de filosilicatos,
micas y/o clorita genera ncleos de dao que se traducen en un menor valor de FSR, pero cuando
estos mismos minerales son abundantes en la roca tienden a disminuir la propagacin inestable de
grietas y aumentan FSR.
Considerando todo esto, Diederichs et al (2004) proponen la metodologa que se resea en Tabla 6.3
para estimar el valor de FSR. La calidad de esta prediccin, conforme con los valores que presentan
estos autores, puede considerarse buena como se muestra en Figura 6.46 que compara los valores
predichos con los valores medidos para 15 tipos de roca en casos donde se dispona de buena
informacin.
Considerando el comportamiento observado del macizo rocoso en varias excavaciones subterrneas
en roca dura, Diederichs et al (2004) indican que si bien el lmite inferior de la resistencia del macizo
rocoso queda definido por el esfuerzo que causa el inicio del agrietamiento, ci , la resistencia real es
mayor y est asociada al esfuerzo que define el umbral de la interaccin entre grietas, el cual puede ser
afectado por los siguientes factores:
y Efectos de escala.
y Reducciones locales del confinamiento debido a grietas abiertas pre-existentes.
- 88 -
Tabla 6.3
METODOLOGIA PARA ESTIMAR EL VALOR DE LA RAZON DE RESISTENCIA IN SITU, FSR
(modificada de Diederichs et al, 2004)
Tipo de Roca
gneas
(2)
Meta-Volcnicas
F1
0.80
Meta-Clsticas
(2)
Clsticas
0.85
(2)
(1)
Qumicas
0.90
0.70
Sulfuros Masivos
Tamao de Grano
F2
Microscpico
Medio
(< 2 mm)
Grueso
( 2 a 8 mm)
Muy Grueso
(> 8 mm)
0.85
0.80
0.75
0.85
Mineraloga Dominante
Calc + K-Feld
F3
0.75
(3)
Alta ley:
FSRSM = 0.70
Ley media:
FSRSM = 0.60
Calc + K-Feld
>
0.8(Qz + Plag)
Qz + Plag
0.80
0.85
Minerales Mficos
0.85
Baja ley:
FSRSM es igual a
F1F2F3 F4
Presencia de micas, cloritas, minerales de arcilla, grafito, sericita y poros
F4
< 2%
2% a 10%
10% a 20%
> 20%
0.90
0.75
0.85
0.90
FSR = F1 F2 F3 F4
Notas:
y
y
y
y
y
FSR = FSRSM
(1)
Esta metodologa NO ES APLICABLE al caso de evaporitas, rocas fuertemente foliadas, rocas esquistosas o
macizos muy fracturados.
(2)
Si la roca tiene textura vtrea considere que FSR = 0.80.
(3)
Calc = Calcita, K-Feld = Feldespatos potsicos, Qz = Cuarzo, Plag = Plagioclasa
Es necesario que la determinacin de la resistencia en compresin uniaxial de la roca, c , se haga con probetas no
daadas. Para esto de debe verificar que se cumpla la condicin Esecante > 0.9Etangente para = 0.75c.
Si la resistencia en compresin uniaxial del macizo rocoso, crm = FSRc , es mayor que 2/3 del mximo esfuerzo
tangente en el contorno del tnel, entonces considere que FSR = 0.7 (o reemplace c por cd para calcular FSR).
Interaccin de las grietas con la cara libre definida por el contorno de la excavacin.
Descarga o relajacin del macizo rocoso debido a la excavacin subterrnea.
Dao pre-existente en el macizo rocoso (eg por efecto de las tronaduras)
Dao inducido por las rotaciones de esfuerzos que ocurren por delante de la frente del tnel.
Heterogeneidades del macizo rocoso que causan zonas locales de traccin.
Todo esto se resume en Figura 6.47 que ilustra en el efecto de estos parmetros geolgicogeotcnicos sobre la envolvente de resistencia del macizo rocoso in situ, la cual muestra un lmite
inferior en la zona de bajo confinamiento (umbral de inicio del agrietamiento), una zona de transicin
asociada al lmite de lajamiento, y un lmite superior en la zona de alto confinamiento (dao por
interaccin entre grietas y movilizacin de la friccin).
Como se indica en esta figura, el lmite inferior de resistencia es afectado principalmente por la
mineraloga, el tamao de grano y la cementacin entre granos; o sea, depende de parmetros propios
de la roca, por lo que debera mostrar un efecto de escala poco importante.
Por otra parte, la inclinacin de la zona de transicin que define el lmite de lajamiento depende
principalmente de la heterogeneidad de la roca y del macizo rocoso, del dao pre-existente en el
macizo rocoso, del efecto de la cara libre de la cavidad y de la rotacin de esfuerzos; o sea parmetros
propios del macizo rocoso, por lo que debera mostrar un mayor efecto de escala.
- 89 -
0.60
Valor Estimado de FSR
0.55
0.50
Figura 6.46: Comparacin de los valores medidos de la razn de resistencia in situ, FSR, con
los valores estimados para la misma mediante la
metodologa reseada en Tabla 6.3, que muestra
una muy buena concordancia entre ambos (datos tomados de Diederichs et al, 2004).
0.45
0.40
Calizas
Rocas granticas
Concreto
Rocas Metamrficas
Areniscas
Pegmatitas
Noritas
0.35
0.30
0.30
0.35
0.40
0.45
Valor Medido de FSR
0.50
0.55
0.60
La inclinacin del lmite de lajamiento depende de la heterogeneidad

del macizo rocoso, del efecto de la cara libre de la cavidad, del dao
pre-existente y de la rotacin de esfuerzos.
Falla por corte

(interaccin)
Resistencia de largo
plazo en laboratorio
Dao generalizado y eventos

de emisin acstica
Agrietamiento axial
Falla por
lajamiento
Falla por
traccin
El umbral del inicio del

agrietamiento depende de
la mineraloga, del tamao
de grano y de la
cementacin entre granos.

(mb = 0)
Resistencia del
macizo rocoso
in situ
No hay dao
S3 / c
Cadas de
material ptreo
Figura 6.47: Efecto de los distintos parmetros geolgico-geotcnicos sobre la envolvente de resistencia del macizo
rocoso in situ (curva roja), que muestra un lmite inferior en la zona de bajo confinamiento, una zona de transicin
asociada al lmite de lajamiento, y un lmite superior en la zona de alto confinamiento (Diederichs et al, 2004).
- 90 -
La rotacin de esfuerzos por delante de la frente del

tnel puede generar grietas con una orientacin
diferente a la de las grietas que ocurren posteriormente en forma subparalela a la cara libre definida
por la cavidad, normalmente observadas en la ruptura
frgil del macizo rocoso. Este efecto puede ser
significativo pero usualmente no es severo
(Diederichs et al, 2004); sin embargo, la rotacin de
esfuerzos puede tambin modificar las condiciones
para la propagacin de las grietas. As por ejemplo,
una rotacin de S1 y S3 puede causar una extensin
de las grietas, y si se vuelve a producir esta rotacin
(como ocurri en el caso del tnel del URL en
Canad), el proceso se repite y las grietas se
extienden an ms (ver Figura 6.48). Por otra parte,
una rotacin de S2 y S3 tiene un efecto tridimensional
en la propagacin de la grieta que, una vez ms, es
incrementado si se repite la rotacin (ver Figura 6.48).
Modelos en base a mecnica de la fractura indican
que las grietas finales puede, producto de estas
rotaciones de esfuerzos, duplicar su largo respecto a
la condicin en que no se producen rotaciones de
esfuerzos. Por otra parte, un incremento del esfuerzo
principal intermedio durante este proceso puede
tambin facilitar el dao por lajamiento (esto lo
confirman observaciones en el tnel del URL en
Canad).
(b)
Figura 6.48: Efecto de la rotacin de esfuerzos en la
propagacin de las grietas en roca: (a) rotacin de S1 y
S3, (b) rotacin de S2 y S3 (Diederichs et al, 2004).
Grano Fino
ci / c
Cai et al (2004), en base a una revisin

de resultados experimentales presentados por distintos autores y consideraciones de mecnica de fracturas, indican
que el esfuerzo que causa el inicio del
fracturamiento, ci, disminuye al aumentar el tamao de grano en la roca y
tambin al aumentar la razn entra la
resistencia en compresin uniaxial, c , y
la resistencia en traccin de la roca, t
(ver Figura 6.49).
(a)
Rango
resultados
experimentales
Cai et al (2004), estudian el comportaGrano Grueso

miento observado en excavaciones en
a = 0.5 mm
macizos de roca dura, considerando
a = 1.0 mm
a = 1.5 mm
varios casos bien documentados:
y El tnel experimental del URL (Underground Research Laboratory), en
c / t
Canad, excavado en un macizo
masivo (80 RMR 100) de granito
Figura 6.49: Variacin del esfuerzo que causa el inicio del agrietamiento, ci , en funcin del tamao de grano, a, la resistencia en compresin
Lac du Bonnett con c 200 MPa.
uniaxial, c , y la resistencia en traccin, t , de la roca (modificada de
y El experimento ZEDEX (Zone of
Cai et al, 2004).
Excavation Disturbance EXperiment)
del sp Hard Rock Laboratory, en Suecia, excavado un macizo con una cantidad moderada de
estructuras (moderately jointed, 60 RMR 80) correspondiente a una diorita con c = 195 MPa.
- 91 -
y La caverna del SNO (Sudbury Neutrino Observatory), excavada en un macizo con tres sets de
estructuras subverticales y un set subhorizontal (60 RMR 80), correspondiente a una norita de
grano fino con ci = 225 MPa.
y Los caserones de la mina Creighton, en Canad, excavados en un macizo rocoso con algunas
estructuras pero de muy buena calidad geotcnica (GSI 80 a 85), correspondiente a granito y
norita con ci = 250 MPa y 190 MPa, respectivamente.
y El tnel Letschberg, en lo Alpes suizos, excavado en un granito masivo de muy buena calidad
geotcnica (GSI 85 a 90), con ci = 200 MPa.
y La caverna del proyecto hidroelctrico Kannagawa, en Japn, excavada en conglomerados,
areniscas y lutitas de regular a buena calidad geotcnica (54 GSI 74), con ci en el rango de 5 a
29 MPa.
y concluyen que es posible definir umbrales de dao para distintos tipos de macizo rocoso con ruptura
frgil si se considera como parmetro bsico la resistencia en compresin uniaxial del macizo rocoso,
crm . Conforme con esto, el umbral de inicio del fracturamiento queda dado por:
S1 S 3 = A crm
(6.23)
y el umbral de de dao por propagacin del agrietamiento queda dado por:
S1 S 3 = B crm
(6.24)
donde crm puede evaluarse escalando el valor de c en funcin de GSI, de acuerdo al criterio de
Hoek-Brown, y A y B son coeficientes que dependen del tipo de macizo rocoso:
En macizos masivos a moderadamente fracturados:
A = 0.4 a 0.5
B = 0.8 a 0.9
En macizos moderadamente a muy fracturados:
A = 0.5 a 0.6
B = 0.9 a 1.0
Resumen
Todo lo antes expuesto respecto al comportamiento de macizos masivos de rocas duras y ruptura frgil
puede resumirse en los siguientes puntos principales:
(a)
Si bien la metodologa ms usada actualmente para definir la propiedades mecnicas del macizo
rocoso corresponde al escalamiento mediante el uso del ndice GSI, empleando el criterio de
Hoek-Brown (eg ver Hoek et al, 2002), esta metodologa no permite una buena diferenciacin entre los distintos tipos de macizo rocoso primario de El Teniente.
(b)
En la periferia de excavaciones en un macizo rocoso masivo de roca dura, la falla ocurre tpicamente en forma de una sobre-excavacin que define una forma triangular, usualmente denominada oreja de perro (dog-ear) y debida a la ocurrencia de fracturas tipo lajamiento (spalling).
El dao en el macizo se inicia cuando los esfuerzos actuantes exceden el llamado umbral de inicio del agrietamiento (se generan grietas), y se hace notorio (ie se produce sobre-excavacin)
cuando la solicitacin excede el llamado umbral de dao por agrietamiento (se produce la propagacin e interaccin de las grietas). La evidencia experimental indica que el inicio del agrietamiento ocurre cuando el esfuerzo desviatrico alcanza un valor mximo permisible que, tpicamente es del orden del 30% al 50% de la resistencia en compresin uniaxial de la roca, o sea:
S1 S 3 (0.3 a 0.5 ) c
(6.25)
Por otra parte, el dao por agrietamiento (usualmente observado en la forma de lajamientos y
descostramientos) comienza para valores mayores del esfuerzo desviatrico, que pueden expresarse como:
S1 S 3 (0.5 a 0.8 ) c
(6.26)
- 92 -
(c)
El dao inducido en el macizo rocoso por el desarrollo de excavaciones subterrneas depende

de la trayectoria de esfuerzos, siendo la condicin de terreno tpicamente ms desfavorable que
la condicin de los ensayos de laboratorio. De hecho, la presencia de una cara libre definida por
el contorno de la cavidad facilita la propagacin de las grietas, ya que no existe restriccin a la dilatancia. El dao del macizo rocoso puede ser agravado por asimetras del campo de esfuerzo
respecto a la orientacin de la excavacin, por rotaciones de esfuerzos (como es comn en una
minera subterrnea), por la presencia de entes estructurales (cual el caso del stockwork en la
unidad CMET de El Teniente) y por heterogeneidades del macizo rocoso (cual podra ser el caso
de las brechas gneas e hidrotermales primarias de El Teniente).
(d)
Hay ndices que podran utilizarse para estimar el dao que sufrira un macizo rocoso masivo de
roca dura y ruptura frgil. El ms sencillo es el ndice Di propuesto por Martin et al (1999):
Di =
S max
(6.27)
donde Smax es el mximo esfuerzo tangente en la pared del tnel y c es la resistencia en

compresin uniaxial de la roca. Si Di 0.4 el macizo rocoso no registra mayor dao. Por otra
parte, parece tener un mayor potencial de diferenciacin entre los distintos tipos de macizo
primario (si se dispone de los resultados experimentales requeridos) el ndice de fragilidad del
macizo rocoso, IB , propuesto por Hajiabdolmajid et al (2003):
I B =
fp cp
cp
(6.28)
donde cp y f p corresponden a las deformaciones plsticas requeridas para que la cohesin y la

friccin alcancen sus valores ltimos. Este ndice de fragilidad influye en la envolvente de
resistencia del macizo rocoso, y ha sido correlacionado con la extensin de la sobre-excavacin
observada en tneles (ver pgina 78). Finalmente, es tambin posible utilizar los distintos
umbrales de dao para definir criterios de dao ms detallados, como el propuesto por
Diederichs et al (2002) para los pilares de la mina Brunswick, en Canad (ver Figura 6.43 en
pgina 86).
(e)
A diferencia de la suposicin usual en geomecnica de una movilizacin simultnea de la cohesin y la friccin, en el caso de macizos rocosos de ruptura frgil la evidencia experimental y terica indica que se produce primero una movilizacin de la cohesin, y que la friccin solo comienza a movilizarse una vez que se inicia la propagacin e interaccin entre las grietas. Por otra
parte, en condiciones de bajo confinamiento (cual el caso del macizo rocoso adyacente a cavidades subterrneas) hay poca o ninguna restriccin a la dilatancia, lo que facilita la propagacin
de grietas y las fallas de tipo puramente cohesivo; mientras que al aumentar el confinamiento
se restringe la dilatancia y se hace ms difcil la dilatancia, lo que produce fallas ms friccionantes. Esto debe tenerse presente al usar modelos numricos para evaluar la respuesta del macizo rocoso primario, y al respecto parece posible considerar un modelo como el propuesto por
Hajiabdolmajid et al (2002), que considera una degradacin de la cohesin e incremento de la
friccin con la deformacin (modelo CWFS, ver pgina 75).
(f)
Para definir la resistencia de un macizo rocoso masivo de roca dura como el macizo rocoso primario de El Teniente, debe tenerse presente que el dao del macizo rocoso progresa o aumenta
en la medida que la solicitacin excede distintos umbrales. Al respecto, en esta etapa parece
recomendable considerar los siguientes umbrales de dao (Diederichs, 2002):
Primer umbral de dao: inicio del agrietamiento (asociado a la actividad micro-ssmica), el
cual ocurre cuando:
S1
crm
= A
S3
crm
+1
(6.29)
- 93 -
donde S1 y S3 son los esfuerzos principales mayor y menor, respectivamente, crm es la

resistencia en compresin uniaxial del macizo rocoso, y A es un coeficiente que tpicamente
vara entre 1.0 y 1.5.
Segundo umbral de dao: comienzo de acumulacin de dao por efecto de la extensin de
las grietas (asociado a la ocurrencia de series o rfagas de eventos micro-ssmicos), lo que
ocurrira cuando A 2.0.
Tercer umbral de dao: lmite de los daos por lajamiento, lo que ocurre cuando:
S1
crm
= C
S3
(6.30)
crm
donde C es un coeficiente que podra variar entre 10 y 20, si se considera el valor medio de
los esfuerzos actuantes.
Cuarto umbral de dao: aumento notorio del dao debido a la interaccin entre grietas, lo que
ocurre cuando A vara entre 3.0 y 4.0. Este umbral puede considerarse como la envolvente
superior de la resistencia del macizo rocoso.
Como una primera aproximacin, si no se dispone de mejor informacin, puede utilizarse la metodologa de Tabla 6.3 para estimar la resistencia en compresin uniaxial del macizo rocoso (ver
pgina 89), y los valores reseados para los coeficientes A y C, aunque stos deberan calcularse para los distintos tipos de macizo rocoso primario mediante anlisis retrospectivos de casos
en que se cuente con suficiente informacin.
S1
LA
JA
MI
EN
T
R
RIO
PE
SU CIA
E
N
T
E
EN ST
LV ESI
R
VO
EN DE
Erm = 0.9 Er
DE
En lo que dice relacin con la deformabilidad del macizo rocoso no hay

mayor informacin adicional al trabajo
de Hoek y Diederichs (2006), por lo
que el mdulo de deformabilidad del
macizo rocoso in situ puede estimarse como:
ITE
(h)
Conforme con lo anterior, es posible

definir una envolvente de resistencia
para el macizo rocoso como la que se
muestra en Figura 6.50. Es conveniente indicar que, de acuerdo a lo
expuesto en el Captulo 5, al evaluar
la estabilidad de labores deber considerarse la resistencia de largo plazo
pero para evaluar la propagacin del
caving debera considerarse la resistencia de corto plazo.
LIM
(g)
R
PO
O
DA
DE
O
ION NT
AC MIE
L
A
U
T
M
E
I
U
AC AGR
TO
IEN
CIO
INI
TAM
GRIE
A
DEL
IO
INIC
RESISTENCIA DEL MACIZO ROCOSO IN SITU

RESISTENCIA CONVENCIONAL DEL MACIZO ROCOSO
(HOEK-BROWN)
(6.31)
donde Erm y Ei son el mdulo de deS3

formabilidad del macizo rocoso y la
Figura 6.50: Definicin de la envolvente de falla resistencia del maroca, respectivamente. Si se desea
cizo rocoso in situ.
evaluar la degradacin del mdulo
debido al dao por agrietamiento en el macizo rocoso debera evaluarse un mdulo efectivo considerando el locus de Griffith (ver Captulo 5), pero esto debera calibrarse con algn tipo de anlisis retrospectivo (suponiendo que se disponga de la informacin requerida).
- 94 -
7. EFECTOS DE ESCALA
En geomecnica es bien sabido que la presencia de defectos, tales como estructuras geolgicas, en
el macizo rocoso produce el llamado efecto de escala que se traduce en una disminucin de la
resistencia y un aumento de la compresibilidad respecto a los valores medidos en los ensayos de
mecnica de rocas en laboratorio.
Una discusin detallada de los mtodos tradicionales para escalar la resistencia y deformabilidad de
la roca al macizo rocoso se puede encontrar en los trabajos de Heuze (1980), Goodman & Karzulovic
(1988), Karzulovic (1999), Heuze (2004), y Hoek & Diederichs (2006).
La metodologa ms usada actualmente corresponde al escalamiento mediante el uso del ndice GSI,
y empleando el criterio de Hoek-Brown (eg ver Hoek et al, 2002). En esta metodologa la resistencia del
macizo rocoso queda definida como:
S1
S
= S 3 + c mb 3 + s
c
(7.1)
en que:
GSI 100
mb = mi exp
28 14 D
(7.2)
GSI 100
s = exp
9 3D
(7.3)
1
1
GSI
20
+ exp
exp

2
6
15
3
(7.4)
a =
donde S1 es el esfuerzo principal mayor efectivo en la condicin de falla, S3 es el esfuerzo efectivo de

confinamiento, c es la resistencia (peak) en compresin uniaxial de la roca, mi y mb corresponden al
parmetro m de Hoek-Brown para la roca y el macizo, respectivamente, s y a son los otros coeficientes
del criterio de Hoek-Brown, y D es un factor emprico que incorpora el dao por tronadura y el efecto
del desconfinamiento asociado al desarrollo de una excavacin en superficie o subterrnea.
En el caso de los macizos masivos GSI tpicamente es mayor que 75, y en el caso del macizo primario
de El Teniente presenta valores medios en el rango de 80 a 85. Por otra parte, el dao por tronadura
afecta tpicamente a no ms de 0.5 m en las cajas de las labores y evidentemente no esta presente en
lo que se refiere a la propagacin del caving, por lo que como primera aproximacin puede suponerse
que D 0. Con lo que se llega a:
mb = 0.49 a 0.59 mi 0.54 mi

s = 0.11 a 0.19 0.15
a 0.5
(7.5)
(7.6)
(7.7)
y la resistencia del macizo rocoso primario queda dada por:
S1 = S 3 + c
0.54 mi
S3
+ 0.15
(7.8)
- 95 -
Como se indic en el Captulo 6, si se consideran los valores de c y mi reseados para las distintas
unidades litolgicas presentes en el NNM de El Teniente (Celhay et al, 2005) y se calcula la resistencia
para condiciones de confinamiento igual a 5 MPa (en la vecindad de las cavidades subterrneas) y 30
MPa (en el interior del macizo rocoso), se concluye que se logra poca diferenciacin entre los distintos
tipos de macizo rocoso primario de mina El Teniente.
En lo que se refiere al mdulo de deformabilidad del macizo rocoso, Erm, Hoek & Diederichs (2006)
proponen estimarlo en funcin del mdulo de deformabilidad de la roca, E, como:
1 (D / 2 )
Erm = E 0.02 +
1 + exp((60 + 15D GSI ) / 11 )
(7.9)
haciendo las mismas consideraciones anteriores respecto a los parmetros D y GSI, se llega a:
1 (D / 2 )
Erm = E 0.02 +
1 + exp((60 + 15D GSI ) / 11 )
Erm = 0.88 a 0.93 E 0.90 E
(7.9)
(7.10)
Como se indic en el Captulo 6, si se consideran los valores E reseados para las distintas unidades
litolgicas presentes en el NNM de El Teniente (Celhay et al, 2005) y se calcula Erm se concluye que se
logra poca diferenciacin entre los distintos tipos de macizo rocoso primario al evaluar su mdulo de
deformabilidad.
Este problema se debe al hecho que los trabajos realizados respecto al efecto de escala se basan
principalmente en informacin relativa a macizos rocosos fracturados a muy fracturados, los que
corresponderan a medios discontinuos. Si se considera que el macizo rocoso primario in situ
corresponde a un medio continuo, resulta evidente que en trminos relativos se hace menos
importante el efecto de escala y, por otra parte, comienzan a resultar aplicables los trabajos
desarrollados en mecnica estructural especto al efecto de escala, especialmente en el caso de los
materiales de ruptura frgil, entre los que destacan los trabajos de Bazant y Planas (1998) sobre el
efecto de escala en concreto y otros materiales cuasi-frgiles, y de Bazant (2006) respecto al
escalamiento de la resistencia en mecnica estructural.
Bazant (2004) resume las causas y tendencias en el efecto de escala en mecnica estructural como se
muestra en Figura 7.1. En base a consideraciones tericas (Fairhurst, 1971), puede sealarse que la
ley de escala para la resistencia del macizo rocoso primario debera ser del tipo:
S 2 d = constante
(7.11)
donde S es la resistencia del volumen considerado y d es un parmetro con dimensiones de longitud,

que caracteriza el tamao de la grieta crtica o que provoca la ruptura. Conforme con esto, si se
supone que el tamao de la grieta crtica crece en forma proporcional al volumen de material
considerado, que puede definirse en trminos de una longitud L, se llega a que el efecto de escala
estara dado por:
S 2 L = constante
(7.12)
Hay evidencia experimental que soporta esta ley de escala en el caso de pilares de carbn, pero esto
supone que la grieta crtica siempre crecer si se aumenta el volumen de material considerado y en la
prctica esto no es as, ya que existen limitaciones a la propagacin de grietas y ms all de cierto
tamao se producir una coalescencia e interaccin entre grietas que modificar el mecanismo de
ruptura (eg cuando se comienza a movilizar la friccin en el caso del modelo cohesivo-frgilfriccionante descrito en el captulo anterior).
- 96 -
Figura 7.1: Causas y tendencias en el efecto de escala en mecnica estructural. (a) y (b) Efecto del tamao en vigas agrietadas, (c) Curva carga-separacin para estas vigas, (d) a (i)
Diferentes leyes de escalamiento usadas en mecnica estructural, (j) a (q) Comparacin de leyes de escala de los tipos 1 y 2 con resultados experimentales, (r) ley de escala generalizada, (s) y (t) ejemplos de efecto de escala en el caso de la presa Malpasset (Bazant, 2004).
- 97 -
S / c
Dimetro asociado al tamao
mximo de la grieta crtica
3.0
2.5
Laboratorio
2.0
1.5
1.0
0.5
In Situ
0.0
10
50
100
500
1000
Dimetro de la Cavidad Circular, D (mm)

Figura 7.2: Efecto de escala del esfuerzo tangencial, S , requerido para producir la ruptura por lajamiento en el granito Lac du Bonnett con el dimetro de la cavidad circular, para las condiciones de laboratorio e in situ (modificada de Martin et al, 1994).
Conforme con esto, si se considera que existe un tamao mximo posible para la grieta crtica sera
posible ensayar un volumen de material suficientemente grande para contener una cantidad
representativa de estas grietas crticas y la resistencia medida sera representativa a escala
macizo; sin embargo, en la prctica no es posible hacer esto excepto en el caso de macizos rocosos
muy fracturados y/o de rocas dbiles a muy dbiles (Goodman y Karzulovic, 1988).
Por otra parte, si existe un lmite al tamao de la grieta crtica, la ley de escala de ecuacin (7.12)
puede formularse como:
S =
K1
K2
L
(7.13)
donde S es la resistencia del macizo rocoso, L es el tamao de la grieta crtica, y K1 y K2 son

constantes que deberan determinarse experimentalmente. Dado que en los macizos masivos de roca
dura el dao comienza cuando se inicia el agrietamiento y la extensin de las grietas se ve favorecida
por la presencia de la cara libre definida por el contorno de la cavidad subterrnea, puede considerarse
en forma simplificada que el tamao de la grieta crtica es proporcional al dimetro de esta cavidad, D,
con lo que se llega a:
S =
K1*
K2
D
(7.14)
Los resultados que presentan Martin et al (1994) soportan una formulacin de este tipo, como puede
verse en Figura 7.2.
Si bien esto corresponde a una definicin simple del efecto de escala puede considerarse adecuada, al
menos en esta etapa, para el caso del macizo rocoso primario de mina El Teniente en lo que dice
relacin con la componente cohesiva de su resistencia, o sea los valores que definen el umbral de
dao por inicio de agrietamiento, el lmite de lajamiento y su resistencia en compresin no confinada.
La envolvente superior de resistencia (ver Figura 6.49 en pgina 94) es un caso ms complejo ya que
incluye el efecto de la friccin, la cual solo comienza a movilizarse una vez que hay dao por
propagacin e interaccin de las grietas.
- 98 -
En este caso la informacin disponible no permite formular una ley de escala, pero para efectos
prcticos se recomienda considerar una envolvente de Hoek-Brown pero definiendo la resistencia en
compresin uniaxial del macizo rocoso de acuerdo a lo antes expuesto, considerando los valores de cd
(ver Figura 5.24 en pgina 49) para definir el parmetro m de la roca, y considerar que:
mb = K 3 m
(7.15)
donde K3 es un coeficiente que debera determinarse en base a anlisis retrospectivos de casos con
buena informacin, pero que probablemente variar entre 0.6 y 1.0.
En lo que dice relacin con el modulo de deformabilidad del macizo rocoso in situ, puede considerarse
que ste es igual al 90% del mdulo de la roca, si ste ltimo se determina en probetas no daadas
(ver comentarios en Tabla 6.3 de pgina 89).
- 99 -
8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Como resultado del trabajo aqu desarrollado se puede sealar que:
(1)
Se presenta una definicin de roca primaria:

Roca dura que no ha sido afectada por mineralizacin secundaria ni por el flujo de aguas. Tpicamente
heterognea debido a la presencia de un stockwork de vetillas selladas y/o a causa de una textura
brechosa. Puede ser anisotrpica; sin embargo, el grado de anisotropa ser variable de una probeta a otra,
por lo que desde un punto de vista prctico puede resultar conveniente el considerarla como un material
isotrpico, pero de gran variabilidad en sus propiedades mecnicas. El stockwork de vetillas selladas puede
ser muy conspicuo (ie numerosas vetillas y se nota bastante) o poco evidente (ie algunas vetillas y se nota
poco). La roca de caja de las vetillas puede presentar un halo de alteracin. Las vetillas y/o los clastos
pueden afectar la forma de ruptura de una probeta de roca, pero este efecto y su importancia relativa
cambiar de una probeta a otra. Es una roca de alta resistencia y presenta una ruptura de tipo frgil. En
trminos de la clasificacin de Deere & Miller (1966), puede calificarse como roca de las Clases A o B, con
un mdulo relativo medio a alto.
(2)
Se presenta una definicin de macizo rocoso primario:

Macizo de roca primaria, masivo o con pocas discontinuidades abiertas. En la gran mayora de los casos
prcticos puede suponerse homogneo e isotrpico, pese a que presenta un stockwork de vetillas selladas.
Puede tambin suponerse que se trata de un medio continuo, a menos que el volumen considerado incluya
una o ms estructuras geolgicas mayores y/o de una traza suficientemente larga como para definir discontinuidades en ste. Este macizo rocoso no ha sido afectado por la percolacin de aguas subterrneas y para
efectos prcticos puede considerarse impermeable, aunque la presencia de estructuras geolgicas mayores,
tales como fallas, puede definir vas locales de percolacin. Como se trata de un macizo masivo, tpicamente
tiene un ndice RQD mayor que 90%, lo que corresponde a un macizo de excelente calidad geotcnica
segn la calificacin de Deere et al (1967). Su forma de ruptura y desarme suele ser influenciada por el
stockwork de vetillas, aunque es comn observar fracturas que cortan las vetillas. Tambin es frecuente la
ocurrencia de fracturas subparalelas a las cajas de las labores, las cuales definen rupturas del tipo lajamiento y causan sobre-excavacin.
(3)
Se ha evaluado la aplicabilidad de los ndices RMR, Q y GSI al caso del macizo rocoso primario,
concluyndose que los mtodos de calificacin y clasificacin geotcnica de macizos rocosos
tienen una muy limitada aplicacin en el caso del macizo rocoso primario de El Teniente; ya que
si bien permiten diferenciar el CMET de las otras unidades, no diferencian entre los distintos tipos
de CMET y slo con el mtodo del ndice Q podra lograrse algn grado de diferenciacin entre
las otras unidades geotcnicas (ie distintas a CMET).
(4)
Se ha desarrollado una revisin detallada del comportamiento de la roca dura de ruptura frgil
(ver pginas 27 a 55), concluyndose que:
(i)
Si bien para presiones de confinamiento suficientemente altas se tendr un
comportamiento de falla dctil, a temperatura ambiente y para el rango de presiones de
confinamiento que interesa en la prctica (eg S3 70 MPa) se tendr siempre una ruptura
de tipo frgil.
(ii)
Incluso en el caso de ensayos de compresin triaxial, el inicio de la falla de la roca ocurre
mediante la generacin de grietas de traccin, orientadas segn la direccin del esfuerzo
principal mayor. El esfuerzo al cual comienza el agrietamiento de la roca se denomina
esfuerzo de inicio del agrietamiento, ci. Tpicamente, en condicin de compresin
uniaxial ci es del orden del 30% al 40% de la resistencia en compresin uniaxial de la
roca, c (ver Tabla 5.3). Se trata de una propagacin estable de grietas, por lo que la roca
puede soportar un aumento de las solicitaciones (ie resiste un aumento del esfuerzo axial
a igual confinamiento). Se comienzan a registrar eventos de emisin acstica, la curva
carga-deformacin se comienza a desviar del comportamiento elstico y el modo de
incremento de deformacin volumtrica cambia de contraccin a expansin, debido al
aumento de volumen causado por las grietas, fenmeno que se denomina dilatancia.
- 100 -
(iii)
(iv)
(v)
El proceso de agrietamiento continua en la medida que sigue aumentando el desviador de

esfuerzos (ie aumenta el aumento axial y se mantiene constante el esfuerzo de
confinamiento), hasta que la densidad de grietas es tal que comienza la interaccin entre
grietas y se produce una transicin de agrietamiento estable a inestable. Esto ocurre
cuando el esfuerzo principal mayor alcanza una magnitud cd, denominada esfuerzo de
dao por agrietamiento. Tpicamente, en condicin de compresin uniaxial cd es del orden
del 70% al 85% de la resistencia en compresin uniaxial de la roca, c (ver Tabla 5.3). El
comportamiento carga-deformacin se hace cada vez menos lineal, y aumentan fuertemente la dilatancia y el nmero de eventos de emisin acstica. Comienza a disminuir la
componente cohesiva de la resistencia de la roca (o sea la que no depende del esfuerzo
de confinamiento) y comienza a movilizarse la componente friccionante de su resistencia
(o sea la que depende del esfuerzo de confinamiento).
El proceso de agrietamiento continua en la medida que sigue aumentando el desviador de
esfuerzos (ie aumenta el aumento axial y se mantiene constante el esfuerzo de
confinamiento), hasta que se alcanza la resistencia peak de la roca que, en el caso de
compresin uniaxial, se denomina resistencia en compresin uniaxial, c (tambin se han
usado las denominaciones UCS e IRS para esta resistencia). El nmero de eventos de
emisin acstica se hace mximo y aumenta fuertemente la dilatancia. Ocurren cambios
significativos en la probeta, con un muy fuerte aumento de la densidad de micro-grietas y
la formacin de planos de ruptura por corte.
Al alcanzar la resistencia peak se produce la ruptura frgil de la roca por lo que, a menos
que se cuente con mquinas de carga servo-asistidas no se podr obtener la rama postpeak de la curva carga-deformacin, la cual es muy importante para caracterizar la
fragilidad de la roca (especialmente en trminos de una homologacin o comparacin con
rocas similares. La pendiente de la curva carga-deformacin axial se hace negativa, y
disminuye progresivamente la carga que puede soportar la probeta en la medida que
continua aumentando su deformacin axial. Pueden generarse algunas fracturas por corte,
pero en general se generan pocas grietas nuevas y la deformacin est asociada al
deslizamiento relativo y reacomodo de trozos de roca. Comienza a disminuir el nmero de
eventos de emisin acstica. Finalmente, y para deformaciones suficientemente grandes
se alcanzar la resistencia residual de la roca.
(vi)
Hay evidencia experimental que indica que ci y cd seran propiedades de la roca que no
depende del volumen de la probeta, a diferencia de la resistencia en compresin uniaxial,
c, que si muestra esta dependencia (ver Figura 5.10 en pgina 37). Por otra parte, hay
evidencia experimental que muestra que la resistencia peak no podra ser soportada por la
roca en el largo plazo, por lo que debera considerarse como una resistencia de corto
plazo. De hecho, Martin & Chandler (1994) proponen considerar que la resistencia de
largo plazo de la roca queda definida por cd.
(vii)
Todo lo anterior permite considerar que la resistencia de las rocas duras queda definida
por la evolucin del dao por agrietamiento, en la forma que se muestra en Figura 5.27 de
pgina 54.
(viii)
Para cualquier formulacin de la resistencia en trminos de una componente cohesiva

(independiente de S3) y una componente friccionante deber considerarse que la
resistencia inicial es puramente cohesiva y que la friccin empieza a movilizarse una vez
que el esfuerzo principal mayor alcanza el valor cd. Por otra parte, una vez que comienza
a movilizarse la friccin se inicia tambin el proceso de reduccin de la cohesin (ver
Figuras 5.21 y 5.22 en pgina 46).
(ix)
Para evaluar la evolucin de la deformabilidad de la roca en funcin del dao por

agrietamiento resulta conveniente el uso del concepto del locus de Griffith, pudiendo
utilizarse las ecuaciones (5.27) y (5.28) para evaluar valores efectivos del mdulo de
deformabilidad y la razn de Poisson de la roca (ver pginas 48 a 50).
- 101 -
(5)
(x)
Para evaluar la evolucin de la deformabilidad de la roca en funcin del dao por

agrietamiento resulta conveniente el uso del concepto del locus de Griffith, pudiendo
utilizarse las ecuaciones (5.27) y (5.28) para evaluar valores efectivos del mdulo de
deformabilidad y la razn de Poisson de la roca (ver pginas 50 y 51).
(xi)
Para caracterizar el nivel de dao de la roca en las distintas etapas del proceso de carga
puede utilizarse el concepto del parmetro de dao definido por Martin & Chandler
(1994), pero considerndolo como el valor acumulado de la deformacin volumtrica
permanente al nivel de carga considerado, (S1), normalizado respecto al valor
correspondiente a la carga peak. As, un nivel de dao 0 corresponde a una roca no
agrietada cuya deformacin, para el nivel de carga considerado es elstica; mientras que
un nivel de dao 1 corresponde a una roca totalmente agrietada y en condicin de falla
incipiente. Si bien esta definicin tiene el problema de que el nivel de dao puede exceder
1 (puede haber algn agrietamiento adicional en la condicin post-peak), la misma es
bastante simple y concuerda con el concepto de estado perturbado propuesto por Desai
(2001), que se ilustra en Figura 5.28 de pgina 55. Sin perjuicio de lo recin indicado,
podra considerarse tambin el definir el valor del modulo de corte, G, para distintos
niveles de deformacin en funcin de y n (ver pginas 48 a 50), y utilizar la definicin del
parmetro de dao anisotrpico propuesto por Sakurai & Akayuri (1998) (descrito en forma
simple por Sakurai, 2006).
Se ha desarrollado una revisin detallada del comportamiento de macizos masivos de roca dura
y ruptura frgil (ver pginas 56 a 94), concluyndose que:
(i)
Si bien la metodologa ms usada actualmente para definir la propiedades mecnicas del
macizo rocoso corresponde al escalamiento mediante el uso del ndice GSI, empleando
el criterio de Hoek-Brown (eg ver Hoek et al, 2002), esta metodologa no permite una
buena diferenciacin entre los distintos tipos de macizo rocoso primario de El Teniente.
(ii)
En la periferia de excavaciones en un macizo rocoso masivo de roca dura, la falla ocurre

tpicamente en forma de una sobre-excavacin que define una forma triangular,
usualmente denominada oreja de perro (dog-ear) y debida a la ocurrencia de fracturas
tipo lajamiento (spalling). El dao en el macizo se inicia cuando los esfuerzos actuantes
exceden el llamado umbral de inicio del agrietamiento (se generan grietas), y se hace
notorio (ie se produce sobre-excavacin) cuando la solicitacin excede el llamado umbral
de dao por agrietamiento (se produce la propagacin e interaccin de las grietas). La
evidencia experimental indica que el inicio del agrietamiento ocurre cuando el esfuerzo
desviatrico alcanza un valor mximo permisible que, tpicamente es del orden del 30% al
50% de c. Por otra parte, el dao por agrietamiento (usualmente observado en la forma
de lajamientos y descostramientos) comienza para valores mayores del esfuerzo
desviatrico, tpicamente del orden del 50% al 80% de c.
(iii)
El dao inducido en el macizo rocoso por el desarrollo de excavaciones subterrneas

depende de la trayectoria de esfuerzos, siendo la condicin de terreno tpicamente ms
desfavorable que la condicin de los ensayos de laboratorio. De hecho, la presencia de
una cara libre definida por el contorno de la cavidad facilita la propagacin de las grietas,
ya que no existe restriccin a la dilatancia. El dao del macizo rocoso puede ser agravado
por asimetras del campo de esfuerzo respecto a la orientacin de la excavacin, por
rotaciones de esfuerzos (como es comn en una minera subterrnea), por la presencia de
entes estructurales (cual el caso del stockwork en la unidad CMET de El Teniente) y por
heterogeneidades del macizo rocoso (cual podra ser el caso de las brechas gneas e
hidrotermales primarias de El Teniente).
(iv)
Hay ndices que podran utilizarse para estimar el dao que sufrira un macizo rocoso
masivo de roca dura y ruptura frgil. El ms sencillo es el ndice Di propuesto por Martin et
al (1999), pero el ndice rocoso, IB , propuesto por Hajiabdolmajid et al (2003) (ver pgina
93).
- 102 -
(6)
(v)
A diferencia de la suposicin usual en geomecnica de una movilizacin simultnea de la

cohesin y la friccin, en el caso de macizos rocosos de ruptura frgil la evidencia
experimental y terica indica que se produce primero una movilizacin de la cohesin, y
que la friccin solo comienza a movilizarse una vez que se inicia la propagacin e
interaccin entre las grietas. Por otra parte, en condiciones de bajo confinamiento (cual el
caso del macizo rocoso adyacente a cavidades subterrneas) hay poca o ninguna
restriccin a la dilatancia, lo que facilita la propagacin de grietas y las fallas de tipo
puramente cohesivo; mientras que al aumentar el confinamiento se restringe la dilatancia
y se hace ms difcil la dilatancia, lo que produce fallas ms friccionantes. Esto debe
tenerse presente al usar modelos numricos para evaluar la respuesta del macizo rocoso
primario, y al respecto parece posible considerar un modelo como el propuesto por
Hajiabdolmajid et al (2002), que considera una degradacin de la cohesin e incremento
de la friccin con la deformacin (modelo CWFS, ver pgina 75).
(vi)
Para definir la resistencia de un macizo rocoso masivo de roca dura como el macizo
rocoso primario de El Teniente, debe tenerse presente que el dao del macizo rocoso
progresa o aumenta en la medida que la solicitacin excede distintos umbrales. Al
respecto, en esta etapa parece recomendable considerar los umbrales de dao sugeridos
por (Diederichs, 2002). Como una primera aproximacin, si no se dispone de mejor
informacin, puede utilizarse la metodologa de Tabla 6.3 para estimar la resistencia en
compresin uniaxial del macizo rocoso (ver pgina 89), y los valores reseados para los
coeficientes A y C, aunque stos deberan calcularse para los distintos tipos de macizo
rocoso primario mediante anlisis retrospectivos de casos en que se cuente con suficiente
informacin.
(vii)
Conforme con lo anterior, es posible definir una envolvente de resistencia para el macizo
rocoso como la que se muestra en Figura 6.50. Es conveniente indicar que, de acuerdo a
lo expuesto en el Captulo 5, al evaluar la estabilidad de labores deber considerarse la
resistencia de largo plazo pero para evaluar la propagacin del caving debera considerarse la resistencia de corto plazo.
(viii)
En lo que dice relacin con la deformabilidad del macizo rocoso no hay mayor informacin
adicional al trabajo de Hoek y Diederichs (2006), por lo que el mdulo de deformabilidad
del macizo rocoso in situ puede estimarse como el 90% del mdulo de la roca. Si se desea
evaluar la degradacin del mdulo debido al dao por agrietamiento en el macizo rocoso
debera evaluarse un mdulo efectivo considerando el locus de Griffith (ver Captulo 5),
pero esto debera calibrarse con algn tipo de anlisis retrospectivo (suponiendo que se
disponga de la informacin requerida).
Se revisa el concepto de escala ha desarrollado una revisin detallada del comportamiento de

macizos masivos de roca dura y ruptura frgil (ver pginas 95 a 99), concluyndose que:
(i)
Puede considerarse que la componente cohesiva de la resistencia del macizo rocoso
vara con el inverso de la raz cuadrada del dimetro de la cavidad subterrnea hasta un
cierto valor lmite, ms all del cual permanece constante. Esta definicin puede
considerarse adecuada, al menos en esta etapa, para el caso del macizo rocoso primario
de mina El Teniente para los valores que definen el umbral de dao por inicio de
agrietamiento, el lmite de lajamiento y su resistencia en compresin no confinada.
(ii)
La envolvente superior de resistencia (ver Figura 6.50 en pgina 94) es un caso ms

complejo ya que incluye el efecto de la friccin, la cual solo comienza a movilizarse una
vez que hay dao por propagacin e interaccin de las grietas. En este caso la informacin
disponible no permite formular una ley de escala, pero para efectos prcticos se
recomienda considerar una envolvente de Hoek-Brown pero definiendo la resistencia en
compresin uniaxial del macizo rocoso de acuerdo a lo antes expuesto, considerando los
valores de cd (ver Figura 5.24 en pgina 49) para definir el parmetro m de la roca, y
considerar que el parmetro mb del macizo rocoso es del orden del 90% de m.
- 103 -
(iii)
(7)
En lo que dice relacin con el modulo de deformabilidad del macizo rocoso in situ, puede
considerarse que ste es igual al 90% del mdulo de la roca, si ste ltimo se determina
en probetas no daadas (ver comentarios en Tabla 6.3 de pgina 89).
Finalmente, cabe recomendar el desarrollo de un programa de ensayos de mecnica de rocas

adecuado a una caracterizacin mejorada de la roca primaria y el macizo rocoso primario de
mina El Teniente, de acuerdo a lo expuesto en el cuerpo de este informe. Esto debera
complementarse con anlisis retrospectivos de casos en que se disponga de buena informacin
respecto al comportamiento observado del macizo rocoso (eg dao observado en labores).
SANTIAGO, Septiembre de 2006
Antonio Karzulovic L.
Ingeniero Civil, Ph.D.
A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
- 104 -
9. REFERENCIAS
[1]
AGI. 1997. DICTIONARY OF MINING, MINERAL, AND RELATED TERMS, 2nd ed. 646 p. American Geological Institute: Alexandria, Virginia.
[2]
Barton, N. 2002. Some new Q-value correlations to assist in site characterization and tunnel design, Int J Rock Mech & Mining Sciences, 39(2):185-216.
[3]
Barton, N. 2005. Nuevas correlaciones del valor de Q para su uso en la caracterizacin in situ y
en el diseo de tneles, INGEO TNELES 9 (editado por C Lpez Jimeno), pp 41-93, Grficas
Arias Montano: Madrid.
[4]
Barton, N & Grimstad, E. 2000. El sistema Q para la seleccin del sostenimiento en el mtodo
Noruego de excavacin de tneles, INGEO TNELES 3 (editado por C Lpez Jimeno), pp 27-58,
Grficas Arias Montano: Madrid.
[5]
Barton, N.; Lien, R. & Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock masses for design of tunnel support, Rock Mechanics, 6(4): 189-236.
[6]
Bates, R L & Jackson, J A (editors). 1980. GLOSSARY OF GEOLOGY, 2nd ed. 751 p. American
Geological Institute: Falls Church, Virginia.
[7]
Bazant, Z T. 2004. Scaling theory for quasi-brittle structural failure, PNAS, 101(37):13400-13407.
[8]
Bazant, Z P. 2005. SCALING OF STRUCTURAL STRENGTH, 2nd ed. 327 p. Elsevier: Oxford.
[9]
Bazant, Z P & Planas, J. 1998. FRACTURE AND SIZE EFFECT IN CONCRETE AND OTHER
QUAI-BRITTLE MATERIALS, 616 p. CRC Press: Boca Raton, Florida.
[10]
Bergues, J, Derlich, S, Habib, P, Massat, H & Vodar, B. 1974. Etudes de quatre roches sous tres
hautes pressions, Proc 3rd Int Congress on Rock Mechanics: ADVANCES IN ROCK MECHANICS, Denver, Colorado. Vol 2A, pp. 493-498. National Academy of Sciences: Washington, DC.
[11]
Berry, J P. 1960. Some kinetic considerations of the Griffith criterion for fracture I: Equations of
motion at constant force. J Mech Phys Solids. 8, pp 194-206.
[12]
Berry, J P. 1960. Some kinetic considerations of the Griffith criterion for fracture II: Equations of
motion at constant deformation. J Mech Phys Solids. 8, pp 207-216.
[13]
Bieniawski, Z T. 1967. Mechanism of brittle fracture of rocks, Parts I, II and III. Int J Rock Mech
Min Sci & Geomech Abstr. 4(4):395-430.
[14]
Bieniawski, Z T. 1973. Engineering classification of jointed rock masses, Trans S Afr Inst Civ Eng,
15:335-344.
[15]
Bieniawski, Z T. 1974. Estimating the strength of rock materials, J S Afr Inst Min Metall, 74:312320.
[16]
Bieniawski, Z T. 1974. Geomechanics classification of rock masses and its application in tunnelling, Proc 3rd Int Congress on Rock Mechanics, Denver, Colorado. Vol 2A, pp. 27-32. National
Academy of Sciences: Washington, DC.
[17]
Bieniawski, Z T. 1976. Rock mass classification in rock engineering, EXPLORATION FOR ROCK
ENGINEERING (edited by Z T Bieniawski), Vol 1, pp 97-106. Balkema: Cape Town.
[18]
Bieniawski, Z T. 1979. The geomechanics classification in rock engineering applications, Proc

Fourth Int Congress on Rock Mechanics, Montreux, Vol. 2, pp. 41-48, Balkema: Rotterdam.
[19]
Bieniawski, Z T. 1984. ROCK MECHANICS DESIGN IN MINING AND TUNNELING, 272 p.

Balkema: Rotterdam.
- 105 -
[20]
Bieniawski, Z T. 1989. ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATIONS, 251 p. Wiley: New

York.
[21]
Brace, W F, Paulding, B & Scholz, C. 1966. Dilatancy in the fracture of crystalline rocks. J Geophys Res. (71):3939-3953.
[22]
Brady, B H G & Brown, E T. 2004. ROCK MECHANICS FOR UNDERGROUND MINING, 3rd ed,
628 p. Kluwer: Dordrecht, The Netherlands.
[23]
Brown, E. 2002. BLOCK CAVING GEOMECHANICS, JKMRC Monograph Series in Mining and
Mineral Processing 3, 516 p, Julius Kruttschnitt Mineral Research Centre, The University of
Queensland: Queensland.
[24]
Brzovic, A P. 2001. Fundamentos Geolgicos para un Sistema de Clasificacin Geotcnico del

Macizo Rocoso Primario de Mina El Teniente, Informe GL-187/01, Superintendencia de Geologa, Divisin El Teniente de Codelco.
[25]
Brzovic, A P & Quezada, O N. 2000. Parmetros Geolgicos que Inciden en el Proceso de Hundimiento. Mina El Teniente. Fase I, Informe GL-122/00, Superintendencia de Geologa, Divisin
El Teniente de Codelco.
[26]
Brzovic, A P, Quezada, O N & Villegas, F A. 1998. Geotecnia Pilares Teniente Sub-6 Nivel de
Produccin, Informe GL-298/98, Superintendencia de Geologa, Divisin El Teniente de Codelco.
[27]
Cai, M, Kaiser, P K, Tasaka, Y, Maejima, T, Morioka, H & Minami, M. 2004. Generalizad crack initiation and crack damage stress thresholds of brittle rock masses near underground excavations,
Int J Rock Mech & Mining Sciences, 41(5):833-847.
[28]
Carter, B J. 1992. Size and stress gradients effects on fracture around cavities, Rock Mech Rock
Engng, 25(3):167-168.
[29]
Castro, L, McCreath, D & Oliver, P. 1996. Rock mass damage initiation around the Sudbury Neutrino Observatory cavern, ROCK MECHANICS. Tools and Techniques, Proc 2nd North American
Rock Mech Symp, Montreal, Quebec, Canada (ed M Aubertin, F Hassani & H Mitri), Vol 2, pp
1589-1595. Balkema: Rotterdam.
[30]
Celhay, F S, Pereira, J P & Burgos, L R. 2005. Geologa y Recursos para Proyecto Nuevo Nivel
Mina. Etapa Ingeniera Conceptual, Informe SGL-I-030/05, Superintendencia de Geologa, Divisin El Teniente de Codelco.
[31]
Cho, N, Martin, C D & Christiansson, R. 2002. 2002. Suppressing fracture growth around underground openings, MINING AND TUNNELLING INNOVATION AND OPPORTUNITY, Proc. 5th
North Am Rock Mech Symp & 17th Tunn Assn Can Conf, Toronto (eds R Hammah, W Bawden, J
Curran and M Telesnicki), Vol 2, pp 1151-1158. University of Toronto Press: Toronto.
[32]
Cook, N G W. 1965. The failure of rock. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 2(4):389-403.
[33]
Cook, N G W. 1970. An experiment proving that dilatancy is a pervasive volumetric property of

brittle rock loaded to failure, Rock Mech. 2(4):181-188.
[34]
Cuadra, P G & Puig, A G (coordinadores). 1991. Visita Yacimiento El Teniente, Excursin Geolgica IC-1, 6 Congreso Geolgico Chileno.
[35]
Deere, D U & Deere, D W. 1988. The rock quality designation (RQD) index in practice, ROCK
CLASSIFICATION SYSTEMS FOR ENGINEERING PURPOSES (ed L Kirkaldie), pp 91-101,
ASTM STP 984, American Society for Testing and Materials: Ann Arbor, Michigan.
[36]
Deere, D U, Hendron, A J, Patton, F D & Cording, E J. 1967. Design of surface and near surface
excavations in rock, Proc 8th US Symp Rock Mechanics: FAILURE AND BREAKAGE OF ROCK
(ed C Fairhurst), pp 237-302, AIME: New York.
- 106 -
[37]
Deere, D U & Miller, R. 1966. Engineering Classification and Index Properties for Intact Rock,
Technical Report No AFWL-TR-65-116, Air Force Weapons Lab. Kirtland Base, New Mexico.
[38]
de Nordenflycht, R A & Bez, F N. 1993. Proyecto de explotacin tercer panel Ro Blanco: El futuro de Andina, Revista Minerales, 204:13-429.
[39]
Desai, C S. 2001. MECHANICS OF MATERIALS AND INTERFACES. The Disturbed State Concept, 698 p. CRC Press: Boca Raton, Florida.
[40]
Detournay, E & St John, C M. 1988. Design charts for a deep circular tunnel under non-uniform
loading, Rock Mech Rock Engng, 21(2):119-137.
[41]
Diederichs, M S. 1999. Instability of Hard Rock Masses: The Role of Tensile Damage and Relaxation, Ph D Thesis, University of Waterloo.
[42]
Diederichs, M S. 2003. Rock fracture and collapse under low confinement conditions, Rock Mech
Rock Engng, 36(5):339-381.
[43]
Diederichs, M S.2002. Stress induced damage accumulation and implications for hard rock engineering, MINING AND TUNNELLING INNOVATION AND OPPORTUNITY, Proc. 5th North Am
Rock Mech Symp & 17th Tunn Assn Can Conf, Toronto (eds R Hammah, W Bawden, J Curran
and M Telesnicki), Vol 1, pp 3-12. University of Toronto Press: Toronto.
[44]
Diederichs, M S, Coulson, A, Falmagne, V, Rizkalla, M & Simser, B. 2002. Application of rock

damage limits to pillar analysis at Brunswick Mine, MINING AND TUNNELLING INNOVATION
AND OPPORTUNITY, Proc. 5th North Am Rock Mech Symp & 17th Tunn Assn Can Conf, Toronto
(eds R Hammah, W Bawden, J Curran and M Telesnicki), Vol 2, pp 1325-1332. University of Toronto Press: Toronto.
[45]
Diederichs, M S, Kaiser, P K & Martin, C D. 2000. The use of discrete element simulation to illuminate brittle rock failure processes, Proc. 53rd Canadian Geotechnical Conference, Montreal, pp
447-554.
[46]
Diederichs, M S, Kaiser, P K & Eberhardt, E. 2004. Damage initiation and propagation in hard
rock during tunnelling and the influence of near-face stress rotations, Int J Rock Mech & Mining
Sciences, 41(5):785-812.
[47]
Dyskin, A V & Germanovich, 1993. Model of rockburst caused by cracks growing near a free surface, ROCKBURSTS AND SEISMICITY IN MINES, Proc. 3rd Int Symp, Ontario, Canada (eds R P
Young), pp 169-174. Balkema: Rotterdam.
[48]
Edmond, J M & Paterson, M S. 1972. Volume changes during the deformation of rocks at high
pressures. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr (9):161.182.
[49]
Escartin, J, Hirth, G & Evans, B. 1997. Nondilatant brittle deformation in serpentinites: implications for Mohr-Coulomb theory and the strength of faults. J Geophys Res (102):2897-2913.
[50]
Everitt, R A & Latjai, E Z. 2004. The influence of rock fabric on excavation damage in the Lac du
Bonnett granite. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 41(8):1277-1303.
[51]
Fairhurst, C. 1964. On the validity of the Brazilian test for brittle materials, Int J Rock Mech Min
Sci & Geomech Abstr, 1: 535-546.
[52]
Fairhurst, C. 1971. Fundamental considerations relating to the strength of rock, Verff Ins
Bodenmechanik und Felsmechanic (Karlsruhe), 55:1-56.
[53]
Farmer, I. ENGINEERING BEHAVIOUR OF ROCKS, 2nd ed. 208 p. Chapman and Hall: London.
[54]
Flores, G & Karzulovic, A. 2002. Benchmarking Report, ICS-II Caving Study, Task 4, JKMRC,
Brisbane, Australia.
[55]
Flores, G & Karzulovic, A. 2003. Geotechnical Guidelines: Geotechnical Characterization, ICS-II

Caving Study, Task 4, JKMRC, Brisbane, Australia.
- 107 -
[56]
Franklin, J A. Triaxial strength of rock materials, Rock Mech, 3:86-98.
[57]
Fuentes, R S & Jorquiera, P P. 2004. Medicin de Esfuerzos en Roca con Ultrasonidos, Informe
de Avance, Laboratorio de Ultrasonidos, Departamento de Fsica, Universidad de Santiago de
Chile.
[58]
Germanovich, L N & Dyskin, A V. 2000. Fracture mechanisms and instability of openings in compression. Int J Rock Mech Min Sci. 37(1-2):263-284.
[59]
Gerrard, C M. 1977. Background to mathematical modelling in geomechanics: The roles of fabric

and stress history, FINITE ELEMENTS IN GEOMECHANICS (ed G Gudehus), pp 33-120. Wiley:
London.
[60]
Goodman, R E.1989. INTRODUCTION TO ROCK MECHANICS, 2nd ed. 562 p. Wiley: New York.
[61]
Goodman, R E & Karzulovic, A L. 1988. Scale Effects on the Unconfined Compressive Strength
of Rock Masses, unpublished notes.
[62]
Griffith, A A. 1921. The phenomenon of rupture and flow in solids, Philosophical Transactions,
222:163-198.
[63]
Griffith, A A. 1924. Theory of rupture, Proc First Int Congress Applied Mech, Delft, Vol 1, pp 5366.
[64]
Grimstad, E & Barton, N. 1993. Updating the Q-System for NTM, Proc. Int. Symp. on Sprayed
Shotcrete: MODERN USE OF WET MIX SPRAYED SHOTCRETE FOR UNDERGROUND SUPPORT (ed R Kompen et al.), Norwegian Concrete Association: Oslo.
[65]
Grimstad, E & Bhasin, R. 1997. Rock support in hard rock tunnels under high stress, ROCK
SUPPORT - APPLIED SOLUTIONS FOR UNDERGROUND STRUCTURES, Proc Int Symp,
Lillehammer, Norway (ed Broch, Myrvang & Stjern), pp 504-513.
[66]
Gyenge, M, Jackson, R & Gorski, B. 1991. Residual strength envelopes using the confined shear
test method, Proc. 32nd US Symp on Rock Mech, Norman, Oklahoma (ed J C Roegiers), pp 629635. Balkema: Rotterdam.
[67]
Hadizadeh, J & Rutter, E H. 1983. The low temperature brittle-ductile transition in quartzite and
the occurrence of cataclastyc flow in nature. Geol Rundsch (72):493-509.
[68]
Haimson, B C & Herrick, C G. 1989. Borehole breakouts and in situ stress, Proc 12th Annual Energy-Sources Technology Conf & Exhibition, pp 17-22, ASME: New York.
[69]
Haimson, B C & Kim, C M. 1972. Mechanical behavior of rock under cyclic fatigue, STABILITY
OF ROCK SLOPES, Proc. 13TH US Symp on Rock Mech, Urbana, Illinois (ed E J Cording), pp
373-378. ASCE: New York.
[70]
Hajiabdolmajid, V, Kaiser, P K & Martin, C D. 2002. Modelling brittle failure of rock. Int J Rock
Mech Min Sci & Geomech Abstr. 39(6):731-741.
[71]
Hajiabdolmajid, V & Kaiser, P K. 2003. Brittleness of rock and stability assessment in hard rock
tunnelling. Tunnelling and Underground Space Technology. 18(1):35-48.
[72]
Hajiabdolmajid, V, Kaiser, P K & Martin, C D. 2003. Mobilised strength components in brittle failure of rock, Geotechnique, 53(3):327-336.
[73]
Hajiabdolmajid, V, Martin, C D & Kaiser, P K. 2000. Modelling brittle failure of rock, PACIFIC
ROCKS, Proc. 4th North Am Rock Mech Symp, Seattle, Washington (eds J Girard, M Liebman, C
Breeds and T Doe), pp 991-997. Balkema: Rotterdam.
[74]
Hallbauer, D K, Wagner, H & Cook, N G W. 1973. Some observations concerning the microscopic
and mechanical behaviour of quartzite specimens in stiff, triaxial compression tests. Int J Rock
- 108 -
[75]
Handin, J. 1953. An application of high pressure in geophysics: experimental rock deformation.

Trans Am Soc Mech Eng (75):315-324.
[76]
Handin, J & Hager, R V. 1957. Experimental deformation of sedimentary rocks under confining
pressure: tests at room temperature on dry samples. Am Soc Petrol Geol Bull. (41):1-50.
[77]
Harr, M. 1966. FOUNDATIONS OF THEORETICAL SOIL MECHANICS, 381 p. McGraw-Hill:

New York.
[78]
Hawkes, I & Mellor, M. 1970. Uniaxial testing in rock mechanics laboratories. Engng Geol.
4(2):177-285.
[79]
Heard, H C.1960. Transition from brittle fracture to ductile flow in Solenhofen limestone as a function of temperature, confining pressure, and interstitial fluid pressure, ROCK DEFORMATION
(eds D Griggs & J Handin), Geol Soc Am Mem (70):193-336.
[80]
Heuze, F E. 1980. Scale effects in the determination of rock mass strength and deformability,
Rock Mech Rock Engng, 12(3-4):167-192.
[81]
Heuze, F E. 2004. The Effect of Scale on the Mechanical properties of Jointed Rock Masses,
DTRA Advanced Schoolhouse Course, UCRL-TR-204331, Lawrence Livermore National Laboratory, University of California.
[82]
Hirth, G & Tullis, J. 1989. The effects of pressure and porosity on the micromechanics of the brittle-ductile transition in quartzite. J Geophys Res (94):17825-17838.
[83]
Hoek, E. 1970. Rotura frgil de las rocas, MECANICA DE ROCAS EN LA INGENIERIA PRACTICA (eds K G Stagg & O C Zienkiewicz), pp 103-151, Blume: Madrid.
[84]
Hoek, E. 1994. Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 2(2):4-16.
[85]
Hoek, E. 1999. Putting numbers to geology - an engineer's viewpoint, The Second Glossop Lecture, Quarterly Journal of Engineering Geology & Hydrogeology, 32(1): 1-19.
[86]
Hoek, E. 2002. Rock Engineering, course notes available on line at http://www.rocscience.com
[87]
Hoek, E & Bieniawski, Z T. 1965. Brittle fracture propagation in rock under compression, J Fract
Mech. 1, pp137-155.
[88]
Hoek, E & Brown, E T. 1980. Empirical strength criterion for rock masses, J Geotech Engng Div,
ASCE, 106(GT9):1013-1035.
[89]
Hoek, E & Brown, E T. 1980. UNDERGROUND EXCAVATIONS IN ROCK, 527 p. IMM: London.
[90]
Hoek, E, Carranza-Torres, C & Corkun, B. 2002. Hoek-Brown Failure Criterion - 2002 Edition,
MINING AND TUNNELLING INNOVATION AND OPPORTUNITY, Proc. 5th North Am Rock Mech
Symp & 17th Tunn Assn Can Conf, Toronto (eds R Hammah, W Bawden, J Curran and M
Telesnicki), Vol 1, pp 267-273. University of Toronto Press: Toronto.
[91]
Hoek, E & Diederichs, M S. 2006. Empirical estimation of rock mass modulus, Int J Rock Mech
Min Sci. 43(2):203-215.
[92]
Hoek, E, Kaiser, P K & Bawden, W F. 1995. SUPPORT OF UNDERGROUND EXCAVATIONS IN

HARD ROCK, 215 p, Balkema: Rotterdam.
[93]
Hoek, E, Marinos, P & Benissi, M. 1998. Applicability of the geological strength index (GSI) classification for very weak and sheared rock masses. The case of the Athens Schist formation. Bull
Eng Geol Env, 57:151-160.
[94]
Hoek, E, Marinos, P g & Marinos, V P. 2006. Characterization and engineering properties of tectonically undisturbed but lithologically varied sedimentary rocks, under publication, Int J Rock
Mech Min Sci.
- 109 -
[95]
Homand, S & Shao, J F.2000. Mechanical behaviour of a porous chalk and effect of saturating
fluid flow. Mech Cohes-Fric Mat. (5):583:606.
[96]
Hoshino, K, Koide, H, Inami, K, Iwamura, S & Mitsui, S. 1972. Mechanical Properties of Japanese
Tertiary Sedimentary Rocks under High Confining Pressures. Geological Survey of Japan, Report
No 244, 200 p.
[97]
Irwin, G R. 1960. Fracture mechanics, STRUCTURAL MECHANICS, eds Goodier & Hoff, pp 557592, Pergamon Press: New York.
[98]
Itasca. 1995. PFC Particle Flow Code, Modelling Software. Itasca, Inc: Minneapolis.
[99]
Jaeger, J C J & Cook, N G W. 1979. FUNDAMENTALS OF ROCK MECHANICS, 3rd ed. 593 p.
Chapman and Hall: London.
[100] Jakubec, J & Laubscher, D H. 2000. The MRMR rock mass rating classification system in mining
practice, MASSMIN 2000, Brisbane (edited by G Chitombo), pp 413-422, The Australasian Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne.
[101] Kachanov, L M. 1986. INTRODUCTION TO CONTINUUM DAMAGE MECHANICS, 135 p. Martinus Nijhoff Publishers: Dordrecht.
[102] Kaiser, P K. 1994. Observational modelling approach for design of underground openings, Int
Symp on The Application of Numerical Modelling in Geomechanical Engineering, Pretoria, pp 1-8,
SAIMM: Johannesburg.
[103] Karzulovic, A. 1993. Brecha Braden: Caracterizacin de la Roca Intacta. Fase I: Anlisis y Evaluacin de la Informacin Existente, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
[104] Karzulovic, A. 1994. Brecha Braden: Caracterizacin Geomecnica. Fase II: Caracterizacin de
la Roca Intacta y del Macizo Rocoso, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
[105] Karzulovic, A. 1996. Evaluacin Geomecnica Comparativa: Tipos de Roca Intacta. Proyecto
Esmeralda, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
[106] Karzulovic, A. 1997. Caracterizacin Geomecnica Rocas Proyecto Esmeralda, Informe Tcnico,
A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
[107] Karzulovic, A. 1997. Modelo Geomecnico del Macizo Rocoso Primario de Mina El Teniente.
Conceptos Fundamentales, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
[108] Karzulovic, A. 1999. El Efecto de Escala en Geomecnica, presentacin tcnica a Divisin El Teniente.
[109] Karzulovic, A. 2001. Propiedades Geomecnicas de Estructuras en Roca Primaria, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
[110] Karzulovic, A. 2003. Aplicabilidad de los Sistemas de Clasificacin Geotcnica en Roca Primaria,
[111] Karzulovic, A. 2005. Aplicabilidad Mtodos de Explotacin al Nuevo Nivel Mina de El Teniente,
[112] Karzulovic, A, Daz, J y Brzovic, A. 2003. Caracterizacin del Macizo Rocoso Primario. Primeros
Resultados, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
[113] Karzulovic, A, Pereira, J, Quezada, O y Russo, A. 2002. Propiedades Geomecnicas Rocas Sector Sala de Chancado No 1, Fase I, Proyecto Diablo-Regimiento, Mina El Teniente, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc. Ltda.
[114] Karzulovic, A, Pereira, J y Russo, A. 2002. Propiedades Geomecnicas Brechas Braden Sector
Sala de Chancado Proyecto Pipa Norte Mina El Teniente, Informe Tcnico, A. Karzulovic & Asoc.
Ltda.
- 110 -
[115] Kemeny, J M & Cook, N G W. 1986. Effective moduli, non-linear deformation and strength of a
cracked elastic solid. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 23(2):107-118.
[116] Kemeny, J M & Cook, N G W. 1987. Determination of rock fracture parameters from crack models
for failure in compression, Proc. 28th US Symp on Rock Mech, Tucson (eds C S Desai, E Krempl,
P D Kiousis & T Kundu), pp 367-375. Balkema: Rotterdam.
[117] Kemeny, J M & Cook, N G W. 1987. Crack models for the failure of rock under compression,
Proc. 2nd Int Conf Constituve Laws for Eng Mat, Vol 2, pp 879-887.
[118] Kemeny, J M & Cook, N G W. 1991. Micromechanics of deformation in rocks, Toughening Mechanics in Quasi-Brittle Materials (ed S P Shaw), Vol 2, pp 155-188, Kluwer: Dordrecht, The
Netherlands.
[119] Krajinovic, D. 2003. DAMAGE MECHANICS, 761 p. Elsevier: Amsterdam.
[120] Kvapil, R, McMorran, J, Petersen, L, Placet, J, White, D & Holubec, M. 1982. El Teniente Concept. Level 4 Primary Ore. Technical Report, Geomines, Inc. Tucson, Arizona.
[121] Laqueche, H, Rousseau, A & Valentin, G. 1986. Crack propagation under Mode I and II loading in
slate schist. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 23(2):293-306.
[122] Latjai, E Z. 1969. Mechanics of second order faults and tension gashes, Geol Soc Am Bull,
80:2253-2272.
[123] Latjai, E Z, Carter, B J & Duncan, E J S. Mapping the state of fracture around cavities. Engng
Geol. 31, 277-289.
[124] Latjai, E Z & Gadi, A M. 1989. Friction on a granite to granite interface. Rock Mech Rock Engng,
22, 25-49.
[125] Laubscher, D H. 1974. Discussion on Engineering classification of jointed rock masses, by Z T
Bieniawski, The Civil Engineer in South Africa, July, pp. 239-241.
[126] Laubscher, D H. 1975. Class distinction in rock masses, Coal, Gold, Base Minerals S. Afr., 23.
[127] Laubscher, D H. 1977. Geomechanics classification of jointed rock masses - mining applications,
Trans Inst Min Metall, Sect A: Min Industry, 86:A1-A8.
[128] Laubscher, D H. 1981. Selection of mass underground mining methods. DESIGN AND OPERATION OF CAVING AND SUBLEVEL STOPING MINES (ed D R Stewart), pp 23-38. AIME: New
York.
[129] Laubscher, D H. 1984. Design aspects and effectiveness of support systems in different mining
conditions, Trans Inst Min Metall, Sect A: Min Industry, 93:A70-A81.
[130] Laubscher, D H. 1990. A Geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine
design, J S Afr Inst Min Metall, 90(10):279-293.
[131] Laubscher, D H. 1993. Planning Mass Mining Operations. COMPREHENSIVE ROCK ENGINEERING, Vol 2: Analysis and Design Methods (eds J A Hudson, E T Brown, C Fairhurst & E
Hoek), pp 547-583. Pergamon Press: Oxford.
[132] Laubscher, D H. 1994. Cave mining - the state of the art, J S Afr Inst Min Metall, 94(10):257-273.
[133] Laubscher, D H. 2000. BLOCK CAVING MANUAL, prepared for International Caving Study,
JKMRC and Itasca Consulting Group, Inc: Brisbane.
[134] Laubscher, D H & Jakubec, J. 2001. The MRMR rock mass classification for jointed rock masses.
UNDERGROUND MINING METHODS: Engineering Fundamentals and International Case Histories (eds W A Hustrulid & R L Bullock), pp 455-463. SME: Littleton, Colorado.
- 111 -
[135] Laubscher, D & Taylor, H W. 1976. The importance of geomechanics classification of jointed rock
masses in mining operations. EXPLORATION FOR ROCK ENGINEERING (ed Z T Bieniawski),
Vol 1, pp 119-128, Balkema: Cape Town.
[136] Lockner, D A, Byerlee, J D, Kuksenko, V, Ponomarev, A & Sidorin, A. 1992. Observations of
quasi-static fault growth from acoustic emissions, FAULT MECHANICS AND TRANSPORT
PROPERTIES OF ROCKS (eds b Evans & T F Wong), pp 3-31. Academic Press: London.
[137] Malvern, L E. 1969. INTRODUCTION TO THE MECHANICS OF A CONTINUOUS MEDIUM. 713
p. Prentice-Hall: Upper Saddle River, New Jersey.
[138] Marinos, V, Marinos, P & Hoek, E. 2005. The geological strength index: applications and limitations. Bull Eng Geol Env, 64:55-65.
[139] Marinos, P & Hoek, E. 2000. GSI: A geologically friendly tool for rock mass strength estimation.
Proc. GEOENG2000 Conference (ed M C Erwin), Melbourne, Vol 1, pp 1422-1440, Technomic:
Lancaster, Pennsylvania.
[140] Marinos, P & Hoek, E. 2003. GSI: Una herramienta geolgicamente amigable para estimar la resistencia de los macizos rocosos. INGENIERA DEL TERRENO 2 (ed C Lpez Jimeno), pp 7797, Grficas Arias Montado: Madrid.
[141] Martin, C D. 1993. Strength of Massive Lac du Bonnet Granite around Underground Openings,
Ph D Thesis, University of Manitoba, Winnipeg, Canada.
[142] Martin, C D. 1995. Brittle rock strength failure: laboratory and in situ, Proc 8th Int Congress on
Rock Mech, Tokyo, Japan (ed T Fuji), Vol 3, pp 1033-1040. Balkema: Rotterdam.
[143] Martin, C D. 1997. Seventeenth Canadian Geotechnical Colloquium: The effect of cohesion loss
and stress path on brittle rock strength, Can Geotech J, 34(5):698-725.
[144] Martin, C D & Chandler, N A. 1994. The progressive fracture of Lac du Bonnett granite, Int J Rock
Mech & Mining Sciences, 31(6):643-659.
[145] Martin, C D & Christiansson, R. 2002. 2002. Rock mechanics considerations in the sitting of
Swedens nuclear waste repository, MINING AND TUNNELLING INNOVATION AND OPPORTUNITY, Proc. 5th North Am Rock Mech Symp & 17th Tunn Assn Can Conf, Toronto (eds R
Hammah, W Bawden, J Curran and M Telesnicki), Vol 2, pp 1199-1206. University of Toronto
Press: Toronto.
[146] Martin, C D, Kaiser, P K & McCreath, D R. 1999. Hoek-Brown parameters for predicting the depth
of brittle failure around tunnels, Can Geotech J, 36(1):136-151.
[147] Martin, C D y Maybee, W G. 2000. The strength of hard-rock pillars, Int J Rock Mech & Mining
Sciences, 37(8):1239-1246.
[148] Martin, C D & Read, R S. 1996. AECLs Mine-by Experiment: A test tunnel in brittle rock, ROCK
MECHANICS. Tools and Techniques, Proc 2nd North American Rock Mech Symp, Montreal,
Quebec, Canada (ed M Aubertin, F Hassani & H MItri), Vol 1, pp 13-24. Balkema: Rotterdam.
[149] Martin, C D & Stimpson, B. 1994. The effect of sample disturbance on laboratory properties of
Lac du Bonnett granite, Can Geotech J, 31(5):692-702.
[150] Martin, C D, Tannant, D D, Yazici, S & Kaiser, P K. 1999. Stress path and instability around mine
openings, Proc. 9th Int Congress on Rock Mech, Paris, France (ed G Vouille & P Berest), Vol 1,
pp 311-315. ASCE: New York.
[151] Mastin, L. 1984. The Development of Borehole Breakouts in Sandstone, Ph D Thesis, Stanford
University, Berkeley, Califfornia.
[152] Mathews, K E, Hoek, E, Wyllie, D C & Stewart, S B V. 1980. Prediction of Stable Excavation
Spans for Mining at Depths below 1,000 meters in Hard Rock, technical report, Golder Assoc.
- 112 -
[153] McClintock, F A & Walsh, J B. 1962. Friction on Griffith cracks in rocks under pressure, Proc
Fourth US Nat Congress Applied Mech, Vol 2, pp 1015-1021.
[154] Mogi, K. 1965. Deformation and fracture of rocks under high confining pressure (2): Elasticity and
plasticity of some rocks. Bull Earthquake Research Inst, Japan, (43):349-379.
[155] Mogi, K. 1966. Pressure dependence of rock strength and transition from brittle fracture to ductile
flow. Bull Earthquake Research Inst, Japan, (44):215-232.
[156] Mogi, K. 1971. Fracture and flow of rocks under high triaxial compression. J Geophys Res.
(76):1255-1269.
[157] Moreno, F T. 1993. Anlisis y Recopilacin de Informacin Propiedades de Roca Intacta y Macizo Rocoso Mina El Teniente, Nota Interna Depto. Estudios y Mtodos Operacionales, Divisin El
Teniente de Codelco.
[158] Murrel, S. A criterion for brittle failure of rocks and concrete under triaxial stress and the effect of
pore pressure on the criterion, Proc Fifth US Symp Rock Mech, Minneapolis, Minnesota, pp 563573.
[159] Murrel, S A F & Ismail, I A H. 1976. The effect of decomposition of hydrous minerals on the mechanical properties of rocks at high pressures and temperatures. Tectonophysics (31):207-258.
[160] Nadai, A. 1950. THEORY OF FLOW AND FRACTURE OF SOLIDS, Vol 1, 2nd ed, 572 p.
McGraw-Hill: New York.
[161] Nickson, S, Sprott, D, Bawden, W F & Coulson, A. 1997. A geomechanical study for a shaft wall
rehabilitation program, Proc 99th CIM Annual General Meeting, Vancouver. 20 p. Canadian Institute of Mining.
[162] NER. 2000. Data Report for Division El Teniente, Codelco Chile, Technical Report, New England
Research.
[163] Okubo, S & Fukui, K. 1996. Complete stress-strain curves for various rock types in uniaxial tension. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 33(6):549-556.
[164] Ovalle, A W & Codoceo, J A. 1977. Factores que inciden en la productividad de un bloque en la
mina El Teniente, Revista Minerales, 139:5-30.
[165] Palmstrom, A. 1982. The volumetric joint count - A useful measure of the degree of rock mass
jointing, Proc. 4th Congress Int. Association of Engineering Geology, New Delhi, Vol. 2, pp. 221228.
[166] Paterson, M S & Wong, T-F. 2005. EXPERIMENTAL ROCK DEFORMATION - THE BRITTLE
FIELD, 2nd ed. 347 p. Springer: Berlin.
[167] Pelli, F, Kaiser, P K & Morgenstern, N R. 1991. An interpretation of ground movements recorded
during construction of the Donkin-Morien tunnel, Can Geotech J, 28(2):239-254.
[168] Price, A M. 1979. The Effect of Confining Pressure on the Post-Yield Deformation Characteristics
of Rocks, Ph D Thesis, University of Newcastle-upon-Tyne.
[169] Priest, S D & Hudson, J A. 1976. Discontinuity spacings in rock, Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr, 13(5):135-148.
[170] Quezada, O N & Pereira, J P. 2005. Descripcin de Probetas de Rocas Mina El Teniente para
Proyecto Medicin de Esfuerzos con Ultrasonidos, Nota Interna SGL-I-109/05, Superintendencia
de Geologa, Divisin El Teniente de Codelco.
[171] Raleigh, C B & Paterson, M S. 1965. Experimental deformation of serpentinite and its tectonic implications. J Geophys Res (70):3965-3985.
[172] Ramamurthy, T, Rao, G V & Rao, K S. 1985. A strength criterion for rocks, Indian Geotechnical
Conference, Roorkee, Vol 1, pp 59-64.
- 113 -
[173] Read, R S. 1994. Interpreting Excavation-Induced Displacements around a Tunnel in Highly

Stressed Granite, Ph D Thesis, University of Manitobe.
[174] Sakurai, S & Akayuri, C F J. 1998. Deformational analysis of geomaterials considering straininduced damage, Proc 4th European Conference on Numerical Methods in Geotechnical Engineering NUMGE98, pp 728-738.
[175] Sakurai, S & Shimizu, N. 2006. Monitoring the stability of slopes by GPS, Int Symp STABILITY
OF ROCK SLOPES IN OPEN PIT MINING AND CIVIL ENGINEERING SITUATIONS, Cape
Town (ed D Stacey), SAIMM, pp 353-360.
[176] Schmertmann, J H & Osterberg, J O. 1960. An experimental study of the development of cohesion and friction with axial strain in saturated cohesive soils, RESEARCH CONFERENCE ON
SHEAR STRENGTH OF COHESIVE SOILS, Boulder (ed W J Turnbull), pp 643-694. University of
Colorado: Boulder, Colorado.
[177] Schock, R N, Heard, H C & Stephens, D R. 1973. Stress-strain behaviour of a granodiorite and
two graywackes on compression to 20 kilobars, J Geophys Res (78):5922-2941.
[178] Schwartz, A E. 1964. Failure of rock in the triaxial shear test. Proc 6th US Symp Rock Mech,
Rolla, Missouri, pp 109-135.
[179] Schmidtke, R H & Latjai, E. 1985. The long-term strength of Lac du Bonnett granite. Int J Rock
[180] Sheorey, P R, Biswas, A K & Choubey, V D. 1989. An empirical failure criterion for rock and rock
and jointed rock masses, Engng Geol, 26:141-159.
[181] Shimada, M & Yukutake, H. 1982. Fracture and deformation of silicate rocks at high pressure in a
cubic press. HIGH-PRESSURE RESEARCH IN GEOPHYSYCS (edited by S Akimoto & M H
Manghnani), Riedel Pub Co: Dordrecht, pp 193-205.
[182] Singh, B & Goel, R K. 1999. ROCK MASS CLASSIFICATION. A Practical Approach in Civil Engineering, 267 p. Elsevier: Amsterdam.
[183] Stacey, T R. 1981. A simple extension criterion for fracture of brittle rock, Int J Rock Mech Min Sci
& Geomech Abstr, 18:469-474.
[184] Stacey, T R & Page, C H. PRACTICAL HANDBOOK FOR UNDERGROUND ROCK MECHANICS, 144 p. Trans Tech Publications: Clausthal-Zellerfeld, Germany.
[185] Stambuk, V C, Blondel, J C & Galeb, M N. 1987. Clasificacin Geomecnica para el Yacimiento
Ro Blanco, Informe GE-146, Superintendencia de Geologa, Divisin Andina de Codelco.
[186] Stokes, W L & Varnes, D J. 1955. GLOSSARY OF SELECTED GEOLOGIC TERMS WHIT SPECIAL REFERENCE TO THEIR USE IN ENGINEERING. 165 p. The Colorado Scientific Society,
Denver, Colorado.
[187] Truesdell, C. 1966. THE ELEMENTS OF CONTINUUM MECHANICS. 279 p. Springer-Verllag:
Berlin.
[188] Truesdell, C & Noll, W. 2003. THE NON-LINEAR FIELD THEORIES OF MECHANICS, 3rd ed (edited by Stuart S Antman). 602 p. Springer-Verlag: Berlin.
[189] Vajdova, V P, Baud, P & Wong, T. 2004. Compaction, dilatancy and failure in porous carbonate
rocks. J Geophys Res. (109):B05204.
[190] Van den Hoek, P J, Smit, D J, Kooijman, A P, de Bree Ph & Kenter, C J. 1994. Size dependency
of hollow-cylinder stability, EUROCK 94: ROCK MECHANICS IN PETROLEUM ENGINEERING,
Delft, Netherlands (eds H Roest and C Kenter), pp 191-197. Balkema: Rotterdam.
[191] Vargas, J. 1989. Criterios de diseo en puntos de extraccin. Sistema panel caving LHD mina El
Teniente. Nivel Teniente 4 Sur, Revista Minerales, 187:29-46.
- 114 -
[192] Wagner, H. 1987. Underground openings in overstressed rock, Proc 6th Int Congress on Rock
Mech, Montreal, Canada (ed G Herget & S Vongpaisal), Vol 3, pp 1443-1457. Balkema: Rotterdam.
[193] Waversik, W R & Fairhurst, C. 1970. A study of brittle rock fracture in laboratory compression experiments. Int J Rock Mech Min Sci & Geomech Abstr. 7(5):561-575.
[194] Wong, T F, David, C & Zhu, W. 1997. The transition from brittle faulting to cataclastic flow in porous sandstones: mechanical deformation. J Geophys Res (102):3009-3025.
[195] Wu, H & Pollard, D D. 1995. Possible secondary fracture patterns due to a change in the direction
of loading, FRACTURED AND JOINTED ROCK MASSES, Lake Tahoe (ed L R Myer, N G W
Cook, R E Goodman & C F Tsang), pp 487-493. Balkema: Rotterdam.
[196] Yudhbir, Lemanza, W & Prinzl, F. 1983. An empirical failure criterion for rock masses, Proc Fifth
Int Congress Rock Mech, Melbourne, Vol 1, pp B1-B8.
- 115 -
Anexo A:
Mtodo del ndice Q
En este anexo se describe la forma de calcular el ndice Q de calidad geotcnica, desarrollado por
Barton et al. (1974). Aqu se presenta la versin ms reciente de este mtodo.
Referencias:
Barton, N. 2002. Some new Q-value correlations to assist in site characterization and tunnel design, Int
J Rock Mech & Mining Sciences, 39(2):185-216.
Barton, N. 2005. Nuevas correlaciones del valor de Q para su uso en la caracterizacin in situ y en el
diseo de tneles, INGEO TNELES 9 (editado por C Lpez Jimeno), pp 41-93, Grficas Arias Montano: Madrid.
Barton, N & Grimstad, E. 2000. El sistema Q para la seleccin del sostenimiento en el mtodo Noruego de excavacin de tneles, INGEO TNELES 3 (editado por C Lpez Jimeno), pp 27-58, Grficas
Arias Montano: Madrid.
Barton, N.; Lien, R. & Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock masses for design of tunnel
support, Rock Mechanics, 6(4): 189-236.
Grimstad, E. & Barton, N. 1993. Updating the Q-System for NTM, Proc. Int. Symp. on Sprayed Shotcrete: MODERN USE OF WET MIX SPRAYED SHOTCRETE FOR UNDERGROUND SUPPORT (edited by R. Kompen et al.), Norwegian Concrete Association: Oslo.
Definiciones:
El mtodo de clasificacin de Barton et al. (1974) se desarroll para estimar la fortificacin de tneles
en funcin del ndice Q de calidad geotcnica, definido como:
RQD J r J w

Q =
J n J a SRF
(A.1)
donde el primer cuociente corresponde a una estimacin del tamao de los bloques que conforman el
macizo rocoso, el segundo cuociente corresponde a una estimacin de la resistencia al corte entre
bloques, y el tercer cuociente representa lo que Barton et al. (1974) denominan esfuerzo activo. Los
parmetros que definen estos cuocientes son:
RQD
es la designacin de la calidad de la roca definida por Deere et al. (1967), que puede variar
de 0 (macizos rocosos de muy mala calidad) a 100 (macizos rocosos de excelente calidad).
Jn
es un coeficiente asociado al nmero de sets de estructuras presentes en el macizo rocoso

(Joint Set Number), que puede variar de 0.5 (macizo masivo o con pocas estructuras) a 20
(roca totalmente disgregada o triturada).
es un coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes en el macizo rocoso
(Joint Roughness Number), que puede variar de 0.5 (estructuras planas y pulidas) a 5 (estructuras poco persistentes espaciadas a ms de 3 m).
es un coeficiente asociado a la condicin o grado de alteracin de las estructuras presentes
en el macizo rocoso (Joint Alteration Number), que puede variar de 0.75 (vetillas selladas en
roca dura con rellenos resistentes y no degradables) a 20 (estructuras con rellenos potentes
de arcilla).
Jr
Ja
- A.1 -
es un coeficiente asociado a la condicin de aguas en las estructuras presentes en el macizo rocoso (Joint Water Reduction Factor), que puede variar de 0.05 (flujo notorio de aguas,
permanente o que no decae en el tiempo) a 1 (estructuras secas o con flujos mnimos de
agua).
es un coeficiente asociado al posible efecto de la condicin de esfuerzos en el macizo rocoso (Stress Reduction Factor), que puede variar de 0.05 (concentraciones importantes de esfuerzos en roca competente) a 400 (condicin favorable a la ocurrencia de estallidos de roca).
Jw
SRF
Clculos:
(1)
El RQD del macizo rocoso se determina en base al mapeo geotcnico de los testigos de sondajes geotcnicos, en la forma que se ilustra en el esquema de Figura A.1. Debe tenerse presente
que:
(a)
Intervalos de 5 puntos para RQD son suficientemente precisos (e.g. 100, 95, 90, etc.).
RQD =
L = 38 cm
L = 17 cm
L = 0 cm
L = 20 cm
L = 43 cm
FRACTURA FRESCA
CAUSADA POR EL
PROCESO DE PERFORACION
L = 0 cm
SIN RECUPERACION
LT = 200 cm
SIN TROZOS > 10 cm
LONGITUD TOTAL DEL TRAMO
RQD =
Trozos de longitud 10 cm 100 (%)

Longitud total del tramo
38 + 17 + 0 + 20 + 43 + 0
100 (%)
200
RQD = 59 % (REGULAR)
RQD (%)
Calidad Geotcnica
< 25
MUY MALA
25 a 50
MALA
50 a 75
REGULAR
75 a 90
BUENA
90 a 100
EXCELENTE
Figura A.1: Esquema que ilustra la definicin del ndice RQD para designar la calidad del macizo
rocoso (Deere & Deere (1988)).
(b)
Si RQD es menor o igual que 10, entonces debe considerarse un valor de 10 para evaluar
el ndice Q.
(2)
El coeficiente Jn se calcula en funcin del nmero de sets de estructuras presentes en el macizo

rocoso, en la forma que se indica en Tabla A.1. Debe tenerse presente que:
(a)
En el caso de intersecciones de tneles debe multiplicarse por 3 el valor de Jn.
(b)
En el caso de portales de tneles debe multiplicarse por 2 el valor de Jn.
(3)
El coeficiente Jr se calcula en funcin de la rugosidad de las estructuras ms dbiles. Si stas

estn favorablemente orientadas, entonces deber escogerse el set ms dbil de todas las estructuras desfavorablemente orientadas para evaluar Jr. El valor de Jr se calcula como se indica
en Tabla A.2. Debe tenerse presente que:
- A.2 -
Tabla A.1
VALORES DEL COEFICIENTE Jn
Caso
Jn
Condicin
- AUMENTA LA BLOCOSIDAD DEL MACIZO
Macizos rocosos masivos, sin o con muy pocas estructuras.
0.5 a 1
Macizos rocosos con un nico set de estructuras.
Macizos rocosos con un set de estructuras ms estructuras aleatorias.
Macizos rocosos con dos sets de estructuras.
Macizos rocosos con dos sets de estructuras ms estructuras aleatorias.
Macizos rocosos con tres sets de estructuras.
Macizos rocosos con tres sets de estructuras ms estructuras aleatorias.
12
Macizos rocosos con cuatro o ms sets de estructuras, con muchas estructuras

aleatorias, con bloques cbicos, etc.
15
Macizo rocoso totalmente desintegrado, similar a un suelo granular.
20
Tabla A.2
VALORES DEL COEFICIENTE Jr
Caso
Condicin
Jr
(a) Hay contacto entre las cajas de la estructura.

---- DISMINUYE LA RUGOSIDAD DE LA ESTRUCTURA ---
(b) Desplazamientos de corte menores que 10 cm producen contacto entre las cajas de la estructura.
A
Estructuras discontinuas o que presentan puentes de roca.
Estructuras ondulosas y rugosas (o irregulares).
Estructuras ondulosas y lisas.
Estructuras ondulosas y pulidas
1.5
Estructuras planas y rugosas.
1.5
Estructuras planas y lisas.
1.0
Estructuras planas y pulidas
0.5
(c) Los desplazamientos de corte no producen contacto entre las cajas de la estructura.
H
Estructura con rellenos arcillosos de espesor suficiente como para impedir el contacto entre las cajas de la estructura.
1.0
Estructura con rellenos de roca molida y/o materiales granulares de espesor suficiente como para impedir el contacto entre las cajas de la estructura.
1.0
(a)
Si el espaciamiento de las estructuras del set considerado es mayor a 3 m, debe sumarse 1 al valor de Jr.
(b)
En el caso de estructuras planas y pulidas que presenten lineamientos, podr considerarse que Jr es igual a 0.5 si los lineamientos estn favorablemente orientados
(c)
Los casos B a G de Tabla A.2 se ordenan de escala menor a escala intermedia, en ese
orden.
- A.3 -
Tabla A.3
VALORES DEL COEFICIENTE Ja
Caso
Condicin
jres
Ja
(a) Hay contacto entre las cajas de la estructura.
----- A U M E N T A
Estructuras bien trabadas y selladas con rellenos duros, impermeables, y que no se ablandan (e.g. cuarzo, epidota, etc.).
---
0.75
Estructuras con cajas no alteradas, que solo presentan ptinas

locales.
25 a 35
Estructuras con cajas ligeramente alteradas. Ptinas de materiales que no se ablandan y libres de finos: arenas, roca molida, etc.
25 a 30
Estructuras con ptinas limo arenosas, con poco contenido de arcillas, que no se ablandan.
20 a 25
Estructuras con ptinas de minerales arcillosos de baja friccin y

que se ablandan (e.g. caolinita, micas, etc.). Estructuras con ptinas de clorita, talco, yeso, grafito, etc. Estructuras con pequeas
cantidades de arcillas expansivas (ptinas discontinuas, de 1 a 2
mm de potencia).
8 a 16
LA
ALTERACIN
(b) Desplazamientos de corte menores que 10 cm producen contacto entre las cajas de la estructura.
DE
Estructuras con rellenos de arenas y/o roca molida, libres de arcilla.
25 a 30
Estructuras con rellenos de arcillas muy preconsolidadas, que no

se ablandan (rellenos continuos, con espesores < 5 mm).
16 a 24
Estructuras con rellenos de arcillas algo a poco preconsolidadas,

que se ablandan (rellenos continuos, con espesores < 5 mm).
12 a 16
Estructuras con rellenos de arcillas expansivas (e.g. montmorillonita, rellenos continuos, con espesores < 5 mm). El valor de Ja
depende del contenido de arcilla, de la exposicin al agua, etc.
6 a 12
8 a 12
LA
ESTRUCTURA
----
(4)
K, L, M
Estructuras con rellenos de desintegrada o triturada y arcillas (ver

G, H, J para descripciones del material arcilloso).
6 a 24
6, 8 o 8-12
Estructuras con rellenos potentes de arenas limosas o limoarcillosas, con poco contenido de arcillas (que no se ablandan).
---
O, P, R
Estructuras con rellenos potentes de salbanda arcillosa (ver G, H,

J para descripciones del material arcilloso).
6 a 24
10, 13 o 13-20
El coeficiente Ja se calcula en funcin de la rugosidad de las estructuras ms dbiles. Si stas

estn favorablemente orientadas, entonces deber escogerse el set ms dbil de todas las estructuras desfavorablemente orientadas para evaluar Ja. El valor de Ja se calcula como se indica en Tabla A.3. Debe tenerse presente que:
(a)
(5)
(c) Los desplazamientos de corte no producen contacto entre las cajas de la estructura.
Los valores de jres que se indican corresponden a una estimacin muy aproximada del
ngulo de friccin residual que tendran las estructuras.
El coeficiente Jw se calcula en funcin de la condicin de aguas observada en las estructuras

del macizo rocoso, en la forma que se indica en Tabla A.4. Debe tenerse presente que:
- A.4 -
Tabla A.4
VALORES DEL COEFICIENTE Jw
Condicin
pw (MPa)
Jw
----- AUMENTAN LAS INFILTRACIONES
Tneles secos o con infiltraciones menores (e.g. 5 lt/min localmente o solo en algunos sectores)
< 0.1
Infiltraciones y presiones moderadas, que ocasionalmente causan

el lavado del relleno de las estructuras.
0.1 a 0.25
0.66
Infiltraciones y presiones importantes en roca competente con estructuras sin relleno.
Infiltraciones y presiones importantes que causan lavado de los rellenos de las estructuras.
0.33
Infiltraciones muy importantes y a presin gavilladas por las tronaduras, pero decaen con el tiempo.
0.1 a 0.2
----
Caso
Infiltraciones excepcionalmente altas con presiones que continan

sin decaer con el tiempo.
pw
(6)
0.50
0.25 a 1.0
> 1.0
0.05 a 0.1
es la presin del agua.
(a)
Los casos C a F corresponden a estimaciones muy aproximadas. Se puede incrementar

el valor de Jw si se implementan medidas de drenaje (esto debe hacerse con criterio, considerando como estas medidas podran modificar la condicin de aguas).
(b)
Problemas especiales asociados al congelamiento de las aguas y la formacin de hielo

no se consideran.
El coeficiente SRF est asociado al posible efecto de la condicin de esfuerzos en el macizo rocoso, y puede considerarse una medida de:
(i)
La presin causada por el material suelto, en el caso de un tnel que atraviesa una zona
de cizalle o un macizo rocoso arcilloso y de mala calidad geotcnica.
(ii)
La concentracin de esfuerzos que se produce en la periferia de tneles excavados en

macizos rocosos competentes.
(iii)
Las presiones asociadas al flujo plstico (squeezing) o al hinchamiento (swelling) que encuentran tneles que cruzan macizos rocosos arcillosos poco competentes bajo un estado tensional importante, o macizos rocosos arcillosos y expansivos.
SRF se calcula en la forma que se indica en Tabla A.5. Debe tenerse presente que:
(a)
Los valores de SRF deben reducirse en un 25% a 50% si las zonas de cizalle relevantes
solo influencian el tnel, pero no lo intersectan.
(b)
Si el estado tensional medido es muy anisotrpico, entonces:

Si 5 S1 / S3 10
Si 10 < S1 / S3
disminuya en un 20%
uniaxial y la resistencia
dos para evaluar SRF.
disminuya en un 40%
uniaxial y la resistencia
dos para evaluar SRF.
los valores de la resistencia en compresin

en traccin de la roca intacta, UCS y TS, usalos valores de la resistencia en compresin
en traccin de la roca intacta, UCS y TS, usa-
- A.5 -
Tabla A.5
VALORES DEL COEFICIENTE SRF
Caso
(a)
SRF
Condicin
Zonas dbiles intersectan la posicin que tendr la excavacin subterrnea, lo que puede causar aflojamiento
(loosening) del terreno cuando se desarrolle la excavacin subterrnea.
Aparecen mltiples zonas dbiles que contienen salbanda arcillosa o roca qumicamente desintegrada, con roca suelta en su periferia (a cualquier z).
10.0
Aparece una zona dbil que contiene salbanda arcillosa o roca qumicamente
desintegrada, con roca suelta en su periferia (z 50 m).
5.0
Aparece una zona dbil que contiene salbanda arcillosa o roca qumicamente
desintegrada, con roca suelta en su periferia (z > 50 m).
2.5
Aparecen mltiples zonas dbiles, con roca suelta en su periferia, en un macizo

rocoso competente y libre de arcilla (a cualquier z).
7.5
Aparece una zona dbil, con roca suelta en su periferia, en un macizo rocoso
competente y libre de arcilla (z 50 m).
5.0
Aparece una zona dbil, con roca suelta en su periferia, en un macizo rocoso
competente y libre de arcilla (z > 50 m).
2.5
Macizo rocoso muy fracturado, con estructuras abiertas que definen bloques en
forma de cubos (a cualquier z).
5.0
(b)
Macizos rocosos competentes, problemas asociados a concentraciones

de esfuerzos.
UCS/S1
/UCS
SRF
> 200
< 0.01
2.5
10 a 200
0.01 a 0.3
1.0
Estado tensional de magnitud baja, estructuras superficiales abiertas.
Estado tensional de magnitud moderada, condicin de esfuerzos es favorable.
Estado tensional de magnitud alta, estructuras bien trabadas (usualmente favorable para la estabilidad, aunque puede presentar problemas en las cajas).
5 a 10
0.3 a 0.4
0.5 a 2.0
Macizo rocoso masivo que presenta lajamientos moderados 1 hora despus del
desarrollo de la excavacin subterrnea.
3a5
0.5 a 0.65
5 a 50
Macizo rocoso masivo que presenta lajamientos e incluso estallidos de roca

poco despus del desarrollo de la excavacin subterrnea.
2a3
0.65 a 1.0
50 a 200
Macizos rocosos que sufren notorios estallidos de roca y deformaciones inmediatas despus del desarrollo de la excavacin subterrnea.
<2
>1
200 a 400
(c)
Macizos rocosos que fluyen plsticamente (squeezing rock).
El flujo plstico genera presiones leve a moderadas.
El flujo plstico genera presiones importantes.
(d)
1a5
5 a 10
>5
10 a 20
Macizos rocosos expansivos (swelling rock), expansin o hinchamiento debido a reacciones qumicas causadas por la presencia de agua.
El hinchamiento genera presiones leves a moderadas.
El hinchamiento genera presiones importantes.
5 a 10
10 a 15
z es la profundidad de la excavacin subterrnea.

S1 es el esfuerzo principal mayor in situ
es el mximo esfuerzo tangencial en el contorno de la excavacin subterrnea.
(c)
La base de datos del mtodo incluye pocos casos en que la profundidad del techo del tnel respecto a la superficie del terreno es menor que el ancho del tnel. Si este es el caso entonces SRF debe incrementarse de 2.5 a 5 (ver H).
- A.6 -
El uso del ndice Q permite calificar la calidad geotcnica de los macizos rocosos en una escala logartmica, que vara desde 0.001 a 1000, y considera 9 clases:
y Macizos de calidad EXCEPCIONALMENTE MALA (Q 0.01)
y Macizos de calidad EXTREMADAMENTE MALA (0.01 < Q 0.1)
y Macizos de calidad MUY MALA (0.1 < Q 1)
y Macizos de calidad MALA (1 < Q 4)
y Macizos de calidad REGULAR o MEDIA (4 < Q 10)
y Macizos de calidad BUENA (10 < Q 40)
y Macizos de calidad MUY BUENA (40 < Q 100)
y Macizos de calidad EXTREMADAMENTE BUENA (100 < Q 400)
y Macizos de calidad EXCEPCIONALMENTE BUENA (400 < Q).
Comentarios Finales:
Respecto al uso del ndice Q para caracterizar geotcnicamente el macizo rocoso, es conveniente indicar lo siguiente:
y A diferencia de otros sistemas de clasificacin geotcnica, las tablas para calcular los parmetros
que definen Q prcticamente no han cambiado desde la introduccin del mtodo en 1974 (en 1993
se introdujo una modificacin al parmetro SRF, para permitir el considerar condiciones con riesgo
de estallidos de roca (Grimstad & Barton, 1993), y en 2002 se introdujeron cambios menores para
mejorar las correlaciones (Barton, 2002)).
y El uso de la razn entre RQD y Jn para evaluar el tamao relativo de los bloques que conforman el
macizo rocoso presenta los problemas propios del ndice RQD como una medida confiable de la intensidad del fracturamiento (e.g. ver Brown (2002)), lo que pude subsanarse parcialmente si se
evala el RQD en funcin del nmero de discontinuidades por unidad de volumen, Jv, mediante la
relacin propuesta por Palmstrom (1982):
RQD 115 3.3 J v
(A.2)
y Si se desea utilizar el ndice Q para evaluar la resistencia del macizo rocoso mediante el mtodo
de Hoek-Brown y/o utilizar el baco de estabilidad de Mathews (e.g. ver Mathews et al. (1980)), el
esfuerzo activo debe hacerse unitario, ya que el efecto asociado a los parmetros Jw y SRF se incluye en forma explcita en estos casos. De esto resulta un ndice Q definido como:
RQD J r

Q ' =
Jn Ja
(A.3)
y La evaluacin del parmetro Jn presenta algunos problemas (Brown (2002)): el error asociado a la
definicin del nmero de sets estructurales presentes en el macizo rocoso; la idea de set aleatorio presenta algunos problemas conceptuales; si bien algunos macizos rocosos pueden presentar
4 o ms sets de estructuras, puede ser incorrecto el clasificarlos como muy fracturados si el espaciamiento entre las estructuras es suficientemente grande.
- A.7 -
Anexo B:
Mtodo del ndice RMR
En este anexo se describe la forma de calcular el ndice RMR de calidad geotcnica, desarrollado por
Bieniawski (1973). Aqu se presenta la versin ms reciente de este mtodo.
Referencias:
Bieniawski, Z T. 1973. Engineering classification of jointed rock masses, Trans S Afr Inst Civ Eng,
15:335-344.
Bieniawski, Z T. 1974. Geomechanics classification of rock masses and its application in tunnelling,
Proc 3rd Int Congress on Rock Mechanics, Denver, Colorado. Vol 2A, pp. 27-32. National Academy of
Sciences: Washington, DC.
Bieniawski, Z T. 1976. Rock mass classification in rock engineering, EXPLORATION FOR ROCK ENGINEERING (edited by Z T Bieniawski), Vol 1, pp 97-106. Balkema: Cape Town.
Bieniawski, Z T. 1979. The geomechanics classification in rock engineering applications, Proc 4th Int
Congress on Rock Mechanics, Montreux, Vol. 2, pp. 41-48, Balkema: Rotterdam.
Bieniawski, Z T. 1989. ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATIONS, 251 p. Wiley: New York.
Priest, S D & Hudson, J A. 1976. Discontinuity spacings in rock, Int J Rock Mech Min Sci & Geomech
Abstr, 13(5):135-148.
Definiciones:
El mtodo de clasificacin de Bieniawski (1973) se desarroll para estimar la fortificacin de tneles
en funcin del ndice RMR de calidad geotcnica, definido como:
RMR = P (UCS ) + P ( RQD) + P( s ) + P( JC ) + P(WC )
(B.1)
donde:
P(x)
UCS
es la resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta, y el puntaje asociado a la misma puede variar de 0 (si UCS < 1 MPa) a 15 (si UCS > 250 MPa).
RQD
es la designacin de la calidad de la roca definida por Deere et al. (1967), y el puntaje asociado a la misma puede variar de 3 (si RQD < 25%) a 20 (si 90 < RQD 100).
es el espaciamiento entre las estructuras, y el puntaje asociado al mismo puede variar de 5

(si s < 60 mm) a 20 (si s > 2 m).
JC
es la condicin de las estructuras, y el puntaje asociado a la misma puede variar de 0 (en el

caso de estructuras continuas y abiertas ms de 5 mm, o con rellenos arcillosos blandos de
potencia mayor a 5 mm) a 30 (en el caso de estructuras discontinuas, muy rugosas, cerradas y sin alteracin de su roca de caja).
WC
es la condicin de aguas, y el puntaje asociado a la misma puede variar de 0 (en el caso de

estructuras con flujo de aguas que se traduce en un gasto de ms de 125 lt/min en un tramo
de tnel de 10 m de longitud, o donde la presin del agua excede el 50% del esfuerzo principal mayor) a 15 (en el caso de estructuras completamente secas).
- B.1 -
Clculos:
(1)
El puntaje o rating asociado a la resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta, UCS, se

calcula como se indica en Tabla B.1, o bien puede evaluarse de la curva que se muestra en Figura B.1.
Tabla B.1
PUNTAJES ASOCIADOS A LA RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA
UCS (MPa)
PLS (MPa)
Puntaje
<1
5 a 25
En este rango no se recomienda el uso de los ensayos de carga puntual para

estimar la resistencia de la
roca intacta.
25 a 50
1a2
Resistencia Baja
50 a 100
2a4
Resistencia Moderada
100 a 250
4 a 10
12
Resistencia Alta
> 250
> 10
15
Resistencia Muy Alta
1a5
UCS
PLS
Comentarios
Resistencia Muy Baja
1
2
es la resistencia en compresin uniaxial

es la resistencia en carga puntual (point load test)
15
14
13
12
11
Puntaje o Rating
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
200
220
240
260
Resistencia en Compresin Uniaxial, UCS (MPa)
Figura B.1: Puntaje o rating asociado a la resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta (Bieniawski, 1989).
- B.2 -
(2)
El puntaje o rating asociado al ndice RQD se calcula como se indica en Tabla B.2, o bien puede
evaluarse de la curva que se muestra en Figura B.2.
Tabla B.2
PUNTAJES ASOCIADOS AL NDICE RQD
Calidad del Macizo
RQD (%)
Puntaje
MUY MALA Calidad Geotcnica
< 25
MALA Calidad Geotcnica
25 a 50
REGULAR Calidad Geotcnica
50 a 75
13
BUENA Calidad Geotcnica
75 a 90
17
EXCELENTE Calidad Geotcnica
90 a 100
20
20
19
18
17
16
15
14
Puntaje o Rating
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Indice de Calidad de la Roca, RQD (%)

Figura B.2: Puntaje o rating asociado al ndice de calidad RQD del macizo rocoso (Bieniawski, 1989).
(3)
El puntaje o rating asociado al espaciamiento entre las estructuras, s, se calcula como se indica
en Tabla B.3, o bien puede evaluarse de la curva que se muestra en Figura B.3. Bieniawski
(1989) sugiere que cuando se conoce solo s o solo RQD, pero no ambos parmetros, es posible
utilizar la Figura B.4 para estimar uno de ellos en funcin del otro (esto se basa en la correlacin propuesta por Priest & Hudson, 1976).
- B.3 -
Tabla B.3
PUNTAJES ASOCIADOS AL ESPACIAMIENTO ENTRE ESTRUCTURAS, s
Descripcin del Espaciamiento
s (mm)
Puntaje
MUY JUNTO a EXTREMADAMENTE JUNTO
< 60
JUNTO
60 a 200
MODERADO
200 a 600
10
SEPARADO
600 a 2000
15
MUY SEPARADO
> 2000
20
20
19
18
17
16
15
14
Puntaje o Rating
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
Espaciamiento entre Estructruras, s (mm)

Figura B.3: Puntaje o rating asociado al espaciamiento entre las estructuras, s (Bieniawski, 1989).
(4)
El puntaje o rating asociado a la condicin de las estructuras, JC, se calcula como se indica en
Tabla B.4, o bien cuando se requiere de mayor detalle, empleando las guas que se resean en
Tabla B.5.
(5)
El puntaje o rating asociado a la condicin de aguas, WC, se calcula como se indica en Tabla
B.6.
- B.4 -
100
80
70
60
50
40
30
DM
RQ D
RQ
AX
10
MIN
ME
AN
20
RQ
Indice de Calidad de la Roca, RQD (%)
90
0
10
20
30
40
60
80
100
200
300
400
600
800
1000
Espaciamiento entre Estructuras, s (mm)

Figura B.4: Correlacin entre s y RQD, que puede utilizarse para evaluar un parmetro en funcin del otro
(modificada de Bieniawski, 1989).
Tabla B.4
PUNTAJES ASOCIADOS A LA CONDICIN DE LAS ESTRUCTURAS, JC
Descripcin de la Condicin de las Estructuras
Puntaje
Estructuras continuas.
Estructuras abiertas (apertura > 5 mm) o con rellenos blandos de salbanda arcillosa
(espesor > 5 mm).
Estructuras continuas.
Estructuras pulidas, o abiertas (apertura de 1 a 5 mm) o con rellenos blandos de
salbanda arcillosa (espesor de 1 a 5 mm).
10
Estructuras algo rugosas.

Roca de caja muy intemperizada o alterada.
Estructuras abiertas (apertura < 1 mm) o con rellenos (espesor < 1 mm).
20
Estructuras algo rugosas.

Roca de caja algo intemperizada o alterada.
Estructuras abiertas (apertura < 1 mm) o con rellenos (espesor < 1 mm).
25
Estructuras muy rugosas.

Estructuras discontinuas.
Roca de caja fresca o sana.
Estructuras cerradas o selladas.
30
- B.5 -
Tabla B.5
GUAS PARA UNA EVALUACIN DETALLADA DEL PUNTAJE ASOCIADO A JC
Parmetro de la Estructura
Persistencia o Extensin (m)
Apertura o Espesor (mm)
Condicin o Caractersticas & Puntaje o Rating

<1
1a3
3 a 10
10 a 20
< 0.1
0.1 a 1
1a5
>5
Rugosa
Algo
Rugosa
Lisa
Pulida
Muy
Rugosa
Rugosidad
Material de Relleno
Intemperizacin o Alteracin
> 20
Ninguno
Duro
< 5 mm
Duro
5 mm
Blando
< 5 mm
Blando
5 mm
Fresca
Algo
Alterada
Alteracin
Moderada
Muy
Alterada
Descompuesta
Tabla B.6
PUNTAJES ASOCIADOS A LA CONDICIN DE AGUAS, WC
Qw (lt/min)
Descripcin
Qw
pw
S1
pw / S1
Puntaje
Condicin Completamente Seca
15
Condicin Hmeda
< 10
< 0.1
10
Condicin Mojada
10 a 25
0.1 a 0.2
Goteos
25 a 125
0.2 a 0.5
Infiltraciones de Agua
> 125
> 0.5
es la cantidad de flujo que se infiltra en un tramo de tnel de 10 m de longitud.

es la presin del agua.
es el esfuerzo principal mayor.
Todo lo anterior permite calcular el valor in situ del ndice RMR, lo que define la calidad geotcnica
de los macizos rocosos en una escala que vara desde 0 a 100, y considera 5 clases:
y Macizos de calidad MUY MALA (Clase V, 0 RMR 20)
y Macizos de calidad MALA (Clase IV, 20 < RMR 40)
y Macizos de calidad REGULAR (Clase III, 40 < RMR 60)
y Macizos de calidad BUENA (Clase II, 60 < RMR 80)
y Macizos de calidad MUY BUENA (Clase I, 80 < RMR 100).
Una vez calculado el valor in situ del ndice RMR, es posible ajustar este valor para considerar el efecto de la orientacin de las estructuras, con lo que:
RMR = RMRIN SITU RMR
(B.2)
donde RMR es el ajuste por efecto de la orientacin de las estructuras, el cual depende de la aplicacin y se determina en base a los valores que se presentan en Tabla B.7.
- B.6 -
Tabla B.7
AJUSTE AL PUNTAJE TOTAL POR EFECTO DE LA ORIENTACIN DE LAS ESTRUCTURAS
Orientacin de las Estructuras (Rumbo y Manteo)
Aplicacin
Minera Subterrnea
Tneles
Cimentaciones
Taludes
Minera a Rajo Abierto
Muy
Favorable
Favorable
Regular
Desfavorable
Muy
Desfavorable
10
12
15
25
25
50
60
Es importante tener presente que siempre el valor in situ de RMR es igual o mayor que el valor ajustado, y que los valores de Tabla B.7 son referenciales y el ajuste debe siempre hacerse con criterio.
Respecto al uso del ndice RMR para caracterizar geotcnicamente el macizo rocoso, es conveniente
indicar lo siguiente:
y Las tablas para calcular los puntajes asociados a los parmetros que definen el ndice RMR han
cambiado varias veces desde la introduccin del mtodo en 1973, por lo que es muy importante el
indicar que versin del mtodo se est utilizando.
y Debe tenerse presente que muchas veces los testigos seleccionados para evaluar UCS corresponden a los ms competentes, por lo que no necesariamente representan la resistencia tpica de la
roca intacta.
y El uso del RQD presenta los problemas propios de este ndice (e.g. ver Brown, 2002); por lo que
debe emplearse siempre con bastante criterio, y tomando en cuenta las caractersticas geolgicas
del macizo rocoso que se est calificando.
y Los puntajes asociados al espaciamiento entre estructuras suponen que el macizo rocoso presenta
tres sets de estructuras, por lo que si el macizo tiene menos de tres sets la evaluacin resulta conservadora (si se aceptan los conceptos de Laubscher (1977), puede concluirse que al haber menos de tres sets de estructuras en el macizo rocoso el puntaje asociado al espaciamiento podra
incrementarse en un 30%).
y El ndice RMR parece funcionar bien para caracterizar macizos rocosos de las clases I a IV (RMR >
25), pero no funciona bien en macizos rocosos de muy mala calidad geotcnica (Hoek et al, 1995).
- B.7 -
Anexo C:
Mtodo del ndice MRMR
En este anexo se describe la forma de calcular el ndice MRMR de calidad geotcnica, desarrollado
por Laubscher (1975). Aqu se presenta la versin ms reciente de este mtodo.
Referencias:
Jakubec, J & Laubscher, D H. 2000. The MRMR rock mass rating classification system in mining practice, MASSMIN 2000, Brisbane (edited by G Chitombo), pp 413-422, The Australasian Institute of Mining and Metallurgy: Melbourne.
Laubscher, D H. 1974. Discussion on Engineering classification of jointed rock masses, by Z T Bieniawski, The Civil Engineer in South Africa, July, pp. 239-241.
Laubscher, D H. 1975. Class distinction in rock masses, Coal, Gold, Base Minerals S. Afr., 23.
Laubscher, D H. 1977. Geomechanics classification of jointed rock masses - mining applications,
Trans Inst Min Metall, Sect A: Min Industry, 86:A1-A8.
Laubscher, D H. 1981. Selection of mass underground mining methods. DESIGN AND OPERATION
OF CAVING AND SUBLEVEL STOPING MINES (ed D R Stewart), pp 23-38. AIME: New York.
Laubscher, D H. 1984. Design aspects and effectiveness of support systems in different mining conditions, Trans Inst Min Metall, Sect A: Min Industry, 93:A70-A81.
Laubscher, D H. 1990. A Geomechanics classification system for the rating of rock mass in mine design, J S Afr Inst Min Metall, 90(10):279-293.
Laubscher, D H. 1993. Planning Mass Mining Operations. COMPREHENSIVE ROCK ENGINEERING,
Vol 2: Analysis and Design Methods (eds J A Hudson, E T Brown, C Fairhurst & E Hoek), pp 547-583.
Pergamon Press: Oxford.
Laubscher, D H. 1994. Cave mining - the state of the art, J S Afr Inst Min Metall, 94(10):257-273.
Laubscher, D H. 2000. BLOCK CAVING MANUAL, prepared for International Caving Study, JKMRC
and Itasca Consulting Group, Inc: Brisbane.
Laubscher, D H & Jakubec, J. 2001. The MRMR rock mass classification for jointed rock masses. UNDERGROUND MINING METHODS: Engineering Fundamentals and International Case Histories (eds
W A Hustrulid & R L Bullock), pp 455-463. SME: Littleton, Colorado.
Laubscher, D & Taylor, H W. 1976. The importance of geomechanics classification of jointed rock
masses in mining operations. EXPLORATION FOR ROCK ENGINEERING (ed Z T Bieniawski), Vol 1,
pp 119-128, Balkema: Cape Town.
Definiciones:
El mtodo de clasificacin de Laubscher (1975) se desarroll como una variante del mtodo de Bieniawski orientada a aplicaciones mineras, definiendo la calidad geotcnica del macizo rocoso in situ
mediante un ndice IRMR 1, que luego se modifica para definir un ndice de calidad geotcnico-minera,
MRMR (Mining Rock Mass Rating), como se ilustra en el esquema de Figura C.1. El ndice IRMR se
define como:
Aqu se considera la versin ms reciente del mtodo de Laubscher, que introduce el ndice IRMR para evitar confusiones
con el ndice RMR de Bieniawski (versiones anteriores del mtodo de Laubscher empleaban la misma denominacin de Bieniawski, RMR, lo que induca a confusin).
- C.1 -
INFORMACION GEOLOGICO-GEOTECNICA DE ENTRADA
RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA
ESPACIAMIENTO ENTRE ESTRUCTURAS
IRS
JS
JC
AJUSTES
REQUERIDOS
PARA
EVALUAR
VOLUMEN (0.8)
PRESENCIA DE ESTRUCTURAS (0.6 a 1.0)
PRESENCIA DE ESTRUCTURAS SELLADAS (0.7 a 1.0)
IRMR
RESISTENCIA DE LOS BLOQUES DE
ROCA QUE CONFORMAN EL MACIZO
BS
RATINGS
QUE
DEFINEN
RATING: 0 a 25
RATING: 0 a 35
RATING: 0 a 40
IRMR
IN SITU ROCK MASS RATING (0 a 100)
IRMR
AJUSTES
REQUERIDOS
PARA
EVALUAR
MRMR
INTEMPERIZACION
(0.3 a 1.0)
ORIENTACION
DE LAS
ESTRUCTURAS
(0.63 a 1.0)
ESFUERZOS
INDUCIDOS
POR LA MINERIA
(0.6 a 1.2)
TRONADURAS
(0.8 a 1.0)
AGUAS
(0.7 a 1.1)
MINING ROCK MASS RATING (0 a 100)
MRMR
Figura C.1: Diagrama de flujo que ilustra el procedimiento parra evaluar los ndices IRMR y MRMR de calidad
geotcnica (modificada de Laubscher & Jakubec, 2001).
IRMR = P ( BS ) + P ( JS ) + P ( JC )
(C.1)
donde:
P(x)
BS
es la resistencia en compresin uniaxial de los bloques de roca que conforman el macizo rocoso; la cual depende de la resistencia de la roca intacta (denominada IRS en el mtodo de
Laubscher), y la presencia de vetillas. El puntaje asociado a BS puede variar de 0 (si BS = 0
MPa) a 25 (si BS 160 MPa).
JS
es el espaciamiento de las estructuras abiertas, que incluye una correccin para tomar en
cuenta la presencia de uno o dos sets de estructuras selladas (e.g. vetillas) con rellenos de
resistencia menor a la de la roca de caja. El puntaje asociado a JS vara de 3 (3 sets de estructuras con un espaciamiento de 0.1 m) a 35 (1 set de estructuras con un espaciamiento
de 2 m).
JC
es la condicin de las estructuras, definida en trminos de su rugosidad a escala intermedia

y menor, de la alteracin de la roca de caja, y de la potencia y competencia del material de
relleno (si lo hay). El puntaje asociado a JC vara de 4 (estructuras planas y pulidas, con rellenos potentes de salbanda y fuerte alteracin de la roca de caja) a 40 (estructuras ondulosas en varias direcciones, bien trabadas, sin alteracin de la roca de caja y con rellenos de
competencia similar a la de la roca de caja).
- C.2 -
Clculos:
(1)
El puntaje o rating asociado a la resistencia en compresin uniaxial de los bloques de roca que
conforman el macizo rocoso, BS, depende de la resistencia en compresin uniaxial de la roca
intacta, IRS, y de la presencia de vetillas. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i)
Se determina un valor representativo de IRS:

a)
Si el macizo rocoso es homogneo entonces se considera que IRS es igual al valor
caracterstico resultante de los ensayos de laboratorio sobre probetas de roca (o
sea IRS = UCS).
b)
Si el macizo rocoso es heterogneo y presenta zonas de roca ms dbil; entonces
el valor representativo se calcula en funcin de las resistencias de ambos tipos de
roca y los porcentajes de las mismas que conforman el macizo rocoso, utilizando el
baco de Figura C.2.
UCS M ENOR / UCS MA YOR (%)
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
100
90
Roca Dbil (% Volumen Total)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
IRS "Representativo" (% UCS Mayor)
Figura C.2: Nomograma para la determinacin de un valor representativo de IRS en el caso

de macizos rocosos heterogneos (Laubscher & Jakubec, 2001).
Ejemplo: El macizo rocoso presenta zonas de mayor (UCS = 150 MPa) y menor
(UCS = 30 MPa) resistencia a nivel de roca intacta, y las zonas de menor resistencia corresponden al 45% del volumen del macizo rocoso. En trminos relativos, la
resistencia de la roca dbil es igual al 20% de la resistencia de la roca ms competente. Luego, desde el punto Y = 45 en el Eje Y de Figura C.2, se traza una horizontal hasta intersectar la curva de resistencia relativa igual a 20% y, desde el punto de interseccin, se traza una vertical que intersecta el Eje X de Figura C.2 en 37,
con lo que el valor representativo de IRS es igual al 37% de la resistencia de la roca intacta ms competente, o sea 55 MPa.
- C.3 -
(ii)
Se define el valor de BS:

a)
Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso NO contienen estructuras

menores, entonces BS se calcula ajustando IRS solo por efectos de volumen:
BS = 0.8 IRS
b)
(C.2)
Si los bloques de roca que conforman el macizo rocoso contienen estructuras menores, entonces BS se calcula ajustando IRS por efectos de volumen y por la presencia de estas estructuras menores:
BS = 0.8 ABS IRS
(C.3)
donde ABS es un ajuste que considera la frecuencia de estructuras menores y el tipo de relleno de las mismas (se consideran nicamente rellenos ms dbiles que
la roca de caja). Se calcula en base al producto de la frecuencia de fracturas, FF,
por el inverso de la dureza, D (referida a la escala de Moh) de sus rellenos, utilizando la curva de Figura C.3. En Tabla C.1 se detalla la escala de dureza y sus
inversos.
1.00
Factor de Ajuste para BS
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
0.70
0.65
0.60
0.1
0.2
0.4
0.6 0.8
10
20
40
Frecuencia de Vetillas / Dureza del Relleno (m-1)
Figura C.3: Factor de ajuste para BS en funcin de la frecuencia de vetillas y la dureza de sus rellenos.
Tabla C.1
INVERSO DE LA DUREZA DE MATERIALES DE RELLENO DE ESTRUCTURAS MENORES
Materiales de Relleno
Dureza
Inverso
Talco, Molibdenita
1.00
Yeso, Clorita
0.50
Calcita, Anhidrita
0.33
Fluorita, Calcopirita
0.25
Apatita
0.20
La escala de dureza se emplea solo hasta el valor 5, porque valores mayores difcilmente resultarn significativos
en la prctica (Laubscher & Jakubec, 2001).
- C.4 -
Ejemplo: Los bloque de roca contienen en promedio 8 vetillas por metro, las cuales
tienen rellenos en los que predomina el yeso. La resistencia en compresin
uniaxial de la roca intacta es de 100 MPa. En este caso, el producto de la frecuencia de vetillas por el inverso del relleno es igual a 4, lo que se traduce en un coeficiente de ajuste de 0.75 (ver Figura C.3), con lo que:
BS = 0.8 ABS IRS = 0.8 0.75 100 = 60 MPa

(iii)
Conocido BS se le asigna el puntaje o rating que le corresponde, utilizando la curva de

Figura C.4.
25
Puntaje o Rating para BS
20
15
10
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
Resistencia del Bloque de Roca, BS (MPa)
Figura C.4: Puntaje o rating asociado a BS (Laubscher & Jakubec, 2001).
Ejemplo: En el ejemplo anterior BS = 60 MPa, lo que se traduce en un rating de 18 puntos

(ver Figura C.4).
(2)
El puntaje o rating asociado al espaciamiento entre estructuras, JS, depende del nmero de sets
estructurales, de la frecuencia de fracturas o estructuras abiertas, y de la presencia de vetillas
con rellenos ms dbiles que la roca. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i)
Se define el nmero de sets de estructuras que presenta el macizo rocoso.
(ii)
Se determina el espaciamiento entre estructuras, considerando solamente las estructuras

abiertas (o que forman bloques).
(iii)
Con los resultados de (i) y (ii), se utiliza la Figura C.5 para determinar el puntaje o rating
asociado a la presencia de estructuras abiertas (o que forman bloques), P0 (JS ).
(iv)
Para considerar el posible efecto la presencia de estructuras con rellenos ms dbiles

que la roca, se utilizan las curvas de Figura C.6 para determinar el coeficiente de ajuste
AJC, que modifica el rating determinado en (iv).
(v)
Con todo esto, el puntaje o rating asociado a JS queda dado por:
P(JS ) = AJC P0 (JS )
(C.4)
- C.5 -
Volumen del Bloque (m3)

0.001
35
0.008
0.03
0.2
0.3
0.13
0.34
27
64
125
30
Puntaje o Rating
25
20
15
SE
UN
10
D
5
OS
SE
S
RE
TS
SE
TS
0
0.1
0.4
0.5 0.6
0.8
Espaciamiento de las Estructuras Abiertas o que Forman Bloques (m)
Figura C.5: Puntaje o rating asociado al espaciamiento de las estructuras abiertas o

que forman bloques (Laubscher & Jakubec, 2001).
1.00
Factor de Ajuste, AJS
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
SETS DE VETILLAS
UNO
DOS
0.70
5
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4 0.3 0.2 0.1
Espaciamiento entre Vetillas o Estructuras Selladas (m)
Figura C.6: Factor de ajuste AJS para modificar el puntaje o rating asociado a JS, de
modo de incluir el efecto de la presencia de vetillas o estructuras selladas si las hay
(modificada de Laubscher & Jakubec, 2001).
Ejemplo: En un macizo rocoso hay 3 sets estructurales, uno de los cuales corresponde a vetillas con rellenos ms dbiles que la roca. El espaciamiento medio de
las estructuras que forman bloques es de 0.5 m, mientras que el espaciamiento de
las vetillas es de 0.4 m. El puntaje asociado al espaciamiento de las estructuras
que forman bloques, P0 (JS ), es de 20 (ver Figura C.5). Para considerar el efecto
del set de vetillas se debe incluir un coeficiente de ajuste igual a 0.88 (ver Figura
C.6), con lo que resulta:
P(JS ) = AJC P0 ( JS ) = 0.88 20 = 18

- C.6 -
Tabla C.2
FACTORES DE AJUSTE PARA EL PUNTAJE ASOCIADO A JC
Caracterstica de la Estructura
Ajuste, AJC
A. RUGOSIDAD A ESCALA INTERMEDIA

Ondulosa - Multidireccional
1.00
Ondulosa - Unidireccional
0.95
Curva
0.90
Lisa / Con pequeas ondulaciones
0.85
B. RUGOSIDAD A ESCALA MENOR (200 mm 2000 mm)

Escalonada - Rugosa / Irregular
0.95
Escalonada - Lisa
0.90
Escalonada - Pulida
0.85
Ondulosa - Rugosa
0.80
Ondulosa - Lisa
0.75
Ondulosa - Pulida
0.70
Plana - Rugosa
0.65
Plana - Lisa
0.60
Plana - Pulida
0.55
C. ALTERACIN DE LA ROCA DE CAJA

La roca de caja esta alterada y es ms dbil que el
relleno
0.75
D. RELLENO DE SALBANDA
Espesor del relleno < Amplitud asperezas de la caja
0.60
Espesor del relleno > Amplitud asperezas de la caja
0.30
E. ESTRUCTURAS CEMENTADAS CON RELLENO

Dureza del material de relleno:
(3)
0.95
0.90
0.85
0.80
0.75
El puntaje o rating asociado a la condicin de las estructuras, JC, depende de la rugosidad a

escala intermedia y menor (denominadas respectivamente gran y pequea escala por Laubscher & Jakubec (2001)), la alteracin de la roca de caja, y los tipos y caractersticas de los materiales de relleno. Este puntaje se calcula de la siguiente forma:
(i)
Si el macizo rocoso presenta un nico set de estructuras se utiliza la Tabla C.2 para evaluar el ajuste AJC a aplicar. Es muy importante tener presente que no necesariamente se
aplican todos los ajustes, ya que algunos se imponen a otros (por ejemplo en el caso de
estructuras con rellenos potentes de salbanda arcillosa, no interesa ni la rugosidad ni la
alteracin de la roca de caja). El puntaje o rating asociado a JC queda entonces dado por:
P(JC ) = AJC 40
(C.5)
- C.7 -
P(JC) MENOR / P(JC)MAYOR (%)

0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
100
90
Estructuras Peores (% del Total)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
P(JC) "Representativo" (% P(JC) Mayor)
Figura C.7: Nomograma para determinar un valor representativo de P(JC) en el caso de macizos que presentan ms de un set de estructuras (Laubscher & Jakubec, 2001).
Ejemplo: En un macizo rocoso hay un nico set de estructuras, que son curvas, escalonadas y lisas, no presentan rellenos y sus rocas de caja no estn alteradas. En este caso
resulta:
P(JC ) = AJC P0 (JC ) = (0.90 0.90) 40 = 32
(ii)
Si el macizo rocoso presenta ms de un set de estructuras se califican todos los sets, y

con el mejor y el peor de ellos se utiliza el baco de Figura C.7 para obtener un valor representativo del puntaje o rating correspondiente a la condicin de las estructuras.
Ejemplo: El macizo rocoso presenta varios sets de estructuras. El mejor de ellos tiene un
JC tal que su rating es de 36, mientras que para el peor este rating es de 18. Las estructuras peores corresponden al 30% del total de estructuras. En trminos relativos, el peor
rating es igual al 50% del mejor. Luego, desde el punto Y = 30 en el Eje Y de Figura C.7,
se traza una horizontal hasta intersectar la curva de rating relativo igual a 50% y, desde el
punto de interseccin, se traza una vertical que intersecta el Eje X de Figura C.7 en 69,
con lo que el valor representativo del rating por condicin de las estructuras es igual al
69% del mejor rating, o sea 25.
(4)
Una vez determinados los puntajes o ratings asociados al espaciamiento entre estructuras, JS, y
a la condicin de las estructuras, JC, es posible obtener el rating asociado a las estructuras presentes en el macizo rocoso como la suma de ambos. Si a este ltimo se le suma el puntaje o
rating asociado a la resistencia de los bloques de roca, se obtiene el puntaje o rating del macizo
rocoso in situ, que define el valor del ndice IRMR.
- C.8 -
(5)
Una vez determinado el ndice IRMR es preciso calcular los ajustes que correspondan a la aplicacin que se quiera hacer para definir el valor del ndice MRMR. Debe enfatizarse que los
ajustes, tanto en su magnitud como en su tipo, dependern de cada aplicacin en particular, y
para distintas aplicaciones sern distintos. Los ajustes se calculan de la siguiente forma:
(i)
AJUSTE POR INTEMPERIZACIN: La intemperizacin afecta la condicin de las estructuras y la resistencia de los bloques de roca. La aplicabilidad de este ajuste depende de
si el macizo expuesto alcanzar a intemperizarse en el tiempo de exposicin. El factor de
ajuste por intemperizacin, AWEATHER, se define como se indica en Tabla C.3.
Tabla C.3
FACTORES DE AJUSTE POR INTEMPERIZACIN
Tiempo de Intemperizacin (aos)
Grado de Intemperizacin
(ii)
0.5
No Hay Intemperizacin
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Intemperizacin Leve
0.88
0.90
0.92
0.94
0.96
Intemperizacin Moderada
0.82
0.84
0.86
0.88
0.90
Intemperizacin Intensa
0.70
0.72
0.74
0.76
0.78
Intemperizacin Total
0.54
0.56
0.58
0.60
0.62
Transformacin en Suelo Residual
0.30
0.32
0.34
0.36
0.38
AJUSTE POR ORIENTACIN DE LAS ESTRUCTURAS: El efecto de la orientacin de

las estructuras depende del nmero de sets estructurales, de la orientacin de estos, y
de la condicin de las estructuras. El factor de ajuste por efecto de la orientacin de las
estructuras, AJOINTS, se define como se indica en Tabla C.4. Adems, de esto Laubscher
& Jakubec (2001) indican que:
En el caso de que las galeras de la mina subterrnea sean intersectadas por zonas de cizalle, deber considerarse un ajuste en funcin del ngulo de interseccin. Si el ngulo es:
00o a 15 entonces el ajuste es 0.76
16 a 45
0.84
46 a 75
0.92
El desarrollo de galeras en la direccin del manteo es preferible que el avance en

direccin opuesta. En este ltimo caso deber considerarse un ajuste de 0.90.
Tabla C.4
FACTORES DE AJUSTE POR ORIENTACIN DE LAS ESTRUCTURAS
Nmero de Estructuras
que definen el Bloque
3
Nmero de Caras del

Bloque Inclinadas c/r la
Vertical
Rating Asociado a JC
0 a 15
16 a 30
31 a 40
0.70
0.80
0.95
0.80
0.90
0.95
0.70
0.80
0.90
0.75
0.80
0.95
0.85
0.90
0.95
0.70
0.75
0.80
0.75
0.80
0.85
0.80
0.85
0.90
0.85
0.90
0.95
0.90
0.95
- C.9 -
(iii)
AJUSTE POR ESFUERZOS INDUCIDOS POR LA MINERA: Esfuerzos de magnitud importante en la direccin normal al plano de las estructuras incrementarn la resistencia
del macizo rocoso y disminuirn su hundibilidad. En este caso, el factor de ajuste por este
efecto, ASTRESS, ser igual a 1.20.
Por otra parte, cuando estos esfuerzos actan con un ngulo pequeo respecto al plano
de las estructuras, los mismos facilitan el quiebre del macizo rocoso. En este caso, el factor de ajuste ser igual a 0.70.
El factor de ajuste por efecto de los esfuerzos inducidos por la minera puede llegar a ser
tan bajo como 0.60, o tan alto como 1.20. Su evaluacin requiere experiencia y mucho
criterio. Probablemente la mejor forma de evaluarlo sea por comparacin de la condicin
del macizo rocoso en sectores normales y en sectores donde se tienen concentraciones
de esfuerzos (e.g. en la zona de abutment stress). As, si en la condicin normal el rating del macizo rocoso es de 60, y en la condicin de altos esfuerzos es de 40, entonces
el factor de ajuste es igual a la razn entre 40 y 60, o sea 0.67.
(iv)
AJUSTE POR TRONADURAS: Las tronaduras pueden inducir daos en el macizo rocoso, diminuyendo su resistencia. Para considerar este efecto, se utiliza el factor de ajuste
ABLAST, el cual puede evaluarse como se indica en Tabla C.5.
Tabla C.5
FACTORES DE AJUSTE POR TRONADURA
(v)
Tipo de Tronadura
Factor de Ajuste
Excavacin Mecnica, Sin Tronadura
1.00
Tronaduras Controladas (smooth-wall blasting))
0.97
Tronaduras Convencionales de Buena Calidad
0.94
Tronaduras de Mala Calidad
0.80
AJUSTE POR AGUAS: La presencia de aguas en las estructuras del macizo rocoso puede llegar a afectar en forma importante la resistencia del macizo. Para considerar este
efecto, se utiliza el factor de ajuste AWATER, el cual puede evaluarse como se indica en
Tabla C.6. En sectores de permafrost, la presencia de hielo puede aumentar la resistencia del terreno; sin embargo, debido al comportamiento tipo creep del hielo, este incremento de resistencia puede disminuir con el tiempo. En este caso, se puede considerar
un factor de ajuste en el rango de 1.00 a 1.20, pero el mismo debe aplicarse con criterio.
Tabla C.6
FACTORES DE AJUSTE POR AGUAS
(6)
Condicin
Factor de Ajuste
Macizo rocoso hmedo
0.95 a 0.90
Infiltraciones de 25 a 125 lt/min, con presiones de 1 a 5 MPa
0.90 a 0.80
Infiltraciones > 125 lt/min, con presiones > 5 MPa
0.70 a 0.80
Calculados los factores de ajuste, evaluados independientemente para cada aplicacin que se
pretenda hacer, el ndice MRMR puede calcularse como:
MRMR = IRMR Factores de Ajuste
(C.6)
- C.10 -
Todo lo anterior permite calcular el valor de los ndices IRMR y MRMR, lo que define la calidad geotcnica de los macizos rocosos en una escala que vara desde 0 a 100, y considera 5 clases:
y Macizos de calidad MUY MALA (Clase 5, Color Pardo, 0 IRMR o MRMR 20)
y Macizos de calidad MALA (Clase 4, Color Rojo, 20 < IRMR o MRMR 40)
y Macizos de calidad REGULAR (Clase 3, Color Amarillo, 40 < IRMR o MRMR 60)
y Macizos de calidad BUENA (Clase 2, Color Verde, 60 < IRMR o MRMR 80)
y Macizos de calidad MUY BUENA (Clase 1, Color Azul, 80 < IRMR o MRMR 100).
Para incorporar el posible efecto de eventuales estructuras mayores y del estado tensional a una escala mayor, Laubscher & Jakubec (2001) sugieren usar los valores que se resean en Tabla C.7 para
evaluar un rating a gran escala. Para esto, la resistencia del macizo rocoso, RMS, se define como:
(IRMR
RMS =
P(BS ))
(100 P(BS )) BS
70
(C.7)
donde IRMR es el rating del macizo rocoso in situ, P(BS) es el rating asociado a BS, y BS es la resistencia de los bloques de roca. En base a este rating a gran escala, LSRMR, Laubscher & Jakubec
(2001) sugieren modificar el radio hidrulico requerido para el inicio del caving segn una variacin lineal, de +10% cuando LSRMR = 0, a -10% cuando LSRMR = 100.
Tabla C.7
EFECTO DE LA PRESENCIA DE ESTRUCTURAS MAYORES Y DEL ESTADO TENSIONAL
A.
MANTEO
o
0 a 20
21 a 30
6
B.
41 a 60
> 60
0a9m
10 a 15 m
16 a 21 m
22 a 27 m
> 27 m
CONDICIN DE LAS ESTRUCTURAS (DEFINIDA EN TRMINOS DE SU RATING)
D.
0 a 10
10 a 15
15 a 20
20 a 25
> 25
ORIENTACIN RELATIVA DE LOS ESFUERZOS Y LAS ESTRUCTURAS

o
0 a 20
21 a 30
F.
31 a 40
ESPACIAMIENTO
C.
E.
31 a 40
41 a 50
51 a 60
61 a 70
> 70
DISTANCIA ENTRE LAS ESTRUCTURAS MAYORES Y EL LIMITE DE LA SOCAVACIN

0a9m
10 a 20 m
21 a 30 m
> 31 m
12
MAGNITUD DEL ESFUERZO PRINCIPAL MAYOR (DEFINIDA COMO % DE RMS)

< 20%
20% a 39%
40% a 59%
60% a 79%
80% a 99%
> 100%
12
14
- C.11 -
Respecto al uso de los ndices IRMR y MRMR para caracterizar geotcnicamente el macizo rocoso, es
conveniente indicar lo siguiente:
(a)
Las tablas para calcular los puntajes asociados a los distintos parmetros que emplea el mtodo han cambiado varias veces desde la introduccin del mtodo en 1975. Por lo que es muy
importante el indicar que versin del mtodo se est utilizando (considerando los fuertes cambios introducidos recientemente, se recomienda utilizar la versin de Laubscher & Jakubec
(2000,01)).
(b)
Si bien muchas veces los testigos seleccionados para evaluar IRS corresponden a los ms competentes y no necesariamente representan la resistencia tpica de la roca intacta, el mtodo
incluye un baco emprico para obtener un valor representativo si se conocen los porcentajes
de roca resistente y de roca dbil; sin embargo, este baco debe utilizarse con criterio y precaucin.
(c)
La resistencia del bloque de roca, BS, incluye un ajuste para considerar la presencia de vetillas
en trminos de su frecuencia y la dureza de sus rellenos. Este ajuste debe hacerse con criterio
y precaucin, ya que en la mayora de los casos las vetillas presentarn ms de un tipo de relleno.
(d)
Al evaluar la condicin de las estructuras debe considerarse el set de estructuras ms desfavorablemente orientado (respecto a la fuerza perturbadora). Si no est claro cual es el set ms
desfavorablemente orientado debe entonces considerarse el set de estructuras que presenta la
peor condicin.
(e)
Se debe tener especial cuidado al aplicar los ajustes al ndice IRMR para obtener el ndice
MRMR. De hecho, Laubscher & Jakubec (2001) sealan que:
El procedimiento de ajuste se ha descrito en trabajos anteriores, donde se indicaba que el
ajuste no deba exceder dos clases, pero no dejndose claro que un ajuste puede sustituir a
otro y que es poco plausible que el ajuste total sea igual a la multiplicatoria de todos los ajustes. Por ejemplo, un ajuste por mala tronadura seria aplicable en un sector de bajos esfuerzos,
pero en un sector de altas concentraciones de esfuerzos el dao inducido por stas excedera
al inducido por la tronadura, y el nico ajuste sera el asociado a la concentracin de esfuerzos.
El MRMR para una evaluacin de hundibilidad no debera considerar un ajuste por tronadura, ni
tampoco uno por meteorizacin a menos que el avance de la meteorizacin sea tan rpido, debido a la presencia de estructuras u otros defectos, que exceda la tasa de propagacin del caving. El efecto de la orientacin de las estructuras y de los esfuerzos inducidos por la minera
corresponden a ajustes que tienden a complementarse entre s. El propsito de los ajustes es
que el gelogo, el ingeniero geomecnico y el ingeniero de planificacin ajusten el valor de
IRMR de modo tal que el MRMR refleje en forma realista la resistencia2 del macizo rocoso para la condicin de minera que se considera.
Resistencia en el sentido ms amplio de la palabra, por lo que quizs convendra decir comportamiento.
- C.12 -
Anexo D:
Mtodo del ndice GSI
En este anexo se describe la forma de calcular el ndice GSI de calidad geotcnica, desarrollado por
Hoek (1994). Aqu se presenta la versin ms reciente de este mtodo.
Referencias:
Barton, N.; Lien, R. & Lunde, J. 1974. Engineering classification of rock masses for design of tunnel
support, Rock Mechanics, 6(4): 189-236.
Bieniawski, Z T. 1976. Rock mass classification in rock engineering, EXPLORATION FOR ROCK ENGINEERING (edited by Z T Bieniawski), Vol 1, pp 97-106. Balkema: Cape Town.
Bieniawski, Z T. 1989. ENGINEERING ROCK MASS CLASSIFICATIONS, 251 p. Wiley: New York.
Hoek, E. 1994. Strength of rock and rock masses, ISRM News Journal, 2(2):4-16.
Hoek, E. 1999. Putting numbers to geology - an engineer's viewpoint, The Second Glossop Lecture,
Quarterly Journal of Engineering Geology & Hydrogeology, 32(1): 1-19.
Hoek, E. 2002. Rock Engineering, course notes available on line at http://www.rocscience.com
Hoek, E & Brown, E T. 1980. Empirical strength criterion for rock masses, J Geotech Engng Div,
ASCE, 106(GT9):1013-1035.
Hoek, E, Carranza-Torres, C & Corkun, B. 2002. Hoek-Brown Failure Criterion - 2002 Edition, Mining
and Tunnelling Innovation and Opportunity, Proc. 5th North Am Rock Mech Symp & 17th Tunn Assn
Can Conf, Toronto (eds R Hammah, W Bawden, J Curran and M Telesnicki), Vol 1, pp 267-273. University of Toronto Press: Toronto.
Hoek, E, Kaiser, P K & Bawden, W F. 1995. SUPPORT OF UNDERGROUND EXCAVATIONS IN
HARD ROCK, 215 p, Balkema: Rotterdam.
Hoek, E, Marinos, P & Benissi, M. 1998. Applicability of the geological strength index (GSI) classification for very weak and sheared rock masses. The case of the Athens Schist formation. Bull Eng Geol
Env, 57:151-160.
Hoek, E, Marinos, P g & Marinos, V P. 2006. Characterization and engineering properties of tectonically undisturbed but lithologically varied sedimentary rocks, under publication, Int J Rock Mech Min
Sci.
Marinos, V, Marinos, P & Hoek, E. 2005. The geological strength index: applications and limitations.
Bull Eng Geol Env, 64:55-65.
Marinos, P & Hoek, E. 2000. GSI: A geologically friendly tool for rock mass strength estimation. Proc.
GeoEng2000 Conference (ed M C Erwin), Melbourne, Vol 1, pp 1422-1440, Technomic: Lancaster,
Pennsylvania.
Marinos, P & Hoek, E. 2003. GSI: Una herramienta geolgicamente amigable para estimar la resistencia de los macizos rocosos. INGENIERA DEL TERRENO 2 (ed C Lpez Jimeno), pp 77-97, Grficas
Arias Montado: Madrid.
Definiciones:
El ndice de resistencia geolgica, GSI, fue desarrollado por Hoek (1994) para subsanar los problemas
detectados con el uso del ndice RMR para evaluar la resistencia de macizos rocosos segn el criterio
generalizado de Hoek-Brown. Este ndice de calidad geotcnica se determina en base a dos parmetros que definen la resistencia y la deformabilidad de los macizos rocosos:
- D.1 -
RMS
es la estructura del macizo rocoso, definida en trminos de su blocosidad y grado de trabazn.
JC
es la condicin de las estructuras (discontinuidades) presentes en el macizo rocoso.
La evaluacin del ndice GSI se hace por comparacin del caso que interesa con las condiciones tpicas que se muestran en Figura D.1 y este ndice puede variar de 0 a 100, lo que permite definir 5 clases de macizos rocosos:
y Macizos de calidad MUY MALA (0 GSI 20)
y Macizos de calidad MALA (20 < GSI 40)
y Macizos de calidad REGULAR (40 < GSI 60)
y Macizos de calidad BUENA (Clase 2, Color Verde, 60 < IRMR o MRMR 80)
y Macizos de calidad MUY BUENA (Clase 1, Color Azul, 80 < IRMR o MRMR 100).
Clculos:
La determinacin directa en terreno del ndice GSI no requiere de clculos, ya que el valor de GSI se
obtiene directamente de la carta de Figura D.1 por comparacin de la situacin in situ con las casos
que se muestran en esta carta. Sin embargo, en la prctica este mtodo considera una ventana de
mapeo y no es aplicable al mapeo geotcnico de sondajes, por lo que es necesario utilizar otro sistema de calificacin para el mapeo de sondajes (e.g. el sistema RMR de Bieniawski), y luego transformar los resultados a valores de GSI conforme a los criterios siguientes (Hoek et al, 1995):
(i)
Si se utiliza la versin 1976 del ndice RMR (Bieniawski, 1976), deber suponerse que el macizo
rocoso est completamente seco y no deber efectuarse ajuste por orientacin de las estructuras. El valor resultante del ndice RMR76 se relaciona con el ndice GSI de la siguiente forma:
Si RMR76 18 entonces GSI = RMR76
Si RMR76 < 18 entonces no puede estimarse el valor de GSI (la estimacin es poco confiable)
(ii)
Si se utiliza la versin 1989 del ndice RMR (Bieniawski (1989)), deber suponerse que el macizo rocoso est completamente seco y no deber efectuarse ajuste por orientacin de las estructuras. El valor resultante del ndice RMR89 se relaciona con el ndice GSI de la siguiente forma:
Si RMR89 23 entonces GSI = RMR89 - 5
Si RMR89 < 23 entonces no puede estimarse el valor de GSI (la estimacin es poco confiable)
(iii)
Si se utiliza el ndice Q (Barton et al. (1974)), deber suponerse que el macizo rocoso est completamente seco y la magnitud del estado tensional es moderada, con lo que los parmetros Jw
y SRF se hacen iguales a 1.0. El valor resultante del ndice Q se relaciona con el ndice GSI de
la siguiente forma:
GSI = 9 ln Q ' + 44
(D.1)
Ntese que el valor mnimo de Q es 0.0208 y que resulta en un GSI de 9, equivalente a una
zona de cizalle potente, con relleno de salbanda arcillosa.
Sin perjuicio de lo anterior, debe indicarse que recientemente Hoek et al (2005) sealan que el uso de
estas correlaciones no es recomendable en el caso de macizos heterogneos de rocas dbiles, con
valores del ndice GSI menores que 35.
- D.2 -
Pulidas, cajas muy meteorizadas, con ptinas o con rellenos

de arcilla blanda
MUY MALA
Pulidas, cajas meteorizadas, con ptinas o con rellenos y/o

fragmentos angulosos
MALA
Lisas, cajas moderadamente intemperizadas y algo alteradas
BUENA
La presin del agua no se considera al evaluar el

rango de GSI; ya que la misma se incorpora posteriormente en los anlisis geotcnicos, los que
se desarrollan considerando esfuerzos efectivos.
Muy rugosas, cajas frescas o no intemperizadas
En aquellos casos en que la resistencia al corte

de las estructuras podria ser afectada por la humedad, deber considerarse la eventual presencia de agua. Esto puede hacerse desplazando
hacia la derecha el rango estimado para GSI.
MUY BUENA
NO trate de ser demasiado preciso. De hecho, el

considerar 33 GSI 37 es ms realista que considerar GSI = 35. Note que esta tabla NO es aplicable a problemas con control estructural. Si hay
estructuras desfavorablemente orientadas, ellas
controlarn el comportamiento del macizo rocoso.

Estime el valor tipico de GSI considerando el tipo
de roca, la estructura del macizo rocoso, y la condicin de las discontinuidades.
REGULAR

MACIZOS ROCOSOSO FRACTURADOS
Rugosas, cajas ligeramente intemperizadas y akgo oxidadas.
DISMINUYE LA CALIDAD
ESTRUCTURA DEL MACIZO

INTACTA o MASIVA
Probetas de roca intacta.
Macizos masivos o con pocas y muy
espaciadas estructuras.
Macizos con 3 sets de estructuras, que

definen bloques cbicos, bien trabados
entre s.
MUY BLOCOSA
Macizos con 4 sets de estructuras, o
ms, que definen bloques angulosos y
trabados, pero que estn parcialmente
perturbados.
BLOCOSA VETEADA
Macizos plegados y con bloques angulosos formados por la interseccin de
muchas estructuras. Los planos de estratificacin y/o esquistosidad son persistentes.
DESINTEGRADA
Macizo fuertemente fracturado, con una
mezcla de bloques angulosos y redondeados, pobremente trabados.
DISMINUYE TRABAZON ENTRE BLOQUES
BLOCOSA
N/A
90
50
N/A
40
80
30
70
20
60
10
LAMINADA / CIZALLADA
Macizo con planos dbiles (cizalle y/o
esquistosidad), muy poco espaciados
entre si y que no definen bloques.
N/A
N/A
Figura D.1: Carta para evaluar el ndice de resistencia geolgica en macizos rocosos fracturados (tomada
de Marinos & Hoek, 2000).
- D.3 -
Respecto al uso del ndice GSI para caracterizar geotcnicamente el macizo rocoso, es conveniente
indicar lo siguiente:
(a) A diferencia de otros ndices de calidad geotcnica, el ndice de resistencia geolgica se desarroll especficamente para evaluar el efecto de escala en la resistencia al corte del macizo rocoso,
definida segn el criterio de Hoek-Brown.
(b) No es aplicable en aquellos casos en que el comportamiento del macizo rocoso presenta un claro
control estructural (desgraciadamente esto es frecuentemente ignorado en la prctica, lo que se
puede traducir en una sobre-valoracin de la resistencia del macizo rocoso).
(c) No considera la resistencia en compresin uniaxial de la roca intacta, ya que al evaluar la resistencia del macizo se incluyen los parmetros que definen el criterio de Hoek-Brown (si se incluyera se contara dos veces). No considera el espaciamiento entre estructuras, ya que ste est implcitamente incluido al evaluar la blocosidad del macizo rocoso (a mayor espaciamiento el macizo
es ms masivo y a menor espaciamiento es de mayor blocosidad). No considera la condicin de
aguas porque el criterio de Hoek-Brown se define en trminos de esfuerzos efectivos (si se incluyera se contara dos veces).
(d) Debe definirse como un rango y no como un valor nico. En la prctica es usual definir un rango
de unos 10 a 20 puntos (o sea una de las cajas en Figura D.1).
B. Arenisca
con lentes
delgados de
limolita.
C. Arenisca
y limonita,
en estratos
de similar
potencia.
C, D, E y G: Pueden estar ms o menos

plegados que lo indicado, pero esto no altera su resistencia. Si presentan deformacin tectnica, fallamientos y prdidas de
continuidad, cambie estas categoras a F
y H.
G. Esquistos limosos o
arcillosos no perturbacos, con o sin intercalaciones de estratos delgados de arenisca.
D. Limolitas
o esquistos
limosos con
estratos de
arenisca.
E. Limolitas
dbiles o esquistos arcillosos con
estratos de
arenisca.
F. Esquistos limosos o arcillosos, deformados tectnicamente, muy plegados y

Cizallados, con estratos de arenisca deformados y quebrados, definiendo una
estructura casi catica.
H. Esquistos limosos o arcillosos, deformados tectnicamente, con una estructura catica y bolsones de arcilla. Estratos delgados de arenisca quebrados en
pequeos bloques de roca.
70
MUY MALA
Muy lisas y pulidas o de superficies muy
meteorizadas, y con ptinas o rellenos
de arcilla blanda.
MALA
Muy lisas, ocasionalmente pulidas, con
ptinas compactas o rellenos con fragmentos angulosos.
REGULAR
Lisas, superficies moderadamente meteorizadas y lateradas.
COMPOSICION Y ESTRUCTURA DEL MACIZO ROCOSO

A. Estratos gruesos de arenisca de mucha blocosidad. El efecto de posibles ptinas pelticas en los planos de estratificacin se ve minimizado por el confinamiento del macizo rocoso; sin embargo, en tneles poco profundos y/o taludes, estos planos de estratificacin
pueden generar inestabilidades controladas estructuralemente.
BUENA
Rugosas, superficies algo meteorizadas.
En base a una descripcin de la litologa, la estructura del macizo y la condicin de las estructuras
(especialmente los planos de estratificacin), seleccione una zona en la tabla. Ubique en esa zona
la posicin correpondiente a la condicin de las estructuras y estime el valor medio de GSI. NO trate de ser demasiado preciso. De hecho, el considerar 33 GSI 37 es ms realista que suponer
GSI = 35. Note que esta tabla NO es aplicable a problemas con control estructural. Si hay estructuras desfavorablemente orientadas ellas controlarn el comportamiento del macizo rocoso. En aquellos casos en que la resistencia al corte de las estructuras podria ser afectada por la humedad,
deber considerarse la eventual presencia de agua. Esto puede hacerse desplazando hacia la derecha el rango estimado para GSI para condiciones regular, mala o muy mala de las estructuras.
La presin del agua no se considera al evaluar el GSI (anlisis en esfuerzos efectivos).
MUY BUENA
Muy rugosas, superficies frescas o no
Meteorizadas.

MACIZOS ROCOSOSO ESTRATIFICADOS HETEROGENEOS
CONDICION ESTRUCTURAS
(PLANOS DE ESTRATIFICACION)
(e) En casos especiales, como macizos rocosos heterogneos, puede ser necesario desarrollar una
versin especial de la tabla de calificacin del ndice GSI. Un ejemplo de esto se muestra en Figura D.2, donde se presenta una tabla desarrollada por Marinos & Hoek (2000) para el caso de macizos heterogneos estratificados.
A
20
60
B, C, D, E
50
F
30
40
N/A
10
N/A
Indica deformacin por tectonismo.
Figura D.2: Carta para evaluar el ndice de resistencia geolgica en macizos rocosos estratificados y
heterogneos (Marinos & Hoek, 2000).
- D.4 -
(f) Una evaluacin del ndice GSI en base al mapeo de afloramientos de roca en superficie, usualmente afectados por desconfinamiento e intemperizacin, no necesariamente es vlida en profundidad debido a que el macizo rocoso estar confinado y no afectado por la intemperizacin.
(g) El efecto de la meteorizacin es desplazar el ndice GSI hacia la derecha en la carta de Figura
D.1. Si la meteorizacin ha afectado la roca intacta es necesario que los ensayos de laboratorio
se ejecuten sobre probetas de roca meteorizada y representativa de la condicin in situ del macizo rocoso. Por otra parte, si la meteorizacin es tan intensa que las estructuras tienden a desaparecer el ndice GSI ya no es aplicable y el macizo rocoso deber tratarse como un suelo residual.
(h) En el caso de macizos rocosos daados por tronadura y/o por desconfinamiento (cual el caso de
los taludes de minas a rajo abierto), debe tenerse especial cuidado al evaluar el GSI ya que podra
contarse dos veces el efecto del dao por tronadura, al incluir el parmetro D propuesto por
Hoek et al (2002) para cuantificar este dao al evaluar la resistencia al corte del macizo rocoso.
(i) En el caso de macizos masivos de roca blanda el ndice GSI no es aplicable, ya que en este caso
la resistencia del macizo puede evaluarse en base a los resultados de ensayos de laboratorio (con
las consideraciones pertinentes respecto resistencia de largo plazo y eventuales efectos tipo deformacin a carga constante).
(j) En el caso de roca dura a gran profundidad (eg ms de 1000 m), la estructura del macizo rocoso
suele ser masiva y su comportamiento se asemeja al de la roca intacta, por lo que el ndice GSI se
aproxima a 100 y deja de tener sentido su uso para escalar la resistencia del macizo rocoso. En
este caso es frecuente que la ruptura del macizo est asociada a la fractura frgil de la roca y la
propagacin de grietas que, al interactuar, generan los tpicos lajamientos en las cajas de excavaciones subterrneas en roca dura.
- D.5 -

Informe Homologacion RX Primaria

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Homologacion RX Primaria

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DlVlSlON EL TENIENTE

Divisin El Teniente de CODELCO

CRITERIOS DE HOMOLOGACION PARA UNA

2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACIN

4. SISTEMAS DE CALIFICACIN GEOTCNICA

Mtodo de Barton et al (1974)

Mtodo de Bieniawski (1973)

Mtodo de Laubscher (1975)

Mtodo del ndice de Resistencia Geolgica (Hoek, 1994)

Aplicabilidad de los Mtodos de Calificacin Geotcnica

5. COMPORTAMIENTO DE LA ROCA PRIMARIA

Comportamiento Observado en Rocas Duras de Ruptura Frgil

6. COMPORTAMIENTO DEL MACIZO PRIMARIO

Comportamiento Observado en Macizos Masivos de Roca Dura

Mtodo del ndice Q

Mtodo del ndice RMR

Mtodo del ndice MRMR

Mtodo del ndice GSI

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

2. ANTECEDENTES Y FUENTES DE INFORMACIN

Informacin tcnica proporcionada por ingenieros y gelogos de Divisin El Teniente, dentro de

Informes geotcnicos relativos a mina El Teniente, en particular los siguientes:

Karzulovic, A. 2001. Propiedades Geomecnicas de Estructuras en Roca Primaria, Informe Tcnico, A.

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

Bazant, Z P. 2005. SCALING OF STRUCTURAL STRENGTH, 2

ed. 327 p. Elsevier: Oxford.

Karzulovic, A. 1999. El Efecto de Escala en Geomecnica, presentacin tcnica a Divisin El Teniente.

Biblioteca computacional de A. Karzulovic & Asoc. Ltda.

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

Roca mineralizada que ha permanecido sin cambios desde su

Mineral formado al mismo tiempo que la roca de caja, debido

Los primeros estallidos de roca reportados en El Teniente habran ocurrido en 1974.

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

Roca Primaria (Andina):

Macizo rocoso masivo e impermeable, con un espaciamiento

Roca Primaria El Teniente:

La roca primaria del yacimiento presenta mineralgicamente

Mena Primaria El Teniente:

La mena primaria conforma un macizo rocoso de alta

Roca Primaria (Andina):

Roca con vetillas selladas con anhidrita o yeso. El macizo

Roca Mineralizada Primaria:

Macizo Rocoso Primario (El Teniente):

Macizo rocoso que no ha sufrido el efecto de la percolacin

Macizo Rocoso Primario (El Teniente):

Volumen importante de roca interceptado total o parcialmente

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

Se refiere a un volumen pequeo de material, correspondiente al de las probetas

Corresponde al volumen total de material que se considera, VT. Por ejemplo,

Volumen de Referencia: Corresponde al volumen que

As, por ejemplo, en el caso de

Figura 3.1: Ejemplo que muestra el volumen total,

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

Superficie que define en el interior de un medio una interrupcin (eg en el

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

Es un material tal que su comportamiento mecnico no se ve afectado por

La roca primaria mantiene, en su condicin in situ, su

Tpicamente la roca primaria es heterognea4, ya que

Figura 3.3: Corte longitudinal de una probeta

Considerando un volumen de referencia igual al 10% del volumen total de la probeta.

CRITERIOS DE HOMOLOGACIN PARA UNA MINERA EN ROCA PRIMARIA

HALO DE ALTERACIN: Cambios qumicos que afectan