CLASIFICACIÓN DE MACIZOS ROCOSOS •Dan idea preliminar de la calidad del macizo rocoso y su variabilidad.

•Desarrollados para estimar soportes en túneles con bases empíricas. • Uso para etapas tempranas del proyecto. • Check list de las variables involucradas en el problema. • No reemplazan métodos mas detallados y específicos de diseño.

Clasificación de macizos rocosos de Terzaghi (1946) • Descripción del macizo rocoso, categorías (para c/u se
determina la carga de macizo a tomar por el revestimiento del túnel):

• ROCA INTACTA.

sin diaclasas, rotura por roca intacta,

“descascaramiento” luego de las voladuras.

• ESTRATIFICADA. Estrato con baja resistencia en los límites.
• MODERADAMENTE FISURADA. Los “bloques” entra diaclasas
intertrabados. No requiere sostenimiento lateral.

•FRAGMENTADA Y FISURADA. Bloques mal intertrabados.
Sosteniminento en paredes.

• TRITURADA. Fragmentos pequeños, tamaño de arena. • DESCOMPUESTA. Porcentaje alto de partículas arcillosas. • ROCA con HINCHAMIENTO.
Minerales arcillosos (montmorillonita) con capacidad de hinchamiento.

RQD Índice de calidad de la roca (Deere 1967)
de calidad del macizo rocoso, a partir de perforaciones rotativas con extracción de testigos. (NW 54mm). “% de piezas de roca intacta mayores a 10 cm recuperadas por corrida” •S/perf.: RQD=115-3.3 Jv •RQD = Ve2 / VL 100 •RQD = f ( orientación perf. ) •No considerar fisuras generadas por perforación. •DATO DE LAS OTRAS CLASIFICACIONES

• Estimación

RQD Caja Nº1: Carreras 0m a 5m Caja Nº2: Carreras 5 a 8.80m .30 a 12.30m Caja Nº3: Carreras 8.

.

INTERACCIÓN TÚNEL .MACIZO .

Sistemas de clasificación con múltiples parámetros • Rock Mass Rating (RMR) (Bieniaswski) • Rock Tunnelling Quality Index (Q) ( Burton) • GSI .

.Clasificación geomecánica . Desde 1976 hasta 1989 se agregaron otras condiciones de rocas mas débiles y distintas condiciones de túneles.Rock Mass Rating (RMR) (Bieniawski 1976) Parámetros base la la clasificación: • Resistencia a compersión simple de la roca intacta • RQD • Espaciamiento de discontinuidades • Condición de las discontinuidades • Condiciones de agua subterránea • Orientación de discontinuidades •OBSV. AJUSTES DE LAS TABLAS DE VALORACIÓN.

RMR (Rock Mass Rating System) .

% 90 .Q.250 50 .2 Mpa ---Resistencia a Compresión Simple RCS (MPa) Puntaje > 250 100 .D.100 25 .50 < 25 Puntaje 20 17 13 8 3 Tabla 2: RQD .4 Mpa 1 .90 50 -75 25 . simple R.100 75 .50 5 .25 1-5 <1 15 12 7 4 2 1 0 Tabla 1: Resistencia comp.Determinación del RMR (Bieniawski 1989) ( Indice del ensayo de carga puntual (MPa) >10 4-10 Mpa 2 . intacta R.

las discontinuidades se extienden por varios metros.6 – 2.1 .0 mm 4 Levemente rug.5 mm 1 lisa 1 Blando >5mm 2 Muy alterada 1 > 20 m 0 > 5 mm 0 "pulida" 0 Blando <5mm 0 descompuesta 0 Tabla 4 bis: (Para considerar en la Tabla 4) Abertura [mm] .2 – 0.06 Puntaje 20 15 10 8 5 Puntaje 30 25 20 10 Superficies muy rugosas. 3 Resistente<5mm 2 Moderada alt. paredes de roca resistente Idem anterior. 5 3 .. de poca extensión.1 mm 5 Rugosa 5 Resistente >5mm 4 Levemente alt.10 m 2 0.20 m 1 1 . discontinuidad (persistencia) < 1m 6 Nada 6 Rugosidad Muy rugosa 6 Tipo de relleno Nada 6 Intemperización (alteración) Inalterada 6 1-3m 4 < 0. con relleno de falla de más de 5 mm de espesor ó apertura de más de 5 mm. Superficies suaves ó relleno de falla de 1 a 5 mm de espesor ó apertura de 1 a 5 mm. Discontinuidades abiertas.06 – 0. apertura menor a 1 mm.2 < 0.0 0.1. 3 0 10 . paredes de roca resistente Superficies poco rugosas.6 0. las discontinuidades se extienden por varios metros Long.RMR (Bieniawski 1989) ( Tabla 4: Condiciones de discontinuidades Tabla 3: Espaciamiento discontinuidades Descripción Espaciamiento [m] >2 0. pero con paredes de roca blanda.

2 0.25 25 – 125 > 125 Presión del agua en la discontinuidad dividido la tensión Principal Mayor 0 0.5 > 0.2 – 0.0 – 0.5 Descripción de las condiciones generales Puntaje Completamente seco Apenas húmedo Húmedo Goteo Flujo continuo 15 12 7 4 0 Evaluación de la influencia de la orientación para la obra Muy favorable Favorable Medio Desfavorable Muy desfavorable Puntaje para túneles 0 -2 -5 -10 -12 Puntaje para fundaciones 0 -2 -7 -15 -25 Tabla 6: Corrección por orientación de discontinuidades .1 0.1 – 0.RMR (Bieniawski 1989) ( Tabla 5: Agua subterránea Filtración por cada 10 m de longitud del túnel (L/min) Nada < 10 10 .

200 < 100 φ° > 45 35 .100 61 .20) c [ Kpa] > 400 300 .35 15 .40 0 . luz 2.20 Descripción del macizo rocoso Muy bueno Bueno Medio Malo Muy malo Clase I II III IV V Características resistentes del macizo rocoso Clase ( R.60) IV (21 .25 < 15 t sin soporte 20 años.80) III (41 .80 41 .300 100 .60 21 ..) I ( 81 .RMR (Bieniawski 1989) ( R. luz de 10m 1 semana.M. luz 5 m 10 hs.40) V (0 .100) II (61 .M. luz 1m . Categorías de la clasificación Suma de los puntajes obtenidos de las tablas anteriores 81 . luz de 15m 1 año.50 m 30 min.400 200 .45 25 .R.R.

Ajustes del RMR desde su creación .

Consideraciones s/ excavación y sostenimiento para un túnel de 10 m de luz ( Clasificación RMR-Bieniawski 1973) .

• Valores numéricos entre 0.001 y 1000 • RQD ( D Deere) •Jn: índice de diaclasado (n° de familias de discontinuidades) •Jr: índice de rugosidad de las discontinuidades •Ja: índice de alteración de las discontinuidades •Jw: factor de reducción por presencia de agua •SRF: factor de reducción por tensiones.Rock Tunnelling Quality Index – SISTEMA “Q” (NGI) • Desarrollado por el NGI (Instituto Geotécnico Noruego ) . . basado en casos históricos en Escandinavia. Barton y otros 1974.

Sistema de clasificación ‘Q’ • Representa crudamente el “tamaño” de los bloques presentes • Representa rugosidad y caracterísrticas de resistencia al corte de las diaclasas (paredes y/o relleno) • Representa las tensiones activas Presión de agua y estado tensional para distintos tipos de macizos encontrados durante la excavación.: no se incluye orientación de discontinuidades . • OBSV.

5 1 Lisos o espejos de falla Ondulados Planos 1.Parámetros individuales usados en el sistema Q Indice de Diaclasado Jn Roca Masiva Una familia de diaclasas Idem con otras diaclasas ocasionales Dos familias de diaclasas Idem con otras diaclasas ocasionales Tres familias de diaclasas Idem con otras diaclasas ocasionales Cuatro o mas familias.5 0.1 2 3 4 6 9 12 15 20 Indice de Rugosidad Diaclasas rellenas Discontinuas Onduladas rugosas Onduladas lisas Planas rugosas Planas lisas Jr Diaclasas limpias: Valor 1 4 3 2 1. roca muy fracturada Roca triturada Valor 0.5 .5 .

5 .2 .5 .2. decreciente con el tiempo Idem mantenida Presión de agua [Kg/cm2] <1 1 .75 .5 0.10 2.33 0.1 .12 6 .1 2 4 4 6 8 8 .12 5 10 .0.1 0.20 Coeficiente reductor por la presencia de agua Jw Excavaciones secas a con < 5 l/min localmente Afluencia media con lavado de algunas diaclasas Afluencia importante por diaclasas limpias Idem con lavado de diaclasas Afluencia excepcional inicial.0.5 2.05 .66 0.10 > 10 > 10 Valor 1 0.Parámetros individuales usados en el sistema Q Índice de Alteracion Ja Diaclasas de paredes sanas Ligera alteracion Alteraciones arcillosas Con detritos arenosos Con detritos arcillosos preconsolidados Idem poco consolidados Idem expansivos Milonitos (productos de trituración) de roca y arcilla Milonitos de arcilla limosa Milonitos arcillosos gruesos Valor 0.

10 10 .Parámetros individuales usados en el sistema Q Parámetro SRF Zonas débiles Multitud de zonas débiles Zonas debiles aisladas.2. con arcilla o roca descompuesta (cobertura ≤ 50 m) Idem con cobertura > 50 m. Abundantes zonas debiles en roca competente Zonas debiles aisladas en roca competente (cobertura ≤ 50 m) Idem con cobertura > 50 m Terreno en bloques muy fracturado Roca competente Pequeña cobertura (σc / σ1 > 200) (200 > σc / σ1 > 10) Cobertura media (10 > σc / σ1 > 5) Gran cobertura Terreno fluyente Con bajas presiones Con altas presiones Terreno expansivo Con presion de hinchamiento moderada Con presion de hinchamiento alta 10 5 2.5 7.5 5 2.5 5 2.0 5 .15 Valor .10 10 .5 .5 1 0.20 5 .

1 .01 0.40 40 .400 > 400 .0.1 1-4 4 .Calidades según el sistema Q Tabla de clasificacion final Excepcionalmente malo Extremadamente malo Muy malo Malo Medio Bueno Muy bueno Extremadamente bueno Excepcionalmente bueno (Q) < 0.1 0.10 10 .100 100 .01 .

Dimensión equivalente De .

Estimación de las categorías de soporte según el sistema Q .

Ejemplo Túnel vial. con malla.90 / 1.50 MUY MALA 0.5 Q = RQD x Jr x Jw Jn Ja SRF Q= Roca de calidad 0. D=12. .INDICE DE CALIDAD EN TUNELES (Instituto de Geotecnia de Noruega) INDICE Q de BARTON Exterior 1 _ INDICE DE CALIDAD DE ROCA 2 _ SISTEMAS DE FISURAS 3 _ RUGOSIDAD DE LAS FISURAS 4 _ ALTERACION DE LAS JUNTAS 5 _ FACTOR DE REDUCCION POR AGUA EN LAS FISURAS 6 _ FACTOR DE REDUCCION DE ESFUERZOS RQD 10 Jn 15 Jr 2 Ja 3 Jw 1 SRF 5 5 2.67 MUY MALA 1 1 2 2 3 2 15 15 25 25 Intermedio Interior • Sostenimiento: Gunita: espesor medio 12cm.09 y 0. separación 1.50m.3 = 9.90m.67 Tabla 2 .09 MUY MALA 0. Anclajes: en malla. De = 12.92m Macizo rocoso: Q e/ 0.

Comentarios • RMR y Q son los sistemas mas ampliamente usados. Existen correlaciones ej. y se obtiene un “VALOR” de la calidad del macizo rocoso. • Muchos de los parámetros son subjetivos y requieren experiencia para juzgarlos • En lo posible usar mas de un sistema de clasificación y compararlos. RMR = 9 log Q + 44 . geológicos. • Ambos incorporan parámetros “ingenieriles” geométricos.Sistemas de clasificación .

Em a partir de la clasificación .

Estimación del Geological Strength Index GSI (a partir de descripciones geológicas) .

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful