Foja: 55

Cincuenta y Cinco
//mjcv

C.A. de Valparaso
ACTA DE AUDIENCIA
En Valparaso, a veinticinco de julio de dos mil diecisis, se da inicio a
esta audiencia a las 09.30 horas, ante la Quinta Sala de la Iltma. Corte de
Apelaciones, presidida por el Ministro Sr. Max Cancino Cancino e integrada
por la Ministra Sra. Silvana Donoso Ocampo y Fiscal Judicial Sra. Jacqueline
Nash lvarez; actuando como Ministro de Fe, Relator Sra. Javiera Opazo
Vaccaro, para la vista del recurso de apelacin subsidiario deducido por el
abogado Defensor Penal Privado Sr. Tyron Etchegaray Gasken, en causa RIT
O-39-2016, RUC N 1500823914-k; Rol Corte N 1217-2016, contra
sentencia de diez de junio del ao en curso, dictada por el Tribunal Oral en lo
Penal de San Felipe.
Asisten a la audiencia, los abogados Sr. Tyron Etchegaray
Gasken, por la defensa del condenado; Sra. Ana Luisa Quilodrn, por el
Ministerio Pblico y por las partes querellantes, Sr. Mauricio Mass Santibez
y Julio lvarez Silva.
Los intervinientes expusieron sus argumentos ante estrados, de
los cuales queda respaldo ntegro en el registro de audio de la Sala.
Se levanta la presente acta a las 10.30 horas, para constancia de
lo acontecido en esta audiencia, la que suscriben los miembros de esta Sala de
la Iltma. Corte.
Terminados los alegatos, el Tribunal resuelve:
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con excepcin de los prrafos
tercero y siguientes del apartado II), del motivo dcimo sptimo, los que se
suprimen.
Y teniendo en su lugar y, adems, presente:
1) Que, el sentenciado incorpor al juicio, en apoyo de la peticin de
concesin del beneficio de libertad vigilada intensiva, sendos peritajes
psicolgico y social, latamente trascritos en el fundamento dcimo quinto del
fallo en examen, as como prueba documental; antecedentes todos que
permiten concluir que en la especie se cumplen los requisitos exigidos en el
artculo 15 y 15 bis de la Ley 18.216. En efecto, sin que dichas experticias
hayan sido desvirtuadas en la audiencia, ambas concluyen que no es portador
de alguna anomala psicolgica que impida su reinsercin social en libertad y,
por el contrario, recomendando que el cumplimiento de la pena pueda hacerse
efectivo en el medio libre.
2) Que, conforme a lo reseado, esta Corte comparte los criterios
tcnicos expresados en los peritajes aludidos, toda vez que no existen

elementos que permitan destruir las conclusiones a las que arribaron los
profesionales que examinaron al encartado y evaluaron su entorno.
3) Que, resulta del todo improcedente colacionar una supuesta
responsabilidad en otro hecho anterior en que habra sido sorprendido
conduciendo bajo la influencia del alcohol, desde que por una parte no existe
una sentencia condenatoria que determine efectivamente una participacin
culpable y penada por la ley del sentenciado y, en consecuencia, a su respecto,
rige plenamente la presuncin de inocencia.
4) Que, conforme a lo razonado, reunindose los requisitos previstos
en el artculo 15 bis de la ley 18.216, se le sustituye la pena principal (cinco
aos de presidio menor en su grado mximo), por la libertad vigilada
intensiva, debiendo darse cumplimiento a las exigencias previstas en el
artculo 16 de la misma ley, las que sern determinadas y aprobadas por el
tribunal de garanta correspondiente.
Sin perjuicio de lo anterior, de conformidad con lo dispuesto por el
artculo 17 del texto legal citado, el tribunal de Garanta deber establecer la
residencia del condenado en un lugar determinado, la sujecin a la vigilancia y
orientacin permanentes de un delegado por el perodo fijado, debiendo el
condenado cumplir todas las normas de conducta y las instrucciones que aqul
imparta respecto a educacin, trabajo, morada, cuidado del ncleo familiar,
empleo del tiempo libre y cualquiera otra que sea pertinente para una eficaz
intervencin individualizada, y el ejercicio de una profesin, oficio, empleo,
arte, industria o comercio, bajo las modalidades que se determinen en el plan
de intervencin individual.
5) Que, atentos a lo previsto por el artculo 196 ter de la Ley 18.216, la
pena sustitutiva quedar en suspenso por un ao, tiempo durante el cual el
condenado deber cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la
que fuere condenado, sirvindole de abono todo el tiempo que ha permanecido
detenido y en prisin preventiva por esta causa.
Por estas consideraciones y de conformidad, adems, con lo dispuesto
por el artculo 37 de la ley 18.216, se revoca la resolucin apelada, contenida
en la sentencia definitiva de diez de junio de dos mil diecisis, dictada por el
Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe en cuanto deneg la pena sustitutiva
de libertad vigilada intensiva solicitada por el encartado DIEGO ESTEBAN
VERA PIZARRO, declarndose, en cambio, que se sustituye la pena
impuesta en el referido fallo por libertad vigilada intensiva por el plazo, en
los trminos y bajo las condiciones establecidas en los motivos cuarto y quinto
de este fallo.
Regstrese y Comunquese.
RUC N 1500823914-K
ROL IC N 1217-2016.

Pronunciada por los Ministros de la Quinta Sala de esta Iltma. Corte de

Apelaciones de Valparaso, integrada por los Ministros Sr. Max Cancino
Cancino, Sra. Silvana Donoso Ocampo y Fiscal Judicial Sra. Jacqueline Nash
lvarez.
Certifico: Que como Relator y en cumplimiento del Auto Acordado sobre la materia, actu
como Ministro de Fe en el desarrollo y la conclusin de la audiencia. Valparaso,
veinticinco de julio de dos mil diecisis.
Javiera Opazo Vaccaro
Relatora

Incluida la presente resolucin en el estado diario del da de hoy.