Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ao 2009
SENTENCIA No. 1
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL. Managua, siete de Enero del ao dos mil
nueve. Las diez de la maana.
VISTOS,
RESULTAS:
Mediante escrito presentado a las doce y diez minutos de la tarde da trece de Octubre del ao dos mil
seis, el seor Oscar Enrique Espinoza Bove, quien es mayor de edad, soltero, estudiante y de este
domicilio, actualmente cumpliendo condena de quince aos de prisin en el Sistema Penitenciario de
Tipitapa, por ser el autor del delito de Violacin en perjuicio de Kertin Julissa Altamirano Garca,
promovi Accin de Revisin en contra de la sentencia condenatoria dictada por el Juez Segundo de
Distrito Penal de Juicio de Managua, a las cinco de la tarde del da quince de Junio del ao dos mil
cinco, invocando la causal 5 del Arto. 337 CPP, Cuando despus de la condena sobrevengan o se
descubran hechos nuevos que solo o unidos a los ya examinados en el proceso, evidencien que el
hecho o una circunstancia que agrav la pena no existi, que el condenado no lo cometi. Nombra
como su abogado defensor al Licenciado Lester Matus Tamariz, para que se le brinde la intervencin
de ley que en derecho corresponde. Por auto de las diez y cuarenta minutos de la maana del da ocho
de Enero del ao dos mil ocho, por cumplidos los requisitos se ordena dar trmite a la accin de
revisin promovida, sealando para tal efecto, con conocimiento del fiscal, audiencia oral. A las diez de
la maana del catorce de Enero del de ao dos mil ocho; presentes ante los Magistrados que
conforman la Sala Penal de este Supremo Tribunal, comparecieron el Licenciado Lester Matus
Tamariz, y el Licenciado Julio Ariel Montenegro, el primero como abogado defensor del petente y el
segundo como Fiscal acreditado en el presente caso, por expuestos los argumentos de ambas partes,
se suspende la audiencia, para aportar nuevos elementos. A las nueve de la maana del veintiocho de
Enero del dos mil ocho, presente los Magistrados de la Sala y las partes, se continua con la audiencia
de esta accin, aportndose nuevos elementos y concluyendo el debate, se cierra esta audiencia. Y
siendo el caso de resolver como en derecho corresponde.
CONSIDERANDO
UNICO:
El accionante invoca la Causal 5 del Arto. 337 CPP., Cuando despus de la condena sobrevengan o
se descubran hechos nuevos que solo o unidos a los ya examinados en el proceso, evidencien que el
hecho o una circunstancia que agrav la pena no existi, y que el condenado no lo cometi. Seala el
accionante que ha surgido un nuevo elemento que es clave y fundamental para esclarecer los hechos,
con lo que pretende demostrar que no cometi el delito por el que fue condenado, siendo este nuevo
elemento la declaracin de Felipe de Jess Chamorro Ocampo, quien expresa que el da veinticuatro
de Abril del ao dos mil cinco, encontr a la joven Kertin Julissa Altamirano Garca, que era asaltada
por un hombre llamado Edmundo Sevilla a quien le dicen Oscarn y que la rescat, la llev a las
afueras de su casa, y reconoce que tuvo relaciones sexuales consentidas con esta joven,
aproximadamente desde las cuatro a las cinco de la maana de ese da. Con este elemento y otras
pruebas de menor relevancia el petente funda su accin".- Lo trascendente al invocar esta causal,
considerada la ms amplia dentro de la Accin de Revisin, y siendo el supuesto planteado como el
descubrimiento de un nuevo elemento, este elemento deber cambiar la situacin jurdica del
condenado, desvirtuando su autora en el ilcito cometido. En el caso que nos ocupa, la aparicin de
este nuevo elemento como lo es que Felipe de Jess Chamorro Ocampo, manifieste que l fue la
persona que tuvo relaciones sexuales con la vctima, y que fueron por voluntad propia y no por
violencia y sin consentimiento; de ser as cambia el panorama del condenado, al expresar que siendo l
que yaca con la presunta vctima, el condenado no tuvo nada que ver con los hechos, por lo que se
debera de presumir su inocencia. En audiencias celebradas en esta Sala, en un primer momento la
defensa, sostena que su defendido era inocente, por que la persona que viol a la vctima, tena un
diente negro o le faltaba una pieza dental, y el accionante, tiene su dentadura en perfecto estado,
adems se presentara un video en el que aparecera Chamorro Ocampo, haciendo su revelacin; por
no contar con todos los elementos y para mejor ilustracin de esta Sala, se suspendi la audiencia; en
la continuacin de la misma, la defensa pidi que se evacuara la prueba ofrecida y se llam a Felipe
Chamorro, quien sostuvo, lo antes sealado; el Ministerio Pblico, conforme el Arto. 342 CPP., en
oposicin a la accin de revisin solicitada, como parte del contradictorio, present tres testificales,
siendo una de ellas la de la propia vctima Kertin Julissa Altamirano Garca, quien seal al condenado
Oscar Espinoza como la persona que la viol y ultraj, y el otro que compareci en esta Corte,
refirindose a Felipe Chamorro fue la persona que le rob.- Con estos elementos, aunque la prueba
propuesta por la defensa, representa un nuevo elemento, esto no es suficiente para probar la inocencia
del condenado, porque esta declaracin de la vctima es contundente y no deja dudas de que Oscar
1
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
32
34
36
38
40
42
44
46
48
50
52
54
55
56
58
59
60
62
64
66
68
70
72
74
76
78
80
81
82
84
86
88
90
92
94
96
98
100
102
104
106
108
110
112
113
114
115
116
118
119
120
122
124
126
128
130
132
134
136
138
140
142
144
146
148
150
152
154
156
158
160
162
164
166
167
168
170
171
172
174
175
176
178
179
180
181
182
184
186
188
190
192
194
196
198
200
202
204
206
208
210
212
214
215
216
217
218
220
222
224
226
228
230
231
232
233
234
235
236
238
240
242
244
246
248
250
VISTOS,
RESULTA:
En el Juzgado de Distrito Penal de Audiencias de Ocotal, Nueva Segovia, se recibi a las cuatro y
treinta minutos de la tarde, del once de agosto del dos mil siete, acusacin de la Fiscal Auxiliar de
Nueva Segovia, Tania Magdaly Carrasco Betancourt, en contra de Jorge Luis Martnez Figueroa, alas
251
252
SE CONSIDERA:
Que fundamentalmente los agravios expresados por la defensa se centran en la privacin de libertad
ordenada en contra de su defendido, argumentando en principio, como motivo fondo, de conformidad al
inciso 1 del arto. 388 CPP, que se violentan los Considerando V, VI y VII del Cdigo de la Niez y la
Adolescencia que se refieren a la proteccin integral que debe brindrsele a los nios, nias y
adolescentes, reconocindoles sus derechos y respetndoles sus libertades; a la especial proteccin
de la legislacin nacional, conforme la Constitucin Poltica y Acuerdos Internacionales; y al nuevo
modelo de Justicia Penal del Adolescente. Esta Sala considera que en principio al interponerse un
Recurso de Casacin deben sealarse normas sustantivas y adjetivas como violentadas, aqu la
defensa indica tres considerandos que justifican la aprobacin del Cdigo de la Niez y la
Adolescencia, y an as, el hecho de haber procesado a un adolescente que le faltaban cuatro meses
para cumplir los dieciocho aos de edad, al momento de los hechos, y que ste resultara con
responsabilidad penal, no significa que se est violentando esa proteccin integral a que tiene derecho,
ni que se le desconozca algn derecho o restrinja arbitrariamente su libertad, todo lo contrario, se
proces conforme el nuevo modelo de Justicia Penal del Adolescente, garantizndole todos sus
derechos y hasta que fue capturado cinco meses despus de ocurridos los hechos, pues era prfugo
de la justicia. Por el hecho de ser menor no significa que deba quedar impune, precisamente cuando
los menores se ven involucrados en hechos muy graves, se aplica el Libro III del Cdigo de la Niez y
la Adolescencia, y se decreta la privacin de libertad si resultare con responsabilidad, y cumple esta
sancin en pabelln diferente de los adultos, en el Centro Penitenciario correspondiente. En este caso
el procesado ha incumplido sistemticamente la medida alternativa de privacin de libertad domiciliaria,
que le orden la Juez Ejecutora, nombrada por el Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin Las
Segovias, al interponerse un Recurso de Exhibicin Personal inmediatamente de su captura, despus
de cinco meses de ocurridos los hechos, aunque su defensa manifieste que no haban medidas que
cumplir, en todo caso, actualmente es un adulto en pabelln de menores, ya que se carece de los
Centros Especializados a que se refiere el CNA. En relacin al Considerando VI del CNA, y en relacin
al arto. 35 Cn, no significa como se explicaba antes, que el menor de dieciocho aos pero mayor de
quince aos, no deba someterse al proceso Especial de Adolescente, ese arto. 35 Cn, se refiere a los
menores de quince aos, a aquellos nios inimputables desde todo punto de vista que ni siquiera
pueden someterse a ningn tipo de juzgamiento; al parecer la defensa mal interpreta dicho artculo,
pues no estamos con un menor de quince aos, se trata de un adolescente a quien no puede
aplicrsele como pretende su defensora la Convencin Internacional de los Derechos del Nio, l dej
de ser nio hace mucho tiempo, va a cumplir prximamente veinte aos. Con base a lo anterior se
puede afirmar que de ninguna manera se violentan los Considerandos introductorios y justificativos del
Cdigo de la Niez y la Adolescencia y mucho menos nuestra Constitucin Poltica y los Tratados
Internacionales protectores de los derechos de los nios, pues mientras el procesado estaba bajo la
medida alternativa, se le cit once veces para la Audiencia de admisin de la acusacin y no
compareci, por lo que de conformidad con el arto. 119 CNA se gir orden de captura, por lo que estos
agravios carecen de fundamento.
II
Como agravio de Forma, alega la recurrente, quebrantamiento de las formas esenciales y seala el
arto. 387 CPP, refirindose al inciso 2 de dicho artculo que dice: Falta de produccin de una prueba
decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes. Como puede apreciarse, la defensa trata
de hacer uso de todos los medios para lograr la excarcelacin de su defendido, incluso teniendo el
caso un procedimiento especial, al que se acogi una vez que se haba presentado la acusacin
correspondiente ante el Juzgado de Distrito Penal de Audiencia, por no haber cumplido su defendido al
momento de los hechos los dieciocho de aos de edad, usando ahora como norma supletoria, la
legislacin comn para los adultos, como es el Cdigo de Procedimiento Penal (CPP), lo cual es
correcto, alegando que no se recibi la prueba documental consistente en fotocopia del expediente
policial en que se investig inicialmente a un hermano de la vctima. Esta Sala considera este agravio
irrelevante, ya que la judicial puede desestimar pruebas que no son decisivas en el juicio, como lo sera
la prueba propuesta por la defensa, ya que no se procesa en este caso al hermano de la vctima y si el
Ministerio Pblico y la misma Polica no promovieron la accin penal en su contra, seguramente fue por
haber llegado a la conclusin de la inocencia de esa persona, no as a la del procesado. Igualmente, se
refiere al inciso 3 del arto. 387 CPP que dice: Cuando se trate de Sentencia en juicio sin jurado, falta
de valoracin de una prueba decisiva, oportunamente ofrecida por alguna de las partes, queja que
tambin resulta inoportuna, pues en este caso se refiere la defensa, a las testificales de Martha Poveda
253
POR TANTO:
De conformidad con lo considerado, y normas legales citadas, los suscritos Magistrados de la Sala de
lo Penal, en nombre de la Repblica de Nicaragua resuelven: I) No ha lugar al Recurso de Casacin en
material Criminal, interpuesto por la Licenciada Mara Auxiliadora Cruz Centeno, en el carcter con que
actu, en base a las causales 2, 3, y 4 del Arto. 387 y 2 del Arto. 388 CPP, en consecuencia no se
Casa la Sentencia dictada a las ocho y cincuenta y cinco minutos de la maana del dos de abril del dos
mil ocho, por el Tribunal de Apelaciones de la Circunscripcin Las Segovias, la que queda firme en
todas y cada una de sus partes. II) Cpiese, notifquese y publquese y con testimonio concertado de lo
resuelto regresen las diligencias al lugar de origen. Esta sentencia se encuentra copiada en tres hojas
tiles de papel bond membretado de la Corte Suprema de Justicia, Sala de lo Penal y rubricadas por el
Secretario de la Sala Penal de este Supremo Tribunal. (F) A. CUADRA L. (F) J. MENDEZ P. (F)
RAFAEL SOL C. (F) S. CUAREZMA T. (F) ANTE MI: J. FLETES L. Srio.____________
SENTENCIA No. 119
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. SALA DE LO PENAL.- Managua, dos de Septiembre del ao dos
mil nueve.- Las diez de la maana.
VISTOS,
RESULTA:
I
La Secretara Penal de este Tribunal de Casacin radic expediente judicial nmero 0051-0526-07
CPP PN procedente del Tribunal de Apelaciones, Circunscripcin Norte, Matagalpa, en va de recurso
de casacin interpuesto por los Licenciados Wilford Ramss Bustamante Rocha, en su calidad de
Acusador Particular en representacin de: Omar Tablada, Mario Ballesteros, Vctor Garca, Erick
Ballesteros y el Lic. Julio Cesar Bolaos Meza en su carcter de Fiscal Auxiliar de Matagalpa, en contra
de la sentencia dictada por el referido Tribunal de Apelaciones, de las once de la maana del da
veintiuno de enero del ao dos mil nueve, sentencia que en su parte resolutiva declara la extincin de
la accin penal a favor del acusado de cometer el delito de Homicidio Frustrado, Lesiones, Lesiones
Graves y Uso ilegal de Armas, Seor Agustn Alcides Espinoza Alcntara, en perjuicio de Omar
Tablada, Mario Ballesteros, Vctor Garca, Erick Ballesteros y el estado de Nicaragua. Por providencia
dictada el dos de junio del ao dos mil nueve, a las Diez y treinta minutos de la maana, se orden la
radicacin del expediente en este Tribunal de Casacin; se tiene como recurrente al Lic. Wilford
Ramss Bustamante en su calidad de acusador particular y al Lic. Julio Cesar Bolaos Meza en su
calidad de Fiscal Auxiliar de Matagalpa y se les brinda intervencin de ley; tenindose como parte
recurrida a la Lic. Martha Lorena Cisneros Lpez en su carcter de Defensor Tcnico del procesado
antes mencionado y se le brinda intervencin de Ley, siendo que las partes al expresar agravios
solicitaron ante este Supremo Tribunal Audiencia Oral y Pblica, se cita a las partes para dicha
audiencia el da ocho de junio del ao dos mil nueve, a las nueve de la maana, se gira oficio al
254
256
258
260
261
262
263
264
266
268
270
272
274
276
278
280
282
284
286
288
289
290
292
294
296
298
300
302
304
306
308
310
312
314
316
318
319
320
322
324
325
326
328
330
332
334
336
338
340
342
344
346
348
350
352
354
355
356
358
360
362
364
366
368
370
372
374
376
378
379
380
381
382
384
386
387
388
390
392
394
396
398
399
400
402
404
406
____________
Hasta aqu rolan las sentencias falladas por la Sala de lo Penal de la Corte Suprema
de Justicia dictadas durante el ao dos mil nueve.
408