RESUMEN

El recurso de casacin Civil, es un recurso extraordinario que se interpone

ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, por motivos taxativos
establecidos en la ley, para que examine y juzgue sobre el juicio de derecho
contenido en sentencia definitiva de los tribunales de segunda instancia, o sobre
la actividad realizada en el proceso, a efecto que se mantenga la exacta
observancia de la ley por parte de los tribunales de justicia. Slo procede contra
las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no consentidos
expresamente por las partes que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.
En relacin al trmite del recurso de casacin, en el sistema guatemalteco,
podemos decir que es bastante sencillo. EI problema ms resulta del retardo en
el pronunciamiento de los fallos, pero no en su regulacin procesal.

Licenciada en Ciencias Jurdicas y Sociales, Abogada y Notaria, Master en

Derecho Procesal General, Pensum cerrado de Doctorado en Derecho,
Universidad Mariano Glvez de Guatemala.
Miriam Lissett Jimnez Cceres

RESUMEN
El recurso de casacin Civil: Es un recurso extraordinario que se
interpone ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, por motivos taxativos
establecidos en la ley, para que examine y juzgue sobre el juicio de derecho
contenido en sentencia definitiva de los tribunales de segunda instancia, o sobre
la actividad realizada en el proceso, a efecto que se mantenga la exacta
observancia de la ley por parte de los tribunales de justicia. Slo procede contra
las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no consentidos
expresamente por las partes que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.

Licenciada en Ciencias Jurdicas y Sociales, Abogada y Notaria, Master en

Derecho Procesal General, Pensum cerrado de Doctorado en Derecho,
Universidad Mariano Glvez de Guatemala.
Miriam Lissett Jimnez Cceres

PROCEDIMIENTO DEL RECURSO DE CASACIN CIVIL

El recurso de casacin Civil, es un recurso extraordinario que se interpone
ante la Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil, por motivos taxativos
establecidos en la ley, para que examine y juzgue sobre el juicio de derecho
contenido en sentencia definitiva de los tribunales de segunda instancia, o sobre
la actividad realizada en el proceso, a efecto que se mantenga la exacta
observancia de la ley por parte de los tribunales de justicia. Slo procede contra
las sentencias o autos definitivos de segunda instancia no consentidos
expresamente por las partes que terminen los juicios ordinarios de mayor cuanta.

En relacin al trmite tan riguroso del recurso de casacin, en el sistema

guatemalteco, podemos decir que es bastante sencillo. EI problema ms resulta
del retardo en el pronunciamiento de los fallos, pero no en su regulacin procesal.
Se divide en varias fases que sealaremos en forma ordenada:
interposicin, admisin, sustanciacin y decisin. Es importante sealar que no
existe ninguna fase previa de preparacin del recurso. Las fases antes sealadas
son:
1. FASE DE INTERPOSICIN
1.1 De la legitimacin
Solamente pueden interponer el recurso de casacin aquellos a quien haya
perjudicado la resolucin. Es decir que debe haber agravio, un perjuicio para el
recurrente.

Este

extremo

se

entiende

muy claramente, ya que nuestro

ordenamiento jurdico no regula el llamado recurso de casacin en inters de la

ley. Por eso, la pretensin de reforma de una resolucin es algo que es inherente
al planteamiento del recurso de casacin.

De acuerdo con lo establecido en el prrafo primero del artculo 619 del

Cdigo Procesal Civil y Mercantil 1, los directa y principalmente interesados en un
proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso, de
casacin ante la Corte Suprema de Justicia.
Disposicin similar exista en el anterior cdigo y provoc muchas
dificultades interpretativas, sobre todo en cuanto a quien figuraba en el proceso
como tercero estaba legitimado para interponerlo. La jurisprudencia se inclin por
la afirmativa, pero perdurando las dudas, el vigente Cdigo vino a despejarlas,
siguiendo la orientacin del proyecto Couture. En el artculo 549 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, se consider al tercero coadyuvante como una misma
parte con aquel a quien ayuda. En el caso de los terceros excluyentes, no existe
problema, porque en estos supuestos el tercero ejercita una verdadera accin y
se le sigue llamando tercero, nicamente por la circunstancia de que es ajeno a la
relacin jurdica existente entre demandante y demandado.
Con el vocablo legitimacin la doctrina y la jurisprudencia denominan a los
sujetos habilitados para la interposicin de los diversos recursos que contemplan
los ordenamientos procesales positivos. Tessone agrega que, desde esta ptica,
la legitimacin constituye uno de los requisitos subjetivos de admisibilidad de los
recursos, a la par del inters, la competencia del rgano y la personera del sujeto
que interpone el remedio.2
Por lo que solamente pueden interponer el recurso de casacin aquellos a
quien haya perjudicado la resolucin.

Es decir que debe haber agravio, un

perjuicio para el recurrente. Este extremo se entiende muy claramente, ya que

nuestro ordenamiento jurdico no regula el llamado recurso de casacin en inters
de la ley. Por eso, la pretensin de reforma de una resolucin es algo que es
inherente al planteamiento del recurso de casacin.
1
2

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 619

Tessone, Alberto Jos. En torno de la legitimacin para recurrir. (Buenos Aires, Argentina 1996).
Pgs. 296 y 297, apart. I.

Debemos aclarar que solo pueden considerarse como directa y

principalmente interesados, a quienes hubiesen sido parte en el proceso y
hubiesen actuado con independencia de otro que haya actuado en el mismo, lo
que quiere decir que, el tercero coadyuvante por ejemplo, no podr
considerrsele con legitimacin para recurrir
1.2 Sujetos procesales:
De acuerdo con lo establecido en el prrafo primero del artculo 619 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, los directa y principalmente interesados en un
proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso, de
casacin ante la Corte Suprema de Justicia.
1.3 Sucesin en el proceso y situaciones de los litisconsorcios
Las transformaciones subjetivas que ocurran durante la tramitacin del
proceso, pueden reflejarse en distintas formas en el recurso de casacin. En el
caso de sucesin en el proceso, por fallecimiento de una de las partes o del
tercero legitimado para interponer el recurso, sern sus herederos o el
representante del mortual, quienes asumirn las facultades procesales que
correspondan al fallecido.3
Cuando se trata de la enajenacin de la cosa litigiosa, aunque en realidad
estamos en presencia de un problema de prdida de la legitimacin o
personalidad, podra ocasionar problema si no se regulara esa situacin. Sin
embargo, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil, siguiendo la orientacin del Cdigo
de procedimiento Civil de Italia, resolvi esta situacin en el artculo 60, y
estableci que "si en el curso del proceso se transfiere el derecho controvertido
por acto entre vivos a titulo particular, el proceso prosigue entre las partes
originarias".

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Atculos 59 y 509

En esta forma, se evitan los abusos y extralimitaciones a que conducira la

intempestiva enajenacin de la cosa litigiosa y la consiguiente prdida de la
legitimacin. Si la transferencia se lleva a cabo a titulo particular, por causa de
muerte, la misma disposicin establece que el proceso se prosigue por el sucesor
universal o en contra suya.4
En los litisconsorcios se atiende al criterio que ha seguido la doctrina, que
se fija en el tipo de relacin, por ejemplo, si es de naturaleza indivisible o si existe
solidaridad.
En estos casos, el recurso interpuesto por un litisconsorte aprovecha o
perjudica a los dems. El problema suele presentarse cuando no se da ninguno
de esos tipos de vinculacin obligatoria, porque entonces no puede obligarse a
uno de los litisconsortes a que interponga el recurso.
Por lo que fuera de los efectos que pueda producir la interposicin de un
recurso de casacin, habida cuenta de la naturaleza de la relacin, los litigantes
que no interpusieron el recurso, han consentido el fallo de segunda instancia y lo
resuelto en casacin no puede ni favorecerlos ni perjudicarlos.
1.4

Plazo para interponer el recurso

Segn lo dispuesto en el artculo 626 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil,

el trmino para interponer el recurso de casacin es de quince das, contados

desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
Esta notificacin puede ser la del fallo o auto definitivo de segunda
instancia, o bien del auto que rechace de plano los recursos de aclaracin o de
ampliacin que contra ellos se hubieran interpuesto. Para el caso de que no se
de el rechazo de plano, el trmino se cuenta a partir del auto que los resuelva
declarndolos sin lugar 5
4
5

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. artculo 60

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 597

1.5

Requisitos para la interposicin del recurso

El

recurso

de

casacin

considerado

adems

como

un

recurso

extraordinario, es decir, aquel que para su interposicin se debieron haber

agotado todos los recursos ordinarios regulados en la ley como requisito esencial
para su interposicin y por este motivo es que es considerado un recurso de
carecer formalista, considerado esto como requisito para su admisin y
tramitacin y posterior resolucin.
La casacin de acuerdo con lo que se puede interpretar de su regulacin
en la legislacin guatemalteca, sigue la corriente procesalista contempornea por
lo que se entiende la casacin como un instituto netamente procesal. Es por ello
que estudian los requisitos necesarios para su interposicin.
En la prctica se presentaba con sobrada frecuencia, el rechazo del recurso
de casacin por no llenarse los requisitos que para su interposicin consideraba
necesario el tribunal de casacin. Como ayuda a los litigantes para el
planteamiento de sus recursos, en el Cdigo vigente, en el artculo 619, se
establecieron esos requisitos. De ese modo el abogado que lo plantea, para
evitar su rechazo in limini litis, lo nico que tiene que hacer es ajustarse a tales
requisitos. Ellos son:
1. Designacin del juicio y de las otras partes que en el intervienen,
2. Fecha y naturaleza de la resolucin recurrida;
3. Fecha de la notificacin al recurrente y de la ultima, si fueren varias las
partes en el juicio;
4. EI caso de procedencia, indicando el articulo e inciso que lo contenga;
5. Artculos e incisos de la ley que se estimen infringidos y doctrinas legales
en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 627 (que establece
la cita de cinco fallos por lo menos).

6. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciacin de

las pruebas, debe indicarse en que consiste el error alegado, a juicio del
recurrente; e identificar, en el caso de error de hecho, sin lugar a dudas, el
documento que demuestre la equivocacin del juzgador.
Tambin exige esa disposicin legal que se cumpla con los requisitos de
toda primera solicitud.6
Es debido a estas exigencias formales que el planteamiento del recurso de
casacin configura al escrito inicial como una verdadera demanda. Esto, aunque
no es objetable, ha Llevado a extremos muy rigurosos en la bsqueda de defectos
para no admitir para su trmite el recurso de casacin. Con ello prevalece lo
formal sobre lo verdaderamente importante, que son los fines de la casacin.
Por ejemplo, en nuestro medi se han dado casos en que un recurso de
casacin no se admite, si el interponerte no acredita nuevamente su
representacin, aunque est reconocida en el proceso en que se dicta el fallo de
segunda instancia. Por eso pensamos, que si la casacin se mantiene en el
futuro, como indudablemente ser, ya que mientras no se reforme el artculo 211
de la Constitucin de la Repblica, que precepta que en ningn proceso habr
ms de dos instancias, el punto relativo al formalismo en el recurso de casacin
tendr que revisarse.
Debe recordarse que de los requisitos expresados en el artculo 619 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el contenido en el inciso 6, (relativo a los
errores en la apreciacin de la prueba), naturalmente, no es aplicable a los
motivos de la casacin de forma. Pero, por otro lado, debe tenerse presente que
para los casos de quebrantamiento substancial del procedimiento, est
establecido otro requisito ms: el de haber pedido la subsanacin de la falta en la
instancia en que se cometi y reiterado la peticin en la segunda, cuando la
6

Ibd. Cdigo Procesal. Civil y Mercantil . Artculos 49, 61 y 79

infraccin se hubiese cometido en la primera, salvo el caso de imposibilidad para

pedirla cuando se hubiera cometido en la segunda instancia este requisito no est
establecido en el artculo 619 del Cdigo que nos ocupa, pero debe mencionarse
al interponer el recurso, porque si no se cumpli, no tiene objeto llevar a cabo la
tramitacin total del recurso. Igualmente importante es el artculo 627 que antes
hemos mencionado. Este artculo dispone que en el escrito en que se interponga,
deban citarse los artculos violados y exponerse las razones por las cuales se
estiman infringidos (prrafo primero).
No puede hacerse simplemente la cita de leyes infringidas y dejar para
posterior ocasin la exposicin de las razones que fundamentan esa cita. EI
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, no permite las sorpresas al adversario. Por esa
misma razn, el prrafo final de ese artculo, 7 establece que el tribunal no tendr
en cuenta otras leyes y doctrinas legales que las citadas al interponerse el
recurso, o antes de seala da para la vista del asunto.
EI mismo artculo 627 establece que no ser necesaria la cita de leyes, en
relacin con el motivo de casacin que consiste en error de hecho en la
apreciacin de la prueba. Esto por las razones que antes expusimos.
Asimismo, nuestro Cdigo Procesal Civil, exige la alegacin conjunta de los
motivos de casacin (tesis por separado de cada una). EI artculo 624 expresa
que cuando se interpusiere recurso de casacin por quebrantamiento substancial
de procedimiento y fuere desestimado, no podr ya interponerse por ninguna otra
de las causas que expresa este Cdigo, ni viceversa. En consecuencia, el
recurrente deber invocar de una vez todos los motivos que tenga para impugnar
la resolucin recurrida.
Cuando se alegan conjuntamente motivos de fondo y de forma, la Corte
Suprema de Justicia entra a examinar primero los motivos de forma, y solamente

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 627.

en el caso de que tal motivo de forma sea desestimado, entra a conocer de los
motivos de fondo alegados.
Como consecuencia de lo anterior, con base en las disposiciones vigentes,
no es posible modificar el recurso de casacin interpuesto. La nica posibilidad
que cabe es la de citar disposiciones o doctrinas legales, en adicin a las
mencionadas en el escrito de interposicin del recurso, siempre y cuando el
interponente lo haga antes de que se seale da para la vista del recurso.

1.6. PROCEDIMIENTO Y RESOLUCIN

Cuando el tribunal recibe el memorial que contiene el recurso de casacin,
pedir los autos originales; y si hallare el recurso arreglado a la ley, sealar da y
hora para la vista. (contra resoluciones de la Corte Suprema de Justicia que
infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento, de
conformidad con el artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, procede el
recurso de reposicin).

En caso contrario, lo rechazar de plano sin ms

trmite.
El da de la vista pueden concurrir las partes y sus abogados y stos alegar
de palabra o por escrito. La vista ser pblica cuando lo pida cualquiera de los
interesados o as lo disponga la Corte Suprema.

1.7 INCIDENCIAS DEL RECURSO DE CASACIN

El artculo 629 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil se refiere a las
incidencias durante la tramitacin del recurso de casacin, no se puede proponer
ni recibir prueba alguna ni tramitarse ms incidentes que los de recusacin,
excusa, impedimento, desistimiento y los recursos de aclaracin o ampliacin, en
su caso.

Asimismo, el artculo 266 de la Constitucin Polotica de la Repblica

precepta que la inconstitucionalidad de las leyes en casos concretos en todo
proceso de cualquier competencia o jurisdiccin, en cualquier instancia y en
casacin y hasta antes de dictarse sentencia, las partes podrn plantear como
accin, excepcin o incidente, la inconstitucionalidad total o parcial de una ley y
el tribunal deber pronunciarse al respecto." 8
1.8

FASE DE DECISIN
En este apartado mencionamos los efectos que presenta la casacin

dependiendo si esta se plantea por motivos de fondo y forma:

Infraccin de ley y de doctrinal legal o errores cometidos en la
apreciacin de la prueba.
Si el recurso se declara procedente, de conformidad con lo dispuesto en el
artculo 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, la Corte Suprema de Justicia
casa la sentencia impugnada y falla conforme a la ley. Es muy importante sealar
que no se dicta el fallo separadamente. Todo ocurre en el mismo fallo, en el cual
primero se hacen las consideraciones atinentes al recurso, y una vez determinada
por la Corte la procedencia del recurso, entra a examinar el fondo de la cuestin
discutida, subrogndose en el lugar que corresponda al tribunal de instancia.
Asimismo, no ha habido dificultad en admitir la casacin parcial de la
sentencia. Nuestra jurisprudencia ha aceptado reiteradamente esta posibilidad,
an cuando en la prctica, las situaciones presenten mucha complejidad. En
algunos casos quedar firme la sentencia de primera instancia en la parte que no
fue impugnada; la de segunda instancia, en lo que tampoco fue objeto de
apelacin; y la dictada en casacin, en la parte que contradice la de segunda
instancia.
8

Ibd. Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. Art.266

Al estimar procedente un recurso de casacin, la Corte Suprema es

soberana en la aplicacin de las normas jurdicas y en el anlisis del material
probatorio. Esto, en el sistema guatemalteco, se ve facilitado por la circunstancia
de que el recurso se analiza y resuelve con base en las actuaciones originales.
1.9 Casacin por motivos de forma
En cuanto a la interposicin de la casacin por motivos de forma, la
situacin cambia ya que es lgico que la Corte no pueda dictar nuevo fallo,
porque es necesaria la reposicin de los autos, desde el momento en que se
cometi la falta alegada. EI artculo 631 del cdigo procesal civil y mercantil
regula este aspecto, as: "Si el recurso se interpone por quebrantamiento
sustancial del procedimiento, declarada la infraccin por el tribunal, casar la
resolucin recurrida y anular lo actuando desde que se cometi la falta y remitir
los autos a donde corresponda para que se substancien y resuelvan con arreglo
a la ley, imputando las costas y reposicin de los autos al juez o tribunal que
hubiere dado motivo al recurso 9.
Sin embargo, en este mismo artculo encontramos un segundo prrafo, que
se inspir en el Cdigo de Procedimientos Civiles de Chile. Dice as.: "No
obstante lo dispuesto en el prrafo anterior, cuando el motivo alegado consista en
la falta de declaracin en el fallo sobre alguna de las pretensiones oportunamente
deducidas, podr la Corte Suprema limitarse a ordenar al tribunal que emiti la
sentencia, que la complete dictando resolucin sobre el punto omitido." Es una
facultad discrecional de la Corte, porque si hubiera otros motivos que de todas
maneras acarrearan la nulidad de la sentencia, no tendra objeto que se hiciera
uso de la facultad concedida.
1.10 CUESTIONES NUEVAS

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 631primer prrafo.

El Doctor Mario Aguirre Godoy dice: En cuanto a este debatido punto, se

acepta la corriente general que circunscribe las cuestiones nuevas nicamente a
aquellas que plantean puntos litigiosos que no fueron discutidos ni en primera
instancia ni en segunda instancia, pero no lo sern aquellos enfoques que, sin
variar los hechos, sealen aspectos diferentes o formulen nuevos planteamientos.
Tampoco son cuestiones nuevas aquellas que se apoyen en textos legales no
citados ante el Tribunal de segunda instancia, pero que tiene relacin con los
hechos debatidos o con la resolucin impugnada. De la Plaza, despus de citar
jurisprudencia espaola en este sentido, resume su criterio expresado que
conforme a dicha jurisprudencia, cuestiones nuevas son cuantas se plantean
fuera de los trminos en que el debate se desenvolvi, y separndose de los
temas que las partes establecieron como antecedentes, para formular sus
respectivas pretensiones.

10

Seala asimismo, que en otros sistemas no se

reputan cuestiones nuevas las que afectan el orden pblico. Con base en este
criterio, no se consideran cuestiones nuevas las que ponen de manifiesto el
carcter inmoral y usurario de una obligacin; cuestiones sobre la irretroactividad
de la ley, composicin irregular de un Tribunal, la incompetencia. 11
1.11 Costas y multa
El artculo 633 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil dispone: Si el tribunal
desestima el recurso o considera que la resolucin recurrida est arreglada a
derecho, har la declaracin correspondiente, condenando al que interpuso el
recurso al pago de las costas del mismo y a una multa no menor de cincuenta
quetzales ni mayor de quinientos, segn la importancia del asunto. Los
insolventes sern penados con prisin de ocho das a tres meses. Estas
sanciones no son aplicables al Ministerio Pblico.
En el prrafo segundo es este artculo, se hace una salvedad: No procede
la condena en costas ni la imposicin de la multa, cuando el recurso se hubiere
fundado en violacin de doctrina legal existente, si tal doctrina es modificada por
10
11

Ibd. Aguirre Godoy. Derecho Procesal Civil de Guatemala. Pg. 164

Ibd.De la Plaza, La Casacin Civil. Pg. 164

el fallo de casacin.

El ltimo prrafo nos indica que la Corte Suprema de

Justicia no est obligada por sus propios fallos y cuando, por razones muy
fundadas, vara la jurisprudencia sentada, no sera justo condenar en costas e
imponer la multa a quien bas su recurso precisamente en la jurisprudencia que
se modifica.
1.12 Desistimiento.
Conforme a las normas vigentes, el desistimiento del recurso de casacin
produce como efecto dejar firme la resolucin recurrida (artculo 583 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, y no impide las posibles demandas que pueda
promover la parte contraria por los daos y perjuicios causados por el proceso
desistido (artculo 587 CPCyM).
1.13 Recursos
Contra la sentencia de casacin solo proceden los recursos de aclaracin y
ampliacin, pero los magistrados que la dictes sern responsables con arreglo a
la ley (634 CPCYM).
1.14 PUBLICIDAD
Segn lo dispuestos en el artculo 655 (CPCYM), la publicacin de los
fallos de casacin es obligatoria, concluida la tramitacin del recurso se enviarn
los autos a donde procediere, con certificacin de lo resuelto por la Corte
Suprema de Justicia.
2. COMENTARIO DE LOS REQUISITOS CONTENIDOS EN EL CDIGO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL ARTCULO 61, PARA TODOS LOS
PROCESOS.

Artculo 61. (Escrito inicial). La primera solicitud que se presente a los

tribunales de justicia contendr lo siguiente:

2.1 Designacin del juez o tribunal a quien se dirija.

Comentario: Este es uno de los requisitos sino el ms importante uno de
ellos, ya que sin tener el conocimiento exacto del proceso que se va a
iniciar, es como no saber en qu direccin vamos a encaminarnos y no es
nada extrao que deseamos, demandar por cuanta y no sabemos si
tenemos que hacerlo en un Juzgado de Paz o de Primera Instancia, ya que
desconocemos la competencia de cada uno.
2.2 Nombres y apellidos completos del solicitante o de la persona que lo
represente, su edad, estado civil, nacionalidad, profesin u oficio, domicilio
e indicacin del lugar para recibir notificaciones.
Comentario: En cuanto a este requisito podramos decir que es tan
elemental, difcilmente nos olvidaramos, de algo como esto; pero es el
caso que no es que olvidemos nuestro nombre en el caso de ser los
solicitantes, la verdad es que muchas veces ignoramos como sta escrito
nuestro nombre en el registro civil, o tenemos varios nombres y slo
usamos uno, o los apellidos los invertimos o no tenemos derecho a usarlos,
en el caso de ser representados no nos damos cuenta, la fecha que tiene
el documento que contiene la representacin, (ya que tiene un lmite la
fecha de la representacin), en algunas oportunidades no sabemos
cuantos aos tenemos porque hay errores en el da de nuestro nacimiento
y no lo sabemos, en cuanto a nuestro estado civil, si estamos en trmites
de divorcio y no ha sido otorgado seguimos siendo casados, en cuanto a la
nacionalidad olvidamos declararla, en cuanto a nuestra profesin en
nuestra cdula dice que somos estudiantes, pero somos profesionales,
debemos demostrarlo (documentalmente) y por ltimo nuestra direccin no

debe ser imprecisa, debe ser exacta y el lugar para recibir notificaciones un
lugar dentro del permetro legal, (con excepcin de la direccin de un
profesional)
2.3 Relacin de los hechos a que se refiere la peticin.
Comentario: Se refiere a la relacin de los hechos que motivan la peticin,
que la exigencia de tales requisitos pretende: a que se concrete la
pretensin y por ende, el objeto del recurso; a que se pronuncie sentencia
congruente con la demanda, sin otorgar ms ni menos de lo pedido; un
ejemplo de este extremo puede ser que: en la parte expositiva de su
memorial la parte impugnante indica, que acude a este tribunal a interponer
recurso de casacin POR MOTIVOS DE FONDO, sin embargo en el
apartado por el denominado FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO,
indica: En cuanto a los motivos el presente RECURSO DE CASACIN se
interpone por motivos de forma.
No formula la peticin de fondo, en la forma debida, por lo siguiente: El
recurrente expresa lo siguiente: recurro ante la honorable Corte Suprema
de Justicia para que analizada la sentencia de segundo grado se sirva
revocarla, luego indica: EN SU OPORTUNIDAD, existiendo infraccin a la
ley, deber declararse la infraccin, casar la resolucin, revocar la
sentencia confirmada y por ltimo en la peticin de fondo se limita a
manifestar: Que resolviendo legalmente: DECLARE SIN LUGAR LAS
Excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada dentro del
juicio ordinario ya identificado a que se refiere el recurso de casacin. De
lo antes expuesto se evidencian dos aspectos importantes, el primero que
dicho impugnante, pretende que se revoque la sentencia de segundo
grado, y a ese respecto cabe aclarar que cuando la Corte conoce y falla
sobre el fondo, no asume la funcin del tribunal de segundo grado, y
nicamente debe proferir una nueva sentencia de acuerdo con la ley segn
lo establece el artculo 630 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

2.4 Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las

leyes respectivas;
Comentario: Con relacin a los requisitos de toda primera solicitud, el
escrito de interposicin no llena los requisitos establecidos en los incisos
4o. de este artculo, al no indicar: el fundamento de derecho en que apoya
su solicitud; mismo que es la base sobre la que se funda el derecho, la
razn principal y motivo ltimo en que asienta, afianza y asegura el mbito
jurisdiccional, en consecuencia se debe rechazar de plano el recurso de
casacin, por no estar arreglado a la ley.
2.5 Nombres, apellidos y residencia de las personas de quienes se
reclama un derecho; si se ignorare la residencia. Se har constar:
Comentario: Aparentemente la persona o su abogado son conocedores
del proceso que se est promoviendo y es lgico por haber llegado hasta el
recurso de casacin ya el expediente ha estado en movimiento y por ende
presentando memoriales o contestndolos, por lo que es lgico pensar que
el interponente sabe contra quien esta reclamando, su nombre y donde
puede ser habido, es decir

la residencia de las personas de quienes

reclama un derecho, y de no hacerlo constar que ignoraba la misma; el

recurso por la misma, su naturaleza es rechazado; as mismo si el caso
fuera no consignar el lugar para notificar a la contraparte, de conformidad
con lo regulado por los artculos 67 inciso 10o. y 71 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil. Las deficiencias antes indicadas, hacen imperativo el
rechazo del recurso, por no estar arreglado a la ley.
2.6 La peticin en trminos precisos.
Comentario: Cuando habla de trminos precisos, se refiere a que el fallo
sea claro y preciso, debiendo la pretensin estar acorde con los hechos a
que se refiere la peticin, y para el efecto sta debe contener los trminos
en que versar el fallo a emitirse, de tal manera que permitan al Tribunal

dictar su sentencia cumpliendo con el principio de congruencia establecido

en el artculo 26 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Un ejemplo puede
ser: Que la peticin de fondo formulada por el recurrente no tiene las
bases necesarias para poder resolver conforme a derecho, ya que no se
pronuncia acerca de la demanda ordinaria de nulidad, por l planteada.
Las deficiencias antes indicadas constituyen graves vicios tcnicos, que la
Corte no puede subsanar, por el carcter del recurso de casacin, en
consecuencia se hace imperativo el rechazo del recurso, por no estar
arreglado a la ley.
2.7 Lugar y fecha.
Comentario: de olvidar ste requisito, es como estar fuera del mbito
espacial o tratando de confundir al Juzgador.
2.8 Firmas del solicitante y del abogado colegiado que lo patrocina, as
como el sello de ste.
Comentario: Si la primera solicitud no va firmada por el solicitante, ser
rechazada y sin este requisito no hay auxilio de abogado colegiado, como
lo expresa el artculo 50 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y en la parte
final de este mismo artculo dice los escritos que no lleven la firma y el sello
del abogado director, as como los timbre forenses, sern rechazados de
plano. Si el solicitante no sabe o no puede firmar, lo har por l otra
persona o el abogado que lo auxilie que deber ser de toda su confianza.

3. COMENTARIO DEL ARTICULO 619 CDIGO PROCESAL CIVIL Y

MERCANTIL

Artculo 619. (Legitimacin). Los directa y principalmente interesados en un

proceso, o sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de
casacin ante la Corte Suprema de Justicia.
Delimitado quien tiene la pretensin, se formula el escrito que puede
entregarse al tribunal que dict la resolucin recurrida o a la Corte Suprema; y
deber contener adems los requisitos de toda primera solicitud:
3.1 Designacin del juicio y de las otras partes que en l intervienen.
Comentario: Al no indicar con certeza quien es el demandado; ya que si no
tenemos la certeza de cmo es el nombre de la persona del que reclamamos
un derecho o su representante o cualquiera de las partes, es inseguridad. La
peticin es imprecisa dado que el impugnante formula peticiones distintas de
las que plante en el juicio, tramitado ante un Juzgado de Primera Instancia
del Ramo Civil, lo cual se pone de manifiesto cuando indica en su memorial
contentivo del recurso, que este tribunal de casacin case la resolucin
impugnada y declare con lugar la demanda que le sigue a La Empresa XXXX.
SOCIEDAD ANONIMA al seor Pedro Prez, nico apellido y luego seala
otro nombre.
3.2 Fecha y naturaleza de la resolucin recurrida.
Comentario. La importancia de la fecha es para tener la certeza que hemos
actuado en tiempo todas nuestras actuaciones y declarar la naturaleza de la
resolucin recurrida es indispensable ya que esto es la esencia y la propiedad
caracterstica de cada una.
3.3 Fecha de la notificacin al recurrente y de la ltima, si fueren varias las
partes en el juicio:

Comentario: Este inciso establece que el recurrente debe cumplir con indicar
la fecha en que le fue notificada la sentencia o auto recurrido, y la fecha de la
ltima notificacin, si fueren varias las partes en el proceso. El requisito
anterior es necesario para establecer si la resolucin impugnada se encuentra
firme y si el recurso se interpuso en el plazo correspondiente. Cuando la
Cmara establece que el recurrente indica que la ltima notificacin se realiz
el veintids de marzo del presente ao; sin embargo, al examinar los
antecedentes

se

advierte

que

la

informacin

proporcionada

por

el

casacionista no es fidedigna, pues en autos consta que a la fecha de

interposicin del presente recurso, no ha sido notificada a una de las partes,
es decir que la sentencia impugnada no se encuentra firme y en
consecuencia, la casacin interpuesta es prematura.
3.4

El caso de procedencia, indicando el inciso que lo contenga:

Comentario: En el memorial respectivo, el interponente debe cumplir, al
referirse a los casos de procedencia (violacin y aplicacin indebida de la
ley), no debe omitir o indicar el inciso que los contiene, y no nicamente
hacer referencia al artculo 621 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, sin
especificar a qu inciso se refiere; no cumpliendo a cabalidad con lo que para
el efecto precepta el artculo 619 inciso 4o. del Decreto Ley 107 en cuanto a
los requisitos exigidos por este artculo, el escrito de interposicin que se
examina no cumple con lo regulado en su inciso 4. Porque el recurrente
plantea la casacin por motivo de fondo, invocando los submotivos de
violacin de ley y vicio de procedimiento, sin indicar el artculo e inciso que los
contiene, amn que este ltimo no est contemplado en el Cdigo Procesal
Civil y Mercantil.

3.5 Artculos e incisos de la ley que se estimen infligidos y doctrinas legales

en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo 627.
Comentario: los requisitos del artculo 627 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. (Cita de leyes y doctrinas legales). En el escrito en que se
interponga el recurso deben citarse:

a. Los artculos violados y exponerse las razones por las cuales se estiman
infringidos.
b. No ser necesaria la cita de leyes, en relacin al motivo de casacin que
consiste en error de hecho en la apreciacin de la prueba.
c. Si se alegare infraccin de doctrina legal, deben citarse, por lo menos,
cinco fallos uniformes del Tribunal de Casacin que enuncien un mismo
criterio, en casos similares, y no interrumpidos por otro en contrario.
d. El tribunal no tendr en cuenta otras leyes y doctrinas legales que las
citadas al interponerse el recurso o antes de sealar da para la vista del
asunto.
3.6 Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciacin
de las pruebas, debe indicarse en qu consiste el error alegado, a
juicio del recurrente; e identificar, en el caso de error de hecho, sin
lugar a dudas, el documento o acto autntico que demuestre la
equivocacin del juzgador.
Comentario: El escrito objeto de examen no cumple con lo regulado por
este artculo en sus incisos 5o. y 6.porque: Si se invoca el submotivo de
violacin de ley, sin indicar cuales son los artculos infringidos; y al
plantearse el submotivo de error de hecho en la apreciacin de la prueba,
no se identifica el documento o acto autntico que demuestre la
equivocacin del juzgador, deber rechazarse de plano.
Adems de los requisitos fundamentales de los artculos 61 y 619 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil que acabamos de comentar, agregamos
lo referente a las copias :

Una copia para cada magistrado......................... 5 copias

Para la contra parte ..........................................

1 copia

En caso de prdida .........................................

1 copia

Para la secretara de la Corte............................

1 copia

Adems del original firmado por el Abogado, tcnicamente tienen que ir ocho
copias, aunque pueden aceptarse seis.
ES MUY IMPORTANTE TENER EL CUIDADO DE: Si hay otro abogado aclarar
que cambiar de procuracin y auxilio.
a. Se debe designar el juicio de primera y segunda instancia, identificarles
con el nmero que les corresponde.
b. Las partes
c. El demandante
d. el demandado
e. Corte de Apelaciones, Tribunal de lo Contencioso Administrativo o Tribunal
de Cuentas que dict la resolucin
f. Juzgado de primera instancia.

4. PROCEDENCIA PARA OBTENER LA ADMISIN DE UN RECURSO DE

CASACIN POR SENTENCIA CONSTITUCIONAL
4.1 Principios constitucionales.
La Corte de Constitucionalidad, desempea una funcin de gran
trascendencia dentro de la estructura del Estado de Derecho, ya que est limitada
constitucionalmente a defender la super legalidad constitucional dentro del
mismo, teniendo para ello amplias facultades, las cuales le permiten dejar sin
vigencia ni efectos legales disposiciones, actos, resoluciones o disposiciones

emitidas por cualquiera de los organismos del Estado, as como de cualquier

autoridad, tanto de orden pblico, incluyendo entidades descentralizadas o
autnomas, como de entidades a las que debe ingresarse por mandato legal y
otras reconocidas por la ley tales como partidos polticos, asociaciones,
sociedades, sindicatos, cooperativas y otras semejantes.
La competencia de la Corte de Constitucionalidad, es amplia, al
estilo de los tribunales constitucionales europeos tal el caso de Inglaterra con la
Cmara de los Lores, Holanda con el tribunal internacional de la Haya, encargado
de resolver conflictos limtrofes entre pases, encargada de la defensa del orden
constitucional.

Debido a esa pocin, en algunas ocasiones se ha tratado de

quebrantar su integridad como garante del orden constitucional, habiendo sido los
magistrados que la integran vctimas de ataques por parte de diferentes sectores
interesados en lograr su desintegracin para poder realizar actos contrarios a la
ley fundamental.

La Corte Suprema de Justicia es el rgano jurisdiccional competente para

el conocimiento, tramitacin y resolucin de la interposicin del recurso de
casacin, sin embargo, dicha Corte al considerar que la casacin es un recurso
de carcter formal, es decir, deben de llenarse todos los requisitos exigidos de
conformidad con el Cdigo Procesal Civil y Mercantil.

En la fase de admisin la

Corte Suprema de Justicia puede rechazar de plano el recurso de casacin por

considerar que no se llenaron los requisitos exigidos en la ley para su admisin;
sin embargo, contra dicha resolucin cabe por el agraviado la interposicin de la
accin de amparo que es el derecho que tiene toda persona de accionar ante la
Corte de Constitucionalidad cuando la casacin ha sido rechazada, y en este
sentido las facultades de la Corte de Constitucionalidad, le atribuyen la facultad
de ordenar a la Corte Suprema de Justicia la recepcin, conocimiento y trmite
del recurso de casacin cuando ste haya sido rechazado.
Para el interponerte el rechazo del recurso de casacin por parte de la Corte
Suprema de Justicia, significa, violacin a los principios constitucionales del

debido proceso que busca la tutela de los derechos que se ejercita por medio de
la casacin y entendiendo sta como una contienda civilizada y legal entre las
partes, stas tienen absoluta necesidad de que sus derechos tutelados sean
reconocidos ya sea por un juez ordinario o por un Tribunal.
Los medios para la garanta procesal significan la proteccin judicial efectiva
de los derechos e intereses legtimos de todas las personas, sin que en ningn
caso pueda producirse indefensin, adems de la garanta de un proceso debido
en sus distintas fases y que desarrollan los derechos a la defensa y asistencia de
un rgano jurisprudencial calificado es decir, a ser informado del planteamiento y
sobre todo que el proceso sea de carcter pblico respetando todas las garantas
de la defensa, considerando como los principios de legalidad y seguridad jurdica
contenidos en la Constitucin y en el ordenamiento jurdico de cualquier estado
de derecho.
Una vez presentado ante la Corte Suprema de Justicia el recurso de
casacin, tiene una funcin esencial que es la de entrar a conocer dicha
impugnacin, sin embargo, en las fases de interposicin del recurso que es en
realidad un momento culminante dentro de la interposicin del mismo ya que en
ste el recurrente utiliza los medios que la ley pone a su alcance cuando se trata
de corregir errores en el proceder o en el juicio, como antecedente obligando para
lograr la reparacin de una injusticia que se le hubiere hecho, por lo tanto el
examen de sta fase tiene singular inters y todas las cuestiones que se
presentan en su juicio y en su curso deben llevar un necesario rigor lgico que
facilite la comprensin de los temas, como medio nico de lograr cumplidamente
la recta aplicacin de las normas.
Como consecuencia de lo expuesto, se han de llenar algunos
requisitos esenciales como lo ese la legitimacin para recurrir, el inters de
recurrir, en la formalizacin del recurso en su interposicin y las transformaciones
de la relacin procesal durante la sustanciacin del recurso, adems de la
representacin y la defensa y un tribunal nombrado para calificar la estructura u

requisitos de la interposicin tomando en consideracin el tiempo en que debe

interponerse, la forma de interposicin u los motivos del mismo.
Por lo anteriormente expuesto, puede ocurrir que la Corte Suprema de
Justicia en el uso de sus facultades y atribuciones que la ley le permite, pueda
rechazar el recurso de casacin aduciendo algn motivo no establecido en la ley
u otro que considere de carcter legal. Sin embargo, dicha resolucin tendr que
notificarse

se

ver

en

la

necesidad

de

accionar

ante

la

Corte

de

Constitucionalidad para que dicha Corte entre a conocer las particularidades de la

resolucin emitida por la Corte Suprema de Justicia respecto a la casacin
interpuesta.
La Corte de Constitucionalidad tiene una funcin fundamental como lo es
establecer una garanta de la supremaca constitucional, es decir, es un tribunal
con amplias facultades para conocer de toda amenaza o violacin a un derecho
fundamental reconocido en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
La resolucin emitida por la Corte de Constitucionalidad debe ser de
cumplimiento inmediato y para el efecto puede ordenar a travs de una resolucin
que la Corte Suprema de Justicia admita el recurso de casacin que por ella
misma fue rechazado con anterioridad, esto se hace con la finalidad de proteger
los derechos y las garantas que le asisten a todo individuo u que la Corte
Suprema de Justicia al rechazar el recurso de casacin viol dicho precepto
constitucional por lo tanto la Corte Suprema de Justicia se obliga a conocer a
tramitar y a resolver el recurso de casacin por una orden emitida por la Corte de
Constitucionalidad.
5. MOTIVOS DE PROCEDENCIA DEL EXTRAORDINARIO RECURSO DE
CASACIN.
Como ya lo mencionamos anteriormente, en el Cdigo Procesal Civil y
Mercantil se regulan los dos tipos fundamentales de casacin: casacin por

infraccin de ley, o de fondo; y casacin por quebrantamiento substancial de

procedimiento, o de forma.

Extremo que tiene su fundamento legal en los

artculos: 621 y 622, el primero que seala cuando habr lugar a casacin por
motivos de fondo, mismo que se encuentra dividido por dos numerales, el primero
por: violacin de ley; aplicacin indebida de la ley; e interpretacin errnea de la
ley o doctrinas legales. En el segundo numeral: error de derecho o error de
hecho.
Cuando se ataca el fondo se pide la rescisin de la sentencia, por
estimarse contraria a las normas de derecho y se alega la ilegalidad del fallo. Se
puede tambin atacar la injusticia el fallo, por cuestiones de fondo, como sucede
en nuestro sistema al entrar la Corte a conocer de los hechos en casacin, con
base en los llamados errores en la apreciacin de la prueba.
Si es el caso que se ataca la forma, se reclama su invalidez, porque la
sentencia se considera nula. Es por eso que dice Guasp, que tanto en sta
situacin, como en la anterior, se comprende la rescisin y la nulidad, quedando
ambas absorbidas en el concepto unitario del recurso 12.
Para facilitar su encuadramiento dentro de los diferentes actos procesales
se pueden seguir distintos criterios. Sealamos, por su importancia, el enfoque de
Guasp ya citado, que en lo que se refiere a la casacin de fondo, separa los que
corresponden a la determinacin de las bases jurdicas, donde colocaramos la
violacin de ley o doctrinas legales y la interpretacin errnea. Los que se
refieren a la determinacin de las bases fcticas, en donde situaramos a los
errores de derecho y de hecho en la apreciacin de las pruebas. Finalmente,
llevadas a cabo las dos precisiones anteriores, arribaramos a la conclusin, en
donde lgicamente, puede incidir la aplicacin indebida de la ley.13

12
13

Ibd. Guasp, Jaime. Derecho procesal civil. Pags. 805 y 806

Ibd. Pgs. 826 836

En la casacin de forma pueden clasificarse los motivos tomando en

cuenta los requisitos subjetivos en lo que respecta al rgano jurisdiccional
(jurisdiccin, competencia. compatibilidad particular en el caso concreto); a las
partes (capacidad, legitimacin, postulacin). Los requisitos objetivos, que se
refieren a la pretensin o reclamacin (posibilidad, idoneidad, justificacin). Y los
requisitos de actividad procesal atinentes al emplazamiento (falta de
emplazamiento) a la prueba (falta de recibimiento a prueba, denegacin de
prueba admisible, falta de citacin para la prctica de la prueba); y a la resolucin
(menor nmero de jueces, congruencia en sus aspectos de positiva, negativa y
mixta, y citacin para sentencia).

14

Podra tambin seguirse el otro enfoque que atiende a la concepcin

silogstica de, la sentencia, no obstante la crtica de que ha sido objeto este
planteamiento, ya que es obvio que en el proceso de elaboracin de la sentencia
no solamente concurren elementos lgicos. Sin embargo, no puede negarse que
ella contiene un juicio lgico jurdico que lleva a cabo el Juez para legar a la parte
dispositiva del fallo.
De aqu que se pueda hablar de errores que se cometen en la premisa
mayor o sea en la norma jurdica, en donde encontramos los casos de violacin
de ley, aunque no solamente en el sentido de violacin expresa de ley, porque las
infracciones de las normas jurdicas pueden producirse de muchas y variadas
maneras pueden mencionarse los errores que se cometen en la premisa menor o
sea en los datos de hecho de una situacin concreta y de errores en la
conclusin.15
En cuanto a la casacin de forma, los motivos pueden agruparse en errores
que se cometen en el momento de la constitucin de la relacin procesal; errores

Ibd. Pgs 849 al 865

14

15

Ibd. De la Plaza. La casacin civil. Pgs. 152, 153 Y 154.

que se cometen en el desenvolvimiento de la relacin procesal; y errores que se

cometen en la fase de decisin.

16

Cualquiera que fuera el criterio de clasificacin que se adoptar, podr

aplicarse al sistema guatemalteco de la casacin.

En lo que respecta a la

casacin de fondo, nuestro cdigo establece en el artculo 621 que habr lugar a
ella: 1.Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin
indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales aplicables; y 2.
Cuando en la apreciacin de las, pruebas haya habido error de derecho o error de
hecho, si este ultimo resulta de documentos o actos autnticos, que demuestran
de modo evidente la equivocacin del juzgador.
Para el caso de infraccin de doctrina legal, la misma disposicin
precepta que se entiende por doctrina legal la reiteracin de fallos de
casacin pronunciados en un mismo sentido, en casos similares, no interrumpidos
por otro en contrario y que hayan obtenido el voto favorable de cuatro
magistrados por lo menos.
En otro artculo se establece que si se alegare infraccin de doctrina legal,
deben citarse, por lo menos, cinco fallos uniformes del Tribunal de Casacin que
enuncien un mismo criterio, en casos similares, y no interrumpidos por otro en
contrario; y que el Tribunal no tendr en cuenta otras leyes y doctrinas legales
que las citadas al interponerse el recurso o antes de sealar da para la vista del
asunto.17
Al respecto de los motivos de forma, estos estn preceptuados en el
artculo 622, en siete incisos. Para mayor facilidad en la comprensin de estos
casos de procedencia, seguiremos los lineamientos sugeridos por De la Plaza:
5.1 Errores que se cometen en la constitucin de la relacin procesal.
16

17

Ibd. Pgs. 154 y 155.

Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 627, prrafos 3o. y 4o.

En este apartado estn comprenderamos los casos sealados en el

artculo 622 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, cuando el
tribunal de primera o de segunda instancia careciere de jurisdiccin o de
competencia para conocer en el asunto de que se trate, o cuando el tribunal se
niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo inciso. 1; la falta de capacidad
legal o de personalidad (legitimacin) de los litigantes, o de personera en quien
los haya representado inciso. 2; y el inciso 3, que se refiere a la falta de
emplazamiento o de citacin. Se comprenden en este grupo los casos
relacionados con los sujetos procesales y con el acto fundamental del
emplazamiento (requisito de actividad).
5.2 Errores que se cometen en el desenvolvimiento de la relacin procesal.
Son requisitos de actividad: por no haberse recibido a prueba el proceso o
sus incidencias en cualquiera de las instancias, cuando procede con arreglo a la
ley, o se hubiera denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello
hubiere influido en la decisin, inciso 4, y tambin la omisin de una o ms de las
notificaciones que han de hacerse personalmente, si ello hubiere influido en la
decisin, inciso 3.
Las notificaciones que deben hacerse personalmente a los interesados o a
sus legtimos representantes estn determinadas en el artculo 67 del Cdigo
Procesal Civil y son las siguientes: 1. La demanda, la reconvencin y la primera
resolucin que recaiga en cualquier asunto; 2. Las resoluciones en que se
mande hacer saber a las partes que juez o tribunal es hbil para seguir
conociendo, en virtud de inhibitoria, excusa o recusaci6n acordada; 3. Las
resoluciones en que se requiera la presencia de alguna persona para un acto o
para la prctica de una diligencia; 4. Las que fijan termino para que una persona
haga, deje de hacer, entregue, firme o manifieste su conformidad o inconformidad
con cualquier cosa; 5, Las resoluciones de apertura, recepcin o denegacin de
pruebas; 6. Las resoluciones en que se acuerde un apercibimiento y las en que

se haga este efectivo; 7. EI sealamiento de da para la vista; 8. Las

resoluciones que ordenen diligencias para mejor proveer; 9. Los autos y las
sentencias; y l0, Las resoluciones que otorguen o denieguen un recurso 18.
5.3 Errores que se cometen en la fase de decisin.
Tambin son requisitos de actividad: cuando el fallo contenga resoluciones
contradictorias, si la aclaracin hubiere sido denegada, inciso 5; cuando el fallo
otorgue ms de lo pedido, o no contenga declaracin sobre alguna de las
pretensiones oportunamente deducidas, si hubiere sido denegado el recurso de
ampliacin y, en general, por incongruencia del fallo con las acciones que fueron
objeto del proceso inciso 6; y finalmente, por haberse dictado la resolucin por
un nmero de magistrados menor que el sealado por la ley, o por magistrado
legalmente impedido inciso 7.

19

5.4 El Concepto de la ley en casacin.

Se ha entendido el concepto de ley en forma amplia. Desde luego, pueden
invocarse como infringidas en casacin las normas constitucionales y las leyes
ordinarias. Dentro de estas se ha hecho la diferencia en leyes de fondo y
procesales, para separar los vicios que pueden cometerse in iudicando o in
procedendo.
Esta posicin, es criticable, ya que a veces no hay una diferencia absoluta.
La confusin se ha presentado por entender que lo procesal lo constituye
meramente el procedimiento o trmite, cuando en verdad muchas normas
procesales tienen un contenido material y no de mero trmite, como sucede, por
ejemplo, con muchas normas del derecho de prueba. Igualmente, las normas
reglamentarias que tienen su base en una ley, pueden citarse como infringidas en
casacin, porque son disposiciones de carcter general.
Ibd. Cdigo Procesal Civil y Mercantil. Artculo 67

18

19

Ibd. Artculo 622.

5.5 Errores en la apreciacin de la prueba

Tanto el error de derecho en la apreciacin de la prueba, como el error de
hecho, cuando este resulta de documentos o actos autnticos, que demuestren de
modo evidente la equivocacin del Juzgador, han permitido llevar al Tribunal de
Casacin el examen de los hechos, aunque sea en forma limitada.
En realidad, el error en la apreciacin jurdica de las pruebas, podra
subsumirse en el caso general de infraccin de normas legales, pero, por su
importancia se le ha considerado en nuestro sistema de la casacin como un
motivo especifico.
En cuanto al error de derecho de la apreciacin de la prueba, se ha sido
bastante claro en las posiciones jurisprudenciales. Este error puede cometerse
cuando se atribuye a la prueba un valor que no tiene o se le niega valor
probatorio tenindolo, todo de cuerdo con las normas de derecho probatorio, que
deben citarse como especficamente infringidas.
En el error de hecho tambin las posiciones del tribunal de casacin han
sido claras. Desde un punto de vista practico no encontramos ante esta clase de
error, segn nuestra jurisprudencia, cuando el tribunal de segunda instancia
afirma que un documento autentico expresa alga que lo dice; a la inversa, cuando
ese tribunal sostiene que el documento no dice algo que si expresa; cuando se
omite apreciar una prueba total o parcialmente; y cuando se tergiversa su
contenido. En todas estas situaciones, el error debe resultar del simple cotejo de
la sentencia con el documento autentico.
No se puede negar que el correcto planteamiento de un recurso de
casacin, haciendo valer estos errores en la apreciacin de la prueba, son los
que han dado origen a mayor dificultad, sobre todo porque ante de la vigencia del
actual Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, se exiga la cita de la

norma de derecho probatoria infringida para el caso de error de hecho. AI menos

esta dificultad vino a superarse con lo dispuesto en el prrafo segundo del
artculo 627 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, que dispone: "No ser
necesaria la cita de leyes, en relacin al motivo de casacin que consiste en error
de hecho en la apreciacin de la prueba." Esta disposicin tiene su fundamento,
en que tal error es precisamente de hecho, y como consecuencia, no puede haber
ninguna infraccin de norma probatoria como en el caso del error de derecho.
Tambin, se ha tenido presente la dificultad que plantea el concepto de
documento autentico en casacin y lo que debe entenderse por "acto autentico",
conocida la controversia que sobre este punto existe en la doctrina.
Es muy ilustrativa la opinin de De la Plaza cuando dice que: "Autentico,
segn nuestro Diccionario, no es solo lo que hace fe pblica, sino lo que se
acredita de cierto y positivo; es decir, lo que, por si basta para justificar
inequvocamente un hecho; y por eso, cuando la ley procesal civil habla de
autenticidad, no alude a la condicin pblica o privada del acto o del documento,
sino a los quilates de su valor, al efecto de probar, sin mas, un hecho, o al de
patentizar que no es legitima una desviacin de lo que, por modo irrefutable, esta
ya acreditado.20
En las resoluciones de la Corte Suprema de Justicia de Guatemala, se
considera documento autentico al que tiene fuerza probatoria de lo que en el se
expresa. Mas difcil es el concepto de acto autentico, cuya introduccin al sistema
de casacin espaol se atribuye, por algunos autores, a un defecto de traduccin.
No obstante, para otros, como De la Plaza, esta afirmacin no es aceptable. Dice:
...Ms, aparte de que no es presumible que legisladores, tan cuidadosos en la
precisin del lenguaje como los juristas espaoles del Siglo XIX, incurriesen en
ese flagrante defecto de traduccin, la persistencia del trmino a travs de los
aos, parece revelar el propsito de conservarlo, discriminndolo del de
documento autntico. Pensando en eso, hemos procurado en otro lugar, atribuir
20

Ibd. De la Plaza, Derecho Procesal Civil. Pg. 68

en casacin el concepto de actos autnticos a los que habindose realizado

inequvocamente por las partes, no hayan sido tenidos en cuenta por el
juzgador.21
En Guatemala se ha conservado la figura de acto autentico y la Corte
Suprema, de Justicia ha hecho aplicacin de ella al conocer de los recursos de
casacin. Para citar un ejemplo, mencionaremos la sentencia de 28 de enero de
1974, en la que estima como acto autentico el reconocimiento judicial practicado
por el juez en el terreno en litigio o sea pues, que segn nuestra jurisprudencia,
son actos autnticos no slo los inequvocamente realizados por las partes, sino
tambin aquellos que lleva a cabo el juez.
5.6 CASOS ESPECIALES DE VICIOS IN PROCEDENDO
Ya dijimos antes, que en el artculo 622 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, se encuentran los casos de casacin de forma, en sus siete incisos.
Se trata de motivos de nulidad, que por su trascendencia han sido llevados
al mbito de la casacin.

Estos motivos que antes hemos puntualizado, no

presentan en realidad mayor problema en la prctica.

En esta investigacin, para fines comparativos y para aclarar conceptos,
deseamos mencionar los comprendidos en el inciso 2 de ese artculo.

Esa

disposicin dice que procede la casacin por quebrantamiento substancial del

procedimiento por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes, o
de personera en quien los haya representado.
Estos conceptos, en el derecho guatemalteco, se entienden de la manera
siguiente. Se llama capacidad legal a las situaciones que conocemos como falta
de capacidad o de goce o de capacidad de ejercicio (o de obrar).

21

Ibd. De la Plaza, Derecho Procesal Civil. Pg. 180.

La primera, se da en raros casos, como sucede, por ejemplo, en las

sociedades de hecho que no han nacido a la vida jurdica, por falta de los
requisitos que la ley exige para su creacin, con respecto a las cuales, no puede
decirse que tengan capacidad de goce, como puede suceder en el ser humano,
que si esta por nacer se reputa nacido para todo lo que le favorece, segn el
artculo 1, del Cdigo Civil.
La segunda, tiene mas repercusin en el mundo del proceso, ya que se
refiere a aquella capacidad genrica que es necesario tener para realizar actos
con eficacia jurdica.
La personalidad o legitimacin alude una idoneidad especfica para actuar
en cierto proceso, que viene determinada por la calidad con que se acta en el
mismo. Esa idoneidad o aptitud especfica, proviene de la posicin en que se
encuentren los sujetos en una relacin jurdica, (acreedor y deudor), caso en el
cual tienen, por decirlo as, una legitimacin directa (activa o pasiva); en otros
casos, la personalidad o legitimacin se produce indirectamente, como en los
supuestos de sustitucin procesal. Citamos como ejemplo: la accin oblicua,
llamada tambin indirecta o subrogatoria, que permite a los acreedores ejercer
todos los derechos y acciones de su deudor, con excepcin de las inherentes a
su persona y tiene como finalidad la defensa por la va judicial de sus propios
intereses pecuniarios.
La personera, se relaciona siempre con un vinculo de representacin,
legal o voluntaria, con cuya justificacin se acredita la actuacin de una persona
en nombre de otra. Ejemplos: caso del apoderado, del tutor, del padre del menor,
del sndico de la quiebra, etc.
Para todos los casos de casacin de forma, slo se tiene acceso a la
casacin, si se hubiese pedido la subsanacin de la falta en la instancia en que
se cometi y reiterado la peticin en la segunda, cuando la infraccin se hubiera
cometido en la primera, salvo cuando la falta se hubiese cometido en la segunda

instancia y hubo imposibilidad de pedirla. (Cdigo Procesal Civil, Decreto Ley

107, artculo 625)
La duda se presenta, porque constituyendo estos motivos verdaderos
presupuestos procesales, tendran que considerarse de oficio por el juez. Sin
entrar a mayor argumentacin, sobre este problema, diremos que aunque la
circunstancia de ser contemplarlos por el Cdigo como motivos de la casacin,
pareciera indicar que no pueden ser resueltos de oficio por el juzgador; sin
embargo, es obvio que en el caso de falta de personalidad, aun cuando se
hubiere declarado sin lugar, la sentencia que se dicte no puede afectar a quienes
efectivamente tienen la legitimacin y no intervinieron en el proceso; de igual
consideracin pudiera hacerse en relacin a la carencia absoluta de
representacin (personera), en lo que pueda afectar a la persona supuestamente
representada.
6. DENEGACIN IN LIMINE LITIS POR INADMISIBILIDAD MANIFIESTA:
El adjetivo manifiesto significa palmario, claro, evidente, prstino.

El

ltimo prrafo del artculo 628 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil dispone: En
caso contrario, lo rechazar de plano sin ms trmite. Este dispositivo se refiere
a la inexistencia de los requisitos de admisibilidad, exigidos por el artculo 619
del mismo cuerpo legal, por ejemplo, en el caso de que el recurso fuera
interpuesto fuera del plazo o por quien no est legitimado para hacerlo.
El propsito del rechazo ab initio del recurso por inadmisibilidad manifiesta
procura evitar que se produzcan mayores dispendios jurisdiccionales y costos
procesales.
En este apartado, analizamos los motivos de rechazos y desestimacin de
los recursos, de los cuales en los anexos adjuntamos algunos casos reales y
especficos en materia procesal civil.

De dicho anlisis, llegamos a determinar que los MOTIVOS DE RECHAZO

DE

LOS

RECURSOS

DE

CASACION,

de

cinco

CUATRO,

han

sido

RECHAZADOS DE PLANO por INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS

FORMALES, QUE POR SER EL RECURSO DE CASACION EMINENTEMENTE
TCNICO Y FORMALISTA, no han cumplido los recurrentes con los requisitos
legales contenidos en el artculo 619 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, as
como los correspondientes a toda primera solicitud que se presente ante los
Tribunales de Justicia, establecidos en el artculo 61 del citado cuerpo legal, que
se refiere a que la peticin debe hacerse en trminos precisos.
El Tribunal de Casacin no puede suplir de oficio las deficiencias y
omisiones en que incurra el interponente del recurso, especialmente si las
irregularidades que contenga afectan formalidades, por lo que es inadmisible.

Ejemplos:
A) CASACION DE FORMA:
QUEBRANTAMIENTO SUBSTANCIAL DEL PROCEDIMIENTO:
Para que proceda el anlisis del recurso de casacin por quebrantamiento
substancial del procedimiento, es necesario que se haya pedido oportunamente la
subsanacin de la falta denunciada, en la instancia en que se cometi, segn lo
dispone el artculo 625 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
B) CASACIN DE FONDO: con relacin a un Divorcio:
SUBMOTIVO ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA.
Procede declarar el divorcio con base en la causal que contempla el inciso
2. del artculo 155 del Cdigo Civil, si con la prueba aportada por la parte actora
se demuestra la separacin o abandono voluntarios de la casa conyugal por ms
de un ao. Incurre en error de derecho en la apreciacin de la prueba el Tribunal

que al dictar sentencia le niega el valor que le corresponde a la prueba aportada,

segn la norma de estimativa infringida.
-ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIN DE LA PRUEBA:
a) Para que pueda efectuarse el estudio del recurso de casacin, cuando se
atribuye al fallo error de derecho en la apreciacin de la prueba, es necesario que
el recurrente, adems de citar los artculos de valoracin probatoria violados,
exponga en forma separada, de manera clara y precisa las razones por las cuales
los estima infringidos.
b) Cuando se seala como violado un artculo que teniendo varios prrafos,
regula situaciones distintas, debe citarse con propiedad el prrafo que sea
adecuado al caso que se plantea, pues de lo contrario no puede efectuarse el
estudio de fondo correspondiente.
c) Es improcedente el submotivo error de derecho en la apreciacin de la prueba,

cuando el recurrente seala que la Sala no aplic la sana crtica, pero, no expresa
qu normas de la sana crtica se dejaron de aplicar.
d) No est legitimada para interponer recurso de casacin, la persona que
argumenta defender intereses de sus hijos y no justifica la representacin que
pretende ejercitar.
e) No se comete esta clase de error, si la Sala estima que la copia de la querella
interpuesta contra el demandante y el auto por medio del cual se declar su
sobreseimiento no prueban la existencia de daos y perjuicios, derivados de
calumnia, difamacin y el ejercicio abusivo de un derecho.
f) Constituye un planteamiento defectuoso de este submotivo, si el recurrente
transcribe todas las posiciones de la declaracin prestada por la parte
demandada y no indica con la debida precisin y claridad, los hechos contenidos
en las posiciones y que considera probados mediante las respuestas de las
mismas, que hagan evidente el error de la Sala al valorar la prueba; ya que la
Cmara tiene limitada su funcin al estudio comparativo entre la tesis del recurrente y
lo considerado por la Sala, estando impedida de valorar nuevamente la prueba de oficio,
por no ser un tribunal de primera instancia.

g) Para que pueda prosperar este submotivo, con relacin a las presunciones

humanas, el recurrente debe indicar con precisin los hechos que s tuvo por
probados la Sala, y de qu forma pudo basarse en los mismos para tener por
probados otros hechos desconocidos.
h) En cuanto a las presunciones legales, no basta con sealar como infringido el
artculo 194 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, debiendo tambin precisar
cul de las presunciones que establece el derecho es la que se debi haber
tenido por probada.
i)

(Con relacin a la prueba de declaracin de parte) No incurre en este

submotivo, la Sala que no le da valor probatorio a la declaracin prestada por la

parte demandada, si las posiciones dirigidas no contienen hechos que la
perjudiquen.
ERROR DE HECHO EN LA APRECIACION DE LA PRUEBA (Declaracin de
testigos).
a) No puede prosperar el recurso de casacin con base en el submotivo de error
de hecho en la apreciacin de la prueba, si lo que se ataca es que la Sala
sentenciadora no le dio validez o eficacia a la prueba testimonial.
b) Para que pueda prosperar el submotivo de error de hecho en la apreciacin de
la prueba, es necesario que la omisin a que se hace referencia, demuestre de
manera evidente la equivocacin de la Sala, sentenciadora la que no le dio
validez o eficacia a la prueba testimonial.
-INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY EN CASO CONCRETO (INCISO 1O.
DEL ARTCULO 1506 DEL CDIGO CIVIL)
El inciso 1o. del artculo 1506 del Cdigo Civil, aplicado por la Sala
sentenciadora, no contraviene el principio de igualdad contenido en el
artculo 4o. de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
porque no regula de manera diferente una misma situacin fctica. Etctera.
Atendiendo a la naturaleza eminentemente tcnica del recurso de

casacin, una de sus principales caractersticas consiste en exigir que en el

planteamiento de la tesis el casacionista, deba cumplir con observar los aspectos
tcnicos jurdicos que tanto la doctrina como la jurisprudencia han establecido
para el perfeccionamiento de la impugnacin, necesarios para la adecuada
argumentacin de cada submotivo, ya que a travs de ellos se traza el marco de
referencia sobre el cual la Cmara debe pronunciarse. En ese sentido, cuando
los aspectos tcnicos jurdicos no son administrados con la debida propiedad, el
rechazo del recurso es inminente.
Las causas legales, de por qu no son admitidos los recursos de casacin,
se debe a que no se respeta la forma o la receta establecida para la presentacin
que por su naturaleza es un recurso extraordinario. Entenderemos por causas
legales, los motivos que pueden rechazar una casacin, como ya dijimos y hemos
repetido muchas veces en el desarrollo de esta investigacin, la casacin es un
recurso extraordinario que slo puede interponerse por dos motivos: por
quebrantamiento sustancial del procedimiento o de FORMA y por violacin,
aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales, o
de FONDO. Sobre ste punto en el transcurso de nuestra investigacin ya
delimitamos y lo que significan estos motivos de forma amplia y lo que queremos
manifestar antes de finalizar esta investigacin es que debemos reflexionar en el
recurso de casacin, en nuestra legislacin guatemalteca tiene muchas
limitaciones, que lo podemos considerar extremadamente rgido en la observancia
de los requisitos que establece nuestro Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
Decreto Ley 107.
Cuando hablamos de criterios legales, en nuestro tema de investigacin nos
referimos a que nuestra ley es rigurosa en las condiciones o requisitos formales
que deben satisfacerse para que el recurso independientemente de que sea o no
fundados los motivos en que se base, puedan ser acogidos para su examen de
fondo.

Por eso mismo, el interponente debe ser muy cuidadoso en su

observancia. La omisin de cualquiera de ellos har que se le rechace de plano.

La misma suerte correr si no se interpone dentro del plazo que para ello conoce

la ley.

Segn el artculo 626 es de quince das contados desde la ltima

notificacin de la sentencia o de la resolucin recada en los recursos de

aclaracin y ampliacin. Por lo dems su procedimiento y dada la naturaleza del
recurso es del todo breve y sencillo: recibirlo por la Corte el escrito de
interposicin, pedir al tribunal correspondiente los autos originales y si el recurso
se hallare de acuerdo a la ley, esto es si en su interposicin se ha cumplido con
las condiciones formales, se sealar da y hora para la vista, en cuyo acto
podrn las partes y sus abogados alegar de palabra o por escrito. Ser pblica si
lo pide alguna de ellas o as lo dispusiere la Corte Suprema de Justicia. Durante
su tramitacin no se puede proponer ni recibir prueba alguna ni ms incidentes
que los de recusacin, impedimento, excusa o desistimiento y, en su caso los
recursos de aclaracin y ampliacin.
Cuando hablamos de criterios nos referiremos a las reglas para conocer la
verdad, la evidencia es criterio de la verdad. En los recursos de casacin los
criterios jurdicos son las reglas especficas que se encuentran plasmadas en el
Ttulo V del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley 107, entre los artculos
del 619, que nos habla de la legitimacin de las partes y los requisitos para el
planteamiento del Recurso de Casacin, al 620 que nos seala la procedencia
del mismo, artculo 621, que nos seala cundo habr casacin DE FONDO; el
artculo 622 nos indica cundo procede la casacin por quebrantamiento
substancial del procedimiento o sea la casacin DE FORMA; el artculo 623
(derogado, Artculo 43 de la Ley de Arbitraje); el artculo 624 alegacin conjunta
de los motivos (principio de eventualidad procesal); el 625, la subsanacin de la
falta; el 626, seala el plazo para la interposicin del recurso de casacin; el
artculo 627 habla de las citas de leyes y doctrina legal; el 628 el trmite, de la
vista; el 629 las incidencias del recurso; los artculos 630 y 631 sealan los
efectos de la casacin de fondo y forma; los artculos 633 seala las costas y
multas; el

634, qu recursos proceden contra la sentencia de casacin y el

artculo 635 la ejecutoria y publicidad.

Todo lo indicado en este apartado, lo resumiremos en que es la frmula

legal que el Tribunal de Casacin utiliza en el manejo de sus CRITERIOS
JURDICOS, aplicables a la casacin.
En suma sntesis podemos decir, que las causas legales y criterios
jurdicos de que por qu falla el recurso de casacin en materia civil en
Guatemala, es que en la mayora de estos son rechazados por motivo de forma,
como lo demostramos en los casos reales que presentamos en el apartado que a
continuacin seguir a este, y con ello se puede establecer que la hiptesis se
encuentra demostrada.
En cuanto a la misin del juez, no es otra que la estar atento a los hechos
alegados por las partes para aplicar el derecho.

En este sentido, la funcin

judicial es forzosamente estricta.

Debe tenerse presente, sin embargo, que sin el brochazo de jurisprudencia
los fallos nunca pueden tener fuerza de ley y que, por tanto, no todas las
decisiones de los tribunales son una fuente de derecho.
As, si varios fallos han establecido jurisprudencia sobre un punto dudoso,
en el cual el juez no est de acuerdo, podr aplicar sus criterios sobre el punto
cuestionado, sin que por esto se cometa una falta como la que cometera si, so
pretexto de no estar de acuerdo con el mandato expreso de la ley, quisiera juzgar
el caso, no con arreglo a ella, sino de acuerdo con sus convicciones.
Indudablemente, la jurisprudencia uniforme debe tener y tiene gran influencia en
la decisin de los puntos dudosos; pero esta influencia no debe llevarse tan lejos
que haga convertir al juez en legislador como sucedera si se aceptase como
norma de conducta invariable para la interpretacin de la ley, los fallos anteriores,
dndole as fuerza legislativa 22. Esto desde luego se ha visto con temor y mucho
se ha mencionado como un gobierno de los jueces. Es fcil, pues, colegir que el
juez no debe atarse a los pronunciamientos judiciales y tomarlos como smiles
22

Ibd. CENADOJ. Base de Datos de Normativas y resoluciones judiciales. http//aconcagua/mastelex/

2- 04-08

para juzgar el caso que le haya tocado actuar; porque la jurisprudencia, por
constante que sea, no debe considerarse, sino simplemente una fuente de
inspiracin o de contemporizacin; ella actu respecto de un pasado, el juez debe
de mirar el porvenir.
De lo planteado se demuestra que la jurisprudencia puede ser incluida
dentro las fuentes formales directas, que son aquellas que contienen la norma
jurdica general y obligatoria, que constituye la doctrina legal, y dentro de las
fuentes indirectas que son las que no contienen dicha norma pero contribuyen a
su creacin, conocida como doctrina legal.