Caracas, 4 de Diciembre de 2015

UNIVERSIDAD CATLICA ANDRS BELLO

POSTGRADO EN INGENIERA ESTRUCTURAL
INGENIERA SISMORRESISTENTE
SEMESTRE NOVIEMBRE 2015 FEBRERO 2016

EJEMPLO N 1
En este Ejemplo N 1 se presentan los resultados del clculo de la Amenaza Ssmica para el sitio de
coordenadas 10,34 N y 67,03 W ubicado en el estado Miranda utilizando el programa CRISIS.

1. Fallas del Modelo Sismotectnico

En la tabla 1 se presentan las caractersticas sismognicas de las 28fallasque conforman
el modelo sismotectnico utilizado para el clculo de la amenaza ssmica usando el
programa CRISIS.
Tabla 1
Caractersticas Sismognicas de las Fallas de la Regin Norte-Central

FALLA

PROFUNDIDA
D FOCAL
(km)
15
15
15
15
15

LONGITUD DE
RUPTURA
(km)
270
35
75
180
20

SISMO
MXIMO
PROBABLE
7.8
6.8
6.9
7.6
6.5

PERODO DE
RETORNO
(Aos)
320
> 2.300
1.650
< 1.000

1
2
3
4
5

San Sebastin
Tacagua-El vila
Aragua
Chichiriviche
Macuto

Guarenas Sur

15

20

6.5

9.500

Oca Oriental
Pichao
Aragita

15

135

7.5

> 2000

15
15

75
40

6.9
6.7

1.500

Tcata
Pritu

15
15
15
15

30
50
40
30

6.7
7.0
6.8
6.7

15
15

170
35

7.7
6.8

8
9
10
11
12
13

9.500

8.000
> 2.000
> 2.800
490

14
15

S.Mateo Norte
S. Mateo Sur
Pilar Oeste
Ro Gurico

16

Corrimiento Frontal (Sur 1)

15

40

6.9

3.000

17

Corrimiento Frontal (Sur 2)

15

75

7.1

3.000

18

15

75

7.1

3.000

19

Corrimiento Frontal (Norte)

Santa Rosa

15

20

6.6

6.900

20

San Diego

15

28

6.6

6.700

420
300
3.000

21

San Antonio

15

32

6.7

7.100

22

La Cabrera

15

25

6.5

690

23

15

25

6.5

1600

24
25

El Horno
Guacamaya 1
Guacamaya 2

15
15

90
30

6.8
6.8

2.000

26

El Limn

15

20

6.5

3.000

27

Trincheras
Bocon Norte

15

20

6.5

15

135

7.5

3.000
230

28

1.200

2. Clculo de Aceleraciones
Para el clculo de la Amenaza Ssmica se utilizaron lassiguientes cinco relaciones de
atenuacin de aceleraciones:Abrahamson & Silva, Boore & Atkinson; Campbell &
Bozorgnia, Chiou & Youngs e Idriss para un perfil de suelo S1 (Vs= 760m/seg2). En la
Tabla 2 se presentan las aceleraciones obtenidas para periodos desde T=0,01 hasta
T=3,00 segundos usando la relacin de Atenuacin de Abrahamson y Silva para Periodos
Medios de Retorno de 200, 475, 1200, 2000 y 5000 aos.
Tabla 2

Abrahamson
Periodo
0.010
0.020
0.030
0.050
0.075
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.400
0.500
0.750
1.000
1.500
2.000
3.000

2.00E+02
1.94E-01
1.97E-01
2.23E-01
3.05E-01
4.26E-01
5.17E-01
5.76E-01
5.11E-01
4.38E-01
3.66E-01
2.77E-01
2.15E-01
1.35E-01
9.61E-02
5.50E-02
3.79E-02
2.47E-02

4.75E+02
2.53E-01
2.57E-01
2.94E-01
4.11E-01
5.82E-01
7.06E-01
7.82E-01
6.81E-01
5.79E-01
4.85E-01
3.68E-01
2.89E-01
1.86E-01
1.35E-01
7.90E-02
5.30E-02
3.24E-02

1.20E+03
3.27E-01
3.32E-01
3.85E-01
5.50E-01
7.94E-01
9.63E-01
1.06E+00
9.03E-01
7.61E-01
6.36E-01
4.84E-01
3.85E-01
2.52E-01
1.85E-01
1.10E-01
7.46E-02
4.33E-02

2.00E+03
3.73E-01
3.79E-01
4.42E-01
6.42E-01
9.32E-01
1.13E+00
1.24E+00
1.05E+00
8.75E-01
7.28E-01
5.56E-01
4.43E-01
2.93E-01
2.17E-01
1.30E-01
8.82E-02
5.09E-02

5.00E+03
4.67E-01
4.75E-01
5.61E-01
8.34E-01
1.23E+00
1.49E+00
1.62E+00
1.34E+00
1.11E+00
9.18E-01
7.01E-01
5.63E-01
3.77E-01
2.80E-01
1.69E-01
1.16E-01
6.74E-02

Ejemplo de Periodos vs Aceleraciones obtenidos para la Ley de Atenuacin Abrahamson

El programa CRISIS arroja resultados similares para las cuatro leyes de atenuacin
restantes (Boore, Campbell, Chiou e Idriss). En la tabla 3se observan las aceleraciones de cada
ley para un Perodo Medio de Retorno de 200 aos dependiendo del periodo, con estos
resultados se realiza un promedio y se obtiene una aceleracin promedio para cada uno de los
17 periodos de vibracin indicados (desde T=0,01 a 3 seg).
Tabla 3
Promedio Aceleraciones para un Periodo de Retorno = 200 aos
Periodo
0.01
0.02
0.03
0.05
0.075
0.1
0.15
0.2
0.25
0.3
0.4
0.5
0.75
1
1.5
2
3

Abrahamson Boore
Campbell Chiou
Idriss
Promedio
1.94E-01
1.72E-01
1.44E-01
1.51E-01
1.76E-01
0.17
1.97E-01
1.77E-01
1.47E-01
1.58E-01
1.75E-01
0.17
2.23E-01
1.91E-01
1.61E-01
1.73E-01
1.85E-01
0.19
3.05E-01
2.32E-01
2.04E-01
2.20E-01
2.17E-01
0.24
4.26E-01
3.18E-01
2.78E-01
2.79E-01
2.57E-01
0.31
5.17E-01
3.69E-01
3.38E-01
3.24E-01
3.05E-01
0.37
5.76E-01
4.10E-01
3.98E-01
3.57E-01
3.62E-01
0.42
5.11E-01
3.82E-01
3.74E-01
3.31E-01
3.87E-01
0.40
4.38E-01
3.36E-01
3.16E-01
2.93E-01
3.85E-01
0.35
3.66E-01
3.10E-01
2.78E-01
2.55E-01
3.63E-01
0.31
2.77E-01
2.55E-01
2.23E-01
1.95E-01
3.15E-01
0.25
2.15E-01
2.05E-01
1.83E-01
1.55E-01
2.66E-01
0.20
1.35E-01
1.39E-01
1.20E-01
1.01E-01
1.94E-01
0.14
9.61E-02
1.05E-01
8.76E-02
7.50E-02
1.43E-01
0.10
5.50E-02
7.16E-02
5.34E-02
4.71E-02
9.10E-02
0.06
3.79E-02
5.02E-02
3.79E-02
3.37E-02
6.05E-02
0.04
2.47E-02
3.10E-02
2.49E-02
2.24E-02
3.27E-02
0.03

En la tabla 4 se presentan los promedios de las aceleraciones obtenidas de las 5 leyes de

atenuacin utilizadas para Periodos Medios de Retornode 475 aos, 1200 aos, 2000 aos y 5000

aos para un periodo de T=0.01 seg. En la figura 1 se grafican los Periodos Medios de Retorno vs la
aceleracin horizontal para el sitio en estudio.

Tabla 4
Aceleraciones Promedio para cada Periodo de Retorno

Pr (aos)
Ad (g)
200
475
1200
2000
5000

Ad (gal)
0.17
167.22
0.22
218.52
0.28
282.56
0.32
321.84
0.40
400.78

10000

Perodo de Retorno (aos)

Modelo 1

1000

100
0

100

200
300
Aceleracin (gal)

400

Figura 1Periodos de Retorno vs Aceleracin Mxima Horizontal para el sitio en estudio.

3. Espectro de Peligro Uniforme

El programa CRISIS arroja como resultado para cada Periodo Medio de Retorno valores de
aceleracin versus los periodos de vibracin indicados, obtenindose de esa forma un espectro de
amenaza uniforme. As tenemos que con los valores anotados en la Tabla 3, podemos dibujar el Espectro
de Peligro Uniforme paraun Periodo Medio de Retorno de 200 aos que se muestra en la Figura 3.

0,45
0,40

Aceleracion (g)

0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
0,05
0,00
0

0,5

1,5

2,5

3,5

T (seg)

Figura 2Espectro de Peligro Uniforme para PR=200 aos y Perfil de Suelo S1

4. Participacin de fallas:
El programa CRISIS arroja para cada perodo (Intensity) la sumatoria de la participacin de
cada falla para distintos valores de aceleracin, acotados entre 0,05g y 2g. En la Tabla 5 se
presentan los resultados para T=0,01 seg (Intensity 1) para la ley de atenuacin de Abrahamson.
En este caso, tomaremos como ejemplo una aceleracin de 0.158g, el valor ms cercano a
0,17g obtenido para un Periodo Medio de Retorno de 200 aos (vase tabla 4), con una
sumatoria de 9.23E-03. Este ltimo valor ser el denominador por el cual dividiremos la
participacin de cada falla.

Tabla 5
Sumatoria de Participacin de Falla para distintos valores de aceleraciones.
Abrahamson
Intensity 1
Aceleracin Sumatoria
5.00E-02 1.25E-01
6.30E-02 8.20E-02
7.93E-02 5.13E-02
9.99E-02 3.06E-02
1.26E-01 1.73E-02
1.58E-01 9.23E-03
1.99E-01 4.62E-03
2.51E-01 2.17E-03
3.16E-01 9.50E-04
3.98E-01 3.89E-04
5.01E-01 1.49E-04
6.32E-01 5.32E-05
7.95E-01 1.79E-05
1.00E+00 5.70E-06
1.26E+00 1.71E-06
1.59E+00 4.89E-07
2.00E+00 1.32E-07

En la Tabla 6 se presenta como ejemplo laparticipacin de 12fallas del modelopara los distintos
valores de aceleraciones para la ley de Abrahamson, las cuales llamaremos con la nomenclatura
expresada en la Tabla 1. En este caso usaremos la participacin para una aceleracin de 0.158g
como se indic anteriormente. En la tabla 6 se obtienen los resultados correspondientes a la
aplicacin de la ley de Abrahamson. Este procedimiento se debe seguir con las otras 4 leyes de
atenuacin y al final se deber realizar un promedio con las 5 leyes para obtener el valor
definitivo.

Tabla 6
Participacin de Fallas para distintas aceleraciones (Abrahamson, Vs=760m/seg)

Abrahamson

San
ACELERACIN Sebastin
5.00E-02 4.35E-02
6.30E-02 2.59E-02
7.93E-02 1.46E-02
9.99E-02 7.72E-03
1.26E-01 3.82E-03
1.58E-01 1.75E-03
1.99E-01 7.39E-04
2.51E-01 2.84E-04
3.16E-01 9.82E-05
3.98E-01 3.04E-05
5.01E-01 8.33E-06
6.32E-01 2.02E-06
7.95E-01 4.30E-07
1.00E+00 8.07E-08
1.26E+00 1.34E-08
1.59E+00 1.98E-09
2.00E+00 2.64E-10

10

19

20

21

26

Taguavila

Aragua

Chichiriviche

Macuto

Pichao

Aragita

Tacata

Santa
Rosa

San
Diego

San
Antonio

El Limn

4.99E-03
3.18E-03
1.90E-03
1.06E-03
5.50E-04
2.63E-04
1.15E-04
4.65E-05
1.71E-05
5.73E-06
1.75E-06
4.88E-07
1.25E-07
2.92E-08
6.33E-09
1.27E-09
2.37E-10

3.42E-02
2.49E-02
1.72E-02
1.12E-02
6.82E-03
3.90E-03
2.08E-03
1.03E-03
4.74E-04
2.03E-04
8.09E-05
3.01E-05
1.05E-05
3.48E-06
1.09E-06
3.22E-07
9.02E-08

2.47E-03
1.51E-03
8.60E-04
4.57E-04
2.25E-04
1.02E-04
4.28E-05
1.64E-05
5.73E-06
1.83E-06
5.32E-07
1.41E-07
3.42E-08
7.60E-09
1.55E-09
2.92E-10
5.10E-11

5.74E-03
3.40E-03
1.89E-03
9.90E-04
4.83E-04
2.19E-04
9.14E-05
3.50E-05
1.22E-05
3.87E-06
1.11E-06
2.84E-07
6.54E-08
1.35E-08
2.52E-09
4.23E-10
6.47E-11

5.19E-03
3.77E-03
2.59E-03
1.68E-03
1.02E-03
5.81E-04
3.08E-04
1.52E-04
6.99E-05
2.98E-05
1.19E-05
4.42E-06
1.55E-06
5.12E-07
1.60E-07
4.73E-08
1.33E-08

4.64E-03
3.26E-03
2.17E-03
1.36E-03
8.05E-04
4.45E-04
2.29E-04
1.10E-04
4.90E-05
2.03E-05
7.80E-06
2.80E-06
9.36E-07
2.93E-07
8.57E-08
2.35E-08
6.01E-09

3.95E-03
2.61E-03
1.61E-03
9.24E-04
4.92E-04
2.42E-04
1.10E-04
4.56E-05
1.74E-05
6.07E-06
1.94E-06
5.70E-07
1.54E-07
3.84E-08
8.86E-09
1.90E-09
3.78E-10

5.80E-03
4.35E-03
3.09E-03
2.06E-03
1.28E-03
7.43E-04
4.01E-04
2.00E-04
9.19E-05
3.90E-05
1.52E-05
5.45E-06
1.80E-06
5.50E-07
1.55E-07
4.07E-08
9.93E-09

5.84E-03
4.46E-03
3.22E-03
2.19E-03
1.39E-03
8.29E-04
4.58E-04
2.34E-04
1.10E-04
4.76E-05
1.89E-05
6.86E-06
2.28E-06
6.94E-07
1.94E-07
4.97E-08
1.18E-08

1.14E-04
5.11E-05
2.10E-05
7.83E-06
2.65E-06
8.12E-07
2.23E-07
5.49E-08
1.21E-08
2.37E-09
4.13E-10
6.40E-11
8.83E-12
1.08E-12
1.19E-13
1.16E-14
1.02E-15

6.31E-03
3.34E-03
1.67E-03
7.73E-04
3.29E-04
1.27E-04
4.41E-05
1.36E-05
3.69E-06
8.76E-07
1.81E-07
3.24E-08
5.00E-09
6.66E-10
7.63E-11
7.53E-12
6.40E-13

Para conocer el porcentaje de contribucin por falla, se debe dividir la

participacin de cada falla (Tabla 6) entre la sumatoria (Tabla5) para la aceleracin
especificada(0.158g).En la tabla 7 se presenta, como ejemplo, la participacin de 12de las
28 fallas que conforman el modelo sismotectnico, debido a que las 16 restantes tienen
una participacin muy baja o nulay por tanto no se tomarn en cuenta en este estudio.En
la mencionada tabla dejamos las fallas de El Limn y Santa Rosa, con participacin cero
como ilustracin. La razn por la cual estas fallas no contribuyen se debe bsicamente a
que dichas fallas se encuentran muy alejadas del sitio en estudio, o que su potencial
sismognico es bajo y por ende no producen sismos de magnitudes altas.
Tabla 7
Participacin de fallas para aceleracin de 0.158g(Abrahamson. Vs=760m/seg)

0.1583
0.0092

Sumatoria
Participacin
% Participacin

0.00058
0.0630
6.30

Pichao

0.00026
0.0283
2.83

0.00389
0.4228
42.28

0.00013
0.0141
1.41

0.00010
0.0109
1.09

0.00022
0.0239
2.39

10

19

20

21

26
El Limn

Macuto

Chichiriviche

Aragua

San Antonio

Fallas

Aragita

0.00044
0.0478
4.78

0.0000
0.0000
0.00

San Diego

0.00175
0.1902
19.02

Santa Rosa

Sumatoria
Participacin
% Participacin

2
Tagua-vila

Fallas

San Sebastin

Tacata

INTENSITY 1
Aceleracin
Sumatoria

0.00074
0.0080
8.04

0.00083
0.0900
9.78

0.0000
0.0000
0.00

En la Tabla 8 y en la Figura 2 se muestra la participacin promedio de las fallas. En

dicha tabla observamos que la participacin total alcanza el 89.05%, lo cual se debe a que
nicamente hemos considerado 6 fallas, ya que no se tomaron en cuenta las fallas con
promedio por debajo de 3%.
Tabla 8
% de Participacin Promedio de cada falla
PROMEDIO

S. Sebastin Aragua
Aragita Tacata
S. Diego S. Antonio TOTAL
25.63
37.34
5.40
3.88
7.13
9.67 89.05

40,0

Contribucin (%)

35,0
30,0
25,0
20,0
15,0
10,0
5,0
0,0
San Sebastian

Aragua

Araguita

Tacata

San Diego

Falla

Figura3 Porcentaje de Participacin de Falla para PR=200 aos

San Antonio