La estructura de gobierno en Mxico al igual que la mayora de los pases

latinoamericanos es un modelo inspirado en la idea de la ilustracin francesa, de

los constituyentes de Filadelfia, de las ideas de Rousseau, sobre la soberana
popular y de las ideas de Montesquieu de la divisin y equilibrio de los tres
poderes ejecutivo, legislativo y judicial, que es la llamada balanza del poder
estatal.
Sin embargo, en Mxico como en la mayora de los pases Latinoamericanos el
modelo terico democrtico y la prctica van por caminos diferentes. En Mxico la
democracia naci y muri decenas de veces, mientras que se consagraba la
constitucin, en la prctica se destrua la democracia con guerras, tiranas,
dictaduras en donde las violaciones a la democracia han sido hechas en su propio
nombre.
Mxico cuenta con todo el aparato democrtico; partidos polticos, sufragio,
elecciones, la divisin de los tres poderes (ejecutivo, legislativo y judicial), la
soberana de los estados federales, pero operan de tal forma que no tienen nada
que ver con los modelos tericos democrticos, ya que todo este aparato
democrtico es nicamente simblico. La manera de operar en el pas para la
toma de decisiones no est basada en el equilibrio o balanza de los poderes, ni en
el voto popular, ni hay tal soberana en los estados. A partir de 1929 y hasta el ao
2000 el (PRI) partido oficial durante ms de 70 aos tuvo el control total del pas,
esto lejos de asimilarse a una democracia tenia ms similitud a una dictadura,
durante estos 70 aos y despus de la revolucin tanto los candidatos a la
presidencia como a gobernadores de los estados (que pertenecan al
mismo partido en el poder), eras quienes tomaban las decisiones absolutas sobre
la manera de conducir el pas.
Junto con la democracia surgen tambin las uniones de trabajadores y sindicatos
que son reconocidos con el derecho de asociacin y el derecho de huelga. Pero
en Mxico los sindicatos surgen no como fuerza trabajadora, sino como
dependencias no solo del partido (PRI) sino directamente del ejecutivo, y con la
creacin de estos sindicatos como era el caso de la CTM se poda tener
controlado las masas de trabajadores, las huelgas y los movimientos de
trabajadores estaban controlados por el ejecutivo.
En la teora clsica de la democracia se supone que mientras ms participan los
partidos, los sindicatos y uniones gubernamentales, mas distribuido o balanceado
esta el poder, sin embargo, en Mxico las cosas han sido al contrario, el poder
legislativo como el congreso desde 1929 hasta el ao 2000 estaba formado por
representantes del partido oficial (PRI) y pues es casi obvio el porqu de que las
votaciones siempre sean a favor a las propuestas del ejecutivo sin tomar en
cuenta las verdaderas necesidades de la sociedad mexicana.
La suprema corte de justicia se aleja mucho del modelo de Montesquieu, en donde

el presidente de la republica aparece como autoridad responsable de la suprema

corte en Mxico, lo cual es totalmente lo
opuesto a la necesidad de un equilibrio en los poderes. Teniendo el poder judicial
como responsable de la suprema corte de justicia, lo ms probable es que la
justicia se haga a manera de dictadura, la justicia es la establecida por el mismo
ejecutivo, aunque Gonzlez Casanova en este libro hace la mencin; que si se
han dado casos en que los demandantes en contra del presidente de la nacin
han ganado las demandas, pero tambin menciona los ridculos casos en que los
demandantes se han beneficiado por la justicia mexicana, en su gran mayora
siempre fueron de compaas petroleras, bancos y otras compaas comerciales y
transnacionales, propietarios de tierras y solo en una minora obreros y
campesinos. El desempeo de la suprema corte de justicia, muestra una lnea
muy estrecha el ejecutivo que le da mayor estabilidad y control al estado sobre la
poblacin.
La idea de una federacin formada por estados libres y soberanos, elaborada por
los constituyentes de Filadelfia y adaptada a las constituciones liberales de los
pases latinoamericanos, no corresponde a la dependencia real que guardan los
estados con el gobierno federal y los gobernadores con el presidente de la
republica. Esta dependencia tiene caractersticas polticas, econmicas y militares.
1.- Los gobernadoras pueden ser depuestos por iniciativa del gobierno federal
2.Los gobernadores estn sometidos a un sistema de control militar en el cual el
comandante de la zona designado por el gobierno federal, cumple funciones
polticas fundamentales para mantener el poder central
. 3.-El poder del gobierno federal frente a los estados se manifiesta con gran
claridad en el terreno financiero, por ejemplo el total de los impuestos recaudados
en 1962 el 90% va a la federacin y el D.F. el 10% a las entidades federativas.
4.- esta situacin se acenta porque muchos de los ingresos a los estados
corresponde a subsidios, emprstitos, que dependen del gobierno federal y los
bancos.
5.- La asignacin de la aportacin federal a cada estado se hace con razones
econmicas, los estados ms avanzados reciben mayor cantidad que los ms
atrasados.
En lo referente a la relacin del gobierno estatal con los municipios de cada uno
de los estados que forma la republica, es de una dependencia similar a la que
tienen la federacin con los estados, ya que esta dependencia es de igual manera
poltica, econmica y militar, de tal forma que los municipios dependen del
ejecutivo estatal para cualquier toma de decisin.
En la Actualidad, a partir de ao 2000 con la derrota del partido oficial que gobern

durante 70, la situacin en Mxico no ha cambiado del todo, los mecanismos de

control por parte del estado siguen dejando mucho que
desear para el establecimiento de una democracia, si bien ya no es el partido
oficial el que tiene el control total sobre el congreso de la unin y sobre los
gobernadores de la confederacin, de cualquier manera existe una manipulacin
poltica, econmica y militar sobre los mismos y esta manipulacin da como
resultado que el ejecutivo siga siendo quien tome las decisiones y el control sobre
el pas. Ahora bien el partido que se encuentra en el poder actualmente (PAN) que
brindo muchas optimismo cuando gano las elecciones del 2000, no ha mostrado
ningn avance, si no es que ha mostrado retrocesos. Aquella celebracin que el
pueblo de Mxico en el ao 2000 con el surgimiento del nuevo gobierno lejos de la
dictadura Priista, se ha transformado un una serie de quejas en todos los aspectos
por la falta de eficacia, las malas decisiones y el mal camino por el que han
llevado a Mxico, al grado de que la sociedad prefiera la opcin de volver a la
dictadura priista como una mejor opcin de gobierno, ya que las decisiones
tomadas por el gobierno actual nunca han sido en beneficio de la sociedad,
siempre se ha tratado de manipular a la poblacin para cumplir con sus objetivos
de lucro y de acuerdo a los intereses ajenos a las verdaderas necesidades o a la
problemtica real del pas.