CASACIONES LABORALES MARZO 2015

CAS. LAB. N 419-2014 AYACUCHO

SUMILLA: En el anlisis de un despido calificado como arbitrario, el rgano
jurisdiccional debe observar los hechos de cara a la aplicacin de los principios de
tipicidad y razonabilidad. Lima, veintisis de setiembre de dos mil catorce.-LA SALA
DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA la causa; en audiencia
pblica llevada a cabo en el da de la fecha, con los Seores Magistrados Walde
Juregui-Presidente, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Rueda Fernndez y Lama More;
odo el informe oral; y, luego de producida la votacin con arreglo a ley, se emite la
siguiente sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto por doa Teresa Roca Fernndez, de fecha dos de diciembre de dos mil
trece, obrante a fojas doscientos sesenta contra la sentencia de vista de fecha doce de
noviembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos cuarenta y siete, que revocando
la sentencia apelada de fecha veinticuatro de junio de dos mil trece, obrante a fojas
ciento noventa y nueve, declara infundada la demanda de indemnizacin por despido
arbitrario. II. CAUSALES DEL RECURSO: La parte recurrente fundamenta su
recurso en lo siguiente: a) Los hechos que se le atribuyen a la recurrente no pueden ser
tipificados como faltas graves, y como tal no pudo generar ningn tipo de
procesamiento laboral, ya que con ellos no se ha generado ningn tipo de
quebrantamiento de la buena fe laboral; y, b) Inaplicacin de los numerales 7.6.1 y 7.6.
1.2. del Manual de Procedimientos de Caja de la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de
Ica Sociedad Annima. III. CONSIDERANDO: Primero: En principio esta Sala
Suprema debe sealar que es deber de la Sala de mrito examinar los requisitos de
admisibilidad, lo que no ha sucedido en el presente caso al haber sido elevados los
actuados a esta Sala Suprema, sin efectuar dicha calificacin, lo cual inaplica las normas
de la Ley N 26636. No obstante lo antedicho, esta Suprema Sala en atencin a los
principios de economa y celeridad procesal, procede a calificar la procedencia del
recurso; y an cuando advierte que no cumple con los requisitos de forma para su
admisibilidad conforme a lo previsto en el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo,
Ley N 26636, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, especficamente el
requisito de cuanta; aplica supletoriamente el artculo 392-A del Cdigo Procesal Civil,
a fin de conceder el recurso de casacin para conocimiento de esta Sala Suprema.
Segundo: Esta Sala Suprema considera que todo recurso de casacin, tiene como
misin el analizar si durante el proceso sometido a su conocimiento se han cumplido
todas las garantas y derechos relacionados con la observancia del debido proceso
contemplados en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado. Slo
cuando esta Suprema Corte verifica el cumplimiento de dichas exigencias, puede ejercer
debidamente sus facultades y competencias que, en el caso laboral, le son asignadas por
el artculo 54 de la Ley Procesal del Trabajo, debiendo por tanto exigir que en las causas
sometidas a su jurisdiccin se respeten ciertas reglas esenciales para configurar un
proceso vlido. Tercero: En el presente caso an cuando no se denuncia la
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso; e
independientemente de que sta no es una causal sometida a la jurisdiccin casatoria de
la Corte Suprema en materia laboral, sta admite su procedencia de manera excepcional,
de oficio, como en el caso de autos, al haberse advertido la existencia de un vicio que,
por su gravedad, transgrede lo establecido en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin
Poltica del Estado, referido a las garantas sobre el debido proceso. En efecto, en la

presente causa nos encontramos frente a una irregularidad que transgrede un principio y
derecho de la funcin jurisdiccional (como es la motivacin de resoluciones judiciales)
lo cual obliga al Colegiado Supremo a declarar en forma excepcional procedente el
recurso de casacin. Cuarto: En este sentido, es pertinente sealar que el derecho al
debido proceso, establecido en el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del
Estado, comprende, entre otros derechos, el de obtener una resolucin fundada en
derecho de los jueces y tribunales, y exige que las sentencias expliquen en forma
suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el artculo 139 inciso 5
de la Carta Magna, que se encuentren suficientemente motivadas con la mencin
expresa de los elementos fcticos y jurdicos que sustentan las decisiones, lo que viene
preceptuado adems en los artculos 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil y 12 del
Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Adems, la exigencia de
la motivacin suficiente constituye tambin una garanta para el justiciable, mediante la
cual, se puede comprobar que la solucin del caso en concreto viene dada por una
valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos relacionados al caso y no de
una arbitrariedad por parte del juez, por lo que una resolucin que carezca de
motivacin suficiente no slo vulnera las normas legales citadas, sino tambin los
principios constitucionales consagrados en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado. Quinto: El deber de debida motivacin, conforme lo
ha sealado el Tribunal Constitucional peruano en el fundamento jurdico nmero
cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N 00966-2007-AA/TC La
Constitucin no garantiza una determinada extensin de la motivacin, por lo que su
contenido se respeta siempre que exista una fundamentacin jurdica, congruencia
entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma, exprese una suficiente justificacin de la
decisin adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de
motivacin por remisin. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, todas las
alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de
pronunciamiento expreso y detallado. () En suma, garantiza que el razonamiento
guarde relacin y sea proporcionado con el problema que al juez () corresponde
resolver. Sexto: En armona con el contenido esencial del principio de motivacin de
las resoluciones judiciales corresponda a las instancias de mrito, dentro de este
contexto, analizar la pretensin de indemnizacin por despido arbitrario observando los
principios que rigen el mismo, entre los que se encuentran el principio de tipicidad. En
efecto, se debe considerar que primero, no todo incumplimiento laboral supone falta
grave, en tanto el inciso a) del artculo 25 del Decreto Supremo N 003-97-TR, exige
como elemento tpico de dicha inconducta, que revista gravedad; segundo, porque en el
contexto factual sealado en las instancias de mrito, no se distingue una conducta
dolosa intencionada de aquella que pudiese entraar un dolo bueno, en el sentido de
tener la creencia que al proceder de la manera que lo hizo, aun en contra de las reglas
impuestas, lograba subsanar los yerros en que pudiese haber incurrido en su actuar; ello
sin dejar de anotar que, segn lo afirmado en la recurrida, y que no ha sido contradicho
en la apelacin, las normas internas de la empresa demandada reglan con bastante
especificidad como falta pasible de suspensin y no de despido, las faltas imputadas a la
demandante; que, de otro lado, la ausencia de gravedad suficiente para dar lugar al
despido, resulta tambin de la relatividad del perjuicio econmico esgrimido por la
demandada, pues, una elemental regla de experiencia sugiere que la subsanacin del
faltante poco o nada ocasionan un perjuicio a la demandada. En este escenario, el
anlisis de la Sala de mrito es sesgado pues debe ceir su estudio en el proceder de la
demandada y en el modo que lo hizo, de cara al principio de razonabilidad que informa
al derecho laboral, en la medida que al decidir el ejercicio de sus potestades

disciplinarias, lo ha hecho sin evaluar adecuadamente la gravedad de los hechos,

administrando al caso una solucin excesiva y desproporcionada. Stimo: Estando a lo
expuesto en los considerandos precedentes, se concluye que la deficiencia advertida
contraviene el debido proceso as como el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva;
consecuentemente la causal de afectacin del debido proceso debe ser estimada, por lo
que la sentencia de vista debe ser declarada nula en aplicacin de lo dispuesto en los
artculos 171 y 176 del Cdigo Procesal Civil, a fin de que la Sala Superior emita nuevo
fallo. IV. RESOLUCIN: Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por doa Teresa Roca Fernndez, de fecha dos de
diciembre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos sesenta; en consecuencia: NULA
la sentencia de vista de fecha doce de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas
doscientos cuarenta y siete; DISPUSIERON que la Sala Superior emita nueva
sentencia observando los lineamientos establecidos en la presente resolucin; en los
seguidos por doa Teresa Roca Fernndez contra la Caja Municipal de Ahorro y Crdito
de Ica Sociedad Annima sobre indemnizacin por despido arbitrario; ORDENARON
la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y los devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo Mena.- SS. WALDE
JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ,
LAMA MORE C-1213147-23
CAS. LAB. N 343-2014 LAMBAYEQUE
SUMILLA: Ordenar el pago de remuneraciones devengadas por periodo no laborado,
debe observar las normas de ndole presupuestario y las diferencias jurdicas entre la
institucin del despido nulo y el despido incausado, a fin de motivar adecuadamente el
fallo. Lima, veintisis de setiembre de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA la causa; en audiencia pblica llevada a
cabo en el da de la fecha, con los Seores Magistrados Acevedo Mena - Presidente,
Vinatea Medina, Rueda Fernndez, Lama More y Malca Guaylupo; y, luego de
producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Procurador
Pblico del Organismo de Formalizacin de la Propiedad Informal - COFOPRI, de
fecha dieciocho de octubre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos uno contra la
sentencia de vista de fecha diecisis de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas
cuatrocientos ochenta y ocho, que confirmando la sentencia apelada de fecha
veinticuatro de junio de dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos treinta y seis,
declara fundada la demanda de pago de beneficios sociales y otro; ordenando que la
parte demandada cancele al demandante la suma lquida de ciento doce mil quinientos
sesenta y cuatro nuevos soles con sesenta y seis cntimos (S/.112,564.66) por concepto
de compensacin por tiempo de servicios, gratificaciones, vacaciones, escolaridad y
remuneraciones devengadas. II. CAUSALES DEL RECURSO: La parte recurrente
denuncia las causales de: a) Aplicacin indebida de los artculos 7, 8 y siguientes del
Decreto Supremo N 003-97-TR; b)Inaplicacin del artculo 1 de la Ley N 26850, Ley
de Contrataciones y Adquisiciones del Estado; c) Inaplicacin del artculo 16 del
Decreto Supremo N 075-2008-PCM, que aprueba el Reglamento del Decreto
Legislativo N 1057, Rgimen especial de contratacin administrativa de servicios;
d)Apartamiento del precedente vinculante establecido en el Expediente N 00002-2010
PI/TC; y, e)La sentencia impugnada ha determinado indebidamente la procedencia del

pago de remuneraciones y dems beneficios por el periodo no laborado desde la fecha

de cese hasta la fecha de reposicin va amparo (desde el treinta de setiembre de dos mil
ocho al veintiocho de noviembre de dos mil ocho); sin tener en consideracin que ello
no resulta procedente, toda vez que existe un reiterado pronunciamiento jurisprudencial
realizado por el Tribunal Constitucional sobre el reclamo de remuneraciones dejadas de
percibir durante el tiempo del cese, as como jurisprudencia relevante contenida en la
Casacin N 1916-2007 San Martn. III. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de
casacin rene los requisitos que para su admisibilidad, contempla el artculo 57 de la
Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
27021. Segundo: Independientemente de las denuncias invocadas, si bien es cierto que
la actuacin de esta Suprema Sala al conocer del recurso de casacin se ve limitada a la
misin y postulado que le asigna el modificado artculo 54 de la Ley Procesal del
Trabajo, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales en este
caso del derecho laboral, tambin lo es que dicha premisa tiene como nica y obligada
excepcin la tutela de los derechos procesales con valor constitucional, pues es evidente
que all donde el ejercicio de la funcin jurisdiccional los vulnera o amenaza, se
justifica la posibilidad de ejercer el recurso de casacin como instrumento de su defensa
y correccin aunque limitado slo a la vulneracin de los derechos de tal naturaleza,
quedando por tanto descartado que dentro de dicha nocin se encuentren las anomalas
o simples irregularidades procesales que no son por si mismas contrarias a la
Constitucin. Tercero: En este contexto, an cuando no se denuncie expresamente la
causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al
texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo N 26636; sin embargo, por encontrarnos
frente a una irregularidad que transgrede principios y derechos del debido proceso,
adems de la norma constitucional, queda obligada esta Sala Suprema a declarar en
forma excepcional, y de oficio, procedente la casacin por dicha causal, en aplicacin
de lo dispuesto en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per,
obvindose las denuncias materiales invocadas. Mxime si la parte recurrente cuestiona
el extremo de la sentencia recurrida en casacin que reconoce el pago de
remuneraciones devengadas por un periodo no laborado, sin motivar adecuadamente
dicha decisin. Cuarto: Existe contravencin a las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso cuando en el desarrollo del mismo no se han respetado los derechos
procesales de las partes, se ha obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela
jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
decisiones, o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de la normatividad
vigente y de los principios procesales. Quinto: La motivacin de las resoluciones
judiciales forma parte del contenido esencial del derecho al debido proceso legal, que
garantiza que la decisin expresada en el fallo o resolucin sea consecuencia de una
deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoracin
jurdica, en tal virtud esta garanta se respeta siempre que exista fundamentacin
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la resolucin judicial
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada. Sexto: La observancia
irrestricta de este derecho en el desarrollo del proceso no slo es impuesta en la
actuacin de los rganos de primera instancia, sino que se proyecta en toda su secuela,
lo cual obviamente involucra la intervencin de la instancia revisora como as lo
reconoce el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, modificado por el artculo nico de la Ley N 28490, que desarrollando la
garanta de motivacin de las resoluciones judiciales determina expresamente que todas
las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo

responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin

alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en
cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye
motivacin suficiente. Stimo: En armona con el contenido esencial del principio de
motivacin de las resoluciones judiciales corresponda a las instancias de mrito, dentro
de este contexto, poner nfasis que en el caso de autos lo que se pretende es el pago de
beneficios sociales y remuneraciones devengadas por un periodo no laborado (el que
medi entre el despido y la reposicin); y en tal sentido, no han cumplido con analizar
de manera conjunta los siguientes hechos relevantes. En efecto, la motivacin esbozada
no considera la extensin de los alcances de los artculos 11 y 40 del Texto nico
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97TR, que por su naturaleza jurdica son normas que establecen excepciones; es decir, se
prevn como supuestos de pago de remuneraciones por periodos no laborados a aquellos
considerados por nuestra legislacin como periodos de suspensin imperfecta y adems
para los casos del despido nulo, y como tales en dicha condicin de excepcionalidad no
resultan aplicables por extensin interpretativa ni por analoga en otros supuestos en los
que no medie autorizacin expresa, fundamentalmente porque, el pago de los
devengados nica y excepcionalmente procede en el supuesto especfico previsto en
norma; tal como lo establece el artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil; y que
adems impide la aplicacin de dichos artculos a un supuesto dismil; adems,
considerar lo resuelto en la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
de fecha treinta y uno de enero de dos mil uno, en el caso de reposicin de magistrados
del Tribunal Constitucional Peruano, la misma que estableci que el Estado Peruano
deba indemnizar a los magistrados repuestos en sus labores, tomando como uno de los
criterios para el efectivo resarcimiento los salarios y prestaciones dejados de percibir,
sin perjuicio de todos los daos que se acrediten debidamente y que tuvieran conexin
con el hecho daoso constituido por la ilegal declaracin de excedencia; ms no incidi
en que, por el lapso que medio entre el cese y su reincorporacin, se tenga la obligacin
de abonarse las remuneraciones devengadas. De otro lado, resulta ilustrativo revisar la
existencia de fallos que recogen los antecedentes enunciados, ctese por todos el recado
en la Casacin N 2712-2009-Lima, publicada en el Diario Oficial El Peruano con
fecha treinta y uno de enero de dos mil doce, as como en las Casaciones N 3935-2011Piura de fecha diecisiete de agosto de dos mil doce y N 1333-2012-Junn de fecha
veinticinco de octubre de dos mil doce, entre otras. Casaciones que exponen la reciente
tendencia de esta Sala Suprema en el tema de remuneraciones devengadas. Octavo:
Estando a lo expuesto en los considerandos precedentes, se concluye que las
deficiencias advertidas contravienen el debido proceso; por lo tanto, la causal de
afectacin del debido proceso debe ser estimada y la sentencia de vista debe ser
declarada nula en aplicacin de lo dispuesto en los artculos 171 y 176 del Cdigo
Procesal Civil, a fin de que el Colegiado emita nuevo fallo, de conformidad con los
lineamientos esbozados en la presente resolucin. IV. DECISIN: Por estas
consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el
Procurador Pblico del Organismo de Formalizacin de la Propiedad Informal COFOPRI, de fecha dieciocho de octubre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos
uno; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha diecisis de setiembre de
dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y ocho; DISPUSIERON que la Sala
Superior emita nueva sentencia observando los lineamientos establecidos en la presente
resolucin; en los seguidos por don Abelardo Solis Neyra contra el Organismo de
Formalizacin de la Propiedad Informal COFOPRI y otro sobre pago de beneficios
sociales y otro; ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el

Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo
Mena.- SS. ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ, LAMA
MORE, MALCA GUAYLUPO C-1213147-73

CASACIONES LABORALES ABRIL 2015

CAS. LAB. N 9484-2013 LIMA
Lima, catorce de Marzo de dos mil catorce.- I. VISTOS: El recurso de casacin
interpuesto por el demandante don Winner Alexis Naquiche Albitres, de fecha trece de
septiembre de dos mil doce, obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, contra la
sentencia de vista de fecha primero de agosto de dos mil doce, a fojas cuatrocientos
cuarenta y uno, que revoca la resolucin de primera instancia expedida el dieciocho de
agosto de dos mil once, obrante a fojas doscientos noventa y seis, que declar fundada
la demanda incoada, con lo dems que contiene; y reformndola, la declararon
infundada; en los seguidos por la parte recurrente contra la Corporacin Jos R. Lindley
Sociedad Annima, sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales y otro.
II. CONSIDERANDO: Primero: Por su propia naturaleza, el recurso de casacin
laboral es un medio impugnatorio de carcter excepcional, cuya concesin y
presupuestos de admisin y procedencia estn vinculados a los fines para los cuales se
ha previsto, esto es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales del
Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad Social y la unificacin de la jurisprudencia
laboral nacional por la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, tal como especifica el
texto del artculo 54 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: En el presente caso, los requisitos de forma,
regulados por el artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado
por el artculo 1 de la Ley N 27021, se han cumplido en la medida que: a) El recurso ha
sido interpuesto ante la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima;
b) dentro del plazo de diez das de notificada la sentencia de vista; c) tratndose la
resolucin impugnada, de una sentencia que pone fin al proceso; d) siendo inexigible la
acreditacin del pago del arancel judicial por recurso de casacin, en la medida que el
recurrente se encuentra dentro del supuesto de hecho de la parte in fine del artculo 55
de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
27021, y; e) siendo inexigible el requisito de impugnacin de la sentencia de primera
instancia por el recurrente en la medida que fue favorable a su pretensin. Tercero:
Debe tenerse presente que, de conformidad con el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley
Procesal del Trabajo, modificada por el artculo 1 de la Ley N 27021, el recurso de
casacin deber ser fundamentado con claridad, sealando con precisin las causales en
que se sustenta, descritas taxativamente en el artculo 56 de la misma Ley Procesal
Laboral, modificada tambin por el artculo 1 de la Ley N 27021, y, segn el caso: a)
Qu norma ha sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) Cul es
la correcta interpretacin de la norma; c) Cul es la norma inaplicada y por qu debi
aplicarse; y, d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en
qu consiste la contradiccin. Cuarto: En el presente caso, el recurrente postula como
causal de su recurso: 4.1 Interpretacin errnea del artculo 58 del Decreto Supremo
N 003-97-TR; esgrime la parte impugnante que la Sala de mrito llega a la conclusin
de que resulta plenamente lcito y permisible en los contratos de trabajo por necesidad

de mercado que su objeto lo constituyen labores ligadas a la actividad regular o

principal de la empresa; agrega, que estos factores o condicin objetiva que viene del
mercado es bsicamente el incremento coyuntural de la produccin por exigencias del
mercado, producindose en este caso la interpretacin errnea ya que la ley se refiere al
incremento de la produccin y no al incremento constante que responde a metas y
objetivos que desarroll y program la Corporacin Jos R. Lindley Sociedad Annima,
plenamente acreditadas en el proceso con el documento denominado evolucin de las
ventas. 4.2 De la revisin de la causal alegada en el punto A del recurso de casacin de
fojas cuatrocientos cincuenta y siete, se advierte que la parte recurrente, alega la
interpretacin errnea de norma material, citando en principio el razonamiento de la
Sala de mrito, sobre la validez de la ejecucin de actividades principales de la empresa
bajo contratos de trabajo por necesidades de mercado; ste argumento no guarda
relacin alguna con el sentido interpretativo vinculado al incremento coyuntural de la
produccin por metas y objetivos que esgrime el actor, ya que la base fctica de la
primera esta referida a la validez de la contratacin y la segunda, a una circunstancia
distinta relacionada a la justificacin de el incremento coyuntural, siendo necesario para
la invocacin de una interpretacin errnea de una norma de derecho material, que el
error interpretativo necesariamente incida sobre una misma base fctica determinada;
situacin que no se observa en el argumento expuesto por el actor; en dicho contexto la
sustentacin no resulta clara ni precisa, acorde a la exigencia de fondo del modificado
artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo ya citada; a su vez se observa que el
recurrente pretende una nueva valoracin de los medios de prueba haciendo alusin al
documento denominado evolucin de ventas; argumento ajeno al recurso de casacin
que tiene como fin, el control jurdico de la aplicacin e interpretacin de normas 1;
razones por las cuales el recurso as planteado deviene en improcedente. III.
DECISIN: Por estas consideraciones y de acuerdo a lo previsto en el ltimo prrafo
del modificado artculo 58 de la citada Ley Procesal Laboral: Declararon
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por el demandante don Winner
Alexis Naquiche Albitres, de fecha trece de septiembre de dos mil doce, obrante a fojas
cuatrocientos cincuenta y cinco, contra la sentencia de vista de fecha primero de agosto
de dos mil doce, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y uno; en los seguidos por don
Winner Alexis Naquiche Albitres contra la Corporacin Jos R. Lindley Sociedad
Annima, sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales y otro;
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- SS. SIVINA HURTADO, ACEVEDO
MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ
EL VOTO EN MINORA DEL JUEZ SUPREMOS WALDE JUREGUI; ES
COMO SIGUE: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin
interpuesto mediante escrito obrante a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco, por el
demandante don Winner Alexis Naquiche Albitres, contra la sentencia de vista obrante a
fojas cuatrocientos cuarentiuno, de fecha primero de agosto de dos mil doce, expedida
por la Primera Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima, la que revocando
la sentencia apelada de fojas doscientos noventa y seis del dieciocho de agosto de dos
mil once, que declara fundada la demanda, y reformndola la declara infundada; en los
seguidos contra la Corporacin Jos R. Lindley Sociedad Annima sobre
Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales y otro. II.- CAUSALES DEL
RECURSO: El recurrente al amparo del artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo N
26636, modificado por la Ley N 27021, denuncia como nico agravio: La
interpretacin errnea del artculo 58 del Texto nico Ordenado de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 003-

97-TR, alegando que la Ley material se refiere al incremento coyuntural de la

produccin y no al incremento constante que responde a metas y objetivos que
desarroll y program la Corporacin Lindley Sociedad Annima, plenamente
acreditada en el proceso con el documento denominado evolucin de las ventas; agrega
que en materia laboral impera el principio de primaca de la realidad frente a la
formalidad, por lo que en autos se tiene que el actor ha prestado servicios para la
demandada desde el uno de diciembre del dos mil tres y continu trabajando al diez de
marzo del dos mil ocho en que se present la demanda judicial por desnaturalizacin de
contratos, de donde se tiene que su relacin laboral la mantuvo sin solucin de
continuidad y de manera continuada durante los cuatro aos y cuatro meses a pesar que
se declaran meses de cierta baja en la produccin que son los meses de la estacin fra
de junio a agosto, no obstante la emplazada continu contratando al demandante durante
todo ese largo periodo, no habindose configurado la existencia de incrementos
coyunturales. III.- CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los
requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo 57 de la Ley Procesal del
Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021. Segundo: Independientemente de
la denuncia invocada, si bien es cierto que la actuacin de esta Suprema Sala al conocer
del recurso de casacin se ve limitada a la misin y postulado que le asigna el
modificado artculo 54 de precitada Ley Procesal del Trabajo, esto es, la correcta
aplicacin e interpretacin de las normas materiales en este caso del derecho laboral,
tambin lo es que dicha premisa tiene como nica y obligada excepcin la tutela de los
derechos procesales con valor constitucional, pues es evidente que all donde el
ejercicio de la funcin jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de
ejercer el recurso de casacin como instrumento de su defensa y correccin aunque
limitado slo a la vulneracin de los derechos de tal naturaleza, quedando por tanto
descartado que dentro de dicha nocin se encuentren las anomalas o simples
irregularidades procesales que no son por s mismas contrarias a la Constitucin Poltica
del Per. Tercero: En este contexto, an cuando en el presente recurso no se denuncia
la contravencin de las normas que garantizan el debido proceso, la cual adems no
constituye causal de casacin en materia laboral conforme al texto de la Ley Procesal
del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021; sin embargo, por encontrarnos
frente a una irregularidad que transgrede principios y derechos del debido proceso,
queda obligada esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional, procedente la
casacin por dicha causal, en aplicacin de lo dispuesto en los incisos 3 y 5 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per. Cuarto: Existe contravencin a las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el desarrollo del mismo no se ha
respetado los derechos procesales de las partes, se ha obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional
deja de motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de
la normatividad vigente y de los principios procesales. Quinto: La motivacin de las
resoluciones judiciales forma parte del contenido esencial del derecho al debido proceso
legal, que garantiza que la decisin expresada en el fallo o resolucin sea consecuencia
de una deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoracin
jurdica, en tal virtud esta garanta se respeta siempre que exista fundamentacin
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la resolucin judicial
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada. Sexto: La observancia
irrestricta de este derecho en el desarrollo del proceso no slo es impuesta en la
actuacin de los rganos de primera instancia, sino que se proyecta en toda su secuela,
lo cual obviamente involucra la intervencin de la instancia revisora como as lo
reconoce el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder

Judicial, modificado por el artculo nico de la Ley N 28490, que desarrollando la

garanta de motivacin de las resoluciones judiciales determina expresamente que todas
las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin
alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en
cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye
motivacin suficiente. Stimo: De otro lado, respecto del derecho a la prueba, ste es
una de las garantas integrantes del derecho al debido proceso, recogido en el ordinal 3
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado, y consiste, segn lo reconoce la
jurisprudencia y la doctrina en el derecho a: 1) ofrecer los medios probatorios
destinados a acreditar la existencia o inexistencia de los hechos que son objeto
concreto de prueba; 2) que se admitan los medios probatorios ofrecidos; 3) que se
acten adecuadamente los medios probatorios y los que han sido incorporados de
oficio por el Juzgador; 4) que se asegure la produccin o conservacin de la prueba a
travs de la actuacin anticipada y adecuada de los medios probatorios; y, 5) que se
valoren en forma adecuada y motivada todos los medios de prueba que han sido
actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento; as lo ha dejado establecido
la Casacin N 2808-2006 La Libertad del dieciocho de Abril del dos mil siete; en igual
sentido, apunta la Casacin N 3012-2006 Lima, del veintitrs de Abril del dos mil siete,
al sealar que: Que, el contenido esencial del derecho a probar consiste en el derecho
de todo sujeto procesal legitimado para intervenir en la actividad probatoria a que se
admitan, acten y valoren debidamente los medios probatorios aportados al proceso
para acreditar los hechos que configuran su pretensin o su defensa; ciertamente, es
menester mencionar que dicho derecho es considerado contemporneamente como un
autntico derecho fundamental, ya que forma parte de otros dos derechos
fundamentales como son la tutela jurisdiccional efectiva y el debido proceso, y su
infraccin afecta el orden constitucional, pues, como resea el procesalista espaol
Joan Pic I Junoy el derecho a probar aparece como un elemento garantista presente,
sustancialmente, en el panorama de las diversas convenciones internacionales sobre
derechos humanos (PIC I JUNOY, Joan. EL DERECHO A LA PRUEBA EN EL
PROCESO CIVIL. Editorial Bosch; Barcelona Espaa, 1996; pgs. 32-33); en ese
mismo sentido vanse las sentencias expedidas por el Tribunal Constitucional en los
expedientes nmeros 9598-2005-PHC/TC, 04831-2005-HC/TC, 6712-2005-HC/TC y
1014-2007-PHC/TC, entre otros. Octavo: En armona con lo antes expuesto esta
Suprema Sala verifica la existencia de una motivacin aparente en la sentencia
recurrida en casacin. En efecto, a travs de la sentencia de vista, se concluye que de
acuerdo a la definicin que sobre el contrato por necesidad de mercado ha previsto el
artculo 58 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral, resulta plenamente
lcito y permisible en los contratos de trabajo por necesidad de mercado que su objeto lo
constituyen labores ligadas a la actividad regular o principal de la empresa; empero, no
se ha tomado en cuenta que se pueden contratar trabajadores indistintamente para
realizar las actividades que corresponden a la actividad permanente de la empresa,
adems de la posibilidad de contratacin de trabajadores temporales para realizar
actividades que correspondan a la actividad principal de la empresa, en ese sentido, la
norma tambin hace referencia a incrementos coyunturales de la produccin originados
por variaciones sustanciales de la demanda en el mercado, debiendo de haber procedido
el Colegiado Superior, a travs de una valoracin conjunta y razonada de los medios de
prueba aportados al proceso, al anlisis de los siguientes aspectos: a) la vigencia del
contrato temporal entre las partes, b) si la autoridad administrativa de trabajo emiti
pronunciamiento respecto de los contratos suscritos entre las partes, y c) si se ha

configurado o no el supuesto de hecho previsto en el artculo 58 de la Ley de

Productividad y Competitividad Laboral, esto es, verificar si el objeto del contrato
celebrado entre el empleador y el trabajador se orientaba a atender incrementos
coyunturales de la produccin originados por variaciones sustanciales de la demanda en
el mercado, an cuando se trate de labores ordinarias que formen parte de la actividad
normal de la empresa y que no pueda ser satisfecha con personal permanente, debiendo
de valorar para ello el Colegiado Superior el documento denominado Evolucin de las
ventas, cuyo indicativo se orienta a establecer realmente la necesidad de mercado por un
determinado periodo o por todo el ao. Noveno: Estando a lo expuesto en los
considerandos precedentes, se concluye que las deficiencias advertidas contravienen el
debido proceso, la causal de afectacin del debido proceso debe ser estimada, por lo que
la sentencia de vista debe ser declarada nula en aplicacin de lo dispuesto en los
artculos 171 y 176 del Cdigo Procesal Civil, a fin de que el Colegiado Superior
emita nuevo fallo, de conformidad con los lineamientos esbozados en la presente
resolucin. IV.-DECISIN: Por estas consideraciones: MI VOTO es porque se declare
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas cuatrocientos cincuenta y cinco,
por don Winner Alexis Naquiche Albitres; en consecuencia, NULA la sentencia de vista
obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y uno, de fecha primero de agosto de dos mil
doce; SE DISPONGA que la Sala Superior emita nuevo pronunciamiento debidamente
fundamentado con arreglo a ley; en los seguidos contra Corporacin Jos R. Lindley
Sociedad Annima sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas Laborales y otro;
SE ORDENE la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
conforme a ley; y, se devuelva.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS. WALDE
JAUREGUI
CAS. LAB. N 127152013 DEL SANTA
Lima, seis de Agosto de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; la causa, en Audiencia Pblica llevada a
cabo en la fecha, integrada por los seores magistrados Sivina Hurtado, Presidente,
Walde Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina, y Rueda Fernndez; producida la
votacin con arreglo a la Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto mediante escrito obrante a
fojas cuatrocientos noventids por el demandante don Milton Arriola Romn de fecha
veinticuatro de julio de dos mil trece, contra la sentencia de vista obrante a folios
cuatrocientos ochenta, de fecha diecinueve de junio de dos mil trece, que revocando la
sentencia de primera instancia que declara fundada la demanda, reformndola la declara
improcedente; en los seguidos contra Pesquera Yoly Sociedad Annima Cerrada y otra
sobre Nulidad de Despido. II.- CONSIDERANDO: Primero: Por su propia
naturaleza, el recurso de casacin laboral es un medio impugnatorio de carcter
excepcional, cuya concesin y presupuestos de admisin y procedencia estn vinculados
a los fines para los cuales se ha previsto, esto es, la correcta aplicacin e
interpretacin de las normas materiales del Derecho Laboral, Previsional y de Seguridad
Social y la unificacin de la jurisprudencia laboral nacional por la Corte Suprema de
Justicia de la Repblica, tal como especifica el texto del artculo 54 de la Ley N 26636,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo:
Requisitos de forma del recurso de casacin. Atendiendo a los requisitos de forma
establecidos por el artculo 57 de la precitada Ley Procesal del Trabajo, procederemos a

la verificacin del cumplimiento de dichas exigencias en el presente caso: a) El recurso

ha sido interpuesto ante la Sala Laboral de Chimbote de la Corte Superior de Justicia del
Santa; b) dentro de los diez das de notificada la sentencia de vista; c) tratndose la
resolucin impugnada, de una sentencia que pone fin al proceso; d) no requirindose la
acreditacin del pago del arancel judicial por cuanto el demandante se encuentra
comprendido en el supuesto de hecho previsto en el artculo 55 de la Ley N 26636, Ley
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, y e) No
advirtindose la adversidad del pronunciamiento de primera instancia, pues la parte
recurrente consinti la misma al resultarle favorable. Tercero: Por otro lado, de
conformidad con el artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, el recurso de casacin deber estar
fundamentado con claridad, sealando con precisin las causales en que se sustenta,
descritas en el artculo 56 de la mencionada Ley, y, segn sea el caso: a) Qu norma ha
sido indebidamente aplicada y cul es la que debi aplicarse; b) Cul es la correcta
interpretacin de la norma; c) Cul es la norma inaplicada y porqu debi aplicarse; y,
d) Cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste
la contradiccin. Causales en las que el demandante sustenta su recurso de casacin.
El demandante don Milton Arriola Romn, al amparo de lo dispuesto por el inciso c) del
artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021,
denuncia como agravios: La Inaplicacin de una norma de derecho material, del
artculo 64 del Decreto Supremo N 003-97-TR, que establece que los contratos de
servicio intermitente son aquellos celebrados entre un empleador y un trabajador, para
cubrir las necesidades de las actividades de la empresa que por su naturaleza son
permanentes pero discontinuas, alegando que dicho contratos de trabajo, tienen como
caracterstica fundamental la permanencia en el trabajo, con la diferencia saltante que
las labores se efectivizan, en ciclos, periodos o temporadas, las cuales terminados,
originan que dichas labores se suspendan, es decir, la labor del trabajador cesa cada vez
que la actividad de la empresa se interrumpe, con la particularidad que el trabajador
tiene derecho preferente para nuevamente ser contratado, entendindose que en su
esencia dichos contratos son de naturaleza indefinida, de tal manera que las labores se
supeditan a las circunstancias o factores que la originaron; en este caso, a la existencia
de la especie marina; luego, si no existiera la especie, se suspenderan las actividades,
ms no as se extinguira la relacin laboral, y La aplicacin errnea del artculo 77
del Decreto Supremo N 003-97-TR, alegando que el da hbil ltimo para presentar
una demanda, no tiene que ver con la fecha de trmino del contrato escrito, ya que en el
presente caso, lo que existi es un contrato de naturaleza intermitente, hecho por el cual
el treinta de junio del dos mil diez, no fue la fecha de su cese de labores para con la
demandada, esta fue en realidad el diecinueve de noviembre de ese mismo ao, al no
permitirle embarcar para realizar sus faenas de pesca. Cuarto: Previamente al anlisis
de los supuestos de denuncia casatoria, esta Sala Suprema estima que para cumplir
adecuadamente con los fines previstos en el modificado artculo 54 de la Ley Procesal
del Trabajo ya citada, tiene la obligacin de verificar en todo proceso sometido a su
conocimiento, si durante el trmite del mismo se han observado las normas que
garantizan el derecho al debido proceso y la tutela jurisdiccional recogidos en el artculo
139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado. Quinto: En dicho sentido, en el
presente caso, encontramos que con fecha veintinueve de diciembre de dos mil diez,
don Milton Arriola Romn postula como demanda, la nulidad de despido del que ha
sido objeto y como consecuencia de ello se disponga su reposicin en su puesto de
trabajo; alega que con fecha treinta y uno de mayo del dos mil diez, se afili al
Sindicato nico de Especialistas Motoristas Oficiales, Capitanes de Pesca y Marina

Mercante del Per, el da nueve de junio, lo que se puso en conocimiento de su

empleadora a travs del Sindicato, pues se le solicit el descuento para las aportaciones
sindicales y a partir del da diez de junio empez la hostilizacin por parte de la
demandada; refiere que posteriormente hizo un reclamo de los reintegros de
participacin de pesca, y al no tener una respuesta positiva, procedi a realizar la
demanda ante la autoridad judicial respecto del pago de dichos reintegros, siendo que a
raz de tales reclamos la demandada de manera arbitraria lo despide sin causa justa el
da diecinueve de noviembre del dos mil diez. Sexto: Dicha pretensin, mereci
pronunciamiento estimatorio por el Sexto Juzgado Laboral de la Corte Superior de
Justicia del Santa y un pronunciamiento desestimatorio por parte del Colegiado Superior
de la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia del Santa, quienes determinaron que
la demanda era improcedente, tras considerar que revisadas las pruebas actuadas en el
presente proceso y valorando las mismas, se tiene que el demandante con los medios de
prueba aportados al proceso, no ha podido demostrar que labor hasta el diecinueve de
noviembre del dos mil diez para ser considerada dicha fecha como aquella en la que
ces el demandante, por lo que, con el simple dicho de ste no es prueba absoluta que
acredite que haya seguido laborando para la demandada hasta el diecinueve de
noviembre del dos mil diez de manera ininterrumpida, por lo que revisados los actuados
se tiene que de fojas cincuenta y ocho a sesenta obra el contrato individual de trabajo
sujeto a modalidad, contrato de temporada el cual no ha sido cuestionado por el
demandante, aprecindose que el actor ha sido contratado en el cargo de tripulante para
realizar faenas de pesca, contrato que tiene una duracin de un (1) mes y veinte (20)
das cuyo inicio seala el diez de mayo del dos mil diez y concluye el treinta de junio
del dos mil diez, y siendo que dicho demandante no ha acreditado con ningn medio de
prueba que de la fecha de cese de su contrato (treinta de junio del dos mil diez) haya
continuado laborando para la demandada Empresa Pesquera Yoly Sociedad Annima
Cerrada, de manera consecutiva e ininterrumpida para acreditar la desnaturalizacin de
su contrato. Stimo: Al respecto, resulta evidente la vulneracin del principio de
congruencia procesal y, consecuentemente, del deber de motivacin de las resoluciones
judiciales, toda vez que la Sala Superior no ha emitido pronunciamiento en torno a lo
dispuesto por el artculo 64 del Decreto Supremo N 003-97-TR, en cuanto establece
que los contratos de servicio intermitente son aquellos celebrados entre un empleador y
un trabajador, para cubrir las necesidades de las actividades de la empresa que por su
naturaleza son permanentes pero discontinuas, es decir, la sentencia de vista ha
emitido pronunciamiento denegando el derecho del actor, en inobservancia del
dispositivo legal anotado y por ende dej de analizar los contornos de la relacin
jurdica en la que el actor vena realizando sus labores ante el empleador. Octavo: Del
mismo modo, en torno a la interpretacin que del artculo 77 del Decreto Supremo N
003-97-TR, referido a los contratos de trabajo sujetos a modalidad, el Colegiado no ha
considerado que en el presente caso se produjo una interrupcin imperfecta del vnculo
laboral, el mismo que vuelve a tener efecto al suspenderse la veda pesquera al inicio de
la temporada de pesca, lo que no ha sido tomado en cuenta en la sentencia de vista, a lo
que se aade que en virtud al Decreto Supremo N 009-75-TR, el contrato de trabajo
pesquero se suspende cuando el Ministerio de Pesquera ordena la suspensin por
motivo de veda de la pesca de especies hidrobiolgicas. Noveno: Estando a lo sealado,
la sentencia materia de recurso deviene en nula al haberse infringido el derecho de
motivacin de las resoluciones judiciales y, consecuentemente, el derecho a un debido
proceso reconocidos en el artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del
Estado, razn por la que el Colegiado Superior deber subsanar la omisin incurrida, no
correspondiendo, por el momento, emitir pronunciamiento respecto de los supuestos

normativos denunciados en el recurso de casacin del recurrente. III. RESOLUCIN:

Por dichas consideraciones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto
a fojas cuatrocientos noventidos por don Milton Arriola Romn, en consecuencia:
NULA la sentencia de vista obrante a folios cuatrocientos ochenta, de fecha diecinueve
de junio de dos mil trece, emitida por la Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia
del Santa; DISPUSIERON que el Colegiado Superior expida nuevo fallo; en los
seguidos por don Milton Arriola Romn contra la Pesquera Katty Sociedad Annima
Cerrada y otra sobre Nulidad de Despido; ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.
Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS. SIVINA HURTADO, WALDE
JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ C1224459-99
CAS. LAB. N 136852013 LA LIBERTAD
Lima, veinte de Junio del dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPUBLICA:-VISTA; la causa, en Audiencia Pblica llevada a
cabo en la fecha, integrada por los Jueces Supremos, Walde Juregui - Presidente,
Vinatea Medina, Rueda Fernndez, De la Rosa Bedriana y Malca Guaylupo; producida
la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I.- MATERIA DE
LOS RECURSOS: Se trata de los recursos de casacin interpuestos mediante escritos
de fojas seiscientos noventa y ocho y setecientos veintitrs, respectivamente, por las co
demandadas Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta y Telefnica Servicios
Comerciales Sociedad Annima Cerrada, contra la sentencia de vista obrante a fojas
seiscientos sesenta y ocho expedida por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de
Justicia de La Libertad, de fecha trece de agosto del dos mil trece, que confirmando la
sentencia de primera instancia de fecha veinticuatro de enero del dos mil trece, de fojas
cuatrocientos ochenta y ocho, declara fundada la demanda, y modificando la suma de
abono, ordenaron a las emplazadas que paguen solidariamente a favor de la actora, la
suma de ochenta y cinco mil ciento setenta y siete y 72/100 nuevos soles ( S/.
85,177.72) por concepto de reintegro de remuneraciones y gratificaciones; en los
seguidos por doa Deisy Cleotilde Tadeo Mogollon Viuda de Olguin sobre Pago de
Beneficios Sociales. II.- CAUSALES DEL RECURSO: La demandada Telefnica
del Per Sociedad Annima Abierta, al amparo del artculo 54 y siguientes de la Ley
Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021, denuncia las siguientes
causales: a) Violacin al artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado;
argumentando que en su recurso de apelacin solicit la revocatoria del extremo en que
se declar la existencia de una nica y continua relacin aboral del nueve de noviembre
de mil novecientos ochenta y cuatro al quince de agosto del dos mil once, sin embargo
la Sala no se ha pronunciado al respecto, pese a que obra en autos documentacin que
por el contrario, demuestra que el actor ha sostenido relaciones laborales distintas con
cada una de las emplazadas, como lo son la carta de renuncia presentada a Telefnica
del Per Sociedad Annima Abierta, contrato de trabajo celebrado con Telefnica
Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada y boletas de pago emitidas por cada
una de estas empresas; no se ha expresado fundamento alguno en relacin al por qu la
demandante cuando prest servicios a Telefnica Servicios Comerciales Sociedad
Annima Cerrada debi percibir iguales remuneraciones a las que se le abonaron
cuando labor para Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada; no se
ha precisado la ley o principio que justifique que el trabajador de una empresa deba

percibir la remuneracin otorgada por otra empresa en la cual dej de laborar; no se han
sealado cules son los medios probatorios que han llevado a considerar que no se ha
producido en la realidad la renuncia de la demandante a Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta; la existencia de un grupo econmico no implica la configuracin de
una sola relacin laboral, ms an si no existe norma que establezca que los
trabajadores de una empresa deban ser considerados como trabajadores del grupo; no se
ha justificado cmo resulta aplicable al casi de autos el principio de irrenunciabilidad de
derechos invocado en la recurrida; y se ha citado al Pleno Jurisdiccional del dos mil
ocho, sin analizarse la aplicacin de la parte pertinente del mismo al caso de autos,
mxime si ste seala que debe acreditarse la existencia de direccin conjunta por parte
las empresas del grupo respecto al trabajador para determinarse la existencia de
solidaridad. b) Inaplicacin del artculo 16 inciso b) del Texto nico Ordenado del
Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N 003-97-TR;
manifestando que conforme a dicha norma constituye una causal de extincin del
contrato de trabajo, la renuncia del trabajador, como en efecto ha sucedido en el
presente caso, renuncia y liquidacin que no han sido materia de cuestionamiento, y que
dieron lugar a la extincin de la relacin laboral de la actora con Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta el treinta de setiembre del dos mil uno, por lo que no
correspondera el pago de los reintegros reclamados c) Inaplicacin de los artculos 4
y 9 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por
Decreto Supremo N 003-97-TR; sosteniendo que de conformidad con tales artculos,
no existe una sola relacin de trabajo entre la demandante y las emplazadas, por lo que
debieron distinguirse dos vnculos laborales independientes, no existiendo respecto al
periodo laborado para Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada
prestacin personal de servicios, subordinacin y remuneracin en relacin a Telefnica
del Per Sociedad Annima Abierta. Por su parte, la codemandada Telefnica
Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada, denuncia como causal de su
recurso: a) Infraccin del artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del
Estado; sealando que la sentencia de vista nicamente ha basado su conclusin de
existencia de solidaridad entre las demandadas, en que stas tienen un domicilio y
objeto principal en comn, y utilizan los mismos medios de comunicacin, elementos
que resultan insuficientes y generales para determinar si ha existido fraude por parte de
Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada para reducir los derechos
de la actora. III. CONSIDERANDO: Primero: Que, los recursos de casacin
interpuestos por las demandadas, renen los requisitos de forma para su admisibilidad
conforme a lo previsto en el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: Que esta Sala Suprema
viene sealado reiteradamente que para ejercitar debidamente la misin y postulado que
le asigna el artculo 54 de la acotada Ley Procesal; esto es, la correcta aplicacin e
interpretacin de las normas materiales, en este caso, del Derecho Laboral, es
indispensable que las causas sometidas a su jurisdiccin respeten ciertas reglas mnimas
y esenciales del debido proceso que le permitan examinar vlida y eficazmente las
normas materiales denunciadas. Tercero: Siendo ello as, en observancia de la garanta
del debido proceso prevista en el inciso 3 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado y con arreglo a sus facultades nulificantes, esta Suprema Sala no puede
permanecer ajeno ante la existencia de vicio que vulnere tal precepto constitucional, por
lo que procede a efectuar un anlisis sobre aspectos formales del presente proceso.
Cuarto: Que, el contenido esencial del principio de motivacin de las resoluciones
judiciales como parte del derecho al debido proceso, se respeta siempre que exista una
fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la

resolucin judicial exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, an si

sta es breve o concisa; bajo este contexto, la resolucin judicial no slo debe estar
motivada, sino tambin, la argumentacin que ella contiene debe ser coherente, precisa
y debe sustentarse en los medios de prueba correspondientes. Quinto: Que, de la
revisin de los actuados, se verifica que a travs de la demanda incoada, la accionante
peticiona se declare la continuidad y vigencia de su relacin laboral con la empresa
Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta desde su fecha de ingreso el nueve de
noviembre de mil novecientos ochenta y uno hasta la actualidad, de forma
ininterrumpida y sin solucin de continuidad, y en consecuencia se le reintegre sus
remuneraciones y gratificaciones desde el ao dos mil uno a la fecha. Sexto: Que, la
demandante alega como sustento de su pretensin, que ingres a laborar para la
Empresa Nacional de Telecomunicaciones del Per Sociedad Annima, (hoy Telefnica
del Per Sociedad Annima Abierta), el nueve de noviembre de mil novecientos ochenta
y uno, con el cargo de Tcnico II, siendo que desde el uno de octubre del dos mil uno,
por disposicin de dicha empresa pas a prestar servicios para Telefnica Servicios
Comerciales Sociedad Annima Cerrada, la cual constituye una filial de la primera de
stas, con el cargo de Asesor Comercial, reducindole su remuneracin de tres mil
cuatrocientos noventa y cinco y 07/100 nuevos soles ( S/. 3,495.07 ) a dos mil
quinientos y 00/100 nuevos soles ( S/. 2,500.00 ), presionndola Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta a presentar una carta de renuncia ante un despido inminente,
por lo que suscribi la misma con ayuda econmica, as como el contrato de trabajo con
Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada con efectividad desde el
uno de octubre citado; no obstante, ha laborado en el mismo puesto, y sin solucin de
continuidad, debiendo considerarse como su nico empleador a Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta, por lo que al habrsele reducido indebidamente la
remuneracin, corresponde el reintegro de las mismas, as como de las gratificaciones
legales. Stimo: Que, el Colegiado Superior al confirmar la sentencia de primera
instancia que declara fundada la demanda, expresa como fundamentos de su decisin
que el punto discordante en el presente proceso consiste en determinar si ha existido
continuidad en las labores de la actora, el Juez de la causa acertadamente ha concluido
en la existencia de un grupo econmico, atendiendo a que existe una evidente relacin
societaria entre las demandadas, segn las cartas dirigidas a la actora en el ao dos mil
cuatro con el logo distintivo de Telefnica, adems de tener el mismo objeto social y
domicilio, lo cual determina la solidaridad de obligaciones laborales conforme al Pleno
Jurisdiccional Laboral del ao dos mil ocho, ello en aplicacin del principio de primaca
de la realidad y en el carcter irrenunciable de los derechos laborales; asimismo, seala
que no se advierte falta de motivacin en la sentencia apelada contrariamente a lo
sostenido en la apelacin, y ha existido un error en el cmputo de los reintegros
reclamados, toda vez que se ha tenido en cuenta en el clculo de los mismos, que la
actora ha cesado el quince de agosto del dos mil once. Octavo: Que, estando a lo
expuesto precedentemente, se advierte que la Sala Superior al resolver la controversia
de autos, no ha tenido en cuenta todos los agravios expresados por Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta en su recurso de apelacin, esto es, que no ha existido
continuidad en las labores prestadas para sta, toda vez que la demandante habra
suscrito una carta de renuncia respecto al vnculo laboral existente con dicha empresa,
emitindose la correspondiente liquidacin de beneficios sociales, argumento respecto
al cual no existe pronunciamiento alguno, siendo de vital importancia determinar si
conforme ha sealado la actora ha existido coaccin para la presentacin y suscripcin
de la citada carta; asimismo, no se han expresado las razones de hecho y de derecho,
que permiten amparar el reintegro de remuneraciones as como de gratificaciones, no

resultando suficiente para tal efecto, concluir que la demandante ha laborado sin
solucin de continuidad, siendo necesario determinar si las funciones y labores que sta
ha tenido y brindado, respectivamente, durante la relacin acreditada con Telefnica
Servicios Comerciales Sociedad Annima Cerrada son idnticas a las desempeadas
durante su vnculo con Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, ms an si en la
demanda ha sostenido que para esta ltima ha ostentado el cargo de Tcnico II y para
aquella el de Asesor Comercial; aunado a ello, se aprecia que en la sentencia recurrida
se invoca el principio de irrenunciabilidad de derechos, sin precisar qu derechos
constitucionales o legales adquiridos se estaran vulnerando. Noveno: Que, por
consiguiente, no se evidencia que los fundamentos de la sentencia de mrito se sujeten a
las reglas contenidas en los numerales 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Estado, concordantes con los artculos 50 inciso 6, y 122 numerales 3 y 4 del
Cdigo Procesal Civil, lo que constituye un defecto de motivacin que no es posible
enmendar en sede casatoria, pues ello implicara recortar el derecho de defensa de las
partes, a quienes les asiste el derecho de cuestionar la aplicacin de las normas que
sustenten la dilucidacin del caso concreto. Dcimo: Que en atencin a las
consideraciones esgrimidas de manera precedente, corresponde anular la sentencia de
mrito a efecto de que la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de La
Libertad, emita un nuevo pronunciamiento, conforme a las directivas expresadas en la
presente resolucin, careciendo de objeto examinar las dems causales invocadas
por las recurrentes. IV.- RESOLUCIN: Por las consideraciones expuestas:
Declararon FUNDADOS los recursos de casacin interpuestos mediante escritos de
fojas seiscientos noventa y ocho y setecientos veintitrs, respectivamente, por las co
demandadas Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta y Telefnica Servicios
Comerciales Sociedad Annima Cerrada, en consecuencia: NULA la sentencia de vista
obrante a fojas seiscientos sesenta y ocho, de fecha trece de agosto del dos mil trece,
expedida por la Segunda Sala Laboral de la Corte Superior de Justicia de La Libertad;
DISPUSIERON que la referida Sala, expida nueva sentencia conforme a las directivas
expuestas en la presente resolucin; en los seguidos por doa Deisy Cleotilde Tadeo
Mogollon Viuda de Olguin sobre Pago de Beneficios Sociales contra Telefnica del
Per Sociedad Annima Abierta y Telefnica Servicios Comerciales Sociedad Annima
Cerrada sobre Pago de Beneficios Sociales; ORDENARON la publicacin del texto de
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los
devolvieron.- Juez Supremo Ponente Walde Juregui. SS. WALDE JAUREGUI,
VINATEA MEDINA, RUEDA FERNANDEZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
GUAYLUPO C-1224459-103

CAS. LAB. N 16207-2013 LIMA

Lima, trece de Agosto de dos mil catorce.- LA SALA DE DERECHO
CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA:- VISTA la causa; en audiencia pblica llevada a
cabo en el da de la fecha, con los Seores Magistrados Sivina Hurtado - Presidente,
Acevedo Mena, Vinatea Medina, Rueda Fernndez y Malca Guaylupo; y, luego de
producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos
treintids por DOE RUN PER Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, de
fecha veintiocho de agosto de dos mil trece, contra la sentencia de vista obrante a fojas
setecientos catorce de fecha treinta y uno de julio de dos mil trece, que confirmando la
sentencia apelada de fojas quinientos cincuenta y ocho, fechada el veintitrs de julio de

dos mil doce, declara fundada la demanda, en consecuencia ordena que la demandada
Doe Run Per Sociedad de Responsabilidad Limitada, cumpla con registrar al
demandante en su libro de planillas, reconocindole su calidad de trabajador sujeto a un
contrato de naturaleza indeterminada con el cargo de operario Supervisor Cheff y fecha
de ingreso el diecisis de agosto del dos mil tres, as tambin cumpla con reponer al
actor en el centro de trabajo de sus instalaciones, en el mismo cargo y derechos
adquiridos. II. CAUSALES DEL RECURSO: La parte recurrente, al amparo del
artculo 54 y siguientes de la Ley Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley
N 27021, denuncia las siguientes causales: a) Inaplicacin del Artculo 4 numeral
4.3 del Decreto Supremo N 006-2008-TR,y Decreto Legislativo N 1038 (Ley que
regula los servicios de Tercerizacin), alega que la sentencia materia de
cuestionamiento a travs del presente recurso llega a la conclusin que el simple hecho
de alquilar bienes de la empresa contratantes (principal), conlleva a considerar como
desnaturalizado el contrato de tercerizacin; de inicio debemos mencionar que la
empresa San Juan recibi los bienes a travs de los cuales les presta servicios en las
instalaciones del Comedor El Inca, el cual se encuentra en sus instalaciones, no en
virtud a un contrato de arrendamiento, sino ms bien, en virtud a un comodato
establecido en todos los contratos de prestacin de servicios de alimentos, y b)
Contravencin de las Normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
sealando que el Informe de Actuaciones Inspectivas de Investigacin de fecha cuatro
de julio del dos mil ocho, emitido en el expediente N 118-2008-DNIT, arriba a
conclusiones que no son determinantes ni pueden ser utilizados o tenidos en
consideracin como medios de prueba concluyentes respecto de los hechos que hayan
sido verificados, ya que forman parte de una investigacin realizada bajo el mbito de la
Ley General de Inspeccin del Trabajo; precisa que las actuaciones inspectivas en
mencin, son solo diligencias previas al inicio de un procedimiento sancionador, que
bajo ninguna ptica o motivo, pueden ser consideradas como concluyentes o, menos an
determinantes. III. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los
requisitos de forma exigidos por el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636,
modificado por la Ley N 27021, en tal sentido, corresponde analizar si cumple con las
exigencias de fondo contenidas en el artculo 58 del precitado texto legal. Segundo:
Independientemente de las denuncias invocadas, si bien es cierto que la actuacin de
esta Suprema Sala al conocer del recurso de casacin se ve limitada a la misin y
postulado que le asigna el modificado artculo 54 de la Ley Procesal del Trabajo, esto
es, la correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales en este caso del
derecho laboral, tambin lo es que dicha premisa tiene como nica y obligada excepcin
la tutela de los derechos procesales con valor constitucional, pues es evidente que all
donde el ejercicio de la funcin jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la
posibilidad de ejercer el recurso de casacin como instrumento de su defensa y
correccin aunque limitado slo a la vulneracin de los derechos de tal naturaleza,
quedando por tanto descartado que dentro de dicha nocin se encuentren las anomalas
o simples irregularidades procesales que no son por s mismas contrarias a la
Constitucin Poltica del Per. Tercero: En este contexto, dado que en el presente
recurso se denuncia la vulneracin de normas que garantizan el derecho a un debido
proceso, que en buena cuenta significa la invocacin de la causal prevista en la
legislacin procesal ordinaria como contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso, la cual an cuando no constituye causal de casacin en
materia laboral conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo N 26636; sin
embargo, por encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede principios y
derechos del debido proceso, queda obligada esta Sala Suprema a declarar en forma

excepcional, procedente la casacin por dicha causal, en aplicacin de lo dispuesto en

los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, obvindose las
dems denuncias materiales invocadas. Cuarto: Existe contravencin a las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el desarrollo del mismo no se han
respetado los derechos procesales de las partes, se ha obviado o alterado actos de
procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional
deja de motivar sus decisiones, o lo hace en forma incoherente, en clara trasgresin de
la normatividad vigente y de los principios procesales. Quinto: La motivacin de las
resoluciones judiciales forma parte del contenido esencial del derecho al debido proceso
legal, que garantiza que la decisin expresada en el fallo o resolucin sea consecuencia
de una deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoracin
jurdica, en tal virtud esta garanta se respeta siempre que exista fundamentacin
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por si misma la resolucin judicial
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada. Sexto: La observancia
irrestricta de este derecho en el desarrollo del proceso no slo es impuesta en la
actuacin de los rganos de primera instancia, sino que se proyecta en toda su secuela,
lo cual obviamente involucra la intervencin de la instancia revisora como as lo
reconoce el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, modificado por el artculo nico de la Ley N 28490, que desarrollando la
garanta de motivacin de las resoluciones judiciales determina expresamente que todas
las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin
alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en
cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye
motivacin suficiente. Stimo: En armona con el contenido esencial del principio de
motivacin de las resoluciones judiciales corresponda a la Sala Superior, en relacin
con el extremo de desnaturalizacin de los contratos de tercerizacin celebrados entre la
recurrente empresa DOE RUN PER Sociedad de Responsabilidad Limitada y
Servicios San Juan Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, proceder a la
verificacin del cumplimiento de los requisitos previstos en los artculos 2 y 3 de la Ley
N 29245, Ley que Regula los servicios de Tercerizacin. En ese sentido, no solo basta
con atender los alegatos del escrito de demanda de fojas cinco, en cuanto refiere que
debe declararse como fraudulenta la tercerizacin de servicios entre los demandados,
sino que es necesario establecer en principio cual es la naturaleza del contrato celebrado
entre Servicios San Juan Sociedad de Responsabilidad Limitada y DOE RUN PER
Sociedad de Responsabilidad Limitada, toda vez que para proceder conforme al artculo
5 de la Ley N 29245, esto es, para la verificacin de la desnaturalizacin de un contrato
de tercerizacin, es menester que previamente se haya producido un contrato de tal
naturaleza; en ese sentido deber verificarse si en los contratos de fojas treinta y cinco a
setenta y siete, se cumplen o no con las caractersticas propias del contrato de
tercerizacin y si en la ejecucin del mismo se ha producido o no su desnaturalizacin,
tanto ms si de las instrumentales en comento se aprecia la celebracin de servicio de
alimentacin y comodato, a lo que se aade que el demandante ha presentado boletas de
pago en las que su cargo de la de Supervisor Cheff, labor que no se encuentra referido
en modo alguno a una parte integral del proceso productivo de la empresa
supuestamente principal, en este caso la empresa Doe Run Sociedad de Responsabilidad
Limitada. Octavo: En el presente caso, la sentencias de mrito han basado su
pronunciamiento en la Orden de Inspeccin N 118-2008-DNIT de fecha cuatro de julio
del dos mil ocho, destacando que del testimonio de constitucin de fojas doscientos
veinte se aprecia que la co demandada Servicios San Juan Sociedad de Responsabilidad

Limitada, tiene por objeto social, los servicios de preparacin, concesin, tercerizacin
y provisin de alimentos en comedores del Sector Minero; sin embargo, al pertenecer el
Informe en mencin a una serie de actuaciones inspectivas de investigacin, emitido en
el expediente N 118-2008-DNIT, es de advertir que tales documentos no son
determinantes y constituyen ms bien diligencias previas al inicio de determinado
procedimiento administrativo. Noveno: Los vicios de motivacin anteriormente
descritos infringen la garanta de la debida motivacin y con ello el derecho a un debido
proceso, lo que acarrea la invalidez insubsanable de la sentencia de vista emitida en este
proceso, as como de la sentencia apelada que incurre en el mismo error, deviniendo en
fundado el recurso de casacin. IV. RESOLUCIN: Por estas consideraciones:
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas setecientos treintids
por la empresa demandada Doe Run Per Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada en Liquidacin, en consecuencia: NULA la sentencia de vista obrante a fojas
setecientos catorce, de fecha treinta y uno de julio de dos mil trece, e
INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fojas quinientos cincuenta y ocho, su fecha
veintitrs de julio del dos mil doce; DISPUSIERON que el Octavo Juzgado Laboral
Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Lima, emita nueva sentencia observando
los lineamientos establecidos en la presente resolucin; en los seguidos por don Abdon
Alejandro Balladares Achircana sobre Incumplimiento de Disposiciones y Normas
Laborales; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial
El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.- Juez Supremo Ponente Vinatea
Medina. SS. SIVINA HURTADO, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNANDEZ, MALCA GUAYLUPO C-1224459-108

CAS. LAB. N 4241-2010 LIMA

Lima, nueve de junio de dos mil catorce.-VISTA: en Discordia; la causa con los Jueces
Supremos Tvara Crdova, Acevedo Mena, Yrivarren Fallaque, Morales Gonzlez,
Chaves Zapater y Rueda Fernndez; con los votos suscritos de los Magistrados Tvara
Crdova y Acevedo Mena, dejados oportunamente en la relatora de esta Suprema Sala,
de conformidad con el artculo 149 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial obrantes a fojas ciento cuatro y ciento ocho del cuaderno de casacin;
adhirindose la seora Juez Supremo Rueda Fernndez al voto de los seores Jueces
Supremos Acevedo Mena, Morales Gonzlez y Chaves Zapater; y luego de producida la
votacin conforme a ley se ha emitido la siguiente resolucin. CONSIDERANDO:
Primero: El recurso de casacin interpuesto por la demandante doa Gisella Marife
Hurtado Ygreda, a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, cumple con los requisitos de
forma previstos en el artculo 57 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636 modificado
por la Ley N 27021, para su admisibilidad. Segundo: El artculo 58 de la Ley Procesal
anotada seala que es requisito de procedencia del recurso de casacin, que ste se
encuentre fundamentado con claridad y precisando las causales en que se sustenta.
Tercero: La recurrente invocando el inciso c) y d) del artculo 56 de la Ley Procesal del
Trabajo N 26636 modificado por la Ley N 27021, denuncia como agravios: a) La
inaplicacin del artculo 1 de la Ley N 23506, as como el artculo 1 de la Ley N
28237, alegando que la resolucin no ha tenido en consideracin los hechos y las
particularidades que rodearon su reposicin, la misma que fue obtenida mediante un
proceso de amparo, y con ello la necesaria aplicacin del artculo 1 de la Ley N 28237;
agrega que la Sala ha desatendido los alcances de la sentencia expedida en el proceso
constitucional y que orden su reposicin en aplicacin del artculo 1 de la Ley N
23506, decisin que trajo como consecuencia que se retrotajera las cosas al estado

anterior a la violacin de su derecho constitucional, por lo que al no existir despido, el

perodo en que estuvo fuera de su puesto de trabajo, debe ser considerado como
efectivamente laborado con el reconocimiento de las remuneraciones dejadas de
percibir, b) La inaplicacin del artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil, norma que no ha sido aplicada por la Sala debido a que opta por una
interpretacin sesgada y poca arreglada al rol tuitivo del derecho laboral, al permitir que
se concluya esta causa sin que se haya logrado la finalidad de todo proceso, planteando
para tal efecto una inaceptable hiptesis por la que se pretende transitar su pretensin a
travs de un nuevo proceso, ya no de pago de remuneraciones devengadas sino de
indemnizacin, an cuando el artculo 4 de la Ley Procesal del Trabajo prev la
procedencia de ste en la va laboral, c) La aplicacin indebida de los artculos 29 y
40 del Decreto Supremo N 003-97-TR, apartndose de este modo de lo dispuesto en
los artculos 2, 23 y 24 de la Constitucin Poltica del Estado y del artculo de la Ley N
23506; expresa que la resolucin que impugna recoge una equivocada opinin de los
jueces laborales, la cual ha sido corregida por la Corte Suprema en el sentido que
solamente procede el pago de remuneraciones dejadas de percibir en aquellos casos en
los que se ha declarado fundada una demanda de nulidad de despido, criterio que cierra
de manera injusta el legtimo derecho de reclamar las remuneraciones devengadas
durante el perodo que dur un despido que fue declarado inconstitucional, tal como
ocurre en el caso de autos, resultando ilustrativo lo resuelto por la Corte Interamericana
de Derechos Humanos de fecha treintiuno de enero del dos mil uno, caso Manuel
Aguirre Roca y otros; aade que la correcta interpretacin de los artculos 29 y 40 de la
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, es que el despido nulo resulta ser
distinto a la figura del despido arbitrario, siendo el resultado la reposicin del trabajador
en su puesto de trabajo, d) La inaplicacin de la parte in fine del artculo 11 de la
Ley de Productividad y Competitividad Laboral, toda vez que la sentencia de
amparo que lo repuso trajo como consecuencia la inexistencia del despido, esto es, que
jams se produjo la conclusin del contrato de trabajo que mantena con la demandada,
debido a que la declaracin de nulidad recay en el propio acto de despido, e) La
contradiccin con otras ejecutorias expedidas por la Corte Suprema, argumentando
que lo resuelto por la Sala Superior contradice las resoluciones expedidas en los
expedientes N 1173-2001-LIMA del trece de noviembre del dos mil uno, N 11542001-LIMA del seis de noviembre del dos mil uno, N 367-2002-LIMA del catorce de
noviembre del dos mil dos, N 625-2002-LIMA del veintisis de febrero del dos mil
cuatro y N 496-2005-LIMA del veintisiete de setiembre del dos mil cinco, las que han
resuelto casos similares, y en donde se ha presentado una contradiccin con el criterio
de la Sala Laboral, segn el cual nicamente procedera el abono de remuneraciones
devengadas si existe prestacin efectiva de trabajo, y f) La inaplicacin del artculo
22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, sealando que la Sala ha preferido aplicar
los fallos del Tribunal Constitucional, rgano que en cuanto al tema de pago de
remuneraciones devengadas, tiene hasta tres posiciones contradictorias, sin establecer
propiamente un antecedente jurisprudencial obligatorio amparndose para tal efecto en
la Primera Disposicin General de la Ley Orgnica del Tribunal Constitucional y no en
lo dispuesto en el artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Cuarto: Con
relacin al literal a), an cuando la Sala de Mrito aplica el artculo 1 del Cdigo
Procesal Constitucional, su enunciacin es meramente ilustrativa y a efecto de
desestimar la pretensin de pago de remuneraciones devengadas incoada por el
recurrente, razn por la que la denuncia de inaplicacin de esta norma deviene en
improcedente. Quinto: En cuanto al literal b), el artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil, referido a los fines del proceso civil, resulta ser una norma de

eminente naturaleza procesal, la cual no puede ser pasible de denuncia al amparo de la

causal de inaplicacin de una norma de derecho material. Sexto: En lo referente al
literal c), los artculos 29 y 40 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral no
han sido parte de la motivacin expuesta en la recurrida, por lo que mal puede
denunciarse su aplicacin indebida. Stimo: En lo atinente al literal d), al no haberse
verificado en autos un supuesto de suspensin imperfecta del contrato de trabajo, el
artculo 11 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral deviene en
impertinente para resolver la presente litis. Octavo: En lo que concierne al literal e), el
recurrente se ha limitado a enunciar las ejecutorias supremas que alegan seran
contradictorias con lo resuelto por la Sala de Mrito, inobservando lo dispuesto en el
artculo 58 del Ley Procesal del Trabajo, que le exige precisar cul es la similitud
existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la contradiccin.
Noveno: Respecto al literal f), el artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial es
una norma de naturaleza procesal, y por tanto no puede ser denunciada al amparo de la
causal de inaplicacin de una norma de derecho material. Por tales consideraciones, al
no haberse satisfecho las exigencias de fondo a que hace referencia el artculo 58 de la
Ley Procesal del Trabajo N 26636 modificado por la Ley N 27021, declararon:
IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto por la demandante doa Gisella
Marife Hurtado Ygreda, a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de
vista de fecha diez de agosto de dos mil diez, obrante a fojas cuatrocientos veintiuno; en
los seguidos contra el Consejo Regional III Lima Metropolitana del Colegio de
Enfermeros del Per, sobre pago de remuneraciones y otro; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; y
los devolvieron.- Juez Supremo Ponente: Morales Gonzlez. SS. ACEVEDO MENA,
MORALES GONZLEZ, CHAVES ZAPATER, RUEDA FERNNDEZ
LA SECRETARIA DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA, CERTIFICA:
el voto suscrito por el seor Juez Supremo Acevedo Mena dejado oportunamente en
relatora en cumplimiento a lo establecido en el artculo 149 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el mismo que obra a fojas ciento cuatro a ciento
ocho del presente cuaderno.
EL VOTO DE LA SEORA JUEZ SUPREMO RUEDA FERNNDEZ; ES
COMO SIGUE: I. VISTOS: Viene a conocimiento de este Colegiado Supremo el
recurso de casacin interpuesto por la demandante doa Gisella Marife Hurtado Ygreda,
de fecha quince de setiembre de dos mil diez, a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro,
contra la sentencia de vista de fecha diez de agosto de dos mil diez, obrante a fojas
cuatrocientos veintiuno, que confirma la sentencia apelada expedida el tres de julio de
dos mil nueve, a fojas trescientos ochenta y dos, que declara fundada en parte la
demanda e improcedente el pago de remuneraciones devengadas, gratificaciones y
compensacin por tiempo de servicios, ordenando a la emplazada que cumpla con pagar
al actor la suma de siete mil ciento noventa y dos con cincuenta / cien nuevos soles (S/.
7,192.50) por concepto de Indemnizacin por Despido Arbitrario, con lo dems que
contiene; en los seguidos por la recurrente contra el Consejo Regional III de Lima
Metropolitana del Colegio de Enfermeros del Per, sobre Indemnizacin por Despido
Arbitrario, Pago de Remuneraciones Devengadas y Beneficios
Sociales. II.
CONSIDERANDO: Primero: En su recurso de casacin, el Consejo Regional
demandado, denuncia como causales de su recurso: i) la inaplicacin del artculo 1 de
la Ley N 23506, as como el artculo 1 de la Ley N 28237; ii) La inaplicacin del
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; iii) La aplicacin indebida

de los artculos 29 y 40 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728; iv)
la inaplicacin de la parte in fine del artculo 11 del Texto nico Ordenado del Decreto
Legislativo N 728, as como la contradiccin con otros pronunciamientos expedido por
la Corte Suprema, y; v) la inaplicacin del artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial. Segundo: Respecto de la denuncia de inaplicacin del artculo 1 de la Ley N
23506, as como el artculo 1 de la Ley N 28237, sostiene la parte recurrente que el
Colegiado Superior no ha tenido en consideracin los hechos y las particularidades que
rodearon su reposicin, la cual fue obtenida mediante un proceso de amparo; agrega,
que la Sala ha desatendido los alcances de la sentencia expedida en el proceso
constitucional que orden su reposicin, lo cual trae como consecuencia que se
retrotrajeran las cosas al estado anterior a la vulneracin de su derecho constitucional,
por lo que al no existir despido, el perodo en que estuvo fuera de su puesto de trabajo,
debe ser considerado como efectivamente laborado con el reconocimiento de las
remuneraciones dejadas de percibir. Tercero: Sobre el particular, no se advierte que la
parte recurrente subsuma su impugnacin dentro de las causales habilitantes para la
interposicin del recurso de casacin, en la medida que el artculo 56 de la Ley N
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021,
establece causales que se circunscriben a normas de orden material, en tanto que lo aqu
invocado es una norma de orden procesal, razn por la que su recurso en el presente
extremo deviene en improcedente al no ajustarse a las exigencias que dispone el
artculo 58 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
de la Ley N 27021. Cuarto: En lo que se refiere a la denuncia de inaplicacin del
artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil; seala la parte impugnante
que la Sala opta por una interpretacin sesgada y poco arreglada al rol tuitivo del
derecho laboral, al permitir que se concluya esta causa sin que se haya logrado la
finalidad de todo proceso, planteando para tal efecto una inaceptable hiptesis por la
que se pretende transitar su pretensin a travs de un nuevo proceso, ya no de pago de
remuneraciones devengas, sino de indemnizacin, an cuando el artculo 4 de la Ley N
26636 prev la procedencia de sta en la va laboral. Quinto: En similar sentido a lo
analizado en la causal precedente, en este extremo del recurso la parte recurrente no
subsume su recurso de casacin en alguna de las causales habilitantes para su
interposicin que se encuentran claramente delimitadas en el modificado artculo 56 de
la Ley Procesal Laboral ya citada, razn por la que su impugnacin en este extremo
deviene tambin en improcedente al no corresponderse con las exigencias a que se
refiere el artculo 58 de de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el
artculo 1 de la Ley N 27021. Sexto: En lo que se refiere a la denuncia de aplicacin
indebida de los artculos 29 y 40 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N
728, seala la parte actora que el Colegiado Superior se ha apartado de lo dispuesto en
los artculos 2, 23 y 24 de la Constitucin Poltica vigente, as como del artculo 1 de la
Ley N 23506, pues recoge una equivocada opinin de los jueces laborales, la cual ha
sido corregida por la Corte Suprema en el sentido que solamente procede el pago de
remuneraciones dejadas de percibir en aquellos casos en los que se ha declarado
fundada una demanda de nulidad de despido, lo cual cierra en forma injusta el legtimo
derecho de reclamar las remuneraciones devengadas durante el perodo que dur un
despido que fue declarado inconstitucional, tal como ocurre en el caso de autos. Stimo:
Al respecto, la invocacin de la causal de aplicacin indebida, presupone (an cuando
sea reiterativo), la aplicacin de los dispositivos normativos invocados como
impertinentes para resolver el conflicto laboral. Sin embargo, en el caso concreto, la
parte recurrente invoca la aplicacin indebida de dispositivos que no han sido invocados
para la solucin de la controversia sometida a conocimiento del rgano jurisdiccional,

razn por la que su impugnacin carece de los requisitos de procedencia contenidos en

el modificado artculo 58 de la Ley Procesal Laboral ya citada, por lo que los mismos
devienen en improcedentes. Octavo: Respecto de la denuncia de inaplicacin de la
parte in fine del artculo 11 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728,
as como la contradiccin con otros pronunciamientos expedido por la Corte Suprema,
refiere que en la medida que la sentencia de amparo lo repuso, trajo como consecuencia
la inexistencia del despido, esto es, que jams se produjo la conclusin del contrato de
trabajo que mantena con la demandada, debido a que la declaracin de nulidad recay
en el propio acto de despido. Noveno: En cuanto a la inaplicacin de la parte in fine del
artculo 11 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728 antes precisada, la
parte recurrente no sustenta en forma clara y precisa, las razones por las que
corresponde aplicar las definiciones de suspensin perfecta e imperfecta de la relacin
laboral contenidas en el dispositivo antes invocado, sin tener en cuenta que las causales
que en calidad de numerus clausus- son admitidas por el legislador, se encuentran
detalladas en el artculo 12 del citado Texto nico Ordenado, por lo que no existe una
sustentacin clara y precisa de este extremo de la impugnacin conforme al modificado
artculo 58 de la Ley Procesal Laboral ya citada, por lo que su denuncia casatoria en
este extremo nuevamente deviene en improcedente. Dcimo: En lo que se refiere a la
denuncia sealada de contradiccin con otros pronunciamientos expedido por la Corte
Suprema, la parte recurrente sostiene que lo resuelto por la Sala Superior contradice las
resoluciones expedidas en los expedientes N 1173-2001-LIMA, N 1154-2001-LIMA,
N 367-2002-LIMA, N 625-2002-LIMA y N 496-2005-LIMA; las que han resuelto
casos similares y, en donde se ha presentado una contradiccin con el criterio de la Sala
Laboral segn el cual nicamente procedera el abono de remuneraciones devengadas si
existe prestacin efectiva de trabajo. Dcimo Primero: Al respecto, es de recordar a la
parte recurrente que el modificado artculo 56 literal d) de la Ley Procesal del Trabajo
antes citada establece que cuando la denuncia casatoria se sustente en la contradiccin
con otras resoluciones expedidos por la Corte Suprema o Cortes Superiores, debe estar
referida a una de las causales contenidas en los literales a), b) y c) del mismo artculo 56
referido, debindose explicar con precisin y claridad, tal como exige el citado artculo
58 de la misma Ley Procesal Laboral, cul es la similitud existentes entre las
resoluciones que invoca y el caso al cual se pretende aplicar, todo lo cual no ha sido
expuesto ni desarrollado en este extremo de su recurso de casacin, razn por la que
nuevamente deviene en improcedente. Dcimo Segundo: Sobre la denuncia de
inaplicacin del artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, seala la parte
impugnante que el Colegiado Superior ha preferido aplicar los fallos del Tribunal
Constitucional, rgano que en cuanto al tema de pago de remuneraciones devengadas,
tiene hasta tres posiciones contradictorias, sin establecer propiamente un antecedente
jurisprudencial obligatorio. Dcimo Tercero: Sobre el particular, la parte recurrente no
subsume su recurso de casacin en alguna de las causales habilitantes para su
interposicin que se encuentran claramente delimitadas en el modificado artculo 56 de
la Ley Adjetival Laboral precitada, razn por la que de la misma manera su
impugnacin en el presente extremo resulte en improcedente al no ajustarse con las
exigencias a que se refiere el modificado artculo 58 de la misma Ley Procesal Laboral
tantas veces citada. III. DECISIN: Por estas consideraciones y de acuerdo a lo
previsto en el ltimo prrafo del modificado artculo 58 de la multicitada Ley Procesal
Laboral, MI VOTO es por declarar IMPROCEDENTE el recurso de casacin
interpuesto por la demandante doa Gisella Marife Hurtado Ygreda, de fecha quince de
setiembre de dos mil diez, a fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, contra la sentencia de
vista de fecha diez de agosto de dos mil diez, obrante a fojas cuatrocientos veintiuno; en

los seguidos por doa Gisella Marife Hurtado Ygreda contra el Consejo Regional III de
Lima Metropolitana del Colegio de Enfermeros del Per, sobre Indemnizacin por
Despido Arbitrario, Pago de Remuneraciones Devengadas y Beneficios Sociales; SE
ORDENE la publicacin del texto de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano, conforme a ley; y se devuelva. SS. RUEDA FERNNDEZ
EL VOTO DE LOS JUECES SUPREMOS TVARA CORDOVA E YRIVARREN
FALLAQUE ES COMO SIGUE: I.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto mediante escrito de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro,
por doa Gisella Marife Hurtado Ygreda, contra la sentencia de vista obrante a fojas
cuatrocientos veintiuno, del diez de agosto de dos mil diez, que confirma la sentencia de
primera instancia, de fojas trescientos ochenta y dos, su fecha tres de julio de dos mil
nueve; que declara Fundada en parte la demanda respecto al pago de la Indemnizacin
por Despido Arbitrario e Improcedente respecto al pago de remuneraciones devengadas,
gratificaciones y Compensacin por Tiempo de Servicios; en los seguidos contra el
Consejo Regional III - Lima Metropolitana del Colegio de Enfermeros del Per, sobre
Pago de Beneficios Econmicos y otros. II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La
recurrente, al amparo de los incisos a), c) y d) del artculo 56 de la Ley Procesal del
Trabajo N 26636, modificada por la Ley N 27021 denuncia las causales de: 1.
Inaplicacin de una norma de derecho material, respecto de las siguientes normas:
1.1) Artculo 1 de la Ley N 23506, y del Artculo 1 de la Ley N 28237; seala la
impugnante que la resolucin no ha tenido en consideracin los hechos y las
particularidades que rodearon su reposicin, la misma que fue obtenida mediante un
proceso de amparo, y con ello la necesaria aplicacin del artculo 1 de la Ley N 28237;
agrega que la Sala ha desatendido los alcances de la sentencia expedida en el proceso
constitucional y que orden su reposicin en aplicacin del artculo 1 de la Ley N
23506, vigente a dicha fecha, decisin que trajo como consecuencia que se retrotajeran
las cosas al estado anterior a la violacin de su derecho constitucional, por lo que al no
existir despido, el perodo en que estuvo fuera de su puesto de trabajo, debe ser
considerado como efectivamente laborado con el reconocimiento de las remuneraciones
dejadas de percibir. 1.2) Artculo III del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil;
norma que no ha sido aplicada por la Sala debido a que opta por una interpretacin
sesgada y poca arreglada al rol tuitivo del derecho laboral, al permitir que se concluya
esta causa sin que se haya logrado la finalidad de todo proceso, planteando para tal
efecto una inaceptable hiptesis por la que se pretende transitar su pretensin a travs de
un nuevo proceso, ya no de pago de remuneraciones devengadas sino de indemnizacin,
an cuando el artculo 4 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636 prev la procedencia
de ste en la va laboral. 1.3) Artculo 11, parte in fine del Decreto Supremo N 00397 TR; toda vez que la sentencia de amparo que lo repuso trajo como consecuencia la
inexistencia del despido, esto es, que jams se produjo la conclusin del contrato de
trabajo que mantena con la demandada, debido a que la declaracin de nulidad recay
en el propio acto de despido. 1.4) Artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial;
sealando que la Sala ha preferido aplicar los fallos del Tribunal Constitucional, rgano
que en cuanto al tema de pago de remuneraciones devengadas, tiene hasta tres
posiciones contradictorias, sin establecer propiamente un antecedente jurisprudencial
obligatorio amparndose para tal efecto en la Primera Disposicin General de la Ley
Orgnica del Tribunal Constitucional y no en lo dispuesto en el artculo 22 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial. 2. Aplicacin indebida de una norma de derecho
material, respecto de los artculos 29 y 40 del Decreto Supremo N 003-97 TR
(Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley De Productividad Y
Competitividad Laboral); apartndose de este modo de lo dispuesto en los artculos 2,

23 y 24 de la Constitucin Poltica del Estado y del artculo de la Ley N 23506; expresa

que la resolucin impugnada recoge una equivocada opinin de los jueces laborales, la
cual ha sido corregida por la Corte Suprema en el sentido que solamente procede el
pago de remuneraciones dejadas de percibir en aquellos casos en los que se ha declarado
fundada una demanda de nulidad de despido, criterio que cierra de manera injusta el
legtimo derecho de reclamar las remuneraciones devengadas durante el perodo que
dur un despido que fue declarado inconstitucional, tal como ocurre en el caso de autos,
resultando ilustrativo lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos de
fecha treintiuno de enero del dos mil uno, caso Manuel Aguirre Roca y otros; aade que
la correcta interpretacin de los artculos 29 y 40 de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral, es que el despido nulo resulta ser distinto a la figura del
despido arbitrario, siendo el resultado la reposicin del trabajador en su puesto de
trabajo. 3. Contradiccin jurisprudencial con otras resoluciones expedidas por la
Corte Suprema de Justicia o las Cortes Superiores, pronunciadas en casos
objetivamente similares; argumentando que lo resuelto por la Sala Superior contradice
las resoluciones expedidas en los expedientes N 1173-2001-LIMA del trece de
noviembre del dos mil uno, N 1154-2001-LIMA del seis de noviembre del dos mil dos,
N 367-2002-LIMA del catorce de noviembre del dos mil dos, N 625-2002-LIMA del
veintisis de febrero del dos mil cuatro y N 496-2005-LIMA del veintisiete de
setiembre del dos mil cinco, las que han resuelto casos similares, y en donde se ha
presentado una contradiccin con el criterio de la Sala Laboral, segn el cual
nicamente procedera el abono de remuneraciones devengadas si existe prestacin
efectiva de trabajo. III.- CONSIDERANDO: Primero: Que, el recurso de casacin
rene los requisitos que para su admisibilidad contempla el artculo 57 de la Ley
Procesal del Trabajo N 26636, modificado por la Ley N 27021. Segundo: Sobre la
denuncia de inaplicacin del artculo 1 de la Ley N 23506, as como del artculo 1
de la Ley N 28237; esta Sala Suprema en reiterada jurisprudencia ha establecido que
las normas jurdicas se agrupan en dos categoras, unas reconocen un derecho o
imponen una obligacin, en tanto que, otras establecen los requisitos y reglas que se
deben observar para activar la potestad jurisdiccional del Estado; de ah que a las
primeras se les denomina normas materiales o sustantivas, y a las segundas, procesales,
formales o adjetivas, y que su naturaleza se aprecia independientemente del cuerpo legal
en que se encuentren; en este contexto la norma cuya inaplicacin se denuncia tiene
evidentemente un contenido procesal, por lo que, no es viable invocar respecto de ella,
la causal de inaplicacin, por lo que, este extremo del recurso deviene en
improcedente. Tercero: En cuanto al numeral 1.2), el artculo III del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil, referido a los fines del proceso civil, resulta ser
una norma de eminente naturaleza procesal, la cual no puede ser pasible de denuncia al
amparo de la causal de inaplicacin de una norma de derecho material, por tanto es
improcedente. Cuarto: En lo referente al numeral 2), los artculos 29 y 40 de la Ley
de Productividad y Competitividad Laboral no han sido parte de la motivacin
expuesta en la recurrida, por lo que mal puede denunciarse su aplicacin indebida,
deviniendo en improcedente Quinto: Sobre la denuncia de inaplicacin del artculo
11 parte in fine del Decreto Supremo N 003-97-TR; la argumentacin cumple con el
requisito previsto en el literal c) del artculo 58 de la Ley Procesal del Trabajo N
26636 modificado por la Ley N 27021, por lo que resulta procedente. Sexto: Respecto
al numeral 1.4), el artculo 22 de la Ley Orgnica del Poder Judicial es una norma
de naturaleza procesal, y por tanto no puede ser denunciada al amparo de la causal de
inaplicacin de una norma de derecho material, por lo que es improcedente. Stimo:
Sobre la denuncia de contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte

Suprema de Justicia pronunciadas en casos objetivamente similares, la recurrente se

ha limitado a enunciar las ejecutorias supremas que alegan seran contradictorias con lo
resuelto por la Sala de Mrito, inobservando lo dispuesto en el artculo 58 del Ley
Procesal del Trabajo N 26636 modificado por la Ley N 27021, que le exige precisar
cul es la similitud existente entre los pronunciamientos invocados y en qu consiste la
contradiccin; en consecuencia, la causal resulta manifiestamente improcedente. As
planteado el presente recurso, corresponde emitir pronunciamiento de fondo sobre las
denuncias declaradas procedentes. Octavo: Que, los rganos de instancia han
establecido que la demandante fue despedida al amparo del artculo 34 del Decreto
Supremo N 003-97-TR que aprueba el Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo
N 728, Ley de Productividad y Competitividad Laboral con fecha cuatro de junio del
dos mil tres y posteriormente reincorporado al empleo por la emplazada el siete de junio
del dos mil seis, en observancia de lo ordenado en la sentencia expedida por la Sexta
Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima con fecha once de mayo del dos mil
cinco en el proceso de amparo seguido por la recurrente contra el Consejo Regional III Lima Metropolitana del Colegio de Enfermeros del Per; que al declarar fundada la
demanda dispone la reincorporacin de la demandante. Noveno: Que, como aparece la
decisin de la accionada de reincorporar a la accionante fue adoptada en cumplimiento
de lo resuelto en la Accin de Amparo interpuesta para cuestionar su cese, por lo que
efectivamente el lapso transcurrido entre el cese y su reposicin debe examinarse a
partir de los alcances y efectos del artculo 1 de Ley N 23506 (Ley de Habeas Corpus
y Amparo); que seala que el objeto de la accin de garanta es reponer las cosas al
estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de un derecho constitucional, esto
es, que el restablecimiento de las cosas al estado antes de que ocurriera la conducta
ilcita y se vieren afectados los bienes jurdicos constitucionalmente protegidos, es bajo
este contexto que debe analizarse la pretensin de pago de remuneraciones y beneficios
devengados por todo el periodo que dur el cese indebido de la demandante pues al
haberse restituido el derecho conculcado y repuestas las cosas al estado anterior del
cese, significa que la relacin laboral se restableci para todos los efectos en forma
automtica originando as la figura laboral de la suspensin del contrato de trabajo.
Dcimo: Que, entonces si la decisin de la demandada de resolver el contrato de trabajo
de la demandante est viciado de inconstitucionalidad ab origine conforme a lo resuelto
por el Tribunal Constitucional, ello determina con meridiana claridad que la decisin de
cese careci de validez y eficacia jurdica para extinguir la relacin laboral, por lo que
ahora nos encontramos frente a la figura jurdica de la suspensin del contrato de trabajo
y la falta de prestacin de servicios por parte del trabajador no exime al empleador de
cumplir con su contraprestacin, como regla indiscutible en los contratos con
prestaciones reciprocas -naturaleza que indudablemente corresponde al contrato de
trabajo- tal y conforme lo determina el artculo 1426 del Cdigo Civil, que seala: En
los contratos con prestaciones recprocas en que stas deben cumplirse
simultneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la
prestacin a su cargo, hasta que se satisfaga la contraprestacin o se garantice su
cumplimiento, pues el derecho a su percepcin justamente deriva de la subsistencia de
la relacin de trabajo por lo que para actuar como si ese despido no hubiera ocurrido
deben pagarse los salarios cados por todo el tiempo en que los servicios no fueron
prestados, as la naturaleza de las remuneraciones y beneficios devengados que se
reclaman es propiamente retributiva y no as indemnizatoria dado que su sustento es la
reconstitucin jurdica del vnculo laboral declarada va Accin de Amparo, por lo que
el lapso que la actora estuvo fuera del empleo no slo debe ser reconocido por la
demandada como tiempo de servicios efectivamente prestados sino tambin como

condicin que genera el pago de sus derechos y beneficios dejados de percibir. Dcimo
Primero: Que, razonar en contrario significara desconocer los efectos y alcances del
principio de continuidad - aplicable a estos autos por permisin del inciso 8) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado - en virtud al cual el contrato de trabajo se
considera como uno de duracin indefinida resistente a las circunstancias que en ese
proceso puedan alterar tal carcter por lo cual este principio se encuentra ntimamente
vinculado a la vitalidad y resistencia de la relacin laboral pese a que determinadas
circunstancias puedan aparecer como razn o motivo de su terminacin como en el caso
de los despidos violatorios de los derechos constitucionales, cuya sancin al importar la
reconstitucin jurdica de la relacin de trabajo como si sta nunca se hubiera
interrumpido, determina no slo el derecho del trabajador a ser reincorporado al empleo
sino tambin a que se le reconozcan todos aquellos derechos con contenido econmico
cuyo goce le hubiese correspondido durante el perodo que dur su cese de facto, pues
de no acarrear ninguna consecuencia constituira una autorizacin tcita para que los
empleadores destituyan indebidamente a sus trabajadores quienes no slo se veran
perjudicados por la prdida inmediata de sus remuneraciones y beneficios sociales, sino
que tambin se afectara su futura pensin de jubilacin. Dcimo Segundo: Que, en
doctrina el lapso en el cual el trabajador ha permanecido fuera del empleo por decisin
unilateral e injustificada del empleador se conoce como plazo de suspensin
imperfecta del contrato de trabajo regulado por el ltimo prrafo del artculo 11 de la
Ley de Productividad y Competitividad Laboral que establece que se suspende,
tambin, de modo imperfecto el contrato de trabajo cuando el empleador debe abonar
remuneracin sin contraprestacin efectiva de labores. Dcimo Tercero: Que, de este
modo y teniendo en cuenta que el artculo 40 de la Ley de Productividad y
Competitividad Laboral no vincula el pago de remuneraciones devengadas nicamente a
la accin de nulidad de despido al no establecer distincin o restriccin de alguna clase,
en cuyo caso ha prescrito que slo en dicho caso procede el pago de remuneraciones
dejadas de percibir dentro del rgimen de la actividad privada; debe concluirse que la
accin de nulidad de despido no es la nica que puede originar para un trabajador del
rgimen laboral de la actividad privada, el pago de remuneraciones y beneficios dejados
de percibir, en tanto que va una sentencia de accin de amparo tambin se puede lograr
los mismos efectos para el trabajador partiendo del presupuesto bsico que en ambos
casos el cese del trabajador carece de validez por lo que jurdicamente debe reputarse
que no se produjo. Dcimo Cuarto: Que, tal conclusin resulta acorde con el marco
constitucional que delimita el artculo 1 de la Constitucin Poltica del Estado de 1993
que seala que la persona humana y el respeto de su dignidad constituyen el fin
supremo del Estado, motivo por el cual debe ste tutelar y respetar derechos elementales
como el trabajo, cuyo efecto inmediato es procurar al trabajador la percepcin de sus
remuneraciones, los cuales tienen contenido y carcter alimentario por constituir la
fuente esencial de su manutencin como el de su familia de acuerdo a lo previsto en el
artculo 24 de la misma Carta Magna, por lo tanto debe razonablemente entenderse que
no hay obligacin de pago por trabajos no realizados siempre y cuando la omisin
laboral sea atribuible al trabajador y no cuando provenga de la decisin unilateral e
injustificada del empleador como lo acontecido en el caso sub examine en que el cese
injustificado de la accionante se produce a consecuencia de la decisin unilateral de su
principal. Dcimo Quinto: Que, tratndose de la posibilidad de materializacin del
ejercicio abusivo de un derecho proscrito por el Ttulo Preliminar del Cdigo Civil y
que nace para enfrentar los excesos del derecho subjetivo es necesario traer a colacin
lo expuesto por la doctrina nacional referido primero que el principio del abuso del
derecho nace para enfrentar los excesos del derecho subjetivo, segundo que el abuso

del derecho genera un exceso que provoca una desarmona social y por ende una
situacin de injusticia y tercero que todo derecho subjetivo de una persona es una
situacin de poder que el ordenamiento jurdico atribuye o concede como cauce de
realizacin de legtimos intereses y fines dignos de tutela jurdica, (sic) (Espinoza
Espinoza, Juan: Abuso de Derecho, Apuntes de Derecho de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos, mil novecientos noventisis, paginas ciento siete a ciento
veintiuno). Dcimo Sexto: Que, si bien el Tribunal Constitucional va Amparo ha
concluido que las remuneraciones constituyen una contraprestacin por el trabajo
efectivamente realizado derivando el cobro de remuneraciones cadas a una pretensin
indemnizatoria, empero debe tenerse presente que tratndose de un proceso de
cognicin el cual est dotado de una etapa probatoria en la que las partes pueden
demostrar con amplitud los hechos expuestos en la postulacin, este proceso resultara
adecuado para reclamar y discutir dicho petitorio en la va judicial, lo cual resulta
congruente con el derecho de acceso a la justicia que forma parte del contenido esencial
del derecho de la tutela jurisdiccional efectiva por lo que derivar la pretensin a otro
proceso significara atentar contra el citado principio; tambin dicha tesis del Tribunal
Constitucional no puede determinar el sentido de esta decisin ya que incluso este
propio rgano Jurisdiccional ha reconocido atributos pensionables y de antigedad en
el cargo al tiempo de servicios transcurrido entre el cese y la reincorporacin al empleo
como as aparece, entre otras, de las sentencias de fechas veintisis de marzo del dos mil
cuatro y dieciocho de enero del dos mil cinco recadas en los expedientes nmeros cero
trescientos setenta y ocho - dos mil cuatro AA / TC y dos mil novecientos ochenta
-dos mil cuatro AA/TC, respectivamente, expresando incluso en la sentencia de fecha
veintiuno de julio del dos mil cuatro expedida en el expediente nmero cero ochocientos
treinta y cuatro dos mil cuatro-AA/TC que el pago de las remuneraciones dejadas de
percibir en dicho lapso merecen ser discutidas en la va correspondiente aperturando de
este modo la posibilidad que su pago se discuta en una accin distinta a la
indemnizatoria como ha acontecido en el caso sub examine; cuanto ms, si los jueces
pueden apartarse de las decisiones emitidas por el Tribunal Constitucional siempre que
motiven adecuadamente su resolucin y con mayor razn si la problemtica en cuestin
no ha sido analizada por el referido Tribunal desde la ptica estrictamente laboral.
Dcimo Stimo: Que, en la misma lnea de esta decisin la propia Corte Interamericana
de Derechos Humanos en la sentencia del treinta y uno de enero del dos mil uno recada
precisamente en el caso del Tribunal Constitucional contra el Estado peruano y que
resulta vinculante en aplicacin de la Cuarta Disposicin Final y Transitoria de la
Constitucin Poltica del Estado de mil novecientos noventa y tres, al sealar en su
fundamento ciento diecinueve que La reparacin del dao ocasionado (...) requiere la
plena restitucin (restitutio in integrum) lo que consiste en el restablecimiento de la
situacin anterior y la reparacin de las consecuencias que la infraccin produjo, as
como el pago de una indemnizacin como compensacin por los daos ocasionados en
virtud a lo cual en su fundamento ciento veinte consagra el derecho de los magistrados
afectados a ser resarcidos en sus salarios y prestaciones dejadas de percibir disponiendo
en su fundamento ciento veintiuno que el Estado (peruano) pague los salarios cados y
dems derechos laborales que le correspondan durante el periodo que dur su indebida
destitucin (prdida del empleo) y adems compense todo otro dao que estos acrediten
debidamente a consecuencia de las violaciones de las que fueron objeto aunque ya
siguiendo los trmites nacionales pertinentes, concibe que el pago de los salarios cados
y dems beneficios laborales dejados de percibir forma parte del restablecimiento
integral de la situacin anterior. Dcimo Octavo: Que, en consecuencia, es
incuestionable que corresponde a la demandante el derecho al pago de las

remuneraciones dejadas de percibir por todo el periodo que se extendi su cese indebido
al reconocerse la suspensin imperfecta del contrato de trabajo, asimismo el pago de la
compensacin por tiempo de servicios al encontrarse vigente su vnculo laboral
desarrollado sin solucin de continuidad corresponde ordenar su depsito con los
intereses financieros en atencin a lo previsto en los artculos 21, 22 y 55 del Decreto
Supremo N 001-97-TR, e intereses legales de acuerdo a lo regulado en el Decreto Ley
N 25920; respecto a los dems conceptos no corresponden ser otorgados por expresa
mencin del artculo 40 del Decreto Supremo N 003-97-TR1; con expresa condena de
costas y costos, poniendo en definitiva fin al conflicto de intereses surgido entre las
partes a fin de lograr la paz social en justicia y no aperturar un nuevo proceso sin
estructura legal para mantener imbbito un conflicto mientras contina desarrollndose
la relacin laboral. Dcimo Noveno: De lo expuesto precedentemente, podemos
concluir que las instancias de mrito han incurrido en la causal de Inaplicacin del
artculo 11, parte in fine del Decreto Supremo N 003-97-TR. IV.- DECISIN: Por
tales consideraciones, NUESTRO VOTO es porque se declare FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto mediante escrito de fojas cuatrocientos sesenta y cuatro, por
doa Gisella Marife Hurtado Ygreda, en consecuencia SE CASE la sentencia de vista
obrante a fojas cuatrocientos veintiuno, del diez de agosto de dos mil diez, y actuando
en sede de instancia, SE REVOQUE la sentencia de primera instancia, de fojas
trescientos ochenta y dos, su fecha tres de julio de dos mil nueve, en el extremo que
declara Improcedente la demanda respecto al pago de remuneraciones devengadas y
compensacin por tiempo de servicios, la misma que Reformndola la declararon
FUNDADA; la CONFIRMARON en lo dems que contiene; en los seguidos contra el
Consejo Regional III - Lima Metropolitana del Colegio de Enfermeros del Per, sobre
Pago de Beneficios Econmicos y otros; SE ORDENE la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y, se devuelva.- SS.
TAVARA CORDOVA, YRIVARREN FALLAQUE
LA SECRETARIA DE LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA, CERTIFICA:
el voto suscrito por el seor Juez Supremo Tvara Crdova dejado oportunamente en
relatora en cumplimiento a lo establecido en el artculo 149 del Texto nico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial, el mismo que obra a fojas ciento ocho a ciento
diecinueve del presente cuaderno.
1 Artculo 40.- Al declarar fundada la demanda de nulidad de despido, el juez ordenar el pago de las
remuneraciones dejadas de percibir desde la fecha en que se produjo, con deduccin de los perodos de
inactividad procesal no imputables a las partes. Asimismo, ordenar los depsitos correspondientes a la
compensacin por tiempo de servicios y, de ser el caso, con sus intereses. C-1224459-114

CAS. LAB. N 16511-2013 LIMA

SUMILLA.-La sentencia de mrito no vulnera el derecho al debido proceso y
motivacin de resoluciones judiciales, previstos en el artculo 139 numerales 3 y 5 de la
Constitucin Poltica del Estado, al efectuar un anlisis de la controversia conforme a
los trminos planteados en la demanda, contestacin y apelacin, as como expresar los
fundamentos de hecho y derecho, y jurisprudencia aplicable al caso concreto, en los
cuales se sustenta la decisin. Lima, tres de noviembre de dos mil catorce.- LA SALA
DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; la causa en Audiencia
Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los Jueces Supremos: Sivina Hurtado,

Vinatea Medina, Rueda Fernndez, De la Rosa Bedriana y Malca Guaylupo; y

producida la votacin conforme a ley, se emite la siguiente sentencia: I.- MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Procurador
Pblico Adjunto a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, de fecha
diecinueve de setiembre del dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos doce, contra la
sentencia de vista de fecha cinco de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas
trescientos noventa y cinco, que revoca la sentencia de primera instancia de fecha
quince de mayo de dos mil trece, obrante a fojas trescientos diecinueve, en el extremo
que declara infundada la pretensin de pago de bono por funcin jurisdiccional, y
reformndola declara fundada dicha pretensin; la confirma en lo dems que contiene; y
la modifica en el monto ordenado pagar a favor del demandante, el cual se estableci en
cincuenta mil novecientos setenta y ocho con 33/100 nuevos soles (S/.50,978.33); en los
seguidos por don Jairo Maldonado Ramrez, sobre Desnaturalizacin de Contrato y otro.
II.- CAUSAL DEL RECURSO: Mediante el auto calificatorio de fojas ochenta y tres
del cuadernillo de casacin, este Supremo Tribunal ha declarado procedente el recurso
de casacin interpuesto, por la siguiente causal incorporada de oficio: infraccin
normativa del artculo 139 numerales 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado,
atendiendo a que entidad la demandada en su recurso de casacin cuestionaba la
declaracin de invalidez de los contratos administrativos de servicios, a fin de verificar
si la resolucin objeto del presente recurso, ha sido expedida respetando los derechos
constitucionales del debido proceso, tutela jurisdiccional efectiva y motivacin de
resoluciones judiciales. III.- CONSIDERANDO: Primero: Resulta adecuado precisar
que, el artculo 139 numeral 3 de la Constitucin Poltica del Estado ha establecido
como un derecho relacionado con el ejercicio de la funcin jurisdiccional la
observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. Sobre esta el Tribunal
Constitucional ha sealado que supone tanto el derecho de acceso a los rganos de
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, mientras que sobre aquel ha
expresado que significa la observancia de los principios y reglas esenciales exigibles
dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos subjetivos; resultando
oportuno citar al respecto, la sentencia recada en el Expediente N 09727-2005PHC/TC, de fecha seis de octubre de dos mil seis, fundamento stimo, () mientras
que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos de
justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es decir, una concepcin
garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho de accin frente al
poder deber de la jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en cambio, significa la
observancia de los derechos fundamentales esenciales () principios y reglas
esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela de los derechos
subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una formal y otra
sustantiva; en la de carcter formal, los principios y reglas que lo integran tienen que
ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen el juez natural, el
procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivacin; en su faz
sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia como son la razonabilidad y
proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer. Segundo: Una de las reglas
esenciales que componen el derecho fundamental al debido proceso, lo constituye la
motivacin de las resoluciones judiciales, recogida expresamente dada su importancia
en el artculo 139 numeral 5 de la Constitucin Poltica del Estado; derecho- principio
sobre el cual la Corte Suprema en la Casacin N 2139-2007-Lima, publicada el treinta
y uno de agosto de dos mil siete, fundamento sexto, ha establecido lo siguiente: ()
adems de constituir un requisito formal e ineludible de toda sentencias constituye el
elemento intelectual de contenido crtico, valorativo y lgico, y est formado por el

conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en los que el magistrado ampara su

decisin; por ende, la exigencia de la motivacin constituye una garanta
constitucional que asegura la publicidad de las razones que tuvieron en cuenta los
jueces para pronunciar sus sentencias; adems, la motivacin constituye una forma de
promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y as, es deber de las instancias
de revisin responder a cada uno de los puntos planteados por el recurrente, quien
procede en ejercicio de su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial efectiva.
Tercero: En igual lnea de ideas, cabe indicar que, sobre este tema el Tribunal
Constitucional ha establecido que el derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que
las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los
Magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que
se deriven del caso; sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente
incurra una resolucin judicial constituye automticamente la violacin del contenido
constitucionalmente protegido del derecho a la motivacin de las resoluciones
judiciales. As, en la sentencia recada en el Expediente N 3943-2006-PA/TC, de fecha
once de diciembre de dos mil seis, el Colegiado Constitucional en mencin, ha
precisado que ste contenido queda delimitado en los siguientes supuestos: a)
Inexistencia de motivacin o motivacin aparente; b) Falta de motivacin interna del
razonamiento, que se presenta en una doble dimensin: por un lado, cuando existe
invalidez de una inferencia a partir de las premisas que establece previamente el Juez
en su decisin; y, por otro cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se
presenta como un discurso absolutamente incapaz de transmitir de modo coherente, las
razones en las que se apoya la decisin (); c) Deficiencia en la motivacin externa:
justificacin de las premisas, que se presenta cuando las premisas de las que parte el
Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez o eficacia jurdica;
d) La motivacin insuficiente, referida bsicamente al mnimo de motivacin exigible
atendiendo a las razones de hecho o de derecho indispensable para asumir que la
decisin est debidamente motivada. Si bien () no se trata de dar respuesta a cada
una de las pretensiones planteadas, la insuficiencia vista aqu en trminos generales,
slo resultar relevante desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de
argumentos o la insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en
sustancia se est decidiendo; e) La motivacin sustancialmente incongruente, obliga a
los rganos judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente
con los trminos en que vengan planteadas, sin cometer por lo tanto, las desviaciones
que supongan modificacin o alteracin del debate procesal (); debindose precisar
que la motivacin aparente se configura cuando no se responde por ejemplo a las
alegaciones o pretensiones de las partes en el proceso, conforme a lo precisado por el
citado Tribunal en el Expediente N 0078-2008-PHC/TC. Cuarto: Mediante escrito de
fecha veintiocho de diciembre de dos mil doce, obrante a fojas doscientos treinta y siete,
subsanado a fojas doscientos cincuenta y nueve, don Jairo Maldonado Ramrez,
interpone demanda contra el Poder Judicial, a fin que: i) Se declare la desnaturalizacin
de sus contratos de locacin de servicios y contratos administrativos de servicios,
celebrados con la entidad demandada; ii) se declare la existencia de un contrato de
trabajo a plazo indeterminado a partir del uno de junio de dos mil siete hasta la fecha de
interposicin de la demanda; y, iii) se ordene el pago de reintegro de remuneraciones,
beneficios sociales y horas extras por la suma de doscientos veintitrs mil ochocientos
noventa con 55/100 nuevos soles (S/.223,890.55). Quinto: Alega como sustento de su
pretensin que ingres a laborar para la demandada el uno de junio de dos mil siete bajo
contratos de locacin de servicios, despendose como agente de seguridad interna,

cumpliendo un horario de entrada y salida y prestando servicios por doce horas diarias,
de forma ininterrumpida, siendo que los servicios brindados corresponden a labores
permanentes de la entidad demandada, encontrndose acreditada con las documentales
adjuntadas a la demanda, los tres elementos constitutivos de un contrato de trabajo, esto
es, prestacin personal, subordinada y remunerada de servicios, debindose tener en
cuenta que la Ley N 26586, vigente desde el once de abril de mil novecientos noventa
y seis, establece que el personal administrativo y jurisdiccional del Poder Judicial, se
encuentran comprendidos en el rgimen laboral de la actividad privada, por lo que, en
aplicacin del principio de primaca de la realidad corresponde se declare la existencia
de un contrato de trabajo a plazo indeterminado respecto al periodo que celebr los
citados contratos de locacin de servicios, siendo que, si bien desde el uno de enero de
dos mil nueve, ha suscrito contratos administrativos de servicios, stos ante la previa
existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado por desnaturalizacin,
resultan invlidos, toda vez que, no poda ser contratado a tiempo determinado ni
otorgrsele menores derechos, no slo desde el punto de vista econmico, sino en
relacin a su estabilidad laboral, debiendo considerarse los principios de continuidad,
protector, progresividad e igualdad. Sexto: Mediante sentencia de vista de fecha cinco
de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas trescientos noventa y cinco, la Cuarta Sala
Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lima, revoca la sentencia de
primera instancia de fecha quince de mayo de dos mil trece, obrante a fojas trescientos
diecinueve, en el extremo que declara infundada la pretensin de pago de bono por
funcin jurisdiccional, y reformndola declara fundada dicha pretensin, la confirma en
lo dems que contiene; y la modifica en el monto ordenado pagar a favor del
demandante, el cual se estableci en cincuenta mil novecientos setenta y ocho con
33/100 nuevos soles (S/. 50,978.33); sealando que los contratos de locacin de
servicios, conformidades de servicios, informes de ocurrencias y recibos por honorarios
obrantes en autos, acreditan la prestacin personal de servicios, presumindose la
existencia de vnculo laboral a plazo indeterminado entre las partes en virtud de lo
establecido en el artculo 23 numeral 23.2 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, siendo
que, sin perjuicio de ello, el elemento de subordinacin se encuentra acreditado con los
informes mensuales presentados por el actor, a travs de los cuales daba cuenta de las
actividades que realizaba como agente de seguridad a su superior jerrquico,
percibiendo a cambio una remuneracin; asimismo, precisa respecto al periodo en que
las partes suscribieron los contratos administrativos de servicios, que el actor desde el
uno de enero de dos mil nueve a la fecha, se ha encontrado sujeto a dichos contratos,
debiendo aplicarse para analizar su validez, los principios de continuidad; protector; de
progresividad contemplado en el artculo 2.1 del Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales y en el artculo 26 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos; as como el de igualdad establecido en el artculo 2 numeral 2 de la
Constitucin Poltica del Estado, por lo que, tales contratos regulados por el Decreto
Legislativo N 1057 y su Reglamento, si bien han provedo beneficios sociales para los
trabajadores, stos han sido determinados en forma diminuta en comparacin a los
derechos reconocidos por el Decreto Legislativo N 728, lo cual vulnera tales principios,
y que el Estado reconozca a los trabajadores normas de ndole laboral, aunque en un
primer momento no lo haca mediante la suscripcin de contratos de locacin de
servicios, implica su aceptacin de que los ciudadanos sometidos a los contratos en
mencin, se encontraban en situacin de desproteccin en relacin a sus derechos
labores, reconocimiento que se patentiza con la promulgacin de la Ley N 29849, de
fecha cinco de abril de dos mil doce, que establece la eliminacin progresiva del
rgimen especial del Decreto Legislativo N 1057; por lo tanto, aplicando los principios

invocados, concluye que el actor se encontraba sujeta a un contrato a tiempo

indeterminado desde su ingreso, en tanto los contratos administrativos celebrados con
posterioridad significan desmejorar su situacin laboral ya adquirida, lo cual adems
seala ha sido asumido en las Casaciones N 2275-2010 Cajamarca y N 2891-2010
Cajamarca. Stimo: Estando a lo expuesto precedentemente, y considerando los
fundamentos por los cuales se ha declarado procedente el recurso formulado, se aprecia
que las sentencias de mrito no vulneran el derecho al debido proceso como tampoco
adolecen de falta de motivacin en alguna de sus acepciones descritas en el tercer
considerando de la presente resolucin, toda vez que, el Colegiado Superior ha emitido
un pronunciamiento respecto a la invalidez de los contratos administrativos de servicios,
atendiendo a los fundamentos expuestos en la demanda as como en la contestacin a la
misma, y recurso de apelacin, respectivamente, en tanto que el actor al solicitar el
reconocimiento de la existencia de un contrato de trabajo a plazo indeterminado desde
la fecha de su ingreso a la interposicin de la demanda, alegando que en dicho periodo
ha suscrito contratos de locacin de servicios y administrativos de servicios, los cuales
contravendran el ordenamiento laboral, resultaba imprescindible que ambas instancias,
analicen bajo elementos fcticos y jurdicos la validez y eficacia de estos ltimos, como
en efecto ha sucedido; advirtindose adems en la sentencia recurrida, que el rgano
jurisdiccional de mrito, ha expresado de manera adecuada, congruente y suficiente los
fundamentos de hecho y de derecho, as como la jurisprudencia pertinente aplicable al
caso en concreto, que le permiten sustentar su decisin de invalidez de los contratos
administrativos de servicios en mrito a una previa desnaturalizacin de los contratos de
locacin de servicios; en tal sentido, la causal materia de anlisis deviene en infundada.
Octavo: Adicionalmente, debe sealarse que el criterio abordado por las instancias de
mrito, encuentra respaldo en lo acordado en II Pleno Jurisdiccional Supremo en
Materia Laboral, llevado a cabo en la ciudad de Lima los das ocho y nueve de mayo del
presente ao, y publicado el cuatro de julio de los corrientes en el Diario Oficial El
Peruano, en cuyo apartado 2.1.3 se acord por mayora que Existe invalidez de los
contratos administrativo de servicios () Cuando se verifica que previo a la
suscripcin del Contrato Administrativo de Servicios - CAS, el locador de servicios
tena, en los hechos, una relacin laboral de tiempo indeterminado encubierta;
teniendo como principales fundamentos: 1) El hecho de que el Contrato Administrativo
de Servicios - CAS fue diseado legalmente para iniciar un reordenamiento de las
relaciones laborales en las que el Estado es parte, y para que el pas pudiese acercarse a
estndares internacionales mnimos de respeto a los derechos laborales de los
trabajadores, particularmente de aquellos que tenan una relacin laboral encubierta por
un contrato civil; en tal sentido, la finalidad de un contrato administrativo de servicios
no puede ser vulnerada y, en los casos en que ello suceda, deben activarse mecanismos
internos de proteccin dentro del propio sistema del contrato administrativo de
servicios, como es el caso de la invalidez; y 2) Que la suscripcin del Contrato
Administrativo de Servicios - CAS no supone una novacin de los contratos suscritos
con anterioridad y, por lo tanto no existe convalidacin, mucho menos
consentimiento, respecto de cualquier vicio o defecto de estos; enfatizndose que
sera una falacia de peticin de principio, sostener que el Contrato Administrativo de
Servicios - CAS convalida los vicios anteriores, pues, precisamente, la causal de la
invalidez del Contrato Administrativo de Servicios - CAS se vincula con la intencin de
ocultar esos vicios anteriores. IV.- DECISIN: Por estas consideraciones, declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico Adjunto a
cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial, de fecha diecinueve de setiembre del
dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos doce; en consecuencia, NO CASARON la

sentencia de vista de fecha cinco de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas
trescientos noventa y cinco; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el diario oficial El Peruano conforme al artculo 41 de la Ley N 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo; en los seguidos por don Jairo Maldonado Ramrez, sobre
Desnaturalizacin de Contrato y otro; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente:
Sivina Hurtado.- SS. SIVINA HURTADO, VINATEA MEDINA, RUEDA
FERNNDEZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO C-1224459-129

CAS. N 820-2014 LIMA

Otorgamiento de pensin por jubilacin minera completa. PROCESO ESPECIAL.
Sumilla: En el presente caso para establecer la fecha de contingencia, se debe tener en
cuenta que el demandante naci el 03 de mayo de 1949, y conforme a lo dispuesto por
el artculo 6 de la Ley N 25009, en concordancia con el Informe Mdico N 078CMEI-IPSS-94 de fecha 24 de mayo de 1994, el cual dictamin que el actor era
portador de neumoconiosis con 60% de incapacidad permanente parcial, se debe
concluir que su fecha de contingencia es el 03 de mayo de 1999, fecha en la cual
cumpli los 50 aos de edad. Lima, dos de setiembre de dos mil catorce. VISTA; con el
expediente administrativo acompaado, la causa nmero ochocientos veinte, guion dos
mil catorce, guion LIMA, en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con
arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, Oficina de
Normalizacin Previsional (ONP), de fecha veintisis de diciembre de dos mil trece,
en fojas cuatrocientos veintisis a cuatrocientos veintiocho, contra la Sentencia de Vista
de fecha quince de agosto de dos mil tres, en fojas cuatrocientos siete a cuatrocientos
catorce, que confirm la Sentencia apelada de fecha treinta de mayo de dos mil once,
en fojas trescientos catorce a trescientos cuarenta y cuatro, que declar fundada en parte
la demanda; en el proceso seguido por Alejandro Gonzales Paulino, sobre
otorgamiento de pensin por jubilacin minera completa. CAUSAL DEL RECURSO:
Por resolucin de fecha veintitrs de abril de dos mil catorce, en fojas cuarenta y nueve
a cincuenta y dos del cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso de casacin
por la causal de infraccin normativa del artculo 80 del Decreto Ley N 19990.
CONSIDERANDO: Primero.- Va Administrativa. Por Resolucin N 22035-2009ONP/DC/DL 19990 de fecha veintiocho de febrero de dos mil tres, la entidad
demandada le otorga al accionante pensin por jubilacin minera a partir del uno de
febrero de dos mil uno, reconocindole un total de veinte (20) aos de aportaciones al
Sistema Nacional de Pensiones, por el monto ascendente a doscientos cincuenta con
00/100 nuevos soles (S/.250.00), suma que se encuentra actualizada a cuatrocientos
quince con 00/100 nuevos soles (S/.415.00). Mediante escrito de fecha diecisiete de
marzo de dos mil tres el demandante interpuso recurso de apelacin contra la precitada
resolucin estando disconforme con el monto de su pensin otorgada, el cual es
declarado fundado en parte, mediante Resolucin N 6814-2009-GO/ONP de fecha
ocho de setiembre de dos mil tres, denegndole el extremo que solicit se le otorgue
pensin por jubilacin minera completa, dando por agotada la va administrativa.
Segundo.- Va Judicial. Constituye pretensin en el presente proceso se ordene a la
emplazada emita nueva resolucin reconocindole pensin por jubilacin completa,
conforme al Decreto Ley N 19990 y la Ley N 25009, y se ordene el reajuste de su
pensin por jubilacin al cien por ciento (100%) de la remuneracin de referencia as
como los reajustes en aplicacin de la Ley N 23908, ms el pago de devengados e
intereses legales, con costas y costos del proceso. Tercero.- El Dcimo Segundo

Juzgado Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de Lima, mediante

Sentencia de fecha diecisis de febrero de dos mil diez, declar fundada en parte la
demanda, considerando que, a la dacin del Decreto Ley N 25967, el actor no cumpla
con todos los requisitos legales para ser beneficiario de una pensin por jubilacin
minera, conforme a la Ley N 25009, requisitos que cumpli al momento de su cese
laboral, el treinta y uno de enero de dos mil uno, cuando se encontraba vigente de
Decreto Ley N 25967; sin embargo, seala que el Tribunal Constitucional, en relacin a
la interpretacin del artculo 6 de la Ley N 25009, ha precisado que para los
trabajadores mineros que adquieran la enfermedad profesional, se deber otorgar por
excepcin una pensin por jubilacin como si hubieran acreditado los requisitos
previstos legalmente; por lo que corresponde aplicar al actor el artculo 6 de la Ley N
25009 y el artculo 30 del Decreto Supremo N 029-89-TR, toda vez que padece de
neumoconiosis desde el veintiocho de septiembre de mil novecientos noventa y dos,
conforme se aprecia de la Resolucin N 434-SGO-PCPEIPSS-97, en fojas ciento
diecisis, correspondindole pensin por jubilacin minera completa desde dicha fecha,
sin aplicacin del Decreto Ley N 25967, debido que su contingencia la adquiri antes
de su entrada en vigencia. Cuarto.- La Primera Sala Contenciosa Administrativa de la
Corte Superior de Justicia de Lima, mediante Resolucin de Vista de fecha treinta de
mayo de dos mil once, confirm la Sentencia apelada, precisando adems, que segn se
aprecia del documento nacional de identidad, el actor cumpli cincuenta (50) aos de
edad exigidos por la Ley N 25009, el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve,
por lo que conforme a la Resolucin Jefatural N 123-2001-TJEFATURA/ONP, la fecha
de contingencia es el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve, considerndose
en dicho mes su ltima aportacin. Quinto.- Infraccin Normativa. El presente
recurso se declar procedente por infraccin normativa del artculo 80 del Decreto
Ley N 19990 que establece lo siguiente: El derecho a la prestacin se genera en la
fecha en que se produce la contingencia, (...) Para los efectos de las pensiones de
jubilacin, se considera que la contingencia se produce cuando, teniendo derecho a la
pensin: a)El asegurado obligatorio cesa en el trabajo para acogerse a la jubilacin;
b) El asegurado facultativo comprendido en el inciso a) del artculo 4 deja de percibir
ingresos afectos; y c)El asegurado facultativo comprendido en el inciso b) del artculo
4, solicita su pensin no percibiendo ingresos por trabajo remunerado. El asegurado
podr iniciar el trmite para obtener la pensin de jubilacin antes de cesar en el
trabajo o de dejar de percibir ingresos asegurables. Sin embargo, el pago de la pensin
slo comenzar cuando cese en el trabajo o deje de percibir ingresos asegurables,
pasando a la condicin de pensionista. Sexto.- La infraccin normativa podemos
conceptualizarla como la afectacin de las normas jurdicas en que incurre la Sala
Superior al emitir una resolucin, originando con ello que la parte que se considere
afectada por la misma pueda interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto de
los alcances del concepto de infraccin normativa quedan comprendidas en el mismo las
causales que anteriormente contemplaba el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de
derecho material, incluyendo adems otro tipo de normas, como son las de carcter
adjetivo. Stimo.- En autos ha quedado establecido que la entidad demandada Oficina
de Normalizacin Previsional (ONP) le ha otorgado al demandante pensin por
jubilacin minera dentro de los alcances del Decreto Ley N 19990 mediante
Resolucin Administrativa N 22035-2003-ONP/DC/DL 19990 de fecha veintiocho de
febrero de dos mil tres, en fojas cinco y vuelta, a partir del uno de febrero de dos mil
uno, la misma que mediante Resolucin N 6814-2003-GO/ONP de fecha ocho de
setiembre de dos mil tres, en fojas seis a siete, se aplic el incremento por conyugue,

por lo cual el extremo de la pretensin demandada, sobre el otorgamiento de pensin

minera de conformidad con el Decreto Ley N 19990 y Ley N 25009, no amerita mayor
pronunciamiento Octavo.- El presente recurso ha sido declarado procedente por la
infraccin del artculo 80 del Decreto Ley N 19990, el cual seala que El derecho a
la prestacin se genera en la fecha en que se produce la contingencia, y sobre la fecha
de contingencia del demandante, se debe tener en cuenta que el Tribunal Constitucional
en la sentencia N 1260-2011-AA En cuanto a la contingencia, ha precisado que la
Resolucin Jefatural 123-2001-JEFATURA-ONP, del veintids de junio de dos mil uno,
estableci que Para efectos del proceso de pensionamiento en el Sistema Nacional de
Pensiones deber entenderse por contingencia, la fecha en que el asegurado
adquiere el derecho a la prestacin econmica; precis, adems, que en casos en que el
asegurado haya cumplido los requisitos establecidos para tener derecho a la pensin
de jubilacin y contine trabajando, la contingencia se producir cuando ste cese
en el trabajo, cuando deje de percibir ingresos asegurables o cuando lo solicite,(...),
por lo que en el presente caso se debe tener en cuenta que el demandante naci el tres de
mayo de mil novecientos cuarenta y nueve, y teniendo en cuenta lo dispuesto por el
artculo 6 de la Ley N 25009, en concordancia con el Informe Mdico N 078CMEIIPSS-94 de fecha veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, el
cual dictamin que el actor era portador de neumoconiosis con 60% de incapacidad
permanente parcial, se debe concluir precisando que la fecha de contingencia del
accionante es el tres de mayo de mil novecientos noventa y nueve, fecha en la cual
cumpli los cincuenta (50) aos de edad aos de edad. Noveno.- Respecto de la
aplicacin de la Ley N 23908, en el clculo de la pensin de jubilacin que solicita el
demandante, es pertinente precisar que en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
en el fundamento 34) de la Sentencia N 1417-2005-AA/TC, ha sealado que el derecho
a la pensin es un derecho fundamental de configuracin legal y el derecho al reajuste
de pensiones es un derecho que tiene tal naturaleza, pero que no constituye parte del
contenido esencial del derecho a una pensin. Aunado a ello, para interpretar el artculo
1 de la Ley N 23908, vigente desde el ocho de setiembre de mil novecientos ochenta y
cuatro, hasta el dieciocho de diciembre de mil novecientos noventa y dos, cuando qued
derogada tcitamente por el Decreto Ley N 25967, es de considerarse los criterios
establecidos por el citado Tribunal en los fundamentos 5) y del 7) al 21), de la Sentencia
recada en el Expediente N 5189-2005-PA/TC de fecha seis de diciembre de dos mil
cinco, considerados precedentes vinculantes, en los cuales se establecen precisiones
sobre la pensin mnima, norma que conforme se ha precisado en el considerando
anterior no podra serle aplicada al actor, teniendo en cuenta su fecha de contingencia ya
establecida. Dcimo.- Finalmente, se debe sealar que a la fecha en la que el
demandante cumpli los cincuenta (50) aos de edad, esto es el tres de mayo de mil
novecientos noventa y nueve, ya se encontraba vigente el Decreto Ley N 25967, norma
legal que ha sido aplicado por la entidad demandada al realizar el clculo de la pensin
de jubilacin otorgada al demandante, por lo que precisado esto, se puede concluir que
la Sala Superior al expedir la Sentencia de Vista, ha llevado a cabo una debida
valoracin de lo dispuesto por el artculo 80 del Decreto Ley N 19990, antes transcrito
y por el cual ha sido declarado procedente el presente recurso; fundamentos por los
cuales la causal invocada debe ser desestimada. Por estos fundamentos, de conformidad
con el Dictamen del Fiscal Supremo: FALLO: Declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por la entidad demandada, Oficina de Normalizacin Previsional
(ONP),de fecha veintisis de diciembre de dos mil trece, en fojas cuatrocientos
veintisis a cuatrocientos veintiocho; en consecuencia, NO CASARON la Sentencia de
Vista contenida en la resolucin de fecha quince de agosto de dos mil trece, en fojas

cuatrocientos siete a cuatrocientos catorce; DISPUSIERON la publicacin de la

presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso
seguido por Alejandro Gonzles Paulino, sobre otorgamiento de pensin de jubilacin
minera completa; interviniendo como ponente, el seor juez supremo Malca
Guaylupo; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE,
MORALES GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
C1225153-3

CAS. N 1304-2014 DEL SANTA

Reintegro de Beneficios sociales y actualizacin de deuda. PROCESO ORDINARIO
LABORAL. Habindose invocado como causal la contradiccin con otras resoluciones
expedidas por la Corte Suprema de Justicia pronunciadas en casos objetivamente
similares, es requisito para su procedencia que la contradiccin est referida a una de las
causales previstas en el artculo 56 de la Ley N 26636, Ley Procesal de Trabajo,
modificada por la Ley N 27021. Lima, tres de noviembre de dos mil catorce. VISTA,
con los acompaados; la causa nmero mil trescientos cuatro, guion dos mil catorce,
guion DEL SANTA, en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con
arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante, don Vctor Lpez
Zavaleta, mediante escrito de fecha veinte de noviembre de dos mil trece, que corre en
fojas seiscientos ochenta a seiscientos noventa y uno, contra la Sentencia de Vista de
fecha veintiuno de octubre de dos mil trece, en fojas seiscientos treinta y cinco a
seiscientos cuarenta y dos, que confirm la Sentencia apelada contenida en la
resolucin de fecha veintiuno de agosto de dos mil doce, en fojas quinientos cuarenta y
dos a quinientos cuarenta y nueve, que declar fundada en parte la demanda,
modificndola en cuanto al monto que ordena pagar a la empresa demandada, ms
intereses legales, costas y costos del proceso, e infundada respecto a la indemnizacin
por la retencin indebida de la compensacin por tiempo de servicios; en el proceso
seguido contra la EMPRESA NACIONAL PESQUERA S.A. EN LIQUIDACIN
PESCA PER, sobre reintegro de beneficios sociales y actualizacin de deuda.
CAUSALES DEL RECURSO: El demandante, invocando los incisos a) y d) del
artculo 56 de la Ley Procesal del Trabajo, Ley N 26636, modificado por la Ley N
27021, denuncia las siguientes causales de: i) la aplicacin indebida de una norma de
derecho material, sosteniendo que no debi aplicarse el Decreto Supremo N 003-92TR que estableci la remuneracin mnima vital vigente al nueve de febrero de mil
novecientos noventa y dos, y ii) la contradiccin con otras resoluciones expedidas por
la Corte Suprema, invocando la Casacin N 1305-2001-Lima, y Casacin N 10802004 Hunuco-Pasco. CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los
requisitos de procedencia y de forma, contemplados en los artculos 55 y 57,
respectivamente, de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificada por la Ley
N 27021, advirtindose que si bien la Sentencia emitida en primera instancia no fue
apelada por el demandante, la Sentencia de Vista la modifica disminuyendo la suma que
ordena pagar, motivando su recurso de casacin, el cual ha sido admitido por la Sala
Superior mediante resolucin expedida el veinticinco de noviembre de dos mil trece en
fojas seiscientos noventa y dos; correspondiendo a esta Sala Suprema pronunciarse
sobre los requisitos de fondo, en la forma prevista en el artculo 58 de la citada Ley
Procesal del Trabajo. Segundo: Se aprecia de la demanda presentada el veintitrs de
marzo de dos mil diez, en fojas ciento veinte a ciento cincuenta y cuatro, que el actor
pretende el reintegro de su compensacin por tiempo de servicios, vacaciones truncas,

gratificacin de navidad, originados a su cese el uno de febrero de mil novecientos

ochenta y cuatro, en razn de haber percibido el incremento remunerativo acordado en
el convenio colectivo 1983 1984, lo que cuantifica en cuatro millones seiscientos
treinta y un mil novecientos noventa y nueve con 70/100 soles oro (S/. 4631,999.70),
que actualiza en treinta y ocho mil ciento cuarenta y tres con 55/100 nuevos soles (S/.
38,143.55), as como la indemnizacin por daos que estima le han sido causados por
retencin indebida del reintegro de su compensacin por tiempo de servicios, y que
cuantifica en cincuenta mil trescientos ochenta y tres con treinta y tres nuevos soles
(S/.50,383.33), demandando el pago de ochenta y ocho mil quinientos veintisis con
88/100 nuevos soles (S/. 88,526.88). La Sentencia de primera instancia, expedida el
veintiuno de agosto de dos mil doce, en fojas quinientos cuarenta y dos a quinientos
cuarenta y nueve, declar fundada en parte la demanda, amparando el reintegro de los
beneficios sociales reclamados, cuantificndolos en dos millones cuatrocientos ochenta
y cuatro mil doscientos treinta y ocho con 84/100 soles oro (S/. 2484,238.84), deuda
que con el factor resultante de aplicar la remuneracin mnima vital de quinientos
cincuenta con 00/100 nuevos soles (S/. 550.00), vigente a la presentacin de la
demanda, conforme al Decreto Supremo N 022-2007-TR, la actualiza en veinte mil
novecientos sesenta y seis con 00/100 nuevos soles (S/. 20,966.00). La Sentencia de
Vista, expedida el veintiuno de octubre del dos mil trece, en fojas seiscientos treinta y
cinco a seiscientos cuarenta y dos, confirm la Sentencia apelada que declar fundada
en parte la demanda, pero la modifica en cuanto al monto que manda pagar,
estableciendo la suma de cuatro mil doscientos diecisis con 52/100 nuevos soles
(S/.4,216.52), por estimar que el factor para la actualizacin de la acreencia laboral del
actor, resulta de aplicar el sueldo mnimo vital de setenta y dos con 00/100 nuevos soles
(S/. 72.00), conforme al Decreto Supremo N 003-92-TR, al nueve de febrero de mil
novecientos noventa y dos, fecha del cambio de la unidad monetaria. Tercero: Respecto
a la causal de aplicacin indebida de una norma de derecho material, el recurrente
sostiene que no debi aplicarse el Decreto Supremo N 003-92-TR que estableci la
remuneracin mnima vital vigente al nueve de febrero de mil novecientos noventa y
dos, y que debi aplicarse el Decreto Supremo N 007-2012-TR, que estima pertinente a
la fecha en que se efecte el pago efectivo de la deuda de sus beneficios sociales
amparados en la Sentencia, en soles oro, exponiendo con claridad y precisin los
fundamentos en que se sustenta, siendo procedente la causal denunciada. Cuarto: En
relacin a la causal de contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte
Suprema, invocando las Casaciones Nos. 1305-2001-Lima, y 1080-2004 HunucoPasco, cumple con el requisito exigido en el literal d) del artculo 56 de la Ley N
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021, al estar referida la
primera a la interpretacin errnea del artculo 1236 del Cdigo Civil, y la segunda, a
su aplicacin indebida, siendo tambin procedente dicha causal. Quinto: Las
remuneraciones y dems beneficios sociales que por ley se establecen a favor del
trabajador, tienen por finalidad su bienestar material y espiritual, apreciacin que guarda
concordancia con lo previsto en el artculo 24 de nuestra Constitucin Poltica vigente,
teniendo entonces, el carcter de deuda de valor los crditos laborales generados durante
la relacin laboral, siendo aplicable supletoriamente como prev el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, al no ser incompatible con su naturaleza laboral, el
artculo 1236 del Cdigo Civil, segn texto sustituido por el artculo 1 de la Ley N
26598, conforme al cual, cuando deba restituirse el valor de una prestacin, aquel se
calcula al que tenga el da del pago, salvo disposicin legal diferente o pacto en
contrario. Al respecto, en el caso de autos, los crditos laborales del demandante se han
originado al trmino de su contrato de trabajo, el uno de febrero de mil novecientos

ochenta y cuatro, estando representados en soles oro, signo monetario vigente en ese
entonces, que perdi su capacidad adquisitiva por efecto de la devaluacin al que estuvo
expuesto, lo cual justifica que en aplicacin del orden jurdico antes citado, su acreencia
laboral que se encuentra representada en un signo monetario que no se encuentra
vigente, se actualice de modo tal que sea posible su abono respetndose su finalidad de
bienestar material y espiritual; lo cual tiene sustento, adems, en el Acuerdo nmero dos
adoptado en el Pleno Jurisdiccional Laboral, del ao mil novecientos noventa y siete,
que reconoce en el juez la facultad de actualizar los crditos laborales cuando estn
expresados en un signo monetario que haya perdido sustancialmente su capacidad
adquisitiva por efecto de una devaluacin significativa, en tanto se encuentren
pendientes de pago antes de la conclusin del proceso, utilizando como factor de
actualizacin la remuneracin mnima vital o concepto que la sustituya, criterio asumido
en las resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia al resolver casos
similares al presente, en las Casaciones Nos. 1305-2001-Lima, y 1080-2004-HunucoPasco. Sexto: Siendo as, el Colegiado Superior incurre en aplicacin indebida del
Decreto Supremo N 003-92-TR para establecer como factor de actualizacin la
remuneracin mnima vital establecida por dicha norma, vigente al cambio del signo
monetario, esto es, con anterioridad a la presentacin de la demanda; incurriendo as
adems, en contradiccin con las resoluciones expedidas por la Corte Suprema de
Justicia, en casos objetivamente similares, como en las Casaciones Nos. 1305-2001
Lima y 1080-2004 Hunuco Pasco, apreciadas precedentemente. Sin embargo, es de
advertir que el demandante cuantific la deuda laboral pretendida en una suma
especfica en nuevos soles, como efecto de su actualizacin a la presentacin de su
demanda en base a la remuneracin mnima vital vigente en ese entonces, de
conformidad con el Decreto Supremo N 022-2007-TR, como se aprecia en el escrito de
su demanda, dispositivo que ha sido aplicado en la Sentencia de primera instancia y que
el demandante no impugn, por lo que entonces no es posible aplicar la remuneracin
mnima vital establecida por el Decreto Supremo N 007-2012-TR, invocado en el
recurso de casacin. Por estas razones: FALLO: Declararon FUNDADO en parte el
recurso de casacin interpuesto por el demandante, don Vctor Lpez Zavaleta,
mediante escrito de fecha veinte de noviembre de dos mil trece, que corre en fojas
seiscientos ochenta a seiscientos noventa y uno; en consecuencia: CASARON la
Sentencia de Vista de fecha veintiuno de octubre de dos mil trece, en fojas seiscientos
treinta y cinco a seiscientos cuarenta y dos; y actuando en sede de instancia:
CONFIRMARON la Sentencia emitida en primera instancia de fecha veintiuno de
agosto de dos mil doce, que corre en fojas quinientos cuarenta y dos a quinientos
cuarenta y nueve, que declar fundada en parte la demanda, y ordena que la parte
demandada cumpla con abonarle la suma de veinte mil novecientos sesenta y seis con
00/100 nuevos soles (S/. 20,966.00), por los conceptos de remuneracin vacacional,
gratificacin de navidad y compensacin por tiempo de servicios, ms los intereses
legales, costas y costos; en el proceso laboral ordinario seguido con la EMPRESA
NACIONAL PESQUERA S.A. EN LIQUIDACIN PESCA PER, sobre reintegro
de beneficios sociales y actualizacin de deuda; interviniendo como ponente, el seor
juez supremo Morales Gonzlez; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
YRIVARREN FALLAQUE, MORALES GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
MALCA GUAYLUPO C-1225153-9

CAS. N 2517-2014 LIMA

Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL. SUMILLA.- El inters por adeudo
de carcter previsional, de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica y el Tribunal Constitucional, es el inters legal fijado por el Banco
Central de Reserva del Per, conforme al artculo 1242 y siguientes del Cdigo Civil.
En consecuencia, debe observarse la limitacin prevista en el artculo 1249 del
referido Cdigo, en atencin a la naturaleza jurdica de la materia previsional, y de las
funciones asignadas a la entidad encargada de su cumplimiento. Lima, siete de enero
de dos mil quince. VISTA; la causa nmero dos mil quinientos diecisiete, guion dos mil
catorce, guion LIMA, en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP), mediante escrito de fecha veintiocho de octubre de dos mil trece,
que corre en fojas ochenta y siete a noventa y uno, contra la Sentencia de Vista de
fecha veintiuno de agosto de dos mil trece, que corre en fojas sesenta y siete a setenta y
uno, que confirm la Sentencia emitida en primera instancia contenida en la resolucin
nmero tres de fecha treinta y uno de julio de dos mil doce, que corre en fojas cuarenta
a cuarenta y ocho, que declar fundada la demanda; en el proceso seguido por el
demandante, Jos Luis Ortiz Marcelo, sobre pago de intereses legales. CAUSAL DEL
RECURSO: Por resolucin de fecha quince de mayo de dos mil catorce, que corre en
fojas treinta y tres a treinta y cinco del cuaderno de casacin, se ha declarado procedente
el recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, en aplicacin del artculo
391 del Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley N 29364, por la causal de
infraccin normativa del artculo 1249 del Cdigo Civil; correspondiendo a esta
Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto. CONSIDERANDO:
Primero.- Va Administrativa. Por Resolucin N 0000007804-2010ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha cuatro de febrero de dos mil diez, que corre en fojas
tres, se reajust por mandato de ley la pensin por jubilacin otorgada bajo los alcances
de la Ley N 23908 a don Jos Luis Ortiz Marcelo, en la suma de mil ciento veinticinco
con 00/100 intis (I/. 1,125.00) a partir del veintiocho de febrero de mil novecientos
noventa y ocho, monto que se encuentra actualizado a la fecha de emisin de la referida
resolucin en trescientos cuarenta y seis con 00/100 nuevos soles (S/. 346.00).
Asimismo, mediante escrito de fecha quince de noviembre de dos mil once, el
administrado solicit el pago de los intereses legales generados por el reconocimiento
de las pensiones devengadas, suma que asciende a mil seiscientos cincuenta y dos con
41/100 nuevos soles (S/. 1,652.41). Segundo.- Va Judicial. Con fecha diecinueve de
diciembre de dos mil once, don Jos Luis Ortiz Marcelo, interpuso demanda
contencioso administrativa, que corre en fojas diecinueve a veinticuatro, solicitando se
ordene a la entidad emplazada el pago de los intereses legales por pensiones
devengadas, desde el uno de mayo de mil novecientos noventa hasta el treinta de abril
de dos mil diez, monto que asciende a mil seiscientos cincuenta y dos con 41/100
nuevos soles (S/. 1,652.41). Tercero.- Por Sentencia contenida en la resolucin nmero
tres de fecha treinta y uno de julio de dos mil doce, que corre en fojas cuarenta a
cuarenta y ocho, la Jueza del Stimo Juzgado Transitorio Laboral de la Corte Superior
de Justicia de Lima, declar fundada la demanda, al considerar que la entidad
emplazada cumpli con reajustar la pensin inicial del accionante conforme a lo
dispuesto en el artculo 1 de la Ley N 23908, liquidando los montos devengados desde
la fecha del reajuste. Por consiguiente, corresponde reconocer al demandante los
intereses legales que se han generado por el incumplimiento de la obligacin,
calculndose por el perodo que reconoci los devengados, con la tasa de inters legal

efectiva en aplicacin de la normatividad establecida en el Cdigo Civil. Por su parte, el

Colegiado de la Sala Transitoria Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima,
mediante Sentencia de Vista de fecha veintiuno de agosto de dos mil trece, que corre en
fojas sesenta y siete a setenta y uno, confirm la Sentencia apelada, sealando como
sustento de su decisin que la entidad demandada est obligada a pagar el inters legal
fijado por el Banco Central de Reserva del Per, al ser un resarcimiento por el
incumplimiento en el pago de la deuda, correspondiendo en el caso concreto aplicar la
tasa de inters legal efectiva, en la medida que dicho inters generado corresponde al
pago por un perodo anterior a la vigencia de la Ley N 29951, toda vez que a partir de
la vigencia de la citada norma, el inters legal es no efectivo. Cuarto.- La infraccin
normativa podemos conceptualizarla como la afectacin de las normas jurdicas en que
incurre el Colegiado Superior al emitir una resolucin, originando con ello que la parte
que se considere afectada pueda interponer el respectivo recurso de casacin. Respecto
de los alcances del concepto de infraccin normativa quedan comprendidas en el mismo
las causales que anteriormente contemplaba el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil,
relativas a interpretacin errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de
derecho material, incluyendo adems, otro tipo de normas como son las de carcter
adjetivo. Quinto.- En el caso de autos, la infraccin consiste en la vulneracin del
artculo 1249 del Cdigo Civil, que establece lo siguiente: Artculo 1249.- No se
puede pactar la capitalizacin de intereses al momento de contraerse la obligacin,
salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias o similares. Sexto.- Los intereses
constituyen un incremento que la deuda pensionaria devenga de manera paulatina,
durante un perodo determinado, como una indemnizacin por la demora en su pago por
parte del organismo administrativo encargado, de acuerdo al tiempo y al monto
adeudado. Stimo.- Cabe anotar, que esta Sala Suprema sobre el tema materia de
anlisis ha establecido como precedente vinculante en el dcimo considerando de la
Casacin N 5128-2013-LIMA, de fecha dieciocho de setiembre de dos mil trece, lo
siguiente: Siendo aplicables los artculos comprendidos en el Captulo Segundo del
Ttulo I de la Segunda Seccin del Libro de las Obligaciones, referidas al pago de
intereses, estos son los artculos 1242 y siguientes del Cdigo Civil, para los efectos de
pago de los intereses generados por adeudos de carcter previsional, la tasa aplicable
que debe ordenar el juez es la fijada por el Banco Central de Reserva del Per, pero
con observancia de la limitacin contenida en el artculo 1249 del mismo texto
normativo. Octavo.- De acuerdo al fundamento expuesto en el considerando
precedente, con respecto al pago de intereses sobre adeudos pensionarios, esta Suprema
Sala, tiene el criterio que las deudas pensionarias generan intereses conforme a lo
dispuesto en el artculo 1242 y siguientes del Cdigo Civil, pero con observancia de la
limitacin contenida en el artculo 1249 del mismo texto normativo. Noveno.- El
Tribunal Constitucional mediante Sentencia recada en el Expediente N 065-2002AA/TC, de fecha diecisiete de octubre de dos mil dos, reafirmada en las Sentencias
Nos. 3504-2003-AA/TC y 1618-2006-AA, del cinco de julio de dos mil cuatro y del
cinco de junio del dos mil seis, respectivamente, seal como criterio jurisprudencial
vinculante que los intereses de las pensiones generadas no pagadas de acuerdo a ley
deban ser amparados segn lo dispuesto en el artculo 1242 y siguientes del Cdigo
Civil. Dcimo.- En el caso de autos, se advierte que al no haberse convenido el pago del
inters moratorio, ni pactado el inters compensatorio, corresponde el pago del inters
legal fijado por el Banco Central de Reserva del Per, por la cancelacin no oportuna de
las pensiones devengadas del demandante, conforme a lo previsto en los artculos 1244
y 1246 del Cdigo Civil; sin embargo, es preciso sealar que dicho inters, debe ser
calculado no como un inters efectivo capitalizable; sino como un inters simple, el cual

se calcula y paga sobre un capital inicial que permanece invariable; por tanto, se
evidencia que el Colegiado Superior, al emitir pronunciamiento, ha incurrido en
infraccin del artculo 1249 del Cdigo Civil, al confirmar la Sentencia que declar
fundada la demanda, cuya pretensin se sustenta en la hoja de liquidacin de intereses
legales presentado por el actor y que corre en fojas cinco del expediente principal,
donde se verifica que se ha liquidado el concepto peticionado con la tasa legal efectiva,
sin tener en cuenta que el derecho a la pensin y su abono no se encuentran dentro del
mbito mercantil, bancario o similares; sino ms bien tiene su fundamento en el derecho
social; razn por la que la causal denunciada deviene en fundada. Por estas
consideraciones, de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo. FALLO: Declararon
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada, Oficina de
Normalizacin Previsional (ONP), mediante escrito de fecha veintiocho de octubre de
dos mil trece, que corre en fojas ochenta y siete a noventa y uno; en consecuencia:
CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintiuno de agosto de dos mil trece, que
corre en fojas sesenta y siete a setenta y uno; y actuando en sede de instancia;
CONFIRMARON en parte la Sentencia emitida en primera instancia contenida en la
resolucin nmero tres de fecha treinta y uno de julio de dos mil doce, que corre en
fojas cuarenta a cuarenta y ocho, en el extremo que ordena a la entidad demandada,
cumpla con el pago de los intereses legales; y, la REVOCARON en el extremo que
dispone el pago de los intereses con la aplicacin de la tasa de inters legal efectiva, por
el perodo que se reconoci los devengados; REFORMNDOLA: ORDENARON
que la tasa de inters legal aplicable es la fijada por el Banco Central de Reserva del
Per, pero con observancia del artculo 1249 del Cdigo Civil, correspondiendo su
clculo desde el perodo en que se reconoci los devengados, hasta la fecha en que se
efectiviz su pago; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido por el demandante,
Jos Luis Ortiz Marcelo, sobre pago de intereses legales; interviniendo como ponente,
el seor juez supremo Arvalo Vela; y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
YRIVARREN FALLAQUE, MORALES GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
MALCA GUAYLUPO C-1225153-25

CAS. N 7111-2014 LIMA

Nulidad de despido. PROCESO ORDINARIO LABORAL. SUMILLA: La
Constitucin Poltica del Per de 1993, reconoce y garantiza la libertad sindical, tanto
en su dimensin individual como colectiva. En consecuencia los actos que impliquen el
ejercicio del derecho a la libertad sindical no pueden ser considerados como falta
grave. Lima, doce de enero de dos mil quince. VISTA, la causa nmero siete mil ciento
once, guion dos mil catorce, guion LIMA, en audiencia pblica de la fecha; y producida
la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la empresa demandada,
TECNOSANITARIA S. A., mediante escrito de fecha veinticinco de noviembre de dos
mil trece, que corre en fojas trescientos noventa y tres a cuatrocientos veintiuno, contra
la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha uno de agosto de dos mil
trece, que corre en fojas trescientos doce a trescientos dieciocho, que confirm la
Sentencia apelada de fecha dieciocho de mayo de dos mil doce, que corre en fojas
doscientos treinta y ocho a doscientos cuarenta y cuatro, que declar fundada la
demanda; en el proceso seguido por Robert Richard Chauca Prado, sobre nulidad de
despido. CAUSALES DEL RECURSO: La empresa recurre invocando los incisos b) y
c) del artculo 56 de la Ley 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el

artculo 1 de la Ley N 27021, y denuncia como causales de casacin las siguientes: i)

La interpretacin errnea del inciso 1) del artculo 28 de la Constitucin Poltica del
Per; ii) La interpretacin errnea de los incisos a), b) y c) del artculo 29 del
Decreto Supremo N 003-97-TR; iii) Inaplicacin de los incisos a) y d) del artculo
25 del Decreto Supremo N 003-97-TR, y iv) Afectacin al debido proceso y a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales, reconocidos en la Constitucin.
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los requisitos de
procedencia del artculo 55 de la Ley Procesal de Trabajo, Ley N 26636, modificado
por el artculo 1 de la Ley N 27021, y los requisitos de forma contemplados en el
artculo 57 de la misma norma. Segundo: Se aprecia de la demanda que corre en fojas
ciento catorce a ciento veintitrs, que el accionante solicita como pretensin principal la
nulidad de su despido; en consecuencia, se le reponga en el cargo de operario de
produccin en el rea de pulido, con el pago de las remuneraciones bsicas y colaterales
devengadas desde el momento del despido hasta su reposicin real y efectiva; y como
pretensin subordinada, el pago de la indemnizacin por despido arbitrario. Tercero:
Respecto a la primera causal, referida a la interpretacin errnea del inciso 1) del
artculo 28 de la Constitucin Poltica del Per, debemos sealar que la causal de
interpretacin errnea se presenta cuando el juzgador ha elegido de manera correcta la
norma que es aplicable al caso especfico; sin embargo, al momento de aplicar dicha
norma a los hechos acreditados en el proceso le atribuye un sentido distinto al que le
corresponde. El autor SNCHEZ PALACIOS1 comentando una causal similar,
existente en el texto original del Cdigo Procesal Civil, nos dice al respecto: Es el
error sobre el sentido o significado de una norma jurdica. Se verifica en todos aquellos
casos en que el Juez, an reconociendo la existencia y la validez de la norma pertinente
al caso, yerra interpretndola. En el caso de autos la empresa recurrente ha cumplido
con sealar cul considera que es la correcta interpretacin de la norma citada; por lo
que se ha cumplido con lo establecido en el inciso b) del artculo 58 de la Ley Procesal
del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021; en consecuencia, resulta
procedente la causal denunciada. Cuarto: En cuanto a la segunda causal denunciada,
referida a la interpretacin errnea de los incisos a), b) y c) del artculo 29 del
Decreto Supremo N 003-97-TR, cabe anotar que la entidad demandada no ha cumplido
con sealar cul considera que es la correcta interpretacin de la norma citada; por lo
que no se ha cumplido con lo establecido en el inciso b) del artculo 58 de la Ley
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021; al respecto la
causal denunciada deviene en improcedente. Quinto: Respecto a la tercera causal
denunciada, referida a la inaplicacin de los incisos a) y d) del artculo 25 del Decreto
Supremo N 003-97-TR, debemos decir que la causal de inaplicacin de una norma de
derecho material, es denominado por la doctrina como error normativo de percepcin,
ocurre cuando el rgano jurisdiccional no logra identificar la norma pertinente para
resolver el caso que est analizando, razn por la cual no la aplica 2; en efecto, esta
causal est vinculada a la omisin por parte del rgano jurisdiccional en cuanto al
empleo o utilizacin de un determinado enunciado normativo, que de manera
inequvoca regula el supuesto fctico objeto del litigio. Se aprecia de la Sentencia de
Vista que corre en fojas trescientos doce a trescientos dieciocho, que la norma jurdica
denunciada como inaplicada, forma parte del sustento jurdico de dicha Sentencia, es
decir, ha sido aplicada; por lo que la empresa emplazada no ha cumplido con el
requisito establecido en el inciso c) del artculo 58 de la Ley N 26636, modificado por
el artculo 1 de la Ley N 27021, razn por la que esta causal deviene en
improcedente. Sexto: Sobre la cuarta causal denunciada, referida a la afectacin al
debido proceso y a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, reconocidos en

la Constitucin, cabe sealar, que la misma no est prevista en el artculo 56 de la Ley

N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021;
razn por la que esta causal deviene en improcedente. Stimo: Estando a lo expuesto
precedentemente, corresponde a este Colegiado Supremo emitir pronunciamiento de
fondo, respecto a la causal de interpretacin errnea del inciso 1) del artculo 28 de la
Constitucin Poltica del Per, el cual establece textualmente lo siguiente: (...) 1.
Garantiza la libertad sindical. Octavo: El Derecho a la Libertad Sindical. 1)
Definicin de libertad sindical Segn el autor ETALA, la libertad sindical puede
definirse como: (...) el conjunto de derechos, potestades, privilegios e inmunidades
otorgadas por las normas constitucionales, internacionales y legales a los trabajadores
y las organizaciones voluntariamente constituidas por ellos, para garantizar el
desarrollo de las acciones lcitas destinadas a la defensa de sus intereses y al
mejoramiento de sus condiciones de vida y de trabajo.3 Por su parte el Tribunal
Constitucional define la libertad sindical en los trminos siguientes: 26. Se la define
como la capacidad autoderminativa para participar en la constitucin y desarrollo de
la actividad sindical.4 2) La libertad sindical como derecho fundamental La
libertad sindical ha sido objeto de reconocimiento como un derecho fundamental de la
persona en todos los instrumentos internacionales aprobados al respecto, algunos de los
cuales, dada su importancia, mencionamos en las lneas siguientes: Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, suscrita y proclamada en Pars el diez de
diciembre de mil novecientos cuarenta y ocho por la Asamblea General de las Naciones
Unidas en su Resolucin N 217, aprobado por el Per mediante Resolucin Legislativa
N 13282 el nueve de diciembre de mil novecientos cincuenta y nueve. Contiene la
norma siguiente: Artculo 23. 4. Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a
sindicarse para la defensa de sus intereses. Pacto Internacional de los Derechos
Civiles y Polticos, adoptado y abierto a la firma, ratificacin y adhesin por la
Organizacin de las Naciones Unidas mediante Resolucin 2200 A (XXI) el diecisis de
diciembre de mil novecientos sesenta y seis, aprobado por el Per mediante Decreto Ley
N 22128 el veintiocho de marzo de mil novecientos setenta y ocho. Contiene las
normas siguientes: Artculo 22. 1. Toda persona tiene derecho a asociarse libremente
con otras, incluso el derecho a fundar sindicatos y afiliarse a ellos para la proteccin de
sus intereses. 2. El ejercicio de tal derecho solo podr estar sujeto a las restricciones
previstas por la ley que sean necesarias en una sociedad democrtica, en inters de la
seguridad nacional, de la seguridad pblica o el orden pblico, o para proteger la salud o
la moral pblicas o los derechos y libertades de los dems. El presente artculo no
impedir la imposicin de restricciones legales al ejercicio de tal derecho cuando se
trate de miembros de las fuerzas armadas y de la polica. 3. Ninguna disposicin de este
artculo autoriza a los Estados Partes en el Convenio de la Organizacin Internacional
del Trabajo de 1948, relativo a la libertad sindical y a la proteccin del derecho de
sindicacin, a adoptar medidas legislativas que puedan menoscabar las garantas
previstas en l ni a aplicar la ley de tal manera que pueda menoscabar esas garantas.
Pacto Internacional de los Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, adoptado y
abierto a la firma, ratificacin y adhesin por la Asamblea General en su Resolucin
2200 A (XXI) el diecisis de diciembre de mil novecientos sesenta y seis, aprobado por
el Per mediante Decreto Ley N 22129 el veintiocho de marzo de mil novecientos
setenta y ocho. Contiene la norma siguiente: Artculo 8. 1. Los Estados Partes en el
presente Pacto se comprometen a garantizar: a) El derecho de toda persona a fundar
sindicatos y a afiliarse al de su eleccin, con sujecin nicamente a los estatutos de la
organizacin correspondiente, para promover y proteger sus intereses econmicos y
sociales. No podrn imponerse otras restricciones al ejercicio de este derecho que las

que prescriba la ley y que sean necesarias en una sociedad democrtica en inters de la
seguridad nacional o del orden pblico, o para la proteccin de los derechos y
libertades ajenos; b) El derecho de los sindicatos a formar federaciones o
confederaciones nacionales y el de estas a fundar organizaciones sindicales
internacionales o a afiliarse a las mismas; c) El derecho de los sindicatos a funcionar
sin obstculos y sin otras limitaciones que las que prescriba la ley y que sean
necesarias en una sociedad democrtica en inters de la seguridad nacional o del
orden pblico, o para la proteccin de los derechos y libertades ajenos; d) El derecho
de huelga, ejercido de conformidad con las leyes de cada pas. 2. El presente artculo
no impedir someter a restricciones legales el ejercicio de tales derechos por los
miembros de las fuerzas armadas, de la polica o de la administracin del Estado. 3.
Nada de lo dispuesto en este artculo autorizar a los Estados Partes en el Convenio de
la Organizacin Internacional del Trabajo de 1948 relativo a la libertad sindical y a la
proteccin del derecho de sindicacin a adoptar medidas legislativas que menoscaben
las garantas previstas en dicho Convenio o a aplicar la ley en forma que menoscabe
dichas garantas. Convencin Americana sobre Derechos Humanos Pacto de San
Jos de Costa Rica, suscrita en San Jos, Costa Rica, el veintids de noviembre de mil
novecientos sesenta y nueve, aprobado por el Per mediante Decreto Ley N 22231 el
once de julio de mil novecientos setenta y ocho. Contiene la norma siguiente: Artculo
16. Libertad de Asociacin. 1. Todas las personas tienen derecho a asociarse
libremente con fines ideolgicos, religiosos, polticos, econmicos, laborales, sociales,
culturales, deportivos o de cualquiera otra ndole. 2. El ejercicio de tal derecho solo
puede estar sujeto a las restricciones previstas por la ley que sean necesarias en una
sociedad democrtica, en inters de la seguridad nacional, de la seguridad o del orden
pblicos, o para proteger la salud o la moral pblicas o los derechos y libertades de los
dems. 3. Lo dispuesto en este artculo no impide la imposicin de restricciones
legales, y aun la privacin del ejercicio del derecho de asociacin, a los miembros de
las fuerzas armadas y de la polica. Protocolo Adicional a la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos Econmicos, Sociales y
Culturales, Protocolo de San Salvador, suscrito en la ciudad de San Salvador el
diecisiete de noviembre de mil novecientos ochenta y ocho, en el Dcimo Octavo
Perodo Ordinario de Sesiones de la Asamblea General, aprobado por Resolucin
Legislativa N 26648 el diecisiete de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro.
Contiene las normas siguientes: Artculo 8.- Derechos Sindicales. 1. Los Estados
partes garantizarn: a. el derecho de los trabajadores a organizar sindicatos y a
afiliarse al de su eleccin, para la proteccin y promocin de sus intereses. Como
proyeccin de este derecho, los Estados partes permitirn a los sindicatos formar
federaciones y confederaciones nacionales y asociarse a las ya existentes, as como
formar organizaciones sindicales internacionales y asociarse a la de su eleccin. Los
Estados partes tambin permitirn que los sindicatos, federaciones y confederaciones
funcionen libremente; b. el derecho a la huelga. 2. El ejercicio de los derechos
enunciados precedentemente solo puede estar sujeto a las limitaciones y restricciones
previstas por la ley, siempre que estos sean propios a una sociedad democrtica,
necesarios para salvaguardar el orden pblico, para proteger la salud o la moral
pblicas, as como los derechos y las libertades de los dems. Los miembros de las
fuerzas armadas y de polica, al igual que los de otros servicios pblicos esenciales,
estarn sujetos a las limitaciones y restricciones que imponga la ley. 3. Nadie podr ser
obligado a pertenecer a un sindicato. 3) Contenido esencial. El destacado autor
espaol OJEDA, a partir de un anlisis que hace de la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional espaol, concluye que el contenido esencial del derecho de libertad

sindical se halla en la libertad de organizacin, en sus dos vertientes individual y

colectiva, y con la capacidad de obrar general de las personas jurdicas. 5 Por su parte
el Tribunal Constitucional peruano al referirse al contenido esencial del derecho de
libertad sindical, nos dice lo siguiente: 8. La Constitucin reconoce la libertad
sindical en su artculo 28,inciso 1) Este derecho constitucional tiene como contenido
esencial un aspecto orgnico, as como un aspecto funcional. El primero consiste en la
facultad de toda persona de constituir organizaciones con el propsito de defender sus
intereses gremiales. El segundo consiste en la facultad de afiliarse o no a este tipo de
organizaciones. A su vez implica la proteccin del trabajador afiliado o sindicato a no
ser objeto de actos que perjudiquen su derechos y tuvieran como motivacin real
condicin de afiliado o no afiliado de un sindicato u organizacin anloga. Desde
luego, debe entenderse que lo anterior no conlleva a que el contenido esencial del citado
derecho constitucional se agote en los aspectos antes relevados. Por el contrario, es
posible el desarrollo de ulteriores concretizaciones o formas de proyeccin del citado
derecho constitucional que, en principio, no pueden, como tampoco deben, ser
enunciadas de manera apriorstica. Los derechos constitucionales albergan contenidos
axiolgicos que, por su propia naturaleza, pueden y deben desarrollarse, proyectando su
vis expansiva a travs de remozadas y, otrora, inusitadas manifestaciones. 6 Asimismo,
el mximo intrprete de la Constitucin no solo considera como parte del contenido
esencial del derecho de libertad sindical, el orgnico y el funcional, sino que lo extiende
a la legitimidad sindical para accionar en defensa de los trabajadores, al respecto
sostiene: 5. Sin embargo, adems de los dos planos de la libertad sindical antes
mencionados, debe tambin considerarse la garanta para el ejercicio de aquellas
actividades que hagan factible la defensa proteccin de los propios trabajadores. En tal
sentido, el contenido esencial de este derecho no puede agotarse en los aspectos
orgnico y funcional, sino que, a este ncleo mnimo e indisponible, deben aadirse
todos aquellos derechos de actividad o medios de accin que resulten necesarios, dentro
del respeto a la Constitucin y a la ley, para que la organizacin sindical cumpla los
objetivos que a su propia naturaleza corresponde, esto es, el desarrollo, proteccin y
defensa de los derechos e intereses, as como el mejoramiento social, econmico y
moral de sus miembros. Por consiguiente, cualquier acto que se oriente a impedir o
restringir de manera arbitraria e injustificada la posibilidad de accin o la capacidad de
obrar de un sindicato, resulta vulneratorio del derecho de libertad sindical. 7 Se puede
concluir que el contenido esencial del derecho de libertad sindical comprende diversas
formas; sin embargo, los aspectos orgnico y funcional, constituyen el contenido
mnimo de dicho derecho. Dicha afirmacin encuentra respaldo en lo establecido por el
Tribunal Constitucional al referirse al contenido del derecho constitucional de la libertad
sindical, en los trminos siguientes: 4. Como se observa, el contenido del derecho
constitucional de libertad sindical puede materializarse o proyectarse de mltiples
formas en razn de su naturaleza lo que depender de la manifestacin concreta del
mismo en determinado contexto espacial y temporal, solo a partir de tal situacin el
contenido esencial del derecho podr ser definido siempre teniendo como pilares el
aspecto orgnico y funcional que constituyen el mnimo indisponible en el derecho en
cuestin. Al respecto, debe tenerse en cuenta que de conformidad con la Cuarta
Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin, los derechos constitucionales deben
interpretarse dentro del contexto de los tratados internacionales suscritos por el Estado
peruano en la materia, por lo que aquellos constituyen el parmetro de interpretacin
de los derechos reconocidos por la Carta Fundamental.8 4) La libertad sindical en los
convenios de la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT) La libertad sindical ha
sido reconocida por la 86 Conferencia de la Organizacin Internacional del Trabajo (en

adelante OIT), celebrada en Ginebra en junio de mil novecientos noventa y ocho, como
uno de los Principios y Derechos Fundamentales en el Trabajo. De acuerdo con este
reconocimiento los Estados miembros de la OIT, tienen el deber de respetar, promover y
tutelar la libertad sindical, as como los convenios OIT que la desarrollan. La libertad
sindical se encuentra consagrada en los Convenios y Recomendaciones de la OIT que a
continuacin se sealan: - Convenio N 87, Sobre Libertad Sindical y la Proteccin del
Derecho de Sindicacin (1949), aprobado por el Congreso mediante Resolucin
Legislativa N 13281 el quince de diciembre de mil novecientos cincuenta y nueve; Convenio N 98, Sobre Derecho de Sindicacin y Negociacin Colectiva (1949),
aprobado por el Congreso mediante Resolucin Legislativa N 14712 el dieciocho de
noviembre de mil novecientos sesenta y tres; - Convenio N 151, Sobre la Proteccin
del Derecho de Sindicacin y los Procedimientos para determinar las condiciones de
empleo en la Administracin Pblica, ratificado por la Dcimo Sptima Disposicin
Transitoria de la Constitucin Poltica de 1979. - Convenio N 135, sobre
representantes de los trabajadores (1971), no ratificado por el Per. - Convenio N 154,
sobre la negociacin colectiva (1981), no ratificado por el Per. Las Recomendaciones
de la OIT ms importantes en materia de Libertad Sindical son: - Recomendacin N
91, sobre contratos colectivos, 1951. - Recomendacin N 143, sobre los
representantes de los trabajadores, 1971. - Recomendacin N 159, sobre las relaciones
de trabajo de la administracin pblica, 1978. 5) Dimensiones de la libertad sindical.
La libertad sindical presenta dos mbitos: la dimensin individual y la dimensin
colectiva. La dimensin individual puede ser positiva o negativa. En el aspecto positivo
est referida al derecho de todo trabajador a afiliarse a un sindicato y participar de la
actividad sindical sin sufrir perjuicio alguno por ello, mientras que la vertiente negativa
se refiere al derecho a la libre y voluntaria eleccin por parte del trabajador de no
afiliarse a una organizacin sindical, as como su derecho a desafiliarse de la misma sin
que esto condicione su permanencia en el empleo ni represalias en su contra durante el
tiempo que dure su relacin laboral. En cuanto a la libertad sindical en su aspecto
colectivo es el conjunto de derechos destinados a proteger a las organizaciones
sindicales en el mbito de su constitucin, organizacin y funcionamiento, garantizando
su plena autonoma y protegiendo a las mismas de la intervencin sea del Estado o del
empleador. El autor ETALA al respecto nos dice que: (...) libertad sindical en el
sentido colectivo es el complejo de los derechos (en sentido estricto), potestades,
privilegios e inmunidades que protegen a las asociaciones sindicales de trabajadores
en su constitucin y funcionamiento.9 6) Interpretacin inciso 1) del artculo 28 de
la Constitucin Poltica del Per. Esta Suprema Sala considera que sin perjuicio de la
interpretacin que el Tribunal Constitucional pueda hacer conforme a sus atribuciones,
en sede judicial el inciso 1) del artculo 28 de la Constitucin debe recibir la
interpretacin siguiente: La Constitucin Poltica del Per de 1993, reconoce y
garantiza la libertad sindical, tanto en su dimensin individual como colectiva. En
consecuencia los actos que impliquen el ejercicio del derecho a la libertad sindical
deben ser permitidos y protegidos, no pudiendo ser considerados como falta grave ni
originar otro tipo de acciones en perjuicio del trabajado. Noveno: En el caso concreto
de autos el hecho que el sindicato al que perteneca el demandante haya hecho uso de
una banderola donde constaba el logo de la empresa, para fines sindicales no puede ser
considerado como una falta grave causal de despido, pues, constitua una forma de
ejercer su legtimo derecho a la libertad sindical, por lo que el despido sufrido por el
actor resulta atentatorio contra un derecho fundamental de la persona humana, como es
el de libertad sindical, deviniendo por ello en nulo. Distinto es el caso que el trabajador
o el sindicato hubieran utilizado el logo del empleador para fines particulares, como por

ejemplo una actividad mercantil o una manifestacin de carcter poltico partidario o de

naturaleza religiosa, caso en el cual, los dirigentes que actuaran de esa manera
incurriran en falta grave pasible de despido; por lo expuesto, la causal denunciada
deviene en infundada. Dcimo: De conformidad con el artculo 22 del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, esta ejecutoria suprema contiene
principios jurisprudenciales relativos a la debida interpretacin del inciso 1) del artculo
28 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, en sede judicial. Por estas
consideraciones: FALLO: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto
por la empresa emplazada, TECNOSANITARIA S. A., mediante escrito de fecha
veinticinco de noviembre de dos mil trece, que corre en fojas trescientos noventa y tres
a cuatrocientos veintiuno; en consecuencia: NO CASARON la Sentencia de Vista
contenida en la resolucin de fecha uno de agosto de dos mil trece, que corre en fojas
trescientos doce a trescientos dieciocho; y ORDENARON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido por
Robert Richard Chauca Prado, sobre nulidad de despido; interviniendo como ponente, el
seor juez supremo Arvalo Vela y los devolvieron. SS. ARVALO VELA,
YRIVARREN FALLAQUE, MORALES GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA,
MALCA GUAYLUPO

1 SNCHEZ PALACIOS PAIVA, Manuel: El Recurso de Casacin Civil, Segunda Edicin 2002, pp.71-72.
2 MONROY GLVEZ, Juan. Apuntes para un estudio sobre el Recurso de Casacin en el Proceso Civil Peruano. En Revista Peruana de Derecho
Procesal N I; Lima-Per, Setiembre 1997; p. 30.
3 ETALA, Carlos Alberto. Derecho Colectivo del Trabajo., Buenos Aires; 2001. pp. 58-59.
4 STC N 008-2005-PI/TC, fundamento 26.
5 OJEDA AVILS, Antonio. Delimitaciones, contenido y restricciones de la libertad sindical. EN: Comentarios a la Ley de Libertad Sindical, Madrid:
1986, Editora Tecnos, 1986, p. 33.
6 Sentencia recada en el Expediente N 1124-2001-AA/TC, del 11 de julio de 2002, fundamento 8.
7 Sentencia recada en el Expediente N 1469-2002-AA/TC, de 23 de julio de 2004, fundamento 5.
8 Sentencia recada en el Expediente N 3039-2003-AA/TC, del 29 de enero de 2004, fundamento 4.
9 ETALA, Carlos Alberto: Op. Cit. p. 80.
C-1225153-79

CAS. N 7469-2013 ICA

Descuento por contribucin solidaria para la Asistencia Previsional. PROCESO
ESPECIAL. Sumilla: No resulta congruente que luego de no haber gozado
oportunamente de la pensin por culpa imputable a la administracin; al momento de
efectuarse el pago de los devengados (despus de un proceso judicial que tras aos
reconoce su derecho), se le grave con todos los descuentos; ya que si el pago de la
pensin se hubiese pagado oportunamente y conforme a ley, no se generara ningn
pago de devengados que determine que el estado grave este pago, pues el pago de
devengados corresponde a un perodo anterior a la creacin de la Contribucin
Solidaria para la Asistencia Previsional. Lima, trece de noviembre de dos mil catorce.
VISTA; la causa nmero siete mil cuatrocientos sesenta y nueve, guion dos mil trece,
guion ICA, en audiencia pblica de la fecha; y efectuada la votacin con arreglo a ley,
se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por la parte demandante, Jos del Carmen Hernndez

Huamn, mediante escrito de fecha dos de mayo de dos mil trece, en fojas
cuatrocientos sesenta y cinco a cuatrocientos setenta y tres, contra la Sentencia de Vista
de fecha veintids de marzo de dos mil trece, en fojas cuatrocientos cuarenta y ocho a
cuatrocientos cincuenta y seis, que revoc la Sentencia apelada de fecha veinticinco de
noviembre de dos mil once, en fojas trescientos setenta y ocho a trescientos ochenta y
dos, que declar fundada la demanda, y reformndola la declararon infundada; en el
proceso seguido con el Seguro Social de Salud (EsSalud), sobre descuento por la
contribucin solidaria para la asistencia previsional. CAUSAL DEL RECURSO: Por
resolucin de fecha diecisis de setiembre de dos mil trece, en fojas cuarenta y dos a
cuarenta y tres del cuaderno de casacin, se declar procedente el recurso de casacin,
por las causales de infraccin normativa de las siguientes normas: artculos 5 y 6 de la
Ley N 28046, artculos 4, 5, 6 y 7 del Decreto Supremo N 053-2004-EF, artculos
VII del Ttulo Preliminar, inciso 6) del artculo 50, inciso 3) del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil y artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial;
correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto.
CONSIDERANDO: Primero.-Va administrativa. Mediante escrito de fecha seis de
octubre de dos mil ocho, en fojas tres a seis, el actor solicit la devolucin de veintids
mil novecientos noventa y cuatro con 00/100 nuevos soles (S/.22,914.00), que fue
descontado de su pensin, en mrito de la Ley N 28046. Por Carta N 0398-DRH-OAGRA-ICA-ESSALUD-2009, de fecha veinticinco de marzo de dos mil nueve, en fojas
veinticinco, la entidad demandada seal que se ha procedido a efectuar la liquidacin
correspondiente establecindose el importe a su favor en la suma de noventa y dos con
39/100 nuevos soles (S/.92.39). Posteriormente, mediante escrito de fecha catorce de
abril de dos mil nueve el actosr interpuso recurso de apelacin, el mismo que mediante
Carta N 0571-DRH-OA-ICA-ESSALUD-2009 de fecha seis de setiembre de dos mil
nueve, la demandada seal que su solicitud ya fue atendida y que su pensin se
encuentra afecta con la contribucin solidaria, conforme a lo establecido en el artculo
6 de la Ley N 28046. Mediante escrito de fecha veintisiete de mayo de dos mil nueve
el actor interpuso recurso de revisin; sin embargo, por carta N 00781-DRH-OA-ICAESSALUD-2009 de fecha dieciocho de junio de dos mil nueve, se seal que no le
corresponde resolver ms solicitudes porque ha vencido el plazo para los recursos
administrativos. Segundo.- Va Judicial. Mediante escrito de demanda, en fojas
cincuenta y cinco a sesenta y tres, subsanada en fojas ciento diecisis, se aprecia que
constituye pretensin en el presente proceso, se declare la nulidad de las Cartas Nos
398-DRH-OA-GRA-ICA-ESSALUD-2009, 571-DRH-OAGRA-ICA-ESSALUD-2009
y 0781-DRH-OA-GRA-ICA-ESSALUD-2009; correspondientes al veinticinco de
marzo de dos mil nueve, seis de mayo de dos mil nueve y dieciocho de junio de dos mil
nueve; en consecuencia, se ordene al Seguro Social de Salud (EsSalud) emita nueva
resolucin, disponiendo la devolucin de la suma de veintids mil novecientos catorce
(S/.22,914), descontados indebidamente de la pensin del actor desde el mes de abril de
dos mil seis, adems del pago de los intereses legales. Tercero.- El Segundo Juzgado de
Trabajo Liquidador de la Corte Superior de Justicia de Ica, mediante Sentencia de fecha
veinticinco de noviembre de dos mil once, declar fundada la demanda, por considerar
que el recurrente no se encuentra dentro de los alcances de la Ley N 28046, dado que
del anlisis de autos, se desprende que la demandada le pag al actor un reintegro de
pensiones devengadas ascendente a setenta y siete mil ochocientos cuarenta y tres con
63/100 nuevos soles (S/.77,843.63), liquidacin que comprenda varios perodos anuales
de adeudo desde enero mil novecientos noventa a abril de dos mil seis, es decir,
diecisiete (17) perodos anuales, asimismo del Informe Pericial y liquidacin obrante en
fojas setenta y dos a ochenta y uno, se observa que cada perodo anual no supera las

catorce Unidades Impositivas Tributarias fijada para cada ao. La Primera Sala Civil de
la citada Corte, mediante Sentencia de Vista de fecha veintids de marzo de dos mil
trece, revoc la Sentencia apelada y reformndola la declar infundada, por considerar
que se ha aplicado correctamente la Ley N 28046, pues en vista de que el monto por
concepto de reintegros de la pensin del actor supera las catorce Unidades Impositivas
Tributarias, esto es, cuarenta y siete mil seiscientos con 00/100 nuevos soles
(S/.47,600.00), al haberse pagado al actor la suma de setenta y siete mil ochocientos
cuarenta y tres con 63/100 nuevos soles (S/.77,843.63) conforme a la boleta, en fojas
siete y la hoja de liquidacin que comprenda varios perodos anuales de adeudo, desde
enero de mil novecientos noventa a abril dos mil seis, correspondiendo a diecisiete (17)
perodos anuales, resulta necesario que se haga el respectivo descuento por concepto de
Contribucin Solidaria para la Asistencia Previsional, sin que ello implique una
aplicacin retroactiva de la norma, por cuanto, la obligacin nace desde el momento en
que se efecta el pago de la pensin, lo cual ha ocurrido cuando la referida ley ya estaba
vigente. Cuarto.- La infraccin normativa se produce con la afectacin a las normas
jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin que pone fin al
proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda interponer su
recurso de casacin; infraccin que subsume las causales que fueron contempladas
anteriormente en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas a interpretacin
errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho material, pero
adems incluyen otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo. Quinto.Habindose declarado procedentes las denuncias sustentadas en vicios in procedendo1
como vicios in iudicando2, corresponde efectuar el anlisis del error procesal, toda vez
que de resultar fundada la denuncia, dada su incidencia en la tramitacin del proceso y
su efecto nulificante, carecera de sentido emitir pronunciamiento respecto de los errores
materiales. En ese sentido, las infracciones a las normas procesales, son: - artculo VII
del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, cuyo texto, seala: El Juez debe
aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las
partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni
fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes. Inciso 6) del artculo 50 del Cdigo Procesal Civil, que establece: Son deberes de los
Jueces en el proceso: 6. Fundamentar los autos y las sentencias, bajo sancin de
nulidad, respetando los principios de jerarqua de las normas y el de congruencia. Inciso 3) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil. Cuya texto indica: Las
resoluciones contienen: 3. La mencin sucesiva de los puntos sobre los que versa la
resolucin con las consideraciones, en orden numrico correlativo, de los fundamentos
de hecho que sustentan la decisin, y los respectivos de derecho con la cita de la norma
o normas aplicables en cada punto, segn el mrito de lo actuado. - Artculo 12 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial. Cuyo contenido seala: Todas las resoluciones, con
exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo responsabilidad, con expresin
de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin alcanza a los rganos
jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en cuyo caso, la
reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye motivacin
suficiente. Sexto: El derecho al debido proceso significa la observancia de los
principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso, entre ellas, la motivacin de
las resoluciones judiciales recogidas expresamente dada su importancia en el inciso 5)
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per. La motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias se trasluce en la mencin expresa que se
debe realizar de la ley aplicable y los fundamentos de hecho en que se sustenta, es decir,
que la motivacin o fundamentacin de las resoluciones judiciales se traduce en la

explicacin detallada que debe realizar el juez de los motivos o razones que han
conllevado a la decisin final, la forma como lleg a formarse una conviccin sobre los
puntos controvertidos. En ese sentido, el contenido constitucionalmente protegido del
derecho a la motivacin de las resoluciones est conformado, entre otros aspectos, por
el respeto al principio de congruencia 3. La observancia del principio de congruencia
implica que en toda resolucin judicial exista: 1) Coherencia entre lo peticionado por
las partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas
peticiones4 (congruencia externa), y, 2) Armona entre la motivacin y la parte
resolutiva (congruencia interna), todo lo cual garantiza la observancia del principio del
derecho del debido proceso estipulado en el inciso 3) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per. Stimo.- En ese sentido, habr motivacin de las
resoluciones judiciales siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo
pedido y lo resuelto, y por s misma, la resolucin judicial exprese una suficiente
justificacin de la decisin adoptada, aun si sta es breve o concisa. Si bien en el
presente caso se ha declarado la procedencia del recurso de casacin por las causales de
infraccin normativa de los artculos VII del Ttulo Preliminar, inciso 6) del artculo
50, inciso 3) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil y del artculo 12 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial, se aprecia de autos que la Sala Superior ha empleado en
forma suficiente los fundamentos que le han servido de base para desestimar la
demanda, argumentos que no pueden analizarse a travs de una causal in procedendo,
por lo que las referidas causales resultan infundadas, correspondiendo pasar al anlisis
de las normas materiales. Octavo.- El recurso de casacin se ha declarado procedente
por las siguientes normas materiales: - Artculos 5 y 6 de la Ley N 28046, cuyo texto,
seala: Artculo 5.- Hecho generador y sujetos pasivos La Contribucin grava a las
pensiones de aquellos beneficiarios que perciban como pensin por el rgimen
previsional del Decreto Ley N 20530 la suma que anualmente exceda las 14 UIT.
Artculo 6.- Nacimiento de la obligacin. La obligacin nace al momento en que se
paguen las pensiones o se pongan a disposicin de su perceptor. - Artculos 4, 5, 6
y 7 del Decreto Supremo N 053-2004-EF, cuyo texto, seala: Artculo 4.- De los
contribuyentes. Son sujetos pasivos en calidad de contribuyentes, quienes tengan la
calidad de beneficiarios de pensiones de cesanta, invalidez, viudez, orfandad y
ascendencia reguladas por el Decreto Ley N 20530, cuya suma anualmente exceda las
14 UIT. Artculo 5.- Base imponible. La Contribucin grava las pensiones que resulte
de deducir la suma que anualmente exceda las 14 UIT que perciban los pensionistas del
rgimen del Decreto Ley N 20530 por todo concepto en su calidad de pensionista.
Artculo 6.- Nacimiento de la obligacin tributaria El nacimiento de la obligacin
tributaria se produce en la fecha en que el Agente de retencin pague o ponga a
disposicin del contribuyente, en forma total o parcial, las pensiones gravadas.
Artculo 7.- Liquidacin de la Contribucin. 7.1. La Contribucin ser liquidada
mensualmente por el Agente de retencin de acuerdo con el siguiente procedimiento: a.
Identificacin del contribuyente afecto: Para identificar al contribuyente afecto se
determinar si sus pensiones anuales exceden la suma de 14 UIT, de la siguiente
manera: i. Se multiplica la pensin mensual por el nmero de meses que falte para
terminar el ao, incluyendo el mes por el cual se efecta la retencin. ii. Al resultado
obtenido se le sumar, en su caso, las pensiones, aguinaldos y cualquier otro concepto
gravado que sea puesto a disposicin del contribuyente, en su calidad de pensionista,
en los meses siguientes del mismo ao. iii. Al resultado que se obtenga por aplicacin
de los acpites i. y ii. antes mencionados, se les sumar en su caso, las pensiones,
aguinaldos y cualquier otro concepto puestos a su disposicin en los meses anteriores
del mismo ao. Si la suma que se obtenga de la aplicacin de los literales anteriores

excede de 14 UIT, se proceder a calcular la Contribucin de conformidad con lo

dispuesto en el inciso b. b. Determinacin del monto a retener por cada mes: i. A las
pensiones que perciba el contribuyente en el mes de la retencin, se le restar el monto
equivalente a un dozavo de 14 UIT. ii. Al resultado obtenido en el acpite i., se le
aplicarn las tasas que se indican a continuacin:
ESCALA
Hasta un dozavo de 27 UIT
Por el exceso de un dozavo de 27 UIT y hasta un dozavo de 54 UIT
Por el exceso de un dozavo de 54 UIT

TASA
15%
21%
30%

7.2. Las tasas y el nmero de UIT, a que se refiere el acpite ii. del literal b) del
numeral 7.1 se actualizarn conforme se modifiquen las tasas y los tramos del Impuesto
a la Renta aplicables a las personas naturales, previstos en el Artculo 53 del Texto
nico Ordenado de la Ley del Impuesto a la Renta, aprobado mediante Decreto
Supremo N 054-99-EF y normas modificatorias. 7.3. Tratndose de las pensiones que
sean percibidas por el contribuyente por concepto de varios meses, se tendr en cuenta
lo siguiente: la liquidacin de la Contribucin a retener se efectuar en forma
independiente por cada mes, considerando la totalidad de las pensiones que
corresponda a cada perodo y de acuerdo con el procedimiento previsto en el numeral
7.1. Noveno.- Al respecto, es preciso sealar que a travs del artculo 1 de la Ley N
28046, publicado el treinta y uno de julio de dos mil tres se crea el Fondo para la
Asistencia Previsional cuyos recursos son intangibles y destinados a financiar, en la
parte correspondiente a la recaudacin de la contribucin y el pago de las nivelaciones
de los pensionistas comprendidos en el rgimen del Decreto Ley N 20530. Dicha
norma seala que la contribucin grava a las pensiones de aquellos beneficiarios que
perciban como pensin por el rgimen previsional del Decreto Ley N 20530 la suma
que anualmente exceda las catorce Unidades Impositivas Tributarias; adems indica en
su artculo 6 que la obligacin nace al momento en que se paguen las pensiones o se
pongan a disposicin de su perceptor. Dcimo.- Por otro lado, el artculo 2 del
Reglamento de la Ley N 28046 aprobado por el Decreto Supremo N 053-2004-EF de
fecha veinte de abril de dos mil cuatro, determin que los recursos del Fondo de
Asistencia Previsional (FASP), tienen naturaleza intangibles, por lo que no pueden ser
donados, embargados, rematados, dados en garanta ni destinados para otro fin que no
se el financiar el pago de las pensiones y la nivelacin de los pensionistas comprendidos
en el rgimen del Decreto Ley N 20530. Dcimo Primero.- Respecto a la Contribucin
Solidaria para la Asistencia Previsional, de acuerdo con el artculo 3 del Decreto
Legislativo N 948, norma que modific la Ley N 28046 publicada en el Diario Oficial
El Peruano el veintisiete de enero de dos mil cuatro, la Contribucin Solidaria para la
Asistencia Previsional entr en vigencia a partir del uno de marzo de dos mil cuatro.
Dcimo Segundo.- En ese sentido, por dichas disposiciones legales, si hay un
pensionista que perciba por todo concepto un monto anual menor o igual a catorce
Unidad impositiva Tributaria, no estara obligado al pago de la contribucin, al
configurarse un tramo denominado mnimo no imponible, ya que solo estar gravado el
exceso, es decir, que la base imponible de la referida contribucin grava las pensiones
que excedan de las catorce Unidad impositiva Tributaria que perciban los pensionistas
del Decreto Ley N 20530 por todo concepto en tal calidad. Dcimo Tercero.- Cabe
sealar, que respecto a la legalidad y constitucionalidad de la Ley N 28046, el ocho y
nueve de enero de dos mil cuatro, se presentaron dos demandas de inconstitucionalidad
(001-2004-AI/TC y N 002-2004-AI/TC) contra varios de los artculos de la referida

norma que crea el Fondo y Contribucin Solidaria para la Asistencia Previsional, as

como contra los dems artculos de la misma, que por conexin, transgreden en el fondo
lo dispuesto por el artculo 1 e incisos 2) y 16) de los artculos 2, 10, 70, 74, 103 y
la Primera Disposicin Transitoria y Final de la Constitucin Poltica del Per, referidos
al derecho a la pensin, a la propiedad, a la no confiscatoriedad, entre otros. Estos
procesos fueron resueltos mediante Sentencia de fecha veintisiete de setiembre de dos
mil cuatro, que declar infundadas las demandas, reconociendo la constitucionalidad de
la citada Ley. Dcimo Cuarto.- El tema materia de controversia, nos lleva a analizar si
la aplicacin de la referida contribucin resulta aplicable al pago de devengados que
corresponden a pensiones de perodos anteriores a la vigencia de la Ley N 28046, esto
es, antes del treinta y uno de julio de dos mil tres. Dcimo Quinto.- Se debe sealar que
conforme lo establece el artculo 47 del Decreto Ley N 20530, El pago de las
pensiones de cesanta o invalidez se efectuar desde el da en que el trabajador ces.
(...), asimismo, el artculo 46 del referido Decreto Ley establece que dichas pensiones
o compensaciones se otorgarn de oficio. Dcimo Sexto.- Conforme lo seala la
Segunda Disposicin Final y Transitoria de la Constitucin Poltica del Per, El
Estado garantiza el pago oportuno y el reajuste peridico de las pensiones que
administra, con arreglo a las previsiones presupuestarias que ste destine para tales
efectos, y a las posibilidades de la economa nacional; en ese sentido, es obligacin
del Estado pagar oportunamente las pensiones a los jubilados que cumplan con los
requisitos para acceder a la misma, la cual se realiza generalmente desde el da siguiente
de la fecha de cese. Dcimo Stimo.- Por lo tanto, no resulta congruente que luego de
no haber gozado oportunamente de la pensin por culpa imputable a la administracin;
al momento de efectuarse el pago de los devengados (despus de un proceso judicial
que tras aos reconoce su derecho), se le grave con todos los descuentos; ya que si la
pensin se hubiese pagado oportunamente y conforme a ley, no se generara ningn
pago de devengados que determine que el estado grave este pago; pues el pago de
devengados corresponde a un perodo anterior a la creacin de la Contribucin Solidaria
para la Asistencia Previsional. Dcimo Octavo.- En ese mismo sentido, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, mediante resolucin de fecha uno de julio de dos
mil once, en el caso Acevedo Buenda y otros (Cesantes y jubilados de la Contralora)
con Per, seal en el fundamento 30 lo siguiente: no entend[a] de qu manera
resulta[ba] aplicable a los [los] pagos [de pensiones correspondiente al perodo entre
1993 y 2002] una contribucin establecida en el ao 2003; asimismo en el
fundamento 31, La corte recuerda que en su Sentencia estableci que: [e]n lo que
respecta a la aplicacin de la Ley No. 2846 del 31 de julio de 2003, [...] las cantidades
a asignarse como consecuencia de la ejecucin de la presente Sentencia, incluidos sus
intereses, no debern verse afectadas por ninguna carga fiscal. Dcimo Noveno.- Por
lo expuesto, se aprecia que la instancia de mrito incurre en infraccin de los artculos
5 y 6 de la Ley N 28046, y de los artculos 4, 5, 6 y 7 del Decreto Supremo N
053-2004-EF, al considerar que la contribucin debe aplicarse al pago de los
devengados que corresponden a las pensiones anteriores al perodo de vigencia de la
citada Ley. Vigsimo.- Finalmente respecto a los inters legales, es preciso sealar que
deben ser calculados segn lo dispuesto en los artculos 1242 y 1246 del Cdigo Civil,
debiendo tenerse en cuenta para tal efecto, el artculo 1249 del citado Cdigo y
precedente judicial emitido por esta Sala Suprema en la Casacin N 5128-2013-LIMA.
Por estas consideraciones, de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo:
FALLO: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la parte
demandante, Jos del Carmen Hernndez Huamn, mediante escrito de fecha dos de
mayo de dos mil trece, en fojas cuatrocientos sesenta y cinco a cuatrocientos setenta y

tres; en consecuencia, CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintids de marzo de

dos mil trece, en fojas cuatrocientos ochenta y ocho a cuatrocientos cincuenta y seis; y
actuando en sede de instancia CONFIRMARON la Sentencia apelada de fecha
veinticinco de noviembre de dos mil once, en fojas trescientos setenta y ocho a
trescientos ochenta y dos, que declar fundada la demanda; ORDENARON que la
demandada restituya a favor del actor, el descuento efectuado en las pensiones, en
mrito de Ley N 28046, adems del pago de los intereses legales, con lo dems que
contiene, sin costos ni costas; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido con el Seguro
Social de Salud (EsSalud), sobre descuento por contribucin solidaria para la Asistencia
Previsional; interviniendo como ponente, el seor juez supremo Malca Guaylupo; y
los devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, MORALES
GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA GUAYLUPO
1

Tambin llamado error de actividad, esta constituido por los defectos o errores en el
procedimiento, esto, es en la aplicacin de las reglas formales o de procedimiento que
afecta el trmite del proceso o a los actos procesales que lo componen.
2

Tambin llamado error de juicio, est constituido por los defectos o errores en la
decisin que se adopta, esto es, se produce un vicio en la aplicacin de la ley material o
sustantiva o de fondo al momento de resolver el conflicto materia del proceso.
3

Expediente N 8327-2005-AA/TC, sentencia de fecha 8 de mayo de 2006.

Siendo una sentencia extra petita aquella en la que el Juzgador se pronuncia sobre el
petitorio o hechos no alegados e infra petita cuando no se pronuncia sobre todos los
petitorios o hechos relevantes del litigio.
C-1225153-81

CAS. N 10448-2012 LIMA

Reconocimiento de aportaciones y otro. PROCESO ESPECIAL. SUMILLA: Las
normas referidas al Seguro Social del Empleado y sus cotizaciones, no pueden ser
analizadas desde un aspecto estrictamente legal, sino conforme al respeto de la
dignidad, los fines de la seguridad social, y los principios de solidaridad y
progresividad; por tanto desconocer los aportes efectuados con anterioridad al 01 de
octubre de 1962, bajo el argumento de que el destino o la finalidad de estos, no era la
obtencin de la pensin por jubilacin, no se condice con dichos parmetros. Lima,
cuatro de noviembre de dos mil catorce. VISTA, con el expediente administrativo
acompaado; la causa nmero diez mil cuatrocientos cuarenta y ocho, guion dos mil
doce, guion LIMA; en audiencia pblica de la fecha; y luego de verificada la votacin
con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se
trata del recurso de casacin interpuesto por el demandante, don Vctor Ral Vrtiz
Barraza, sucedido procesalmente por Mara Patricia Vrtiz Biffi y otros, mediante
escrito presentado el veinticinco de junio de dos mil doce, que corre en fojas ciento
noventa y cuatro a ciento noventa y nueve, contra la Sentencia de Vista de fecha
veintiocho de marzo de dos mil doce, que corre en fojas ciento setenta y tres a ciento

setenta y ocho, que revoc la Sentencia emitida en primera instancia de fecha diecisiete
de mayo de dos mil diez, en fojas noventa y nueve a ciento seis, que declar fundada en
parte la demanda, y reformndola declararon infundada; en el proceso contencioso
administrativo seguido con la entidad demandada, Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP), sobre reconocimiento de aportaciones y otros. CAUSAL DEL
RECURSO: Por resolucin de fecha quince de enero de dos mil catorce, que corre en
fojas treinta y cuatro a treinta y siete del cuaderno de casacin, se declar procedente el
recurso interpuesto por el demandante, por la causal de infraccin normativa del
artculo IV de las Disposiciones Generales y Transitorias de la Ley N 13724,
correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento de fondo al respecto.
CONSIDERANDO: Primero: Va Administrativa. Por escrito de fecha once de
diciembre de dos mil seis, que corre en fojas cinco a seis, el actor solicit a la entidad
emplazada el reconocimiento de siete (07) aos, nueve (09) meses y once (11) das de
aportaciones, los que sumados a los veinticinco (25) aos reconocidos, totalizan treinta
y dos (32) aos, nueve (09) meses y once (11) das de aportaciones al Sistema Nacional
de Pensiones, as como el otorgamiento de la Bonificacin Complementaria dispuesta
en la Dcimo Cuarta Disposicin Transitoria del Decreto Ley N 19990; la entidad
demandada emiti pronunciamiento mediante notificacin de fecha diecinueve de
marzo de dos mil siete, que corre en fojas diez, comunicndole al demandante que su
pedido fue resuelto con la emisin de la Resolucin N 007361 de fecha treinta y uno de
octubre de mil novecientos ochenta y nueve, la cual qued consentida al no haber sido
impugnada dentro del plazo otorgado por ley, dndose por agotada la va administrativa;
contra dicho acto administrativo el accionante interpuso recurso de reconsideracin, sin
obtener pronunciamiento alguno. Segundo: Va Judicial. Por escrito que corre en fojas
treinta y tres a cuarenta, el actor pretende se declare la nulidad de la Resolucin N
0000024325-2007-ONP/DC/DL 19990, que deneg su solicitud de Bonificacin
Complementaria del veinte por ciento (20%), as como las notificaciones emitidas por
la entidad demandada, que deniegan el reconocimiento de aos de aportaciones, el
reajuste de pensin conforme a la Ley N 23908, y el incremento por cnyuge; en
consecuencia, se ordene a la entidad emplazada el reconocimiento de siete (07) aos,
nueve (09) meses y once (11) das de aportaciones, los que sumados a los reconocidos
totalizan treinta y dos (32) aos, nueve (09) meses y once (11) das de aportaciones al
Sistema Nacional de Pensiones, entre otras pretensiones. El Dcimo Sexto Juzgado
Especializado en lo Contencioso Administrativo Permanente de la Corte Superior de
Justicia de Lima, en Sentencia de fecha diecisiete de mayo de dos mil diez, que corre en
fojas noventa y nueve a ciento seis, declar fundada en parte la demanda, al considerar
que el actor con el certificado de trabajo presentado, ha acreditado que labor para la
Compaa de Petrleos Shell del Per S.A. desde el veintids de noviembre de mil
novecientos cincuenta y cinco hasta el treinta y uno de agosto de mil novecientos
ochenta y ocho, el mismo que fue debidamente verificado por la entidad emplazada, por
lo que corresponda reconocerle treinta y dos (32) aos de aportaciones al Sistema
Nacional de Pensiones; asimismo, estableci que le corresponda percibir la
Bonificacin Complementaria prevista en la Dcimo Cuarta Disposicin Transitoria del
Decreto Ley N 19990, pues ha quedado demostrado que al uno de mayo de mil
novecientos setenta y tres, contaba con diecisiete (17) aos de servicios a favor de su
empleador. Por otro lado, se declar improcedente la pretensin de reajuste de su
pensin por aplicacin de la Ley N 23908. La Sentencia de Vista de fecha veinticinco
de marzo de dos mil doce, expedida por la Quinta Sala Especializada en lo Contencioso
Administrativo de la misma Corte Superior, revoc la Sentencia emitida en primera
instancia y reformndola declar infundada la demanda, bajo el argumento que

conforme al criterio establecido por el Tribunal Constitucional, no es posible reconocer

a favor del actor las aportaciones que habra realizado durante la relacin laboral con la
Compaa de Petrleos Shell del Per S.A. anteriores al uno de octubre de mil
novecientos sesenta y dos, al haber laborado en calidad de empleado; respecto al pago
de la Bonificacin Complementaria, estableci que el demandante al uno de mayo de
mil novecientos setenta y tres, se encontraba laborando y haba aportado ms de diez
(10) aos; sin embargo, al habrsele otorgado una pensin superior al monto mximo
establecido, no le corresponde la bonificacin reclamada. Tercero: Corresponde
analizar si el Colegiado Superior, al emitir Sentencia incurre en infraccin normativa
del artculo IV de las Disposiciones Generales y Transitorias de la Ley N 13724.
Cuarto: La Ley N 10624, publicada en el Diario Oficial El Peruano, el catorce de
agosto de mil novecientos cuarenta y seis, estableci en su Artculo nico: Las
entidades bancarias, comerciales, industriales, agrcolas y mineras, con capital de ms
de dos millones de soles oro, se jubilarn con sueldo ntegro, a sus empleados que
tengan 40 aos de servicios, sin que pierdan el derecho a sus indemnizaciones,
conforme a las leyes vigentes. Posteriormente, el quince de abril de mil novecientos
cuarenta y siete, se public la Ley N 10807, que cre el Seguro Social del Empleado
Pblico y Particular, el cual se materializ a partir de las contribuciones efectuadas por
el Estado, empleadores y empleados, conforme a lo establecido por el artculo 1 de la
Ley N 10941, publicada el cuatro de febrero de mil novecientos cuarenta y nueve. Por
otro lado, mediante la Ley N 13724, Ley del Seguro Social del Empleado, publicada el
veinte de noviembre de mil novecientos sesenta y uno, la cual derog la Leyes Nos.
10807 y 10941 a travs del artculo X de sus Disposiciones Transitorias, se reorganiz
el Sistema de Seguridad Social, generando diversas medidas protectoras y regulando las
prestaciones de salud como rgimen de proteccin inicial, siendo su mbito de
aplicacin a los empleados particulares, pblicos y los asegurados que deseen continuar
en el Seguro cuando la obligatoriedad ha caducado, conforme a su artculo 14,
precisando en su artculo VI de las Disposiciones citadas, que: El Seguro Social del
Empleado creado por esta ley, asumir el activo y pasivo de la Caja Nacional de
Seguro Social del Empleador conforme al Balance General que al efecto se formule.
En dicho contexto, por Decreto Supremo del once de julio de mil novecientos sesenta y
dos, se expidi la segunda parte de la Ley N 13724, creando la Caja de Pensiones del
Seguro Social del Empleado, adicionando el artculo IV de las Disposiciones Generales
y Transitorias, el cual prescribi: Las cotizaciones que se establece en la presente Ley
se devengarn a partir del primer da del tercer mes siguiente al de su promulgacin, y
las prestaciones se otorgarn a partir de las misma fecha, con excepcin de aquellas
para las que esta Ley establece plazos determinados; es decir, a partir del uno de
octubre de mil novecientos sesenta y dos. Quinto: Resulta necesario precisar, que el
Tribunal Constitucional en el fundamento diez de la Sentencia recada en el Expediente
N 008-96-I/TC, de fecha veintitrs de abril de mil novecientos noventa y siete, seala:
Conforme lo enuncia el artculo 10 de la Constitucin, el derecho a la seguridad
social es un derecho humano fundamental, que supone el derecho que le asiste a la
persona para que la sociedad provea instituciones y mecanismos a travs de los cuales
pueda obtener recursos de vida y soluciones para ciertos problemas preestablecidos, de
modo tal que pueda obtener una existencia en armona con la dignidad, teniendo
presente que la persona humana es el fin supremo de la sociedad y del Estado; siendo
as, cualquier anlisis referido al derecho de obtener una pensin justa, debe partir de
tener en cuenta el eje fundamental de respeto de la dignidad. Sexto: En tal sentido, las
normas descritas en el cuarto considerando de la presente Resolucin, no pueden ser
analizadas desde un aspecto estrictamente legal, sino conforme a los fines de la

seguridad social prevista en el artculo 9 del Pacto Internacional de los Derechos

Econmicos, Sociales y Culturales, ratificado por el Per el veintiocho de abril de mil
novecientos setenta y ocho, el artculo 9 del Protocolo de San Salvador, ratificado por
nuestro pas el diecisiete de mayo de mil novecientos noventa y cinco, al principio de
solidaridad en materia pensionaria, incorporado mediante el artculo 48 de la
Constitucin Poltica del Per de mil novecientos treinta y seis y al principio de
progresividad de los derechos sociales, reconocido en el artculo 26 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San Jos, tambin ratificado por el
Per el siete de diciembre de mil novecientos setenta y ocho. Stimo: El Tribunal
Constitucional en el fundamento cuarenta y ocho, de la Sentencia emitida en el
Expediente N 0050-2004-AI/TC (acumulados), en relacin al principio de solidaridad,
establece: Este Tribunal, en el fundamento 14 de la Sentencia recada en el Expediente
N 0011-2002-AI (...) ha resaltado la especial vinculacin existente entre la seguridad
social y el principio in comento: Es de reconocerse el fuerte contenido axiolgico de la
seguridad social, cuyo principio de solidaridad genera que los aportes de los
trabajadores activos sirvan de sustento a los retirados mediante los cobros mensuales
de las pensiones. En este caso, el rol que compete al Estado en la promocin del
ejercicio del instituto no puede ser subestimado ni mucho menos desconocido;
asimismo, el principio de progresividad, debe ser entendido como el deber del Estado de
proporcionar los mecanismos necesarios y suficientes para lograr progresivamente
mayor cobertura pensionaria a los ciudadanos, en tanto la regresividad, se dar
nicamente en casos excepcionales, y cuando el inters general del Estado as lo
requiera. Octavo: En tal sentido, desconocer los aportes efectuados con anterioridad al
uno de octubre de mil novecientos sesenta y dos, bajo el argumento de que el destino o
la finalidad de estos, no era la obtencin de una pensin por jubilacin, no se condice
con los principios de solidaridad y progresividad descritos precedentemente, ms an si
el Seguro Social del Empleado respondi inicialmente a un sistema en donde los
contribuyentes eran los trabajadores, los empleadores y el Estado, segn el artculo 1
de la Ley N 10941 antes citado, compartiendo este Colegiado el criterio asumido por el
Tribunal Constitucional en el fundamento dieciocho de la Sentencia recada en el
Expediente N 06120-2009-PA/TC: (...) en principio, no existe un fin determinado
respecto al destino del aportes, y por ello, no se puede establecer una circunstancia
particular como condicin para la obtencin del beneficio. En tal idea no cabe
establecer una relacin directa entre aporte y prestacin, pues de ser as los
asegurados podran exigir como pensin el monto proporcional de los aportes
efectuados al sistema sin el respeto, inclusive, de la pensin mxima inherente al
Sistema Nacional de Pensiones., criterio que es ratificado en el Expediente N 033702010-PA/TC. Noveno: En el caso de autos, la entidad demandada ha reconocido al actor
aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, realizados por la exempleadora
Compaa de Petrleos Shell del Per S.A, a partir de octubre de mil novecientos
sesenta y dos, conforme se corrobora con el informe inspectivo que corre en fojas ocho
del expediente administrativo. Sobre los perodos de aportaciones anteriores a mil
novecientos sesenta y dos, en fojas seis del expediente administrativo se advierte que el
certificado de trabajo emitido por Isabelle Isenschmid T. Asistente de Personal de la
Compaa de Petrleos Shell del Per S.A, menciona que el demandante ha laborado
desde el veintids de noviembre de mil novecientos cincuenta y cinco hasta el treinta y
uno de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, desempendose como empleado;
asimismo, en fojas ocho, se encuentra el informe inspectivo, en el que se consigna que
segn el libro de planillas, el actor ha laborado desde el veintids de noviembre de mil
novecientos cincuenta y cinco al treinta y uno de agosto de mil novecientos ochenta y

ocho. Dcimo: En consecuencia, habiendo quedado acreditado el perodo laborado para

la Compaa de Petrleos Shell del Per S.A desde veintids de noviembre de mil
novecientos cincuenta y cinco al treinta y uno de agosto de mil novecientos ochenta y
ocho, corresponde el reconocimiento de aportaciones. Dcimo Primero: En cuanto a la
pretensin accesoria de pago de devengados, los mismos debern abonarse conforme a
la normativa vigente, y respecto al pago de intereses, al constituir una consecuencia del
pago inoportuno, debe ordenarse su pago sobre las pensiones devengadas que pudieran
reconocerse, correspondiendo precisar que, para tal efecto, resultan de aplicacin el
artculo 1242 y siguientes del Cdigo Civil; esto es, para el pago de los intereses
generados por adeudos de carcter previsional, debiendo ordenarse la aplicacin de la
tasa fijada por el Banco Central de Reserva del Per, con observancia de la limitacin
contenida en el artculo 1249 del mismo texto normativo; en concordancia con el
precedente judicial establecido en el dcimo considerando de la sentencia de fecha
dieciocho de setiembre de dos mil trece, expedida en la Casacin N 5128-2013-LIMA,
por la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia
de la Repblica. Dcimo Segundo: En consecuencia, el Colegiado Superior, ha
incurrido en infraccin normativa del artculo IV de las Disposiciones Generales y
Transitorias de la Ley N 13724, deviniendo en fundada la causal invocada. Por estas
consideraciones, y de conformidad con el Dictamen Fiscal Supremo: FALLO:
Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el demandante, don
Vctor Ral Vrtiz Barraza, sucedido procesalmente por Mara Patricia Vrtiz Biffi y
otros, mediante escrito presentado el veinticinco de junio de dos mil doce, que corre en
fojas ciento noventa y cuatro a ciento noventa y nueve; en consecuencia, CASARON la
Sentencia de Vista de fecha veintiocho de marzo de dos mil doce, que corre en fojas
ciento setenta y tres a ciento setenta y ocho; y actuando en sede de instancia:
CONFIRMARON la Sentencia emitida en primera instancia de fecha diecisiete de
mayo de dos mil diez, en fojas noventa y nueve a ciento seis, que declar fundada en
parte la demanda; en consecuencia, NULA la Resolucin Administrativa N 007361 de
fecha treinta y uno de octubre de mil novecientos ochenta y nueve; ORDENARON que
la entidad demandada expida nueva resolucin administrativa reconociendo al actor
aportaciones desde el veintids de noviembre de mil novecientos cincuenta y cinco al
treinta y uno de agosto de mil novecientos ochenta y ocho, lo que hace un total de
treinta y dos (32) aos, incluidos los ya reconocidos por la demandada, y proceda al
reclculo de la pensin por jubilacin del actor en base a la totalidad de aos de
aportaciones, ms el pago de devengados e intereses legales, los que se determinarn en
ejecucin de sentencia, de acuerdo a lo sealado en la presente ejecutoria; y la
confirmaron en lo dems que contiene; sin costas ni costos; y DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a Ley;
en el proceso contencioso administrativo seguido con la entidad demandada, Oficina de
Normalizacin Previsional (ONP), sobre reconocimiento de aportaciones y otros;
interviniendo como ponente, la seora jueza suprema De La Rosa Bedriana; y los
devolvieron. SS. ARVALO VELA, YRIVARREN FALLAQUE, MORALES
GONZLEZ, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
GUAYLUPO C-1225153-131

CAS. N 11510-2013 LIMA

Otorgamiento de pensin por jubilacin conforme a la R.S. N423-72-TR. PROCESO
ESPECIAL. Sumilla: El demandante cumple con los requisitos para una pensin

bsica regulada en el artculo 6 de la Resolucin Suprema N 423-72-TR, en

concordancia con lo dispuesto en los artculos 10 y 12 de la mencionada norma.
Lima, dieciocho de noviembre de dos mil catorce. VISTA; la causa nmero once mil
quinientos diez, guion dos mil trece, guion LIMA, en audiencia pblica de la fecha; y
producida la votacin con arreglo a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la entidad
demandada, Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador (CBSSP), en
liquidacin, representada por su liquidador, de fecha diez de abril de dos mil trece, que
corre en fojas trescientos seis a trescientos once, contra la Sentencia de Vista de fecha
veintiocho de setiembre de dos mil doce, que corre en fojas doscientos noventa y seis a
doscientos noventa y ocho, que confirm la Sentencia emitida en primera instancia de
fecha quince de setiembre de dos mil once, que corre en fojas doscientos treinta y uno a
doscientos treinta y ocho, que declar fundada en parte la demanda; en el proceso
seguido por el demandante Jos Andrade Vilela, sobre otorgamiento de pensin por
jubilacin conforme a la Resolucin Suprema N 423-72-TR. CAUSAL DEL
RECURSO: El recurso de casacin ha sido declarado procedente mediante resolucin
de fecha doce de marzo de dos mil catorce, que corre en fojas treinta y ocho a cuarenta
y uno del cuaderno de casacin, por las causales de infraccin normativa de los incisos
3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per y del artculo 10 del
Reglamento del Fondo de Jubilacin del Pescador, aprobado por Resolucin
Suprema N 423-72-TR, correspondiendo a esta Sala Suprema emitir pronunciamiento
de fondo sobre dichas causales. CONSIDERANDO: Primero.- Va Administrativa.
Mediante escrito de fecha dieciocho de octubre de dos mil uno, que corre en fojas seis,
don Jos Andrade Vilela solicit se le otorgue una pensin por jubilacin conforme a la
Resolucin Suprema N 423-72-TR, pedido que fue reiterado segn consta en fojas
nueve, dicho pedido fue absuelto por la Carta N D-0484-P-CBSSP-2004-EXT de fecha
veintitrs de marzo de dos mil cuatro que corre en fojas diecinueve, que lo declar
improcedente; siendo as, el mencionado acto administrativo fue impugnado segn corre
en fojas veinte a veintitrs, y resuelto por la Carta Multiple N 00647-2007-DBPCBSSP-EXT, en fojas veinticuatro, que lo declar infundado, la cual fue apelada y
resuelta mediante la Carta Multiple N 00031-2007-DBP-CBSSP-EXT, en fojas
veintiocho, que rechaz la solicitud de pensin del recurrente, dando por agotada la va
administrativa, por escrito de fecha diecinueve de setiembre de dos mil siete que corre
en fojas veintinueve. Segundo.- Va Judicial. Segn escrito presentado de fecha
veintinueve de octubre de dos mil siete, que corre en fojas cincuenta y uno a sesenta,
don Jos Andrade Vilela solicit se le otorgue una pensin por jubilacin conforme a lo
dispuesto en la Resolucin Suprema N 423-72-TR. Tercero.-Por Sentencia contenida
en la resolucin nmero doce, de fecha quince de setiembre de dos mil once, que corre
en fojas doscientos treinta y uno a doscientos treinta y ocho, el Dcimo Tercer Juzgado
Especializado en lo Contencioso Administrativo de la Corte Superior de Justicia de
Lima, se declar fundada en parte la demanda, ordenando a la entidad emplazada
cumpla con emitir nueva resolucin reconocindole al accionante una pensin por
jubilacin pesquera de acuerdo a los diez (10) aos de trabajo en dicha actividad, por
considerar que cumple con los requisitos establecidos en el artculo 10 de la Resolucin
Suprema N 423-72-TR, siendo as, le corresponde percibir el mencionado beneficio, en
forma proporcional a las contribuciones que efectivamente realiz. Cuarto.- Por otro
lado, la Sentencia de Vista contenida en la resolucin de fecha veintiocho de setiembre
de dos mil doce, que corre en fojas doscientos noventa y seis a doscientos noventa y
ocho, emitida por la Segunda Sala Transitoria Especializada en lo Contencioso
Administrativo de la mencionada Corte Superior de Justicia, confirm la Sentencia

apelada por similares fundamentos. Quinto.-Corresponde analizar si el Colegiado

Superior incurri en infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per y del artculo 10 del Reglamento del Fondo de
Jubilacin del Pescador, aprobado por Resolucin Suprema N 423-72-TR. Sexto.-La
infraccin normativa podemos conceptualizarla como la afectacin a las normas
jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin que pone fin al
proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda interponer su
recurso de casacin. Respecto de los alcances del concepto de infraccin normativa,
quedan subsumidos en el mismo las causales que fueron contempladas anteriormente en
el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas a interpretacin errnea, aplicacin
indebida e inaplicacin de una norma de derecho material, adems, incluye otro tipo de
normas como son las de carcter adjetivo. Siendo por una cuestin de orden procesal,
corresponde analizar la causal de infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Per, pues de ser amparada carecer de objeto el
pronunciamiento de la Sala Casatoria respecto a la causal material invocada. Stimo.De la revisin de la Sentencia recurrida, se aprecia que la Sala de mrito ha cumplido
con los requisitos que prev el inciso 3) del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27524, por lo que no lesiona evidentemente el
contenido esencial de la garanta constitucional de la debida motivacin y con ello el
debido proceso legal, ambos contemplados en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per. Octavo.-Con lo expuesto en el prrafo precedente, debe
tenerse en cuenta que la controversia de fondo en el presente proceso, gira alrededor de
determinar si corresponde otorgar pensin por jubilacin al demandante conforme a la
Resolucin Suprema N 423-72-TR. Noveno.- El artculo 10 del Reglamento del Fondo
de Jubilacin del Pescador, aprobado por Resolucin Suprema N 423-72-TR dispone lo
siguiente: Los pescadores jubilados al cumplir los 55 aos de edad que no hubieren
cubierto los requisitos sealados, tendrn derecho por cada ao cotizado a una 25 ava
parte de la tasa total de pensin de jubilacin. Dcimo.-Mediante resolucin nmero
cinco, de fecha diecinueve de mayo de dos mil nueve, que corre en fojas ciento sesenta
y tres a ciento sesenta y siete, se declar saneado el proceso, fijndose el siguiente
punto controvertido: Determinar si corresponde ordenar a la demandada cese los
actos perjudiciales cometidos contra el demandante y proceda a liquidar y pagar su
pensin de jubilacin desde el momento de la contingencia conforme a lo dispuesto por
los artculos 3, 6 y 7 del Reglamento del Fondo de Jubilacin del Pescador aprobado
por Resolucin Suprema N 423-72-TR (...).Dcimo Primero.-Para los efectos, debe
precisarse los alcances normativos del rgimen de jubilacin de los pescadores, es as
que mediante Decreto Supremo N 01 de fecha veintiocho de enero de mil novecientos
sesenta y cinco, se cre la Caja de Beneficios Sociales del Pescador (en adelante,
CBSSP), encargada de otorgar los beneficios de compensacin de cese en la actividad
pesquera, descanso peridico y otros, que establecieran los estatutos pertinentes,
teniendo a su cargo los fondos del pescador y los fondos de asistencia y previsin social
existentes en la poca. En aquella oportunidad la administracin de la mencionada
Entidad se encontraba a cargo de representantes del Estado, Armadores y Pescadores, lo
que explica que los diversos beneficios que se reconocieran a estos ltimos, se
manifestaran a travs de Resoluciones Supremas. Dcimo Segundo.-Por Resolucin
Suprema N 004-93-TR de fecha once de marzo de mil novecientos noventa y tres,
ampliada mediante Resolucin Suprema N 009-93-TR, se excluy la representacin del
Estado en la administracin de la CBSSP; posteriormente, mediante el artculo 1 de la
Resolucin Suprema N 011-93-TR de fecha veintiuno de julio de mil novecientos
noventa y tres, qued definida la naturaleza jurdica de la CBSSP de la siguiente

manera: La Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, creada por Decreto
Supremo N 1 de 28 de enero de 1965, es una persona jurdica de derecho privado con
patrimonio distinto al del Estado, que tiene la finalidad social, reconocida por el
Estado, de administrar las prestaciones de seguridad social y los beneficios
compensatorios de los trabajadores pescadores; Para el cumplimiento de sus fines la
Caja de Beneficios y Seguridad Social del Pescador, puede realizar los actos y
contratos que sean necesarios, as como los que realizan instituciones previsionales y
de seguridad social. Asimismo, mediante esta Resolucin Suprema se autoriz la
aprobacin de un nuevo estatuto de la CBSSP, toda vez que, siendo una entidad dirigida
por un Consejo Directivo, este rgano social es responsable de aprobar su estatuto y sus
modificatorias. Dcimo Tercero.-Mediante Resolucin Suprema N 423-72-TR de
fecha veinte de julio de mil novecientos setenta y dos, se aprob el Reglamento de
Fondo de Jubilacin del Pescador, el cual regulaba los requisitos y forma de jubilacin
de los pescadores, existiendo la posibilidad, en mrito a lo indicado en el considerando
anterior, que las prestaciones que otorga la CBSSP pudieran ser modificadas por
Acuerdo del Directorio. Dcimo Cuarto.- La entidad impugnante refiere en su recurso
de casacin, que la Sentencia de Vista ha interpretado errneamente el referido artculo
10 del Reglamento del Fondo de Jubilacin del Pescador, aprobado por Resolucin
Suprema N 423-72-TR, correspondiendo se le otorgue la bonificacin transitoria
referida por el artculo 48 de la misma norma. Dcimo Quinto.- Para dilucidar lo
discutido en el presente proceso, el Tribunal Constitucional mediante la Sentencia
emitida en el Expediente N 3027-2012-PA/TC de fecha diez de enero de dos mil trece,
sobre el Reglamento del Fondo de Jubilacin del Pescador, aprobada por Resolucin
Suprema N 423-72-TR, ha establecido lo siguiente: 2.3. Consideraciones del Tribunal
Constitucional 2.3.1. El artculo 3 del Reglamento del Fondo de Jubilacin del
Pescador (Resolucin Suprema 423-72-TR) estableci que la pensin de jubilacin, y
las otras prestaciones que reconoci, sern concedidas siempre que el beneficiario
hubiese cumplido con el requisito de edad y contribucin que ese ordenamiento
estableci. 2.3.2. Es as que el artculo 6 dispuso que se otorgar pensin bsica de
jubilacin al pescador que haya cumplido, por lo menos, 55 aos de edad, y reunido 15
contribuciones semanales por ao; asimismo, conforme al artculo 7, que gozarn del
beneficio de la pensin total de jubilacin todos los pescadores que tengan ms de 55
aos de edad y acrediten 25 aos de trabajo en la pesca y 375 contribuciones
semanales en total. 2.3.3. A su vez, el artculo 10 del referido reglamento, dispuso que
los pescadores jubilados al cumplir los 55 aos de edad y que no hubieren cubierto los
requisitos sealados, tendrn derecho por cada ao de cotizacin una veinticincoava
parte de la tasa total de pensin de jubilacin (...). De lo expuesto se determina, que
un trabajador de pesca, conforme la Resolucin Suprema N 423-72-TR, puede optar
por una pensin bsica o una pensin total dependiendo de los requisitos que cumpla.
Dcimo Sexto.- De la revisin de autos, se encuentra acreditado que el demandante
cumpli cincuenta y cinco (55) aos de edad, el diez de agosto de mil novecientos
noventa y tres, y que en la mencionada fecha, tena reconocidos diez (10) aos de
trabajo en la actividad pesquera, quince (15) contribuciones semanales por ao y
doscientos ochenta y nueve (289) contribuciones semanales en total, lo cual ha sido
reconocido por la entidad impugnante conforme se aprecia en la hoja de detalle de aos
contributivos que corre en fojas ciento veintiocho. En consecuencia, si bien el
demandante no cumple con los requisitos que exige el artculo 7 de la anotada
Resolucin Suprema para obtener una pensin total, s cumple con aquellos para el
otorgamiento de una pensin bsica regulada en el artculo 6, en concordancia con lo
dispuesto en los artculos 10 y 12 de la citada Resolucin Suprema N 423-72-TR, por

tanto se concluye que el Colegiado Superior no ha incurrido en la infraccin normativa

alegada, deviniendo en infundada. Por estas consideraciones, de conformidad con el
Dictamen Fiscal Supremo: FALLO: Declararon INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por la entidad demandada, Caja de Beneficios y Seguridad
Social del Pescador (CBSSP), en liquidacin, representada por su liquidador, de
fecha diez de abril de dos mil trece, que corre en fojas trescientos seis a trescientos
once; en consecuencia: NO CASARON la Sentencia de Vista de fecha veintiocho de
setiembre de dos mil doce, que corre en fojas doscientos noventa y seis a doscientos
noventa y ocho; ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido por el demandante Jos
Andrade Vilela, sobre otorgamiento de pensin por jubilacin conforme a la
Resolucin Suprema N 423-72-TR; interviene como ponente el seor juez supremo,
Yrivarren Fallaque; devolvindose. SS. YRIVARREN FALLAQUE, MORALES
GONZLEZ, CHAVES ZAPATER, DE LA ROSA BEDRIANA, MALCA
GUAYLUPO C-1225153-154

CAS. N 16826-2013 HUAURA

Pago de intereses legales. PROCESO ESPECIAL. Sumilla: Las herederas si tienen
legitimidad para demandar el pago de los intereses legales de un derecho que
correspondi al causante; puesto que a partir de la muerte se transmitieron a su favor
los bienes, derechos y obligaciones que fueron inherentes a este, ello de conformidad
con el artculo 660 del Cdigo Civil. Lima, veintitrs de octubre de dos mil catorce.
VISTA; la causa nmero diecisis mil ochocientos veintisis, guion dos mil trece, guion
HUAURA, en audiencia pblica de la fecha; y efectuada la votacin con arreglo a ley,
se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso
de casacin interpuesto por el abogado de la parte demandante, Carmen Eliana
Caldern Romero y Zoila Rosa Caldern Romero, mediante escrito de fecha treinta
de setiembre de dos mil trece, en fojas doscientos veinte a doscientos veintitrs, contra
la Sentencia de Vista de fecha tres de setiembre de dos mil trece, en fojas doscientos
diez a doscientos trece, que revoc la Sentencia apelada de fecha veinticinco de marzo
de dos mil trece, en fojas ciento cincuenta y nueve a ciento sesenta y seis, que declar
fundada en parte la demanda y reformndola la declararon improcedente; en el proceso
seguido con la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP), sobre pago de intereses
legales. CAUSAL DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha diez de marzo de
dos mil catorce, en fojas veintinueve a treinta y dos del cuaderno de casacin, se declar
procedente el recurso de casacin, por la causal de infraccin normativa del inciso 1)
del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil. CONSIDERANDO: Primero.- Va
administrativa. Mediante escrito de fecha treinta y uno de mayo de dos mil once, en
fojas dieciocho, las demandantes solicitaron ante la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP), el pago de dieciocho mil ciento sesenta y uno con 81/100 nuevos
soles (S/.18,161.81) por concepto de intereses legales, sobre los montos devengados
reconocidos a favor del causante Don Carlos Caldern Castaeda, en aplicacin de la
Ley N 23908; sin embargo, su solicitud no fue atendida por lo que mediante escrito de
fecha veinticinco de junio de dos mil once, interpusieron recurso de apelacin contra la
resolucin denegatoria ficta, el mimo que no fue resuelto, por lo que dieron por agotada
la va administrativa. Segundo.- Va Judicial. Mediante escrito, en fojas veinticuatro a
veintisiete, subsanada en fojas treinta y cuatro, la parte demandante solicit se ordene el
pago de dieciocho mil ciento sesenta y uno con 81/100 nuevos soles (S/.18,161.81) por
concepto de intereses legales, sobre los montos devengados reconocidos por Resolucin

N 58753-2010-ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha catorce de julio de dos mil diez a

favor del causante titular fallecido don Carlos Caldern Castaeda, en aplicacin del
rgimen de pensin mnima regulado por la Ley N 23908. Tercero.- El Primer
Juzgado Contencioso Administrativo Transitorio de la Corte Superior de Justicia de
Huaura, mediante Sentencia de fecha veintiocho de marzo de dos mil trece, declar
fundada en parte la demanda, por considerar que si bien la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP) pag al demandante la suma total de nueve mil trescientos seis con
62/100 nuevos soles (S/.9,306.62) por concepto de pensiones devengadas; sin embargo,
omiti el abono de los intereses legales; por tanto, al habrsele privado indebidamente
del cobro de su pensin por jubilacin en el monto y oportunidad que le corresponda,
procede el pago de los intereses generados sobre las pensiones devengadas. La Sala
Civil de la citada Corte, mediante Sentencia de Vista de fecha tres de setiembre de dos
mil trece, revoc la Sentencia apelada, y reformndola declararon improcedente la
demanda, luego de considerar que el causante fue el nico titular del derecho a la
pensin por jubilacin, la cual conforme a la Sentencia emitida por el Tribunal
Constitucional recada en el Expediente N 00050-2004-AI/TC, no es susceptible de ser
transmitida por la sola autonoma de la voluntad del causante, como si se tratase de una
herencia; asimismo, concluye que solo le corresponda al causante reclamar los intereses
legales de los devengados, como consecuencia del reajuste de acuerdo a la Ley N
23908; y que las demandantes no tienen legitimidad para exigir el pago de los intereses
legales. Cuarto.- La infraccin normativa se produce con la afectacin a las normas
jurdicas en que incurre la Sala Superior al emitir una resolucin que pone fin al
proceso, dando lugar a que la parte que se considere afectada pueda interponer su
recurso de casacin; infraccin que subsume las causales que fueron contempladas
anteriormente en el artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, relativas a interpretacin
errnea, aplicacin indebida e inaplicacin de una norma de derecho material, pero
adems incluyen otro tipo de normas como son las de carcter adjetivo. Quinto.- El
presente recurso se ha declarado procedente por la causal de infraccin normativa del
inciso 1) del artculo 427 del Cdigo Procesal Civil, cuyo texto seala: El juez
declarar improcedente la demanda cuando: 1.- El demandante carezca evidentemente
de legitimidad para obrar. Sexto.- Al respecto, es necesario sealar que para la
formacin vlida de la relacin jurdica procesal se requiere que la demanda cumpla con
requisitos indispensables, conocidos como presupuestos procesales, los cuales
determinan el nacimiento vlido para el desenvolvimiento y normal culminacin con
una sentencia. Ahora bien, constituyen presupuestos procesales, la demanda y sus
formalidades, la capacidad procesal de las partes y la competencia del juez; por el
primero se busca que la demanda cumpla con los requisitos de forma o extrnsecos y de
fondo o intrnsecos, y con los dos ltimos presupuestos se buscan tutelar y a la vez
controlar la aptitud con la que los sujetos procesales concurren al proceso, as, no se
puede admitir en el proceso la concurrencia de una parte que muestre incapacidad, pues
debe tener aptitud para conformar la relacin jurdica, toda vez que de ello depender la
validez de sus actos. Las condiciones de la accin se constituyen como necesarias en
una relacin jurdica procesal (proceso), pues ante su ausencia o defecto el juez se ver
impedido de emitir decisin judicial con pronunciamiento vlido sobre la pretensin en
la demanda, es decir, sin su presencia, el juez no puede emitir pronunciamiento sobre el
fondo proyectando su actividad hacia una sentencia inhibitoria 1. Stimo.- Dentro del
presupuesto de capacidad procesal de las partes, nos referiremos a la legitimacin, toda
vez que resulta relevante para resolver el caso de autos. La legitimidad para obrar
consiste precisamente en que las personas que tienen su lugar respectivo en la relacin
jurdica sustantiva, sean exactamente las mismas que ocupan su lugar respectivo en la

relacin jurdica procesal. Si el o los titulares en la relacin jurdica sustantiva no son

los mismos en la relacin jurdica procesal, no hay legitimidad para obrar. Exactamente
lo mismo ocurrir, por ejemplo, si los titulares de la primera relacin son tres, y solo
forma parte de la relacin procesal uno2. Octavo.- En ese sentido, la legitimidad para
obrar es la relacin lgico-jurdica que debe existir entre el vnculo material y el
procesal, de manera que quienes son parte de la relacin jurdico material deben
conservar tal calidad en la misma posicin en la jurdica procesal, por lo que, tener
legitimidad para obrar es tener la facultad de poder afirmar en una demanda y ser titular
de un determinado derecho subjetivo material que ser objeto del pronunciamiento de
fondo. Tal facultad o poder no se refiere al derecho en s, sino se refiere nicamente a la
posibilidad de recurrir al Poder Judicial afirmando tener derecho de algo e imputando
que el otro demandado es el indicado a satisfacer su reclamacin o pretensin. Noveno.En el caso de autos, se aprecia que la Oficina de Normalizacin Previsional (ONP),
mediante Resolucin N 5873-2010-ONP/DPR.SC/DL 199903 de fecha catorce de julio
de dos mil diez, reajust la pensin por jubilacin de don Carlos Caldern Castaeda,
bajo los alcances de la Ley N 23908, a partir del ocho de setiembre de mil novecientos
ochenta y cuatro; como consecuencia de ello, se reconoci por concepto de devengados,
la suma de nueve mil trescientos seis con 62/100 nuevos soles (S/.9,306.62), por el
perodo comprendido entre el uno de mayo de mil novecientos noventa al cinco de
febrero de dos mil nueve, fecha de fallecimiento de don Carlos Caldern Castaeda,
conforme se aprecia de la Hoja de Liquidacin en fojas cinco. Dcimo.- Ahora, a travs
del presente proceso Carmen Eliana y Zoila Rosa Caldern Romero, herederas de quien
en vida fue Don Carlos Caldern Castaeda, pretenden que se reconozca el pago de los
intereses legales sobre los devengados que se generaron como consecuencia del reajuste
de la pensin por jubilacin de su padre causante mediante Resolucin N 5873-2010ONP/DPR.SC/DL 19990 de fecha catorce de julio de dos mil diez. Dcimo Primero.En ese sentido, se aprecia que lo pretendido en el presente proceso constituye un
derecho accesorio, derivado del pago de devengados; derecho (refirindonos a los
devengados) que fue reconocido al causante don Carlos Caldern Castaeda, como
consecuencia de su reajuste pensionario, es decir, el inters que se reclama es uno de
tipo moratorio como indemnizacin por el mal clculo de la pensin del causante. Por
tanto, viene al caso referirnos al aforismo latino Accesorium sequitur principale,
cuyo significado es que lo accesorio sigue a lo principal, toda vez que habindose
reconocido a favor del causante el pago de devengados, corresponde que se reconozca
tambin a su favor el pago de los intereses legales derivados de los mismos. Dcimo
Segundo.- Asimismo, es preciso sealar que el artculo 660 del Cdigo Civil establece:
Desde el momento de la muerte de una persona, los bienes, derechos y obligaciones
que constituyen la herencia se transmite a sus sucesores; por lo que, si bien el pago de
los intereses legales de un derecho es accesorio correspondiendo al causante desde su
muerte, este pago ha sido transmitido a favor de sus herederos y resulta legalmente
vlido que las sucesoras lo reclamen en el presente proceso. Dcimo Tercero.- De lo
mencionado, se puede concluir que las herederas s tienen legitimidad para demandar el
pago de los intereses legales que correspondieron a su padre causante; toda vez, que a
partir de la muerte, se transmitieron a su favor los bienes, derechos y obligaciones que
fueron inherentes a su causante; tal es as, que el artculo 661 del Cdigo Civil, seala
que: El heredero responde de las deudas y cargas de la herencia slo hasta donde
alcancen los bienes de sta. (...); entonces, si resulta factible que las deudas se
transmitan a los herederos y se cobren como carga de la herencia (efecto intra vires
hereditatis); es tambin coherente que las acreencias del causante puedan ser reclamadas
por los herederos del mismo, como en el presente caso. Dcimo Cuarto.- Por otro lado,

se debe precisar que si bien la pensin no es suceptible de ser transmitida como si se

tratase de una herencia; no obstante, ello no es aplicable al presente caso, por cuanto, no
es materia de discusin el otorgamiento de una pensin o de algn concepto que forme
parte de la misma; sino de un tema accesorio, como es el pago de los intereses legales
por los devengados previamente reconocidos a favor del causante. Dcimo Quinto.- Por
tanto la Sentencia de Vista, al declarar improcedente la demanda, por la falta de
legitimidad para obrar, ha incurrido en infraccin del inciso 1) del artculo 427 del
Cdigo Procesal Civil, vulnerando con ello, el debido proceso que comprende el
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva reconocidos tambin como principios de la
funcin jurisdiccional en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica
del Per, as como en el artculo I del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, que
garantiza al justiciable el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de
sus derechos o intereses; correspondiendo declarar la nulidad de la Sentencia de Vista y
ordenar que la Sala revisora emita nuevo pronunciamiento, resolviendo el fondo de la
controversia. Dcimo Sexto.- Dejamos constancia que, de conformidad con el artculo
22 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, aprobado por
Decreto Supremo N 017-93-JUS, nos apartamos de criterios anteriores que se opongan
a los fundamentos vertidos en la presente resolucin. Por estas consideraciones, con lo
expuesto en el Dictamen Fiscal Supremo: FALLO: Declararon FUNDADO el
recurso de casacin interpuesto por el abogado de la parte demandante, Carmen
Eliana Caldern Romero y Zoila Rosa Caldern Romero, mediante escrito de fecha
treinta de setiembre de dos mil trece, en fojas doscientos veinte a doscientos veintitrs;
en consecuencia, NULA la Sentencia de Vista de fecha tres de setiembre de dos mil
trece, en fojas doscientos diez a doscientos trece; y ORDENARON que la Sala revisora
emita nuevo pronunciamiento con arreglo a las pautas sealadas en la presente
resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano conforme a ley; en el proceso seguido con la Oficina de
Normalizacin Previsional (ONP), sobre pago de intereses legales; interviniendo como
ponente, el seor juez supremo Morales Gonzlez; y los devolvieron. SS. ARVALO
VELA, YRIVARREN FALLAQUE, MORALES GONZLEZ, CHAVES ZAPATER,
DE LA ROSA BEDRIANA

1
2
3

HURTADO REYES, Martn. Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Idemsa, Lima, 2009,
p.266.
MONROY GLVEZ, Juan Temas del Proceso Civil, 1987, Pg. 183.
En fojas 02.

C-1225153-248

CAS. LAB. N 1969-2014 PIURA

SUMILLA.- Se vulnera el principio de congruencia procesal y, consecuentemente, el
deber de motivacin de las resoluciones judiciales, toda vez que, no obstante haber
formulado el demandante como pretensin principal el despido nulo, la Sala Superior
declar fundada la demanda por despido fraudulento, pese a que dicha pretensin no

form parte del petitorio de la demanda. Lima, tres de octubre de dos mil catorce.- LA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA; la causa en
Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Jueces
Supremos Sivina Hurtado - Presidente, Walde Juregui, Acevedo Mena, Vinatea Medina
y Rueda Fernndez; producida la votacin con arreglo a la Ley, se emite la siguiente
sentencia: I. MATERIA DEL RECURSO: Es materia del recurso de casacin
interpuesto por la demandada Petrleos del Per Sociedad Annima, de fecha dos de
diciembre de dos mil trece, obrante a fojas mil ciento sesenta y cinco, contra la
sentencia de vista de fecha treinta de octubre de dos mil trece, obrante a fojas mil ciento
cuarenta y cuatro, que revoca la sentencia de primera instancia de fecha treinta de enero
de dos mil doce, obrante a fojas novecientos sesenta y siete, que declar fundada la
demanda respecto a la pretensin de indemnizacin de despido arbitrario, la cual
reformndola declararon fundada en cuanto a la pretensin por despido fraudulento, y
en consecuencia, ordena que la demandada cumpla con reponer al actor en el mismo
cargo y funciones que desempeaba al momento de producirse el despido, dejndose sin
efecto las cartas notariales GOLE-1052-2006, GOLE-1060-2006, GOLE-1078-2006,
GOLE-015-2007, GOLE-067-2007 y GOLE 083-2007, con lo dems que contiene; en
los seguidos por don Carlos Fernando Piedra Rojas, sobre Nulidad de Despido. II.
CAUSALES DEL RECURSO: La demandada Petrleos del Per Sociedad Annima,
denuncia como causales de su recurso: a) La inaplicacin del artculo 25 literales a) y
c) del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, alegando que la Carta
N GOLE-1052-2006, lo nico que supuestamente ha quedado probado es que los datos
consignados en los comprobantes de pago no son del puo del trabajador, y que por
tanto no es responsable por el delito de falsedad documentaria, pero esto no obsta a que
el trabajador haya utilizado esos documentos para la rendicin de cuentas por gastos, y
que por tanto se haya quebrantado la buena fe laboral; queda claro entonces que el
demandante present informacin falsa a su empleador, con la finalidad lgica de lograr
un beneficio econmico propio. b) La infraccin normativa del inciso 3 del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, por vulneracin al debido proceso as
como a la pluralidad de instancias, alegando que la sentencia de vista presenta una
incongruencia extra petita, al declarar fundada una pretensin no solicitada por el
demandante en su escrito de demanda o indemnizacin por despido; precisa que, como
se puede apreciar de los antecedentes, la demanda interpuesta en va jurisdiccional
laboral pretenda por parte del demandante la declaracin de la existencia de un despido
nulo con la consecuente reposicin o, la declaracin de la existencia de un despido
arbitrario con su consecuente indemnizacin; agrega que, al haberse declarado la
existencia de un despido fraudulento, se ha ido ms all del petitorio del demandante, lo
que demuestra la emisin de un fallo incongruente. III. CONSIDERANDO: Primero:
El recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad, contempla el
artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1
de la Ley N 27021. Segundo: Independientemente de las denuncias invocadas, si bien
es cierto que la actuacin de esta Suprema Sala al conocer del recurso de casacin se ve
limitada a la misin y postulado que le asigna el artculo 54 de la Ley N 26636, Ley
Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, esto es, la
correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales en este caso del derecho
laboral, tambin lo es que dicha premisa tiene como nica y obligada excepcin la tutela
de los derechos procesales con valor constitucional, pues, es evidente que all donde el
ejercicio de la funcin jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de
ejercer el recurso de casacin como instrumento de su defensa y correccin aunque

limitado slo a la vulneracin de los derechos de tal naturaleza, quedando por tanto
descartado que dentro de dicha nocin se encuentren las anomalas o simples
irregularidades procesales que no son por s mismas contrarias a la Constitucin Poltica
del Estado. Tercero: En este contexto, teniendo en consideracin que en el presente
recurso se denuncia expresamente la contravencin de las normas que garantizan el
derecho a un debido proceso artculo 139 numeral 3 de la Constitucin Poltica del
Estado, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral conforme al
texto vigente de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo; sin embargo, por
encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede principios y derechos del debido
proceso, queda obligada esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional, procedente
la casacin por dicha causal, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo 139 numerales
3 y 5 de la Constitucin Poltica del Per, obvindose la causal casatoria restante, al
observarse la existencia de vicios que vulneran el derecho de los justiciables de obtener
de parte de los rganos jurisdiccionales una resolucin debidamente motivada y que se
respalde en los actuados (fundamentos fcticos, jurdicos y probatorios). Cuarto: Existe
contravencin a las normas que garantizan el derecho a un debido proceso cuando en el
desarrollo del mismo no se han respetado los derechos procesales de las partes, se ha
obviado o alterado actos de procedimiento, la tutela jurisdiccional no ha sido efectiva
y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus decisiones, o lo hace en forma
incoherente, en clara trasgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales. Quinto: La motivacin de las resoluciones judiciales, entonces, forma parte
del contenido esencial del derecho al debido proceso legal, que garantiza que la decisin
expresada en el fallo o resolucin sea consecuencia de una deduccin razonada de los
hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoracin jurdica, en tal virtud esta
garanta se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia entre lo
pedido y lo resuelto y, por s misma la resolucin judicial exprese una suficiente
justificacin de la decisin adoptada. Sexto: En dicho sentido, en el presente caso,
encontramos que an cuando, con fecha doce de marzo de dos mil siete, don Carlos
Fernando Piedra Rojas, postula como demanda, en la va de accin de amparo, se
declare la nulidad de las cartas notariales GOLE-1052-2006, GOLE-1060-2006, GOLE1078-2006, GOLE-015-2007, GOLE-067-2007 y GOLE 083-2007, y se le reponga en
su anterior puesto de trabajo como auditor de la oficina de control interno de Petroper
Sociedad Annima, dicha accin mereci el pronunciamiento definitivo del Tribunal
Constitucional, quien por Resolucin de fecha seis de enero de dos mil nueve, obrante a
fojas quinientos setenta, declar improcedente la demanda constitucional de amparo,
tras considerar que, el Juez Laboral es el competente, debindose adaptar la demanda
conforme a la naturaleza del proceso laboral correspondiente a la Ley N 26636; es por
ello que a travs del escrito de fojas quinientos noventa, el accionante interpuso
demanda de nulidad de despido y otro, formulando como pretensin principal, se
declare judicialmente nulo de pleno derecho el despido efectuado por la parte
demandada en su perjuicio, debiendo de cancelrsele las remuneraciones dejadas de
percibir con sus respectivos intereses, ms los costos del proceso, y como pretensin
subordinada, es decir, solo en el caso que su pretensin principal no resulte amparada,
se le otorgue una indemnizacin por despido arbitrario ascendente a la suma de ciento
diecisiete mil con 00/100 Nuevos Soles (S/. 117,000.00), ms intereses de Ley. Stimo:
Dicha pretensin, mereci pronunciamiento estimatorio por el Tercer Juzgado Laboral
Transitorio de la Corte Superior de Justicia de Piura, solo en el extremo referido a la
pretensin de indemnizacin por despido arbitrario, tras considerar el referido juzgado
que el despido nulo no se encontraba debidamente acreditado, ameritando tal
pronunciamiento el recurso de apelacin tanto del demandante como de la empresa

demandada, tal como se aprecia de los escritos de fojas mil ochenta y nueve y mil,
respectivamente. Octavo: La Sala Superior mediante sentencia de vista de fojas mil
ciento cuarenta y cuatro, revocando la sentencia apelada, declar fundada la demanda
por despido fraudulento, ordenando que consentida o ejecutoriada que fuera la
demanda, la demandada cumpla con reponer al actor en el mismo cargo y funciones que
desempeaba al momento de producirse el despido, dejndose sin efecto las cartas
notariales a que se hace referencia en el petitorio de la demanda. Noveno: Al respecto,
resulta evidente la vulneracin del principio de congruencia procesal y,
consecuentemente, del deber de motivacin de las resoluciones judiciales, toda vez que,
no obstante haber formulado el demandante como pretensin principal la de despido
nulo, la Sala Superior revocando la sentencia apelada, declar fundada la demanda por
despido fraudulento, pese a que este ltimo no form parte del petitorio de la demanda
incoada el tres de diciembre de dos mil nueve por parte del demandante, tanto ms si no
se sustenta en forma clara y coherente las razones por las que se emite pronunciamiento
sobre dicho extremo; debiendo dejarse claramente establecido que el petitorio de la
demanda es el que determina la congruencia del fallo, por lo que, an cuando a fojas
quinientos noventa y nueve, en el desarrollo de la demanda el actor haya referido que se
encuentra probado su despido fraudulento, debi emitirse pronunciamiento congruente
en relacin al petitorio, tal y como ha sido planteado. Dcimo: Estando a lo sealado, la
sentencia materia de recurso deviene en nula al haberse infringido el derecho de
motivacin de las resoluciones judiciales y, consecuentemente, el derecho a un debido
proceso reconocidos en el artculo 139 numerales 3 y 5 de la Constitucin Poltica del
Estado, razn por la que el Colegiado Superior deber subsanar la omisin incurrida,
careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto a las dems causales. IV.
DECISIN: Por dichas consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por la demandada Petrleos del Per Sociedad Annima, de fecha
dos de diciembre de dos mil trece, obrante a fojas mil ciento sesenta y cinco; en
consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha treinta de octubre de dos mil trece,
obrante a fojas mil ciento cuarenta y cuatro; DISPUSIERON que la Sala Superior
expida nuevo fallo conforme a lo expresado en la presente resolucin; ORDENARON
la publicacin del texto de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano
conforme a ley; en los seguidos por don Carlos Fernando Piedra Rojas, sobre Nulidad
de Despido y otro; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Walde Juregui.-SS.
SIVINA HURTADO, WALDE JUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNNDEZ C-1225155-16

CAS. LAB. N 26-2014 JUNN

SUMILLA: Defecto de motivacin por falta de anlisis normativo respecto a
tercerizacin de servicios. Se incurre en defecto de motivacin cuando, pese a ser
materia de controversia del proceso, en la sentencia de mrito no se ha realizado un
anlisis sobre la evolucin normativa en cuanto al tema de tercerizacin de servicios.
Artculo 139 incisos 3 y 5 Constitucin Poltica del Estado. Lima, diecinueve de enero
de dos mil quince.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: VISTA la causa en audiencia pblica llevada a cabo en el da de la
fecha; con el acompaado; con los Seores Sivina Hurtado - Presidente, Vinatea
Medina, Rodrguez Chvez, Rueda Fernndez y Malca Guaylupo; odos los informes
orales del letrado Cesar Gonzales Hunt abogado de la parte codemandada Telefnica del
Per Sociedad Annima Abierta y del letrado Leonardo Zevallos Coll abogado de la

parte codemandada Consorcio Antonio Lari Mantto; y luego de producida la votacin

conforme a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I. MATERIA DE LOS
RECURSOS: Se trata de los recursos de casacin interpuestos por Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta, de fecha veinticinco de noviembre de dos mil trece, obrante
a fojas ochocientos cincuenta y nueve, y por Consorcio Antonio Lari Mantto, de fecha
veintisiete de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas ochocientos ochenta y cinco
contra la sentencia de vista de fecha trece de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas
ochocientos cuarenta y ocho, que confirmando la sentencia apelada de fecha cinco de
setiembre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos doce, declara fundada la demanda
de desnaturalizacin de contrato. II. CAUSALES DE LOS RECURSOS: Mediante
resoluciones de fechas seis de junio de dos mil catorce, obrantes a fojas ciento cuatro y
ciento diez del cuadernillo de casacin formado en esta Sala Suprema, se han declarado
procedentes los recursos de casacin por las siguientes causales: 1. Telefnica del Per
Sociedad Annima Abierta, por: a)Infraccin normativa consistente en la inaplicacin
del artculo 2 del Decreto Legislativo N 1038; b) Infraccin normativa consistente en la
aplicacin indebida de los artculos 4 a 9 de la Ley N 29245; c) Infraccin normativa
consistente en la interpretacin errnea del artculo 8 de la Ley de Tercerizacin y el
artculo 9 del Decreto Supremo N 006-2008-TR; y, d) Infraccin normativa consistente
en la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
referidas al artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado. 2.
Consorcio Antonio Lari Mantto, por: a) Infraccin normativa de los artculos 2 y 9 del
Decreto Supremo N 006-2008-TR; y, b) Infraccin normativa consistente en la
inaplicacin del artculo 2 del Decreto Legislativo N 1038. III. CONSIDERANDO:
Primero: Corresponde en primer trmino absolver el recurso de casacin planteado por
la parte recurrente Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta; y especficamente, lo
concerniente a la denuncia de infraccin normativa consistente en la contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, referidas al artculo
139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado; en tanto su eventual amparo
acarreara la nulidad de la sentencia de vista recurrida en casacin, resultando
innecesario el pronunciamiento de las dems causales igualmente declaradas
procedentes. Segundo: El derecho al debido proceso, establecido en el artculo 139
inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado, comprende, entre otros derechos, el de
obtener una resolucin fundada en derecho de los jueces y tribunales y el de tutela
jurisdiccional efectiva. Dicho dispositivo constitucional exige que las sentencias
expliquen en forma suficiente las razones de sus fallos, esto es, en concordancia con el
artculo 139 inciso 5 de la Carta Magna, que se encuentren suficientemente motivadas
con la mencin expresa de los elementos fcticos y jurdicos que sustentan las
decisiones, lo que viene preceptuado adems en los artculos 122 inciso 3 del Cdigo
Procesal Civil y 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
Adems, la exigencia de la motivacin suficiente constituye tambin una garanta para
el justiciable, mediante la cual, se puede comprobar que la solucin del caso en concreto
viene dada por una valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos
relacionados al caso y no de una arbitrariedad por parte del juez, por lo que una
resolucin que carezca de motivacin suficiente no slo vulnera las normas legales
citadas, sino tambin los principios constitucionales consagrados en los incisos 3 y 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado. Pero tambin de otro lado, ello se
justifica en la medida en que en el proceso laboral se ventilan pretensiones de naturaleza
social; razn por la que existe la necesidad de evitar decisiones que signifiquen una
limitacin del derecho de acceso a la justicia, componente esencial del derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva; asegurndose as que el Juez cuente con todos

los elementos de juicio y de prueba que le permitan resolver con seguridad las
pretensiones que le son planteadas. Tercero: El deber de debida motivacin, conforme
lo ha sealado el Tribunal Constitucional peruano en el fundamento jurdico nmero
cuatro de la Sentencia del Tribunal Constitucional N 00966-2007-AA/TC La
Constitucin no garantiza una determinada extensin de la motivacin, por lo que su
contenido se respeta siempre que exista una fundamentacin jurdica, congruencia
entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma, exprese una suficiente justificacin de la
decisin adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de
motivacin por remisin. Tampoco garantiza que, de manera pormenorizada, todas las
alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso sean objeto de
pronunciamiento expreso y detallado. (...) En suma, garantiza que el razonamiento
guarde relacin y sea proporcionado con el problema que al juez (...) corresponde
resolver. Cuarto: En el presente caso, el demandante mediante escrito de demanda de
fojas ciento cincuenta y tres, pretende la desnaturalizacin del contrato de tercerizacin
de servicios existente entre las codemandadas, alegando: i) que existe subordinacin en
forma directa con la codemandada Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta; para
tal efecto, presenta correos electrnicos remitido por una trabajadora de Telefnica del
Per Sociedad Annima Abierta, en funcin de los cuales se programaban actividades
en la empresa Ferreyros; ii) que existe ausencia de autonoma empresarial por parte del
Consorcio Antonio Lari Mantto; as, seala que el referido Consorcio no tiene personal
y no cuenta con jefe inmediato, sino que cumple con el trabajo atendiendo que los
representantes de Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta cuentan con sus
locales en el Distrito de San Ramn, Peren, La Merced Chanchamayo y que el
Consorcio Antonio Lari Mantto no los tiene, razn por las que est obligado a realizar el
trabajo bajo la subordinacin en forma directa; iii) que existe ausencia de registro ante
la Autoridad Administrativa de Trabajo por parte del Consorcio; as, mediante Informe
N 003-2012-VRLR/MP/ZTPE-SR, emitida por el Jefe de la Zona del Trabajo de San
Ramn, se revela que de la revisin de los archivos de dicha Jefatura, no obra registro
como empresas tercerizadoras referido al Consorcio Antonio Lari Mantto codemandado;
y, iv) que se ha verificado la desnaturalizacin de la tercerizacin por parte de la
Autoridad Administrativa de Trabajo; ya que, luego de haberse efectuado la inspeccin
(Orden de inspeccin N 215-2011-DRTEPJ-JZTPE/SR), se requiere con fecha seis de
diciembre de dos mil once, a Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, adoptar las
medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de las disposiciones vigentes en
materia de registro de planillas y contrato de trabajo a plazo indeterminado. Por tales
motivos, solicita el demandante que se le considere como trabajador directo de la
codemandada Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, desde su fecha de ingreso
ocurrido el primero de marzo de dos mil diez. Quinto: Mediante sentencia apelada de
fecha cinco de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas quinientos doce, se declara
fundada la demanda interpuesta por don Jonas Rolando Astuhuaman Ricra; motivando
dicha decisin bsicamente en que el Consorcio Antonio Lari Mantto (empleador formal
del demandante), no contaba con el requisito referido a la inscripcin en el Registro
Nacional de Empresas Tercerizadoras a cargo de la Autoridad Administrativa de
Trabajo; sealando para tal efecto, que en el caso concreto, no se est frente a un
contrato de tercerizacin de servicios ya que para ello se requiere necesariamente la
citada inscripcin; por lo que el contrato suscrito entre las codemandadas deviene en
nulo. Esta decisin es confirmada mediante sentencia de vista de fecha trece de
noviembre de dos mil trece, obrante a fojas ochocientos cuarenta y ocho, quien aade a
su decisin que, el Oficio N 873-2009-MTPE/2 de fecha diecisiete de marzo de dos mil
nueve, contraviene lo previsto en el artculo 8 de la Ley N 29245 y en el artculo 9 del

Decreto Supremo N 006-2008-TR; por tanto, no resulta vlido; asimismo, seala que
Consorcio Antonio Lari Mantto debi presentar el medio de prueba de planilla
electrnica donde consigne el desplazamiento de personal a la empresa usuaria, a
efectos de que sea considerada como empresa apta para suscribir contratos de
tercerizacin, no obrando medio de prueba alguno al respecto. Sexto: De la motivacin
que sustenta las sentencias de mrito, este Supremo Tribunal estima que la misma
resulta insuficiente de cara a las modificaciones y alcances legislativos que regulan la
Tercerizacin de Servicios en el pas. En efecto, no se ha considerado que cuando se
expidi la Ley N 29245, Ley que regula los servicios de tercerizacin (de fecha
veinticuatro de junio de dos mil ocho), en su artculo 8 se prevea la obligacin de
inscripcin en el Registro Nacional de Empresas Tercerizadoras; sin embargo, al
expedirse el Decreto Supremo N 006-2008-TR (de fecha doce de setiembre de dos mil
ocho), Reglamento de la Ley N 29245 y el Decreto Legislativo N 1038, previ en su
artculo 9 que la obligacin de dicha inscripcin: i) es exigible a las empresas que
realizan desplazamiento de personal a la usuaria; y, ii) que se entenda cumplida con la
obligacin formal, en la medida que se consigne dicha informacin en el PDT Planilla
Electrnica (es decir, que tena personal desplazado a la empresa usuaria); precisndose
que, con anterioridad a estos dispositivos, no exista obligacin de registro de una
empresa de tercerizacin. En ese sentido, no existe por parte de las instancias de mrito
un anlisis en relacin a la sucesin normativa referida a la Tercerizacin de Servicios,
lo cual permitira a primera vista- advertir que la obligacin de inscripcin en el
Registro de Empresas Tercerizadoras, en realidad se circunscriba a un determinado
tipo de tercerizacin (aqulla que se efectuaba con desplazamiento), y se entenda
cumplida con la sola comunicacin a travs del PDT Planilla Electrnica, por lo que el
razonamiento de las instancias de mrito es errneo, al exigrsele a la codemandada
Consorcio Antonio Lari Mantto su inscripcin, como requisito sine qua non, para
validar la tercerizacin, sin que se haya identificado si la misma se realiz con
desplazamiento de personal a la empresa usuaria. Stimo: De otro lado, tampoco se ha
considerado los alcances del Oficio N 873-2009-MTPE/2 de fecha diecisiete de marzo
de dos mil nueve, expedido por la Direccin Nacional de Relaciones de Trabajo del
Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo en donde se precisa que no se expide
ninguna constancia de inscripcin en el Registro, sino que el mismo es uno de carcter
negativo, en donde se inscriben las cancelaciones a empresas tercerizadoras
consideradas infractoras a las normas de tercerizacin. Dicho documento interno, an
cuando no es de imperativo cumplimiento, delimita el escenario en el que se
desenvuelven las empresas tercerizadoras. As, establece las pautas para el registro de
empresas tercerizadoras, las cuales son: i)el Registro Nacional de Empresas
Tercerizadoras (RNET) es de carcter negativo, lo cual supone que: a) Las empresas
tercerizadoras no necesitan inscribirse, por lo que los rganos competentes no expiden
ninguna constancia de inscripcin. La informacin que las empresas tercerizadoras
proporcionan a travs de la planilla electrnica es requisito suficiente para que sean
consideradas como inscritas en el Registro Nacional de Empresas Tercerizadoras
(RNET); y, b) Slo se inscriben las empresas contratistas o subcontratistas a las cuales
la Autoridad Administrativa de Trabajo, en el respectivo procedimiento sancionador, les
haya cancelado el registro como consecuencia de haber sido declaradas infractoras a las
normas de tercerizacin; y, ii)En el mbito de la Direccin Regional de Trabajo y
Promocin del Empleo de Lima y Callao, el Registro Nacional de Empresas
Tercerizadoras (RNET) es dirigido por la Sub Direccin de Registros Generales de la
Direccin de Prevencin y Solucin de Conflictos; y, en cada direccin regional, el
rgano que realice las funciones de la Sub Direccin de Registros Generales.

Adicionalmente, el Ministerio de Trabajo y Promocin del Empleo seala que en caso

de expedirse constancias de inscripcin, stas deben indicar si la empresa consultada
tiene su registro cancelado o no. Lo que explica entonces, de modo ilustrativo, la forma
en que viene operando el Registro Nacional de Empresas Tercerizadoras y su carcter
negativo; el mismo que, necesariamente debe evaluarse en el caso concreto, adems de
los requisitos establecidos en el considerando precedente. Octavo: Estando a lo
expuesto en los considerandos que anteceden, se concluye que las deficiencias
advertidas contravienen el debido proceso; por lo tanto, la causal de infraccin
normativa consistente en la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, referidas al artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica
del Estado, debe ser declarada fundada, por lo que la sentencia de vista debe ser
declarada nula en aplicacin de lo dispuesto en los artculos 171 y 176 del Cdigo
Procesal Civil, a fin de que la Sala Superior emita nuevo fallo, de conformidad con los
lineamientos esbozados en la presente resolucin. Precisando que, en este escenario,
deviene en innecesario el pronunciamiento de las causales materiales declaradas
procedentes, respecto del recurso planteado por Telefnica del Per Sociedad Annima
Abierta; as como respecto del recurso de la codemandada Consorcio Antonio Lari
Mantto. IV. DECISIN: Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta, de fecha
veinticinco de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas ochocientos cincuenta y
nueve; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha trece de noviembre de dos
mil trece, obrante a fojas ochocientos cuarenta y ocho; DISPUSIERON que la Sala
Superior emita nueva resolucin conforme a los lineamientos expuestos en la presente
resolucin; careciendo de objeto emitir pronunciamiento respecto al recurso de
casacin interpuesto por Consorcio Antonio Lari Mantto, de fecha veintisiete de
noviembre de dos mil trece, obrante a fojas ochocientos ochenta y cinco; en los
seguidos por don Jonas Rolando Astuhuaman Ricra contra Telefnica del Per Sociedad
y otro sobre desnaturalizacin de contrato; MANDARON publicar la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme al artculo 41 de la Ley N 29497;
y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Rodrguez Chvez.- SS. SIVINA
HURTADO, VINATEA MEDINA, RODRGUEZ CHVEZ, RUEDA FERNNDEZ,
MALCA GUAYLUPO C-1225155-26

CAS. LAB. N 1942014 LA LIBERTAD

Sumilla: La sentencia de vista adolece de vicios en su sustentacin, toda vez que ha
omitido abordar y diferenciar dos conceptos jurdicos, como son los de relacin laboral
y contrato de trabajo, los cuales, si bien son implicantes, en el presente caso adquieren
relevancia por separado en cuanto a sus consecuencias jurdicas- considerando el
rgimen laboral aplicable a un docente universitario, bajo los efectos de la Ley 23733
Ley Universitaria que, en su artculo 46, expresamente prev que el acceso a la
carrera universitaria es mediante concurso pblico de mritos, lo cual permite colegir
prima facie la imposibilidad de concluir en la naturaleza indeterminada del contrato de
un docente universitario que no haya ganado una plaza vacante y presupuestada; y
cuya modificacin, en cuanto a dicho requerimiento establecido expresamente en
norma especial requiere no slo explicitar bajo qu otras normas se ampara, sino que
tambin amerita verificar que los cuerpos legislativos se aplican y complementa son
compatibles en su ratio. Lima, diecinueve de enero de dos mil quince.- LA SALA DE

DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA: la causa nmero ciento
noventa y cuatro dos mil catorce; en Audiencia Pblica llevada a cabo en el da de la
fecha, con los Seores Jueces Supremos: Sivina Hurtado - Presidente, Acevedo Mena,
Vinatea Medina, Rodrguez Chvez y Rueda Fernndez; y, luego de producida la
votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. RECURSO DE
CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la demandada
Universidad Privada Antenor Orrego, obrante a fojas quinientos veintids, contra la
sentencia de vista de fecha cuatro de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas
quinientos tres, que confirm la sentencia apelada de fecha quince de abril de dos mil
trece, obrante a fojas trescientos noventa, que declar fundada en parte la demanda; en
los seguidos por don Juan Egusquiza Vidal contra la parte recurrente, sobre
desnaturalizacin de contrato y otro. II. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante
resolucin de fecha seis de junio de dos mil catorce, obrante a fojas ciento diez del
cuaderno de casacin formado en esta Sala Suprema, este Tribunal declar procedente
el recurso de casacin interpuesto por la demandada Universidad Privada Antenor
Orrego, por las siguientes causales: a) Infraccin normativa de los artculos 10, 21 y 23
del Decreto Legislativo N 713, la adecuada aplicacin del artculo 139 incisos 3) y
5) de la Constitucin Poltica del Estado, as como el artculo VII del Ttulo
Preliminar y artculos 121 y 122 inciso 4) del Cdigo Procesal Civil. b) Infraccin
normativa de los artculos 44, 46, 47 y 54 del Captulo V de la Ley N 23733, la
adecuada aplicacin del artculo 139 incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del
Estado, as como el artculo VII del Ttulo Preliminar y artculos 121 y 122 inciso 4)
del Cdigo Procesal Civil. III. CONSIDERANDO: Primero.- Que, previamente es
necesario sealar que, de la lectura del recurso de casacin interpuesta por la parte
recurrente, se observa que, aun cuando se han sealado y luego declarado procedentes
las denuncias de infracciones a normas materiales conjuntamente a las infracciones
normativas constitucionales y procesales, las alegaciones expresadas por la parte
recurrente, se encuentran dirigidas a denunciar ante esta Suprema Sala, la existencia de
un vicio severo de motivacin incurrido por la Sala Superior, en relacin a la infraccin
de los artculos VII del Ttulo Preliminar, 121 y 122 inciso 4) del Cdigo Procesal Civil
y incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, pues se advierte que
el fundamento principal est dirigido a cuestionar defectos en la motivacin de la
sentencia expedida por el Colegiado Superior en cuanto a la desnaturalizacin de los
contratos de trabajo docente que suscribieron las partes intervinientes en el presente
proceso. Segundo.- Siendo as, del recurso casatorio declarado procedente se advierte la
presencia de la denuncia de la infraccin normativa de los incisos 3) y 5) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, que regulan el derecho a un debido proceso
y a la debida motivacin de las resoluciones judiciales; ms an, si se tiene en cuenta
que, al momento de calificar la procedencia del recurso de casacin, se estableci que el
pedido casatorio principal es de naturaleza anulatoria, en tanto que el pedido casatorio
subordinado es de orden revocatorio. Tercero.-Siendo as, este Supremo Tribunal
proceder, con el anlisis de la infraccin a las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso, a efectos de determinar si la sentencia emitida por el Colegiado
Superior cumple con los estndares mnimos exigibles de respecto a los elementos del
derecho al debido proceso, o si por el contrario la misma presenta defectos
insubsanables que motiven la nulidad del fallo emitido, correspondiendo ordenar la
renovacin del citado acto procesal, o de ser el caso, la nulidad de todo lo actuado hasta
la etapa en que se cometi la infraccin; ello conforme a lo previsto en el segundo
prrafo del artculo 39 de la Ley N 29497. Cuarto.-Al respecto, se debe sealar que, el

debido proceso establecido en el artculo 139 inciso 3) de la Constitucin1 comprende,

entre otros derechos, el de obtener una resolucin fundada en derecho, de los jueces y
tribunales, y exige que las sentencias expliciten en forma suficiente las razones de sus
fallos, esto es, en concordancia con el artculo 139 inciso 5) de la Constitucin 2, que se
encuentren suficientemente motivadas con la mencin expresa de los fundamentos
fcticos y jurdicos que sustentan su decisin, lo que viene preceptuado adems en los
artculos VII del Ttulo Preliminar, 121 y 122 inciso 4) del Cdigo Procesal Civil y el
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial. Adems,
la exigencia de motivacin suficiente constituye una garanta para el justiciable,
mediante la cual se puede comprobar que la solucin del caso en concreto viene dada
por una valoracin racional de los elementos fcticos y jurdicos relacionados al caso y
no de una arbitrariedad por parte del Juez, por lo que una resolucin que carezca de
motivacin suficiente no slo vulnera las normas legales citadas, sino tambin los
principios constitucionales consagrados en los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Estado. Quinto.- En ese sentido, respecto a la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional regulada por el artculo 139 inciso 3 de la
Constitucin Poltica del Estado, el Tribunal Constitucional ha establecido en la
Sentencia N 09727-2005-PHC/TC, del seis de octubre de dos mil seis, fundamento 7 lo
siguiente: (...) mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto el derecho de
acceso a los rganos de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia, es
decir, una concepcin garantista y tutelar que encierra todo lo concerniente al derecho
de accin frente al poder-deber de la jurisdiccin, el derecho al debido proceso, en
cambio, significa la observancia de los derechos fundamentales esenciales (...)
principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso como instrumento de tutela
de los derechos subjetivos. El debido proceso tiene, a su vez, dos expresiones: una
formal y otra sustantiva; en la de carcter formal, los principios y reglas que lo
integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las que establecen
el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa, la motivacin;
en su faz sustantiva, se relaciona con los estndares de justicia como son la
razonabilidad y proporcionalidad que toda decisin judicial debe suponer. (sic).
Sexto: En cuanto a la motivacin de las resoluciones judiciales, descrita en el inciso
5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado; corresponde sealar que, sta
constituye una de las reglas esenciales que componen el derecho fundamental al debido
proceso, respecto de la cual la Corte Suprema en la Casacin N 2139-2007-Lima,
publicada el treinta y uno de agosto de dos mil siete, fundamento sexto, ha sealado:
(...) adems de constituir un requisito formal e ineludible de toda sentencias
constituye el elemento intelectual de contenido crtico, valorativo y lgico, y est
formado por el conjunto de razonamientos de hecho y de derecho en los que el
magistrado ampara su decisin; por ende, la exigencia de la motivacin constituye una
garanta constitucional que asegura la publicidad de las razones que tuvieron en
cuenta los jueces para pronunciar sus sentencias; adems, la motivacin constituye una
forma de promover la efectividad del derecho a la tutela judicial, y as, es deber de las
instancias de revisin responder a cada uno de los puntos planteados por el recurrente,
quien procede en ejercicio de su derecho de defensa y amparo de la tutela judicial
efectiva. (sic). Sptimo: En esa misma lnea de ideas, el Tribunal Constitucional ha
establecido que el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta
del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones
judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los Magistrados, sino en
datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso;
sin embargo, no todo ni cualquier error en el que eventualmente incurra una resolucin

judicial constituye automticamente la violacin del contenido constitucionalmente

protegido del derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales. As, en la sentencia
recada en el expediente N 3943-2006-PA/TC, de fecha once de diciembre de dos mil
seis, el Colegiado Constitucional en mencin, ha precisado que ste contenido queda
delimitado en los siguientes supuestos: a) Inexistencia de motivacin o motivacin
aparente; b) Falta de motivacin interna del razonamiento, que se presenta en una
doble dimensin: por un lado, cuando existe invalidez de una inferencia a partir de las
premisas que establece previamente el Juez en su decisin; y, por otro cuando existe
incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente
incapaz de transmitir de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisin
(...); c) Deficiencia en la motivacin externa: justificacin de las premisas, que se
presenta cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o
analizadas respecto de su validez o eficacia jurdica; d) La motivacin insuficiente,
referida bsicamente al mnimo de motivacin exigible atendiendo a las razones de
hecho o de derecho indispensable para asumir que la decisin est debidamente
motivada. Si bien (...) no se trata de dar respuesta a cada una de las pretensiones
planteadas, la insuficiencia vista aqu en trminos generales, slo resultar relevante
desde una perspectiva constitucional si es que la ausencia de argumentos o la
insuficiencia de fundamentos resulta manifiesta a la luz de lo que en sustancia se
est decidiendo; e) La motivacin sustancialmente incongruente, obliga a los rganos
judiciales a resolver las pretensiones de las partes de manera congruente con los
trminos en que vengan planteadas, sin cometer por lo tanto, las desviaciones que
supongan modificacin o alteracin del debate procesal (...). (sic). Octavo: Lo
precedentemente sealado cobra especial trascendencia en el presente caso, atendiendo
a la base fctica ya determinada por las instancias de mrito, fluye que en el caso sub
examine, se advierte que la sentencia de vista adolece de vicios en sus sustentacin, toda
vez que ha omitido abordar y diferencias dos conceptos jurdicos, como son los de
relacin laboral y contrato de trabajo, los cuales, si bien son implicantes, en el presente
caso adquieren relevancia por separado en cuanto a sus consecuencias jurdicasconsiderando el rgimen laboral aplicable a un docente universitario, bajo los efectos de
la Ley N 23733 Ley Universitaria que, en su artculo 46, expresamente prev que el
acceso a la carrera universitaria es mediante concurso pblico de mritos, lo cual
permite colegir prima faciela imposibilidad de concluir en la naturaleza indeterminada
del contrato de un docente universitario que no haya ganado una plaza vacante y
presupuestada; y cuya modificacin, en cuanto a dicho requerimiento establecido
expresamente en norma especial requiere no slo explicitar bajo qu otras normas se
ampara, sino que tambin amerita verificar que los cuerpos legislativos se aplican y
complementa son compatibles en su ratio. En el presente caso, la Sala de mrito
determina que el rgimen laboral aplicable a los docentes de las universidades privadas,
es el rgimen laboral privado, por lo cual los docentes contratados de las universidades
privadas gozan de todos los derechos y beneficios de los que gozan los trabajadores del
rgimen laboral privado, sin excepcin; sin que haya sealado con suficiencia las
razones por las cuales aplica las normas del rgimen laboral privado sobre
desnaturalizacin a un supuesto fctico especial que se encuentra regulado sobre el
ingreso a la carrera docente universitaria, a los perodos en los que se reclama
vacaciones no gozadas. Asimismo, en el anlisis de las disposiciones aplicables al
contrato de trabajo docente, el Colegiado no ha verificado el contexto normativo en el
cual se expidi la Ley Universitaria, debiendo para ello, analizar la convivencia con
otros dispositivos normativos del ordenamiento jurdico que tambin contenan
disposiciones de orden laboral del rgimen general, a fin de determinar si nos

encontramos ante un rgimen especial cuya aplicacin sera preferente respecto de las
normas del rgimen general, las cuales seran de aplicacin supletoria, en tanto no se
desnaturalice la esencia del rgimen especial, o si, por el contrario, nos encontramos
ante un contrato de trabajo con rasgos especiales, al cual le seran de aplicacin las
disposiciones del rgimen laboral general. Noveno: Siendo ello as, se evidencia que el
Colegiado Superior no ha emitido un pronunciamiento coherente debidamente motivado
respecto de la pretensin sometida a su conocimiento, lo cual constituye un defecto
insubsanable de motivacin en la expedicin del pronunciamiento jurisdiccional,
estando incursa en nulidad sancionada en el artculo 122 incisos 3 y 4 del Cdigo
Procesal Civil, verificndose de esa manera que se han configurado las infracciones
normativas de los incisos 3) y 5) del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado,
por lo que el recurso de casacin interpuesto por la Universidad demandada deviene en
fundado, al no haberse cumplido con los estndares mnimos de motivacin de una
sentencia judicial, determinando la declaracin de nulidad, a efectos que el Colegiado
Superior emita nuevo pronunciamiento, subsanando las omisiones advertidas, por lo
que, no corresponde emitir pronunciamiento respecto de las dems infracciones
normativas materiales invocadas, pues como se tiene sealado la sentencia de vista
carece de una debida y real motivacin en dicho extremo. IV.- RESOLUCIN: Por
estas consideraciones: declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la
demandada Universidad Privada Antenor Orrego, obrante a fojas quinientos
veintids; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha cuatro de noviembre
de dos mil trece, obrante a fojas quinientos tres; y DISPUSIERON que el Ad quem
expida NUEVO FALLO, teniendo en cuenta lo expuesto en la presente resolucin; en
los seguidos por don Juan Egusquiza Vidal contra la parte recurrente, sobre
Desnaturalizacin de Contrato y otros; MANDARON publicar la presente resolucin en
el diario oficial El Peruano, conforme al artculo 41 de la Ley 29497, Nueva Ley
Procesal del Trabajo; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Sivina Hurtado.- SS.
SIVINA HURTADO, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RODRGUEZ
CHVEZ, RUEDA FERNNDEZ

CAS. LAB. N 161962013 LA LIBERTAD

Sumilla: La sentencia de vista no cumple con fundamentar en armona con el principioderecho a la motivacin de las resoluciones judiciales por qu procedera el reintegro
del bono por funcin jurisdiccional en el periodo reclamado. Lima, diecinueve de enero
de dos mil quince.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: VISTA la causa; en audiencia pblica llevada a cabo en el da de la
fecha, con los Seores Magistrados Sivina Hurtado - Presidente, Acevedo Mena,
Vinatea Medina, Rodrguez Chvez y Rueda Fernndez; y, luego de producida la
votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I. MATERIA DEL
RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por el Procurador Pblico a
cargo de los Asuntos Judiciales del Poder Judicial, de fecha once de octubre de dos mil
trece, obrante a fojas doscientos doce, contra la sentencia de vista de fecha veinte de
setiembre de dos mil trece, corriente a fojas ciento noventa y siete, expedida por la
Primera Sala Especializada Laboral- Tercer Tribunal Unipersonal de la Corte Superior
de Justicia de la Libertad, que confirmando la sentencia apelada de fecha veinticinco de
abril de dos mil trece, obrante a fojas ciento setenta y uno, declara fundada la demanda
y ordena el pago de S/.22,780.00 (veintids mil setecientos ochenta con 00/100 nuevos
soles) por concepto de reintegro por bono por funcin jurisdiccional, ms intereses

legales y costos procesales. II. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolucin de

fecha veintitrs de abril de dos mil catorce, obrante a fojas cuarenta y ocho del
cuadernillo de casacin formado en esta Sala Suprema, este Tribunal ha declarado
procedente el recurso casatorio, por la causal de infraccin normativa del inciso 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, pues alega que la estrategia procesal
(teora del caso) del actor para reclamar la homologacin y reintegro del bono por
funcin jurisdiccional se sustenta en la existencia de una discriminacin salarial; sin
embargo, el juzgador no ha analizado si se ha producido o no dicha situacin, con lo
cual hay una ausencia de motivacin. De otro lado, precisa que el pedido de
homologacin desde octubre de dos mil cinco hasta abril de dos mil once, resulta a
todas luces desestimable, toda vez que la Resolucin Administrativa N 305-2011-P/PJ,
debe aplicarse a partir de su publicacin, esto es, del treinta y uno de agosto de dos mil
once, no pudiendo aplicarse retroactivamente al estar proscrito por el derecho; en ese
sentido, la sentencia se encuentra incursa en causal de nulidad al haberse realizado la
liquidacin sobre la base de un monto que no corresponde al bono por funcin
jurisdiccional que le corresponde al demandante. III. CONSIDERANDO: Primero:
Que, al haberse declarado procedente el recurso por la infraccin normativa del inciso 5
del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, corresponde efectuar su anlisis a
efectos de determinar la validez de la sentencia de vista, o si por el contrario se incurre
en defectos insubsanables que motivan la nulidad del fallo emitido, correspondiendo
ordenar la renovacin del citado acto procesal. Segundo: Debemos iniciar sealando
que, el derecho fundamental a un debido proceso, consagrado en el inciso 3) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, implica el respeto del conjunto de garantas
que protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier cuestin litigiosa, con el fin de
asegurarles una cumplida y recta administracin de justicia, en orden a procurarles
seguridad jurdica y que las decisiones se pronuncien conforme a derecho. En virtud a
ello, existe contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
cuando, en el desarrollo del mismo, el rgano jurisdiccional no ha respetado los
derechos procesales de las partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
resoluciones, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales. Tercero: En relacin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, exige que,
cuando una persona requiera la proteccin de su derecho o de sus intereses legtimos,
aquello sea atendido por los rganos jurisdiccionales mediante un proceso adecuado
donde se respeten las garantas mnimas de los litigantes, esto es, de ambas partes en el
proceso. (...) Ello es as, toda vez que no slo se busca la defensa de los intereses de la
parte accionante sino tambin los del sujeto requerido, estando sus derechos tambin
abarcados en la tutela jurisdiccional efectiva. Tal derecho se trata, por tanto, de un
derecho continente, esto es que abarca una serie de otros derechos expresamente
sealados o implcitamente deducidos de aquel. En la doctrina, se ha sealado que este
derecho abarca principalmente tres etapas: El acceso a los rganos jurisdiccionales, el
cumplimiento de las normas y derechos que regula el debido proceso, y el de la
ejecucin de la resolucin obtenida.1 Cuarto: En cuanto a la motivacin de las
resoluciones judiciales, el cual forma parte del contenido esencial del derecho al debido
proceso legal, garantiza que la decisin expresada en el fallo o resolucin sea
consecuencia de una deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas y
su valoracin jurdica, en tal virtud esta garanta se respeta siempre que exista
fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la
resolucin judicial exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada. En
concordancia con ello, el autor Devis Echanda2 afirma que: de esta manera se evitan

arbitrariedades y se permite a las partes usar adecuadamente el derecho de

impugnacin contra la sentencia para los efectos de segunda instancia, plantendole al
superior las razones legales y jurdicas que desvirtan los errores que conducen al Juez
a su decisin. Porque la resolucin de toda sentencia es el resultado de las razones o
motivaciones que en ella se explican. Quinto: En efecto, la exigencia de motivacin
en las decisiones judiciales prevista en el inciso 5) del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Estado, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
pertenezca, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga
con sujecin a la Constitucin y a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. En suma, garantiza que el
razonamiento empleado guarde relacin y sea suficiente y proporcionado con los hechos
que el juez corresponde resolver. Sexto: Al respecto, mediante Casacin Laboral N
8149-2013 Del Santa3 se seal que (...) la exigencia de la motivacin suficiente
constituye tambin una garanta para el justiciable, mediante la cual, se puede
comprobar que la solucin del caso concreto viene dada por una valoracin racional
de los elementos fcticos y jurdicos relacionados al caso y no de una arbitrariedad por
parte del juez, por lo que una resolucin que carezca de motivacin suficiente no slo
vulnera las normas legales citadas, sino tambin los principios constitucionales
consagrados en los incisos 3 y 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del Estado.
Pero tambin de otro lado, ello se justifica en la medida en que en el proceso laboral se
ventilan pretensiones de naturaleza sociales; razn por la que existe la necesidad de
evitar decisiones que signifiquen una limitacin del derecho de acceso a la justicia,
componente esencial del derecho constitucional a la tutela judicial efectiva;
asegurndose as que el juez cuente con todos los elementos de juicio y de prueba que
le permitan resolver con seguridad las pretensiones que le son planteadas(sic).
Stimo: Por su parte, el Tribunal Constitucional 4 seala la Constitucin no garantiza
una determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido se respeta siempre
que exista una fundamentacin jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por
s misma, exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun si esta es
breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin. Tampoco
garantiza que, de manera pormenorizada, todas las alegaciones que las partes puedan
formular dentro del proceso sean objeto de pronunciamiento expreso y detallado. (...) En
suma, garantiza que el razonamiento guarde relacin y sea proporcionado con el
problema que al juez (...) corresponde resolver. Octavo: En el presente caso, mediante
escrito de fecha diecisis de abril de dos mil doce, obrante a fojas sesenta, don Jorge
Vctor Gaitan Sore demanda el reintegro del bono por funcin jurisdiccional, por el
periodo del primero de octubre de dos mil cinco al treinta de abril de dos mil once. En
cuanto a sus argumentos seala que tiene la condicin de trabajador a plazo
indeterminado desde el primero de octubre de dos mil cinco, fecha desde la cual se le
paga el bono por funcin jurisdiccional; que en su condicin de Secretario Judicial, se le
abona la suma de doscientos sesenta y 00/100 Nuevos (S/.260.00) por este concepto; sin
embargo, a un Analista I que tiene el mismo nivel (Profesional I) se le paga la suma de
seiscientos y 00/100 Nuevos Soles (S/.600.00), sin que exista circunstancia diferencial
alguna, razn por la cual interpone la presente demanda a fin de solicitar el reintegro.
Por su parte, la demandada seala que no le corresponde el reintegro del bono por
funcin jurisdiccional pues ha recibido el que le ha correspondido de acuerdo a las
normas administrativas vigentes en la poca de su abono. Noveno: Sobre el particular,
mediante sentencia de vista de fecha veinte de setiembre de dos mil trece, se confirma
la sentencia apelada que declara fundada la demanda; sealando que la simple

diferencia entre la funcin jurisdiccional y la funcin administrativa no es suficiente

para establecer una distincin en cuanto al pago de la Bonificacin por Funcin
Jurisdiccional, puesto que el cargo de Analista I y el de Secretario Judicial pertenecen al
mismo nivel ocupacional (Profesional I), conforme se estableci en el Decreto Supremo
N 013-2002-EF y la Resolucin Administrativa N 286-2009-GG-PJ, ms an, si a
travs del literal b) del artculo 2 de la Resolucin Administrativa N 193-99-SE-TPCME-PJ de fecha seis de mayo de mil novecientos noventa y nueve, no se hace
referencia a ninguna distincin entre el personal administrativo o jurisdiccional para el
otorgamiento de la bonificacin en mencin. Asimismo, tampoco se acredita que la
diferencia de dicho bono obedezca a alguna causa objetivamente razonable, por tanto,
califica como discriminacin remunerativa, acto que es prohibido no slo por la
normativa interna sino tambin por los Convenios y Pactos Internacionales en los cuales
particip el Estado Peruano. Dcimo: Que, analizada la sentencia de vista se advierte
que no se efecta el anlisis integral de la sentencias emitidas en el proceso de accin
popular seguido por el Sindicato Unitario de Trabajadores del Poder Judicial Lima,
(sentencia de fecha veinte de octubre de dos mil nueve, expedida por la Primera Sala
Laboral Permanente de Lima, confirmada por la Sala de Derecho Constitucional y
Social Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica a travs de la
sentencia de fecha siete de octubre de dos mil diez y posteriormente aclarada mediante
resolucin de fecha veintinueve de marzo de dos mil once), mediante el cual se declar
inconstitucional el Reglamento para el otorgamiento de la bonificacin por funcin
jurisdiccional para el personal del Poder Judicial y el Anexo Escala de Bonificacin
por Funcin Jurisdiccional aprobados por la Resolucin Administrativa N 056-2008P/PJ de fecha veintinueve de febrero de dos mil ocho; lo cual resulta importante a efecto
de que se determine si sus efectos deben o no ser retroactivos, mxime si el monto que
se viene ordenando en sede de instancia ha sido efectuado sobre la base del monto
contenido en esta Resolucin Administrativa N 056-2008-P/PJ, que no corresponde.
Undcimo: En consecuencia, no se evidencia de los fundamentos de la sentencia
recurrida, un anlisis de acuerdo a las reglas contenidas en el numeral 5) del artculo
139 de la Constitucin Poltica del Estado, lo que constituye un defecto de motivacin
que no es posible enmendar en sede casatoria, pues ello implica recortar el derecho de
defensa de las partes, a quienes les asiste el derecho de cuestionar la aplicacin que de
dichas normas se haga en la instancia respectiva. Duodcimo: En ese sentido,
habindose determinado que la sentencia de vista incurre en falta de motivacin
corresponde estar a lo previsto en el artculo 39 segundo prrafo de la Nueva Ley
Procesal del Trabajo N 29497 que establece: (...)En caso de que la infraccin
normativa estuviera referida a algn elemento de la tutela jurisdiccional o el debido
proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma y, en ese caso, ordena que la
sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la resolucin
casatoria; o declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se
cometi.(sic); siendo as, resulta arreglado a derecho declarar la nulidad de la sentencia
de vista y ordenar que el Ad quem expida nuevo pronunciamiento de acuerdo a ley, y
conforme a los lineamientos sealados mediante la presente resolucin casatoria. IV.
DECISIN: Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso de casacin
interpuesto por el Procurador Pblico a cargo de los Asuntos Judiciales del Poder
Judicial, de fecha once de octubre de dos mil trece, obrante a fojas doscientos doce; en
consecuencia NULAla sentencia de vista de fecha veinte de setiembre de dos mil trece,
corriente a fojas ciento noventa y siete, expedida por la Primera Sala Especializada
Laboral- Tercer Tribunal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de la Libertad;
DISPUSIERON que el Colegiado Superior EXPIDA NUEVO FALLO; en los seguidos

por don Jorge Vctor Gaitan Sore contra el Poder Judicial y otros, sobre Reintegro del
bono por funcin jurisdiccional; y ORDENARON la publicacin del texto de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme a lo dispuesto en el
artculo 41 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo N 29497; y, los devolvieron.- Vocal
Ponente: Vinatea Medina.-SS. SIVINA HURTADO, ACEVEDO MENA, VINATEA
MEDINA, RODRGUEZ CHVEZ, RUEDA FERNNDEZ

CASACIN N 405-2010, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once, considerando octavo.
En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente declar infundado el recurso
de casacin interpuesto por la Asociacin de Propietarios de la Urbanizacin Sol de Lima; en los seguidos
contra la Municipalidad Distrital de San Martn de Porres y otro; sobre proceso contencioso
administrativo. (negrita y subrayado nuestro).
2

DEVIS ECHANDA: Teora General del Proceso. Tomo primero. Pgina 48. Ao 1984

Emitida con fecha veintisiete de enero de dos mil catorce, publicada en la pgina web institucional
(http://www.pj.gob.pe).
4

Sentencia N 00966-2007-AA/TC, de fecha veintisis de noviembre de dos mil siete (fundamento

jurdico nmero cuatro)
C-1225155-29

CAS. LAB. N 17257-2013 LIMA

Sumilla: La sentencia de vista no cumple con la exigencia de logicidad respecto a la
absolucin de todos los agravios formulados por la apelante; por ende no satisface la
exigencia de correccin formal respecto a su estructura de justificacin interna; ya que
en la resolucin recurrida no se da una respuesta motivada, a todos los
cuestionamientos de la sentencia apelada respecto a eventuales yerros de hecho y
derecho sustentados por la impugnante. Lima, veintitrs de enero de dos mil quince.LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- I. VISTOS; La
causa nmero diecisiete mil doscientos cincuenta y siete dos mil trece; en Audiencia
Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores magistrados Sivina
Hurtado, Presidente, Vinatea Medina, Rodrguez Chvez, Rueda Fernndez y Malca
Guaylupo; con el informe oral del abogado de la parte demandada Alexander Ugaz Jo;
producida la votacin con arreglo a la Ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I.1.
RECURSO DE CASACIN: Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el recurso
de casacin interpuesto por la demandada empresa Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta, de fecha veintiocho de agosto de dos mil trece, de fojas ochocientos
veintiocho, contra la sentencia de vista de fecha siete de agosto de dos mil trece, de
fojas setecientos noventa y siete, que confirm la sentencia apelada expedida el
veintisiete de marzo de dos mil trece, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y uno, que
declar fundada en parte la demanda, ordenando que la emplazada abone al
demandante, la suma total de cincuenta y siete mil ochocientos treinta y siete con
46/100 nuevos soles (S/. 57,837.46), por los conceptos de pago del incentivo de Sistema
de Evaluacin de Resultados y Desempeo - SRD cuarenta y tres mil ciento veintids

con 62/100 nuevos soles (S/. 43,122.62), reintegro de Compensacin por Tiempo de
Servicios cuatro mil seiscientos ochenta y cinco con 05/100 nuevos soles (S/. 4,683.05)
y, reintegro en la participacin de las utilidades diez mil treinta y uno con 79/100
nuevos soles (S/. 10,031.79), ms intereses legales y financieros que sern calculados en
ejecucin de sentencia e infundado el extremo referido al pago de reintegros por
Compensacin por Tiempo de Servicios y utilidades de los SRD de los aos mil
novecientos noventa y nueve, dos mil, dos mil dos, dos mil tres, dos mil cuatro y dos
mil cinco, con costas y costos; en los seguidos por don Vctor Eulogio Del Rosario
Jimnez contra la empresa recurrente, sobre Pago de Reintegro por Beneficios
Econmicos (SDR). I.2. CAUSALES DEL RECURSO: Mediante resolucin de fecha
veintiocho de mayo de dos mil catorce, obrante a fojas setencinco del cuadernillo de
casacin formado por esta Sala Suprema, este Tribunal Supremo declar procedente, el
recurso extraordinario interpuesto por la demandada por la causal de infraccin
normativa de: a) Artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per relacionado
al deber de motivacin de las resoluciones judiciales, b) Artculo 1354 del Cdigo
Civil, y, c) Artculo 26 numeral 2 de la Constitucin Poltica del Per. I.3.
ANTECEDENTES DEL CASO: I.3.1. De la revisin de los actuados, a fojas setenta y
siete, obra la demanda de reintegro de remuneraciones y beneficios sociales, subsanada
a fojas ciento siete; interpuesta por don Vctor Eulogio Del Rosario Jimnez, en la que
postul como pretensin principal: Reintegro de remuneraciones, compensacin por
tiempo de servicios y utilidades, por incentivos percibidos por concepto de Sistema de
Evaluacin de Resultados y Desempeo (SRD), en la suma de ciento un mil
quinientos con 91/100 nuevos soles (S/.101,500.91); desde el primero de enero de dos
mil hasta el treinta de noviembre de dos mil ocho. Demanda que fue admitida en la va
ordinaria laboral mediante resolucin nmero dos, de fojas ciento nueve. I.3.2. La
demanda incoada, obtuvo pronunciamiento estimatorio parcial, por parte del Juzgado de
primera instancia, a travs de la sentencia expedida el veintisiete de marzo de dos mil
trece, obrante a fojas cuatrocientos ochenta y uno, que declar fundada en parte la
demanda, ordenando que la emplazada abone al demandante, la suma total de cincuenta
y siete mil ochocientos treinta y siete con 46/100 nuevos soles (S/. 57,837.46), ms
intereses legales y financieros; e infundado el extremo referido al pago de reintegros
por Compensacin por Tiempo de Servicios y utilidades de los Sistema de Evaluacin
de Resultados y Desempeo - SRD de los aos mil novecientos noventa y nueve, dos
mil, dos mil dos, dos mil tres, dos mil cuatro y dos mil cinco, con costas y costos;
exponiendo el A-quo, como ratio decidendi que, la empresa demandada otorg en
calidad de liberalidad al actor bajo la denominacin de gratificaciones extraordinarias,
participacin voluntaria de utilidades y finalmente como bono por cumplimiento de
objetivos una suma de dinero durante ocho aos consecutivos; los cuales son
considerados remunerativos a partir del Sistema de Evaluacin de Resultados y
Desempeo (SRD) del ao dos mil dos (abonado en mil tres), y que, debido a la
regularidad en su entrega, se han convertido en remuneraciones ordinarias a partir de su
tercera percepcin, por lo que deben ser atendidos; los reintegros de remuneraciones dos
mil seis y dos mil siete; la compensacin por tiempo de servicios dos mil uno - dos mil
siete y las utilidades de los ejercicios dos mil uno, dos mil seis y dos mil siete. I.3.3.Por
su parte, el Colegiado Superior, confirm la sentencia descrita que declar fundada
en parte a demanda, a travs de la resolucin de vista, expedida el siete de agosto de
dos mil trece, de fojas setecientos noventa y siete; exponiendo la Sala de mrito como
razones de su decisin que: i) El concepto denominado Sistema de Evaluacin de
Resultado y Desempeo - SRD corresponde a una remuneracin, en aplicacin del
artculo 6 del artculo Decreto Supremo N 003-97-TR y el artculo 9 del Texto nico

Ordenado del Decreto Legislativo N 650; ya que constituye un concepto pactado en un

contrato de trabajo, que tiene naturaleza contraprestativa, ya que el mismo iba a ser
otorgado en funcin al buen desempeo del trabajador; por lo que resulta procedente su
integracin para el clculo de la compensacin por tiempo de servicios y utilidades; ii)
El addendum a la modificacin del contrato de trabajo, seala de por s, el tipo de
contrato celebrado entre las partes, por ello, no se puede, por va contractual, despojar al
actor de ciertos derechos legal o constitucionalmente reconocidos. II.
CONSIDERANDO:
Primero:
DELIMITACIN
DEL
OBJETO
DE
PRONUNCIAMIENTO: Conforme a las causales de casacin de naturaleza procesal y
sustantivas, declaradas procedentes en el auto calificatorio del recurso; la presente
resolucin casatoria debe circunscribirse a delimitar en primer orden, si en el presente
proceso, se ha infringido el artculo 139 inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per
relacionado al debido proceso y el deber de motivacin de las resoluciones judiciales,
conforme a los sustentos invocados por la parte recurrente. En el caso de advertirse
dicha infraccin, corresponder la declaracin de nulidad de la sentencia de vista; en
sentido contrario, de no advertirse la afectacin alegada; en segundo orden se proceder
a la revisin de las denuncias de casacin sustantivas, relacionadas con el artculo 1354
del Cdigo Civil, y, el artculo 26 numeral 2 de la Constitucin Poltica del Per; de
conformidad con el artculo 39 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley N 29497 1.
Segundo: SOBRE LA INFRACCIN NORMATIVA DE artculo 139 inciso 5) de la
Constitucin Poltica del Estado 2.1 Sobre esta infraccin de carcter procesal, la parte
recurrente esgrime como sustento basilar en su recurso de casacin de fojas
ochocientos veintiocho que, la sentencia de vista no se encuentra debidamente
motivada, toda vez que la Sala superior no se ha pronunciado sobre cada uno de los
agravios expresados en el escrito de apelacin; agregando que, la misma Sala revisora
los describe en su parte expositiva y no realiza una motivacin adecuada, ya que se
limita a enumerarlos, sin realizar ningn razonamiento, que permitan explicar de
manera clara, las causas por las cuales ha dejado de lado los agravios formulados; aade
que la Sala no analiza el caso concreto, vulnerndose el derecho a la debida motivacin
de las resoluciones judiciales y por ende el debido proceso. 2.2 En dicho contexto el
derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales contenido en el artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Estado2, se concretiza logrando su vigencia
efectiva, siempre y cuando, se aprecie una motivacin que: i) Delimite con precisin, el
problema jurdico que se derive del anlisis del caso concreto; premisas que deben
extraerse de los fundamentos fcticos y jurdicos expuestos por las partes en la etapa
postulatoria; ii) Desarrolle de modo coherente y consistente, la justificacin de la
premisa jurdica aplicable, exponiendo las razones de la adecuacin del supuesto de
hecho, a la consecuencia jurdica de la norma o normas elegidas; desplegando una
justificacin de la aplicacin e interpretacin de dichas normas al caso concreto; iii)
Aprecie de modo razonado, en una valoracin conjunta e integral, las pruebas actuadas
en el proceso, exponiendo las conclusiones que se extraigan de dicha valoracin, es
decir explicar y fundamentar el razonamiento que se sintetice en la inferencia
probatoria, entre hechos y medios de prueba y; finalmente, iv) observe la congruencia
entre lo pretendido y lo resuelto. 2.3 Al evaluar la justificacin interna del razonamiento
en la motivacin de las resoluciones judiciales, la sentencia recurrida es sometida a un
control en su aspecto lgico, consistente en la evaluacin de la concatenacin de los
argumentos expuestos, es decir; se verifica, el nexo y relacin de las premisas jurdicas
y su encadenamiento a la base fctica que determinar la validez de la inferencia 3; lo
que implica el control de la subsuncin, adecuacin o ponderacin (segn el mtodo de
aplicacin de la norma elegida que se haya empleado), y que, culminar en la validez

formal4 de la conclusin en la resolucin judicial.5 2.4 Asimismo, en el marco de un

debido proceso, a travs de la motivacin de las resoluciones judiciales en sede de
apelacin; se garantiza la revisin de los resoluciones por parte de rganos
jurisdiccionales de segundo grado, los que realizan una fiscalizacin de los actos
procesales impugnados, emitidos por la instancia inferior; controlando con ello la
justificacin de la motivacin de los pronunciamientos de primera instancia,
disminuyendo posibles errores judiciales o arbitrariedades6 en los que eventualmente se
pudiese incurrir, obteniendo con ello mayor predictibilidad en las resoluciones
judiciales; brindando la oportunidad a los justiciables, de obtener una revisin de lo
resuelto a travs de la intervencin de un rgano jurisdiccional superior, que resolver la
litis, en base a los argumentos expuestos en el recurso de apelacin 7, que denuncie
posibles errores fcticos o jurdicos incididos por el A-quo. 2.5 Expuestas las premisas
jurdicas precedentes; de la revisin de la sentencia de vista se advierte lo siguiente:
2.5.1 Los agravios formulados por la empresa demandada Telefnica del Per Sociedad
Annima Abierta, en su recurso de apelacin de fojas quinientos treinta y nueve, son
resumidos en la parte expositiva de la resolucin expedida por el Colegiado superior, en
los siguientes literales: a) Referido al otorgamiento de carcter remunerativo del
Sistema de Evaluacin de Resultados y Desempeo (SRD); b) Relacionado a que el
SRD s fue considerado dentro de la remuneracin computable para la CTS y utilidades
durante los aos dos mil dos a dos mil ocho; c) Vinculado a que el SRD sera un
producto no normativo, en virtud de la libertad contractual y autonoma de la libertad de
las partes, celebrndose un addendum en noviembre de dos mil cinco; d) Concerniente a
la compensacin del SRD y los requisitos para su percepcin y pago; y finalmente, e) El
cuestionamiento de la aplicacin del principio de irrenunciabilidad, ya que el beneficio
SRD no proviene de la Constitucin ni la ley. 2.5.2 En la parte considerativa de la
sentencia cuestionada en sede casatoria, se observa que la Sala de mrito absuelve los
agravios a) y b) en los fundamentos quinto a stimo; sin embargo respecto de los
agravios c), d) y e) en el considerando octavo se limita a la cita de casacin N 4762005 Lima, aseverando que dicha sentencia de casacin: permite distinguir entre la
validez formal y material de un negocio jurdico; concluyendo en el acpite noveno
que: (...) El addendum a la modificacin del contrato de trabajo, seala de por s, el
tipo de contrato celebrado entre las partes, por ello, corresponde desestimar los
agravios del apelante y confirmar la recurrida, por cuanto no se puede, por va
contractual, despojarlo as de ciertos derechos legal o constitucionalmente
reconocidos.. 2.5.3 En dicho contexto, se advierte: a) Defectos de justificacin interna
en la sentencia de vista, que no guarda logicidad entre sus considerandos, es as que
teniendo sealado los agravios a absolver en la parte expositiva, luego incumple ello, al
no absolver a continuacin todos los agravios formulados por la parte apelante; por ende
no satisface la exigencia de correccin formal descrita en el acpite 2.3 respecto a su
estructura de justificacin interna; ya que en la resolucin no se da una respuesta
motivada, a todos los cuestionamientos de la sentencia apelada, respecto a eventuales
yerros de hecho y derecho sustentados por la parte impugnante, dejando incontestados
las agravios c), d) y e) descritos en la misma resolucin de vista; deficiencias que
tambin acarrean la invalidez de la conclusin expresada en el considerando noveno, ya
que sta no se desprende de un razonamiento suficiente y completo, al haber omitido
una justificacin detallada respecto de las alegaciones de la apelante, ms an si, la
premisa jurdica elegida por la Sala de vista, no es explicada ni argumentada con
suficiencia, ni evidencia conexin vinculada al caso concreto. b) Un supuesto de
motivacin aparente, que tambin es definido por la doctrina como motivacin parcial8,
ya que la instancia de mrito, respecto a los agravios formulados por la apelante

(referidos al cuestionamiento de la naturaleza normativa del Sistema de Evaluacin de

Resultados y Desempeo (SRD), el ejercicio de la libertad contractual entre las partes, y
el principio de irrenunciabilidad de derechos respecto a los requisitos y reduccin de la
percepcin de dicho pago; no absuelve de forma detallada cada uno de ellos, ni
desarrolla, un razonamiento justificatorio mnimo, sobre la premisa jurdica elegida
(consistente en el fundamento de la casacin N 476-2005-Lima), ya que el Colegiado
superior no sustenta las razones que vinculen su razonamiento con los agravios
reseados, sino que, la Sala superior, se restringe a la reproduccin literal de un extracto
de jurisprudencia, sin explicar ni motivar, en primer orden, qu premisa legal aplicable
al caso concreto, se infiere de dicha casacin y; en segundo orden, cmo, esta razn
jurdica se vinculara con cada uno de los agravios formulados, de modo tal que stos
sean absueltos, de forma consistente y coherente. 2.6 De lo desarrollado se concluye
que, la sentencia de vista, incide en un vicio sustancial de motivacin, al no superar la
exigencia de logicidad formal y justificacin interna en su razonamiento, el que se torna
incongruente al no absolver de modo consistente los agravios de la apelante;
pronunciamiento que infringe el inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin Poltica del
Estado; vulnerando de manera explcita el derecho al debido proceso y a la motivacin
de las resoluciones judiciales, al incurrir en una inferencia invlida y un razonamiento
errado, presentando un carencia de consistencia; por ende, resulta fundada la causal de
orden procesal, esgrimida por la parte recurrente, correspondiendo anular la sentencia
impugnada en sede casatoria, careciendo de objeto el pronunciamiento sobre las
denuncias de casacin sustantivas, de conformidad con el fundamento primero ut supra.
III. DECISIN Por dichas consideraciones declararon: FUNDADO el recurso de
casacin interpuesto por la demandada empresa Telefnica del Per Sociedad Annima
Abierta, de fecha veintiocho de agosto de dos mil trece, de fojas ochocientos veintiocho,
en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fecha siete de agosto de dos mil trece,
de fojas setecientos noventa y siete, emitida por la Cuarta Sala Laboral Permanente la
Corte Superior de Justicia de Lima; ORDENARON que el Colegiado Superior de
mrito de expida nuevo pronunciamiento; en los seguidos por don Vctor Eulogio Del
Rosario Jimnez contra la empresa Telefnica del Per Sociedad Annima Abierta,
sobre Pago de Reintegro por Beneficios Econmicos (SDR); DISPUSIERON la
publicacin del texto de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, conforme
al artculo 41 de la Ley N 29497, Nueva Ley Procesal del Trabajo; y los devolvieron.
Juez Supremo Ponente: Rueda Fernndez.- SS. SIVINA HURTADO, VINATEA
MEDINA, RODRGUEZ CHVEZ, RUEDA FERNNDEZ, MALCA GUAYLUPO

Ley N 29497 Nueva Ley Procesal del Trabajo

Artculo 39.- Consecuencias del recurso de casacin declarado fundado
Si el recurso de casacin es declarado fundado, la Sala Suprema casa la resolucin recurrida y
resuelve el conflicto sin devolver el proceso a la instancia inferior. El pronunciamiento se limita
al mbito del derecho conculcado y no abarca, si los hubiere, los aspectos de cuanta econmica,
los cuales deben ser liquidados por el juzgado de origen.
En caso de que la infraccin normativa estuviera referida a algn elemento de la tutela
jurisdiccional o el debido proceso, la Sala Suprema dispone la nulidad de la misma y, en ese
caso, ordena que la sala laboral emita un nuevo fallo, de acuerdo a los criterios previstos en la
resolucin casatoria; o declara nulo todo lo actuado hasta la etapa en que la infraccin se
cometi.
Constitucin Poltica del Estado Peruano
Artculo 139.- Son principios y derechos de la funcin jurisdiccional:(...)
5. La motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.

la justificacin interna muestra la correccin de la inferencia de la conclusin o decisin a

partir de las premisas. En la justificacin interna se aplican las reglas de la lgica formal o
deductiva para determinar si un argumento es lgicamente correcto. Es decir, se considera
como no-problemtica o como algo dado la tarea de subsuncin (PM/pm) y, a partir de ah,
se aplica lgicamente la consecuencia jurdica pertinente. Lpez Garca, Jos Antonio
Neoconstitucionalismo y Argumentacin Jurdica En Tutela de Derechos en Sede
Jurisdiccional. (2013). Fondo Editorial del Poder Judicial, Lima. Pp. 63
La validez de la inferencia viene dada por una regla de inferencia (formal) llamada modus
ponens y que justifica el paso de las premisas a la conclusin; se formula precisamente as: a
partir de un enunciado condicional y de la afirmacin de su antecedente se puede derivar la
afirmacin del consecuente En: Atienza, Manuel (2013) Curso de argumentacin jurdica.
Trotta, Madrid. Pp. 171
Suele decirse que el silogismo subjuntivo, la subsuncin, es el esquema general de
argumentacin en la justificacin judicial. O, dicho en otra terminologa constituye la
justificacin interna del razonamiento judicial. Esto es, aproximadamente cierto, en cuanto la
premisa normativa (final) del razonamiento judicial es, en general, una regla de accin que tiene
la forma: si se dan las circunstancias o condiciones de aplicacin X (un caso genrico),
entonces alguien puede, debe o tiene prohibido realizar una determinada accin Y. A partir de
aqu, todo lo que se necesita es clasificar o subsumir cierta realidad fctica en el supuesto de
hecho de esa norma Ob. Cit. Pp. 183
la posibilidad de un proceso que se articule ante ms de un juez permite que el poder controle
al poder, evitando as la posibilidad de que una resolucin agraviante a los intereses de la parte
devenga inmediata e irremediablemente firme En: La constitucin comentada. Anlisis
artculo por artculo. Tomo III. Primera Edicin, diciembre 2005. Primera reimpresin, febrero
2006. Pg. 516
(...) Couture se ha convertido en ardoroso defensor del doble grado de jurisdiccin . Lo
sustancial apunta el maestro uruguayo- es dar al litigante, mientras la justicia sea hecha por los
hombres, la certeza de que al proclamarse su sin razn, lo ha sido por habrsele escuchado en su
protesta. La historia de la apelacin agregaba se encuentra ligada a la historia de la libertad
En Hitters, Juan Carlos (2004) Tcnica de los recurso ordinarios. Librera Editora Platense. La
Plata. Pp. 99
Topamos con una motivacin parcial cuando no se satisface el requisito de completitud (...);
es decir cuando no se justifica (n) alguna (s) decisin (es) sectorial (es) que prepara (n) y
condiciona (n) la resolucin final. Al respecto distan de ser inslitas las sentencias prdigas en
argumentos atinentes a la quaestio iuris y, sin embargo, mudas o expeditivas (merced a frmulas
estereotipadas) en lo tocante a la quaestio facti (o aspectos medulares de esta). En: Igartua, Juan
(2009) El razonamiento en las resoluciones judiciales. Temis, Bogot. Pp. 29

C-1225155-33

CAS. LAB. N 17375-2013 TACNA

SUMILLA: El trabajador al que se le otorga una encargatura se le debe realizar el
pago que corresponde a los trabajadores que ocupan el mismo cargo y acorde a las
nuevas funciones encargadas. La encargatura genera nicamente efectos
remunerativos y durante el tiempo que dure, empero, de ninguna manera implica
recategorizacin definitiva. Lima, veintitrs de enero de dos mil quince.- LA SALA DE
DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA la causa en audiencia
pblica llevada a cabo en el da de la fecha; con los Seores Sivina Hurtado Presidente, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Rodrguez Chvez y Rueda Fernndez; y
luego de producida la votacin conforme a ley, se ha emitido la siguiente sentencia: I.
MATERIA DE LOS RECURSOS: Se trata de los recursos de casacin interpuestos

por el Banco de la Nacin, de fecha veintiocho de octubre de dos mil trece, obrante a
fojas mil noventa y cuatro y por don Gino Joaqun Portocarrero Antezana, de fecha
treinta de octubre de dos mil trece, obrante a fojas mil ciento cuarenta contra la
sentencia de vista de fecha once de octubre de dos mil trece, obrante a fojas mil quince,
que revoca la sentencia apelada de fecha cuatro de julio de dos mil trece, obrante a fojas
novecientos cuarenta, que declara fundada la demanda, y reformndola, declara fundada
en parte la demanda de reintegro de remuneraciones y otro; en consecuencia,
dispusieron que la demandada reconozca al demandante el cargo de Analista y la
Categora de Profesional III a partir del primero de agosto de dos mil ocho, nicamente
durante el tiempo de la encargatura y para fines estrictamente remunerativos; mandaron
a reintegrar las remuneraciones y dems beneficios econmicos laborales
(compensacin por tiempo de servicios, gratificaciones, vacaciones, asignacin familiar,
horas extras y otros que percibiera el demandante, calculados en funcin de la
remuneracin bsica mensual), que le corresponde a don Gino Joaqun Portocarrero
Antezana por las diferenciales que ha dejado de percibir como Analista en la Categora
Profesional III, desde el primero de agosto de dos mil ocho y durante todo el tiempo de
la encargatura; asimismo, declararon improcedente la demanda sobre recategorizacin;
y, confirmaron la sentencia en los extremos que declara fundadas las pretensiones a los
intereses laborales y costos del proceso e infundada la excepcin de incompetencia
propuesta por el demandado. II. CAUSALES DE LOS RECURSOS: Mediante
resoluciones de fechas veintiocho de mayo de dos mil catorce, obrantes a fojas ciento
dos y ciento seis del cuadernillo de casacin formado en esta Sala Suprema, se han
declarado procedentes los recursos de casacin por las siguientes causales: 1. Banco de
la Nacin por infraccin normativa de los artculos 103 y 139 incisos 3, 5 y 14 de la
Constitucin Poltica del Estado, inobservancia del principio de veracidad e
inaplicacin de los artculos I y IV del Ttulo Preliminar de la Nueva Ley Procesal del
Trabajo - Ley N 29497. 2. Gino Joaqun Portocarrero Antezana por: a) Infraccin
normativa del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado; b)
Infraccin normativa consistente en la aplicacin indebida del artculo 9 del Texto
nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N
003-97-TR; y, c) Infraccin normativa por indebida aplicacin e interpretacin de la
Directiva BN-DIR-2300 N 040-03 sobre Ascensos y Promociones del Banco de la
Nacin. III. CONSIDERANDO: Primero.- Desarrollando las causales casatorias
declaradas procedentes, es preciso sealar en principio que la remuneracin como uno
de los componentes esenciales que permite caracterizar a un contrato de trabajo, ha sido
un tema de recurrente preocupacin a nivel constitucional e internacional. En efecto,
nuestra Constitucin Poltica del Estado en su artculo 24 seala que El trabajador
tiene derecho a una remuneracin equitativa y suficiente, que procure, para l y su
familia, el bienestar material y espiritual., otorgndole un carcter privilegiado
respecto de las dems deudas que pudiesen existir a cargo del empleador, al sealar que
El pago de la remuneracin y de los beneficios sociales del trabajador tiene prioridad
sobre cualquiera otra obligacin del empleador., desarrollando este superprivilegio
en el Decreto Legislativo N 856, con el que adems se concretiza el carcter
persecutorio de los crditos laborales, en los supuestos regulados en los artculos 3 y
4 de dicho cuerpo normativo. Por su parte, a nivel internacional, las acciones de la
Organizacin Internacional del Trabajo en adelante OIT-, desde sus primeros aos de
existencia, han girado en torno al nivel de los salarios y la lucha constantemente por
establecer normas que garanticen y protejan el derecho de los trabajadores a percibir un
salario justo. As, conforme al propio texto de su Constitucin 1 la garanta de un
salario vital adecuado ha sido y es uno de los objetivos cuya consecucin es ms

urgente; para tal efecto, varios instrumentos de la OIT abordan el dilogo social cuando
tratan de las remuneraciones y prestan una atencin particular al papel de los
interlocutores sociales a la hora de fijar el salario mnimo; en este sentido, el Convenio
sobre fijacin de salarios mnimos2, mil novecientos setenta (nmero ciento treinta y
uno) y la Recomendacin correspondiente (nmero ciento treinta y cinco) contemplan
una amplia participacin de empleadores y trabajadores en la determinacin de las
categoras de trabajadores que recibirn el salario mnimo as como el establecimiento,
operacin y cambio del mtodo conforme al cual se determina tal salario. Asimismo,
otros instrumentos de la OIT abordan la proteccin del salario como el Convenio sobre
la proteccin del salario, mil novecientos cuarenta y nueve (nmero noventa y cinco) y
la Recomendacin (nmero ochenta y cinco), y la proteccin de las reivindicaciones de
los trabajadores en caso de quiebra o cesacin de actividad del empresario como el
Convenio sobre la proteccin de los crditos laborales en caso de insolvencia del
empleador, mil novecientos noventa y dos (nmero ciento setenta y tres) y la
Recomendacin correspondiente (nmero ciento ochenta), slo por citar algunos.
Segundo.- De otro lado, resulta sumamente ilustrativo el contenido del Convenio N
1003 de la Organizacin Internacional del Trabajo (OIT), que recoge lo que en doctrina
se denomina la Teora del Valor Comparable, la misma que exige igual remuneracin
respecto de trabajos iguales (o similares) e igual remuneracin respecto de trabajos de
similar valor. En relacin al tema que nos ocupa en el presente caso (pago por
encargatura), debemos sealar que el concepto de trabajo de igual valor incluye el
trabajo igual, pero va ms all. Una remuneracin igual por un trabajo igual implica
que todos los trabajadores de cualificacin similar recibirn la misma remuneracin
cuando realicen el mismo trabajo, o prcticamente el mismo, en condiciones
equivalentes. Dicho de otro modo, cuando dos personas realizan un trabajo que es igual
o similar deberan recibir la misma remuneracin 4. Ello es as, en tanto no existe
justificacin alguna que respalde la decisin de no dispensar el mismo trato
remunerativo a dos trabajadores que realizan la misma funcin, independientemente de
que sta sea asignada de manera permanente (titularidad en el cargo) o temporal
(encargaturas). Tercero.- En el presente caso, el demandante pretende el reconocimiento
la categora de Profesional III y de su correspondiente Remuneracin Bsica Mensual,
en el cargo de Analista, en lugar de la Categora de Tcnico III; asimismo, el pago del
reintegro de la Remuneracin Bsica Mensual y dems Beneficios Laborales
(compensacin por tiempo de servicios, gratificaciones, vacaciones, asignacin familiar,
horas extras y otros calculados en funcin a la remuneracin bsica mensual), que le
corresponde al accionante por las diferenciales que ha dejado de percibir como analista
en la categora de profesional III, desde el primero de agosto de dos mil ocho. Como
sustento de su demanda, obrante a folios trescientos cincuenta y siete, seala que su
actual remuneracin bsico mensual asciende a la suma de cuatro mil treinta nuevos
soles (S/.4,030.00) en el cargo de Tcnico Operativo, en la categora de Tcnico III,
cuando debe percibir la remuneracin asignada al cargo de Profesional III (categora),
por estar desempendose como Analista Promotor de Servicios Financieros. Aade
que, ha tomado conocimiento que otros trabajadores de la entidad demandada, vienen
laborando en la actualidad ocupando el cargo de Analista -Promotor de Servicios
Financieros- perteneciente a la categora de Profesional III, percibiendo la suma de
cuatro mil quinientos veinte nuevos soles (S/. 4,520.00); suma que es mayor a la
percibida por l. Precisa que ocupa el cargo de Analista Promotor de Servicios
Financieros (que corresponde a la categora de Profesional III), desde el primero de
agosto de dos mil ocho, mediante encargatura designada por la emplazada mediante
Memorando EF/92.2331. No. 452-2008 de fecha doce de agosto de dos mil ocho, hecho

que ha sido reconocido por la demandada en su escrito postulatorio de fojas ochocientos

sesenta y nueve. Cuarto.- La sentencia de primera instancia, de fecha cuatro de julio de
dos mil tres, obrante a fojas novecientos cuarenta, declara fundada en todos sus
extremos la demanda interpuesta, sealando que no se ha probado con algn documento
emitido por la demandada, que la antigedad de sus trabajadores haya constituido un
factor o criterio para la diferenciacin salarial; ello, an cuando el trabajador
comparativo tenga una antigedad mayor -como seala la demandada-, dicho
argumento de la demandada es insuficiente para considerarlo como una causa objetiva y
razonable que justifique la diferencia establecida por sta en la remuneracin asignada
al demandante; mxime si de las boletas de pagos correspondiente al seor Perales
Candiotti, figura como fecha de ingreso el cinco de enero de dos mil seis y del
demandante Portocarrero Antezana, figura con fecha de ingreso el veinticuatro de
octubre de dos mil uno; en consecuencia, no existe una consecuencia lgica, en relacin
a la antigedad alegada por parte del Banco demandado, quien ha admitido que tanto el
demandante y el trabajador comparativo, desempeaban las mismas funciones durante
el tiempo que incluye el periodo demandado, y no ha sabido explicar el motivo por el
cual se le cancelaba de manera diferenciada a los trabajadores comparativos en relacin
con el actor; habindose generado una diferencia remunerativa dentro de un mismo
grupo de trabajadores, tanto es ms, si el trabajador comparativo como el accionante
pertenecen al mismo rgimen laboral privado. Quinto.- Por su parte, mediante sentencia
de vista de fecha once de octubre de dos mil trece, obrante a fojas mil quince, el
Tribunal Ad quem revoca la sentencia apelada, y reformndola, declara fundada en
parte; en consecuencia, dispusieron que la demandada reconozca al demandante el cargo
de Analista y la Categora de Profesional III a partir del primero de agosto de dos mil
ocho, nicamente durante el tiempo de la encargatura y para fines estrictamente
remunerativos; mandaron a reintegrar las remuneraciones y dems beneficios
econmicos laborales (compensacin por tiempo de servicios, gratificaciones,
vacaciones, asignacin familiar, horas extras y otros que percibiera el demandante,
calculados en funcin de la remuneracin bsica mensual), que le corresponde a don
Gino Joaqun Portocarrero Antezana por las diferenciales que ha dejado de percibir
como Analista en la Categora Profesional III, desde el primero de agosto de dos mil
ocho y durante todo el tiempo de la encargatura; asimismo, declararon improcedente la
demanda sobre recategorizacin. Como sustento de dicha decisin, sealaron que no
existe controversia respecto al hecho de que el demandante formalmente estaba
contratado como Tcnico Operativo, pero que durante el desarrollo de la relacin
laboral se desempeo como Analista; asimismo, que tampoco existe controversia con
relacin al hecho que, a pesar de desarrollar labores de Analista se le pagaba como
Tcnico III. De otro lado, en cuanto al momento en que se le asigna para el cargo de
Analista, la demandada admite que lo fue desde agosto del ao dos mil ocho; resultando
correcta la decisin del Juez en el sentido que el cargo de analista lo desempe desde
esta ltima fecha, acreditndose tal hecho con la copia del Memorando que obra en la
pgina sesenta, mediante el cual David Gutirrez Rodrguez, le comunic a Gino
Joaqun Portocarrero Antezana que se autoriza la accin de personal de Tcnico
Operativo a Analista. Conforme se desprende de lo expuesto, seala la Sala de mrito, el
demandante desarroll funciones de Analista, correspondindole a tal cargo la Categora
de Profesional III. Precisa que, no resulta determinante el argumento relativo a la
vulneracin de los principios de igualdad y no discriminacin; siendo ms bien que, en
el presente caso se lesion el precepto Constitucional que manda pagar remuneraciones
equivalentes, es decir si fue la propia demandada la que encarg al demandante el
desempeo de funciones de analista, debi remunerarle conforme corresponde a tal

cargo y categora remunerativa; por lo que es ste el argumento central para amparar la
demanda, de all que no incidan en el sentido de lo resuelto los argumentos de la
apelacin referidos a que no se le puede homologar a Perales Candiotti, reiterando que
lo determinante no son las capacitaciones, el rcord laboral o la especializacin, sino el
hecho objetivo de que se le dio la encargatura de Analista, debiendo reconocerle tal
cargo y categora de Profesional III, nicamente para efectos remunerativos (de
reintegro). Aade que, el Juez yerra al declarar fundada la demanda en todos sus
extremos, toda vez que, segn se ha indicado, el reconocimiento del cargo y categora
solo pueden serlo con fines remunerativos (de manera que se refleje lo que en realidad
ocurri); ms no puede serlo para efectos de recategorizacin, pues ello importara un
verdadero ascenso sin haber observado las normas legales que regulan esta materia,
siendo amparable este argumento de la apelacin, debiendo revocarse la recurrida para
efectos de declarar improcedente este extremo de la demanda (al no existir amparo legal
para que, sobre la base de los hechos invocados, se cambie de manera permanente el
estatus laboral del servidos, quien solamente se desempe como encargado). Sexto.De la argumentacin que antecede, y absolviendo especficamente la denuncia de
vulneracin al debido proceso y motivacin, alegado por ambas partes a travs de la
causal de infraccin normativa del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin
Poltica del Estado, este Supremo Tribunal estima que la misma debe desestimarse. En
el caso de la demandada, quien alega la existencia de vicios de motivacin que
sustentan la decisin de reconocer los reintegros remunerativos por la encargatura
asignada al demandante, precsese que no se observan vicios en el desarrollo
argumentativo expuesto por la Sala de mrito, fundamentalmente, porque el argumento
central por el que se ampara este extremo de la demanda viene dado por el hecho de que
la emplazada no acredit las razones que justifiquen su actuar de pagar una
remuneracin inferior a la que corresponda al cargo de Analista que pertenece a la
categora Profesional III, considerando adems que es un hecho aceptado que el actor
desempe dicho cargo desde el primero de agosto de dos mil ocho, por expresa
disposicin de la emplazada; sin que sea justificacin de dicho proceder el que el
demandante desempease las funciones de Analista mediante encargatura, ya que
conforme lo expuesto en los considerandos precedentes, la determinacin de la
remuneracin en su expresin contraprestativa contenida en el artculo 6 del Texto
nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N
003-97-TR, implica pagar al trabajador lo que corresponde por el trabajo realizado, en
este caso, de Analista y no de Tcnico Operativo (cargo titular). De otro lado, en el caso
del demandante, quien alega vicios en la motivacin del Ad quem que sustenta la
decisin de declarar improcedente el reconocimiento del cargo de Analista Profesional
III; debe precisarse que, la decisin de la Sala de mrito tampoco incurre en vicios de
motivacin como pretende anoticiar el recurrente, ya que se seala con claridad que el
reconocimiento de un cargo especfico en instituciones como la demandada, requiere la
observancia irrestricta de las leyes que regulan dicha materia, refirindose as a aquellas
relacionadas con el empleo pblico y la necesidad de ganar concurso de mritos, tanto
para la adjudicacin de plazas (ingreso) como para el ascenso; supuesto que no se ha
presentado en el caso analizado, tal y como acertadamente lo ha puntualizado el Ad
quem; resaltndose que, resulta correcto afirmar sin que ello resulta incongruenteque la permanencia en un cargo del cual el trabajador no es titular (encargatura o
designacin temporal), no general el derecho de ste de nombramiento en el mismo,
precisamente porque existen restricciones de carcter legal y de gestin interna que
regulan los ascensos sin observar los procedimientos establecidos para tal efecto.
Stimo.- Mencin aparte merece el anlisis de la denuncia de infraccin normativa del

artculo 103 de la Constitucin Poltica del Estado, formulado por la demandada; en

tanto adems de no haberse expuesto argumento alguno que sustente dicha causal
casatoria, dicha disposicin constitucional que regula la aplicacin de leyes especiales,
irretroactividad, derogatorias y abuso del derecho, no guarda coherencia con lo
analizado en el presente proceso, deviniendo por tanto en impertinente su invocacin;
motivo por el que dicho extremo casatorio debe declararse infundado. Similar situacin
sucede con la denuncia de infraccin normativa del artculo 139 inciso 14 de la
Constitucin Poltica del Estado, alegado por la emplazada; pues no se precisa con
claridad los motivos por los que en el proceso se habra visto vulnerado su derecho de
defensa; mxime si se verifica que sta formul oportunamente su contestacin de
demanda (fojas ochocientos sesenta y nueve), particip de la Audiencia de Conciliacin
y Juzgamiento (fojas ochocientos ochenta y tres y novecientos treinta y tres) y adems,
formul en su oportunidad el recurso impugnatorio merced al cual logr que la Sala de
mrito revocara un extremo de la sentencia apelada (reconocimiento del cargo de
Analista Profesional III); trmino al cabo del cual, disconforme con dicha decisin,
pudo formular el recurso casatorio hoy absuelto (fojas mil noventa y cuatro); en
consecuencia, la denuncia que antecede debe tambin desestimarse. Octavo.- El
demandante denuncia asimismo, la infraccin normativa del artculo 9 del Texto
nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto Supremo N
003-97-TR, bajo el argumento de que se ha demostrado en el proceso que desde el
primero de agosto de dos mil ocho, realiz funciones como Analista, sin que le sea
asignada la categora Profesional III. Al respecto, el artculo 9 de la Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, seala que: Por la subordinacin, el
trabajador presta sus servicios bajo direccin de su empleador, el cual tiene facultades
para normar reglamentariamente las labores, dictar las rdenes necesarias para la
ejecucin de las mismas y sancionar disciplinariamente, dentro de los lmites de la
razonabilidad, cualquier infraccin o incumplimiento de las obligaciones a cargo del
trabajador. En otras palabras, el empleador cuenta con tres facultades dentro de su
poder de direccin frente a sus trabajadores: de reglamentacin u organizacin, de
supervisin o fiscalizacin y de sancin. En particular, el tema que nos avoca en la
presente causa se relaciona a la primera manifestacin nombrada, esto es, la facultad de
reglamentacin y organizacin que ostenta el empleador y que implica no solo la
libertad de establecer las condiciones de trabajo que estime conveniente, sino que
incluye la potestad de poder cambiarlas en el devenir del tiempo. Ello se encuentra
recogido en el segundo prrafo del artculo 9 de la norma previamente citada, en el que
se indica que: El empleador est facultado para introducir cambios o modificar
turnos, das u horas de trabajo, as como la forma y modalidad de la prestacin de las
labores, dentro de los criterios de razonabilidad y teniendo en cuenta las necesidades
del centro de trabajo. Noveno.- En efecto, el llamado ius variandi puede definirse
como la facultad de modalizar la ejecucin del contrato cuando es de duracin larga
o indefinida, para ir adaptando sus prestaciones a las necesidades mudables del
trabajo que debe ser prestado, a los cambios estructurales y organizativos de la
empresa, a los tecnolgicos y a los cambios o perfeccionamientos en la cualificacin
profesional del trabajador5. De esta amplia definicin, es posible determinar en
palabras de Ermida Uriarte6, dos funciones de dicha facultad: una primera, vista desde el
lado del empleador, relativa a su facultad unilateral para dirigir y organizar su trabajo; y,
una segunda, desde el lado del propio trabajador, punto desde el cual el ius variandi
puede calificar como una vlvula de escape que permite subsanar las inevitables
tensiones del transcurrir del tiempo originadas al desarrollar una misma funcin a lo
largo de todo el rcord laboral, favoreciendo la continuidad o durabilidad del vnculo

laboral3. De esta manera, considerando estas funciones, corresponde admitir que el ius
variandi del empleador es un ejercicio vlido del poder de direccin. Ahora bien, el
ejercicio del ius variandi no es irrestricto, pues no se puede omitir considerar el lmite
que le viene impuesto desde la propia Constitucin Poltica, esto es, el respeto por la
dignidad del trabajador en tanto persona humana. En efecto, segn el tercer prrafo del
artculo 23 de la Constitucin Poltica del Estado, la dignidad del trabajador no puede
verse limitada al interior de la relacin laboral, lo que se erige, como una clusula de
salvaguarda de los derechos fundamentales del trabajador, en concordancia con el
artculo 1 de la Constitucin Poltica del Estado, que estatuye que la defensa de la
persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y del
Estado. Ahora bien, los alcances de esta clusula de salvaguarda no se limitan a una
eficacia vertical, es decir, a una proteccin de los derechos fundamentales de los
particulares frente al poder estatal; sino que tambin implica una eficacia horizontal 7
la que tiene como su principal fundamento compensarla desigualdad de individuo en
sus relaciones privadas con organizaciones y sujetos dotados de poder social o
econmico, con el objeto de alcanzar la igualdad real o igualdad sustancial en el
marco del Estado Social de Derecho8. Ello significa que el poder empresarial se
encuentra limitado en virtud de esta eficacia horizontal de los derechos fundamentales
cuyo fundamento ltimo es la dignidad de la persona. En ese sentido, el tercer prrafo
del artculo 23 mencionado no se refiere a los derechos constitucionales laborales, sino a
los dems derechos fundamentales del trabajador. Dcimo.- En el caso analizado,
precisamente partiendo de lo expuesto respecto al respeto irrestricto a la dignidad del
trabajador, es que las instancias de mrito han procedido a reconocer el pedido del
demandante de reintegro de remuneraciones sobre la base de lo acreditado en el
proceso: encargatura del cargo de Analista categora Profesional III, sin que se le haya
abonado la remuneracin que corresponde a dicho cargo; entendindose entonces que,
por la encargatura, que constituye un traslado funcional unilateral del empleador en
relacin con las funciones que son objeto de la prestacin de servicios, imponindose
con ella mayores responsabilidades a las inicialmente pactadas en el contrato de trabajo;
nicamente se genera el derecho del trabajador, atendiendo al carcter sinalagmtico del
contrato de trabajo (prestaciones recprocas), a la retribucin de una remuneracin
acorde con el cargo asignado temporalmente; derecho que si es desconocido como
pretenda la emplazada-, no solo alterara el elemento estructural del contrato de trabajo
(remuneracin), sino tambin ocasionara una vulneracin al principio de
irrenunciabilidad de derechos y dignidad, al dispensar un salario menor al que
corresponde por un trabajo mayor al inicialmente pactado. En este horizonte de ideas,
no resulta acertado sostener como lo hace el demandante- que el desempeo de dichas
funciones sea base a partir de la cual se deba reconocer la titularidad en el cargo de
Analista Profesional III, pues como se expuso en los considerandos precedentes, y
atendiendo a la naturaleza jurdica de la institucin demandada, para tal efecto se
requiere la observancia de las normas que regulan el ingreso y ascenso. En
consecuencia, al no verificarse la infraccin denunciada por el demandante, este
extremo del recurso deviene en infundado. Dcimo Primero.- Finalmente, en relacin
con la denuncia de infraccin normativa por indebida aplicacin e interpretacin de
la Directiva BN-DIR-2300 N 040-03 que regula los ascensos y promociones al interior
de la emplazada; antese que la misma debe desestimarse, fundamentalmente porque el
argumento central esbozado por el demandante gira en torno a sealar que los ascensos
y promociones se realizaran de oficio y no a pedido de parte o solicitud del
trabajador; sin embargo, en el presente caso ha quedado suficientemente acreditado que,
mediante Memorando EF/92.2331 N 452-2008 de fecha doce de agosto de dos mil

ocho, nicamente se le comunic al actor su traslado con encargo de funciones al

cargo de Analista (e) asignado a la Divisin de Soporte Regional de Tacna; ms no se le
asign de manera permanente la titularidad del mismo, con lo que como es notorio- no
se est frente al supuesto de designacin de oficio alegado por el actor; en el entendido
adems- de que la misma constituye una facultad del empleador dentro del ejercicio
del ius variandi, ms no un deber al que se encuentre compelida la emplazada por el
hecho de asignar temporal y sucesivamente a un trabajador un mismo cargo que difiere
del que fue inicialmente pactado; pues como se reitera, el devenir del tiempo en el
ejercicio de dichas funciones no origina el derecho del trabajador a que se le asigne la
titularidad del mismo. IV. DECISIN: Por estas consideraciones, declararon:
INFUNDADOS los recursos de casacin interpuestos por el Banco de la Nacin, de
fecha veintiocho de octubre de dos mil trece, obrante a fojas mil noventa y cuatro y por
don Gino Joaqun Portocarrero Antezana, de fecha treinta de octubre de dos mil trece,
obrante a fojas mil ciento cuarenta; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de
vista de fecha once de octubre de dos mil trece, obrante a fojas mil quince; en los
seguidos por don Gino Joaqun Portocarrero Antezana contra el Banco de la Nacin
sobre reintegro de remuneraciones y otro; MANDARON publicar la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano conforme al artculo 41 de la Ley N 29497;
y los devolvieron. Juez Supremo Ponente: Rodrguez Chvez.- SS. SIVINA
HURTADO, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RODRGUEZ CHVEZ,
RUEDA FERNNDEZ
1.

2.

3.

El texto original de la Constitucin Poltica del Estado, aprobado en mil novecientos diecinueve,
ha sido modificado por sendas enmiendas; as: por la enmienda de mil novecientos veintids,
que entr en vigor el cuatro de junio de mil novecientos treinta y cuatro; por el Instrumento de
enmienda de mil novecientos cuarenta y cinco que entr en vigor el veintisis de septiembre de
mil novecientos cuarenta y seis; por el Instrumento de enmienda de mil novecientos cuarenta y
seis, que entr en vigor el veinte de abril de mil novecientos cuarenta y ocho; por el Instrumento
de enmienda de mil novecientos cincuenta y tres, que entr en vigor el veinte de mayo de mil
novecientos cincuenta y cuatro; por el Instrumento de enmienda de mil novecientos sesenta y
dos, que entr en vigor el veintids de mayo de mil novecientos sesenta y tres, y por el
Instrumento de enmienda de mil novecientos setenta y dos, que entr en vigor el primero de
noviembre de mil novecientos setenta y cuatro.
Este Convenio recoge los trminos del Convenio sobre los mtodos para la fijacin de salarios
mnimos de mil novecientos veintiocho, y del Convenio sobre igualdad de remuneracin de mil
novecientos cincuenta y uno, as como los del Convenio sobre los mtodos para la fijacin de
salarios mnimos (agricultura) de mil novecientos cincuenta y uno; y tuvo por finalidad adoptar
otro instrumento que complemente los convenios mencionados y asegure proteccin a los
trabajadores contra remuneraciones indebidamente bajas, el cual, siendo de aplicacin general,
preste especial atencin a las necesidades de los pases en vas de desarrollo. El Per, por su
parte nicamente ha ratificado el Convenio de mil novecientos veintiocho, sobre Mtodos para
la fijacin de salarios mnimos mediante Resolucin Legislativa N 14033 de fecha cuatro de
abril de mil novecientos sesenta y dos.
Tambin en este caso la OIT se situ en la vanguardia. El principio de igualdad de remuneracin
por un trabajo de igual valor ya se haba consagrado en la Constitucin de la OIT de 1919. Tres
decenios ms tarde, el Convenio sobre igualdad de remuneracin, 1951 (nm. 100) afirm la
importancia de la igualdad entre hombres y mujeres en materia de remuneracin, la cual
comprenda el salario o sueldo ordinario, bsico o mnimo, y cualquier otro emolumento en
dinero o en especie, en concepto del empleo del trabajador (artculo 1, a). Una caracterstica
innovadora de este Convenio resida en la garanta de igualdad de remuneracin por un trabajo
de igual valor, y no slo por un trabajo igual o similar. En: Organizacin Internacional del
Trabajo. Informe del Director General: La hora de la igualdad en el trabajo. Informe global
con arreglo al seguimiento de la Declaracin de la OIT relativa a los principios y derechos
fundamentales en el trabajo. Conferencia Internacional del Trabajo. 91. a Reunin, 2003. Oficina
Internacional del Trabajo. Pg. 9

4.
5.
6.

7.
8.

OELZ SHAUNA, Martin y Olney Manuela Tomei. Igualdad Salarial Gua Introductoria.
Organizacin Internacional del Trabajo, 1era Edicin, 2013, pg. 35.
ALONSO OLEA, Manuel y CASAS BAAMONDE, M Emilia, Derecho del Trabajo, 19 ed.,
Facultad de Derecho, Universidad Complutense. Madrid, 1989, pg. 367.
ERMIDA URIARTE, Oscar. Modificacin de condiciones de trabajo por el empleador.
Editorial Hammurabi S.R.L. Buenos Aires, 1989, pp. 31-82. En: Seleccin de Textos del curso
de Derecho Individual del Trabajo de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima, 1992,
pg 91.
Sobre la eficacia horizontal de los derechos fundamentales, vase BLANCAS BUSTAMANTE,
Carlos. Derechos fundamentales de la persona y relacin de trabajo. Fondo Editorial
PUCP. Lima, 2007, pgs. 28-70.
BLANCAS BUSTAMANTE, Carlos. La Clusula de Estado Social en la Constitucin.
Anlisis de los Derechos Fundamentales Laborales. Fondo Editorial PUCP. Lima, 2011, pg
353.

C-1225155-34

CAS. LAB. N 176652013 LIMA

Sumilla: La distribucin de las cargas probatorias conforme a lo previsto en el Derecho
Procesal del Trabajo, cuya norma aplicable al caso de autos es la Ley N 26636,
establece en su artculo 27 (concordante con el artculo 40) a quin le corresponde
acreditar determinada situacin fctica a fin de aplicar las consecuencias jurdicas de las
normas procesales antes aludidas. En el caso concreto, considerando el cumplimiento de
lo previsto en el artculo 20 del Decreto Legislativo N 713 por parte de la emplazada,
exiga de parte del rgano jurisdiccional el esbozar una lnea argumentativa suficiente
que recoja no solo los actuados (hechos acreditados) sino tambin el de verificar si stos
cumplen con las exigencias de la norma procesal sobre carga de la prueba,
expresamente previstos; ello implica, en atencin a las alegaciones del demandante, el
constatar la realizacin de labores en el periodo en el que le corresponda hacer uso de
su descanso fsico vacacional. Lima, diecisiete de setiembre de dos mil catorce.- LA
SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA: VISTA la causa; en
audiencia pblica llevada a cabo en el da de la fecha, con los Seores Magistrados
Walde Juregui - Presidente, Vinatea Medina, Rueda Fernndez, Lama More y Malca
Guaylupo; odo el informe del letrado Felipe Chirinos Casas por parte del demandado y,
luego de producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Telefnica del Per Sociedad Annima Cerrada, de fecha treinta de setiembre de dos mil
trece, obrante a fojas seiscientos noventa contra la sentencia de vista de fecha veintisiete
de agosto de dos mil trece, obrante a fojas seiscientos cuarenta y cuatro, que
confirmando la sentencia apelada de fecha siete de mayo de dos mil doce, obrante a
fojas cuatrocientos cuarenta y nueve, declara fundada en parte la demanda y,
modificando el monto de abono ordena el pago de S/.100,842.82 (cien mil ochocientos
cuarenta y dos con 82/100 nuevos soles), ms intereses legales, costas y costos que se
liquidarn en ejecucin de sentencia. II. CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente
ha interpuesto el recurso de casacin, denunciando las siguientes causales:
i)contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso,
contenidas en el artculo 139, incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado;
alega que se vulnera gravemente el derecho fundamental a la prueba (como expresin
del derecho al debido proceso y a la tutela jurisdiccional efectiva), al aplicar

arbitrariamente una regla de carga de la prueba que no corresponde, lo que

evidentemente ha llevado a que tome una decisin arbitraria que debe declararse nula.
La Sala se equivoca al asumir que el artculo 27 de la Ley Procesal de Trabajo es una
excepcin al artculo 196 del Cdigo Procesal Civil y sealar que les corresponde
acreditar el haber otorgado al actor el goce de su descanso vacacional, sin tener en
cuenta que el actor debe acreditar que en el periodo en que aduce no haber gozado de su
descanso vacacional estuvo realizando labores. De otro lado seala, que no se ha
respetado el derecho a la debida motivacin, pues no ha expresado el proceso mental
que ha llevado a tomar la decisin de confirmar la sentencia de primera instancia; y, ii)
la contradiccin con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema o Cortes
Superiores, pronunciadas en casos objetivamente similares; sostiene que la
contradiccin con los pronunciamientos invocados consiste en que se ha emitido un
pronunciamiento obviando la aplicacin del artculo 20 del Decreto Legislativo N 713,
norma de imperiosa presencia a fin de dilucidar una controversia como la de autos. III.
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los requisitos que para su
admisibilidad, contempla el artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo,
modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: Independientemente de las
denuncias invocadas, si bien es cierto que la actuacin de esta Suprema Sala al conocer
del recurso de casacin se ve limitada a la misin y postulado que le asigna el artculo
54 de la Ley N 26636, modificado por el artculo 1 de la Ley N 27021, esto es, la
correcta aplicacin e interpretacin de las normas materiales en este caso del derecho
laboral, tambin lo es que dicha premisa tiene como nica y obligada excepcin la tutela
de los derechos procesales con valor constitucional, pues es evidente que all donde el
ejercicio de la funcin jurisdiccional los vulnera o amenaza, se justifica la posibilidad de
ejercer el recurso de casacin como instrumento de su defensa y correccin aunque
limitado slo a la vulneracin de los derechos de tal naturaleza, quedando por tanto
descartado que dentro de dicha nocin se encuentren las anomalas o simples
irregularidades procesales que no son por si mismas contrarias a la Constitucin.
Tercero: En este contexto, teniendo en consideracin que en el presente recurso se
denuncia expresamente la contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, la cual adems no constituye causal de casacin en materia laboral
conforme al texto vigente de la Ley Procesal del Trabajo N 26636; sin embargo, por
encontrarnos frente a una irregularidad que transgrede principios y derechos del debido
proceso, queda obligada esta Sala Suprema a declarar en forma excepcional, procedente
la casacin por dicha causal, en aplicacin de lo dispuesto en los incisos 3 y 5 del
artculo 139 de la Constitucin Poltica del Per, obvindose la causal casatoria restante,
al observarse la existencia de vicios que vulneran el derecho de los justiciables de
obtener de parte de los rganos jurisdiccionales una resolucin debidamente motivada y
que se respalde en los actuados (fundamentos fcticos, jurdicos y probatorios). Cuarto:
El derecho fundamental a un debido proceso, consagrado en el inciso 3) del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado, implica el respeto del conjunto de garantas que
protegen a los ciudadanos sometidos a cualquier cuestin litigiosa, con el fin de
asegurarles una cumplida y recta administracin de justicia, en orden a procurarles
seguridad jurdica y que las decisiones se pronuncien conforme a derecho. En virtud a
ello, existe contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso
cuando, en el desarrollo del mismo, el rgano jurisdiccional no ha respetado los
derechos procesales de las partes; se han obviado o alterado actos de procedimiento; la
tutela jurisdiccional no ha sido efectiva y/o el rgano jurisdiccional deja de motivar sus
resoluciones, en clara transgresin de la normatividad vigente y de los principios
procesales Quinto: En relacin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, exige que,

cuando una persona requiera la proteccin de su derecho o de sus intereses legtimos,

aquello sea atendido por los rganos jurisdiccionales mediante un proceso adecuado
donde se respeten las garantas mnimas de los litigantes, esto es, de ambas partes en el
proceso. (...) Ello es as, toda vez que no slo se busca la defensa de los intereses de la
parte accionante sino tambin los del sujeto requerido, estando sus derechos tambin
abarcados en la tutela jurisdiccional efectiva. Tal derecho se trata, por tanto, de un
derecho continente, esto es que abarca una serie de otros derechos expresamente
sealados o implcitamente deducidos de aquel. En la doctrina, se ha sealado que este
derecho abarca principalmente tres etapas: El acceso a los rganos jurisdiccionales, el
cumplimiento de las normas y derechos que regula el debido proceso, y el de la
ejecucin de la resolucin obtenida.1. Sexto: Sobre el derecho a la motivacin de las
resoluciones judiciales, el cual forma parte del contenido esencial del derecho al debido
proceso, garantiza que la decisin expresada en el fallo o resolucin sea consecuencia
de una deduccin razonada de los hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoracin
jurdica, en tal virtud esta garanta se respeta siempre que exista fundamentacin
jurdica, congruencia entre lo pedido y lo resuelto y, por s misma la resolucin judicial
exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada. En efecto, la exigencia de
motivacin en las decisiones judiciales prevista en el inciso 5) del artculo 139 de la
Constitucin Poltica, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
pertenezca, expresen la argumentacin jurdica que
los ha llevado a decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley; pero tambin con
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relacin y sea suficiente y
proporcionado con los hechos que el juez corresponde resolver. Stimo: La observancia
irrestricta de este derecho en el desarrollo del proceso no slo es impuesta en la
actuacin de los rganos de primera instancia, sino que se proyecta en toda su secuela,
lo cual obviamente involucra la intervencin de la instancia revisora como as lo
reconoce el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, modificado por el artculo nico de la Ley N 28490, que desarrollando la
garanta de motivacin de las resoluciones judiciales determina expresamente que todas
las resoluciones, con exclusin de las de mero trmite, son motivadas, bajo
responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan. Esta disposicin
alcanza a los rganos jurisdiccionales de segunda instancia que absuelven el grado, en
cuyo caso, la reproduccin de los fundamentos de la resolucin recurrida, no constituye
motivacin suficiente. Octavo: Respecto del derecho a la prueba, que constituye una de
las garantas integrantes del debido proceso, recogido en el inciso 3 del artculo 139 de
la Constitucin del Estado, consiste, segn lo reconoce la jurisprudencia y la doctrina
en el derecho a: 1) ofrecer los medios probatorios destinados a acreditar la existencia
o inexistencia de los hechos que son objeto de prueba; 2) que se admitan los medios
probatorios ofrecidos; 3) que se acten adecuadamente los medios probatorios y los
que han sido incorporados de oficio por el juzgador; 4) que se asegure la produccin o
conservacin de la prueba a travs de la actuacin anticipada y adecuada de los
medios probatorios; y, 5) que se valore en forma adecuada y motivada todos los medios
de prueba que han sido actuados y que han ingresado al proceso o procedimiento 2.
Noveno: En igual sentido, se encuentra establecido: Que, el contenido esencial del
derecho a probar consiste en el derecho de todo sujeto procesal legitimado para
intervenir en la actividad probatoria a que se admitan, acten y valoren debidamente
los medios probatorios aportados al proceso para acreditar los hechos que configuran
su pretensin o su defensa; ciertamente, es menester mencionar que dicho derecho es

considerado contemporneamente como un autntico derecho fundamental, ya que

forma parte de otros dos derechos fundamentales como son la tutela jurisdiccional
efectiva y el debido proceso, y su infraccin afecta el orden constitucional, pues, como
resea el procesalista espaol Joa Pic I Junoy el derecho a probar aparece como un
elemento garantista presente, sustancialmente, en el panorama de las diversas
convenciones internacionales sobre derechos humanos (PIC I JUNOY, Joan. El
Derecho a la Prueba en el Proceso Civil. Editorial Bosch; Barcelona-Espaa, 1996;
pgs. 32-33)3; en ese mismo sentido vanse las sentencias expedidas por el Tribunal
Constitucional en los Expedientes Ns. 9598-2005-PHC/TC, 04831-2005-HC/TC, 67122005-HC/TC y 1014-2007-PHC/TC, entre otros. Dcimo: En armona con lo antes
expuesto, este Supremo Tribunal verifica la existencia de una motivacin aparente4
efectuada por las instancias de mrito. En efecto, se amparan los periodos vacacionales
del mil novecientos noventa y cuatro-mil novecientos noventa y cinco al dos mil dosdos mil tres, sobre la base de dos argumentos centrales; en principio, la interpretacin de
la carga de la prueba respecto del cumplimiento de las obligaciones laborales (artculo
27 inciso 2 de la Ley Procesal del Trabajo N 26636), al establecer que era la
demandada la llamada a acreditar la existencia de descanso efectivo en los meses de
vacaciones; y por el otro, sobre la base que los pagos efectuados en los periodos
vacacionales o bajo la denominacin de vacaciones no son suficientes para acreditar
que el actor hizo uso efectivo de su derecho al descanso vacacional en cada oportunidad
que le corresponda, pues dichos pagos son slo referenciales respecto al periodo que se
habra programado sus vacaciones, al no existir vestigio o indicador que demuestre el
real goce de dicho derecho, constituyendo, remuneracin por los servicios prestados.
Undcimo: La motivacin antes descrita no cumple con las exigencias mnimas
reguladas en nuestro ordenamiento nacional, por las siguientes razones: i)la distribucin
de las cargas probatorias conforme a lo previsto en el Derecho Procesal del Trabajo,
cuya norma aplicable al caso de autos es la Ley N 26636, establece en su artculo 27
(concordante con el artculo 40) a quin le corresponde acreditar determinada situacin
fctica a fin de aplicar las consecuencias jurdicas de las normas procesales antes
aludidas. En el caso concreto, la interpretacin del artculo 27 inciso 2 se vicia de
contenido y establece una orientacin jurdica distinta a la prevista por ley; y que,
considerando el cumplimiento de lo previsto en el artculo 20 del Decreto Legislativo
N 713 por parte de la emplazada, exiga de parte del rgano jurisdiccional el esbozar
una lnea argumentativa suficiente que recoja no solo los actuados (hechos acreditados)
sino tambin el de verificar si stos cumplen con las exigencias de la norma procesal
sobre carga de la prueba, expresamente previstos; ii)en segundo trmino, no se
considera en su total dimensin el que la alegacin del demandante de efectuar labores
en pocas de descanso vacacional, implica el constatar en principio, la realizacin de
estas labores de conformidad con la carga de la prueba prevista en la parte inicial del
artculo 27 de la Ley N 26636; y, como segundo punto, el de si en dichos periodos
existan otros elementos (prueba indiciaria) que indicasen la presencia del trabajo
efectivo por parte de ste, como verbigracia podra ser los descuentos por inasistencias o
el pago de horas extras en los meses en los que supuestamente descans; sin embargo
este ejercicio valorativo y fctico que solo le corresponde a las instancias de mrito
tampoco se han efectuado; y, iii)el argumento por el cual la Sala seala que los pagos
efectuados en los periodos vacacionales o bajo la denominacin de vacaciones
constituyen remuneracin por los servicios prestados, no advierte el real contenido del
artculo 20 del Decreto Legislativo N 713, que seala como obligacin de la recurrente
(adems no contradicha ni objetada en cuanto a su cumplimiento) el de sealar no solo
la fecha del descanso vacacional en planillas, sino tambin el de sealar el pago de la

remuneracin en dichos meses; por lo que la tesis de la Sala no encuentra sustento.

Duodcimo: En ese sentido, los vicios de motivacin anteriormente descritos infringen
la garanta de debida motivacin y con ello el derecho a un debido proceso, lo que
acarrea la invalidez insubsanable de la sentencia de vista emitida en este proceso, as
como de la sentencia apelada, deviniendo en fundado el recurso de casacin por esta
causal. IV. DECISIN: Por estas consideraciones, declararon: FUNDADO el recurso
de casacin interpuesto por Telefnica del Per Sociedad Annima Cerrada, de fecha
treinta de setiembre de dos mil trece, obrante a fojas seiscientos noventa; en
consecuencia: NULA la sentencia de vista de fecha veintisiete de agosto de dos mil
trece, obrante a fojas seiscientos cuarenta y cuatro, e INSUBSISTENTE la sentencia
apelada de fecha siete de mayo de dos mil doce, obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y
nueve; DISPUSIERON que el Juez del proceso emita nueva sentencia con observancia
de los parmetros y lineamientos contenidos en la presente resolucin; en los seguidos
por don Lester Armin Ramos Peltroche contra Telefnica del Per Sociedad Annima
Abierta sobre Pago de Beneficios Econmicos; MANDARON la publicacin de la
presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron.
Vocal Ponente: Vinatea Medina.- SS. WALDE JUREGUI, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNNDEZ, LAMA MORE, MALCA GUAYLUPO

1.

2.

3.
4.

CASACIN N 405-2010, LIMA-NORTE, del quince de marzo de dos mil once, considerando
octavo. En esta oportunidad la Sala de Derecho Constitucional y Social Permanente declar
infundado el recurso de casacin interpuesto por la Asociacin de Propietarios de la
Urbanizacin Sol de Lima; en los seguidos contra la Municipalidad Distrital de San Martn de
Porres y otro; sobre proceso contencioso administrativo. (negrita y subrayado nuestro).
Casacin N 6072-2012-Del Santa, de fecha quince de abril de dos mil de dos mil trece. En los
seguidos por Don Venancio Esteban Valera Rodrguez contra la Empresa Regional de Servicio
Pblico de Electricidad Electro Norte Medio Sociedad Annima Hidrandina, sobre reintegro de
beneficios sociales y otro.
Casacin N 3012-2006-Lima, del veintitrs de abril de dos mil siete.La motivacin aparente, Existe motivacin aparente cuando una determinada resolucin
judicial si bien contiene argumentos o razones de derecho o de hecho que justifican la decisin
del juzgador, stas no resultan pertinentes para tal efecto, sino que son falsos, simulados o
inapropiados en la medida que en realidad no son idneos para adoptar dicha decisin.
(Fundamento Jurdico 26). Expediente N 01939-2011- PA/TC, de fecha ocho de noviembre de
dos mil once.-

C-1225155-52

CAS. LAB. N 5322014 CALLAO

Sumilla: Cuando el trabajador no es cesado automticamente al cumplir setenta aos
de edad (tope mximo de edad para jubilarse) sino que continua laborando luego de
cumplido la edad para la jubilacin automtica; se colige vlidamente que el
empleador otorg anuencia tcita para la continuacin de los servicios del demandante
en el desempeo de sus labores; razn por la que, el cese del trabajador aducindose
motivos de edad no es vlida luego de haberse aceptado previamente la continuacin
de la prestacin de labores por parte del accionante; pudiendo nicamente basarse
dicho cese en una falta grave o en una causa justa relacionada con la conducta o
capacidad del trabajador, pues de lo contrario ser considerado un cese unilateral y
arbitrario. Lima, veintisis de setiembre de dos mil catorce.- LA SALA DE

DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE

SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA.- VISTA: la causa nmero
quinientos treinta y dos dos mil catorce; con el acompaado; en Audiencia Pblica
llevada a cabo en el da de la fecha, con los Seores Jueces Supremos: Walde Juregui Presidente, Acevedo Mena, Vinatea Medina, Rueda Fernndez y Lama More; y, luego
de producida la votacin con arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia: I.
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por don
Aquilino Quispe Tello, de fecha quince de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas
trescientos cuarenta y seis, contra la sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre
de dos mil trece, obrante a fojas trescientos treinta y ocho, que revoc la sentencia
apelada de fecha veintiocho de diciembre de dos mil doce, obrante a fojas trescientos
doce, que declar fundada en parte la demanda, y Reformndola la declararon
Infundada; en los seguidos por la parte recurrente contra la Empresa Nacional de
Puertos Sociedad Annima ENAPU S.A., sobre indemnizacin por despido arbitrario
y otro. II. CAUSALES DEL RECURSO: El recurrente, denuncia como causales de su
recurso: a) Inaplicacin del artculo 23 del Texto nico Ordenado del Decreto
Legislativo N 728, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR. III.
CONSIDERANDO: Primero: El recurso de casacin rene los requisitos de forma
que para su admisibilidad contempla el artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal
del Trabajo, modificado por la Ley N 27021. Segundo: Respecto a la causal descrita en
el acpite a), el recurrente argumenta que la demandada le aplic en forma injusta y
deliberada la jubilacin automtica, teniendo en cuenta la premisa que una persona que
cumpla setenta aos en forma automtica obtiene su pensin de jubilacin, y que al
aplicarse de manera injusta e ilegal el artculo 23 del Decreto Supremo N 003-97-TR,
se vulnera su legtimo derecho al trabajo del actor, debiendo corresponderle una
indemnizacin al haberse frustrado su actividad laboral, teniendo en cuenta que el
derecho al trabajo es irrenunciable, y menos la empresa ha presentado un certificado
mdico acreditando algn tipo de detrimento, alteracin o descuido del demandante,
ms bien todo lo contrario, el actor estaba dentro de su facultades vitales a efectos de
poder realizar una labor como el trabajo lo requiere y necesita. Tercero: De la
argumentacin que antecede, este Supremo Tribunal advierte que la causal que invoca el
recurrente est referida la Inaplicacin del artculo 23 del Texto nico Ordenado del
Decreto Legislativo N 728, aprobado por el Decreto Supremo N 003-97-TR, de la cual
se verifica que sta cumple con la exigencia contenida en el artculo 58 de la Ley N
26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por la Ley N 27021; en tal sentido,
corresponde declarar procedente el recurso casatorio por esta causal. Cuarto:
Antecedentes: Que, en el caso materia de autos, el actor en su escrito de demanda de
fojas diecisiete peticiona el reintegro de beneficios sociales y el pago de indemnizacin
por despido arbitrario, refiriendo que, con fecha primero de julio de mil novecientos
setenta, ingres a laborar para la emplazada, ostentando el cargo de Auxiliar Operativo,
servicios que prest de forma responsable y sin ningn tipo de amonestacin; sin
embargo, con fecha veintisiete de junio de dos mil seis, mediante Carta N 1513-2006ENAPUS.A./GCA/G.RR.HH su empleadora le comunic que a causa de haber
cumplido setenta aos quedaba despedido, puesto que, era una edad adecuada para su
jubilacin, empero, dicha decisin no es vlida, toda vez, que para que un trabajador se
jubile, ste debe tomar la decisin, lo cual no sucedi en el presente caso. Quinto: Al
respecto, mediante sentencia de primera instancia, de fecha veintiocho de diciembre de
dos mil doce, obrante a fojas trescientos doce, se declar fundada en parte la demanda,
disponindose que la demandada abone a favor del actor la suma de cuarenta y cinco
mil ciento cinco nuevos soles con setenta y dos cntimos (S/. 45,105.72), ms intereses

legales, costas y costos del proceso; al considerar que, si bien en el artculo 21 del
Decreto Supremo N 003-97-TR, se establece que la jubilacin es obligatoria a los
setenta aos de edad, tambin es cierto que en la parte final de dicho artculo se indica
salvo prueba en contrario, por tanto, al no haberse acreditado que el actor tuviera un
detrimento en sus facultades fsicas y/o mentales y deficiencia en sus labores, no se le
puede despedir, puesto que ello sera una vulneracin a su derecho al trabajo, razn por
la cual le corresponde el pago de cuarenta y cinco mil ciento cinco nuevos soles con
setenta y dos cntimos (S/. 45,105.72) por concepto de indemnizacin por despido
arbitrario; ante lo cual la demandada interpone su recurso de apelacin obrante a fojas
ciento sesenta y cuatro; lo cual es resuelto por la Sala Laboral Transitoria de la Corte
Superior de Justicia del Callao, mediante sentencia de vista de fecha veintisiete de
setiembre de dos mil trece, obrante a fojas trescientos treinta y ocho, colegiado que
revoc la sentencia apelada que declar fundada en parte la demanda y reformndola la
declar infundada, bajo los siguientes fundamentos: Que, el cese del actor fue vlido,
pues no se desprende de los actuados que se haya pactado que la jubilacin del
recurrente no se ejecutara al cumplir los setenta aos de edad, pues por el contrario, la
emplazada inform al actor mediante la Carta N 1513-2006ENAPU/GCA/G.RR.HH de
fecha veintisiete de junio de dos mil seis que al haber cumplido setenta aos de edad el
trece de junio de dos mil seis, el vinculo laboral quedada automticamente extinguido el
cuatro de julio de dos mil seis, ello en base al artculo 21 del Texto nico Ordenado del
Decreto Legislativo N 728. Sexto: Respecto a la causal de Inaplicacin del artculo
artculo 23 del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado
por el Decreto Supremo N 003-97-TR A fin de resolver la causal que se invoca, es
necesario tener en cuenta lo establecido por este Supremo Tribunal -en un caso similar
al presente- en la Cas. Lab. N 1533-2012 de fecha diez de octubre de dos mil doce, en
la que se pronuncia respecto a los efectos que genera la autorizacin tcita del
empleador para la continuacin de los servicios del trabajador luego de superado los
setenta aos de edad; sealando como principales fundamentos los siguientes una las
causales de extincin del contrato, merced a lo previsto por el artculo 16 inciso f) y
artculo 21 ltimo prrafo del Decreto Supremo N 003-97-TR, Texto nico Ordenado
del Decreto Legislativo N 728, lo constituye el supuesto de jubilacin, la misma que es
obligatorio y automtica en caso de que el trabajador cumpla setenta aos de edad, salvo
pacto en contrario; ii) si bien el artculo 21 ltimo prrafo del Decreto Supremo N 00397-TR, contempla la posibilidad que se celebre un pacto en contrario, que permita al
trabajador continuar luego de cumplida la edad para jubilarse; sin embargo, es evidente
que dicho pacto debe haberse establecido de manera expresa, clara e inequvoca; de
tal suerte que resulte indubitable la voluntad del empleador de continuar la relacin de
trabajo con el trabajador una vez superado los setenta aos de edad, iii) tanto la doctrina
como la jurisprudencia entienden que la jubilacin automtica debe interpretarse en
sentido estricto y que, por ende, procede nicamente al cumplimiento de la edad. Lo
cual es coherente con lo establecido en la sentencia recada en el Expediente N 050912011-PA/TC de fecha diecisis de abril de dos mil doce. De modo contrario, al no
existir acuerdo de cese opera la causal automticamente, iv) concluyendo este Supremo
Tribunal, a partir de la interpretacin sistemtica del artculo 16 inciso f) y artculo 21
del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por Decreto
Supremo N 003-97-TR, que este acuerdo para laborar despus de cumplidos los setenta
aos, puede celebrarse antes o al momento de cumplida dicha edad, pues de no haberse
extinguido el vnculo laboral en ese momento, se entender que existe un pacto en
contrario tcito para la continuacin de los servicios. En este sentido, toda decisin
unilateral del empleador de prescindir de los servicios del trabajador en este periodo se

entender arbitraria si es que no se basa en la comprobacin objetiva de comisin de

falta grave o de incapacidad para la realizacin de la labor. Ello es as en tanto la
jubilacin obligatoria se entiende cumplidos los setenta aos y no a partir de ella.
Sptimo: Bajo ese contexto, en el presente caso, de la Carta N 1513-2006-ENAPU
S.A./GRRHH de fecha veintisiete de junio de dos mil seis, obrante a fojas catorce, se
advierte que el demandante cumpli setenta aos el trece de junio de dos mil seis, al
haber nacido el trece de junio de mil novecientos treinta y seis, lo cual se corrobora con
la copia de su Documento Nacional de Identidad obrante a fojas dos de autos, y siendo
que la mencionada carta ha sido expedida con fecha veintisiete de junio de dos mil seis,
es decir, despus de catorce das de haber cumplido setenta aos, tanto ms cuando de
dicha carta tambin se advierte que se seala que el vinculo laboral del actor quedar
extinguido automticamente el da cuatro de julio de dos mil seis, de lo que se evidencia
que ha dicha fecha en total ya sumaba veinte das de labores posteriores a la fecha en
que el demandante cumpli setenta aos. Octavo: Siendo ello as, se establece que, el
demandante no fue cesado automticamente al cumplir setenta aos de edad (tope
mximo de edad para jubilarse); sino que sigui laborando veinte das luego de
cumplida la edad para la jubilacin automtica; en tal sentido, se colige vlidamente que
el empleador otorg anuencia tcita para la continuacin de los servicios del
demandante en el desempeo de sus labores; razn por la que, el cese del trabajador
aducindose motivos de edad no es vlida luego de haberse aceptado previamente la
continuacin de la prestacin de labores por parte del accionante; en tal sentido, se ha
producido entonces un cese unilateral y arbitrario que lesiona el derecho a la estabilidad
en el empleo, pues dicho cese nicamente poda estar basado en una falta grave o en una
causa justa relacionada con la conducta o capacidad del trabajador. Noveno: En ese
entendido, respecto a la causal de Inaplicacin del artculo 23 del Texto nico
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, aprobado por el Decreto Supremo N 00397-TR, que precepta que son causas justas de despido relacionadas con la capacidad
del trabajador: a) Las deficiencias fsicas, intelectuales, mentales o sensoriales
sobrevenidas cuando, realizados los ajustes razonables correspondientes, impiden el
desempeo de sus tareas, siempre que no exista un puesto vacante al que el trabajador
pueda ser transferido y que no implique riesgos para su seguridad y salud o la de
terceros; b) El rendimiento deficiente en relacin con la capacidad del trabajador y con
el rendimiento promedio en labores y bajo condiciones similares; y c) La negativa
injustificada del trabajador a someterse a examen mdico previamente convenido o
establecido por Ley, determinantes de la relacin laboral, o a cumplir las medidas
profilcticas o curativas prescritas por el mdico para evitar enfermedades o
accidentes. a un supuesto fctico no regulado por dicho inciso debido a las propias
particulares en que se produjo el cese, esto es, la aceptacin del empleador de
continuar contando con los servicios del demandante luego de cumplida la edad lmite
para extinguir la relacin laboral por mandato legal.; corresponde sealar que,
habindose determinado del estudio de autos que, el actor continu laborando en su
centro de trabajo, despus de haber cumplido los setenta aos de edad, lo cual pone en
evidencia que, el empleador otorg autorizacin tcita para la continuacin de los
servicios del demandante en el desempeo de sus labores, no correspondiendo por tanto,
al empleador pretender acogerse a la jubilacin automtica como la causa de cese del
trabajador, una vez que ha permitido la continuacin del mismo en sus labores; y no
habiendo la demandada demostrado que el cese del actor se haya basado en una falta
grave o en una causa justa relacionada con la conducta o capacidad del trabajador,
conforme a los supuestos mencionados en la norma invocada; queda plenamente
establecido que el cese del actor es arbitrario, lo cual lesiona el derecho constitucional al

trabajo del actor. Dcimo: En consecuencia, por los fundamentos precedentemente

establecidos, corresponde amparar la causal invocada por el recurrente, y en aras de los
principios de celeridad y economa procesal, corresponde a esta Sala Suprema actuar en
sede de instancia a fin de amparar el pedido de indemnizacin por despido arbitrario
solicitado por el accionante. IV. DECISIN: Por tales consideraciones, declararon:
FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por don Aquilino Quispe Tello, de fecha
quince de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas trescientos cuarenta y seis, en
consecuencia; CASARON la sentencia de vista de fecha veintisiete de setiembre de dos
mil trece, obrante a fojas trescientos treinta y ocho; y actuando en sede de instancia,
CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha veintiocho de diciembre de dos mil
doce, obrante a fojas trescientos doce, que declar FUNDADA EN PARTE la
demanda; en consecuencia, la Empresa Nacional de Puertos Sociedad Annima
ENAPU S.A. deber abonar a favor del actor la suma de cuarenta y cinco mil ciento
cinco nuevos soles con setenta y dos cntimos (S/. 45,105.72), ms intereses legales,
costas y costos del proceso; en los seguidos por la parte recurrente contra la Empresa
Nacional de Puertos Sociedad Annima ENAPU S.A., sobre indemnizacin por
despido arbitrario y otro; MANDARON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y los devolvieron. Juez Supremo Ponente:
Lama More.- SS. WALDE JUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA,
RUEDA FERNNDEZ, LAMA MORE C-1225155-53

CAS. LAB. N 17193-2013 MOQUEGUA

SUMILLA: Para ordenar el pago de la participacin de pesca consistente en el 22.40%
de la remuneracin, el Juzgado debe evaluar el cumplimiento de los requisitos previstos
en el Decreto Legislativo N 301 (ingresos registrados, origen como PEEA de la
embarcacin, capacidad total de la bodega, entre otros). Lima, tres de setiembre de dos
mil catorce.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: VISTA la causa; en audiencia pblica llevada a cabo en el da de la
fecha con los Vocales Supremos Sivina Hurtado - Presidente, Walde Juregui, Acevedo
Mena, Vinatea Medina y Rueda Fernndez; se emite la siguiente sentencia: I.
RECURSO DE CASACIN: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Compaa Pesquera del Pacfico Centro Sociedad Annima Sucesora Procesal de
Pesquera Santa Claudia Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, de fecha
siete de noviembre de dos mil trece, obrante a fojas seiscientos cuarenta y siete contra la
sentencia de vista de fecha veintiocho de octubre de dos mil trece, obrante a fojas
quinientos noventa y tres, que confirmando la sentencia apelada de fecha veinticinco de
julio de dos mil trece, obrante a fojas quinientos veintids, declara fundada la demanda
de reintegro de remuneraciones; en consecuencia, ordena a la parte demandada que
pague a favor del actor la suma de cincuenta y tres mil ochocientos cincuenta y seis
nuevos soles con cuatro cntimos (S/.53,856.04) por concepto de reintegro de
remuneraciones provenientes del veintids punto cuarenta por ciento (22.40%) del
periodo dos mil cinco a dos mil nueve. II. CAUSALES DEL RECURSO: La parte
recurrente denuncia las siguientes causales: a) Aplicacin indebida del artculo 13 y
Segunda Disposicin Transitoria del Decreto Supremo N 009-76-TR; b)Contradiccin
con otras resoluciones expedidas por la Corte Suprema de Justicia; y, c)Contravencin
de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso. III. CONSIDERANDO:
Primero: El recurso de casacin rene los requisitos que para su admisibilidad
contempla el artculo 57 de la Ley N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por

el artculo 1 de la Ley N 27021. Segundo: Corresponde absolver en primer trmino la

procedencia de la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a
un debido proceso, pues su eventual amparo ocasionara la nulidad de la sentencia
recurrida en casacin, haciendo innecesario el anlisis de la procedencia de las dems
causales alegadas. Como sustento de la causal indicada, alega la parte recurrente que las
sentencias de mrito no justifican de manera contundente si la empresa demandada era
o no una pequea empresa de extraccin de anchoveta, pues la Primera Disposicin
Final del Decreto Supremo N 009-76-TR solo es aplicable a las relaciones laborales
entre los pescadores y empresas de dicha condicin. De otro lado, se no se consideran
medios probatorios orientados a demostrar que se haba celebrado convenios con los
trabajadores sobre las remuneraciones a pagarse. Al respecto, no obstante que dicha
causal no se encuentra prevista en el artculo 56 de la Ley N 26636, modificado por el
artculo 1 de la Ley N 27021; sin embargo, la Corte Suprema de manera excepcional
aplica dicha propuesta casatoria en los casos en que se advierta flagrante afectacin al
debido proceso, por lo tanto, esta Sala Suprema a efectos de verificar la probable
irregularidad denunciada, y tratndose de resguardar los derechos fundamentales a un
debido proceso y a una tutela jurisdiccional efectiva, reconocidos por la Constitucin
Poltica del Per y las Leyes, declara en forma excepcional procedente la causal
denunciada, en aplicacin del artculo 139 incisos 3) y 5) de la Constitucin Poltica del
Per. Tercero: El contenido esencial del principio de motivacin de las resoluciones
judiciales se respeta siempre que exista una fundamentacin jurdica, congruencia entre
lo pedido y lo resuelto y, por s misma la resolucin judicial exprese una suficiente
justificacin de la decisin adoptada, an si sta es breve o concisa; bajo este contexto,
la resolucin judicial no slo debe estar motivada, sino tambin, la argumentacin que
ella contiene debe ser coherente, precisa y debe sustentarse en los medios de prueba
correspondientes. Cuarto: El rgimen laboral de la actividad privada est compuesto
por un universo de disposiciones legales destinadas a regular, el rgimen comn y
diversos regmenes especiales como, entre otros, el de Construccin Civil, Mineros,
Periodistas, Mdicos, Deportistas, Profesores, Pescadores, Hospedaje, en razn de las
peculiaridades propias de sus labores; que, desde este punto de vista, y a efectos de
ubicar la esencia del problema, es preciso verificar si es que en este proceso se ha
determinado con propiedad la normatividad aplicable y compatible con el rgimen
laboral que vincula a las partes, pues ello constituye el requisito indispensable para
ejercer el control en relacin con la correcta aplicacin de las disposiciones materiales
pertinentes. Quinto: En este contexto, el Decreto Supremo N 009-76-TR, fue dictado
con el propsito de regular el trabajo del pescador anchovetero al servicio de la Pequea
Empresa de Extraccin de Anchoveta (PEEA), de acuerdo con la Segunda Disposicin
Transitoria del Decreto Ley N 21558, adems regul la transferencia de la flota de
Pesca Per a Pequeas Empresas del Sector Privado. Sexto: Del examen integral del
Decreto Supremo en mencin fluye que los beneficios econmicos remunerativos que
dicha norma prev, dentro de los cuales se encuentra el porcentaje del veintids punto
cuarenta por ciento (22.40%), cuya aplicacin constituye la parte medular de la litis,
estn destinados a regular exclusivamente el contrato de trabajo de los pescadores
anchoveteros al servicio de pequeas empresas de extraccin, motivo por el cual es
indispensable determinar si en el presente caso estamos o no ante una empresa de tal
envergadura, pues en caso negativo evidentemente el contrato de trabajo que lig a las
partes estara fuera del marco de aplicacin del dispositivo bajo anlisis. Stimo: Cabe
precisar que por el Decreto Ley N 19999, publicado el ocho de mayo de mil
novecientos setenta y tres, el Gobierno Revolucionario de las Fuerzas Armadas crea la
Empresa Pblica de Produccin de Harina y Aceite de Pescado, Pesca Per,

determinando que su objeto social se circunscribe a llevar a cabo directamente y en

forma exclusiva las operaciones destinadas a la extraccin y transformacin de la
anchoveta para harina y aceite de pescado; sin embargo, posteriormente invocando la
conveniencia de desagregar la actividad de extraccin de anchoveta, a fin de mantener
los niveles de productividad, y consolidar el desarrollo de la industria pesquera de
consumo humano indirecto, mediante Decreto Ley N 21558, publicado el veintiuno de
julio de mil novecientos setenta y seis, se transfiere la flota de Pesca Per, y todo su
sistema de apoyo a Pequeas Empresas del Sector Privado que formen los trabajadores
a su servicio, as como por terceros que se dediquen a la extraccin de anchoveta, la
misma que sera procesada para su uso industrial por Pesca Per. Octavo: De acuerdo a
los trminos del artculo 2 del Decreto Ley N 21588, para ser calificada como una
Pequea Empresa de Extraccin de Anchoveta resultaba necesario: i) Constituirse bajo
la forma societaria de Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, conforme al
Decreto Ley N 21435, Ley de la Pequea Empresa del Sector Privado, publicada el
veinticinco de febrero de mil novecientos setenta y seis; ii) Contar con embarcaciones
cuya capacidad de bodega no exceda en su conjunto de seiscientas veinte toneladas
mtricas; iii) Sus ingresos percibidos no deban exceder del lmite establecido en el
artculo 3 del Decreto Ley N 21435, esto es ochocientos veinte sueldos mnimos vitales
de la Provincia de Lima; y, iv) Dedicarse a su actividad econmica slo con las
embarcaciones y redes transferidas por Pesca Per, salvo autorizacin expresa del
Ministerio de Economa y Finanzas. Posteriormente, el artculo 6 del Decreto
Legislativo N 301, derog expresamente al Decreto Ley N 21558, y estableci en
dicho dispositivo que se denomina pequea empresa pesquera a toda aquella que
desarrolla actividades de extraccin con un Ingreso Bruto Anual que no superen las
novecientos Unidades Impositivas Tributarias. Noveno: Mencinese adems que
mediante Decreto Legislativo N 301, que deroga el Decreto Ley N 21588, estableci
los requisitos que se deben considerar al analizar casos como el de autos. As, seala en
su artculo 60 que una Pequea Empresa de Extraccin de Anchoveta (PEEA) es aquella
que desarrolla actividades de extraccin, acuicultura, transformacin, y/o
comercializacin de productos hidrobiolgicos, cuyos ingresos brutos anuales no
superen las novecientas Unidades Impositivas Tributarias (UIT). Asimismo, en su
artculo 61, refiere que las pequeas empresas pesqueras podrn desarrollar su
actividad, bajo cualquiera de las formas societarias contenidas en la Ley de Sociedades
Mercantiles; asimismo podrn organizarse como empresas unipersonales o empresas
individuales de responsabilidad limitada. Precisando en su artculo 62 que dejan de ser
consideradas pequeas empresas pesqueras, aquellas que en tres ejercicios
consecutivos o cinco alternados, superen en ms del veinte por ciento el lmite sealado
en el Artculo 62. Dcimo: Examinado el proceso se advierte que la sentencia de vista
no ha cumplido con analizar la condicin de la empresa, dentro del contexto de las
pretensiones de la parte demandante y el contradictorio de la demandada, y los
dispositivos enunciados precedentemente, toda vez que el petitorio de la demanda es:
reintegro de remuneraciones provenientes de la participacin por tonelada mtrica de
pesca descargada equivalente al veintids punto cuarenta por ciento (22.40%),
correspondiente a los aos dos mil cinco a dos mil nueve. Dcimo Primero: En
efecto, las instancias de mrito han motivado sesgadamente la concurrencia de cada uno
de los requisitos previstos en el Decreto Legislativo N 301, en tanto, no han analizado:
i) los ingresos registrados por las demandadas respecto de la totalidad de embarcaciones
pesqueras registradas de su propiedad; ii) tampoco se han tenido en consideracin la
informacin proveniente de las partidas registrales de la embarcacin en que labor el
demandante, a efecto de determinar si, como en anteriores pronunciamientos emitidos

por este Tribunal Supremo, sta sea considerada como una Pequea Empresa de
Extraccin de Anchoveta (PEEA), en tanto no se hayan modificado sustancialmente sus
caractersticas; iii) la capacidad total de la bodega en las embarcaciones de propiedad de
la emplazada. De otro lado, es importante mencionar que, el anlisis conjunto de estos
requisitos no opera de manera aislada sino que es concurrente y se desarrolla en el
contexto mismo de las circunstancias en que se desenvolvi la relacin laboral; en este
sentido, si bien los jueces gozan de independencia al momento de emitir sus fallos, lo
cierto es que stos deben encontrarse debidamente motivados. Dcimo Segundo: En
consecuencia, no se evidencia de los fundamentos de la sentencia recurrida y de la
sentencia apelada un anlisis, de acuerdo a las reglas contenidas en el artculo 139
incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado; y, en los artculos 50 inciso 6 y 122
incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal Civil, lo que constituye un defecto de motivacin que
no es posible enmendar en sede casatoria, pues ello implicara recortar el derecho de
defensa de las partes, a quienes les asiste el derecho de cuestionar la aplicacin que de
dichas normas se hagan en la instancia respectiva. Dcimo Tercero: Cabe agregar que
el Tribunal Constitucional mediante sentencia recada en los expedientes N 029802007-PA/TC, N 4085-2010-PA/TC y N 02980-2007-PA/TC, seala que la diferencia
en los porcentajes de participacin de los pescadores en las utilidades de las empresas
pesqueras estara justificada en el hecho de que el Decreto Supremo N 009-76-TR
slo se aplicara a embarcaciones pequeas, en la medida en que las de mayor
calado, existiran bodegas, a su vez ms grandes, y en que el trabajo y riesgo de estas
ltimas seran menores, en la medida en que cuentan con mayor nmero de
trabajadores y una tecnologa avanzada. Asimismo desde esta perspectiva la diferencia
en porcentajes de participacin de los pescadores en las utilidades de las empresas
pesqueras estara justificada. Dcimo Cuarto: De lo expuesto en las consideraciones
precedentes, corresponde anular la sentencia de vista y la sentencia apelada a efectos de
que el Juez de origen emita un nuevo pronunciamiento, conforme a las directivas de la
presente resolucin, careciendo de objeto examinar la procedencia de las dems
causales materiales denunciadas. IV. DECISIN: Por estas consideraciones,
declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Compaa Pesquera
del Pacfico Centro Sociedad Annima Sucesora Procesal de Pesquera Santa Claudia
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, de fecha siete de noviembre de dos
mil trece, obrante a fojas seiscientos cuarenta y siete; en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fecha veintiocho de octubre de dos mil trece, obrante a fojas
quinientos noventa y tres, e INSUBSISTENTE la sentencia apelada de fecha
veinticinco de julio de dos mil trece, obrante a fojas quinientos veintids;
DISPUSIERON que el Juez del proceso emita nueva sentencia con observancia de los
parmetros y lineamientos contenidos en la presente resolucin; en los seguidos por don
Segundo Paxi Mamani contra la Compaa Pesquera del Pacfico Centro Sociedad
Annima Sucesora Procesal de Pesquera Santa Claudia Sociedad Comercial de
Responsabilidad Limitada sobre reintegro de remuneraciones; MANDARON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley; y
los devolvieron. Vocal Ponente: Acevedo Mena.- SS. SIVINA HURTADO, WALDE
JAUREGUI, ACEVEDO MENA, VINATEA MEDINA, RUEDA FERNNDEZ C1225155-81