SITUACIN PROBLEMTICA

1. En la causa Cuello, Ramona Estanislada, resuelta el 31/07/2008 por la Cmara

Civil y Comercial de Tercera Nominacin, apel la concursada la resolucin que
adems de hacer saber la existencia de acuerdo preventivo (art.49 LCQ) respecto
a los acreedores quirografarios y con privilegio general, indica que la dirigida a
acreedores con privilegio especial no ha logrado la aprobacin legal en tanto para
ello se exige unanimidad, y dirige su queja a este ltimo aspecto del decisorio.
Al momento de expresar agravios, en particular respecto a la pretensin
verificatoria del Banco del Suqua S.A., critica que el sentenciante haya dispuesto
de oficio una nueva categorizacin, al considerar incluida la referida institucin
entre los acreedores con derecho a voto, siendo que el crdito del banco haba
sido declarado inadmisible en la etapa tempestiva y apelada la sentencia dictada
en la revisin. Marca, que para decidir de esa manera, se ha soslayado el sistema
regulado por los arts. 36, 37, 41, 42, 49 y cc. de la LCQ, porque se modifica la
categorizacin definitiva, al incorporar la entidad bancaria para el cmputo del
acuerdo y reconocerle facultad para votar. Concluye afirmando que lo dispuesto
respecto a la propuesta dirigida a los acreedores con privilegio especial, es contra
legem, con lo que se han violado los derechos y garantas constitucionales del
debido proceso, defensa en juicio, propiedad, legalidad e igualdad ante la ley.
2. Observando el desarrollo del proceso, se advierte que efectivamente, Nuevo
Banco del Suqua S.A., no se encuentra incluido en la categorizacin dispuesta
mediante sentencia nro. 506, de fecha 2 de agosto de 2006, y que pese a esa
realidad, el juez concursal, en la oportunidad prevista por el art. 49 de la L.C.Q.,
deja sometida la suerte del acuerdo dirigido a los acreedores con privilegio
especial, al momento en que recaiga sentencia firme en el incidente de revisin de
la entidad bancaria; esto es, entiende que dicho acreedor que fue declarado
inadmisible, integrar la categora respectiva en caso de que se haga lugar al
recurso de revisin.
Segunda parte:
3. El juez concursal dict sentencia homologando el acuerdo preventivo dirigido al
acreedor con privilegio especial, Direccin General de Rentas o ms exactamente
su subrongante, Sra. Valeria Alejandra Serrano, en los trminos y condiciones
dispuestas en la Sentencia homologatoria nro. 168 de fecha 10 de Abril de 2007

4. Este ltimo resolutorio, es el apelado en esta oportunidad por la concursada,

con el objetivo de que sea revocado de manera que se disponga la homologacin
del acuerdo logrado en la categora B, incluyendo al Nuevo Banco Suqua S.A.
(que ha interpuesto recurso de revisin en contra de la declaracin de
inadmisibilidad de su crdito, trmite que finalmente desemboc en el
reconocimiento del crdito con privilegio especial), y que se deje expuesto que el
referido crdito se encuentra subordinado al acuerdo.- Argumenta en su queja,
que el decisorio no respeta la categorizacin propuesta y firme de acreedores, en
tanto la existencia del acuerdo arribado por unanimidad refiere a los acreedores
privilegiados especiales y que al momento de resolver la Cmara la apelacin
anterior, ya se encontraba firme e incorporado en el pasivo de su representada el
crdito del Nuevo Banco Suqua S.A..
5. En el marco de la resolucin homologatoria, la pretensin de que sea anunciado
el acreedor hipotecario integrando la categora B, slo se explica en el real
objetivo al que apunta con el recurso, que no es otro que el que quede establecido
en la sentencia homologatoria que el crdito del Nuevo Banco Suqua S.A. se
encuentra subordinado a lo acordado con los acreedores privilegiados, como lo
termina dejando expuesto en el ltimo prrafo del punto II) de su expresin de
agravios. Es evidente que el planteo ya no tiene que ver con lo que debe contener
la sentencia homologatoria, sino con los efectos que emanan del acuerdo
homologado, circunstancia que por s misma descarta que el recurso en este
aspecto pudiera ser acogido.
6. En definitiva, Cmara 3 de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Crdoba,
Cuello, Ramona Estanislada, mediante la Sentencia N165 de fecha 16.08.2011
resolvi acerca de los efectos del acuerdo homologado respecto a acreedores
privilegiados
PREGUNTAS
1. Es correcta la resolucin del juez concursal de pretender incorporar al
acreedor con privilegio dentro del acuerdo? Fundamente su respuesta
2. Cules son los acreedores que podrn participar en el acuerdo?
3. El art.45 LCQ menciona un supuesto en el cual crdito privilegiado que no
puede ser computado en la suma de crditos: Cul es?
Segunda parte
1. Como se logra el acuerdo respecto de los acreedores privilegiados?

2. Les alcanza el acuerdo para privilegiados especiales a este acreedor que fue
reconocido en el recurso de revisin? Fundamenta tu respuesta.