TAREA DE LECCIN 3

DERECHO Y CIENCIAS
POLITICAS

ACTIVIDADES DE AUTOAPRENDIZAJE

TRABAJO N 03

APARTIR DE LA LECTURA ADJUNTA DESARROLLA toda las actividades de

taller sealada en la leccin 3
Filosofa del Derecho

ACTIVIDAD DE TALLER

Dr. Gloria Snchez Crdova

ACTIVIDAD DE TALLER

NAVARRO OSORIO, MOISS

Considere que el fallo que ha elaborado anteriormente aplicando la teora de
John Finnis es en realidad el primer voto de un fallo que debe ser adoptado por
mayora. Realice las siguientes tareas:
Construya un voto de salvamento adoptando
como presupuesto la teora
X
de Hans Kelsen.
Si la decisin fue tomada para derribar el avin que fue secuestrada con
pasajeros, La respuesta de Kelsen es de carcter general. Si podemos
retrotraer la cadena de validez hasta la norma fundante bsica de ese
ordenamiento, entonces esa norma es vlida, forma parte del derecho.
En ese caso, se podra afirmar que el piloto tendra el deber jurdico de
abatir el avin de pasajeros.
Mi voto de salvamento seria que no se autorice derribar dicho avin
por estar tripulado y cargado de pasajeros inocentes, puesto que la
vida humana tiene mayor derecho, que el derecho o la ley misma.
Explique cmo refutara los argumentos que usted mismo elabor en el
primer voto
Mi voto seria que se autorice derribar dicho avin por haber sido
secuestrado que est cargado de pasajeros, por que se corre el

riego que puedan estrellar en lugares estratgicos donde puede

matar autoridades y personas, y que la ley se tiene que cumplir
llamado el deber jurdico entonces el piloto tiene que derribar al
avin.

ACTIVIDAD DE TALLER
1. Tome posicin en el caso del nieto asesino adoptando como
presupuesto la teora de Herbert Hart.
Se deniega la herencia sucesoria del nieto asesino, porque las leyes estn
sustentados en los principios morales lo que se sustenta en la vida del hombre
y de la comunidad estos derivan de bienes bsicos que se justifican por si
mismos estos valores objetivos fueron vulnerados.
Los jueces deben tener principios morales para denegar el derecho sucesorio,
puesto el nieto mato a su abuelo por una simple herencia, que esto traera
consecuencias futuras en otras familias.
2. Construya un voto elaborando sus fundamentos desde esa perspectiva.
Mi voto es denegar el derecho sucesorio por los principios morales, puesto el
nieto mato a su abuelo por una simple herencia, que esto traera
consecuencias futuras en otras familias.
3. Cmo refutara los argumentos de Toms y como se diferenciara de
las razones que aporta Hans?
Thomas: Voto, por lo tanto, porque se rechace la solicitud de los abogados del
nieto asesino, declarando que no tiene derecho alguno sobre la herencia que
su abuelo le legara en testamento".
Refutaria a: Thomas: Que el asesino ya fue sentenciado y est pagando su
condena, lo que est en cuestin es si el asesino tiene derecho sucesorio,
porque no se ha considerado la los principios morales, ya que el nieto mato a
su abuelo, por un bien sucesorio, para acelerar la entrega del derecho
sucesorio, por lo mismo que el abuelo podra haber cambio, o tenia amenazado
de cambiar su testamento.
Hans, Voto, pues, por hacer lugar a la solicitud de los abogados del nieto
asesino, declarando que tiene derecho a cobrar la herencia que su abuelo le
legara en testamento."
LAS RAZONES DE HANS:
El principio nullum crimen nullapoena sine legepraevianos impide sancionar al
nieto con la prdida de sus derechos patrimoniales, sancin no establecida por

las normas jurdicas que debemos aplicar en el momento en el que cometi su

aberrante crimen. Cuidmonos de sentar un precedente susceptible de ser
usado en el futuro con fines diferentes a los que nosotros perseguimos. A la
barbarie y el crimen, que reflejan un desprecio por las bases morales sobre las
que se asienta nuestro estado de derecho, opongamos nuestro profundo
respeto por las instituciones jurdicas

ACTIVIDAD DE TALLER:
1. Tome posicin en el caso del nieto asesino adoptando como
presupuesto la teora de Ronald Dworkin.
En el caso del nieto asesino:
Que el nieto reclama la herencia de su abuelo, es un derecho sucesorio
natural, que se debe interpretar y sustenta vlidamente como es, el nieto es el
heredero que por situaciones adversas, mato a su abuelo porque quera
asegurarse de la herencia, porque exista una posibilidad que el abuelo
cambien el testamento, Como afirma Ronald Dworkin Para lograr esto la
interpretacin debe adecuarse al elemento interpretado y al mismo
tiempo debe justificarlo, esto es debe mostrarlo en su mejor perspectiva.
Los jueces, en consecuencia, deben mostrar que la interpretacin que
proponen se ajusta mejor a los hechos relevantes de la prctica jurdica y
que, al mismo tiempo, constituye la mejor justificacin de esos hechos.
Tambin que los jueces para dar esta decisin al resolver este caso que se
fundamenta en decisiones que ya se encuentra conocidos en la prctica
jurdica la jurisprudencia, y no se debe tomar en cuenta criterios
extrajurdicos, por lo tanto mi Voto es otorgar el derecho sucesorio al
reclamante.

2. Construya un voto elaborando sus fundamentos desde esa perspectiva.

Se debe considera "El principio judicial de integridad ordena a los jueces
que identifiquen los derechos y deberes jurdicos, en la medida de lo
posible, suponiendo que todos ellos fueron creados por un nico autor
la comunidad personificada- expresando una concepcin coherente de la
justicia y la equidad. Formamos nuestra... concepcin del derecho...
rescribiendo esa instruccin como una tesis sobre los fundamentos de
derecho. De acuerdo al derecho como integridad, las proposiciones de
derecho son verdaderas si figuran en o se siguen de los principios de

justicia, equidad y debido proceso que proveen la mejor interpretacin

constructiva de la prctica jurdica de la comunidad.
Para una decisin al resolver este caso que se fundamenta en decisiones que
ya se encuentra conocidos en la prctica jurdica la jurisprudencia, y no se
debe tomar en cuenta criterios extrajurdicos, por lo tanto mi, puesto que el
Abogado de del nieto reclamante ha sustentado las razones que han llevado a
asesinar a su abuelo la amenaza de la posible cambio del testamento, fue los
motivos que ya fue juzgado y est pagando su condena, en esta ocasin la
cuestin la reclamacin al derecho sucesorio, por los mismo. Mi voto es otorgar
el derecho sucesorio al reclamante.

3. Cmo refutara los argumentos de Hans?

Hans La existencia de normas jurdicas implica la obligatoriedad de la
conducta que ellas prescriben y la legitimidad de los actos realizados de
conformidad con ellas. Debemos, pues, aceptar la tesis de los abogados del
nieto asesino, esto es, que los actos que cometi su representado son
moralmente horrendos pero que resulta jurdicamente legtimo reconocerle el
derecho a cobrar la herencia de su abuelo. El nieto asesino ya fue penado por
el derecho, y por ello pasar el resto de sus das en la crcel, no
desnaturalicemos nuestros principios jurdicos para agregar a esa condena otra
pena no establecida en el momento de la comisin del delito.
El principio nullum crimen nullapoena sine legepraevianos impide sancionar al
nieto con la prdida de sus derechos patrimoniales, sancin no establecida por
las normas jurdicas que debemos aplicar en el momento en el que cometi su
aberrante crimen. Cuidmonos de sentar un precedente susceptible de ser
usado en el futuro con fines diferentes a los que nosotros perseguimos. A la
barbarie y el crimen, que reflejan un desprecio por las bases morales sobre las
que se asienta nuestro estado de derecho, opongamos nuestro profundo
respeto por las instituciones jurdicas. Voto, pues, por hacer lugar a la
solicitud de los abogados del nieto asesino, declarando que tiene
derecho a cobrar la herencia que su abuelo le legara en testamento."
Es verdad que la sancin no establece por la normas jurdicas, pero si es
verdad que el nieto mato a su abuelo por acelerar u obtener de inmediato la
herencia, por lo que se podra haber cambiado de opinin por el abuelo, lo que
prima en cuestin es que nos tenemos que basar en norma existente asi como
dice Ronald Dworkin que los jueces al resolver dichas cuestiones fundan sus
decisiones en algo que ya se encuentra latente en la prctica jurdica y no en
criterios extrajurdicos, por lo mismo el Juez Hans, se est basando en
criterios extra jurdicos, al afirmar A la barbarie y el crimen, que reflejan un
desprecio por las bases morales sobre las que se asienta nuestro estado

de derecho, opongamos nuestro profundo respeto por las instituciones

jurdicas, acepta que debe denegar el derecho sucesorio, pero en su voto
contradice esa posicin, otorgndole el derecho a la solicitud del abogado del
nieto.