visite: www.jurisprudenciacivil.

com y Suscrbase a nuestro boletn para

recibir gratis resoluciones importantes.
Sumilla:"habr fin ilcito, cuando respetndose aparentemente la forma del
acto jurdico, se evidencia la intencin de conseguir un efecto prohibido por la
ley, lo que en este caso debe resolverse en el proceso penal instaurado y an
no sentenciado ".
CAS. N 2248-99 TACNA
Lima, 25 de febrero del 2000.
La Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica; Vista
la causa N 2248-99; en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin
con arreglo a ley emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
El Banco Wiese Limitado recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas
652, del 10 de agosto de 1999, que confirma la sentencia de fojas 580, del 29
de enero del mismo ao, que declara fundada en parte la demanda y fundada
la nulidad de la Escritura Pblica de Hipoteca y el contrato contenido en ella de
fecha 22 de abril de 1993, declara fundada la nulidad de la Escritura Pblica de
Ampliacin de Hipoteca y el contrato de contiene del 27 de octubre de 1993, y
fundada la nulidad de las inscripciones registrales de ambas hipotecas, por la
causal de fin ilcito, e infundado el pago de daos y perjuicios, con lo dems
que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin de esta Sala Casatoria del 7 de octubre ltimo se declar
procedente el recurso, por la causal de interpretacin errnea de los artculos
140 inciso 3 y 219 inciso 4 del Cdigo Civil, pues se pretende declarar la
nulidad de un contrato de mutuo con garanta hipotecaria y su ampliatoria, que
sustentan un prstamo de U.S.$. 90.000,00; apelando a la causal de fin ilcito,
considerando como tal el fin interno y no expresado que animaba a la
solicitante del crdito y al Banco, descuidando el anlisis del fin explcito del
acto jurdico, que es el que corresponde escudriar y al que alude la norma
invocada, y estableciendo como fin un supuesto propsito que aun de ser
cierto, tampoco es ilcito, y por tanto no invalida el acto celebrado; que la
sentencia recurrida se sustenta en copias certificadas de un proceso penal, an
no concluido, y pretende dejar sin efecto dos actos jurdicos sobre la base de
cuestionar el uso que hizo la deudora del dinero mutuado, como si ello
revistiera de ilicitud el acto jurdico; que doctrinariamente es aceptado que el fin
lcito responda a una necesidad jurdicamente apreciable, encaminado a un

propsito que el Derecho juzgue razonable; que el fin al que se refieren las
normas en cuestin es el que corresponde al acto en su conjunto, aquel
exteriorizado y no la finalidad que cada una de las partes se representa en su
fuero interno, sobre el inters que persigue al celebrar el negocio; que el Banco
tuvo como fin realizar operaciones de intermediacin financiera, la deudora
obtener capita, y el acto jurdico el de otorgar un prstamo con garanta
hipotecaria, ninguno de los cuales es ilcito y, que sea distinto del querido por
los actores que no intervinieron en dicho acto no lo hace ilcito, pues la titular
del crdito poda hacer lo que quisiera con el monto mutuado, sin
responsabilidad para el Banco; y el fin de adquirir vehculos no aparece
explcito en las escrituras.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la sentencia de vista, si bien confirma la apelada no recoge sus
fundamentos, sino que tiene sus propias consideraciones en las que establece
como cuestin fctica: a) que doa Mara de los Angeles Carazas La Rosa, con
el poder conferido por los accionantes para financiar prstamos de dinero ante
una entidad bancaria, puesto que iba a comprar vehculos al crdito, hipotec
los inmuebles de stos mediante las Escrituras Pblicas de fojas 26 y 38, pero
como se dice en la clusula primera (se entiende del contrato de hipoteca),
para obtener una inyeccin de capital para el cumplimiento de su objeto social,
sino para cubrir las deudas que sta tena con el Banco por tener la de
descuento en letras y otras obligaciones, y resultaba ser una persona
insolvente que luego de estafar a una serie de personas desapareci, (motivo
tercero); b) Que si bien los contratos de hipoteca aparentemente son normales;
se tiene del proceso penal que obra en copias, que la finalidad no era financiar
ninguna inyeccin de capital para la empresa de Mara de los Angeles Carazas
y que sta cumpla con sus poderdantes, son que era reprobable pues
conforme a los antecedentes tena innumerables protestos registrados en la
Cmara de Comercio de Ilo, y lo que el Banco buscaba era cubrir los
sobregiros de dicha procesada y se cancelen todas las letras en descuento
segn disposicin de la gerencia como aparece del documento de fojas 206 del
acompaado emitido y firmado por los funcionarios del Banco, para lo cual no
se pidi informacin crediticia, puesto que era conocida su insolvencia ante
otras instituciones bancarias, de all que se acept tasaciones sobrevaluadas,
(motivo cuarto); c) Que las hipotecas slo estaban destinadas a asegurar que
Mara de los Angeles Carazas, a costa de los incautos actores, pueda alguna
vez cubrir sus deudas ante el Banco y ste a su vez, que sus deudas se
cancelen y se garanticen debidamente ya que la insolvencia era manifiesta y
conocida por los funcionarios de la institucin, lo que se corrobora con el
peritaje del proceso penal de fojas 271.

Segundo.- Que, el concepto de fin ilcito, en la doctrina peruana, comprende

tanto lo legal como lo moral, y queda a criterio del juez apreciar esta ltima, en
el marco de las denominadas "buenas costumbres", como sostiene Len
Barandiarn al comentar el artculo 1123 inciso 2 del Cdigo Civil de 1936,
(Comentarios al Cdigo Civil Peruano, Derecho de Obligacin, Tomo Uno Acto
Jurdico, Lima 1938, pgina 187), casos en los cuales el Ordenamiento Jurdico
no podra, sin contradecirse a s mismo, asegurar al acto su propia validez y
eficacia; ya que se trata de impedir que un contrato otorgue vida a
determinadas relaciones opuestas a las normas fundamentales del Estado.
Tercero.- Que, desarrollando este concepto, regido en el artculo 219 inciso 4
del Cdigo Civil como causal de nulidad absoluta, hay que convenir que es
ilcito todo aquello contrario a las normas legales imperativas (ius cogens)
especialmente aquellas que tipifican un ilcito penal; y que para determinar si se
produce ese fin ser necesario examinar la causa del contrato, el motivo comn
a las partes contratantes, las condiciones que lo delimitan y su objeto.
Cuarto.- Ser igualmente ilcito el acto jurdico contra "bonas mores", pues las
buenas costumbres, dentro del Derecho Civil se refieren a una vasta gama de
conductas que se califican como inmorales, lo que en todo caso corresponder
calificar al Juez.
Quinto.- La causa de un acto jurdico es el motivo que mueve o la razn que
inclina a hacer alguna cosa; en el Derecho Civil es el din esencial o ms
prximo que los contratantes se proponen al contratar; es el motivo personal,
(Ver la voz Causa en el Diccionario de Derecho Usual de Cabanellas).
Sexto.- Que, el concepto de causa, en el Derecho Civil Peruano, encuentra su
antecedente en el Cdigo de 1852, que recogi al aforismos: "no hay
obligacin sin causa", sigui en el artculo 1084 del Cdigo Civil de 1936, en el
sentido de mvil decisivo de la voluntad de obligarse, siempre y cuando se
haya manifestado, mas no ha sido recogido por el vigente Cdigo, que no se
pronuncia sobre la causa, como elemento del acto jurdico, lo que en todo caso
nos lleva a concluir que sta tiene que ser objetiva, expresada y evidente como
propsito concreto.
Stimo.- El motivo es particular, para tener trascendencia jurdica deber ser
comn a las partes, y expresarse, tal es el caso de los motivos humanitarios
previstos en el artculo 6 del Cdigo Civil.
Octavo.- Las condiciones son aquellas estipulaciones que no trascienden a la
validez del negocio.
Noveno.- El objeto en los contratos se refiere a todas las cosas, prestaciones y
servicios que no estn fuera del comercio de los hombres y que sean posibles,

pues objeto de todo contrato debe ser una cosa determinada en cuanto a su
especie, o determinable, sin necesidad de un nuevo contrato; as, est
prohibido contratar sobre el derecho de suceder en los bienes de una persona
que no ha muerto (artculos 1405 y 678 del Cdigo Civil).
Dcimo.- El fin, es el resultado que las partes aspiran a tener con el acto que
celebran, y ser ilcito si se celebra un contrato para hacer dao, como sostiene
Marcial Rubio, (La Invalidez del Acto Jurdico, Para Leer el Cdigo Civil ,
Volumen Noveno, Pontificia Universidad Catlica, pgina 55).
Undcimo.- La conclusin de este anlisis no puede ser otro que habr fin
ilcito, cuando respetndose aparentemente la forma del acto jurdico, se
evidencia la intencin de conseguir un efecto prohibido por la ley, lo que en
este caso debe resolverse en el proceso penal instaurado y an no
sentenciado.
Duodcimo.- Que, en consecuencia, esta Sala no puede emitir
pronunciamiento de fondo, tanto porque hay una situacin jurdica que debe
definirse previamente, como porque ser necesario apreciar el proceso penal
concluido, lo que compete a los jueces de mrito; por estos fundamentos, con
lo expuesto en el Dictamen Fiscal: declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin de fojas 785, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas
652 su fecha 10 de agosto del ao prximo pasado y MANDARON se expida
nuevo pronunciamiento teniendo a la vista el proceso penal sentenciado
seguido contra Mara de los Angeles Carazas y otros por delito de estafa en
agravio de los actores; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin
en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por Pedro Chambilla Torres y
otros con el Banco Wiese Limitado Sucursal Tacna y otros, sobre nulidad de
contrato y otros; son costas ni costos y los devolvieron.
SS. SNCHEZ PALACIOS; ROMAN, ECHEVARRIA, DEZA, CACERES.
C- 19556
visite: www.jurisprudenciacivil.com y Suscrbase a nuestro boletn para
recibir gratis resoluciones importantes.