DERECHO A LA PRIVACIDAD.

La actividad educativa es una "misin pblica" que prevalece sobre "el derecho
a la proteccin de datos". Al menos es as, segn una reciente sentencia de la Audiencia
Nacional, en el caso del director de un colegio de Madrid que accedi a los datos del
telfono mvil de un alumno de 12 aos para comprobar si contena un vdeo de
contenido sexual; una compaera se haba quejado de que el muchacho se lo haba
enseado. As, la audiencia avala la actuacin del director, porque el derecho a la
proteccin de datos no es ilimitado sino que, como cualquier otro, puede quedar
constreido por la presencia de otros derechos en conflicto. La sentencia, del pasado
mes de septiembre, se puede recurrir ante el Tribunal Supremo.
En noviembre 2011, el docente, con ayuda del informtico del centro, hizo
aquella comprobacin y abri expediente sancionador al nio. Poco despus, el padre
denunci al colegio por violacin del derecho a la intimidad, privacidad y secreto de las
comunicaciones; primero en un juzgado de Madrid y, despus, ante la Agencia Espaola
de Proteccin de Datos. La familia recurri la decisin de la agencia y ahora la
Audiencia Nacional vuelve a dar la razn al colegio.
Y lo hace aun reconociendo que el director accedi a unos datos de carcter
personal y que, en principio, debera haber contado con la autorizacin de los padres, ya
que se trataba de un menor. Sin embargo, los magistrados de la audiencia consideran
que en este caso se ha de conjugar el contexto real en el que se produjo, esto es, en el
marco de una accin disciplinaria iniciada tras la comunicacin de una nia que expres
sentirse violentada por los archivos audiovisuales que le fueron exhibidos por el hijo del
recurrente y, por ende, en proteccin de los derechos de esa misma nia o de otros
menores alumnos del mismo centro.
As que, mirar el mvil era necesario para el "cumplimiento de una actividad de
inters pblico", una de las salvedades que la normativa contempla para el tratamiento
de los datos de carcter personal sin necesidad consentimiento. Y resulta notorio el
inters del director del centro cual es una adecuada prestacin el servicio educativo que
tiene encomendado y la proteccin de los derechos de los otros menores, cuya guarda,
asimismo, se le confa, aaden los magistrados.
El profesor de Derecho de la Universidad Carlos III plantea algunas dudas sobre
la decisin de la Audiencia. "Claro que cuando hay conflicto de derechos hay que
ponderar, pero se trata de un derecho fundamental [a la privacidad, a la proteccin de
datos personales] y probablemente habra que haber consultado a la fiscala y a los
padres antes de acceder al contenido del mvil", dice Campoy.

Dice el peridico El Pas el cuatro de octubre de 2013.

En este artculo se relata cmo se incumple el derecho de privacidad de

un nio al que su profesor le quita el telfono y mira su contenido, ya que otra
estudiante le dijo que le haba enseado videos de contenido sexual. El colegio aboga
que lo hizo por los derechos de los dems estudiantes, pero aun as al ser menor
requeran de la autorizacin paterna para llevar a cabo tal accin.